WO1988007736A1 - Procede pour marquer un objet dans le but de pouvoir detecter cet objet a distance en cas de perte ou de vol - Google Patents
Procede pour marquer un objet dans le but de pouvoir detecter cet objet a distance en cas de perte ou de vol Download PDFInfo
- Publication number
- WO1988007736A1 WO1988007736A1 PCT/FR1988/000142 FR8800142W WO8807736A1 WO 1988007736 A1 WO1988007736 A1 WO 1988007736A1 FR 8800142 W FR8800142 W FR 8800142W WO 8807736 A1 WO8807736 A1 WO 8807736A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- substance
- odorous substance
- marking
- odorant
- animal
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09F—DISPLAYING; ADVERTISING; SIGNS; LABELS OR NAME-PLATES; SEALS
- G09F3/00—Labels, tag tickets, or similar identification or indication means; Seals; Postage or like stamps
Definitions
- the present invention relates to a method for marking an object in order to be able to detect it later in the event of loss or theft. This marking mainly concerns works of art, precious objects and collectibles.
- the marking must meet at least two conditions:
- the second which is also important, is that given the unique or precious nature of the object, its market value, which can be invaluable in the case of an object belonging to a national heritage and which is linked to its integrity, the marking must not be a cause of deterioration of the said object.
- the present invention provides an original and effective solution.
- the meaning of the o- dorât which is much more developed in certain mammals than in humans, in a natural and / or acouise way, so that, by their flair, these mammals can be able to seek the origin of odors extremely tenuous, and, on the other hand, the specific behavioral reactions provoked in many species of mammals in response to chemical substances, called pheromones, emitted in the external environment by a congener, for example to mark the limits of its territory, to bring the sexes closer together during breeding periods, or to warn of a danger.
- the doses of odorous substance (s), which must be used are, by nature, extremely low doses, in particular microscopic doses, so that it is extremely easy, taking into account the names ⁇ many means which are available to those skilled in the art, to fix them in a totally invisible manner on the object to be marked;
- the method of detection chosen is extremely reliable, since it is based on a physiological behavior typical of the animal chosen; moreover, the detection can, by definition, be carried out remotely even when the object is hidden from view; in addition, it is extremely convenient and can also be inexpensive, if used, for the purpose of re- perage at a distance from marked objects, dogs normally present in customs posts and trained for drug detection; and
- the present invention therefore relates to a method for marking an object, without damaging it and without it being possible to have the means of detecting the marking other than by knowing, on the one hand, the existence of it, and, on the other hand, its nature, said marking being carried out with the aim of allowing, in the event of loss or theft of the marked object, either to find said object, or else to determine if an object appears identical to the naked eye is or is not the object sought, characterized by the fact that one fixes, on the object to be marked, in an unidentified manner ble by the human eye, an amount of at least one odorous substance which it is physiologically impossible to perceive for humans, but which is sufficient to be perceived at a distance by an animal which we know will be able to find the origin of the odor emitted by said
- one uses (or) odorous substance (s) capable (s) of being perceived by an animal belonging to the cani ⁇ dice family, such as dogs, or to the class of insects, such as butterflies, cockroaches and bees.
- an odorous substance (s) capable of being detected spontaneously by an animal (or a group of animals) is used. belonging to a family or a given species.
- pheromonale substance specific to an animal species
- pheromone-like substance is understood here, either the pheromone itself, or else a substance entering into the composition thereof.
- pheromones are made up of more or less complex combinations of molecules.
- pheromonal substances chosen from sexual or alarm pheromonales substances are used.
- said (or said) odorous substance (s) is chosen among:
- Mention may in particular be made of 1. -ionone as a fragrance substance alone or in combination with at least one other fragrance substance.
- the r ⁇ -ionone is detected specifically and spontaneously by the canine at thresholds
- 8 3 tance is 3.1.10 molecules per cm. This type of marking does not involve any training of the animal intended for detection. As indicated above, it will be entirely possible to use the dogs normally present at customs posts and trained for drug detection.
- an odorous substance (s) capable of being detected by an animal (or a group of animals) having undergone training is used. or a packaging to recognize said (or said) odorous substance (s). It is impossible to draw up an exhaustive list of odorous principles (pure bodies and / or mixtures), which can be the subject of animal training, which will then be particularly effective for their detection at the threshold.
- the substances will be chosen according to the behavioral threshold of detection of the animal, which must, imperatively, as already indicated above, be different from that of humans, which will limit the number of usable molecules .
- odorous substance capable of being perceived by the canids
- dogs trained for drug detection will also be directly usable for the remote location of objects thus marked.
- the quantity of odorous substance (s) can be trapped in a support which is invisibly attached by the human eye to the object to be marked. This will be the case in particular when the process must be applied to the marking of objects of the tapestry type, carpet; books, stamps and tables; furs and leathers; and furniture.
- the quantity of odorous substance (s) in and / or on a support constituted by the object to be marked itself is also possible.
- This will especially be the case when the method is applied to the marking of metallic objects such as goldsmith's pieces or objects made of oxides or silicoaluminates such as ceramics, glassware and precious and semi-precious stones.
- metallic objects such as goldsmith's pieces or objects made of oxides or silicoaluminates such as ceramics, glassware and precious and semi-precious stones.
- a film, a capillary, a cartridge, a fiber or a sponge will be used as support; preferably. these elements will be synthetic in nature, such as polyethylene and the like.
- various methods could be used to trap the odorant (s) on the support; include grafting, injection of solutions or oddrized granules.
- the mode of inclusion of the support (odor trap) in the object depends on the nature of the latter and, possibly, on the chemical characteristics of the principles used for marking.
- Such a support may consist of an organic and / or synthetic fiber or capillary in which has (or have) been trapped said (or said) odorant substance (s); in this case the fiber will be curled up in the trap created in the object and its length will be directly linked to the chemical characteristics of the selected signal, thus than its release time.
- the trap may also be constituted by a solution saturated with said (or said) odorous substance (s) and having polymerized in situ, or else a molecular sieve cartridge containing said (or said) odorous substance (s) ) and stamped in the microscopic orifice, the mesh of the sieve having to be chosen according to the size of the molecules selected, the volume introduced (and consequently the volume of the trap) de ⁇ during the optimal release time .
- the object Once the object has been detected remotely, located and retrieved, one can possibly verify its authenticity by identifying the scent marking by a chromatographic analysis of the scent trapped from the object.
Abstract
On fixe, sur l'objet à marquer, d'une manière non identifiable par l'oeil humain, une quantité d'au moins une substance odorante qui est physiologiquement impossible à percevoir pour l'odorat humain, mais qui est suffisante pour être perçue à distance par un animal dont on sait qu'il sera apte à rechercher l'origine de l'odeur émise par ladite (ou lesdites) substance(s) odorante(s) et/ou qu'il manifestera un comportement donné en présence de celle(s)-ci. On pourra utiliser une détection par des animaux comme les canidés et les insectes (blattes, abeilles et papillons); les substances odorantes seront notamment constituées par des substances dont on sait qu'elles peuvent être détectées spécifiquement et spontanément par un animal à des seuils extrêmement bas (alpha-ionone pour le canidé) ou encore des substances phéromonales (sexuelles ou d'alerte) qui entraînent chez un animal placé à distance, une modification de son comportement.
Description
PROCEDE POUR MARQUER UN OBJET DANS LE BUT DE POUVOIR DETECTER CET OBJET A DISTANCE EN CAS DE PERTE OU DE VOL -
La présente invention concerne un procédé pour marquer un objet dans le but de pouvoir le détecter ulté- rieurement en cas de perte ou de vol. Ce marquage intéres¬ se principalement les objets d'art, les objets précieux et les objets de collection.
Il est souvent extrêmement difficile, même pour un expert, de déterminer, sans aucun risque d'erreur , si un objet d'art retrouvé constitue bien l'objet original qui est recherché, ou, au contraire, n'en est qu'une copie. En outre, lorsqu'un objet d'art a été dérobé, les recherches effectuées dans les postes de douane, même de la façon la plus systématique possible, ne sont jamais sûres d'aboutir à un résultat positif pour des raisons évidentes .
Il apparaît par conséquent que, pour faciliter les recherches d'un objet de valeur, qui a été dérobé, voire même qui a été égaré par son propriétaire, on peut songer à marquer cet -objet, de façon _que le marquaqe -puisse être détecté très rapidement, en cas de perte ou de vol, dans les postes de douane notamment, même si l'objet se trouve caché à la vue.
Le marquage doit remplir au moins deux conditions :
- la première, qui est fondamentale, est qu'il ne doit pas pouvoir être détecté par le voleur ; et
- la seconde, qui a également son importance, est que compte tenu du caractère unique ou précieux de l'objet, de sa valeur marchande, qui peut être inestimable dans le cas d'un objet appartenant à un patrimoine national et qui est liée à son intégrité, le marquage ne doit pas être une cause de détérioration dudit objet.
Ce problème étant posé, la présente invention y apporte une solution originale et efficace. Selon l'in- vention en effet, on utilise, d'une part, le sens de 1 ' o-
dorât qui est bien plus développé chez certains mammifè¬ res que chez l'homme, d'une façon naturelle et/ou acouise, afin que, par leur flair, ces mammifè¬ res puissent être à même de rechercher l'origine d'odeurs extrêmement ténues, et, d'autre part, les réactions compor¬ tementales spécifiques provoquées chez de nombreuses espè¬ ces de mammifères en réponse à des substances chimiques, dites phéromones, émises dans le milieu extérieur par un congénère , par exemple pour marquer les limites de son territoire, pour rapprocher les sexes dans les périodes de reproduction, ou encore pour prévenir d'un danger. On voit donc qu'il suffira de fixer sur l'objet à marquer une substance odorante spécifique ou un mélange spécifique de substances odorantes, dont on sait qu'il (ou elle) n'est absolument pas détectable par l'odorat humain, mais qu'en re anche^ il (ou elle) est susceptible d'être détecté (e) par un animal donné, ou par un groupe donné d'animaux, soit naturellement, soit après dressage ou conditionnement de ce (ou ces) derniers. Parallèlement, ce mode de détection par un animal apporte la solution à tous les aspects du problème qui a été posé ci-dessus :
- en premier lieu, les doses de substance (s) odorante (s) , qui doivent être utilisées, sont, par nature, des doses extrêmement faibles, notamment des doses microscopiques, si bien qu'il est extrêmement aisé, compte tenu des nom¬ breux moyens qui sont à la disposition de l'homme de l'art, de les fixer d'une manière totalement invisible sur l'objet à marquer ; - en second lieu, le mode de détection choisi est extrême¬ ment fiable, puisqu'il est basé sur un comportement phy¬ siologique typique de l'animal choisi ; de plus, la dé¬ tection peut, par définition, être effectuée à distance alors même que l'objet est dissimulé à la vue ; en outre, elle est extrêmement commode et peut également être peu onéreuse, dans le cas où l'on utilise, aux fins de re-
pérage à distance des objets marqués, les chiens norma¬ lement présents dans les postes de douane et dressés pour la détection de la drogue ; et
- en troisième lieu, il serait, dans la pratique, totale- ment impossible à un voleur, même dans le cas où il soupçonnerait l'existence d'un marquage, de pouvoir con¬ naître la combinaison type de substance (s) odorante (s) utilisée (s) /animal détecteur, qui, seule, lui permet¬ trait d'éviter d'être repéré. En effet, d'une part, les espèces animales théoriquement utilisables sont très nombreuses, et, d'autre part, les substances chimiques odorantes englobant les phéromones, sont innombrables. On devine en effet que, compte tenu du nombre impression¬ nant d'espèces animales (notamment les insectes) qui uti- lisent n turellement pour leur vie et leur survie (ali¬ mentation, reproduction, etc..) des signaux chimiques, et qu'à chaque espèce correspond
- d'une part, un échantillonnage important bien que défi¬ ni et limité, des substances entrant dans la composition des phéromones ; et
- d'autre part, un nombre quasiment illimité de substances capables d'entraîner des comportements spécifiques d'at¬ traction après dressage, il est impossible d'effectuer une liste exhaustive des mo- lécules volatiles susceptibles d'être utilisées seules et/ ou dans des mélanges.
La présente invention a donc pour objet un procédé pour marquer un objet, sans le détériorer et sans que l'on puisse avoir les moyens de détecter le marquage autrement qu'en connaissant, d'une part, l'existence de celui-ci, et, d'autre part, sa nature, ledit marquage étant effectué dans le but de permettre, en cas de perte ou de vol de l'objet marqué, ou bien de retrouver ledit objet, ou bien de déter¬ miner si un objet paraissant identique à l'oeil nu est ou non l'objet recherché, caractérisé par le fait que l'on fixe, sur l'objet à marquer, d'une manière non identifia-
ble par l'oeil humain, une quantité d'au moins une subs¬ tance odorante qu'il est physiologiquement impossible à percevoir pour l'homme, mais qui est suffisante pour être perçue à distance par un animal dont on sait qu'il sera apte à rechercher l'origine de l'odeur émise par ladite
(ou lesdites) substance (s) odorante (s) et/ou qu'il mani¬ festera un comportement donné en présence de celle (s) -ci.
On entend par "substances qu'il est physiologique¬ ment impossible à percevoir pour l'homme", des substances qui, pour des raisons physiologiques, ne sont pas spécifi¬ ques pour l'homme, ou bien des substances qui sont utili¬ sées largement au-dessous de leur seuil de détection limi¬ naire.
Selon la présente invention, on utilise notamment une (ou des) substance (s) odorante (s) capable (s) d'être perçue (s) par un animal appartenant à la famille des cani¬ dés, comme les chiens, ou à la classe des insectes, comme les papillons, les blattes et les abeilles.
Ccnformérrent à un premier aspect du procédé selon la présente invention, on utilise une (ou des) substance (s) odorante (s) capable (s) d'être détectée (s) spontanément par un animal (ou un groupe d'animaux) appartenant à une famil¬ le ou une espèce donnée.
En particulier, comme indiqué ci -dessus, on utili- sera une (ou des) substance (s) phéromonale (s) spécifique (s) d'une espèce animale. On entend ici par "substance phéro¬ monale", ou bien la phéromone elle-même, ou bien une subs¬ tance entrant dans la composition de celle-ci. On sait en effet que la plupart des phéromones sont constituées par des associations plus ou moins complexes de molécules . On utilise en par¬ ticulier, selon la présente invention, des substances phé- romonales choisies parmi les substances phéromonales sexuel¬ les ou d'alarme.
Dans le cas où l'on utilise au moins une substance odorante capable d'être perçue par les canidés, on choisit notamment ladite (ou lesdites) substance (s) odorante (s)
parmi :
- les acides gras aliphatiques à chaînes courtes de 2 à 6 atomes de carbone, comme les acides acétique, propioni- que , isobutyrique, isovalérique et isocaproique ,- - les cétones comme 1 ' o( -ionone et la pipéridone-2 •
- les aldéhydes comme l'hydroxy-4 méthoxy-3 benzaldéhyde ;
- les aminés comme la triéthylamine ,-
- les acides o- et p-hydroxybenzoïques et leurs esters, notamment l'acide p-hydroxybenzoïque, les p-hydroxyben- zoate de méthyle, éthyle et propyle, et le salicylate (or hohydroxybenzoate) de méthyle ; et
- divers extraits bruts d'urine ainsi que leurs principes actifs .
On peut citer en particulier 1 ' o. -ionone comme substance odorante seule ou en association avec au moins une autre substance odorante. L' r^ -ionone est détectée spécifiquement et spontanément par le canidé à des seuils
4 . 6 3 extrêmement bas, de 4.10 à 4.10 molécules par cm , alors que le seuil de détection pour l'homme de cette même subs-
8 3 tance est de 3,1.10 molécules par cm . Ce type de marqua¬ ge n'implique aucun dressage de l'animal prévu pour la dé¬ tection. Comme indiqué ci-dessus, il sera tout à fait pos¬ sible d'utiliser les chiens normalement présents aux postes de douane et dressés pour la détection de la drogue. Dans un deuxième aspect de la présente invention, on utilise une (ou des) substance (s) odorante (s) capable (s) d'être détectée (s) par un animal (ou un groupe d'animaux) ayant subi un dressage ou un conditionnement pour reconnaî¬ tre ladite (ou lesdites) substance (s) odorante (s) . II est impossible de dresser une liste exhaustive des principes odorants (corps purs et/ou mélanges) , qui peuvent faire l'objet de dressages d'animaux, qui seront ensuite particulièrement efficaces pour leur détection au seuil. On trouvera des listes de molécules odorantes, ca- ractérisées par leur poids moléculaire et leur tension de vapeur saturante, dans des ouvrages classiques tels que,
par exemple, "Handboo of Organic Chemistry", ainsi que dans des ouvrages spécialisés dans le domaine de l'olfac¬ tion, de la psychophysique et du comportement animal, tels que par exemple la série des ouvrages "Chemical Signal in Vertebrates" .
Les substances seront choisies en fonction du seuil comportemental de détection de l'animal, qui devra, impérativement, comme cela a déjà été indiqué ci-dessus, être différent de celui de l'homme, ce qui limitera le no - bre de molécules utilisables.
Dans le cas où l'on utilisera au moins une subs¬ tance odorante capable d'être perçue par les canidés, on pourra choisir ladite (ou lesdites) susbtance(s) odorante (s) parmi les principes entrant dans la composition de drogues comme le cannabis et le haschisch. On citera en particu¬ lier 1'époxyde de caryophylène comme substance odorante, seul ou en mélange avec"au moins une autre substance odo¬ rante. L'époxyde de caryophylène est détectée par le chien à des traces 1.10" g, soit une quantité volatilisée de
-12 10 mole/litre.
Sachant qu'il suffit de dresser l'animal à un mé¬ lange complexe de molécules pour qu'il soit apte à déceler efficacement l'un quelconque de ses produits constitutifs, pourvu qu'il soit présent à une concentration compatible avec son seuil de détection comportemental vis-à-vis de cette substance, on comprendra que le nombre de combinai¬ sons de marquage est particulièrement élevé.
Concernant ce deuxième aspect de l'invention, on peut également signaler que les chiens dressés pour la dé- tection de la drogue seront aussi directement utilisables pour le repérage à distance des objets ainsi marqués.
Conformément à la présente invention, on peut pié¬ ger la quantité de substance (s) odorante (s) dans un support rapporté de manière invisible par l'oeil humain sur l'objet à marquer. Ce sera le cas notamment lorsque le procédé de¬ vra être appliqué au marquage d'objets du type tapisseries,
tapis ; livres, timbres et tableaux ; fourrures et cuirs ; et meubles.
Selon l'invention, on peut également piéger la quantité de substance (s) odorante (s) dans et/ou sur un sup- port constitué par l'objet à marquer lui-même. Ce sera no¬ tamment le cas lorsqu'on appliquera le procédé au marquage d'objets métalliques comme les pièces d'orfèvrerie ou d'ob¬ jets en oxydes ou silicoaluminates comme les céramiques, la verrerie et les pierres précieuses et semi -précieuses . Dans le premier cas sus-indiqué, on utilisera, comme support, un film, un capillaire, une cartouche, une fibre ou une éponge ; de préférence . ces éléments seront de nature synthétique, comme le polyéthylène et analogues. Par ailleurs divers procédés pourront être employés pour piéger la (ou les) susbtance(s) odorante (s) sur le support ; on peut citer notamment le greffage, l'injection de solutions ou de granules oddrisés.
Par ailleurs, le mode d'inclusion du support (piège odorant) dans l'objet dépend de la nature de ce dernier et, éventuellement, des caractéristiques chimiques des principes utilisés pour le marquage.
Dans le second cas précité, on peut, dans une pre¬ mière variante, réaliser un greffage électrochimique sur la surface de l'objet à marquer, d'au moins un polymère dans lequel (ou lesquels) la (ou les) substance (s) odorante (s) a (ou ont) été incluse (s) . Dans une seconde variante, on peut réaliser un microforage à l'aide d'un laser de puis¬ sance YAG, à la surface de l'objet à marquer, afin de cons¬ tituer un piège microscopique dans lequel on introduit alors la (ou les) substance (s) odorante (s) portée (s) par " un support.
Un tel support peut être constitué par une fibre ou un capillaire organique et/ou synthétique dans lequel a (ou ont) été piégée (s) ladite (ou lesdites) susbtance(s) odorante (s) ; dans ce cas la fibre sera pelotonnée dans le piège créé dans l'objet et sa longueur sera directement liée aux caractéristiques chimiques du signal sélectionné, ainsi
qu'à sa durée dé relargage. Le piège pourra également être constitué par une solution saturée par ladite (ou lesdites) substance (s) odorante (s) et ayant polymérisé in situ, ou bien une cartouche de tamis moléculaire renfermant ladite (ou lesdites) substance(s) odorante(s) et emboutie dans L'ori¬ fice microscopique, la maille du tamis devant être choisie en fonction de la taille des molécules sélectionnées, le vo¬ lume introduit (et par conséquent le volume du piège) dé¬ pendant de la durée de relargage optimale. Dans la mise au point du support ou du piège pour la (ou les) substance(s) odorante(s) , l'homme de l'art de¬ vra tenir compte des dimensions de ce piège, lesquelles doivent être compatibles avec une non-identification abso¬ lue par l'oeil humain, et il pourra alors estimer la durée de relargage des molécules dans l'air ambiant, cette durée étant en effet directement corrélée à la quantité de pro¬ duit qu'il lui aura été possible d'introduire dans le support .ou le piège.
Une fois l'objet détecté à distance, localisé et retrouvé, on peut éventuellement s'assurer de son authenti¬ cité à travers une identification du marquage odorant par une analyse chromatographique des effluves piégées à partir de l'objet .
Claims
REVENDICATIONS 1 - Procédé pour marquer un objet, sans le dété¬ riorer et sans que l'on puisse avoir les moyens de détec¬ ter le marquage autrement qu'en connaissant, d'une part, l'existence de celui-ci, et, d'autre part, sa nature, le- dit marquage étant effectué dans le but de permettre, en cas de perte ou de vol de l'objet marqué, ou bien de re¬ trouver ledit objet, ou bien de déterminer si un objet paraissant identique à l'oeil nu est ou non l'objet recher¬ ché, caractérisé par le fait que l'on fixe, sur l'objet à marquer, d'une manière non identifiable par l'oeil humain, une quantité d'au moins une substance odorante qu'il est physiologiquement impossible à percevoir pour l'homme, mais qui est suffisante pour être perçue à distance par un ani¬ mal dont on sait qu'il sera apte à rechercher l'origine de l'odeur émise par ladite (ou lesdites) substance (s) odo¬ rante (s) et/ou qu'il manifestera un' comportement donné en présence de celle (s) -ci.
2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que l'on utilise une (ou des) substance (s) odo- rante(s) capable (s) d'être perçue (s) par un animal appar¬ tenant à la famille des canidés, comme les chiens, ou à la classe des insectes, comme les papillons, les blattes et les abeilles.
3 - Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé par le fait que l'on utilise une (ou des) subs¬ tance (s) odorante (s) capable (s) d'être détectée (s) sponta¬ nément par un animal (ou un groupe d'animaux) appartenant à une famille ou à une espèce donnée.
4 - Procédé selon la revendication 3, caractérisé par le fait que l'on utilise une (ou des) substance (s) odo¬ rante (s) choisie (s) parmi les substances phéromonales spé¬ cifiques d'une espèce animale.
5 - Procédé selon la revendication 4, caractérisé par le fait que l'on utilise une (ou des) substance (s)
phéromonale (s) choisie(s) parmi les substances p*.ero_ιona- les sexuelles et d'alarme.
6 - Procédé selon la revendication 3, dans lequel on utilise au moins une substance odorante capable d'être perçue par les canidés, caractérisé par le fait que l'on choisit ladite (ou lesdites) substance(s) odorante (s) par¬ mi : les acides gras aliphatiques à chaînes courtes de 2 à 6 atomes de carbone, comme les acides acétique, propio- nique, isobutyrique, isovalérique et isocaproïque ; les cétones comme l' <_> -ionone et la pipéridone-2 ; les aldé¬ hydes comme l'hydroxy-4 méthoxy-3 benzaldéhyde- ; les ami¬ nés comme la triéthylamine ; les acides o- et p-hydroxy- benzoïques et leurs esters, notamment l'acide p-hydroxy- benzoïque, les p-hydroxybenzoates de méthyle, éthyle et propyle, et le salicylate (orthohydroxybenzoate) de méthyle; et divers extraits bruts d'urine ainsi que leurs principes actifs .
7 - Procédé selon la revendication 6, caractérisé par le fait que l'on utilise l' c( -ionone comme substance odorante, seule ou en association avec au moins une autre substance odorante.
8 - Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé par le fait que l'on utilise une (ou des) subs¬ tance (s) odorante(s) capable (s) d'être détectée (s) par un animal (ou un groupe d'animaux) ayant subi un dressage ou un conditionnement pour reconnaître ladite (ou lesdites) substance(s) odorante(s) .
9 - Procédé selon la revendication 8, dans lequel on utilise au moins une substance odorante capable d'être perçue par les canidés, caractérisé par le fait que l'on choisit ladite (ou lesdites) substance(s) odorante(s) par¬ mi les principes entrant dans la composition de drogues comme le cannabis et le haschisch.
10 - Procédé selon la revendication 9, caractérisé par le fait que l'on utilise l'époxyde de caryophylène
comme substance odorante, seul ou en association avec au moins une autre substance odorante.
11 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, appliqué notamment au marquage d'objets du type tapis- séries, tapis ; livres, timbres et tableaux ; fourrures et cuirs ; et meubles, caractérisé par le fait que l'on piège la quantité de substance (s) odorante (s) dans un sup¬ port rapporté de manière invisible par l'oeil humain sur l'objet à marquer. 12 - Procédé selon la revendication 11, caractéri¬ sé par le fait que l'on utilise, comme support, un film, un capillaire, une cartouche , une fibre ou une éponge.
13 - Procédé selon, l'une des revendications 11 et 12, caractérisé par le fait que l'on piège la (ou les) subs- tance (s) odorante (s) sur le support, par greffage, injec¬ tion de solutions ou de granules odorisantes.
14 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, appliqué notamment au marquage d'objets métalliques comme les pièces d'orfèvrerie ou d'objets en oxydes ou si- licoaluminates commes les céramiques, la verrerie, les pier¬ res précieuses et se i -précieuses , caractérisé par le fait que l'on piège la quantité de substance (s) odorante (s) dans et/ou sur un support constitué par l'objet à marquer lui- même . 15 - Procédé selon la revendication 14, caracté¬ risé par le fait que l'on réalise un greffage électro-chi¬ mique,, sur la surface de l'objet à marquer, d'au moins un polymère dans lequel (ou lesquels) la (ou les) substance (s) odorante (s) a (ou ont) été incluse (s) . 16 _ Procédé selon la revendication 14, caracté¬ risé par le fait que l'on réalise un microforage au laser à la surface de l'objet à marquer, afin de constituer un piège microscopique dans lequel on introduit alors la (ou les) substance (s) odorante (s) portée (s) par un support com- me une fibre ou un capillaire organique et/ou synthétique dans lequel a (ou ont) été piégée (s) ladite (Qu lesdites)
substance(s) odorante(s) ; une solution saturée par ladi¬ te (ou lesdites) substance(s) odorante(s) et ayant poly- mérisé in situ ; une cartouche de tamis moléculaire ren¬ fermant ladite (ou lesdites) substance(s) odorante(s) .
Priority Applications (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| AT88902864T ATE99074T1 (de) | 1987-03-30 | 1988-03-18 | Verfahren zur kennzeichnung eines gegenstandes um diesen von weitem erkennbar zu machen im falle von diebstahl oder verlust. |
| DE3886528T DE3886528T2 (de) | 1987-03-30 | 1988-03-18 | Verfahren zur kennzeichnung eines gegenstandes um diesen von weitem erkennbar zu machen im falle von diebstahl oder verlust. |
| US08/104,938 US5419920A (en) | 1987-03-30 | 1993-08-12 | Method for marking an object to enable its detection from a distance in the event of loss or theft |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8704379A FR2613518B1 (fr) | 1987-03-30 | 1987-03-30 | Procede pour marquer un objet dans le but de pouvoir detecter cet objet a distance en cas de perte ou de vol |
| FR87/04379 | 1987-03-30 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO1988007736A1 true WO1988007736A1 (fr) | 1988-10-06 |
Family
ID=9349552
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/FR1988/000142 WO1988007736A1 (fr) | 1987-03-30 | 1988-03-18 | Procede pour marquer un objet dans le but de pouvoir detecter cet objet a distance en cas de perte ou de vol |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0356442B1 (fr) |
| JP (1) | JP2571114B2 (fr) |
| CA (1) | CA1314200C (fr) |
| DE (1) | DE3886528T2 (fr) |
| ES (1) | ES2006872A6 (fr) |
| FR (1) | FR2613518B1 (fr) |
| WO (1) | WO1988007736A1 (fr) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE1179808B (de) * | 1953-08-20 | 1964-10-15 | Dr Friedrich Foerster | Einrichtung zum Aufsuchen von unter Schnee-, Sand- oder dergleichen Massen verschuetteten Lebewesen |
| US3733178A (en) * | 1970-04-02 | 1973-05-15 | Allergan Pharma | Chemical coding method |
| EP0116273A1 (fr) * | 1983-01-14 | 1984-08-22 | Karl-Heinz Brück | Compositions de marquage pour textiles, spécialement pour tapis, procédé pour les préparer et leurs utilisations |
| US4517920A (en) * | 1984-01-03 | 1985-05-21 | Yoshikazu Yamamoto | Domestic pets' chamberpot |
-
1987
- 1987-03-30 FR FR8704379A patent/FR2613518B1/fr not_active Expired
-
1988
- 1988-03-18 DE DE3886528T patent/DE3886528T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1988-03-18 WO PCT/FR1988/000142 patent/WO1988007736A1/fr active IP Right Grant
- 1988-03-18 EP EP19880902864 patent/EP0356442B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1988-03-18 JP JP63502911A patent/JP2571114B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 1988-03-28 ES ES8800946A patent/ES2006872A6/es not_active Expired
- 1988-03-29 CA CA000562817A patent/CA1314200C/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE1179808B (de) * | 1953-08-20 | 1964-10-15 | Dr Friedrich Foerster | Einrichtung zum Aufsuchen von unter Schnee-, Sand- oder dergleichen Massen verschuetteten Lebewesen |
| US3733178A (en) * | 1970-04-02 | 1973-05-15 | Allergan Pharma | Chemical coding method |
| EP0116273A1 (fr) * | 1983-01-14 | 1984-08-22 | Karl-Heinz Brück | Compositions de marquage pour textiles, spécialement pour tapis, procédé pour les préparer et leurs utilisations |
| US4517920A (en) * | 1984-01-03 | 1985-05-21 | Yoshikazu Yamamoto | Domestic pets' chamberpot |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2571114B2 (ja) | 1997-01-16 |
| EP0356442A1 (fr) | 1990-03-07 |
| FR2613518B1 (fr) | 1989-06-23 |
| EP0356442B1 (fr) | 1993-12-22 |
| ES2006872A6 (es) | 1989-05-16 |
| FR2613518A1 (fr) | 1988-10-07 |
| DE3886528T2 (de) | 1994-06-01 |
| JPH02503475A (ja) | 1990-10-18 |
| CA1314200C (fr) | 1993-03-09 |
| DE3886528D1 (de) | 1994-02-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Trestrail et al. | Foaming at the mouth: ingestion of floral foam microplastics by aquatic animals | |
| Lehner et al. | Emergence of nanoplastic in the environment and possible impact on human health | |
| Jovanović | Ingestion of microplastics by fish and its potential consequences from a physical perspective | |
| Jung et al. | Characterization and regulation of microplastic pollution for protecting planetary and human health | |
| Dormont et al. | Trophic preferences mediated by olfactory cues in dung beetles colonizing cattle and horse dung | |
| De Vos et al. | The M/V X-Press Pearl nurdle spill: contamination of burnt plastic and unburnt nurdles along Sri Lanka’s beaches | |
| Lovern et al. | Behavioral and physiological changes in Daphnia magna when exposed to nanoparticle suspensions (titanium dioxide, nano-C60, and C60HxC70Hx) | |
| Guan et al. | Cd and Zn uptake kinetics in Daphnia magna in relation to Cd exposure history | |
| Campen et al. | Nonparticulate components of diesel exhaust promote constriction in coronary arteries from ApoE−/− mice | |
| JP2018040707A (ja) | アミン化合物検知マーカー | |
| Bobori et al. | Dose-dependent cytotoxicity of polypropylene microplastics (PP-MPs) in two freshwater fishes | |
| Zhang et al. | Exaggerated male pheromones in rats may increase predation cost | |
| Gomot-de Vaufleury et al. | Methods for toxicity assessment of contaminated soil by oral or dermal uptake in land snails. 1. Sublethal effects on growth | |
| Arab et al. | Dynamics of foraging and recruitment behavior in the Asian subterranean termite Coptotermes gestroi (Rhinotermitidae) | |
| EP0356442B1 (fr) | Procede pour marquer un objet dans le but de pouvoir detecter cet objet a distance en cas de perte ou de vol | |
| Dar et al. | Ecotoxic Effects of the plastic waste on marine fauna: An overview | |
| Kiyokawa et al. | Alarm pheromone that aggravates stress-induced hyperthermia is soluble in water | |
| Rahmatin et al. | The spatial distribution and physico-chemical characteristic of microplastics in the sediment and cockle (Anadara granosa) from the coastal waters of East Java, Indonesia, and the health hazards associated with cockle consumption | |
| Steinmetz et al. | Response of male Centruroides vittatus (Scorpiones: Buthidae) to aerial and substrate-borne chemical signals | |
| Wang et al. | Warming affects bioconcentration and bioaccumulation of per-and polyfluoroalkyl substances by pelagic and benthic organisms in a water–sediment system | |
| Gökçe et al. | Chronic and acute water-soluble microplastics uptake and effects on growth and reproduction of Daphnia magna | |
| Yang et al. | Near-Infrared-II In Vivo Visualization and Quantitative Tracking of Micro/Nanoplastics in Fish | |
| Hart et al. | Nest survival of Seaside Sparrows (Ammospiza maritima) in the wake of the Deepwater Horizon oil spill | |
| Rambacher et al. | Transforming encounters: A review of the drivers and mechanisms of macrofaunal plastic fragmentation in the environment | |
| US5419920A (en) | Method for marking an object to enable its detection from a distance in the event of loss or theft |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| AK | Designated states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): JP US |
|
| AL | Designated countries for regional patents |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LU NL SE |
|
| WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: 1988902864 Country of ref document: EP |
|
| WWP | Wipo information: published in national office |
Ref document number: 1988902864 Country of ref document: EP |
|
| WWG | Wipo information: grant in national office |
Ref document number: 1988902864 Country of ref document: EP |