UA59903A - Method for assessing bactericide activity of disinfectants - Google Patents

Method for assessing bactericide activity of disinfectants Download PDF

Info

Publication number
UA59903A
UA59903A UA2002129579A UA2002129579A UA59903A UA 59903 A UA59903 A UA 59903A UA 2002129579 A UA2002129579 A UA 2002129579A UA 2002129579 A UA2002129579 A UA 2002129579A UA 59903 A UA59903 A UA 59903A
Authority
UA
Ukraine
Prior art keywords
disinfectants
samples
assessing
strains
results
Prior art date
Application number
UA2002129579A
Other languages
Russian (ru)
Ukrainian (uk)
Inventor
Валентина Олександрівна Пушкіна
Валентина Александровна Пушкина
Леонід Моїсеєвич Шафран
Олександр Петрович Лобуренко
Олена Василівна Ковбасюк
Виктор Петрович Лозицький
Алла Семенівна Федчук
Алла Семеновна Федчук
Вікторія Олександрівна Самойленко
Original Assignee
Український Науково-Дослідний Протичумний Інститут Ім. І.І.Мечникова
Украинский Научно-Исследовательский Противочумный Институт Им. И.И. Мечникова
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Український Науково-Дослідний Протичумний Інститут Ім. І.І.Мечникова, Украинский Научно-Исследовательский Противочумный Институт Им. И.И. Мечникова filed Critical Український Науково-Дослідний Протичумний Інститут Ім. І.І.Мечникова
Priority to UA2002129579A priority Critical patent/UA59903A/en
Publication of UA59903A publication Critical patent/UA59903A/en

Links

Landscapes

  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)

Abstract

The method for assessing the bactericide activity of the disinfectants consists in cleaning and sterilization the surface of the material being assayed followed by contamination of the surface with the test-strains and application of the disinfectant. The test-strains used in the assay are selected among the strains representing the targets for the desirable disinfecting activity of the agents being assayed. After the treatment with the disinfectants the material is seeded onto the elective nutrient media for assessing the results.

Description

Опис винаходуDescription of the invention

Спосіб оцінки бактерицидної активності дезінфікуючих засобів належить до медицини і може бути 2 використаний для вибору ефективних дезінфікуючих засобів у відношенні мікроорганізмів, сорбованих на синтетичних матеріалах, експонованих у лікувально-профілактичних установах, науково-дослідних лабораторіях різних рівнів захисту, техногенних штучних екосистемах. Особливу значимість може мати при плануванні дезінфекційних заходів при спалахах різних інфекцій, у тому числі нозокоміальних.The method of assessing the bactericidal activity of disinfectants belongs to medicine and can be used for the selection of effective disinfectants in relation to microorganisms sorbed on synthetic materials exposed in medical and preventive institutions, research laboratories of various levels of protection, man-made artificial ecosystems. It can be of particular importance when planning disinfection measures during outbreaks of various infections, including nosocomial ones.

У створених в антропогенному середовищі сучасних штучних екосистемах широко використовуються 70 синтетичні полімерні матеріали, це стосується й установ медичного профілю (для внутрішнього оздоблення приміщень, медичної апаратури, інструментарію, захисного одягу і т.п.). Цей фактор здобуває особливе значення для так званих "техногенних" інфекцій, яскравим прикладом яких є таке небезпечне захворювання, як легіонельоз. Авторами |1| показана можливість збільшення кількості легіонел на деяких синтетичних матеріалах у десятки тисяч разів, що приводить до формування резервуарів інфекції. У біоплівках, що утворюються на 12 поверхнях полімерних матеріалів, зберігаються і розмножуються й інші види мікроорганізмів, що мають медичне значення. Склад мікробних ценозів залежить як від хімічного складу полімеру, його товщини, гігроскопічності й ін., так і від видів бактерій, що поширені у даній екосистемі. Ці позиції актуальні для проблеми госпітальних інфекцій.In modern artificial ecosystems created in the anthropogenic environment, 70 synthetic polymer materials are widely used, this also applies to institutions of a medical profile (for interior decoration of premises, medical equipment, tools, protective clothing, etc.). This factor acquires special importance for the so-called "man-made" infections, a vivid example of which is such a dangerous disease as legionellosis. Authors |1| the possibility of increasing the number of legionella on some synthetic materials by tens of thousands of times, which leads to the formation of reservoirs of infection, is shown. In biofilms formed on 12 surfaces of polymeric materials, other types of medically important microorganisms are stored and multiplied. The composition of microbial coenoses depends both on the chemical composition of the polymer, its thickness, hygroscopicity, etc., and on the types of bacteria common in this ecosystem. These positions are relevant for the problem of hospital infections.

Дані моніторингу різних країн за госпітальними інфекціями, отримані в останні роки, свідчать про зростання в їхній етнології Асіпеорасіег зрр., Рзепдотопаз зрр., грибів роду Сапаїда, Мусебфез зрр. Дані мікроорганізми є біодеструкторами і здатні використовувати компоненти синтетичних полімерних матеріалів як джерело харчування. Причому в складі біоплівок вони більш стійкі до дії несприятливих факторів, у тому числі дезінфікуючих розчинів, ніж у бактеріальних суспензіях (2), тому що можуть проникати в пори матеріалу. Цим визначається необхідність вибору ефективних засобів для дезінфекції поверхонь синтетичних матеріалів з 22 урахуванням конкретних умов. «The monitoring data of various countries for hospital infections, obtained in recent years, testify to the growth in their ethnology of Asipeorasieg sr., Rzepdotopaz sr., mushrooms of the genus Sapaida, Musebfez sr. These microorganisms are biodestroyers and are able to use the components of synthetic polymer materials as a source of nutrition. Moreover, as part of biofilms, they are more resistant to adverse factors, including disinfectant solutions, than in bacterial suspensions (2), because they can penetrate into the pores of the material. This determines the need to choose effective means for disinfecting the surfaces of synthetic materials taking into account specific conditions. "

Існує спосіб вивчення бактерицидної активності засобів при знезаражуванні поверхонь |З), що включає: попередню обробку поверхні зразка; зараження поверхні тест штамами; нанесення дезінфікуючого засобу; о 30 облік результатів дезінфекції через 24-48 годин; авThere is a method of studying the bactericidal activity of agents during disinfection of surfaces |C), which includes: preliminary treatment of the surface of the sample; contamination of the surface with test strains; applying a disinfectant; o 30 accounting of disinfection results after 24-48 hours; Av

До недоліків прототипу відносяться: не передбачається проведення окремих досліджень у відношенні поверхонь синтетичних матеріалів; о при знезаражуванні поверхонь їх піддають тільки механічному очищенню; Ге») у якості тест-штамів використовують тільки культури ЕспПегіспіа сої ії харпуіоссосиз ашцйгеийв;The shortcomings of the prototype include: no separate research is planned for the surfaces of synthetic materials; o when surfaces are disinfected, they are subjected only to mechanical cleaning; Ge») as test strains, only cultures of Espegispia soi and Harpuiossosis ashtsygeyv are used;

Зо ефективність знезаражування перевіряють методом змивів ватяними чи марлевими тампонами, а для о гладких поверхонь паралельно методом відбитків.The effectiveness of disinfection is checked by the method of washing with cotton or gauze swabs, and for smooth surfaces, in parallel, by the method of prints.

При такому підході через відсутність попередньої стерилізації зразків досліджуваних поверхонь, облік результатів ускладнюється, тому що синтетичні матеріали, як правило, контаміновані стійкою грибковою і « споровою мікрофлорою. Метод змивів і відбитків не дає можливості виявити тест-штами, що проникли в пори З 50 полімерів. Отримані результати будуть адекватними тільки для використовуваних видів мікроорганізмів (Е.соїїЇ, с Збацгеиз ) і конкретного досліджуваного матеріалу. У відношенні інших мікроорганізмів, у тому числі з» госпітальних чи експериментальних штамів, сорбованих на різноманітних видах синтетичних матеріалів, що дезінфікуються, засіб може виявитися неефективним.With this approach, due to the lack of prior sterilization of the samples of the investigated surfaces, the calculation of the results is complicated, because synthetic materials are, as a rule, contaminated with resistant fungal and spore microflora. The method of washes and prints does not allow to detect test strains that penetrated into the pores of C 50 polymers. The obtained results will be adequate only for the types of microorganisms used (E. soiiyi, s. Zbatsgeiz) and the specific researched material. In relation to other microorganisms, including hospital or experimental strains, adsorbed on various types of synthetic materials that are disinfected, the tool may be ineffective.

Поставлена задача підвищення точності оцінки бактерицидної активності дезінфікуючих засобів шляхом 45 врахування сорбційних властивостей синтетичних матеріалів і вибору тест-штамів мікроорганізмів, що дозволить і-й проводити ефективнішу оцінку дезінфікуючих засобів у відношенні широкого спектру мікроорганізмів, сорбованих (Те) на синтетичних матеріалах.The goal is to increase the accuracy of the assessment of the bactericidal activity of disinfectants by taking into account the sorption properties of synthetic materials and the selection of test strains of microorganisms, which will allow more effective evaluation of disinfectants in relation to a wide range of microorganisms sorbed (Te) on synthetic materials.

Задача досягається тим, що у відомому способі оцінки бактерицидної активності дезінфікуючих засобів, що о полягає у механічному очищенні зразка досліджуваного матеріалу від мікробного забруднення, зараженні ав! 20 поверхні тест-штамами, нанесенні дезінфікуючого засобу й обліку результатів дезінфекції, додатково після механічного очищення зразки стерилізують, зараження зразків здійснюють суспензією тих штамів, у відношенні с» яких необхідно одержати дезінфікуючий ефект (госпітальні, експериментальні, виділені зі штучних екосистем).The task is achieved by the fact that in the well-known method of assessing the bactericidal activity of disinfectants, which consists in the mechanical cleaning of a sample of the researched material from microbial contamination, infection with av! 20 surfaces with test strains, applying a disinfectant and recording the results of disinfection, in addition, after mechanical cleaning, the samples are sterilized, the samples are infected with a suspension of those strains in relation to which it is necessary to obtain a disinfectant effect (hospital, experimental, isolated from artificial ecosystems).

Знезаражений зразок витримують у стерильному живильному середовищі 7-10 діб, після чого роблять висів на елективні живильні середовища та проводять облік результатів.The decontaminated sample is kept in a sterile nutrient medium for 7-10 days, after which it is sown on selective nutrient mediums and the results are recorded.

Суть винаходу полягає у наступному: роблять дозоване зараження простерилізованих зразків синтетичних в. полімерних матеріалів (розміром 2х2см), тест-штамами мікроорганізмів, у відношенні яких необхідно одержати дезінфікуючий ефект, наприклад, еталонний штам І.рпешторпйа Рпїадеїрніа І, госпітальні штами Рзедотопаз аегоидіпоза, Сапаїда аїбісапв, Зіарпуіососсив ашцйгецйв.The essence of the invention is as follows: dosed infection of sterilized samples of synthetic polymer materials (size 2x2 cm), test strains of microorganisms, in relation to which it is necessary to obtain a disinfecting effect, for example, reference strain I.rpeshtorpya Rpiadeirnia I, hospital strains Rzedotopaz aegoidipoza, Sapaida aibisapv, Ziarpuiosossiv ashcygetsyv.

Після обробки дезінфікуючим засобом зразки з дотриманням стерильності вносять у колби зі стерильним 60 глюкозним бульйоном і термостатують 7-10 діб. Виявлення росту бактерій раніше ніж 7 діб може бути недостатньо інформативним тому, що вплив несприятливих чинників (у тому числі дезінфікуючих засобів) викликає створення форм з уповільненим темпом росту, а також в ці строки можливо виявлення пізнього росту мікробних клітин, що знаходяться в порах полімерів. Понад 10 діб термостатувати зразки недоцільно, бо переважна маса бактерій до цього часу дає ріст на рідких середовищах (глюкозний бульйон). Після чого роблять бо висів на щільні елективні живильні середовища і відмічають наявність чи відсутність росту тест-штамів. При відсутності росту роблять висновок, що засіб можна використовувати для знезаражування досліджуваних матеріалів.After treatment with a disinfectant, the samples are placed into flasks with sterile 60 glucose broth and kept at room temperature for 7-10 days. The detection of bacterial growth earlier than 7 days may not be sufficiently informative because the influence of adverse factors (including disinfectants) causes the creation of forms with a slowed growth rate, and during these times it is possible to detect the late growth of microbial cells located in the pores of polymers. It is impractical to keep the samples at room temperature for more than 10 days, because the majority of bacteria grow on liquid media (glucose broth) by this time. After that, they sow on dense elective nutrient media and note the presence or absence of growth of test strains. In the absence of growth, it is concluded that the agent can be used for disinfection of the investigated materials.

Таким чином, застосування запропонованого рішення підвищує точність оцінки бактерицидної активності дезінфікуючих засобів та ефективність оцінки дезінфікуючих засобів у відношенні широкого спектру мікроорганізмів, сорбованих на різноманітних синтетичних матеріалах.Thus, the application of the proposed solution increases the accuracy of the assessment of the bactericidal activity of disinfectants and the effectiveness of the assessment of disinfectants in relation to a wide range of microorganisms sorbed on various synthetic materials.

Приклади конкретного виконання:Examples of specific execution:

Полімерні матеріали на різній основі - З зразки - на полівінілхлоридній; 2 -на полістироловій; 2 - на поліпропіленовій, піддавали механічному очищенню і дрібній стерилізації протягом 5 діб по 5 годин 7/0 УФ-випромінюванням у медичному стерилізаторі "Раптеа". По три стерильних однакових зразки кожного виду, розміром 2х2см вносили в стерильні чашки Петрі і заливали суспензією мікроорганізмів з концентрацією 109Polymeric materials on different bases - C samples - on polyvinyl chloride; 2 - on polystyrene; 2 - on polypropylene, subjected to mechanical cleaning and fine sterilization for 5 days for 5 hours with 7/0 UV radiation in the medical sterilizer "Raptea". Three sterile identical samples of each species, 2x2 cm in size, were placed in sterile Petri dishes and filled with a suspension of microorganisms with a concentration of 109

КУО/мл з розрахунку 2.5мл на чашку. Залишали на одну годину при кімнатних умовах (температура 18-20", вологість повітря 50-6095). Після цього видаляли стерильною піпеткою залишок суспензії і залишали зразки до повного висихання. Як тест-штами використовували еталонний штам І.рпешторпіЇа РпПіадеїрніа І, госпітальні /5 штами Рзейдотопаз аегидіпоза, Сапаїда аїрісапз, Фарпуіососсив ацйгецв, Е.соїїЇ.CFU/ml at the rate of 2.5ml per cup. It was left for one hour at room conditions (temperature 18-20", air humidity 50-6095). After that, the rest of the suspension was removed with a sterile pipette and the samples were left to dry completely. As test strains, the reference strain I. rpeshtorpiia RpPiadeirnia I, hospital / 5 strains of Rzeidotopaz aegidiposa, Sapaid airisapz, Farpuiosossiv atsygetsv, E. soiiY.

У якості дезінфектантів використовували офіцінальні засоби: корзолекс, сокрена, лізоформін, хлорамін.Official agents were used as disinfectants: korzolex, sokrena, lysoformin, chloramine.

Обробку заражених зразків проводили відповідно до прикладеного до препаратів наставления. Потім залишали зразки до повного висихання і поміщали в колби зі стерильним глюкозним бульйоном. Посіви термостатували при 3792 із щоденним візуальним переглядом. При помутнінні середовища проводили висів 1,0мл бульйону на пластинки з елективними живильними середовищами у залежності від виду тестованого мікроорганізму. При відсутності видимого росту посіви витримували до 10 діб і також робили контрольні висіви на відповідні середовища: легіонели - на середовище елективне для культивування легіонел (СЕЛ); псевдомонади - на м'ясопептонний агар рН 7.2; кандіди - на середовище Сабуро; стафілококи - на жовточно-сольовий агар, кишкову палочку - на середовище Ендо (Табл.1).Processing of infected samples was carried out in accordance with the instructions attached to the preparations. Then the samples were left to dry completely and placed in flasks with sterile glucose broth. Cultures were thermostated at 3792 with daily visual inspection. When the medium became cloudy, 1.0 ml of broth was inoculated onto plates with selective nutrient media, depending on the type of microorganism tested. In the absence of visible growth, the crops were kept for up to 10 days, and control crops were also made on the appropriate media: legionella - on a medium selective for the cultivation of legionella (SEL); pseudomonads - on meat peptone agar pH 7.2; Candida - on Saburo medium; staphylococci - on yolk-salt agar, Escherichia coli - on Endo medium (Table 1).

Облік результатів показав, що після обробки сокреною, корзолексом і хлораміном полімерних матеріалів на полівінілхлоридній основі відмічено « не зоThe calculation of the results showed that after treatment with socrena, corzolex and chloramine, polymeric materials on a polyvinyl chloride basis were marked

Мо Дезінфікуючі засоби тест-штами мікроорганізмів| 0000 облікрезультатв 000000 о і нн рути ств щетини і 1 ввтотоя0010вв0000 нрфавудеу Ф зв нини тт НИ ПОЗ ПО ю 0 саювааьояю 08600086 нини ПИ я ОУН ПО НН « 1 вветотоя0010вв0000 нрфазюдюу и нини тт НИ ПОЗИ ПО з с 11 сааавьюя 0060000 нрфавудюу . нини я ОУН ПО г» 11111100 Рвяетолова// | овв/777777777вб11 вавMo Disinfectants of test strains of microorganisms 0000 ACCCOUNTS 00000000 o and nn ruts of the bristles and 1 in vitotoea0010000000 NRFAVUEU F connection of the poles on the 08600086 NN OUN on the NN "1 Vetotoya00100000000000 now I am OUN PO g» 11111100 Rvyaetolova// | ovv/777777777вб11 vav

Ф 0 саювааьояю 08600086Ф 0 sayuvayoyayu 08600086

Ф вв що 11111100 Рвяетолова// | овв/777777777вб11 о вав 0 саювааьояю 0вв000 нрралудеу є нини я ОУН ПО НН вав вяня00111в6100111вв » он ПА тех НИ ННЯ ПО НН нини о в ПУ ПОН 60 Ріст тест-штамів Рзепдотопаз аегидіпоза на 3-5 добу, Сапаїда аїЇрісапз на 4-5 добу, І .рпешторпйа РНЇЇ.І на 8-ю добу. На зразках, оброблених лізоформіном та активованим хлораміном ріст був відсутній. У такий спосіб для матеріалів на полівінілхлоридній основі у відношенні вивчених штамів виявились ефективними тільки лізоформін та активований хлорамін.F vv that 11111100 Rvyaetolova// | овв/777777777вб11 о vав 0 sayuvaayoyayu 0вв000 nrraludeu is now I OUN PO NN vav vyanya00111в6100111вв » on PA teh NI NNYA PO NN now o in PU PON 60 Growth of test strains Rzepdotopaz aegidiposa for 3-5 days, Sapaida aiYi-risapz for 4-5 days , I .rpeshtorpya RNIII.I on the 8th day. There was no growth on samples treated with lysoformin and activated chloramine. In this way, only lysoformin and activated chloramine were effective for materials based on polyvinyl chloride in relation to the studied strains.

Джерела інформації: б5 1. еспоїйеій .М., Госсі К. ЕбПесі ої гирБреге апа (Пеїг сопвійцепів оп ргоЇШМегайоп ої Іедіопейа іп пайшгейу пої магег // 9). аррі.Sources of information: b5 1. espoyeiy .M., Gossi K. EbPesi oi gyrBrege apa (Peig sopviytsepiv op rgoYSHMegayop oi Iediopeia ip paishgeyu poi mageg // 9). arri

Васіегіо!. -1985.-Мо1.59.-Р.519-27. 2. Вопіап К.М.Wasiegio!. -1985.-Mo1.59.-R.519-27. 2. Vopiap K.M.

Віоїйтв: Місгобіа! | бе оп З,уипасез // Етегадіпо Іптесіоп Оізеазев.- 2002.- Моі.8.- Ме9.- Р.881-890. 3. Инструкция по определению бактерицидньїх свойств новьїх дезинфицирующих средств( МЗ СССР, 1968)Vioiitv: Misgobia! | be op Z,uipasez // Etegadipo Iptesiop Oizeazev.- 2002.- Moi.8.- Me9.- R.881-890. 3. Instructions for determining the bactericidal properties of new disinfectants (Ministry of Health of the USSR, 1968)

Claims (1)

Формула винаходу Спосіб оцінки бактерицидної активності дезінфікуючих засобів, що полягає в очищенні зразка досліджуваного 70 матеріалу від мікробного забруднення, зараженні поверхні тест-штамами, нанесенні дезінфікуючого засобу та обліку результатів дезінфекції, який відрізняється тим, що після механічного очищення зразки стерилізують, зараження зразків проводять суспензією тих штамів, у відношенні яких необхідно одержати дезінфікуючий ефект (госпітальні, експериментальні, виділені із штучних екосистем), а знезаражений зразок витримують у стерильному живильному середовищі 7-10 діб, після чого здійснюють висів на елективні живильні середовища та /5 Проводять облік результатів. Офіційний бюлетень "Промислоава власність". Книга 1 "Винаходи, корисні моделі, топографії інтегральних мікросхем", 2003, М 9, 15.09.2003. Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. « со «в) (22) (22) ІС в) -The formula of the invention is a method of assessing the bactericidal activity of disinfectants, which consists in cleaning a sample of the researched 70 material from microbial contamination, infecting the surface with test strains, applying a disinfectant and recording the results of disinfection, which differs in that after mechanical cleaning, the samples are sterilized, the samples are infected with a suspension those strains in relation to which it is necessary to obtain a disinfecting effect (hospital, experimental, isolated from artificial ecosystems), and the disinfected sample is kept in a sterile nutrient medium for 7-10 days, after which sowing is carried out on elective nutrient mediums and /5 The results are recorded. Official bulletin "Industrial Property". Book 1 "Inventions, useful models, topographies of integrated microcircuits", 2003, M 9, 15.09.2003. State Department of Intellectual Property of the Ministry of Education and Science of Ukraine. « со «c) (22) (22) IS c) - с . и? 1 се) се) о 50 сю» 60 б5with . and? 1 se) se) o 50 syu» 60 b5
UA2002129579A 2002-12-02 2002-12-02 Method for assessing bactericide activity of disinfectants UA59903A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA2002129579A UA59903A (en) 2002-12-02 2002-12-02 Method for assessing bactericide activity of disinfectants

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA2002129579A UA59903A (en) 2002-12-02 2002-12-02 Method for assessing bactericide activity of disinfectants

Publications (1)

Publication Number Publication Date
UA59903A true UA59903A (en) 2003-09-15

Family

ID=74220761

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
UA2002129579A UA59903A (en) 2002-12-02 2002-12-02 Method for assessing bactericide activity of disinfectants

Country Status (1)

Country Link
UA (1) UA59903A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Sanchez-Vizuete et al. Pathogens protection against the action of disinfectants in multispecies biofilms
Orsinger-Jacobsen et al. Use of a stainless steel washer platform to study Acinetobacter baumannii adhesion and biofilm formation on abiotic surfaces
Valiei et al. Anodized aluminum with nanoholes impregnated with quaternary ammonium compounds can kill pathogenic bacteria within seconds of contact
Johnston et al. Disinfection tests with intact biofilms: combined use of the modified robbins device with impedance detection
Kabir et al. Microbiological pollutants in air and antibiotic resistance profile of some bacterial isolates
RU2378363C1 (en) Method for determining microorganism sensitivity to disinfectant (versions)
Jnanadev et al. Disinfecting the acrylic resin plate using electrolyzed acid water and 2% glutaraldehyde: a comparative microbiological study
Decraene et al. Assessment of the activity of a novel light-activated antimicrobial coating in a clinical environment
Balasubramanian et al. Isolation and identification of microbes from biofilm of urinary catheters and antimicrobial susceptibility evaluation
Taharaguchi et al. Effect of weak acid hypochlorous solution on selected viruses and bacteria of laboratory rodents
CN102321728A (en) Evaluation method for disinfection effect of disinfectant
Edirisinghe et al. Efficacy of calcium hypochlorite and ultraviolet irradiation against Mycobacterium fortuitum and Mycobacterium marinum
Jafer et al. Bacterial contaminations of Iraqi Currencies collected from Duhok city, Iraq
Moslehifard et al. Efficacy of disinfection of dental stone casts: Virkon versus sodium hypochlorite
Otter An overview of the options for antimicrobial hard surfaces in hospitals
Kim et al. Disinfection of various materials with 3-(trimethoxysilyl)-propyldimethyloctadecyl ammonium chloride in hatchery facilities
UA59903A (en) Method for assessing bactericide activity of disinfectants
Gouda et al. Comparison of effectiveness of 70%-isopropanol, 65%-ethanol and 1%-chlorhexidine for stethoscope decontamination
Mocherniuk et al. Identification of the bioaerosol microbiota in veterinary clinics as the key to preventing nosocomial infection
Gilmore et al. Laboratory evaluation of antimicrobial agents
RU2650760C1 (en) Method for determining sensitivity of microorganisms to disinfectants
Saseendran Nair et al. The antibacterial potency and antibacterial mechanism of a commercially available surface‐anchoring quaternary ammonium salt (SAQAS)‐based biocide in vitro
Ghasemi et al. Investigating the effects of spraying deconex on disinfection of three different impression materials
Sondawale et al. Evaluation and Comparison of Disinfectant Activity of Some Commercial Brands by Using Standard Methods
RU2603100C1 (en) Method for assessing effectiveness of antimicrobial action of antiseptic on bacteria in form of biofilm