UA124377C2

UA124377C2 - Гербіцидна комбінація та спосіб контролю бур'янів

Info

Publication number: UA124377C2
Application number: UAA201712963A
Authority: UA
Inventors: Джайдев Раджнікант Шрофф; Вікрам Раджнікант Шрофф; Тоні Ківіт
Original assignee: Юпл Лтд
Priority date: 2016-12-28
Filing date: 2017-12-27
Publication date: 2021-09-08
Also published as: EA201792653A2; EP3342289B1; EA039414B1; EP3342289A1; ES2794620T3; EA201792653A3

Abstract

У даному винаході представлені способи контролю бур'янів у конкретному місці зростання із застосуванням синергетичної комбінації метамітрону та хлорпрофаму.

Description

ГАЛУЗЬ ТЕХНІКИ ВИНАХОДУ

Даний винахід стосується способу контролю бур'янів. Більш конкретно, даний винахід стосується способу синергетичного контролю Спепородійт аіІрит із застосуванням комбінації гербіцидів.

ПЕРЕДУМОВИ ВИНАХОДУ І ПОПЕРЕДНІЙ РІВЕНЬ ТЕХНІКИ

Контроль бур'янів традиційно здійснювали різними способами, такими як розпилення гербіцидів, ручне прополювання, обробка грунту, випасання тварин, сівозміна тощо. Способи контролю бур'янів також можуть залежати від досходового та післясходового контролю бур'янів.

Досходовий контроль бур'янів передбачає застосування гербіцидів на початку вегетаційного періоду, тоді як післясходовий контроль бур'янів передбачає застосування гербіциду пізніше, коли сходи бур'янів уже з'явилися. Існує декілька гербіцидів, які забезпечують контроль як до, так і після появи сходів бур'янів. Вибір правильного гербіциду також важливий, оскільки він може привести до стійкості або мінімального контролю бур'янів, або до відсутності контролю, або також може привести до фітотоксичності щодо сільськогосподарських культур, що приведе в результаті, серед інших основних недоліків, до втрати врожаю сільськогосподарських культур.

Застосування комбінації гербіцидів є одним із способів, застосовуваних для запобігання стійкості бур'янів до гербіцидів. Іншою основною перевагою застосування комбінації гербіцидів є більш широкий спектр контролю, а також іноді синергетичний ефект, що забезпечує контроль бур'янів, які важко піддаються контролю.

Спепородійт аіршт Ї. являє собою однорічний бур'ян, який зростає в усьому світі.

Загальновідомий як лобода біла або лобода, він є однією з п'яти найбільш широко поширених рослин у світі. Рослина є дуже ефективним колонізатором грунту з порушеною структурою та бур'яном, що спричиняє серйозні занепокоєння щодо культивованих сільськогосподарських культур, таких як цукровий буряк, кукурудза, види сої, картопля та зернові культури. Вона відома як конкуруючий бур'ян, який, як відомо, спричиняє втрати врожаю сільськогосподарських культур у таких сільськогосподарських культурах, як кукурудза, соя, і майже 48 95 втрати врожаю сільськогосподарських культур по цукровому буряку.

Спепородійт аршт і. росте до приблизно 2,5 метра заввишки і має різноманітні морфологічні особливості. Більші рослини С. аі|бит забезпечують велику кількість насінин, деякі

Зо з яких залишаються бездіяльними взимку, але цвітуть навесні. Насіння не потребує будь-якого особливого грунту для цвітіння і може бути виявленим таким, що росте практично в будь-якому типі грунту, крім пустельного грунту. Рослина найчастіше зустрічається у вигляді однорідних скупчень із густим ростом навколо материнської рослини. Якщо його не контролювати, то бур'ян дуже швидко може почати спричинювати труднощі та стати о конкуруючим у сільськогосподарській культурі. Крім конкуренції, яку він створює щодо сільськогосподарської культури, він може бути отруйним для деякої худоби, якщо його споживати у великих кількостях.

Також відомо, що додатково до інших алергій пилок спричиняє сінну лихоманку. Загальне поширення та конкурентна природа бур'яну роблять його важливим бур'яном, який, якщо його не контролювати, може призвести до серйозних втрат урожаю сільськогосподарської культури, а також до втрати поживних речовин у грунті. Насіння також зустрічається у вигляді домішок у насінні сільськогосподарської культури.

Дії СПепородіит аїбит призводять до важливих економічних втрат у сільському господарстві по всьому світі. Серед бур'янів, які мають відношення втрат, пов'язаних із бур'янами, Спепородіит аїрит класифікують як один із найгірших у світі. Його всесвітнє поширення, його здатність колонізувати нові середовища існування та забезпечувати велику кількість насіння із життєздатністю, що триває більше ніж декілька років, його алелопатичний потенціал, а також еволюція стійких до гербіцидів біотипів зробили СПепородішт аЇрит основною проблемою в сільському господарстві, пов'язаною з бур'янами.

Спепородінт аїбит зменшує врожайність сільськогосподарської культури шляхом безпосередньої конкуренції за світло та поживні речовини. У польових і тепличних експериментах повідомлялося про значні втрати, пов'язані із Спепородіит аірит, для багатьох сільськогосподарських культур, в тому числі маїсу, сої, томату, вівса, ячменю, люцерни та цукрового буряку. Повідомлялося, що при щільності від 172 до 300 рослин/м7 Спепородійт арбит спричиняє від б до 58 95 втрати врожайності в маїсу у польових експериментах у Канаді (Зірида апа Вапаєеп, 1980; Модопцаїйо еї а!., 1999). В Іспанії в Тогпег еї а. (1995) повідомлялося про 22,3 9о втрату врожайності маїсу в експериментах на зрошувальних полях, у випадку коли забезпечували конкуренцію маїсу з Спепородіит аірит за еквівалентних щільностей. У США 59 95 втрати врожайності маїсу були пов'язані з неконтрольованими популяціями Спепороадійт абит у польових експериментах (Шуск апа ПГертап, 1995). При щільності 1,6 рослин бо Спепородійт аіритій ряду сої Зп!ипшей апа СобБіе (1985) спостерігали 15 95 втрату врожаю насіння сої у Північній Каро ліні, США. В Айові, США, еїапітопій апа І омеїу (1964) спостерігали приблизно 35 95 втрати врожайності сої через природну популяцію бур'янів, що складалася здебільшого із Спепородішт аірит. Польові експерименти у томатів, проведені у США із застосуванням 64 рослин Спепородіит аібитіи ряду, продемонстрували 36 95 втрати товарних плодів (Впомтік апа Кеаау, 1988). Для видів вівса вплив С. аїбит у польових експериментах, проведених у Канаді, спричинив приблизно 6095 втрати врожаю зерна, у випадку коли забезпечували конкуренцію бур'яну із сільськогосподарською культурою протягом усього вегетаційного періоду (І ароїіпіе еї аІ., 1985). Втрати 23-36 965 урожаю ячменю були пов'язані з конкуренцією С. аїбит у США (Сопп апа Тпотав, 1987). У тепличних умовах у Канаді зниження врожаю біомаси люцерни на приблизно 23 95 було зафіксовано Іароїіпіе еї аі). (1985) як безпосередній результат конкуренції С. аірит.

Спепородійт аіршт був вибраний через стійкість до декількох гербіцидів, в тому числі триазинів, заміщених сечовин, бромоксинілу і піразону (ЗоїЇутозві еї аї!., 1986; МепсіїЇ апа Ебсу, 1988; Се Ргадо еї аї., 1989; Надосад), 1989; Ноїї апа І ерагоп, 1990, Муеєгїв апа Нагуєу, 1993; СЦепп еїаї.,1997).

Відомо, що для спроб контролю та контролю Спепородіит аірит Ї. застосовують багато гербіцидів, однак надмірне застосування якогось гербіциду, такого як атразин, призводить в результаті до стійкості. (Спагасієгігайоп ої а Тгіріє (Ата;іпе-Ругаоп-Ругідаїє) Везівіапі Віоїтуре ої

Соттоп І атрздиапегв (Спепородійт аіІрит /..), Реїег Зоїутозі, Епаге І епосгкі, дошгпаї ої Ріапі

РНузіоіоду 134(6):685-690 А!йдиві 1989).

В ЕР 0296057 (Уаїзоп еї.аї) міститься інформація про застосування біологічних засобів для контролю Спепородіит аЇІрит /., однак більшість із них інгібують ріст рослини, але не повністю контролюють поширення рослини. У документі ТНе огідіп ої теїатітоп гевзівїапі Спепородійт абит роршацйопз іп зидаг Ббееї., У) Арег, дап Ое Кіек, В Ос Сацмег, рік Кепеці, Соттипісайопвз іп адгісинига! апа арріїєйд Біоіодіса! бсіепсе5 77(3):335-42, дапиагу 2012 міститься інформація, що застосування тільки метамітрону не було успішним у контролі Спепородіит аіршт у цукровому буряку, а також про можливу стійкість щодо метамітрону в деяких районах Бельгії. Без явної заміни метамітрону, який може контролювати бур'ян, Спепородішт аїрит став основною проблемою в багатьох сільськогосподарських культурах, таких як цукровий буряк, маїс, соя

Зо тощо.

Мета винаходу

Відповідно, у даній галузі техніки існує необхідність у гербіцидній комбінації, що здатна контролювати Спепородішт аірит.

Іншою метою даного винаходу є забезпечення гербіцидної комбінації, яка запобігає розвитку

З5 стійкості в Спепородіит аірит.

Іншою метою даного винаходу є забезпечення гербіцидної комбінації, яка ефективно контролює бур'ян Спепородіит аірит, за рахунок чого здійснюється запобігання подальшому поширенню бур'яну.

Іншою метою даного винаходу є забезпечення гербіцидної комбінації, яка ефективно в малому об'ємі контролює бур'ян Спепородіит аІрит.

Іншою метою даного винаходу є забезпечення гербіцидної комбінації, яка здатна контролювати бур'ян Спепородійт аІрит як до, так і після появи сходів.

Даний винахід, описаний у даному документі далі, забезпечує досягнення щонайменше однієї і переважно більше ніж однієї з вищевказаних цілей даного винаходу.

КОРОТКИЙ ОПИС ВИНАХОДУ

Відповідно, за допомогою одного аспекту даного винаходу можна забезпечувати спосіб контролю Спепородійт аїІрит у культурній рослині, при цьому вказаний спосіб включає обробку потрібної культурної рослини або території, що оточує її, комбінацією, що містить метамітрон і хлорпрофам.

За допомогою іншого аспекту даного винаходу можна забезпечувати спосіб керування стійкістю під час контролю Спепородіит аірит у культурній рослині, при цьому вказаний спосіб включає обробку потрібної культурної рослини або території, що оточує її, комбінацією, що містить метамітрон і хлорпрофам.

За допомогою іншого аспекту даного винаходу можна забезпечувати композиції для контролю Спепородіит аІрит, що містять метамітрон і хлорпрофам.

ДОКЛАДНИЙ ОПИС ВИНАХОДУ

Несподівано автори даного винаходу виявили, що СПепородійт аірит можна повністю контролювати за допомогою комбінації метамітрону та хлорпрофаму. Більш несподівано виявили, що дана комбінація була лише адитивною, навіть антагоністичною, для контролю інших відомих бур'янів, але діяла несподівано синергетичним чином під час контролю

Спепородіит аірит.

Також виявили, що дана синергія між метамітроном і хлорпрофамом зберігалася навіть у разі введення комбінації без Х-сйе, яка є допоміжною речовиною, застосовуваною для підвищення ефективності гербіцидів. Ще більш несподівано виявили, що дана синергія виявлялася навіть у разі введення комбінації метамітрону та хлорпрофаму без фенмедифаму.

Відповідно, у певних варіантах здійснення способи згідно 3 даним винаходом можна здійснювати за відсутності Х-сйе та/або фенмедифаму. Крім того, композиція за даним винаходом може не містити Х-сіге та/"або фенмедифаму.

Відповідно, такий розподіл підвищеної синергетичної активності комбінації, що містить метамітрон і хлорпрофам, щодо контролю Спепородійт аіришт порівняно лише з помірним контролем над іншими відомими бур'янами був несподіваним. Цей рівень синергетичного підвищення ефективності та явна тенденція виняткової селекції цієї комбінації щодо контролю

Спепородійт аірит були не прогнозованим и та несподіваними.

Метамітрон, 4-аміно-З-метил-6-феніл-1,2,4-триазин-5(4Н)-он, характеризується наступною структурою:

Янь

Х ХХ

(в) Ії сн,

МН,

Він являє собою селективний гербіцид, який поглинається через корені та інгібує фотосистему ІІ. Відомо, що його застосовують для контролю бур'янів у сільськогосподарських культурах, таких як цукровий буряк, кормовий буряк, червоний буряк тощо, як досходовий і післясходовий гербіцид. Відомо, що він забезпечує контроль як широколистих бур'янів, так і трав.

Хлорпрофам, 1-метилетил(З-хлорфеніл)карбамат, характеризується наступною структурою: /

М--6 / х

Н о-тоносн, сн,

Він являє собою післядієвий гербіцид та інгібітор росту пагонів, який застосовують для контролю бур'янів у люцерні, видах картоплі, цукровому буряку, видах солодкої картоплі, видах томата, часнику, видах журавлини, видах чорниці, тютюну тощо. Хлорпрофам діє на бур'яни за допомогою інгібування мітозу і при цьому поглинається коренями.

Термін "гербіцид", застосовуваний у даному документі, означає сполуку, що забезпечує

Зо контроль або модифікацію росту рослин. Термін "гербіцидно ефективна кількість" означає кількість такої сполуки або комбінації таких сполук, яка здатна забезпечувати контролюючий або модифікуючий ефекти щодо росту рослин. Контролюючі ефекти включають усі відхилення від природного розвитку, наприклад, знищення, уповільнення розвитку, опік листя, альбінізм, карликовість тощо. Термін "рослини" стосується всіх фізичних частин рослини, в тому числі насіння, паростків, пагонів, коренів, бульб, стебел, черешків, листя та плодів. Передбачається, що "місце зростання" містить грунт, насіння та паростки, а також уже наявну рослинність.

Відповідно, в одному аспекті даний винахід може забезпечувати спосіб контролю

Спепородійт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання комбінацією метамітрону та хлорпрофам у.

В одному варіанті здійснення спосіб згідно з даним винаходом забезпечує досягнення дуже хорошого контролю Спепородіит аІрит за відсутності допоміжної речовини Х-сіїе.

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю СПепородішт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання комбінацією метамітрону тахлорпрофаму, де вказану комбінацію вводять за відсутності допоміжної речовини Х-сіїе.

В одному варіанті здійснення спосіб згідно з даним винаходом забезпечує досягнення дуже хорошого контролю СПепородішт арит за відсутності фенмедифаму, хлоридазону або ленацилу.

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю СПепородішт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання комбінацією метамітрону тахлорпрофаму, де вказану комбінацію вводять за відсутності фенмедифаму, хлоридазону або ленацилу.

В одному варіанті здійснення спосіб згідно з даним винаходом забезпечує досягнення дуже хорошого контролю Спепородіит аІрит за відсутності будь-якого додаткового гербіциду. Таким чином, у даному варіанті здійснення хлорпрофам і метамітрон являють собою єдині гербіциди, використовувані в даному застосуванні.

В одному варіанті здійснення спосіб згідно з даним винаходом забезпечує досягнення дуже хорошого контролю Спепородішт аірит за відсутності будь-якого додаткового гербіциду і за відсутності допоміжної речовини (необов'язково Х-сіе та/"або фенмедифаму).

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю СПепородішт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання комбінацією метамітрону та хлорпрофаму, де вказані хлорпрофам і метамітрон являють собою єдині гербіциди, застосовувані при вказаній обробці. Крім того, у певних варіантах здійснення в даному способі не застосовують жодних допоміжних речовин або додаткових гербіцидів (наприклад, допоміжної речовини Х-сіе та/або гербіциду фенмедифам).

В одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю

Спепородійт аІрит із застосуванням комбінації метамітрону та хлорпрофаму у співвідношенні від 1:100 до 100:1, переважно співвідношення метамітрону та хлорпрофаму становить від 1:85 до 85:11, переважно співвідношення метамітрону та хлорпрофаму становить від 1:25 до 25:1.

Необов'язково комбінацію метамітрону та хлорпрофаму застосовують у співвідношенні від 1:1 до 6:1, або від 2:1 до 5:1, або від 3:11 до 5:1. Більш переважно комбінацію метамітрону та хлорпрофаму застосовують у співвідношенні 4:1.

Спепородійт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання комбінацією метамітрону та хлорпрофаму, де вказані метамітроні хлорпрофам застосовують у співвідношенні приблизно 4:1.

В одному варіанті здійснення гербіциди метамітрон і хлорпрофам вводять у вигляді композиції.

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю СПепородішт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання за допомогою композиції, що містить метамітрон і хлорпрофам.

В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму.

Термін "г/л", застосовуваний у даному документі, означає концентрацію відповідного активного інгредієнта у "грамах", присутнього "на літр" композиції.

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати спосіб контролю СПепородішт аібит у місці зростання за допомогою обробки вказаного місця зростання композицією у вигляді суспоемульсії, що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму.

Норма застосування як метамітрону, так і хлорпрофаму була як знижена, так і приводила ще до синергетичного контролю бур'яну Спепородіит аіІрит. Також комбінація забезпечувала досягнення високого рівня контролю бур'яну Спепородішт аІрит, який за нормальних обставин є погано контрольованим як метамітроном, так і хлорпрофамом у випадку застосування окремо як до, так і після появи сходів.

Спосіб згідно з даним винаходом включає обробку вказаного місця зростання за допомогою композиції, що містить метамітрон і хлорпрофам. Композицію можна вводити у вказане місце зростання за допомогою будь-якого способу, відомого фахівцям у даній галузі техніки.

Наприклад, композицію можна вводити за допомогою розпилення. Відповідно, спосіб може додатково включати розпилення композиції на основі метамітрону та хлорпрофаму (необов'язково за відсутності будь-якого додаткового гербіциду та/або за відсутності допоміжних речовин (наприклад, Х-сйе талабо фенмедифаму)). Розпилення можна здійснювати за зниженої норми застосування порівняно з нормами, запропонованими в попередньому рівні бо техніки.

В одному варіанті здійснення звичайна норма розпилення композиції згідно з даним винаходом передбачає розпилення приблизно 2 л/га композиції, застосовуване три рази з інтервалами, що становлять приблизно 7 днів.

В одному варіанті здійснення композиція за даним винаходом містить приблизно 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, так що за даної звичайної норми застосування, яка становить 2 л/га, композиція забезпечує доставку 800 г/га метамітрону та 200 г/га хлорпрофаму.

Відповідно, у даному варіанті здійснення, за всіма трьома запропонованими застосуваннями, композиція забезпечує доставку 2400 г/га метамітрону та 600 г/га хлорпрофаму.

В одному варіанті здійснення розпилення можна здійснювати за зниженої норми застосування порівняно зі звичайною нормою. В одному варіанті здійснення під час такого застосування з низькою дозою композиція може забезпечувати доставку приблизно 500 г/га метамітрону та 125 г/га хлорпрофаму, тоді як за всіма запропонованими 6 х застосуваннями комбінація може забезпечувати доставку 3000 г/га метамітрону та 750 г/га хлорпрофаму.

У варіантах здійснення спосіб являє собою спосіб, що включає досходову обробку

Спепородійт аірит у місці зростання. Альтернативно у варіантах здійснення спосіб являє собою спосіб, що включає післясходову обробку Спепородіит аірит у місці зростання. Крім того, у варіантах здійснення спосіб являє собою спосіб, що включає досходову обробку

Спепородійт аірит та післясходову обробку Спепородійт аІрит у місці зростання.

Синергетичну комбінацію згідно з даним винаходом можна застосовувати для контролю

Спепородійт арит у сільськогосподарських культурах, таких як цукровий буряк, буряк, кормовий буряк, види картоплі, маїс, злакові культури, соя, люцерна, види гороху, соняшник, пшениця, ячмінь, види квасолі, шпинат, декоративні рослини, деревні породи, види цибулі та овочеві сільськогосподарські культури.

В іншому аспекті даний винахід забезпечує композицію для контролю Спепородішт аїІрит, при цьому вказана композиція містить метамітрон і хлорпрофам.

В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії.

В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму. Однак слід розуміти, що кількість метамітрону та хлорпрофаму, наявних у композиції за даним винаходом, не є особливо

Зо обмеженою, і з потрібними кількостями метамітрону та хлорпрофаму можуть бути одержані різні композиції. Наприклад, у необмежувальному варіанті здійснення можна одержувати суспоемульсії, що містять приблизно 100-650 г/л метамітрону та 25-200 г/л хлорпрофаму.

Відповідно, в одному варіанті здійснення даний винахід може забезпечувати композицію для контролю СПпепородіит аірит у місці зростання, при цьому вказана композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії, що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму.

Спосіб згідно з даним винаходом можна здійснювати за допомогою безпосереднього застосування бакової суміші безпосередньо щодо бур'янів або щодо місця їхнього зростання або можна застосовувати у вигляді концентратів або складів, які зазвичай розбавлені додатковими носіями та наповнювачами перед застосуванням. Таким чином, в одному варіанті здійснення композиція згідно з даним винаходом може бути складена у вигляді розчинних у воді гранул, сухих текучих гранул, змочуваних порошків або рідин, таких як емульговані концентрати, суспоемульсії, суспензійні концентрати, капсульні суспензії, 2 склади тощо.

У переважному варіанті здійснення композиція може являти собою рідку композицію.

У переважному варіанті здійснення переважна рідка композиція являє собою суспоемульсію.

У варіантах здійснення композиція не містить допоміжної речовини. У варіантах здійснення композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду. У варіантах здійснення композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду і не містить допоміжної речовини. У варіантах здійснення композиція не містить Х-сйе та/або фенмедифаму. У варіантах здійснення композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду і не містить Х-сйе та/або фенмедифаму.

В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, за умови, що композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду. В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, за умови, що композиція не містить допоміжної речовини або гербіциду (необов'язково Х-сійе та/або фенмедифаму). В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, за умови, що композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду і не містить допоміжної речовини. В одному варіанті здійснення композиція являє собою композицію у бо вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, за умови,

що композиція не містить будь-якого додаткового гербіциду і не містить Х-сйе та/або фенмедифаму.

Прийнятні наповнювачі та носії, придатні для застосування в сільському господарстві, які придатні в одержанні гербіцидних сумішей згідно з даним винаходом, добре відомі фахівцям у даній галузі техніки. Деякі з цих наповнювачів включають без обмеження концентрат олії із сільськогосподарської культури; емульговану метильовану насінну олію, таку як метильована соєва олія, етоксилована рицинова олія, рапсова олія; етоксилат нонілфенолу; четвертинна амонієва сіль бензилкокоалкілдиметилу; суміш вуглеводню нафти, алкілових естерів, органічної кислоти та аніонної поверхнево-активної речовини; Се-Сізалкілполіглікозид; поліоксиетиленсорбіттгексаолеат, етоксилат фосфатованого спирту; етоксилат природного первинного (Сі2-Сів)спирту; ди-втор-бутилфенол блок-співполімер ЕО-РО; полісилоксан із кінцевими метильними групами; етоксилат нонілфенолу, сечовино-амонієвий нітрат; етоксилат тридецилового спирту; етоксилати талового аміну.

Рідкі носії, які можна застосовувати, включають воду, толуол, ксилол, лігроїн, олію із сільськогосподарської культури, ацетон, метилетилкетон, циклогексанон, трихлоретилен, перхлоретилен, етилацетат, амілацетат, бутилацетат, монометиловий етер пропіленгліколю та монометиловий етер діетиленгліколю, метиловий спирт, етиловий спирт, ізопропіловий спирт, аміловий спирт, етиленгліколь, пропіленгліколь, гліцерин, К-метил-2-піролідинон, М, М- диметилалкіламіди, диметилсульфоксид, рідкі добрива, каучук тощо. Зазвичай вода є переважним носієм для розбавляння концентратів. Придатні тверді носії включають КсСІі, тальк, пірофілітову глину, кремнезем, атапульгітову глину, каолінову глину, кізельгур, крейду, діатомову землю, вапняк, карбонат кальцію, бентонітову глину, фулерову землю, лушпиння насіння бавовнику, пшеничне борошно, соєве борошно, пемзу, деревинне борошно, борошно зі шкаралупи грецького горіха, лігнін, різні форми целюлози, кукурудзяна крупа тощо. Інші добавки, зазвичай застосовувані в композиціях для застосування в сільському господарстві, включають засоби, які покращують сумісність, протисганювальні засоби, зв'язувальні засоби, нейтралізуючі засоби та буфери, інгібітори корозії, барвники, ароматичні речовини, засоби, що посилюють розтікання, засоби, що покращують проникнення, засоби, що покращують прилипання, диспергуючі засоби, загусники, речовини, що знижують точку замерзання,

Зо протимікробні засоби тощо.

Композиції згідно з даним винаходом можна застосовувати щодо бур'янів або щодо місця їхнього зростання за допомогою застосування звичайних наземних або повітряних обпилювачів, обприскувачів і пристосувань для внесення гранул, за допомогою додавання до води для зрошення і за допомогою інших традиційних способів, відомих фахівцям у даній галузі техніки.

Спосіб контролю згідно з даним винаходом можна здійснювати за допомогою розпилення запропонованих бакових сумішей, або окремі гербіциди можна складати у вигляді складного набору, що містить різні компоненти, які можна змішувати згідно з інструкцією перед розпиленням.

В одному варіанті здійснення компоненти згідно з даним винаходом можна пакувати таким чином, що метамітрон і хлорпрофам можуть бути упаковані окремо, а потім перед розпиленням їх змішують в одну бакову суміш.

В іншому варіанті здійснення компоненти згідно з даним винаходом можна пакувати таким чином, що метамітрон і хлорпрофам можуть бути упаковані окремо, тоді як інші добавки упаковані окремо, так що під час розпилювання ці дві частини можна змішувати в бакову суміш.

В іншому варіанті здійснення компоненти згідно з даним винаходом можна упаковувати у вигляді композиції, так що метамітрон і хлорпрофам складені в одну композицію, а інші добавки упаковані окремо, так що під час розпилювання ці дві частини можна змішувати в бакову суміш.

Несподівано автори даного винаходу виявили, що метамітрон і хлорпрофам у разі застосування окремо були неефективними в контролі бур'янів, таких як біейЙапйа теєдіа та

Іатішт ритгритейт, але вони продемонстрували дуже хороший синергетичний контроль щодо

Спепородіит аіршит. За допомогою комбінації здійснювали контроль бур'яну як до, так і після появи сходів. Як буде продемонстровано за допомогою прикладів, комбінація метамітрону та хлорпрофаму забезпечувала синергетичний контроль щодо Спепородійит аірит порівняно з іншими бур'янами в конкретному місці зростання. Відповідно, даний винахід забезпечує переважні способи контролю Спепородішт аІрит як до, так і після появи сходів. Спосіб згідно з даним винаходом також забезпечує більш широкий спектр контролю бур'янів, який сприяє управлінню стійкістю, запобігаючи таким чином стійкості бур'янів до будь-якого з гербіцидів, забезпечуючи при цьому більш широкий спектр контролю.

Далі даний винахід буде описаний із посиланням на наступні конкретні приклади. Слід 60 відзначити, що приклад(-и), що додаються нижче, ілюструють, а не обмежують даний винахід, і фахівець у даній галузі техніки буде здатен розробити багато альтернативних варіантів здійснення без відходження від обсягу даного винаходу.

ПРИКЛАДИ

Даний винахід розкривають наступні приклади.

Склад

Одержували наступний склад суспоемульсії, що містить хлорпрофам і метамітрон у кількості 100 г/л і 400 г/л. 16 |РтохеоХі(То-бензизотіазолінЗою.ЇГ////::7771Ї1111111111111111169111СсСс21С

У посудині змішували разом 23,3 г поліоксіетиленсорбітгексаолеату, 17,1 г акрилового співполімеру та 260,7 г розчинника на основі рослинної олії. До цієї суміші додавали 301,5 г розплавленого хлорпрофаму. Гомогенізували цю суміш за допомогою перемішування протягом 30 хвилин, і загальний об'єм доводили до 1 л.

За допомогою перемішування з великим зсувним зусиллям змішували разом 23,3Гг поліоксіетиленсорбітгексаолеату, 17,1 г акрилового полімеру, і 298,5 г води, і метамітрон (1206 г). Суміш мікронізували до розміру частинок, меншого за 3 мікрони (О5о), із застосуванням бісерного млина. Загус ний гель одержували за допомогою додавання 0,5 г Ргохеї! ОХІ. у 48,5 г води з наступним перемішуванням із великим зсувним зусиллям протягом 2 хв. До вищевказаної подрібненої суміші на основі метамітрону додавали загусний гель. Суміш гомогенізували за допомогою перемішування протягом 10 хв. і загальний об'єм доводили до 1 л.

Додавали 333 мл (-333,3 г) суміші на основі хлорпрофаму до 571,4 мл (-686,8 г) попередньо змішаної суміші на основі метамітрону та гомогенізували за допомогою перемішування. До вищевказаної суміші додавали 0,7 г РгохеІ Хі і суміш гомогенізували за допомогою перемішування протягом 2 год. Загальний об'єм доводили до 1 л.

Випробування 1

Далі проводили польові випробування для оцінки ефективності комбінації метамітрону та хлорпрофаму щодо різних бур'янів у цукрового буряка. Очікувану ефективність комбінації метамітрону та хлорпрофаму розраховували із застосуванням добре відомого способу Колбі.

Будь-яка різниця між спостережуваною та "очікуваною" ефективністю може бути пояснена

Зо синергією між цими двома сполуками.

У способі Колбі очікувану (або прогнозовану) реакцію на комбінацію гербіцидів розраховували за допомогою взяття добутку спостережуваної реакції для кожного окремого компонента комбінації у разі його застосування окремо, поділеного на 100, і віднімання цього значення від суми спостережуваної реакції для кожного компонента у разі застосування окремо.

Потім несподіване підвищення ефективності комбінації визначали за допомогою порівняння спостережуваної реакції на комбінацію з очікуваною (або прогнозованою) реакцією, розрахованою зі спостережуваної реакції на кожний окремий компонент. Якщо спостережувана реакція на комбінацію була більша від очікуваної (або прогнозованої) реакції, або навпаки, якщо різниця між очікуваною та спостережуваною реакціями була більшою від нуля, то комбінація вважалася синергічною або несподівано ефективною. (СоїБу, 5. К., МУеедз, 1967(15), р. 20-22)

Для способу Колбі необхідна тільки одна доза кожного гербіциду, застосовуваного окремо, та суміш обох доз. Формула, застосовувана для розрахунку очікуваної ефективності (ЕЕ), яку порівнювали зі спостережуваною ефективністю (ОЕ) для визначення ефективності даного винаходу, пояснюється в даному документі нижче:

ЕЕ - (ефективність В ж ефективність А - (ефективність В х ефективність А)/100)

Ділянки для випробування містили популяції бур'янів, що зустрічаються в природі. Спектр бур'янів включав без обмеження зірочник середній (5іеПага тедіа, ЗТЕМЕ), лободу білу (Спепородіит абрит, СНЕАЇ) і глуху кропиву пурпурову (Гатішт ригригешт, ГАМРИ).

Сільськогосподарські культури вирощували із застосуванням звичайних практик культивування для внесення добрив, посіву та догляду. Дослідження проводили із застосуванням звичайної методології дослідження. Усі обробки здійснювали із застосуванням рандомізованої повноблочної випробувальної схеми із 4 повторностями на обробку. Кожне випробування проводили згідно з рекомендаціями СЕР. Застосовувані об'єми були різними для кожної суміші.

Ці польові випробування проводили в різних місцях розташування, щоб одержати незалежні данні, при цьому місця вибирали випадково в європейських країнах.

Таблиця 1 9о контролю бур'янів

Доза Спепородіит аірит | Спепородіит аІрит ІГатішт ригрига ІГатішт ригрига (СНЕАМ на 26 ОДА | (СНЕАІ) на 36 ОДА | (ГАМРІ)) на 26 ЮАА | (ГАМРІ) на 36 ОДА сени;

Необроблений контроль

Метамтрон, | ї4лла | | 813 | | 750 | | 880 | | 680

Хлорпрорфам | б5лла | | 225 | | 213 | | 950 | | 860

Метамітрон ж

Спостережувана - очікувана Й ефективності 155 19,7 15

Таблиця 2 9о контролю бур'янів

Доза Спепородіцт аірит | Спепороадіит аірит зівІМапйа тедіа зівІМапйа тедіа (СНЕАМ на 45 ОАА | (СНЕА) на 57 ОДА | (ЗТЕМЕ) на 26 ОДА | (ЗТЕМЕ) на 36 ОДА сени;

Необроблений контроль

Метамтрон | ї4лла | | 575 | | 463 | | 8953 | | 763

Хлорпрорам | б5лла | | 175 | | 7125 | | 638 | | 55

Метамітрон ж зернини зве во | хе | з | зав | 5 | хо о | й

Спостережувана - очікувана ефективності 31,8 39,4 4,00 21

Потім несподіване підвищення ефективності комбінації визначали за допомогою порівняння спостережуваної реакції на комбінацію з очікуваною (або прогнозованою) реакцією, розрахованою зі спостережуваної реакції на кожний окремий компонент. Якщо спостережувана реакція на комбінацію була більша від очікуваної (або прогнозованої) реакції, або навпаки, якщо різниця між очікуваною та спостережуваною реакціями була більшою від нуля, то комбінація вважалася синергічною або несподівано ефективною.

Таким чином, у разі якщо комбінацію даного винаходу аналізували із застосуванням даного способу, то вона демонструвала спостережуване - очікуване значення більше від нуля, що вказує на несподівану ефективність. Головним показником несподіваної ефективності за допомогою порівняння із формулою Колбі є те, що випробуваний окремо гербіцид (А) знищить частину цільових бур'янів і залишить іншу частину (а 95) як бур'яни, що вижили. Аналогічно, випробуваний окремо гербіцид В буде залишати (Б 95) як бур'яни, що вижили. У разі об'єднання,

А ж В будуть незалежно діяти на цільовий бур'ян (якщо несподівана активність відсутня); при цьому компонент А залишає або бур'янів, що вижили, причому щодо бур'янів, що вижили, будуть здійснюватись контроль за допомогою компонента В, який проявляє загальний ефект адо"ров"100. Згодом якщо значення контролю у процентах більше, ніж прогнозований формулою

Колбі, або навпаки, якщо різниця між спостережуваним контролем та очікуваним контролем більша від нуля, то підтверджується несподіване підвищення активності. Величина, на яку різниця більша від нуля, сама по собі не критична, поки вона більша від нуля; однак чим різниця більша, тим більш істотним є підвищення або непередбачуваність у контролі бур'янів.

Зо Таким чином, у таблиці 1 показана синергія комбінації у разі застосування для контролю бур'яну Спепородіит аіІрит, для порівняння, комбінація ледве демонструвала ефективність у контролі І атішт ригриг. У таблиці 2 рівень ефективності був більшим у контролі Спепородійт аірит порівняно з ефективністю контролю щодо 5іеїЇата тедіа. Різниця у спостережуваному та очікуваному контролях Спепородійт аірит явно демонструвала несподіваний синергетичний ефект порівняно з ефектом контролю 5іеїЇага теєдіа. У жодному з польових випробувань не спостерігали будь-якої фітотоксичності. Відповідно, можна дійти висновку, що комбінація метамітрону та хлорпрофаму забезпечує контроль СПпепородійит арит із несподіваним синергізмом порівняно з контролем інших бур'янів.

Випробування 2

Випробування проводили для оцінки ефективності метамітрону ж- хлорпрофаму, застосовуваних до появи сходів і після появи сходів, у цукрового буряку щодо основних бур'янів.

Результати вказані в таблиці нижче.

Таблиця З

Дні після першого/останнього при 1 л/га

Таблиця 4

Дні після першого/останнього при 1 л/га

Таблиця 5

Дні після першого/останнього при 1 л/га

Таблиця 6

Дні після першого/останнього

Таким чином, виявляли, що комбінація згідно з даним винаходом була на подив синергетичною щодо контролю Спепородійт аіМрит, тоді як вона була явно антагоністичною щодо контролю 5іеЇана теадіа та І атіит атріехісаців.

Випробування З

Проводили випробування для визначення того, чи була ефективність комбінації 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму статистично значно більшою, ніж якщо би два активних інгредієнти застосовувались разом як окремо взяті Дану суміш використовували для застосування як до появи сходів, так і після появи сходів. Застосування 2 л/га здійснювали З рази приблизно через 7 днів. У випробуваннях, представлених нижче, майже всі застосування починали до появи сходів. Друге застосування також здійснювали до появи сходів, а третє застосування, як правило, здійснювали після появи сходів сільськогосподарської культури та/або бур'яну.

Метамітрон 70 5С Хпорпрофам Хлорпрофам « метамітрон

Серія Мо Параметр 39,9 95 вага/вага - при 1,14 л/га 100 г/л і 400 г/л при 1 л/га при 0,5 л/га процентах процентах 2 Тип оцінювання Кількість/ме Кількість/ме Кількість/ме? необробленого зразка

Спепороаішт аїбит через 14/4 днів після -

З першого/останнього З 13 15,6 100 Синергетичний застосування

Спепородішт аїрит через 14/4 днів після 1 першого/останнього 33 40 59,8 94,0 застосування - повтор

Спепородішт аїрит через 18/4 днів після 5 першого/останнього 81 23 85,4 100 застосування

Спепороаішт аїбит через 14)/3 днів після першого/останнього 23 28 44,6 застосування

Спепородішт аїрит через 7 15/5 днів після 75 першого/останнього 75 100 застосування

Спепороаішт аїбит через 14/5 днів після - першого/останнього 33 15 43,1 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 2113 днів після 75 Синергетичний першого/останнього 92 100 р застосування

Спепородішт аїрит через 11/5 днів після - першого/останнього 28 42 582 81 Синергетичний застосування

Спепородіит аїрит через 26/5 днів після - 1 першого/останнього 40 25 55 Синергетичний застосування

Спепородішт аїрит через 12 11,5 днів після 34 24 Синергетичний першого/останнього 49,8 застосування

Спепороаішт аїбит через 26/5 днів після - 13 першого/останнього 33 15 43,1 94 Синергетичний застосування

Спепороаічт аїбит через 24/4 днів після - 14 першого/останнього 10 З 12,7 100 Синергетичний застосування

Спепороаіїчт аїбит через 26/6 днів після - першого/останнього 15 23 34,6 93 Синергетичний застосування

Спепородімт аїрит через 2/7 днів після - 16 першого/останнього 83 942 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 20/7 днів після - 17 першого/останнього 88 ЗВ 92,5 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 28/17 днів після - 18 першого/останнього 75 21 80,3 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 48/17 днів після - 19 першого/останнього 82 30 87,4 Синергетичний застосування

Спепородіит аїрит через 30/7 днів після - першого/останнього 24 91,6 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 30/7 днів після - 21 першого/останнього З 25 27,3 49 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 21/1 день після - 22 першого/останнього 32 35 55,8 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 34/10 днів після - 23 першого/останнього 10 5 14,5 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 41/10 днів після - 24 першого/останнього 79 62 92,0 97 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 29/8 днів після - першого/останнього 24 20 392 63 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 26 35/9 днів після 38 13 Синергетичний першого/останнього 46,1 застосування

Спепороаішт аїбит через 37/9 днів після - 21 першого/останнього 58 18 65,6 97 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 3А/Л11 днів після - 28 першого/останнього 51 10 55,9 92 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 31/6 днів після - 29 першого/останнього 63 25 72,3 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 20/5 днів після -

Зо першого/останнього я 40 64,6 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 42/21 день після -

З першого/останнього 19 18 33,6 64 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 49/21 день після - 32 першого/останнього 16 13 53,0 93 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїрит через 44/20 днів після - 33 першого/останнього 10 5 14,5 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 26/6 днів після - 34 першого/останнього 40 39 653,4 94 Синергетичний застосування

Спепороаічт аїбит через 40/7 днів після - першого/останнього щі З 653,4 100 Синергетичний застосування

Спепороаішт аїбит через 63/42 дні після - 36 першого/останнього 12 28 36,6 48 Синергетичний застосування

Спепородіит аїрит через 72/51 день після - 37 першого/останнього 15 23 34,5 43 Синергетичний застосування

Спепороаічт аїбит через 38 48/25 днів після 36 Синергетичний першого/останнього 36 застосування

Саїіеорзі5 зресіоза через 19/3 дні після - - 39 першого/останнього но 23 62,3 11 Антагоністичний застосування

Сагеорзі зресіоза через 30/7 днів після - - першого/останнього З 16 185 Антагоністичний застосування

Саїіеорзі5 зресіоза через 55/32 дні після - - п першого/останнього 43 22 55,9 11 Антагоністичний застосування

Сагеорзі зресіоза через 76/53 дні після - - 42 першого/останнього 65 З 76,9 16 Антагоністичний застосування

Сайт арагіпе через 14/4 дні після - - 43 першого/останнього 35 33 56,5 43 Антагоністичний застосування

Саїййшт арагіпе через 14/3 дні після - - 44 першого/останнього 23 29,2 20 Антагоністичний застосування

Сайт арагіпе через 15/5 днів після - - першого/останнього 100 100 40 Антагоністичний застосування

Сайт арагіпе через 26/5 днів після - - 46 першого/останнього 35 25 51,3 33 Антагоністичний застосування

Сайт арагіпе через 26/5 днів після - - 47 Антагоністичний першого/останнього 40 застосування

Сайт арагіпе через 26/6 днів після - - 48 першого/останнього 28 10 35,2 28 Антагоністичний застосування

Саїййшт арагіпе через 35/9 днів після - - 43 першого/останнього 28 33,8 25 Антагоністичний застосування

Іатіцт атріехісаше через 2/7 днів після - - першого/останнього 81 9771 87 Антагоністичний застосування

Гатішт атріехісаціє через 34/11 днів після - - не першого/останнього 173 94,6 76 Антагоністичний застосування

І атішт атріехісаше через 48/25 днів після - - 52 першого/останнього л 65 89,9 73 Антагоністичний застосування

Маїгсагіа гесцйа через 14/4 дні після - я 53 першого/останнього 100 53 100 ЗВ Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесийа через 16/3 дні після - - 54 першого/останнього 59 91,8 53 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через 19/3 дні після - - першого/останнього 46 24 58,9 18 Антагоністичний застосування

Маїгсагіа гесцйа через 2113 дні після - - 56 першого/останнього 35 75 98,75 63 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через 24/4 дні після - я 57 першого/останнього 100 100 25 Антагоністичний застосування

Маїгсагіа гесцйа через 30/7 днів після - - 58 першого/останнього 11 12 24,7 2 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через 34/10 днів після - - 5З першого/останнього 100 15 100 63 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через

И1Л днів після 76 71 Антагоністичний першого/останнього 93 53 застосування

Маїгсагіа гесцйа через 29/8 днів після - - 61 першого/останнього 83 58 92,8 58 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через 44/20 днів після - - 62 першого/останнього 100 15 100 73 Антагоністичний застосування

Маїгсагіа гесцйа через 42/21 день після - я 63 першого/останнього 75 57 89,3 50 Антагоністичний застосування

Маїгісагіа гесційа через 63/40 днів після - - ба першого/останнього 33 76 83,9 33 Антагоністичний застосування

Мегсипіаїв аппиа через 26/5 днів після - - 65 першого/останнього 45 20 59 20 Антагоністичний застосування

Мегсипіаї» аппиа через 35/9 днів після - - першого/останнього 55 43 744 38 Антагоністичний застосування

Мегсипаїї5 аппиа через 67 48/22 дні після Антагоністичний першого/останнього 89,8 застосування

Мегсипіаїй» аппиа через 69/43 дні після 58 Антагоністичний першого/останнього 832 58 застосування

РаїІоріа сопуоїмшіи5 через 26/5 днів після - - першого/останнього 28 30 49,6 30 Антагоністичний застосування

Райїоріа сопуоїмии5 через 35/9 днів після - - 70 першого/останнього 35 58 72,7 55 Антагоністичний застосування

Райпоріа сопуоїмціч5 через 42/11 днів після - - т першого/останнього 95 55 97,8 51 Антагоністичний застосування

Бепесіо уцідаг із через 16/3 72 дні після 73 73 Антагоністичний першого/останнього 92,7 застосування

Зепесіо уцідаг із через 31 /6 днів після - - 73 першого/останнього 100 17 100 74 Антагоністичний застосування

Зепесіо уцідаг із через 41/10 днів після - - 174 першого/останнього 51 83 91,7 58 Антагоністичний застосування

Бепесіо упідаг із через 48/17 днів після - - 75 першого/останнього 100 18 100 78 Антагоністичний застосування

Зепесіо уцідаг із через 63/40 днів після - - 16 першого/останнього 85 58 93,7 43 Антагоністичний застосування

Зоїагішт підпит через 20/5 77 днів після 22 10 Антагоністичний першого/останнього 29,8 застосування

Боїагіт підпит через 20/6 днів після - - 78 першого/останнього 17 10 25,3 11 Антагоністичний застосування

Зоїагішт підгот через 40/7 днів після - - 79 першого/останнього 63 34 75,6 ЗА Антагоністичний застосування егейПагпа тевдіа через 18/4 дні після - - першого/останнього За ба 97,8 84 Антагоністичний застосування ееїагіа тесдіа через 14/3 дні після - - 81 першого/останнього 45 28 60,4 40,0 Антагоністичний застосування ееїапа тевдіа через 6/6 днів після - - 82 першого/останнього 50 40 70 ЗВ Антагоністичний застосування егейПагпа тевдіа через 11/5 днів після - - 83 першого/останнього 30 20 44 Антагоністичний застосування ееїагіа тесдіа через 21/3 дні після - - 84 першого/останнього 65 25 73,4 45 Антагоністичний застосування егейПага тевдіа через 21/11 ень ПІСЛЯ - - застосування ееїапа тевдіа через 41/10

НІВ ПІСЛЯ - - же | "| гер застосування егейПагпа тевдіа через 20/5

НІВ ПІСЛЯ - - застосування егейагіа теаіа через 26/6

НІВ ПІСЛЯ - - застосування ееїапа тевдіа через 76/53 сш в першого/останнього 96,7 44 застосування

Тпарзі агуепзе через 14/3

НІ ПІСЛЯ - - г ДС С я ше ших застосування

ТІарзі агуепзе через 26/6

НІВ ПІСЛЯ - - застосування

Міоїа агуепзіз через 14/3

НІ ПІСЛЯ - - застосування

Міоїа агуепзі5 через 26/6

НІВ ПІСЛЯ - - застосування

Міоїа агуепзі через 48/25

НН «| гер першого/останнього 95,5 застосування

Несподівано виявили, що на 12 випробуваних бур'янах, що часто зустрічаються, комбінація характеризувалася синергетичним контролем тільки щодо Спепороадішт аірит, тоді як для інших бур'янів, зокрема Саїіеорзхі5 5ресіобзе, СайПит арагіпе, І атішт атріехісаціє, Маїйсагіа гесційа, Мегсигіаїв аппца, РаІоріа сопмоїмцив5, бепесіо миЇдагі5, Зоїапит підгит, Є1еПапа теаіа,

Тпарзхі агмепзе їі Міоіа агмепві5, комбінація була антагоністичною. Таким чином, даний рівень синергетичного підвищення ефективності та явна тенденція виняткової селективності даної комбінації щодо контролю Спепородішт аірит були не прогнозованими та несподіваними.

Випробування 4

Проводили ще одне випробування для оцінки ефективності у відсотках (контроль щодо необробленого зразка) для НООО7 (комбінація згідно з даним винаходом) за звичайної норми (1 н.) 2л/га х З застосування з інтервалами, що становлять приблизно 7 днів. Усі оцінювані бур'яни були репрезентативними бур'янами, що зустрічаються в цукровому бур'яні в європейських країнах. Потім зібрані результати піддавали аналізу Колбі для визначення того, чи був наявний позитивний ефект комбінації метамітрону та хлорпрофаму в НООО7. В аналізі Колбі ефективність НООО7 порівнювали з ефективністю комбінації двох окремих активних речовин, застосовуваних за еквівалентних норм, як у НООО7. НООО?7 містив 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму, так що за звичайної норми 2 л/га комбінація забезпечувала доставку 800 г/га метамітрону та 200 г/га хлорпрофаму. Під час З х застосувань у комбінації застосовували 2400 г/га метамітрону та 600 г/га хлорпрофаму. При застосуванні з низькою дозою (05) комбінація забезпечувала доставку 500 г/га метамітрону та 125 г/га хлорпрофаму, тоді як під час 6 х застосування комбінація забезпечувала доставку 3000 г/га метамітрону та 750 г/га хлорпрофаму.

При аналізі Колбі порівнювали теоретичну ефективність комбінування разом двох активних інгредієнтів із фактичною ефективністю, що досягається за допомогою НООО7, за звичайної норми 2 л/га під час З х застосування.

Дні після|е кв, МТМ З х-

Код ЗхХ/5х 7. нів при Екв. СІРС З х - 7| НООО? (1 н.) при З х - інтервали (Г05)НОО07прпиБбх-інтервали бур'яна засто- воО р днів при 200 г/га 7 днів 5 днів г/га сувань

Ф Ф Очікувана | Фактична Очікувана | Фактична

Код актична актична ефектив- І(Іефективнісі Висновок І(ефективнісефективнісї Висновок ефективність | ефективність - ність ть ть ть

СНЕА | 70 | 830 | 658 | 942 | 990 )|Синергізм| 942 | 96,3 | Синергізм СНЕАС | 120 | 400 2 | 250 | 550 | 913 )|Синерізм| 550 | 96,0 | Синергізм

СНЕАС | 21/91 375 | 125 | 4553 | 91,3 )|Синергізм| 453 | 96,0 | Синергізм

СНЕАС | 32/25 | 363 | 00 | 363 | 81,8 )|Синергізм| 36,3 | 89,3 | Синергізм /ОМАТСН ОЇ т14/7 | 00 2 | 121 | 121 | 1,8 (Антагонзм| 7121 | 7121 /|Антагонізм

МАТСН ОЇ 28/17 | 750 | 00 юю 75.0 | 750 |Антагонізм| 750 | 750 /|Антагонізм

МАТСНО| 60/53 | 100,0 | 700 | 1000 | 7000 )Ц|Антагонізмі 100,0 | 66,9 |Антагонізм РОБСО | 55/43 | 00 2 ЮКМ/ | БюК975 | 975 | 97,5 )Ц|Антагонізм| 97,5 | 900 Г/Антагонізм ЗЕММО | 12/75 | 002 ЮК 2502 5 ЮюЮ | 250 | 250 )|Антагонізм| 250 | 250 )/Антагонізм)

МЕНРЕ | 18/11 | 86,3... | 745 | 96,5 | 89,0 )|Антагонізм| 96,5 | 96,0 /|Антагонізм

САМА МО) 32/25 | 71,3. | 650 | 900 | 83,5 )|Антагонзм| 90,0 | 854 |Антагонізм

ОМЕНАМ | 55/43 | 600 | 575 | 830 | 575 )|Антагонізм| 830 | 650 /Антагонізм с Ефектив- Середня Середня Середня ереднє Середнє ність - ефективні| фактична значення значення згідно з ефективні | Результат сть згідно | ефектив- Результат - сть - -

Колбі з Колбі ність

Загальна днтаго- кількість 13/13 70,7 571 87,4 73,5 - 87,4 69,7 Антагонізм бур'янір нізм

Таким чином, несподівано виявили, що з 13 випробуваних бур'янів комбінація. НООО7 виявилася антагоністичною для всіх бур'янів, крім Спепородіит аірит, де вона несподівано виявилася синергетичною. Не менш несподівано, що під час підрахунку всіх бур'янів разом середня фактична ефективність виявилася набагато нижчою від середньої ефективності згідно з Колбі, що вказує на те, що НООО7 був антагоністичним та/або адитивним щодо загальної кількості бур'янів загалом. Дійсно несподівано, що дана комбінація НООО7 виявилася синергетичною тільки щодо контролю Спепородійт аІрит.

Тоді як вище наведений письмовий опис даного винаходу дає змогу фахівцеві в даній галузі техніки здійснювати та застосовувати те, що в даному разі вважається найкращим способом, фахівці в даній галузі зрозуміють та оцінять існування варіацій, комбінацій та еквівалентів конкретного варіанта здійснення, способу та прикладів у даному документі. Отже, даний винахід не повинен обмежуватися тільки вищеописаним варіантом здійснення, способом і прикладами, але й охоплювати усі варіанти здійснення та способи в межах обсягу та суті даного винаходу.

Claims

ФОРМУЛА ВИНАХОДУ

1. Спосіб контролю Слепороаійит абит у місці зростання за допомогою обробки місця зростання або території, що оточує його, комбінацією, що містить метамітрон і хлорпрофам, де хлорпрофам і метамітрон є єдиними застосовуваними гербіцидами.

2. Спосіб за п. 1, де метамітрон і хлорпрофам застосовують у масовому співвідношенні, що становить приблизно 4:1.

3. Спосіб за будь-яким із попередніх пунктів, де метамітрон і хлорпрофам вводять у вигляді композиції.

4. Спосіб за п. З, де композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії (ЗЕ), що містить метамітрон і хлорпрофам.

5. Спосіб за п. 4, де композиція у вигляді суспоемульсії містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму.

6. Спосіб за будь-яким із попередніх пунктів, де здійснюють контроль Спепороаіт аірит у сільськогосподарських культурах, вибраних із цукрового буряку, кормового буряку, видів картоплі, маїсу, злакових культур, сої, люцерни та овочевих культур.

7. Композиція для контролю Спепороаійт а/рит, при цьому вказана композиція містить метамітрон і хлорпрофам, де хлорпрофам і метамітрон є єдиними застосовуваними Зо гербіцидами.

8. Композиція за п. 7, де композиція являє собою композицію у вигляді суспоемульсії, що містить 400 г/л метамітрону та 100 г/л хлорпрофаму.

9. Композиція за п. 7 або п. 8, де композиція додатково містить поверхнево-активні речовини, допоміжні речовини, носії, загусники, біоциди та протиспінювальні засоби.

10. Композиція за будь-яким із пп. 7-9, де композиція додатково містить поліоксіетиленсорбітгексаолеат, акриловий співполімер, розчинник на основі рослинної олії, біоцид і необов'язково воду.