UA123721C2 - Спосіб охорони підготовчої виробки - Google Patents
Спосіб охорони підготовчої виробки Download PDFInfo
- Publication number
- UA123721C2 UA123721C2 UAA201910972A UAA201910972A UA123721C2 UA 123721 C2 UA123721 C2 UA 123721C2 UA A201910972 A UAA201910972 A UA A201910972A UA A201910972 A UAA201910972 A UA A201910972A UA 123721 C2 UA123721 C2 UA 123721C2
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- strip
- hardening
- protective strip
- protection
- roof
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title description 3
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 claims abstract description 59
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 26
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 14
- 238000009415 formwork Methods 0.000 claims abstract description 12
- 239000006260 foam Substances 0.000 claims abstract description 11
- 239000004568 cement Substances 0.000 claims abstract description 7
- 239000011230 binding agent Substances 0.000 claims abstract description 5
- 238000005187 foaming Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000036571 hydration Effects 0.000 claims abstract description 5
- 238000006703 hydration reaction Methods 0.000 claims abstract description 5
- 239000012535 impurity Substances 0.000 claims abstract description 5
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 claims description 12
- 125000006850 spacer group Chemical group 0.000 claims description 10
- XQUXKZZNEFRCAW-UHFFFAOYSA-N fenpropathrin Chemical compound CC1(C)C(C)(C)C1C(=O)OC(C#N)C1=CC=CC(OC=2C=CC=CC=2)=C1 XQUXKZZNEFRCAW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 239000011435 rock Substances 0.000 abstract description 30
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 abstract description 7
- 238000010276 construction Methods 0.000 abstract description 7
- 238000013517 stratification Methods 0.000 abstract description 3
- 238000005065 mining Methods 0.000 abstract description 2
- 230000003245 working effect Effects 0.000 abstract 3
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 abstract 1
- 230000032798 delamination Effects 0.000 description 12
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 3
- 239000011150 reinforced concrete Substances 0.000 description 3
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 description 2
- 244000309464 bull Species 0.000 description 2
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 2
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 2
- 239000013013 elastic material Substances 0.000 description 2
- 238000005086 pumping Methods 0.000 description 2
- 239000005711 Benzoic acid Substances 0.000 description 1
- 208000027418 Wounds and injury Diseases 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 239000004567 concrete Substances 0.000 description 1
- 238000002425 crystallisation Methods 0.000 description 1
- 230000008025 crystallization Effects 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 208000014674 injury Diseases 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 238000007711 solidification Methods 0.000 description 1
- 230000008023 solidification Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Devices Affording Protection Of Roads Or Walls For Sound Insulation (AREA)
Abstract
Запропонований спосіб охорони підготовчої виробки стосується гірничої справи, зокрема може бути використаний при охороні пластових підготовчих виробок, які підтримуються після проходу очисного вибою, і забезпечення їхньої стійкості. Спосіб включає зведення уздовж виробки на межі з виробленим простором від підошви до її покрівлі охоронної смуги шляхом установки опалубки й заповнення її закладним твердіючим матеріалом, створення розпору охоронної смуги, при цьому як закладний твердіючий матеріал використовуються суміші на основі в'яжучих речовин, що твердіють в процесі гідратації з додаванням домішок, які регулюють швидкість їх тужавіння і твердіння, забезпечуючи несучу здатність охоронної смуги не менше 8,5 МПа на відстані 10 м від вибою лави, що має становити не більше 20 % її кінцевої несучої здатності, розпір охоронної смуги створюється за допомогою мінерально-цементних пін, що мають коефіцієнт спінювання не менше 2,5, а час розпору охоронної смуги визначається за умовою: (Ттуж+60)<tрозп<1440·(2r/Vп.л.), хв., де Ттуж - час тужавіння твердючої суміші, хв.; tрозп - час розпору охоронної смуги, хв.; r - величина посування очисного вибою за одну смугу, м; Vп.л. - швидкість посування очисного вибою, м/добу. Застосування пропонованого способу охорони підготовчої виробки за рахунок створення активної протидії розшаруванню порід покрівлі шляхом використання матеріалів з визначеним терміном твердіння при зведенні охоронної смуги та її розпору у визначений термін дозволяє забезпечити необхідну несучу здатність охоронної смуги і включення її в роботу одразу після зведення з щільним контактом між поверхнями смуги й породами покрівлі при будь-яких нерівностях останньої, попередити розшарування порід покрівлі над охоронною смугою та, відповідно, забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Description
Винахід стосується гірничої справи, зокрема може бути використаний при охороні пластових підготовчих виробок, які підтримуються після проходу очисного вибою, і забезпечення їхньої стійкості.
Відомий спосіб охорони підготовчих виробок (А. с. 1064004 СССР, МКИ Е210 11/08. Крепь для охраньі подготовительньїх вьіработок / В.Д. Мороз, Е.И. Кольчик, И.С. Костюк. - Мо 3519564; заявл. 30.07.1982; опубл. 30.12.1983, Бюл. Мо 48), який полягає у створенні позаду лави біля контуру виробки, збоку виробленого простору, охоронної смуги з окремо встановлених залізобетонних тумб. При цьому кожна тумба додатково містить два блоки, що входять один в один, між якими є порожнина, що заповнюється пружним матеріалом, який при твердінні збільшується в об'ємі, що викликає розпір залізобетонних тумб між покрівлею та підошвою пласта.
Основними недоліками цього способу є відсутність надійного контакту між породами покрівлі і охоронною смугою після її зведення. У процесі твердіння і збільшення в об'ємі пружного матеріалу верхній блок, що має гладку поверхню підтискається до покрівлі, що має природну неоднорідність поверхні. Таким чином контакт між покрівлею і охоронною смугою створюється не по всій поверхні, а ділянками, що призводить до точкового навантаження і руйнування. Окрім того, цей контакт створюється через певний час після зведення охоронної смуги, тобто після певного розтріскування і опускання порід покрівлі, яке, як відомо, максимальне в привибійній зоні. Це не дозволяє забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється. При цьому спосіб в цілому характеризується високою трудомісткістю зведення залізобетонних тумб і травмонебезпечністю проведення робіт.
Відомий спосіб охорони виїмкових виробок (Пат. 81856 Україна, МПК Е210О 11/00. Спосіб охорони виїмкових виробок / Л.В. Байсаров, М.О. Ільяшов, А.І. Демченко, В.О. Болбат, Ю.П.
Чернишев, Є.І. Кольчик, О.О. Яйцов, М.Д. Хрипун. - Мо а 200606188; заявл. 05.06.2006; опубл. 11.02.2008, бюл. Мо 3/20081, який полягає у формуванні охоронної смуги шляхом установлення опалубки й укладення в ній швидкотвердіючого матеріалу, при цьому охоронну смугу формують зі скосом, причому висоту скосу охоронної смуги біля покрівлі шару вибирають залежно від потужності порід безпосередньої покрівлі пласта, за допомогою якої розраховують ширину охоронної смуги біля покрівлі пласта.
Ко) Відомий спосіб не забезпечує стійкості підготовчої виробки, оскільки при зведенні охоронної смуги залишається зазор між смугою й покрівлею пласта через недоливання швидкотвердіючого матеріалу в охоронну смугу за технологічних обставин, а також завдяки природним нерівностям поверхні порід покрівлі. У процесі твердіння і набору міцності матеріалу охоронної смуги відбувається її усадка, що також сприяє втраті контакту між охоронною смугою й покрівлею пласта. У результаті цього опір розшаруванню порід охоронна смуга створює не одразу, а після розтріскування і опускання порід покрівлі до створення надійного контакту зі смугою і після її під тиснення, а також після того як матеріал смуги набуває відповідної міцності.
Це приводить до суттєвого розшарування порід покрівлі над охоронною смугою до моменту набуття останньою її міцності й викликає зсуви покрівлі підготовчої виробки, не дозволяючи забезпечити її стійкість.
Найбільш близьким по технічній суті до способу, що заявляється, є спосіб охорони підготовчих виробок ІА. с. 1719645 СССР, МКИ Е21011/00, Е21РЕ 15/00. Способ охрань подготовительньїх вьіработок / Г.Д. Лезин, М.М. Сьіздьков, Е.К. Сакенов, А.М. Герцен. - Мо 4823523; заявл. 07.05.1990; опубл. 15.03.1992, Бюл. Мо 10), який полягає у зведенні вздовж виробки на межі з виробленим простором від підошви до її покрівлі охоронної смуги шляхом установлення опалубки й заповнення її закладним матеріалом. У процесі заповнення опалубки в закладному матеріалі періодично розміщають еластичні оболонки, у які, після часткового затвердіння закладного матеріалу, подають під тиском стиснене повітря, при цьому тиск в оболонках підтримують до остаточного набору міцності закладним матеріалом, після чого тиск у оболонках знімають і заповнюють матеріалом з міцністю, меншою міцності затверділого матеріалу.
Загальними суттєвими ознаками відомого способу й того, що заявляється є зведення вздовж виробки на межі з виробленим простором від підошви до її покрівлі охоронної смуги шляхом установлення опалубки й заповнення її закладним твердіючим матеріалом та створення розпору охоронної смуги.
Відомий спосіб має наступні недоліки. Створити розпір охоронної смуги між покрівлею та підошвою пласта і забезпечити опір породам покрівлі відразу після її зведення, що буде сприяти зменшенню розшарування порід покрівлі і покращувати стан кріплення виробок, вкрай важко.
Це пов'язано з тим, що до моменту набуття охоронною смугою необхідної міцності, вона не бо створює необхідного опору породам покрівлі, що опускаються на неї. Створити розпір за відомим способом можливо тільки на етапі, поки суміш має високу рухливість і не почала тужавіти. При цьому після створення контакту смуги з покрівлею за рахунок розпору оболонок, матеріал смуги при твердінні дає усадку, і цей контакт знову втрачається. Створити ж такий розпір після тужавлення суміші і утворення кристалізаційного каркаса в матеріалі смуги вже неможливо. Час, відведений на часткове затвердіння матеріалу, не дає гарантії цільності охоронної смуги при початку подачі в оболонки повітря під тиском, що може привести до порушення несучої здатності смуги. Навіть при створенні розпору за цим способом, він утворюється не по всій поверхні охоронної смуги, а тільки в місцях розташування еластичних оболонок. Визначення ж оптимального часу розпору охоронної смуги в прототипі не наведено.
Таким чином опір процесу розшарування порід відразу після спорудження охоронної смуги не чиниться, тому що її несуча здатність досягається лише після затвердіння закладного матеріалу, а щільний контакт з покрівлею відсутній, що сприяє розшаруванню порід над охоронною смугою, не дозволяючи забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
В основу винаходу поставлено задачу вдосконалення відомого способу для досягнення необхідної несучої здатності охоронної смуги і включення її в роботу одразу після зведення з щільним контактом між поверхнями смуги й породами покрівлі, при будь-яких нерівностях останньої, що дозволяє попередити розшарування порід покрівлі над охоронною смугою і забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Поставлена задача вирішується за рахунок того, що в способі охорони підготовчої виробки, який полягає у зведенні вздовж виробки на межі з виробленим простором від підошви до її покрівлі охоронної смуги шляхом установлення опалубки й заповнення її закладним матеріалом, створення розпору охоронної смуги, згідно з винаходом, як закладний твердіючий матеріал використовується суміші на основі в'яжучих речовин, що твердіють у процесі гідратації з додаванням домішок, які регулюють швидкість їх тужавіння і твердіння, забезпечуючи несучу здатність охоронної смуги не менше 8,5 МПа на відстані 10 м від вибою лави, що має становити не більше 20 95 її кінцевої несучої здатності, розпір охоронної смуги створюється за допомогою мінерально-цдементних пін, що мають коефіцієнт спінювання не менше 2,5, а час розпору охоронної смуги визначають за умовою: (Ттуж-н бо) «Їрозп Х 1440-(2г/Мп пл), ХхВ., де Ттуж - час тужавіння твердіючої суміші, хв.;
Їрозп - Час розпору охоронної смуги, хв.; г- величина посування очисного вибою за одну смугу, м;
Мпл. - швидкість посування очисного вибою, м/добу.
Використання як закладного твердіючого матеріалу сумішей на основі в'яжучих речовин, що твердіють в процесі гідратації з додаванням домішок, що регулюють швидкість їх тужавіння і твердіння, забезпечуючи несучу здатність охоронної смуги не менше 8,5 МПа на відстані 10 м від вибою лави, що має становити не більше 20 95 її кінцевої несучої здатності, дозволяє створити надійну опору породам покрівлі в необхідні строки, що забезпечує стійкість підготовчої виробки. Експериментально встановлено, що при несучій здатності охоронної смуги на відстані 10 м від вибою лави менше 8,5 МПа, тиск, що створюють породи покрівлі, що опускаються, настільки великий, що відбувається руйнування охоронної смуги, і вона не може забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється. Якщо несуча здатність охоронної смуги на відстані 10 м від вибою лави більше 20 95 її кінцевої несучої здатності, то виникає небезпека руйнування охоронної смуги за лавою внаслідок її недостатньої міцності, після чого вона не може забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Розпір охоронної смуги за допомогою мінерально-цдементних пін, що мають коефіцієнт спінювання не менше 2,5, дозволяє швидко створити щільний контакт між поверхнями смуги і породами покрівлі, при будь яких нерівностях останньої що дозволяє попередити розшарування порід покрівлі над охоронною смугою і забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Визначення часу розпору охоронної споруди за наведеною умовою в залежності від часу тужавіння матеріалу смуги і технологічних параметрів очисного вибою, дозволяє чітко визначити діапазон створення розпору. Якщо час розпору (Ттуж - 60) » Їрозї, В твердіючому матеріалі ще не утворився мінеральний скелет з необхідною несучою здатністю і тиск від розширення піни буде деформувати охоронну смугу, не створюючи розпору. Таким чином створити щільний контакт з опором між смугою і породами покрівлі неможливо, це допускає розшарування і опускання порід, тому охоронна смуга не зможе забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється. Якщо час розпору їрозп » 1440(21/Мпл), то відсутність тривалий час щільного контакту і опору породам покрівлі призведе до розшарування і опускання порід покрівлі і, відповідно, ефективність розпору після цього буде вкрай низька або нульова.
Тому не забезпечується стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Суть винаходу пояснюється кресленням, на якому зображено схему реалізації способу охорони у вертикальному розрізі.
На кресленні: 1 - підготовча виробка, 2 - опалубка, З - закладна твердіюча суміш, 4 - охоронна смуга, 5 - покрівля, 6 - мінерально-цементна піна.
Спосіб, що заявляється, здійснюють таким чином.
Після виймання вугілля в лаві, на сполученні очисного вибою з підготовчою виробкою 1 установлюється опалубка 2. Опалубка 2 заповнюється закладною твердіючою сумішшю З на основі в'яжучих речовин, що твердіють в процесі гідратації з додаванням домішок, що регулюють швидкість їх тужавіння і твердіння, забезпечуючи несучу здатність охоронної смуги 4 не менше 8,5 МПа на відстані 10 м від вибою лави, що має становити не більше 20 95 її кінцевої несучої здатності. Після того визначається час розпору їрозп оОХОронної смуги 4 за умови: (Ттуж-н бо) «Їрозп Х 1440-(2г/Мп пл), ХхВ., де Ттуж - час тужавіння твердючої суміші З, хв.;
Їрозп - Час розпору охоронної смуги 4, хв.; г- величина посування очисного вибою за одну смугу, м;
Мпл. - швидкість посування очисного вибою, м/добу.
У визначеному діапазоні часу створюється розпір охоронної смуги 4 шляхом заповнення порожнин між покрівлею 5 і охоронною смугою 4 мінерально-цементними пінами 6, що мають коефіцієнт спінювання не менше 2,5. У результаті розширення піни б, вона заповнює всі нерівності і порожнини між покрівлею 5 і смугою 4, створює попереднє стиснення охоронної смуги 4 і забезпечує її розпір. Внаслідок чого виключається можливість розвитку вільного розшарування покрівлі 5 і її опускання. Це дозволяє забезпечити стійкість підготовчої виробки 1, що охороняється.
Приклад
Після виймання в лаві пласта вугілля потужністю 1,7 м, на сполученні очисного вибою з підготовчою виробкою - конвеєрним штреком, зводили опалубку, за яку використовували порожнину, отриману в результаті обшивки дерев'яних стійок дошками. Ширина обшитої порожнини становила 1,5 м. Коли вибій знаходився на відстані 4,8 м від опалубки, всередину останньої по трубопроводу від підземної бетонної установки заливали піщано-цементно- породну суміш з додаванням прискорювача твердіння СП-7М.
За результатами випробування стандартних кубічних зразків матеріалу, їх міцність на одноосьовий стиск через 24 години становила 9 МПа, а через 28 діб - 56 МПа. Оскільки добова швидкість посування вибою становила 2,4 м, на момент знаходження смуги на відстані 10 м від вибою лави її несуча здатність була більше 8,5 МПа.
Час розпору ірозп ОХоронної смуги знаходився в діапазоні: (269--60) « Їрозпє 1440(270,8/2,4), хв., де Ттуж - час тужавіння твердіючої суміші, 269 хв.; г- величина посування очисного вибою за одну смугу, 0,8 м;
Мпл. - швидкість посування очисного вибою, 2,4 м/добу: 329 « Їрозп х 960, хв.
Через 8 годин після заливки смуги створювали її розпір. Для цього за допомогою насосного агрегату МОМО-УУТ 820 по трубопроводу, заведеному між покрівлею і охоронною смугою, виконували нагнітання мінерально-цементної піни ЕКоріапа (Міпома ЕКоспет 5.А.). Нагнітання вели до моменту видавлювання піни по всій площині охоронної споруди. Через 30 хвилин, після затвердіння піни охоронна смуга експлуатувалася в робочому режимі. При цьому вона мала надійний контакт з породами покрівлі і надавала активний опір розшаруванню порід.
Застосування пропонованого способу охорони підготовчої виробки за рахунок створення активної протидії розшаруванням порід покрівлі шляхом використання матеріалів з визначеним терміном твердіння для зведення охоронної смуги та її розпору у визначений термін, дозволяє забезпечити необхідну несучу здатність охоронної смуги і включення її в роботу одразу після зведення з щільним контактом між поверхнями смуги й породами покрівлі, при будь-яких нерівностях останньої, попередити розшарування порід покрівлі над охоронною смугою та відповідно забезпечити стійкість підготовчої виробки, що охороняється.
Claims (1)
- ФОРМУЛА ВИНАХОДУ Спосіб охорони підготовчої виробки, який полягає у зведенні вздовж виробки на межі з бо виробленим простором від підошви до її покрівлі охоронної смуги шляхом установлення опалубки й заповнення її закладним твердіючим матеріалом та створення розпору охоронної смуги, який відрізняється тим, що як закладний твердіючий матеріал використовують суміші на основі в'яжучих речовин, що твердіють в процесі гідратації з додаванням домішок, які регулюють швидкість їх тужавіння і твердіння, забезпечуючи несучу здатність охоронної смуги не менше 8,5 МПа на відстані 10 м від вибою лави, що становить не більше 20 95 її кінцевої несучої здатності, розпір охоронної смуги створюють за допомогою мінерально-цементних пін, що мають коефіцієнт спінювання не менше 2,5, а час розпору охоронної смуги визначають за умовою: (Ттуж-н бо) «Чрозп К 1440-(2г/Мпл), хВ., де Ттуж - час тужавіння твердіючої суміші, хв.; Їрозп - Час розпору охоронної смуги, хв.; г- величина посування очисного вибою за одну смугу, м;Мпл. - швидкість посування очисного вибою, м/добу. : т ен Н : ТІ У В СО мот А е і ше 5 Ж | в : шк ШЕ : Це жим | й Ге : ЖК ОК п КВ щу І ї і НЕ РОДИ ооо ве КВ ї х Н і НЕ ВО ПЕД ово Н Х Ні : : ШЕ Ї т : ше 5 НО Шен
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
UAA201910972A UA123721C2 (uk) | 2019-11-07 | 2019-11-07 | Спосіб охорони підготовчої виробки |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
UAA201910972A UA123721C2 (uk) | 2019-11-07 | 2019-11-07 | Спосіб охорони підготовчої виробки |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
UA123721C2 true UA123721C2 (uk) | 2021-05-19 |
Family
ID=75919583
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
UAA201910972A UA123721C2 (uk) | 2019-11-07 | 2019-11-07 | Спосіб охорони підготовчої виробки |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
UA (1) | UA123721C2 (uk) |
-
2019
- 2019-11-07 UA UAA201910972A patent/UA123721C2/uk unknown
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
RU2685357C1 (ru) | Способ извлечения угольных целиков при камерной разработке с помощью монолитного заполнения и использования искусственных целиков | |
RU2127809C1 (ru) | Способ открытой разработки месторождений р.б.юна | |
CN204000901U (zh) | 一种山体垂直高边坡预应力锚索支护装置 | |
US11268252B2 (en) | Method for improving the mechanical and hydraulic characteristics of soils | |
CN104196014A (zh) | 一种植入圆钢的组合式嵌岩锚索抗滑桩及其施工方法 | |
RU2428566C1 (ru) | Способ разработки пологих угольных пластов | |
CN108385612B (zh) | 一种稳定性好的混凝土护面板的施工方法 | |
UA123721C2 (uk) | Спосіб охорони підготовчої виробки | |
KR101372182B1 (ko) | 고화토 보강에 의한 선지보 터널 | |
Grigor'ev et al. | Reasons for Deformation and Failure of the Structural Units of an Apartment Building on a Slopeside Site. | |
RU2551585C1 (ru) | Способ герметизации противофильтрационного экрана под водоемом после отработки карьера | |
RU2334839C1 (ru) | Способ ремонта основания железнодорожного пути тоннеля | |
RU2275470C1 (ru) | Способ повышения несущей способности висячих свай | |
Krinitsyn et al. | Designing support for narrow rib pillars with subvertical fractures | |
RU2132950C1 (ru) | Способ комбинированной разработки месторождений р.б.юна | |
RU2509893C1 (ru) | Способ возведения сейсмостойкой бетонной крепи | |
Kurochkina et al. | Effectiveness of the method of soil substitution under the foundations during the construction of a secondary school | |
RU2289694C1 (ru) | Способ рекультивации известняковых карьеров при строительстве промышленных сооружений | |
Leonhardt | The committee to save the tower of Pisa: a personal report | |
Yalanskyi et al. | New technical solutions in the field of protection and fastening of mine workings | |
RU2675118C1 (ru) | Способ упрочнения гидрозакладочного массива | |
RU2810374C1 (ru) | Способ укрепления бермы уступа | |
Miroshnichenko et al. | Improved bearing resistance of soil foundations of buildings with injectable polyurethane composites | |
RU2392437C2 (ru) | Способ формирования отвала в виде артезианского водохранилища | |
SU1645516A1 (ru) | Способ выемки междукамерных целиков |