TWI721539B - 招標建廠評比系統 - Google Patents
招標建廠評比系統 Download PDFInfo
- Publication number
- TWI721539B TWI721539B TW108130257A TW108130257A TWI721539B TW I721539 B TWI721539 B TW I721539B TW 108130257 A TW108130257 A TW 108130257A TW 108130257 A TW108130257 A TW 108130257A TW I721539 B TWI721539 B TW I721539B
- Authority
- TW
- Taiwan
- Prior art keywords
- curve
- function
- efficiency
- evaluation
- capacity
- Prior art date
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 60
- 238000010276 construction Methods 0.000 title claims abstract description 14
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 74
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 33
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 28
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 20
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 17
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 claims description 17
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 claims description 9
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 9
- 230000032683 aging Effects 0.000 claims description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 7
- 239000000446 fuel Substances 0.000 claims description 5
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 claims description 5
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 4
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 abstract description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 12
- 238000000034 method Methods 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000009828 non-uniform distribution Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/41885—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by modeling, simulation of the manufacturing system
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06313—Resource planning in a project environment
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/4183—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by data acquisition, e.g. workpiece identification
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
- G05B23/0243—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model
- G05B23/0254—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model based on a quantitative model, e.g. mathematical relationships between inputs and outputs; functions: observer, Kalman filter, residual calculation, Neural Networks
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06315—Needs-based resource requirements planning or analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/08—Logistics, e.g. warehousing, loading or distribution; Inventory or stock management
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32085—Layout of factory, facility, cell, production system planning
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Economics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
一種招標建廠評比系統，包含：一廠商單元、一第一設定單元、一第一運算單元、一第二設定單元及一第二運算單元，該廠商單元包含複數廠商並分別提供傳輸一第一曲線函數及一第二曲線函數至該第一設定單元及該第二設定單元中，依據該第一設定單元與該第二設定單元之設定內容並分別經由該第一運算單元與該第二運算單元計分別運算出一第一效率計算函數與一第一產能計算函數及一第二效率計算函數與一第二產能計算函數，並比較不同廠商的第一效率計算函數與一第一產能計算函數及第二效率計算函數與第二產能計算函數作為招標判斷。
Description
本發明係有關於一種招標評比系統，尤指一種能夠分析多個投標廠商的效率與產能狀況的招標建廠評比系統。
對於各類新建工廠(電廠、汽電廠、化工廠、電子廠、及其他以產量與資源效率為考量之生產單位)或既有設施之改善工程而言，現行之選商及決標依據除建設成本之評估除考量總完工成本外，產能及其資源使用效率亦為評量各種建設方案與建設承包商設備(系統)之選商重要依據，特別是建廠計畫(公共工程或民營建廠)初期，邀標文件中之評比機制及標書審查作業時之評審依據經常為決定承包廠商之重要因素，惟此類評比機制通常係以建廠之固定設計條件點為評比基準，一般包括以下設定條件點：
1. 驗收時設定運轉時數(如啟用後累計生產時數250小時) 。
2. 人力投入。
3. 環境壓力(如1013 mbar) 。
4. 相對濕度(如RH 90%)。
5. 燃料成分或原料成分。
6. 其他足以影響產能與效率之設計因素。
為其決標前之評比基準，然而驗收時期運轉狀況經常偏移前述之設計條件點，以致必須依據承包商所提交之修正曲線作為驗收時之依據，而各承包商之此類修正曲線又有相當大之差異，且決標選商前未經差異評比，反而造成優良設備(系統)廠商未能得標，得標廠商經套用修正曲線後之產量或效率反不如未得標廠商，對生產機關或民營事業造成效益損失。
有鑑於此，本發明人乃累積多年相關領域的研究以及實務經驗，特發明出一種招標建廠評比系統，藉以改善上述習知技術的缺失。
本發明一種招標建廠評比系統，包含：一廠商單元、一第一設定單元、一第一運算單元、一第二設定單元及一第二運算單元，該廠商單元包含複數廠商並分別提供傳輸一第一曲線函數及一第二曲線函數至該第一設定單元及該第二設定單元中，依據該第一設定單元與該第二設定單元之設定內容並分別經由該第一運算單元與該第二運算單元計分別運算出一第一效率計算函數與一第一產能計算函數及一第二效率計算函數與一第二產能計算函數，並比較不同廠商的第一效率計算函數與一第一產能計算函數及第二效率計算函數與第二產能計算函數作為招標判斷。
本發明係對於各類新建工廠(電廠、汽電廠、化工廠、電子廠、及其他以產量與資源效率為考量之生產單位)或既有設施之改善工程而言，應對設備(系統)老(劣)化及驗收測試時運轉狀況不同於設計點時，建立各種影響產能與效率修正曲線之評比機制。
本發明之目的在於提供此類修正曲線之評比之概念、機制、程序與驗證方法之評比、驗收之機制建立，主要針對設備(系統)本身之老(劣)化及周邊(界面)設計條件之偏移兩個方向設定，期能提供事業單位適當之評比或選商機制，避免造成優良設備(系統)廠商未能得標，得標廠商經修正後之產能或效率反不如未得標廠商，對生產機關或民營事業造成效益損失。
請參閱第一圖至第四圖，本發明之招標建廠評比系統，包含：一廠商單元，提供複數廠商登錄及傳輸一第一曲線函數及一第二曲線函數，該第一曲線函數包含Ef(第一X)=A(1-e-X/B)及Pf(第二X)=C(1-e-X/D)，其中Ef：效率對運轉時數之老(劣)化修正函數，%；第一X：累計運轉時數，h；A、B為常數，由各該廠商分別輸入；Pf：產能對運轉時數之老(劣)化修正函數，%；第二X：累計運轉時數，h；C、D為常數，由各該廠商分別輸入；該第二曲線函數包括Ef(第三X)=E(e-X/F-1)+G及Pf(第四X)=K(e-X/L-1)+M，其中Ef：效率對設計條件偏移修正曲線函數，%；
第三X：周邊(界面)條件變數，包含溫度、壓力、濕度及燃料熱值；E、F、G為常數，由各該廠商分別輸入；Pf：產能對設計條件偏移修正曲線函數%；第四X：周邊(界面)條件變數，包含溫度、壓力、濕度及燃料熱值；K、L、M為常數，由各該廠商分別輸入。
投標廠商於計畫書或技術文件提交該第一曲線函數及第二曲線函數，僅由投標廠商填列相關之常數，如各廠商之曲函數格式具差異性且不適合以統一格式提報，亦可由投標廠商依其技術特性提交該曲線之函數格式。
一第一設定單元，其係提供接收各該廠商之第一曲線函數，該第一設定單元提供設定一第一評比效率曲線函數及一第一評比產能曲線函數，該第一評比效率曲線函數為Ecf=〔100-(AEf+Ce．HE)/HE〕/100，其中Ce=Ef(HO)：累計HO小時運轉設備(系統)之效率老(劣)化率，%；Ecf：效率老(劣)化修正因數(Degradation correction factor)，%；AEf：設備(系統)開始運轉至HO時間內，效率老(劣)化曲線與X軸形成之面積，%×h，並且包含依各時段之時間價值計算加權等效面積；HO：合約期間內業主可進行老(劣)化測試之最大容許累積運轉時數，h；HE：評比計算年限內之總運轉時數(例如評比期限15年)，h；該第一評比產能曲線函數為Pcf=〔100-(APf+CP．HE)/HE〕/100，其中CP=Pf(HO)：累計HO小時運轉設備(系統)之產能老(劣)化率，%；Pcf：產能老(劣)化修正因數(Degradation correction factor)，%；
APf：設備(系統)開始運轉至HO時間內，產能老(劣)化曲線與X軸形成之面積，%．h；HO：合約期間內業主可進行老(劣)化測試之最大容許累積運轉時數，h；HE：評比計算年限內之總運轉時數，h；一第一運算單元，其係提供接收第一評比效率曲線函數及該第一評比產能曲線函數，該第一運算單元包括有一第一效率計算函數及一第一產能計算函數，該第一效率計算函數為EV=EG．Ecf，其中EV：考慮老(劣)化曲線之評比效率；EG：未考慮老(劣)化曲線之評比效率；該第一產能計算函數為PV=PG．Pcf，其中PV：考慮老(劣)化曲線之評比產能；PG：未考慮老(劣)化曲線之評比產能；經由運算後並紀錄各該廠商的第一效率計算函數與該第一產能計算函數；評比時依事業單位或其顧問公司於邀標規範中所制定之效率評比價值，比較不同投標廠商之的第一效率計算函數與該第一產能計算函數差異，納入決標評比機制。
其中該第一運算單元將該第一效率計算函數及該第一產能計算函數分別輸出一第一效率圖表及一第一產能圖表。
實際之產能與效率驗收時，事業單位或其顧問公司依實際測試之時間點，由修正曲線計算其應有之保證值，經比對實際測試之產能及效率後，
計算其差異值判定是否符合契約保證值，如無法達成則依規範制定之罰則條款要求廠商履約。
一第二設定單元，其係提供接收各該廠商之第二曲線函數，該第二設定單元提供設定一第二評比效率曲線函數及一第二評比產能曲線函數，該第二評比效率曲線函數為Ecf=〔100-AEf/(X1-X0)〕/100，其中Ecf：偏移設計點之效率修正因數(Deviation correction factor)，%；AEf：設備(系統)於某運轉參數X0至X1之區間內，效率偏移曲線與X軸形成之面積，%×X，面積計算時，0軸以上為正值，0軸以下為負值，設計條件下之運轉效率差異值為0並設定為0軸，並且當運轉條件佔比非均勻分布時可由其分佈曲線計算其加權面積；X0：運轉參數評比範圍低限值；X1：運轉參數評比範圍高限值；該第二評比產能曲線函數為Pcf=〔100-APf/(X1-X0)〕/100，其中Pcf：偏移設計點之產能修正因數(Deviation correction factor)，%；APf：設備(系統)於某運轉參數X0至X1之區間內，產能偏移曲線與X軸形成之面積，%．X，面積計算時，0軸以上為正值，0軸以下為負值，設計條件下之產能差異值為0並設定為0軸，且當運轉條件佔比非均勻分布時可由其分佈曲線計算其加權面積；X0：運轉參數評比範圍低限值；X1：運轉參數評比範圍高限值；
一第二運算單元，其係提供接收第二評比效率曲線函數及該第二評比產能曲線函數，該第二運算單元包括有一第二效率計算函數及一第二產能計算函數，該第一效率計算函數為E
V= E
G E
cf，其中
E
V: 考慮偏移設計點修正曲線之評比效率；
E
G: 未考慮偏移設計點修正曲線之評比效率；
該第二產能計算函數為P
V= P
G P
cf，其中
P
V: 考慮偏移設計點修正曲線之評比產能；
P
G: 未考慮偏移設計點修正曲線之評比產能；
經由運算後並紀錄各該廠商的第二效率計算函數與該第二產能計算函數。
其中該第二運算單元將該第二效率計算函數及該第二產能計算函數分別輸出一第二效率圖表及一第二產能圖表。
評比時依事業單位或其顧問公司於邀標規範中所制定之效率評比價值，比較不同投標廠商之E
V差異，納入決標評比機制。
依據前述的運算結果，形成設備(系統)之老(劣)化修正曲線之評比概念、機制、程序與驗證機制及周邊(界面)設計條件偏移修正曲線之評比概念、機制、程序與驗證機制：
1.因運轉時數累積而老(劣)化較明顯之生產設備(系統)，當完工驗收時，常因為生產需求或設備(系統)本身之妥善狀況而延遲，從而導致累計運轉時數遠超過驗收設定運轉時數，為確保事業單位不因承包商之提報不當之老(劣)化修正曲線之套用而造成效能損失，應於投標書或計畫書中要求投標廠商提送該曲線並評比各廠商之優劣。
2. 因運轉時之條件不同於設計條件時產生較明顯之效率或產能差異之設備(系統)，當完工驗收時，常因為廠址現場之周邊(界面)條件不同，從而導致產能或效率較設計條件狀況下為差，為確保事業單位不因承包商所提報不當設計條件偏移修正曲線之套用而造成效能損失，應於投標書或計畫書中要求投標廠商提送該曲線並評比各廠商之優劣
並且能夠再另行 訂定評比、驗收、及罰則規定，包括：邀標事業單位於規範書明訂評比、驗收、及罰則規定，含曲線函數提交、評比計算規則、驗收方式及罰則。
惟以上所述者，僅為本發明之較佳實施例，當不能用以限定本發明可實施之範圍，凡習於本業之人士所明顯可作的變化與修飾，皆應視為不悖離本發明之實質內容。
第一圖為本發明之效率與運轉時數老(劣)化修正曲線示意圖。
第二圖為本發明之產能與運轉時數老(劣)化修正曲線示意圖。
第三圖為本發明之產能與環境溫度之修正曲線示意圖。
第四圖為本發明之效率與相對濕度修正曲線示意圖。
Claims (3)
- 一種招標建廠評比系統，其包含：一廠商單元，提供複數廠商登錄及傳輸一第一曲線函數及一第二曲線函數，該第一曲線函數包含Ef(第一X)=A(1-e-X/B)及Pf(第二X)=C(1-e-X/D)，其中Ef：效率對運轉時數之老(劣)化修正函數，%；第一X：累計運轉時數，h；A、B為常數，由各該廠商分別輸入；Pf：產能對運轉時數之老(劣)化修正函數，%；第二X：累計運轉時數，h；C、D為常數，由各該廠商分別輸入，如各廠商之曲函數格式具差異性且不適合以統一格式提報，亦可由投標廠商依其技術特性提交該曲線之函數格式；該第二曲線函數包括Ef(第三X)=E(e-X/F-1)+G及Pf(第四X)=K(e-X/L-1)+M，其中Ef：效率對設計條件偏移修正曲線函數，%；第三X：周邊(界面)條件變數，包含溫度、壓力、濕度及燃料熱值；E、F、G為常數，由各該廠商分別輸入；Pf：產能對設計條件偏移修正曲線函數%；第四X：周邊(界面)條件變數，包含溫度、壓力、濕度及燃料熱值；K、L、M為常數，由各該廠商分別輸入，如各廠商之曲函數格式具差異性且不適合以統一格式提報，亦可由投標廠商依其技術特性提交該曲線之函數格式； 一第一設定單元，其係提供接收各該廠商之第一曲線函數，該第一設定單元提供設定一第一評比效率曲線函數及一第一評比產能曲線函數，該第一評比效率曲線函數為Ecf=〔100-(AEf+Ce．HE)/HE〕/100，其中Ce=Ef(HO)：累計HO小時運轉設備(系統)之效率老(劣)化率，%；Ecf：效率老(劣)化修正因數(Degradation correction factor)，%：AEf：設備(系統)開始運轉至HO時間內，效率老(劣)化曲線與X軸形成之面積，%×h，並且包含依各時段之時間價值計算加權等效面積；HO：合約期間內業主可進行老(劣)化測試之最大容許累積運轉時數，h；HE：評比計算年限內之總運轉時數，h；該第一評比產能曲線函數為Pcf=〔100-(APf+CP．HE)/HE〕/100，其中CP=Pf(HO)：累計HO小時運轉設備(系統)之產能老(劣)化率，%；Pcf：產能老(劣)化修正因數(Degradation correction factor)，%；APf：設備(系統)開始運轉至HO時間內，產能老(劣)化曲線與X軸形成之面積，%．h；HO：合約期間內業主可進行老(劣)化測試之最大容許累積運轉時數，h；HE：評比計算年限內之總運轉時數，h；一第一運算單元，其係提供接收第一評比效率曲線函數及該第一評比產能曲線函數，該第一運算單元包括有一第一效率計算函數及一第一產能計算函數，該第一效率計算函數為EV=EG．Ecf，其中EV：考慮老(劣)化曲線之評比效率；EG：未考慮老(劣)化曲線之評比效率；該第一產能計算函數為PV=PG．Pcf，其中 PV：考慮老(劣)化曲線之評比產能；PG：未考慮老(劣)化曲線之評比產能；經由運算後並紀錄各該廠商的第一效率計算函數與該第一產能計算函數；一第二設定單元，其係提供接收各該廠商之第二曲線函數，該第二設定單元提供設定一第二評比效率曲線函數及一第二評比產能曲線函數，該第二評比效率曲線函數為Ecf=〔100-AEf/(X1-X0)〕/100，其中Ecf：偏移設計點之效率修正因數(Deviation correction factor)，%；AEf：設備(系統)於某運轉參數X0至X1之區間內，效率偏移曲線與X軸形成之面積，%×X，面積計算時，0軸以上為正值，0軸以下為負值，設計條件下之運轉效率差異值為0並設定為0軸，並且當運轉條件佔比非均勻分布時可由其分佈曲線計算其加權面積；X0：運轉參數評比範圍低限值；X1：運轉參數評比範圍高限值；該第二評比產能曲線函數為Pcf=〔100-APf/(X1-X0)〕/100，其中Pcf：偏移設計點之產能修正因數(Deviation correction factor)，%；APf：設備(系統)於某運轉參數X0至X1之區間內，產能偏移曲線與X軸形成之面積，%．X，面積計算時，0軸以上為正值，0軸以下為負值，設計條件下之產能差異值為0並設定為0軸，且當運轉條件佔比非均勻分布時可由其分佈曲線計算其加權面積；X0：運轉參數評比範圍低限值；X1：運轉參數評比範圍高限值； 一第二運算單元，其係提供接收第二評比效率曲線函數及該第二評比產能曲線函數，該第二運算單元包括有一第二效率計算函數及一第二產能計算函數，該第一效率計算函數為EV=EG．Ecf，其中EV：考慮偏移設計點修正曲線之評比效率；EG：未考慮偏移設計點修正曲線之評比效率；該第二產能計算函數為PV=PG．Pcf，其中PV：考慮偏移設計點修正曲線之評比產能；PG：未考慮偏移設計點修正曲線之評比產能；經由運算後並紀錄各該廠商的第二效率計算函數與該第二產能計算函數。
- 如請求項1所述之招標建廠評比系統，其中該第一運算單元將該第一效率計算函數及該第一產能計算函數分別輸出一第一效率圖表及一第一產能圖表。
- 如請求項1所述之招標建廠評比系統，其中該第二運算單元將該第二效率計算函數及該第二產能計算函數分別輸出一第二效率圖表及一第二產能圖表。
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| TW108130257A TWI721539B (zh) | 2019-08-23 | 2019-08-23 | 招標建廠評比系統 |
| US16/997,943 US20210055715A1 (en) | 2019-08-23 | 2020-08-20 | Proposal evaluation mechanism of equipment/system degradation and design condition deviation for production plant or facility |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| TW108130257A TWI721539B (zh) | 2019-08-23 | 2019-08-23 | 招標建廠評比系統 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| TW202109385A TW202109385A (zh) | 2021-03-01 |
| TWI721539B true TWI721539B (zh) | 2021-03-11 |
Family
ID=74645720
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| TW108130257A TWI721539B (zh) | 2019-08-23 | 2019-08-23 | 招標建廠評比系統 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20210055715A1 (zh) |
| TW (1) | TWI721539B (zh) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115423578B (zh) * | 2022-09-01 | 2023-12-05 | 广东博成网络科技有限公司 | 基于微服务容器化云平台的招投标方法和系统 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104635772A (zh) * | 2014-12-08 | 2015-05-20 | 南京信息工程大学 | 一种制造系统自适应动态调度方法 |
| US20150184549A1 (en) * | 2013-12-31 | 2015-07-02 | General Electric Company | Methods and systems for enhancing control of power plant generating units |
| CN106203798A (zh) * | 2016-06-30 | 2016-12-07 | 国网山东省电力公司经济技术研究院 | 一种工程建设工作计划编制方法 |
| CN106779317A (zh) * | 2016-11-25 | 2017-05-31 | 国网河南省电力公司电力科学研究院 | 一种电网设备质量评估方法 |
-
2019
- 2019-08-23 TW TW108130257A patent/TWI721539B/zh active
-
2020
- 2020-08-20 US US16/997,943 patent/US20210055715A1/en not_active Abandoned
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20150184549A1 (en) * | 2013-12-31 | 2015-07-02 | General Electric Company | Methods and systems for enhancing control of power plant generating units |
| CN104635772A (zh) * | 2014-12-08 | 2015-05-20 | 南京信息工程大学 | 一种制造系统自适应动态调度方法 |
| CN106203798A (zh) * | 2016-06-30 | 2016-12-07 | 国网山东省电力公司经济技术研究院 | 一种工程建设工作计划编制方法 |
| CN106779317A (zh) * | 2016-11-25 | 2017-05-31 | 国网河南省电力公司电力科学研究院 | 一种电网设备质量评估方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20210055715A1 (en) | 2021-02-25 |
| TW202109385A (zh) | 2021-03-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Chen et al. | Responsible sourcing under supplier-auditor collusion | |
| US10755216B2 (en) | Energy supplier strategy based on supplier confidence scoring | |
| Sommerfeldt et al. | Revisiting the techno-economic analysis process for building-mounted, grid-connected solar photovoltaic systems: Part two-Application | |
| US20150088595A1 (en) | Systems and Methods for Evaluating Risks Associated with a Contractual Service Agreement | |
| CN111429100A (zh) | 建筑项目造价系统和造价方法 | |
| TWI721539B (zh) | 招標建廠評比系統 | |
| Hurn et al. | A smooth transition logit model of the effects of deregulation in the electricity market | |
| Kaufman et al. | Energy efficiency program evaluations: opportunities for learning and inputs to incentive mechanisms | |
| Jeziorski et al. | Dynamic auction environment with subcontracting | |
| CN110310076B (zh) | 合同管理方法及装置 | |
| Hajj et al. | Case studies on the implementation of balanced mix design and performance tests for asphalt mixtures: Maine Department of Transportation (MaineDOT) | |
| Brown et al. | Evaluating the impact of divestitures on competition: Evidence from Alberta’s wholesale electricity market | |
| Salarkheili et al. | New indices of capacity withholding in power markets | |
| CN113191608A (zh) | 一种核电设备运行周期管理系统 | |
| Wang et al. | Optimization of Extended Warranty Cost for Multi‐Component Products with Failure Interaction | |
| Ghazi Al-Kofahi et al. | A dynamic modelling of labor productivity impacts arising from change orders in road projects | |
| US11880872B2 (en) | Enrollment verification in energy management | |
| CN116796908B (zh) | 基于人工智能云平台的数字员工自动化业务流程处理系统 | |
| Zhao et al. | Block‐based procurement model between retailers and wind farms in medium‐long term market | |
| Caillou | Voluntary scheme and database for compliant and easily accessible EPC product input data in Belgium | |
| Ryan | Contract Enforcement and Productive Efficiency: Evidence from the Bidding and Renegotiation of Power Contracts in India | |
| Kaufman et al. | Energy-efficiency program evaluations: Opportunities for learning and inputs to incentive mechanisms | |
| Whited et al. | Utility performance incentive mechanisms | |
| Amirahmadi et al. | A new approach to locational pricing and settlement of day‐ahead spinning reserve market | |
| Albany et al. | NYSERDA Home Performance with Energy Star Realization Rate Attribution Study |