SU16508A1

SU16508A1 - Curved reflector for a magnifying photographic apparatus

Info

Publication number: SU16508A1
Application number: SU31825A
Authority: SU
Inventors: Ю.А. Дементьев
Original assignee: Ю.А. Дементьев
Priority date: 1928-08-27
Filing date: 1928-08-27
Publication date: 1930-08-31

Description

Существующие увеличительные аппараты могут быть разделены на три группы, по характеру примен емого в них освещени негатива: 1) аппараты с конденсатором, в которых падающий на негатив свет конденсируетс (собираетс ) специальной системой линз; 2) аппараты, в которых на пути света от источника к негативу помещено матовое или „опаловое стекло, рассеивающее свет, и 3) аппараты, в которых свет рассеиваетс при отражении от матовой поверхности, при чем источник его лежит в стороне от оптической оси объектива и лучи непосредственно от источника на негатив не попадают.Existing magnifying devices can be divided into three groups, according to the nature of negative illumination used in them: 1) devices with a capacitor in which the incident on the negative light condenses (is collected) by a special lens system; 2) devices in which opaque or opal glass diffusing light is placed in the path of light from the source to the negative, and 3) devices in which light is scattered upon reflection from the matte surface, the source of which lies away from the optical axis of the lens and rays directly from the source to the negative do not fall.

Характер света (конденсированный или рассе нный) сильно вли ет на результаты увеличени . Конденсированный свет дает жесткое изображение и вы вл ет на позитиве различные механические изъ ны негатива и случайно насевшую на него пыль. Этих недостатков лишены аппараты третьей группы, работающие отраженным рассе нным светом . Аппараты второй группы занимают промежуточное положение, устран вредное вли ние пыли и царапин на негативе , но дава при этом жесткие изображени . Несмотр , однако, на этот очень существенный недостаток, аппараты второй группы нашли себе весьма широкое применение вследствие того, что, безусловно превосход щие их по качеству изображени , аппараты третьей группы обладали на практике двум крупными недостатками, а именно: 1) до сих пор не удавалось достигнуть равномерного освещени негатива (если только его площадь не слишком мала по сравнению с величиной рефлектирующей поверхности) и 2) аппараты эти требовали очень продолжительной экспозиции ,-недостаток, И1чеющий решающее значение, особенно в практике профес- сионала и фоторепортера. Таким образом , первым существенным недостатком предложенных до сих пор увеличителей с диффузно (рассе нно) отраженным све-том вл етс неравномерность освещени негатива. Причиной такого несовершенства вл етс положенное в основу подобных приборов ошибочное мнение , что дл равномерности освеще ни негатива необходимо, чтобы освещение рефлектора было равномерно па всей его рабочей поверхности. Совершенно очевидно, что правило это действительно только дл того случа , когда рефлектор представл ет собою плоскость , параллельную плоскости нeгaтивa и когда, таким образом, все точки реThe nature of the light (condensed or diffused) strongly influences the magnification results. Condensed light produces a hard image and, on the positive side, reveals various mechanical seizures of the negative and dust incidentally on it. These shortcomings are devoid of devices of the third group, working with reflected scattered light. The devices of the second group occupy an intermediate position, eliminating the harmful effects of dust and scratches on the negative, but giving hard images. Despite, however, this very significant drawback, the devices of the second group were widely used due to the fact that, of course superior in image quality, the devices of the third group had in practice two major drawbacks, namely: 1) it was possible to achieve a uniform illumination of the negative (if only its area is not too small compared to the size of the reflecting surface) and 2) these devices required a very long exposure, a disadvantage, which is crucial, especially in the practice of a professional and photo reporter. Thus, the first significant disadvantage of the magnifiers proposed so far with diffuse (diffuse) reflected light is the uneven illumination of the negative. The reason for such imperfections is the erroneous view underlying such devices that for uniform illumination of a negative it is necessary that the lighting of the reflector should be evenly over the entire working surface. Obviously, the rule is valid only for the case when the reflector is a plane parallel to the plane of the negativity and when, thus, all points of the beam are negative.

Date : 24/12/2001Date: 12/24/2001

Number of pages : 2Number of pages: 2

Previous document : SU 16508Previous document: SU 16508

Next document : SU 16510Next Document: SU 16510