SU151988A1

SU151988A1 - Method for detecting multiple errors when transmitting codes

Info

Publication number: SU151988A1
Application number: SU681879K
Authority: SU
Inventors: Ю.М. Мартынов
Original assignee: Ю.М. Мартынов
Priority date: 1960-10-12
Filing date: 1960-10-12
Publication date: 1961-11-30
Also published as: SU150859A1

Description

Известные способы обнаружени многократных ошибок при передаче кодов с применением корректирующих символов не могут исключить по вление зависимых и .независимых ош-ибок.Known methods for detecting repeated errors in the transmission of codes using corrective symbols cannot exclude the appearance of dependent and independent flash.

Предлагаемый способ обнаружени многократных ошибок отличаетс от известных тем, что к т информационным символам добавл ют т проверочных и при каледой z-й последовательной проверке «а соответствие используют i первых информационных символов, суммиру их по модулю 2. Это отличие позволит устранить по вление зависимых и независимых ошибок.The proposed method of detecting multiple errors differs from the well-known in that the verification symbols are added to the information symbols and, with the calendar, the zth sequential verification and the correspondence use i of the first information symbols, modulo them 2. This distinction will eliminate the appearance of dependent and independent errors.

Согласно предложенному способу сначала передают т информационных символов, а затем т проверочных. Перва проверка включает один (первый) информационный символ и один (т + ) проверочный. Втора проверка - два (нервый и второй) информационных символа и один (т + 2) проверочный и, наконец, т- проверка включает все т информащио ных символов и один (последний) проверочный.According to the proposed method, first information symbols are transmitted and then verification symbols. The first check includes one (first) information symbol and one (m +) check. The second check is two (nerve and second) information symbols and one (t + 2) check and, finally, the t check includes all t of information symbols and one (last) check.

На передаче в процессе проведени проверо-к определ етс значение проверочного символа: дл нечетных групп проверок число «1 должно быть нечетным, а дл четных - четным. Такое разделение проверок на четность и нечетность не измен ет исправл юшей способности кода, но обеспечивает автоматическую регистрацию пропадани сигнала . На приемном конце производитс проверка в тех же группах. Если ХОт бы в одной ИЗ проверок не выполн етс четность (или нечетность), то прин тый сигнал бракуетс .On the transmission, in the course of conducting the check-to, the value of the check symbol is determined: for the odd-numbered check-groups, the number "1 must be odd, and for even-numbered even. This separation of even and odd parity checks does not change the correctness of the code, but provides automatic registration of signal loss. At the receiving end, checks are performed in the same groups. If, even in one of the checks, parity (or oddness) is not performed, then the received signal is rejected.

Предлагаемый способ может найти широкое применение при проектировании новых приборов дл обнаружени многократных ошибок цри передаче кодов, например в приборах радиоэлектронной промышленности .The proposed method can be widely used in the design of new devices for the detection of multiple errors and the transmission of codes, for example, in devices of the radio electronic industry.

№ 151988- 2 -No. 151988-2 -

Предмет изОбретени Item of Contents

Способ обнаружени многократных ошибок при передаче кодов с применением корректирующих символов, отличающийс тем, что, с целью устранени зависимых и независимых ощибок, к т информационным символам добавл ют m проверочных и при каждой г-й последовательной про.верке на соответствие используют i первых информационных символов, суммиру их по модулю 2.The method of detecting repeated errors in the transmission of codes using corrective symbols, characterized in that, in order to eliminate dependent and independent errors, m check symbols are added to these information symbols and for each rth sequential check for compliance with the first information symbols , add them modulo 2.