SK5181Y1 - Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok - Google Patents

Abstract

Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok vhodný aj na veľkoplošné a veľkoobjemové dezinfekcie vo forme vodného roztoku, postreku, aerosólu, disperzie, emulzie, pár, plynu a hmly s vysokou dezinfekčnou účinnosťou baktericídnou, sporocídnou, virocídnou, fungicídnou a mykobaktericídnou, ktorý tvoria dve osobitné formulácie, pričom jednu formuláciu, okrem vody, tvoria z 30 až 80 % hmotn. najmenej dve kyslé zložky vybrané spomedzi kyseliny mravčej, kyseliny octovej, kyseliny peroxymravčej, kyseliny peroxyoctovej, acetanhydridu, peroxidu vodíka a/alebo s prímesou 0,1 až 5 % hmotn. najmenej jedného pomocného prostriedku a druhá formulácia obsahuje okrem vody 20 až 70 % hmotn, najmenej jedného komponentu vybraného zo skupiny zlúčenín zahrnujúcej kyselinu chlómu, kyselinu chloritú, oxid chloričitý, hexahydrát oxidu chloričitého, chlóman vápenato-horečnatý, chlóman draselný, chlóman sodný, chlórové vápno, chloritan sodný a chloritan draselný. Pomocný prostriedok je vybraný spomedzi vodorozpustných diolov až polyolov, etylénoxidu, propylénoxidu, epichlórhydrínu, neiónových tenzidov, formaldehydu, trioxánu, glutaraldehydu a vybraných baktericidov.

Description

Technické riešenie sa týka širokospektrálneho dezinfekčného prostriedku, vhodného aj na veľkoplošné i veľkoobjemové dezinfekcie formou plynu,hmly, pár, disperzie, jemného postreku alebo emulzie, pričom je na báze kyslých, oxidačných, oxidačno-redukčných a halogénobsahujúcich komponentov, technicky ľahko dostupných.

Doterajší stav techniky

Je všeobecne známe, že dezinfekcia v chovateľstve je cielené ničenie patogénnych mikroorganizmov, resp. podmienečne patogénnych v spojitosti s ochorením zvierat v podmienkach ich ustajnenia alebo škodlivých mikroorganizmov, hlavne aj v potravinárskych a zdravotníckych zariadeniach. Pritom ohnisková, resp. represívna dezinfekcia je cielená dezinfekcia, zameraná na ničenie určitých patogénov v prostrediach, pričom príslušné postupy, ako aj aplikované prípravky sú známe a uznávané na kontrolu jednotlivých infekčných ochorení [zak. č. 218/2007 Z.z.]. Tak preventívna dezinfekcia sa vykonáva v objektoch pre ustajnenie zvierat najmenej dvakrát ročne, resp. pri turnusovej prevádzke po každom turnuse. Účinnosť dezinfekcie je závislá jednak od použitého dezinfekčného prípravku, podmienok vonkajšieho prostredia a to čí už dezinfekciou, vykonávanou postrekom alebo aerosólovou dezinfekciou [Ondrašovič. M., et al.: Data Help Košice, s. 70 80 (1996); 13. Bioklimatologická konferencia SbkS a CbkS, UVL Košice (2000); Para Ľ: Slov. vet. časopis 23, 302 - 305 (1998)].

Z faktorov vonkajšieho prostredia pre účinnú a ľahko aplikovateľnú aerosólovú dezinfekciu sa za najdôležitejšie považujú teplota, vlhkosť, prítomnosť organických látok na ošetrovaných povrchoch, ale aj uzavretie objektu, aby nedochádzalo k úniku plynov, pár a tobôž nie k úniku produkovaného aerosólu. Navyše, významná je aj technická dostupnosť dezinfekčných prostriedkov, ako aj ich multifunkčný účinok na široké spektrum mikroorganizmov. Potom významný môže byť aj účinok pH na dezinfekčnú účinnosť [Satohg A. S. M.: Ass. Univ. Bull. Environ. Res. 7 (1), 45 - 55 (2004)]. Tak zásadité pH zvyšuje účinnosť formaldehydu, glutaraldehydu, fenolu i kvartérnych amónnych zlúčenín, zvlášť alkalizovaný formalín, ktorý sa odporúča na dezinfekciu voči baktériám, ktoré sú vysokoodolné voči bežným chemickým dezinfekčným prostriedkom, napr. plesní a mykobakterií. Avšak chlóman sodný má vysokú antimykotickú účinnosť v kyslom prostredí. Tak devitalizácia Candida ablicans s chlómanom sodným sa dosiahla v alkalickom prostredí za 15 min., ale v kyslom prostredí už za 1 min. Aspcrgillius niger v alkalickom prostredí jc devitalizovaný za 30 min. a v kyslom za 5 min. [ Satohy A. S. M.: Ass. Univ. Bull. Environ. Res. 7 (1) 45 - 55 (2004)]. Pravda, skôr zriedkavo je potrebné likvidovať len „ úzky sortiment mikroorganizmov, pri ohniskovej dezinfekcii. Zasa sa zistila účinnosť aerosólov na bakteriálne spóry účinkom kyseliny peroxyoctovej a peroxidu vodíka, pričom ich závislosť od pH prostredia a teploty sa ukázala zanedbateľná [Theilen U. et al.: Zentralbl. Bacteriol. Microbiol. Hyg. (B), 184 (3 - 4), 229 (1987)]. Tak v laboratórnych podmienkach bola tiež testovaná kyselina peroxyoctová na aerosólovú dezinfekciu vybraných druhov baktérií v ovzduší a okolitých povrchoch a prostrediach, pričom sa zistilo, že najvyššie baktericídne účinky sa dosiahli na kovových materiáloch, kde devitalizácia bola dosiahnutá pri koncentráciách, ktoré sa používajú pri aplikácií dezinfekčných látok postrekom. Navyše, poukazuje sa aj na korozívne účinky kyseliny peroxyoctovej, ktoré sa zvýrazňujú hlavne vo vlhkom prostredí [Niklas W., Busse M. et al.: Zentralbl. Bacteriol. Microbiol. Hyg. (B), 173 (5), 374 - 375 (1981): 173 (5), 365 - 373 (1981); 176 (1), 39 - 46 (1982)]. Známe je aj využitie aerosólov v terapii, ale aj profylaxii ochorení prenášaných vzdušným aerosólom, ako napr. aerosóly chloramínu v takomto prostredí znižujú výskyt respiračných ochorení [Liarskij P. P. et al. Gig. Saint, 2, 35 - 38 (1989)]. Zistilo sa tiež o prenose chrípkových ochorení aerosólom, že prenos umelo infikovaných aerosólových častíc vírusom nespôsoboval šírenie ochorenia [Lemieux C. et al.: Emerging Infections Diseases, 13, No 1 (2007)]. Nezanedbateľné sú ani možnosti aplikácie oxidu chloričitého ako dezinfekčného činidla na úpravu vody, ktorý v mnohých smeroch prevyšuje samotný chlór, ale sám nemôže uspokojiť požiadavku na širokospektrálny dezinfekčný prostriedok [Gajdoš L. et al.: Chem. Listy 101, 480 - 485 (2007)]. Napriek uvedeným a ďalším informáciám chýbajú dezinfekčné prostriedky aplikovateľné v plynnej, parnej a aerosólovej forme, chýbajú širokospektrálne dezinfekčné prostriedky a činidla, vhodné najmä na veľkoplošné a veľkoobjemové aplikácie, v ktorých spravidla ide nielen o potenciálnu, ale spravidla reálnu prítomnosť širokého spektra mikroorganizmov, húb, plesní a pod. Tak známe prostriedky využíva a nedostatky rieši toto technické riešenie.

Podstata technického riešenia

Podstatou tohto technického riešenia je širokospektrálny dezinfekčný prostriedok, vhodný aj na veľkoplošné a veľkoobjemové dezinfekcie, vo forme vodného roztoku, postreku, aerosólu, disperzie, emulzie, pár,

SK 5181 Υ1 plynu a/alebo hmly, s vysokou dezinfekčnou účinnosťou baktericídnou, sporocídnou, virocídnou, fungicídnou a mykobaktericídnou, ktorý tvoria dve osobitné formulácie, pričom prvú formuláciu okrem vody tvoria z 30 až 80 % hmotn. najmenej dve kyslé zložky, vybrané spomedzi kyseliny mravčej, kyseliny peroxymravčej, kyseliny octovej, kyseliny peroxyoctovej, acetanhydridu, peroxidu vodíka a/alebo s prímesou 0,1 až 5 % hmotn. najmenej jedného pomocného prostriedku a druhá formulácia, obsahuje okrem vody 20 až 70 % hmotn. najmenej jedného komponentu vybraného zo skupiny zlúčenín, zahrňujúcej kyselinu chlómu, kyselinu chloristú, oxid chloričitý, hexahydrát oxidu chloričitého, chlóman vápenatý,chlóman vápenato-horečnatý, chlóman draselný, chlóman sodný, chlórové vápno, chloritan vápenatý, chloritan sodný a chloritan draselný.

Výhodou širokospektralného dezinfekčného prostriedku je vysoká širokospektrálna účinnosť už pri krátkodobom pôsobení, ľahká manipulovateľnosť s komponentami obidvoch formulácií, dobrá skladovateľnosť a technická dostupnosť účinných komponentov. Potom aplikovateľnosť v širokých hraniciach súčtu množstiev účinných komponentov obidvoch formulácií v hraniciach od 5 % hmotn. po 200 % hmotn. na hmotnosť vody, prípadne i viac na hmotnosť vody pri finálnej aplikácií a/alebo najmenej jednou z foriem aerosólu, postreku, pár, plynu alebo hmly.

Ďalšou prednosťou je ich vysoká baktericídna, vírocídna, spórocídna, fungicídna a mykobakteriocídna účinnosť v širokých hraniciach komponentov obidvoch formulácii. V neposlednom rade, ľahká, pomerne jednoduchá aplikovateľnosť. Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok môže obsahovať ako prímes 0,1 až 5 % hmotn. najmenej ešte jeden pomocný prostriedok, vybraný spomedzi baktericídnych a povrchovoaktívnych látok.

Najmenej jeden ďalší pomocný prostriedok je vybraný spomedzi vodorozpustných diólov až polyólov a neiónových tenzidov. Okrem toho, najmenej jeden pomocný prostriedok môže byť vybraný spomedzi etylénoxidu, propylénoxidu, formaldehydu, trioxánu, glutaraldehydu, sodnej soli dichlórizikyanuranu sodného, sodnej soli l,3-dichlór-l,3,5-triazín-2,4,6-(lH,3H,5H)-trióndihydrátu a epichlórhydrinu.

K nesporným výhodám tohto technického riešenia patria nízke požiadavky na čistotu používaných komponentov. Tak ku komponentom obsahujúcich aktívny chlór a/alebo generujúcich aktívny chlór patria aj chlómany bária, stroncia, chlóro-vápenato-horečnaté vápno i s prímesou chloridov železa, hliníka ap., aktívne uhlie a prípadne zeolity s naadsorbovaným chlórom ap.

Ďalšou výhodou, okrem evidentnej vysokej účinnosti, je možnosť účinnej aplikácie v širokých koncentračných hraniciach, účinných komponentov v obdivoch formuláciách, z ktorých sa skladá finálny dezinfekčný prostriedok, v závislosti aj od požadovanej rýchlosti účinnej dezinfekcie, pričom súčet množstiev účinných látok obidvoch formulácií je v hraniciach od 5 % po 200 % i viac na hmotnosť vody pri finálnej aplikácii prostriedku, najmenej jednou z foriem aerosólu, postreku, pár, plynu a hmly. Ďalšie výhody, ako aj ďalšie podrobnosti formulácie, aplikácie, ako aj účinnosti tohto technického riešenia sú zrejmé z príkladov tohto technického riešenia.

Príklady uskutočnenia technického riešenia

Príklad 1

Vzorky prvej formulácie tvoria (v % hmotn.) vo variantoch (číslo): variant 1/1: kyselina octová = 10; kyselina peroxyoctová = 32; peroxid vodíka =19; zvyšok = voda;

variant 1/2: kyselina mravčia = 8; dichlórdiizokyanuran sodný = 2,2; kyselina peroxymravčia = 5,6; kyselina octová = 3; kyselina peroxyoctová = 27; peroxid vodíka = 10; kyselina sírová = 0,2; zvyšok = voda; variant 1/3: kyselina octová = 14,1; kyselina peroxyoctová = 25; kyselina mravčia = 5,3; kyselina peroxymravčia = 10,1; peroxid vodíka = 10,8; acetanhydnd = 8,2; formaldehyd = 3,2; sodná soľ l,3-dichlór-l,3,5-triazín-2,4,6-(lH,3H,5H)-trióndihydrátu = 1,9; dichlórdiizokyanuran sodný =1,1; zvyšok = voda; variant 1/4: kyselina mravčia = 6,7; kyselina peroxymravčia = 16,5; kyselina octová = 3,5; kyselina peroxyoctová = 16,5; acetanhydrid = 4,5; glutaraldehyd = 3,2; trioxán = 1,8; oktyltrioxamér = 0,1; epichlórhydrín = = 0,2; zvyšok = voda;

variant 1/5: kyselina mravčia = 7,5; kyselina peroxymravčia = 14,3; kyselina octová = 0,3; peroxid vodíka = = 8,9; propylénoxid = 1,5; formaldehyd - 1,8; zvyšok = voda;

variant 1/6: kyselina octová = 9,3; kyselina peroxyoctová = 35,4; peroxid vodíka = 11,1; chlórdiizokyanuran sodný = 2,8; sodná soľ l,3-dichlór-l,3,5-triazín-2,4,6-(lH,3H,5H)-trióndihydrátu = 1,8; glutaraldehyd = = 0,2; kyselina mravčia = 7,2; kyselina peroxymravčia = 12; zvyšok = voda;

variant 1/7: kyselina octová = 1,2; kyselina peroxyoctová = 14,9; peroxid vodíka = 15,1; dipropoxylovaný olejylalkhol = 0,5; polyetylénglykol o priemernej molovej hmotnosti - 400 g/mol = 0,15; zvyšok = voda; variant 1/8: kyselina octová = 1,1; kyselina peroxyoctová = 15,0; peroxid vodíka = 10,0; propylénoxid = 2,5; zvyšok = voda;

SK 5181 Υ1 variant 1/9: kyselina mravčia = 5,3; kyselina octová = 5,6; kyselina peroxyoctová = 25,3; peroxid vodíka = 17,4; trioxan = 0,5; formaldehyd =1,1; acetaldehyd = 1,0; zvyšok = voda.

Vzorky druhej formulácie (v % hmotn.):

variant 2/1 ; chlórové vápno = 30,5; chlóman sodný = 2,8; chlóman draselný = 1,2; = 2,4; zvyšok = voda; variant 2/2 : chlórové vápno = 43,8; hexahydrát oxidu chloričitého = 7,4; chlorid vápenatý = 2,2; chlóman sodný = 5,5; kyselina chlóma = 4,2; kyselina chloreČná = 6,1; zvyšok = voda;

variant 2/3 : chlóman vápenatý = 18,2; hexahydrát oxidu chloričitého = 5,4; zvyšok = voda;

variant 2/4 : chlóman sodný = 4,8; chlórové vápno = 40,3; sodná soľ 1,3-dichlór-1,3,5-triazín-2,4,6-(lH,3H,5H)-trióndihydrátu = 0,8 ; chloritan vápenatý = 3,9; zvyšok = voda; variant 2/5 : chlórové vápno = = 49,3; chlorid vápenatý = 1,9; zvyšok = voda; variant 2/6 : chlórové vápno = 50,5; dichlórdiizokyarunan sodný s 55 % hmotn. aktívneho chlóru =1,3; hexahydrát oxidu chloričitého = 5,0; zvyšok = voda.

Príklad 2.

Ako objekty dezinfekcie sa využijú 2 hydinárske haly na chov brojlerov, každá o objeme 3400 m³ (objekt A, B), pričom širokospektrálny dezinfekčný prostriedok sa aplikuje v aerosólovej forme pri teplote 21 ±1 °C. Pri odbere vzoriek vzduchu sa aplikuje sedimentačná metóda, pričom sa stanovujú počty zárodkov podľa Spurného [Para et al.: Slovenský veterin. časopis, 23, 302 - 305 (1998); Zborník ved. konf. Aktuálne problémy vírotológie a infektológie, s. 24; Košice (1998)], pred a po dezinfekcii, ktoré sedimentujú na mäsopeptónovom agare a Escherichia coli, ktoré sedimentujú na endoagare. Prepočet sa vykonáva po 24 hodinovej inkubácii v termostate pri teplote 37 ±0,1 °C. Navyše, pred dezinfekciou sa v priestoroch vykoná orientačné mikrobiologické vyšetrenie ovzdušia a povrchov objektu. Vlastná príprava širokospektrálncho dezinfekčného prostriedku sa vykonáva postupným zlievaním obidvoch formulácií, s dokonalým zmiešavaním v aerosólátore a vypúšťaním aerosólu do ošetrovaného objektu, pričom sa dbá, aby bol ošetrený celý objem objektov a dostupných plôch (stien, podlahy a pod.). Pri intenzívnom zmiešavaní obidvoch formulácií sa dbá, aby teplota hlavne z bezpečnostných dôvodov nepresiahla 85 až 110 °C, pričom na čo najúplnejšie zreagovanie komponentov obidvoch formulácií sa počíta s dobou 10 až 25 min. a celkový čas aplikácie 8 hod. Množstvo aplikovaných formulácií, ako aj ďalších komponentov a dosahovaná dezinfekčná účinnosť v obidvoch halách, pričom po každom turnuse sa dezinfekcia v oboch halách opakuje a dosiahnuté výsledky sú v tabuľke 1 a 2, pričom v tabuľke 1 sú uvedené hodnoty sterov z povrchov stien a zariadení a v tabuľke 2 sú uvedené hodnoty z ovzdušia týchto hál. Širokospektrálny dezinfekčný účinok všetkých variantov širokospektrálneho dezinfekčného prostriedku je zrejmý. Navyše, po dvoch dezinfekciách týmito širokospektrálnymi dezinfekčnými prostriedkami sa zreteľne zlepšuje zdravotný stav kurčiat. Kým v obdobiach pred aplikáciou prípravkov podľa tohto technického riešenia dochádzalo k úhynu kurčiat hlavne na aspergilomykózu, keď úhyn následkom uvedeného ochorenia do 10 dní veku kurčiat dosahuje 600 ks/deň, celkom do 10 dní dosahoval úhyn až 3000 ks.

Pri celkovom čase aplikácie namiesto 8 hodín až 16 hodín sú výsledky aplikácie priemerne o 23 % ešte priaznivejšie.

Po vyskladnení turnusu a vykonaní druhej aerosólovej dezinfekcie sa u novo nasadených brojleroch choroba nevyskytla a preto sa už liečivo Asperqín neaplikovalo. Podobne, všetky uvedené varianty sú vysokoúčinné aj na Aspergillus niger, zvlášť pri nižších hodnotách pH prípravkov.

Tabuľka 1.

Objekt	Počet baktérií	Formulácia dezinfekčnéh o prostriedku Variant [kg]	Poznámka
Počet zárodkov vo vzduchu
Pred cezinfekciou	Po dezinfekcii
CPZ	£ coli	CPZ
A	Obvodové steny [ cm? ] K/mílko [ cm2 J Napajadio [ cm2 ]	3,4x10® 2,8x10* 6.2 x 10’ 8.3 x 103	3.1 x103 4,3 x10* 2,9 x 10’ 3.1 x 10’	210 110 320 630	0 0 0	1/1 [12]	2/6 [4]	Navyše pridané 20 kg vody
B	Obvodové steny [ cm2 J Kŕmitko [ cm’ | Napajadlo f cm’ ]	3,1 x 106 2,4x10* 3.1 X 105 5.1 x 10’	2.8 x 10’ 3,0x10' 1.9 x1ο5 1,3x10’	110 540 120 225	0 0 0 0	1/6 [6]	2/3 [ 13,5	Navyše pridané 20 kg vody
A	Obvodové steny [ cm’ J Kŕmitko [ cm’ j Napajadlo [ cm2 ]	6.8 x 10= 3,5x10’ 2.9 x 10’ 8,7x10’	1,1 x 103 2,9x10’ 1,0x10’ 0,9x10’	80 290 80 108	0 0 0 0	1/5 [W)	2/5 [5]	Navyše pridané 18 kg vody
B	Obvodové steny [ cm2 j Kŕmtlko [ cm2 j Napajadlo (cm2 ]	1,2x10* 2,0x10* 2,6x10’ 4,1 x 103	2,1 x 10* 2,5x10* 1,5 x 10’ 1,0 x 10’	83 290 80 180	0 0 0 0	1/7 [15]	2/4 [3.5]	Navyše pridané 21 kg vody

CPZ = celkový počet zárodkov, E. coli = Escherichia coli

SK 5181 Υ1

Tabuľka 2

Objekt	Počet baktérií a plesní	Formulácia dezinfekčného prostriedku/variant [Kal	Poznámka
Počet zárodkov vo vzduchu KTJ/m1
Pred dezinfekciou	Po dezinfekcii
eez	Piesni	E.coli	CPZ	Plesni	E.coli
A	1500	2000	1800	30	50	0	V1 [12]	2/6 Hl	Navyše pridané 20 kg vody
B	750	6300	260	40	120	0	1/6 [6]	2/3 [13,5]	Navyše pridané 20 kg vody
A	2400	1500	1700	20	30	0	1/5 [10]	2/5 [5]	Navyše pridané 18 kg vody
B	1700	4050	1100	30	20	0	1/7 [15]	2/4 [3.5]	Navyše pridané 21 kg vody

Príklad 3

Hala C pre ustajnenie nosníc o rozmeroch 100 x 15 x 5,5 m, hala C teda o kubatúre 8250 m³ sa dezinfikuje spravidla každých 11-12 mesiacov a podobne aj menšia hala D o kubatúre 6200 m³.Na halu C sa naformuluje širokospektrálny dezinfekčný prostriedok aplikovateľný aerosólovým rozprašovaním alebo postrekom sa naváži 25 kg formulácie 1/8 a 10 kg variantu 2/6. Pri zmiešavaní obidvoch formulácií a nátoku cez aerosólový rozprašovač sú formulácie nariedené na celkový objem 95 dm³ a ten sa pozvoľna rozprašuje počas 7,5 h, pričom fakticky vlastná búrlivá reakcia obidvoch formulácií prebehne počas 25 min.

Kým pred zapoČatím dezinfekcie vzduch v hale C obsahoval CPZ/m³ 3,9 x 10⁶ a E.coli 2,95x 10³ a na stene haly 3,2 x 10⁴ CPZ/10 cm², E. coli = 3,6 x 10⁴ CPZ/10 cm², po dezinfekcii vo vzduchu = 94/m³ a E.coli = 0. Na stenách haly CPZ = 68 /10 cm a E.coli = 0.

V hale D po navážení 20 kg formulácie 1/9 a 10 kg variantu 2/1 pri pozvoľnom zmiešavaní obidvoch formulácií v aerosólátore počas 40 min. sa súčasne vytvorený reakčný produkt riedi vodou na 100 dm³ a pozvoľna sa následne rozprašuje počas 9 hodín do priestoru haly D.

Kým pred dezinfekciou CPZ vo vzduch je 1,9 x 10⁶ a E.coli 2,2 x 10³; na stenách CPZ/10 cm² je 1,7 x 10⁴ a E. coli 2,2 x 10⁴, po dezinfekcii CPZ vo vzduchu dosahuje hodnotu 1,0 x 10² a na stene 800/10 cm², E.coli ako vo vzduchu, tak aj na stene = 0. Podobná, či podobne vysoká účinnosť sa dosahuje aj kombináciou ostatných formulácií 1/1 až 1/9 s rôznymi hmotnosťami formulácií 2/1 až 2/6 a to nielen aerosólovým rozprašovaním, ale aj postrekom podláh a stien. Vo vzduchu je vždy o 10 až 14 % nižšia účinnosť. Ešte o poznanie vyššia účinnosť sa dosahuje za inak prakticky rovnakých množstiev formulácií 1 a 2, ak je prítomná prímes neiónových tenzidov, čo zrejme súvisí ešte s vyššou homogenitou aerosólovej „hmly“ v dezinfikovaných priestoroch. Čiastočne vyšší účinok je porovnateľný, pri inak rovnakom zložení účinných komponentov obidvoch formulácií, pri väčšom zriedení vodou aerosolov je účinnosť prinajmenšom rovnaká alebo ešte o 10 až 20 % vyššia.

Príklad 4

Podobne ako v príkladoch 1 až 3 sa aerosólová dezinfekcia uskutočňuje vo výrobniach spracujúcich ryby. V tabuľke 3 sú uvedené výsledky sterov z povrchov v časti mrazenej výroby, kde sa ako dezinfekčný prostriedok použila kombinácia variantu 1/1 a variantu 2/1. Po zmiešaní týchto dvoch variantov sa aerosól postupne uvoľnil a šíril do prostredia. Pred dezinfekciou bolo zo steny odobratých 6 sterov, 3 zo stropu, 10 z podlahy, 2 zo stola a 4 z príslušenstva (nerezová oceľ 2, železný plech 1, umelá hmota 1). Najvyššie celkové počty mikroorganizmov CPM v rozsahu od 1 - 300, najvyšší počet plesní od 6 - 300, vysoké počty koliformných zárodkov od 8 - 300 sa preukázali len na podlahe pred dezinfekciou. Po dezinfekcií tieto počty výrazne klesli.

Tabuľka 3

Objekt	Počet baktérii a plesni	Formulácia dezinfekčného prostriedku/ variant [kg]	Poznám ka
Počet zárodkov vo vzduchu KTJ/m’
Pred dezinfekciou	Po dezinfekcii
CPZ	Plesni	E.coli	CPZ	Plesni	E.coli
	Stena	3	3	1	1	1	0	1/1	2/1	Navyše
Q ti iHonó	Strop	8	0	0	0	0	0	[2,4]	[0,8]	pridané
GtUUCi ld	Podlaha	120	190	80	3	6	1			2 kg
výroba	Stôl	0	2	1	0	0	0			vody
	Príslušenstvo	2	2	1	0	0	0

SK 5181 Υ1

Priemyselná využiteľnosť technického riešenia

Technické riešenie je využiteľné predovšetkým na širokospektrálnu dezinťekciu priestorov ustajnenia hospodárskych zvierat, ale aj v priestoroch hydinární, chovu brojlerov, nosníc a všade tam, kde je potrebné zabezpečiť požadovanú hygienu a sterilnosť chovu hospodárskych zvierat, hydiny a v neposlednom rade aj v chemickom a potravinárskom priemysle a v príbuzných odvetviach,vo výrobe dezinfekčných, najmä širokospektrálnych dezinfekčných prostriedkov.

NÁROKY NA OCHRANU

Claims (4)

1. Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok, vhodný aj na veľkoplošné a veľkoobjemové dezinfekcie, vo forme vodného roztoku, postreku, aerosólu, disperzie, emulzie, pár, plynu a/alebo hmly, s vysokou dezinfekčnou účinnosťou baktericídnou, sporocídnou, virocídnou, fungicídnou a mykobaktericídnou, vyznačujúci sa tým, že ho tvoria dve osobitné formulácie, pričom prvú formuláciu okrem vody tvoria z 30 až 80 % hmotn. najmenej dve kyslé zložky, vybrané spomedzi kyseliny mravčej, kyseliny peroxymravčej, kyseliny octovej, kyseliny peroxyoctovej, acetanhydridu, peroxidu vodíka a/alebo s prímesou 0,1 až 5 % hmotn. najmenej jedného pomocného prostriedku a druhá formulácia obsahuje okrem vody 20 až 70 % hmotn. najmenej jedného komponentu vybraného zo skupiny zlúčenín, zahrňujúcej kyselinu chlómu, kyselinu chloristú, oxid chloričitý, hexahydrát oxidu chloričitého, chlóman vápenatý, chlóman vápenato-horečnatý, chlóman draselný, chlóman sodný, chlórové vápno, chloritan vápenatý, chloritan sodný a chloritan draselný.

2. Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok podľa nároku 1,vyznačujúci sa tým, že prímes 0,1 až 5 % hmotn. najmenej jedného pomocného prostriedku je vybraná spomedzi baktericídnych a povrchovoaktívnych látok.

3. Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok podľa nároku la 2, vyznačujúci sa tým, že najmenej jeden pomocný prostriedok je vybraný spomedzi vodorozpustných diólov až polyólov a neiónových tenzidov.

4. Širokospektrálny dezinfekčný prostriedok podľa nárokov 1 až 3, vyznačujúci sa tým, že najmenej jeden pomocný prostriedok je vybraný spomedzi etylénoxidu, propylénoxidu, formaldehydu, trioxánu, glutaraldehydu, sodnej soli dichlórizikyanuranu sodného, sodnej soli l,3-dichlór-l,3,5-triazín-2,4,6-(lH,3H,5H)-tríóndihydrátu a epichlórhydrínu.

Koniec dokumentu