RU2801602C1 - Способ лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области - Google Patents

Способ лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области Download PDF

Info

Publication number
RU2801602C1
RU2801602C1 RU2022123719A RU2022123719A RU2801602C1 RU 2801602 C1 RU2801602 C1 RU 2801602C1 RU 2022123719 A RU2022123719 A RU 2022123719A RU 2022123719 A RU2022123719 A RU 2022123719A RU 2801602 C1 RU2801602 C1 RU 2801602C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
cannula
plantar
radiofrequency
rfd
medial
Prior art date
Application number
RU2022123719A
Other languages
English (en)
Inventor
Ярослав Михайлович Козлов
Арменак Сережаевич Петросян
Михаил Александрович Панин
Прадхан Прабал
Original Assignee
Ярослав Михайлович Козлов
Filing date
Publication date
Application filed by Ярослав Михайлович Козлов filed Critical Ярослав Михайлович Козлов
Application granted granted Critical
Publication of RU2801602C1 publication Critical patent/RU2801602C1/ru

Links

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии и ортопедии, и может быть использовано для лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области. Перед процедурой РЧД пяточной области находят ориентир прохождения нерва Бакстера - точку пересечения двух линий: линии, проведенной параллельно заднему краю внутренней лодыжки, и линии, проведенной параллельно плоскости подошвы стопы на уровне крепления ахиллова сухожилия. Под контролем ультразвука в точку пересечения линий вводят радиочастотную канюлю 22G длиной 10 см с активным наконечником 5 мм. Наконечником достигают пространства между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы. Вводят вторую такую же канюлю на 5 мм дистальнее от первой, проверяют сенсорную и моторную чувствительность в этих точках с помощью РЧД аппарата Cosman G4 в биполярном режиме, затем вводят раствор Новокаина 0,5% - 2,0 в каждую канюлю и проводят радиочастотную термоабляцию при температуре 85°С в течение 90 секунд. Способ обеспечивает достижение стойкого клинического эффекта сразу после процедуры без риска осложнений и функциональных ограничений за счет точного воздействия процедуры на первую ветвь n. plantaris lateralis благодаря ультразвуковой навигации и биполярной системе радиочастотной денервации и увеличения площади термокоагуляции. 1 ил., 1 пр.

Description

Область техники
Изобретение относится к области медицины, в частности травматологии и ортопедии.
Уровень техники
Подошвенная шпора (или подошвенный фасциит, или плантарный фасциит) является распространенной проблемой, с которой к ортопедам обращаются около 1 миллиона пациентов в год [А.Л. Жуликов и др., Распространенность пяточной шпоры у пациентов с плоскостопием, Вестник ВолгГМУ, стр. 89, выпуск 1 (77), 2021]. В большинстве случаев (около 90%), плантарный фасциит развивается на фоне плоскостопия, при этом происходит неправильное распределение нагрузки на структуры стоп и перерастяжение плантарной фасции, в результате чего появляется асептическое воспаление фасции в зоне прикрепления к пяточной кости [Резник Л.Б., Ерофеев С.А., Силантьев В.Н., и др. Современное состояние проблемы хирургического лечения подошвенного фасциита (лит.обзор) // Гений ортопедии. - 2018. -№4. - стр. 515-520].
Лечение подошвенного фасциита (ПФ) включает оперативное и неоперативное лечение, при этом ни одно лечение не доказало свою безоговорочную эффективность [Thapa D, Ahuja V. Combination of diagnostic medial calcaneal nerve block followed by pulsed radiofrequency for plantar fasciitis pain: A new modality. Indian J Anaesth 2014; 58:183-185]. Консервативная терапия подошвенного фасциита успешна в подавляющем большинстве случаев. Основная цель консервативного лечения является снижение нагрузки на плантарную фасцию и оптимизация работы мышц стоп. Консервативное лечение включает назначение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) перорально или в форме инъекции и местно в форме мази или геля. При консервативном лечении также рекомендуется ношение ортопедической обуви и индивидуальных ортопедических стелек, которые помогают обеспечить физиологическую установку стоп.
Лазерная терапия, экстракорпоральная ударно-волновая терапия, электрофорез тоже могут быть назначены при консервативном лечении плантарного фасциита. При неэффективности указанных выше методов назначаются инъекции кортикостероидов (КС) местно.
КС довольно часто применяются для лечения плантарного фасциита. Показана эффективность КС по крайней мере в 3 рандомизированных контролируемых исследованиях. В одном [Gudeman SD, Eisele SA, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, Stroupe AL. Treatment of plantar fasciitis by iontophoresis of 0.4% dexamethasone. A randomized, double-blind, placebo-controlled study. Am J Sports Med. 1997 May-Jun; 25(3):312-6.] был использован ионофорез, а в 2 других [Crawford F, D. Atkins, P. Young and J. Edwards. Steroid injection for heel pain: evidence of short-term effectiveness. A randomized controlled trial. Oxford Journals Medicine & Health Rheumatology Volume 38, Issue 10: 974-977.; Lynch D.M., Goforth W.P., Martin J.E., et al. Conservative treatment of plantar fasciitis. A prospective study. J Am Podiatr Med Assoc 1998; 88:375-380, Stadler ТА, Johnson ED, Stephens MB. Clinical inquiries. What is the best treatment for plantar fasciitis? J FamPract 2003; 52:714-717.] изучалась эффективность инъекций КС, в область прикрепления апоневроза к бугристости пяточной кости. Необходимо отметить, что в этих рандомизированных исследованиях принимало участие относительно небольшое количество пациентов.
Инъекция КС не так безопасна, как может показаться на первый взгляд. Среди грозных осложнений КС можно выделить разрыв плантарной фасции и атрофию жировой ткани пяточной области [Plantar fasciitis. Repeated corticosteroid injections are safe. Can Fam Physician. 1998 Jan;44:45, 51.]. Кортикостероиды увеличивают риск разрыва связок, сухожилий, фасций. Разрыв апоневроза, который можно сравнить с разрывом сухожилия, был исследован J. Kennedy и соавт. [Kennedy JC, Willis RB. The effects of local steroid injections on tendons: a biomechanical and microscopic correlative study. Am J Sports Med. 1976; 4(1):11-21.]. Авторы обнаружили (in vitro), что прочность ахиллова сухожилия снизилась на 35% после введения КС. При электронной микроскопии было отмечено неупорядоченное отложение коллагена.
Другой метод - экстракорпоральная ударно-волновая терапия (ЭУВТ) используется у больных с тендопатиями и хроническим ПФ. Данный метод использует импульсы звуковой волны высокого давления для «бомбардировки» поврежденных тканей, чтобы уменьшить боль, связанную с ПФ. ЭУВТ помогает быстро уменьшить симптомы заболевания и демонстрирует высокую эффективность, сравнимую с хирургическим лечением [Theodore GH, Buch М, Amendola A, et al. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of plantar fasciitis. Foot Ankle Int 2004; 25:290-297.]. Противоположенные результаты демонстрируют исследователи из Австралии и Германии, указывающие на отсутствие значимых преимуществ ЭУВТ в сравнении с другими нехирургическими методами лечения ПФ [Buchbinder R, Ptasznik R, Gordon J, et al. Ultrasound-guided extracorporeal shock wave therapy for plantar fasciitis: a randomized controlled trial. JAMA 2002; 288:1364-1372. Theodore GH, Buch M, Amendola A, et al. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of plantar fasciitis. Foot Ankle Int 2004; 25:290-297.].
В течение последнего десятилетия в клиническую практику внедряются аутологичные продукты крови (PRP), ботулотоксин др.. Ряд исследований демонстрирует их преимущества в сравнении с кортикостероидами [Zygmunt М., Sapa J. Muscle relaxants -the current position in the treatment of spasticity in orthopedics. Ortop. Traumatol. Rehabil, 2015, vol. 17 (4), pp. 423-430]. Однако, имеющихся в доступной литературе данных, касающихся эффективности аутологичных продуктов крови, ботулотоксина и пр. при ПФ в настоящее время недостаточно.
В случаях неэффективности консервативного лечения может быть применено хирургическое лечение, которое должно учитывать, как механические причины болевого синдрома, так и возможные неврологические причины [LeMelle DP, Kisilewicz Р, Janis LR. Chronic plantar fascial inflammation and fibrosis. Clin Podiatr Med Surg 7:385-388, 1990].
При механической причине варианты хирургического лечения включают открытую или эндоскопическую фасциотомию, миниинвазивное удаление экзостоза под ЭОП-контролем, релиз подошвенной фасции с экзостозэктомией, биполярную радиочастотную микротенотомию [Резник Л.Б., Ерофеев С.А., Силантьев В.Н., и др. Современное состояние проблемы хирургического лечения подошвенного фасциита (лит.обзор) // Гений ортопедии. - 2018. - №4. - С. 515-520]. Однако все способы хирургического лечения сопряжены с риском осложнений, такими как поверхностная раневая инфекция, тромбоз глубоких вен, поверхностный флебит, длительное восстановление и т.д.
Частой нейрогенной причиной боли в пяточной области является защемление первой ветви п. plantaris lateralis (нерв Бакстера) между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы [Baxter DE, Pfeffer GB. Treatment of chronic heel pain by surgical release of the first branch of the lateral plantar nerve. Clin Orthop Relat Res 279:229-236, 1992].
Наиболее близким способом является способ, раскрытый в статье The effectiveness of conventional radiofrequency ablation for chronic plantar heel pain due to heel spur, Agri 2021, AGRI-82542-INTERVENTIONAL_TREATMENT-YURUK.pdf (journalagent.com). Пациента укладывали в положении лежа на полупрозрачном рентгеновском столе, стопу пациента поддерживали подложив небольшую подушку под лодыжку. На пятку наносили повидон-йод 10% в качестве антисептика. Выполняли анестезию путем введения 2% лидокаина под кожу. Введен зонд 10 см длиной 22G и проведена радиочастотная канюля с активным наконечником 5 мм (Neuro Therm®, Radionics, Burlington, MA, USA), пока кончик не достиг пяточной шпоры и не был помещен на три точки - вверху, над и под пяткой шпора в продольной плоскости стопы. Электрод радиочастотной термопары (NeuroTherm®, Radionics, Burlington, MA, USA) пропускали через радиочастотная канюля. Использовалась радиочастотная канюля 23 Fr длиной 10 см с активным наконечником 5 мм. Затем сенсорная стимуляция с частотой 50 Гц. После чего исследовалась моторная стимуляция напряжением 2 вольта при напряжении стимуляции от 0,4 до 0,8 вольта (В). Тканевой импеданс был подтвержден <600 Ом. После того, как положение кончика канюли было подтверждено, нанесли 2% лидокаин, так как это болезненная процедура, и активировали радиочастотный генератор. В программе радиочастотного воздействия при температуре 80°С и выдержке 90 с.
Недостатком ранее известных способов является низкая патогенетическая обоснованность в связи с полиэтилогической природой заболевания. Консервативное лечение (индивидуальное ортезирование, НПВП, физиотерапия) должно проводится в течение длительного времени (около 1 месяца), а также показывает слабую эффективность при нейропатической боли в пяточной области. Инъекции кортикостериодов не эффективны при нейропатической боли, а также могут вызвать еще большее повреждение плантарной фасции в месте крепления к пяточной кости в результате снижения эластичности волокон фасции. Недостатками хирургического лечения являются: временная нетрудоспособность пациента, возможные осложнения (воспалительные осложнения в области послеоперационной раны, при работе на ишемизированном участке - тромбоз глубоких вен, поверхностный флебит, нейропатия), вероятность рецидива при открытом релизе нерва.
Задачей изобретения является повышение эффективности лечения подошвенного фасциита, сокращение дней нетрудоспособности пациента, отсутствие послеоперационного периода, снижение частоты побочных явлений и достижение стойкого клинического эффекта.
Раскрытие изобретения
Техническим результатом заявленного способа является достижение стойкого клинического эффекта сразу после процедуры без риска осложнений и функциональных ограничений. Достигается за счет точного воздействия процедуры на первую ветвь п. plantaris lateralis (нерв Бакстера) благодаря ультразвуковой навигации и биполярной системе радиочастотной денервации в термическом режиме (РЧД) за счет увеличения площади термокоагуляции.
Перед процедурой РЧД пяточной области находят ориентир прохождения нерва Бакстера - точку пересечения двух линий: линия, проведенная параллельно заднему краю внутренней лодыжки, и линия, проведенная параллельно плоскости подошвы стопы на уровне крепления ахиллова сухожилия, что позволяет наиболее точно определить расположение нерва для непосредственного воздействия на него. Затем под контролем ультразвука (УЗ), что также повышает точность воздействия и снижает травматичность (за счет исключения повреждения других анатомических структур), в точку пересечения линий вводят радиочастотную канюлю 22G длиной 10 см с активным наконечником 5 мм, при этом наконечником достигают пространства между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы; затем вводят вторую такую же канюлю на 5 мм дистальнее от первой, проверяют сенсорную и моторную чувствительность в этих точках с помощью РЧД аппарата Cosman G4 в биполярном режиме, затем вводят раствор Новокаина 0,5% - 2,0 в каждую канюлю и проводят радиочастотную термоабляцию при температуре 85°С в течение 90 секунд. Использование двух канюль для проведения радиочастотной денервации позволяет увеличить площадь термокоагуляции, чтобы разрушить миелиновую оболочку на поверхности сенсорных нервов. Применение тепла при температуре 85°С в течение 90 секунд приводит к образованию разрывов в оболочке, тем самым исключая проводимость нерва, что позволяет профилактировать рецидив заболевания.
Осуществление изобретения
Перед процедурой РЧД пяточной области находим ориентир прохождения нерва Бакстера. По нашей практике, ориентир нерва Бакстера - это точка пересечения: линии, проведенной параллельно заднему краю внутренней лодыжки (фиг.1, п. 6), и линии, проведенной параллельно плоскости подошвы стопы на уровне крепления ахиллова сухожилия (фиг.1, п. 4). Под контролем ультразвука через эту точку вводили радиочастотную канюлю 22G длиной 10 см с активным наконечником 5 мм, пока наконечник не достигал пространства между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы. Вторую такую же канюлю вводили рядом с первой канюлей на расстояние 5 мм дистальнее от нее. Мы использовали биполярную систему и У3-ассистенцию, чтобы увеличить площадь термокоагуляции и, в то же время, повысить точность установки радиочастотных канюль. Проверяли сенсорную и моторную чувствительность в этих точках с помощью РЧД аппарата Cosman G4 в биполярном режиме. После проверки вводили раствор Новокаина 0,5% - 2,0 в каждую канюлю и проводили радиочастотную термоабляцию при температуре 85°С в течение 90 секунд. После процедуры область пятки была покрыта асептической повязкой. Рекомендовано ограничение физической нагрузки в течение 3 дней после процедуры, далее без ограничений.
Пример 1
Пациент Н, 37 лет, обратился с жалобами на боль в пяточной области левой стопы в течение 2 лет. Боль появлялась при осевой нагрузке. Назначенная консервативная терапия, в том числе индивидуальные ортопедические стельки, ударно-волновая терапия, лечебная физкультура, НПВП, а также Зх-кратная блокада кортикостероидами (Бетаметазон) с периодичностью 1 раз в месяц в место крепления плантарной фасции к пяточной кости не принесли эффекта. Объективно: ИМТ-37, угол продольного свода стопы - 150°, высота свода стопы - 19 мм, пальпаторно болезненность по медиальной и подошвенной стороне пяточной области. После амбулаторного обследования, в асептических условиях по указанным ориентирам (фиг.1) под контролем ультразвуковой навигации выполнена установка радиочастотной канюли 22G длиной 10 см с активным наконечником 5 мм в пространство между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы. Вторая канюля введена дистальнее первой канюли на 5 мм. После проверки сенсорной и моторной чувствительности на аппарате Cosman 4G в биполярном режиме в каждую канюлю введен раствор Новокаина 0,5% - 2,0. Выполнена процедура радиочастотной термоабляции при помощи аппарата Cosman 4G, наложена асептическая наклейка на точки проколов. Через 2 часа после процедуры пациент выписан из лечебного учреждения. При контрольном осмотре через 7 дней, 1 месяц, 6 месяцев отмечен стойкий клинический эффект: пациент жалоб не предъявляет, пальпаторно безболезненно.

Claims (1)

  1. Способ лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области, включающий проведение радиочастотной денервации (РЧД), отличающийся тем, что перед процедурой РЧД пяточной области находят ориентир прохождения нерва Бакстера - точку пересечения двух линий: линии, проведенной параллельно заднему краю внутренней лодыжки, и линии, проведенной параллельно плоскости подошвы стопы на уровне крепления ахиллова сухожилия, затем под контролем ультразвука (УЗ) в точку пересечения линий вводят радиочастотную канюлю 22G длиной 10 см с активным наконечником 5 мм, при этом наконечником достигают пространства между глубокой фасцией отводящей мышцы и медиальной головкой квадратной подошвенной мышцы; затем вводят вторую такую же канюлю на 5 мм дистальнее от первой, проверяют сенсорную и моторную чувствительность в этих точках с помощью РЧД аппарата Cosman G4 в биполярном режиме, затем вводят раствор Новокаина 0,5% - 2,0 в каждую канюлю и проводят радиочастотную термоабляцию при температуре 85°С в течение 90 секунд.
RU2022123719A 2022-09-06 Способ лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области RU2801602C1 (ru)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2801602C1 true RU2801602C1 (ru) 2023-08-11

Family

ID=

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2206285C2 (ru) * 2001-04-26 2003-06-20 Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена Способ лечения пяточной шпоры хирургическим лазером
RU2641169C1 (ru) * 2017-07-04 2018-01-16 Сергей Владимирович Москвин Способ лазерной терапии больных подошвенным (плантарным) фасциитом
RU2702867C2 (ru) * 2018-01-31 2019-10-11 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) Хирургический способ лечения проксимального подошвенного фасциоза

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2206285C2 (ru) * 2001-04-26 2003-06-20 Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена Способ лечения пяточной шпоры хирургическим лазером
RU2641169C1 (ru) * 2017-07-04 2018-01-16 Сергей Владимирович Москвин Способ лазерной терапии больных подошвенным (плантарным) фасциитом
RU2702867C2 (ru) * 2018-01-31 2019-10-11 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) Хирургический способ лечения проксимального подошвенного фасциоза

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Mucke R, Schonekaes K, Micke O, Seegenschmiedt MH, Berning D, Heyder R. Low-dose radiotherapy for painful heel spur. Retrospective study of 117 patients. Strahlenther Onkol. 2003 Nov; 179(11): 774-8. Sorensen MD, Hyer CF, Philbin TM. Percutaneous bipolar radiofrequency microdebridement for recalcitrant proximal plantar fasciosis. J Foot Ankle Surg. 2011 Mar-Apr; 50(2): 165-70. *
Yuruk D, Aykurt Karlıbel I, Kasapoğlu Aksoy M. The effectiveness of conventional radiofrequency ablation for chronic plantar heel pain due to heel spur. Agri. 2022 Apr; 34(2): 131-138. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Weil Jr et al. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of chronic plantar fasciitis: indications, protocol, intermediate results, and a comparison of results to fasciotomy
Chuckpaiwong et al. Extracorporeal shock wave for chronic proximal plantar fasciitis: 225 patients with results and outcome predictors
Lopez et al. Achilles tendinosis: treatment options
Sorensen et al. Percutaneous bipolar radiofrequency microdebridement for recalcitrant proximal plantar fasciosis
Casteleijn et al. Chronic kidney pain in autosomal dominant polycystic kidney disease: a case report of successful treatment by catheter-based renal denervation
Hormozi et al. Minimal invasive percutaneous bipolar radiofrequency for plantar fasciotomy: a retrospective study
Weil Jr et al. A new minimally invasive technique for treating plantar fasciosis using bipolar radiofrequency: a prospective analysis
Wijesekera et al. Ultrasound-guided treatments for chronic Achilles tendinopathy: an update and current status
Lee et al. Femoral and sciatic nerve block for hindfoot and ankle surgery
Lake et al. Conservative treatment of Achilles tendinopathy: emerging techniques
Yuan et al. Comparison of the therapeutic outcomes between open plantar fascia release and percutaneous radiofrequency ablation in the treatment of intractable plantar fasciitis
El Shazly et al. Endoscopic plantar fascia release by hooked soft-tissue electrode after failed shock wave therapy
Çatal et al. Endoscopic plantar fasciotomy; deep fascial versus superficial fascial approach: a prospective randomized study
RU2801602C1 (ru) Способ лечения резистентной боли в медиальной и подошвенной областях пяточной области
Çatal et al. Endoscopic plantar fascia release versus cryosurgery for the treatment of chronic plantar fasciitis: a prospective randomized study
Campillo-Recio et al. Local percutaneous radiofrequency for chronic plantar fasciitis
RU2702867C2 (ru) Хирургический способ лечения проксимального подошвенного фасциоза
Shinde et al. A comparative study of passive stretching vs corticosteroid injection vs therapeutic ultrasound in plantar fasciitis
Jadon Serratus Anterior Plane Block for Pain Relief in Multiple Fractured Ribs (Mfrs); Injection of Local Anaesthetic above the Serratus or below the Serratus?-A Case Report
Hassan Percutaneous fenestration of the anteromedial aspect of the calcaneus for resistant heel pain syndrome
Lockman et al. Neurolytic techniques
RU2561832C1 (ru) Способ лимфотропного введения лекарственных препаратов при лечении заболеваний органов брюшной полости
Вазина et al. Hip joint degeneration during degenerative dystrophic lesions with painful cider
Senthilnathan et al. A comparative study to analyse the efficacy of platelet rich plasma versus corticosteroids in the treatment of chronic plantar fasciitis
RU2801026C1 (ru) Способы чрескожного гидродинамического невролиза периферических нервов под уз-контролем