RU2759850C1 - Способ оценки качества восстановления форм зубов - Google Patents
Способ оценки качества восстановления форм зубов Download PDFInfo
- Publication number
- RU2759850C1 RU2759850C1 RU2021104525A RU2021104525A RU2759850C1 RU 2759850 C1 RU2759850 C1 RU 2759850C1 RU 2021104525 A RU2021104525 A RU 2021104525A RU 2021104525 A RU2021104525 A RU 2021104525A RU 2759850 C1 RU2759850 C1 RU 2759850C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- tooth
- index
- treatment
- area
- quality
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и предназначено для использования при оценке восстановления форм зубов. Измеряют площадь окклюзионной и коронковой поверхностей зубов. Определение площади окклюзионной и коронковой поверхностей зубов проводят с помощью внутриротового сканера с последующей обработкой информации в персональном компьютере. Производят вычисление показателя индексной рельефности в процентах, как соотношение площади окклюзионной поверхности к площади коронковой поверхности каждого зуба. Причем показатель определяют у пациентов в возрасте 18 лет и заносят его данные в медицинскую карту стоматологического больного и рассматривают расчетную величину как индивидуальную норму показателя индексной рельефности для каждого зуба. В дальнейшем при лечении этих пациентов снова определяют показатель индекса рельефности зуба и проводят сравнение качества лечения, при восстановлении морфологии зуба по отношению к норме показателя индексной рельефности. Если показатель индексной рельефности равен от 80 % и выше, ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень оценки качества лечения, при ниже 40 % - низкий уровень оценки качества лечения. Способ, за счет использования количественных показателей при оценке проведенного восстановления, позволяет экспертировать работу врача–стоматолога при восстановлении коронковой части зуба, оценивать качество проведенного лечения у пациента. 2 ил., 4 табл., 3 пр.
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и предназначено для оценки состояния зубов.
Известен способ количественной оценки качества результатов эндодонтического лечения, разработанный D. Orstavik с соавторстве, заключающийся в том, что оценку состояния околоверхушечных тканей осуществляют на основании периапикального индекса PAI, базирующегося на данных о зависимости между рентгенологической картиной и результатами гистологического исследования по пятибалльной шкале [Orstavik D., Kerekes К., Eriksen Н.М. The periapical index: a scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis // Endod. Dent. Traumatol. - 1986. - V.2, №1. - P.20-34].
Недостатком способа является отсутствие оценки состояния корня зуба, что не позволяет его применять для анализа результатов эндодонтического лечения зубов с незавершенным формированием или резорбцией корней.
Известен способ оценки эстетических результатов стоматологического лечения, включающий оценку до и после лечения значимые эстетические характеристики лица: симметричность черт (С), состояние зубов в эстетически значимой зоне (СЗ), естественность мимики (М) и улыбку (У) по формуле: Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ – индекс общего эстетического результата стоматологического лечения. Оценку в баллах каждой характеристики лица производят на основе двусторонней контактной экспертизы по схеме «врач - пациент». Количество баллов каждой значимой характеристики лица - симметричности черт, состоянии зубов в эстетически значимой зоне полости рта, естественности мимики, естественности улыбки устанавливают на основе уменьшения возможной высшей оценки в 100 баллов, где один балл соответствует одному проценту. Общий эстетический результат оценивают как хороший при Иэ, равном 95-100 баллам, как удовлетворительный - от 90 до 94 баллов и неудовлетворительный при Иэ - менее 90 баллов. Способ позволяет повысить точность оценки результатов стоматологического лечения за счет двусторонней контактной экспертизы по схеме «врач - пациент» и системы расчета величины оценки каждой значимой характеристики лица [Патент RU №2 463 95, A61B 5/107, опубликован 20.10.2012.].
Недостатком известного способа является низкие функциональные возможности способа, поскольку способ не дает информации о состоянии разрушенности зубов.
Известен метод определения интенсивности кариеса по методике ВОЗ, используемый в том числе для проведения национальных эпидемиологических исследований [Klein N., Palmer С. Studies on dental caries vs. familial resemblance in the caries experience of siblings // Public Health Report. 1983 N. 53 P. 1353-1364].
. Суть метода заключается в регистрации индекса КПУ или кпу зубов и поверхностей. Индекс подсчитывают как сумму компонентов (КПУ (кпу)=К(к)+П(п)+У(у)).
Метод прост в использовании, однако его недостатками являются регистрация кариозного процесса только при наличии видимого обширного поражения зуба, таким образом, индекс не чувствителен к начальным формам кариеса, не учитывает кариес эмали, не регистрирует активность кариозного процесса. Оценку эффективности программ профилактики по методике ВОЗ можно провести не ранее, чем через 5 лет.
Известен метод оценки тяжести кариозного поражения с применением индекса ICDAS I и II [International Caries Detection and Assessment System Coordinating Committee: Criteria Manual. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II). Baltimore - Maryland USA, 2005. H. 43]. Метод является попыткой создания единой системы оценки кариеса зубов. Суть метода заключается в регистрации коронкового кариеса, наличии реставраций, герметиков. Коды для регистрации коронкового кариеса ранжированы от 0 до 6, определяя глубину кариозного процесса до вовлечения пульпы зуба в кариозный очаг. Коды для оценки реставраций и герметизации регистрированы от 0 до 9. Перед проведением методики поверхности зубов очищают и высушивают сжатым воздухом в течение 5 секунд.
Метод чувствителен к начальным формам кариеса, но недостатками данного метода являются сложность его применения при эпидемиологических обследованиях, так как методика занимает длительное время, в большинстве случаев отсутствует возможность чистки и высушивания поверхностей зубов. Осмотр одного ребенка длится около 10 минут. Авторы указывают на значительные трудности с интерпретацией индекса, а также на тенденцию к преувеличению интенсивности кариеса зубов в популяции. В связи со сложностью регистрации необходима клиническая калибровка специалистов. Невозможно провести сравнение данных индекса ICDAS с критериями ВОЗ, так как они не одинаковы.
Наиболее близким к предлагаемому способу является способ определения индекса разрушения окклюзионной поверхности зуба с помощью компьютерных технологий включающий использование программы arhicad, которая поможет решить большинство из этих проблем и позволит быстро и точно вычислить ИРОПЗ. Данная программа предназначена для архитекторов и строителей, тем не менее ее с легкостью можно использовать для определения индекса [Микляева Т. А. Определение индекса разрушения окклюзионной поверхности зуба с помощью компьютерных технологий. //ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09].
Для работы в arhicad необходимо получить внутриротовой снимок окклюзионной поверхности исследуемого зуба. Далее выделяется дефект поверхность зуба. Затем на фотографии жевательной поверхности зуба будет показана площадь пломбы и площадь окклюзионной поверхности, с помощью которой мы легко сможем рассчитать ИРОПЗ.
Предложенный способ является наиболее точным, менее трудоемким, наиболее комфортным для пациента, простым для врача, не требующим дополнительных материалов, возможность определение индекса как до препарирования, так и после. Однако имеет низкие функциональные возможности узкую область применения.
Задача изобретения – использование индексного показателя рельефности для оценки качества восстановления форм зубов, проведенного врачами-стоматологами.
Поставленная задача достигается тем, что в способе оценки состояния зубов, включающий операции определения площади окклюзионной, коронковой поверхностей зубов и проведение оценки состояния зубов с помощью расчета индексного показателя рельефности зубов (ИР), согласно изобретению измеряют площадь окклюзионной и коронковой поверхностей зубов, определение площади окклюзионной и коронковой поверхностей зубов проводят с помощью внутриротового сканера с последующей обработкой информации в персональном компьютере, производят вычисление показателя (ИР) в процентах, как соотношение площади окклюзионной поверхности к площади коронковой поверхности каждого зуба, причем показатель определяют у пациентов в возрасте 18 лет и заносят его данные в медицинскую карту стоматологического больного и рассматривают расчетную величину как индивидуальную норму (ИР) для каждого зуба, в дальнейшем при лечении этих пациентов снова определяют показатель индекса рельефности (ИР) зуба и проводят сравнение качества лечения, при восстановлении морфологии зуба по отношению к норме (ИР) от 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень оценки качества лечения, при ниже 40 % - низкий уровень оценки качества лечения.
Гармоничное моделирование зубов в процессе лечения позволяет приблизиться к их естественным формам, восстановить функционально-физиологическое равновесие зубочелюстного аппарата, повысить качество жизни пациентов.
В результате сканирования в 3D режиме и последующей программной обработки материала получена количественная оценка площади коронковой поверхности интактных зубов (премоляров, моляров верхней челюсти) человека (Фиг.1).
В результате сканирования в 3D режиме и последующей программной обработки материала получена количественная оценка площади окклюзионной поверхности интактных зубов (премоляров, моляров верхней челюсти) человека (Фиг.2).
Таким образом, зная площадь окклюзионной поверхности зуба, площадь коронковой поверхности зуба и применяя формулу 
рассчитываем индивидуальный индекс рельефности зуба (ИР). Примеры расчета индивидуального индекса приведены в таблице.
Таблица
| Зуб | Площадь окклюзии (мм2) Норма ________ После лечения |
Площадь коронки (мм2) Норма ______ После лечения |
Индекс рельефности (ИР) (%) |
Качество лечения в %. От 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень качества лечения, при 40 % и ниже- низкий уровень качества лечения. |
|
| Норма | После лечения | ||||
| Верхний премоляр | 44,1349 | 180,9734 | 24 | 21 | 87,5 Высокое качество лечения |
| 38,5239 | 179,7568 | ||||
| Верхний моляр | 62,8124 | 213,7609 | 29 | 21 | 72,41 Среднее качество лечения |
| 39,1121 | 182,2456 | ||||
| Нижний моляр | 68,6833 | 266,3141 | 25 | 13 | 52,0 Низкое качество лечения |
| 28,2134 | 215,2345 | ||||
Клинический пример №1.
Пациент Иванов И.А., 19 лет обратился в клинику терапевтической стоматологии с целью санации полости рта. При проведении осмотра обнаружена в области зуба 4.6 средняя кариозная полость на жевательной поверхности, зондирование болезненно по эмалево-дентинному соединению, перкуссия безболезненна, был поставлен диагноз кариес дентина, зуб 4.6 (МКБ-10). Из медицинской карты стоматологического больного выяснилось, что в возрасте 18 лет пациенту внутриротовым сканером проведено снятие параметра площади окклюзионной и коронковой и поверхностей зуба 4.6, был рассчитан индекс рельефности зуба (ИР), что рассматривалось, как индивидуальная норма (ИР) для зуба 4.6. Таким образом, зная площадь окклюзионной поверхности зуба (67, 2013 мм²), коронковой поверхности зуба (240, 3012 мм²) и применяя формулу:
рассчитываем индивидуальный индекс рельефности зуба, норму (ИР) зуба 4.6 в возрасте 18 лет. Рассчитанный индекс рельефности (ИР) зуба 4.6 составил 28%.
Под мандибулярной анестезией произведено препарирование кариозной полости зуба 4.6, медикаментозная обработка, из композитного материала поставлена пломба. После восстановления жевательной поверхности произведено сканирование площади окклюзионной (60,1012 мм²) и коронковой поверхностей (235,1315 мм²) зуба 4.6, рассчитан индекс рельефности, который составил 25 %. Таким образом, индекс рельефности зуба 4.6 после лечения (25%), приближается к индексу рельефности того же зуба 4.6 в норме (28%). Качество лечения зуба 4.6. в данном случае составляет 89%, что составляет величину свыше 80% и доказывает высокий уровень проведенного лечения.
| Зуб | Площадь окклюзии (мм2) Норма _______ После лечения |
Площадь коронки (мм2) Норма _______ После лечения |
Индекс рельефности (ИР) (%) |
Качество лечения в %. От 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень качества лечения, при 40 % и ниже- низкий уровень качества лечения. |
|
| Норма | После лечения | ||||
| Нижний моляр, зуб 4.6 | 67,2013 | 240,3012 | 28 | 25 | 89,0 Высокое качество лечения |
| 60, 012 | 235,1315 | ||||
Клинический пример №2
Пациентка Петрова С.А. 29 лет обратилась в клинику терапевтической стоматологии с целью санации полости рта. При проведении осмотра обнаружена в области зуба 2.6 средняя кариозная полость на жевательной поверхности, зондирование болезненно по эмалево-дентинному соединению, перкуссия безболезненна, был поставлен диагноз кариес дентина, зуб 2.6 (МКБ-10). Из медицинской карты стоматологического больного выяснилось, что в возрасте 18 лет пациенту внутриротовым сканером проведено снятие параметра площади окклюзионной и коронковой поверхностей зуба 2.6, был рассчитан индекс рельефности зуба (ИР), что рассматривалось, как индивидуальная норма (ИР) для зуба 2.6. Таким образом, зная площадь площадь окклюзионной поверхности зуба (61,8002 мм²) и коронковой поверхности зуба (211,7000 мм²) и применяя формулу:
рассчитываем индивидуальный индекс рельефности зуба, норму (ИР) зуба 2.6 в возрасте 18 лет. Рассчитанный индекс рельефности (ИР) зуба 2.6 составил 29%.
Под инфильтрационной анестезией произведено препарирование кариозной полости зуба 2.6, медикаментозная обработка, из композитного материала поставлена пломба. После восстановления жевательной поверхности произведено сканирование площади окклюзионной (29,9004 мм²) и коронковой поверхностей (201,9003 мм²) зуба 2.6, рассчитан индекс рельефности, который составил 14 %. Таким образом, индекс рельефности зуба 4.6 после лечения составил 14%, а индекс рельефности того же зуба 4.6 в норме - 29%. Лечение зуба 2.6 в данном случае составляет 48%, что укладывается в интервал от 40% до 80% и доказывает средний уровень качества проведенного лечения.
| Зуб | Площадь окклюзии (мм2) Норма ______ После лечения |
Площадь коронки (мм2) Норма _______ После лечения |
Индекс рельефности (ИР) (%) |
Качество лечения в %. От 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень качества лечения, при 40 % и ниже- низкий уровень качества лечения. |
|
| Норма | После лечения | ||||
| Верхний моляр, зуб 2.6 | 61,8002 | 211,7000 | 29 | 14 | 48 Среднее качество лечения |
| 29,9004 | 201,9003 | ||||
Клинический пример № 3
Пациентка Новикова Л.М. 25 лет обратилась в клинику терапевтической стоматологии с целью санации полости рта. При проведении осмотра обнаружена в области зуба 3.5 средняя кариозная полость на жевательной и дистальной контактной поверхностях, зондирование болезненно по эмалево-дентинному соединению, перкуссия безболезненна, был поставлен диагноз кариес дентина, зуб 3.5 (МКБ-10). Из медицинской карты стоматологического больного выяснилось, что в возрасте 18 лет пациенту внутриротовым сканером проведено снятие параметра площади окклюзионной и коронковой поверхностей зуба 3.5, был рассчитан индекс рельефности зуба (ИР), что рассматривалось, как индивидуальная норма (ИР) для зуба 3.5. Таким образом, зная площадь площадь окклюзионной поверхности зуба (43,1002 мм²) и коронковой поверхности зуба (175,6230 мм²) и применяя формулу:
рассчитываем индивидуальный индекс рельефности зуба, норму (ИР) зуба 3.5 в возрасте 18 лет. Рассчитанный индекс рельефности (ИР) зуба 3.5 составил 24%.
Под инфильтрационной анестезией произведено препарирование кариозной полости зуба 3.5, медикаментозная обработка, из композитного материала поставлена пломба. После восстановления жевательной поверхности произведено сканирование площади окклюзионной (9,1096 мм²) и коронковой поверхностей (120,6840 мм²) зуба 3.5, рассчитан индекс рельефности, который составил 8 %. Таким образом, индекс рельефности зуба 3.5 после лечения составил 8%, а индекс рельефности того же зуба 3.5 в норме - 24%. Качество лечения зуба 3.5. в данном случае составляет 33,3%, что укладывается в интервал до 40% и доказывает низкий уровень качества проведенного лечения.
| Зуб | Площадь окклюзии (мм2) Норма / После лечения |
Площадь коронки (мм2) Норма / После лечения |
Индекс рельефности (ИР) (%) |
Качество лечения в %. От 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 % до 80% - средний уровень качества лечения, при 40 % и ниже- низкий уровень качества лечения. |
|
| Норма | После лечения | ||||
| Нижний премоляр, зуб 3.5 | 43,1002 | 175,6230 | 24 | 8 | 33,3 Низкое качество лечения |
| 9,1096 | 120,6840 | ||||
Предлагаемый способ работает следующим образом. Проведение реставрационных работ в стоматологии напрямую связано с восстановлением анатомической формы зубов, в частности её окклюзионной поверхности. Каждый зуб является абсолютно индивидуальным по форме и имеет свой неповторимый микрорельеф поверхности. Восстановление утраченных частей зуба, приближенное к естественным формам, зависит не только от личных качеств врача-стоматолога, его знаний и умений, опыта, владения инструментарием, но и от владения методом восстановления уникальных форм зуба. Данный способ позволяет экспертировать работу врача – стоматолога при восстановлении коронковой части зуба, оценивать качество проведенного лечения у пациента. Количественные показатели появляются в оценке проведенного восстановления, а это уже объективный критерий наших деяний, защита для врача.
Claims (1)
- Способ оценки качества восстановления форм зубов, включающий операции определения площади окклюзионной, коронковой поверхностей зубов и проведения оценки состояния зубов с помощью расчета индексного показателя рельефности зубов, отличающийся тем, что измеряют площадь окклюзионной и коронковой поверхностей зубов, определение площади окклюзионной и коронковой поверхностей зубов проводят с помощью внутриротового сканера с последующей обработкой информации в персональном компьютере, производят вычисление показателя индексной рельефности в процентах, как соотношение площади окклюзионной поверхности к площади коронковой поверхности каждого зуба, причем показатель определяют у пациентов в возрасте 18 лет, заносят его данные в медицинскую карту стоматологического больного и рассматривают расчетную величину как индивидуальную норму показателя индексной рельефности для каждого зуба, в дальнейшем при лечении этих пациентов снова определяют показатель индекса рельефности зуба и проводят сравнение качества лечения, при восстановлении морфологии зуба по отношению к норме показателя индексной рельефности от 80 % и выше ставят высокий уровень качества лечения, от 40 до 80 % - средний уровень оценки качества лечения, при ниже 40 % - низкий уровень оценки качества лечения.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2021104525A RU2759850C1 (ru) | 2021-02-24 | 2021-02-24 | Способ оценки качества восстановления форм зубов |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2021104525A RU2759850C1 (ru) | 2021-02-24 | 2021-02-24 | Способ оценки качества восстановления форм зубов |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2759850C1 true RU2759850C1 (ru) | 2021-11-18 |
Family
ID=78607492
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2021104525A RU2759850C1 (ru) | 2021-02-24 | 2021-02-24 | Способ оценки качества восстановления форм зубов |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2759850C1 (ru) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE4142487A1 (de) * | 1990-12-21 | 1992-06-25 | Kataoka Corp | Artikulationspapier |
| RU2528935C1 (ru) * | 2013-09-02 | 2014-09-20 | Александр Николаевич Бондаренко | Способ контроля риска развития осложнений кариеса зубов, пульпита и периодонтита |
| RU2684182C1 (ru) * | 2018-03-06 | 2019-04-04 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ индексной оценки окклюзионных контактов боковых зубов |
| RU2706545C1 (ru) * | 2019-07-30 | 2019-11-19 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения эффективности стоматологического лечения |
| RU2731810C1 (ru) * | 2020-01-15 | 2020-09-08 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ измерения динамики жевательной эффективности на этапах ортопедического лечения |
-
2021
- 2021-02-24 RU RU2021104525A patent/RU2759850C1/ru active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE4142487A1 (de) * | 1990-12-21 | 1992-06-25 | Kataoka Corp | Artikulationspapier |
| RU2528935C1 (ru) * | 2013-09-02 | 2014-09-20 | Александр Николаевич Бондаренко | Способ контроля риска развития осложнений кариеса зубов, пульпита и периодонтита |
| RU2684182C1 (ru) * | 2018-03-06 | 2019-04-04 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ индексной оценки окклюзионных контактов боковых зубов |
| RU2706545C1 (ru) * | 2019-07-30 | 2019-11-19 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения эффективности стоматологического лечения |
| RU2731810C1 (ru) * | 2020-01-15 | 2020-09-08 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ измерения динамики жевательной эффективности на этапах ортопедического лечения |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Malpartida‐Carrillo et al. | Periodontal phenotype: A review of historical and current classifications evaluating different methods and characteristics | |
| Van der Veen et al. | Application of quantitative light-induced fluorescence for assessing early caries lesions | |
| Evans et al. | A comparison of laser Doppler flowmetry with other methods of assessing the vitality of traumatised anterior teeth | |
| Banerjee et al. | Pickard's guide to minimally invasive operative dentistry | |
| Neuhaus et al. | Traditional lesion detection aids | |
| Jayaraj et al. | Age estimation of an individual using Olze’s method in Indian population-A cross-sectional study | |
| Karkazis et al. | Cephalometrically predicted occlusal plane: Implications in removable prosthodontics | |
| Lucas et al. | Study of dental caries and periapical lesions in a mediaeval population of the southwest France: differences in visual and radiographic inspections | |
| Frumkin et al. | Evaluation of the width of the alveolar bone in subjects with different gingival biotypes: A prospective cohort study using cone beam computed tomography. | |
| RU2299015C2 (ru) | Способ диагностики состояния зубочелюстной системы | |
| Sheets et al. | An in vitro comparison of quantitative percussion diagnostics with a standard technique for determining the presence of cracks in natural teeth | |
| Kochkonyan et al. | Clinical types of hard palatal vault in people with various gnathic dental arches within physiologically optimal norm | |
| Lempel et al. | Clinical evaluation of lithium disilicate versus indirect resin composite partial posterior restorations–A 7.8-year retrospective study | |
| Lyu et al. | Accuracy of three-dimensional periodontal ligament models generated using cone-beam computed tomography at different resolutions for the assessment of periodontal bone loss | |
| RU2759850C1 (ru) | Способ оценки качества восстановления форм зубов | |
| Allen et al. | Annual review of selected dental literature: report of the committee on scientific investigation of the American Academy of Restorative Dentistry | |
| Chaudhary et al. | Relationship between intercanthal distance to inter canine width of maxillary anterior teeth in pakistani population | |
| Figueredo et al. | Use of ultrasound imaging for assessment of the periodontium: A systematic review | |
| Bruckmann et al. | Gingival Recession: Clinical Examination and Diagnostics | |
| Pretty | Caries detection and diagnosis | |
| RU2778598C1 (ru) | Способ определения объема атрофии пародонта | |
| Venkatesh et al. | Root Canal Morphology of Mandibular Canine among people of Kodagu, a south Indian Population study using orthopantomograph | |
| Hussain et al. | Diagnosis of non-carious cervical lesions | |
| Usuda et al. | Application of optical dental impression data for personal identification | |
| RU2272567C2 (ru) | Способ диагностики хронического пульпита молочных зубов |