RU2714464C1 - Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых - Google Patents

Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых Download PDF

Info

Publication number
RU2714464C1
RU2714464C1 RU2019118446A RU2019118446A RU2714464C1 RU 2714464 C1 RU2714464 C1 RU 2714464C1 RU 2019118446 A RU2019118446 A RU 2019118446A RU 2019118446 A RU2019118446 A RU 2019118446A RU 2714464 C1 RU2714464 C1 RU 2714464C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
ulna
fragment
radial
post
adults
Prior art date
Application number
RU2019118446A
Other languages
English (en)
Inventor
Алексей Борисович Петров
Андрей Геннадьевич Чибриков
Тимур Сафарбиевич Машуков
Original Assignee
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) filed Critical федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России)
Priority to RU2019118446A priority Critical patent/RU2714464C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2714464C1 publication Critical patent/RU2714464C1/ru

Links

Images

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61BDIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B17/00Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Surgical Instruments (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области медицины, а именно к травматологии и ортопедии и может быть использовано для хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости. Осуществляют корригирующую остеотомию лучевой кости с устранением её деформации и фиксированием достигнутого положения посредством металлоконструкции. Проводят резекцию фрагмента локтевой кости путем выполнения параллельных друг другу остеотомий в зоне шейки локтевой кости и проксимальнее с обеспечением удаления фрагмента локтевой кости протяженностью, равной величине укорочения лучевой кости. Затем головку локтевой кости транспонируют к её проксимальному фрагменту, сопоставляя их торцевые края, и фиксируют достигнутое положение посредством металлоконструкции. Изобретение обеспечивает восстановление анатомических взаимоотношений в лучезапястном суставе, минимизируя при этом возможность возникновения рецидива патологии и значительно снижая риск травмирования связочно-мышечного аппарата и сосудисто-нервных образований. 1 пр., 3 ил.

Description

Изобретение относится к области медицины, а именно к травматологии и ортопедии для лечения посттравматической лучевой косорукости у взрослых с целью восстановления функциональных возможностей верхней конечности.
При переломах лучевой кости в «типичном» месте, являющихся одним из наиболее встречаемых видов повреждений опорно-двигательного аппарата, часто происходит укорочение лучевой кости с формированием лучевой косорукости, коррекция которой возможна только оперативным путем. В настоящее время, несмотря на определенные успехи в лечении больных с данной патологий, при использовании любых существующих технологий хирургической коррекции лучевой косорукости, сроки лечения длительны, а количество случаев с положительным результатом колеблется в пределах 33,3-53,7%.
Все способы коррекции посттравматической лучевой косорукости делятся на две группы, первая из которых ориентирована на восстановление длины лучевой кости и достижения, таким образом, косметического эффекта.
Известны методики костно-пластической коррекции данной патологии, направленные на компенсацию укорочения посредством восполнения утраченной длины трансплантатом [Чрескостный остеосинтез при посттравматической лучевой косорукости/Пусева М.Э., Михайлов И.Н., Рудаков А.Н.//Сибирский медицинский журнал. 2009. №7. С. 107-110]. Одним из примеров данных методик является «Способ оперативного лечения приобретенной лучевой косорукости» [авторское свидетельство SU на изобретение №194249], направленный на постепенное растяжение латерального отдела предплечья до полного вправления головки локтевой кости с последующим замещением дефекта ауто- или гомотрансплантатом и фиксированием его компрессионным остеосинтезом.
Однако устранение укорочения более 2,5 см методом аутопластики, в большинстве случаев невозможно, т.к. максимально вырастает риск отторжения трансплантата большого объема. При этом их длительная перестройка значительно удлиняет сроки лечения и реабилитации, а также сопровождается необходимостью иммоболизации конечности на долгий срок. Формирование аутотрансплантатов больших объемов затруднительно и сопряжено с дополнительной травматизацией.
Известны также способы лечения укорочения лучевой кости методом дистракционного остеосинтеза с использованием различных модификаций аппаратов внешней фиксации [Бородин В.В. Лечение по Илизарову приобретенной лучевой косорукости: Автореф… дис. канд. мед. наук. Пермь. 1992. 23с.].
Однако при использовании данных технологий лечения были отмечены частые рецидивы, развитие контрактур, в том числе «когтеобразной кисти», ишемии мягких тканей, сосудистых и неврологических нарушений, обусловленных длительной дистракцией, и возникновение инфекционных осложнений, в частности в местах введения чрескостных элементов: спиц, стержней и т.д.
Ко второй группе методик коррекции посттравматической косорукости относятся способы, направленные на восстановление нормальных анатомических межсегментарных пропорций путем укорочения локтевой кости. Одной из таких методик является проведение корригирующей остеотомии лучевой кости с резекцией дистального конца локтевой кости [Чрескостный остеосинтез при посттравматической лучевой косорукости/Пусева М.Э., Михайлов И.Н., Рудаков А.Н.//Сибирский медицинский журнал. 2009. №7. С. 107-110].
Однако при использовании данного способа выполняют удаление суставной поверхности локтевой кости, нарушая взаимоотношение суставных концов, снижая мышечную силу кисти вследствие сближения точек прикрепления мышц предплечья и значительно травмируя их в месте прикрепления к суставному концу локтевой кости во время выполнения резекции её фрагмента.
Известно также упоминание о намерении лечения посттравматической косорукости путем укорочения локтевой кости Т.А. Бровкиной. Однако данное предложение было отвергнуто в связи с тем, что было направлено на лечение детской категории больных. По мнению ряда авторов, данные операции у детей не восстанавливают полностью функцию конечности и нарушают её дальнейший рост.
Таким образом, существующие в настоящее время методики лечения посттравматической косорукости позволяют лишь частично улучшить анатомию верхней конечности, но не позволяют достичь максимально возможного функционального эффекта. Кроме того, данные литературы свидетельствуют о высокой частоте рецидивирования косорукости, ухудшении функции конечности в случаях применения известных оперативных методов лечения данной патологии.
При лечении посттравматической деформации лучезапястного сустава у взрослых, обусловленной укорочением лучевой кости, следует руководствоваться совсем другими приоритетами. Первостепенное внимание должно уделяться снижению сроков нетрудоспособности, восстановлению функции, устранению болевого синдрома. Тем более, что в категорию больных с данной патологией зачастую входят люди трудоспособного возраста, а для верхней конечности в функциональном и косметическом плане допустимы укорочения до 8 см [Остеосинтез. Руководство для врачей. Ткаченко С.С. 1987].
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что потребность в разработке новой технологии лечения посттравматической косорукости, направленной на восстановление анатомических пропорций с минимизацией риска повреждения связочно-мышечного аппарата и сосудисто-нервных образований, высока, а наиболее близким аналогом к заявляемому изобретению можно считать любой из вышеуказанных аналогов, направленных на укорочение локтевой кости.
Задачей заявляемого изобретения является разработка способа хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых, позволяющего достичь полноценного функционального эффекта в наиболее короткие сроки с обеспечением восстановления анатомических взаимоотношений в лучезапястном суставе, минимизируя при этом возможность возникновения рецидива патологии и значительно снижая риск травмирования связочно-мышечного аппарата и сосудисто-нервных образований.
Сущность заявляемого изобретения заключается в том, что в способе хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых, включающем осуществление корригирующей остеотомии лучевой кости с устранением её деформации и фиксированием достигнутого положения посредством металлоконструкции, а также проведение резекции фрагмента локтевой кости, последнюю манипуляцию производят путем выполнения параллельных друг другу остеотомий в зоне шейки локтевой кости и проксимальнее с обеспечением удаления фрагмента локтевой кости протяженностью, равной величине укорочения лучевой кости, после чего головку локтевой кости транспонируют к её проксимальному фрагменту, сопоставляя их торцевые края, и фиксируют достигнутое положение посредством металлоконструкции.
Технический результат заявляемого изобретения
Такой технический прием, как выполнение укорочения локтевой кости путем удаления её фрагмента с обеспечением транспозиции головки локтевой кости, не резецируя последнюю, позволяет сохранить анатомические взаимоотношения в лучезапястном суставе, в том числе нормализуя радиоульнарный угол и не травмируя коллатеральную локтевую связку. Такой подход исключает возможность перерастяжения сухожилий и сосудисто-нервных образований, а, следовательно, снижает риск возникновения рецидива, например, по типу «когтеобразной кисти». В связи с отсутствием необходимости резекции головки локтевой кости данное изобретение позволяет значительно минимизировать травматичность тканей, улучшив функциональные результаты и сократив сроки реабилитации. При использовании данного способа лечения уже через 4-6 недель можно начинать разработку движений в суставе посредством ЛФК, также минимизируя возможность развития осложнений.
Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых поясняется с помощью Фиг. 1-3, на которых изображено: на Фиг. 1 – рентгенограмма лучезапястного сустава больной К. при поступлении в стационар (прямая проекция); на Фиг. 2 – рентгенограмма лучезапястного сустава больной К. в раннем послеоперационном периоде (прямая и боковая проекции); на Фиг. 3 – рентгенограмма лучезапястного сустава больной К. через 3 месяца после проведенного хирургического вмешательства (прямая и боковая проекции).
Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых осуществляют следующим образом.
Посредством волярного разреза осуществляют хирургический доступ к лучезапястному суставу. Производят корригирующую остетомию лучевой кости в зоне деформации, после чего деформацию устраняют и достигнутое положение фрагментов кости фиксируют металлоконструкцией, в частности пластиной с блокирующими винтами. Затем производят разрез со стороны латерального края локтевой кости. Выполняют остеотомию в зоне шейки локтевой кости, в большинстве случаев на 1,5-2 см проксимальнее её головки. Проводят вторую остеотомию проксимальнее линии проведенной ранее остеотомии и параллельно ей, обеспечивая при этом удаление фрагмента локтевой кости протяженностью, равной величине укорочения лучевой кости. После головку локтевой кости транспонируют к её проксимальному фрагменту, сопоставляя их торцевые края. Фиксируют достигнутое положение посредством металлоконструкции.
Пример
Больная К. 62 лет поступила в НИИТОН СГМУ спустя 6 месяцев после получения травмы с диагнозом: «Посттравматическая деформация левого предплечья, неправильно сросшийся перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, сгибательно-разгибательная контрактура левого лучезапястного сустава».
После выполнения дополнительного обследования и предоперационной подготовки было проведено хирургическое вмешательство: корригирующая остеотомия левой лучевой кости на вершине деформации, укорачивающая остеотомия левой локтевой кости.
После устранения деформации положение фрагментов лучевой кости было фиксировано пластиной с угловой стабильностью. Локтевая кость была укорочена на 2,5 см. Головка локтевой кости соединена с её проксимальным отломком, достигнутое положение фрагментов было зафиксировано посредством кортикального винта. При этом радиоульнарный угол после хирургического вмешательства составил 20 градусов. В послеоперационном периоде проводилась дополнительная иммобилизация в виде наложения жесткого ортеза на лучезапястный сустав.
Проведение разработки движений в суставе с помощью ЛФК начали через 1 месяц после хирургического вмешательства. При проведении рентген-контроля через три месяца после хирургического вмешательства отмечали консолидацию перелома и восстановление функции лучезапястного сустава на 90%.
Через год после хирургического вмешательства объем движений в лучезапястном суставе восстановился полностью.

Claims (1)

  1. Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых, включающий осуществление корригирующей остеотомии лучевой кости с устранением её деформации и фиксированием достигнутого положения посредством металлоконструкции, а также проведение резекции фрагмента локтевой кости, отличающийся тем, что последнюю манипуляцию производят путем выполнения параллельных друг другу остеотомий в зоне шейки локтевой кости и проксимальнее с обеспечением удаления фрагмента локтевой кости протяженностью, равной величине укорочения лучевой кости, после чего головку локтевой кости транспонируют к её проксимальному фрагменту, сопоставляя их торцевые края, и фиксируют достигнутое положение посредством металлоконструкции.
RU2019118446A 2019-06-14 2019-06-14 Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых RU2714464C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019118446A RU2714464C1 (ru) 2019-06-14 2019-06-14 Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019118446A RU2714464C1 (ru) 2019-06-14 2019-06-14 Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2714464C1 true RU2714464C1 (ru) 2020-02-17

Family

ID=69625769

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019118446A RU2714464C1 (ru) 2019-06-14 2019-06-14 Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2714464C1 (ru)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU194249A1 (ru) * О. Н. Гудушаури , Н. Сабурова Способ оперативного лечения приобретенной лучевой косорукости
UA46958A (uk) * 2000-11-14 2002-06-17 Український Державний Науково-Дослідний Інститут Медико-Соціальних Проблем Інвалідності Спосіб оперативного лікування посттравматичної променевої косорукості
RU2537780C1 (ru) * 2013-06-28 2015-01-10 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ФГБУ "НЦРВХ" СО РАМН) Способ оперативного анатомо-функционального восстановления лучезапястного сустава при повреждении лучевой кости

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU194249A1 (ru) * О. Н. Гудушаури , Н. Сабурова Способ оперативного лечения приобретенной лучевой косорукости
UA46958A (uk) * 2000-11-14 2002-06-17 Український Державний Науково-Дослідний Інститут Медико-Соціальних Проблем Інвалідності Спосіб оперативного лікування посттравматичної променевої косорукості
RU2537780C1 (ru) * 2013-06-28 2015-01-10 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ФГБУ "НЦРВХ" СО РАМН) Способ оперативного анатомо-функционального восстановления лучезапястного сустава при повреждении лучевой кости

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BERGER M et al. Progressive correction of an ulnar clubhand secondary to post-traumatic epiphysiodesis of the distal ulna - Acta Orthop Belg. 2001 Dec;67(5):523-7. *
ПУСЕВА М.Э. Чрескостный остеосинтез при посттравматической лучевой косорукости - Сибирский медицинский журнал, 2009, номер 7, с. 107-110. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KC et al. Titanium Elastic Nailing System (TENS) for Tibia Fractures in Children: Functional Outcomes and Complications.
García-Virto et al. MIPO helical pre-contoured plates in diaphyseal humeral fractures with proximal extension. Surgical technique and results
RU2652573C1 (ru) Способ хирургического лечения перелома проксимального отдела плечевой кости
RU2714464C1 (ru) Способ хирургической коррекции посттравматической лучевой косорукости у взрослых
Melendez Opening-wedge osteotomy, bone graft, and external fixation for correction of radius malunion
Salvador et al. Cerclage wiring and intramedullary nailing, a helpful and safe option specially in proximal fractures. A multicentric study
RU2453288C1 (ru) Способ хирургического лечения внутрисуставных переломов дистального отдела лучевой кости с дефектом метаэпифизарной зоны
RU2585424C1 (ru) Способ лечения посттравматических деформаций дистального отдела лучевой кости, сочетающихся с контрактурами кистевого сустава и суставов предплечья
Sreejith et al. A comparative study of both bone forearm fractures treated with intramedullary nailing vs plating in adults
RU2524777C2 (ru) Способ закрытой репозиции переломов хирургической шейки плечевой кости с остеосинтезом пучком напряженных спиц
RU2775885C1 (ru) Способ остеосинтеза субкапитальных переломов пястных костей
shafiq Khan et al. Treatment of phalangeal and metacarpal fractures with k-wire
Patil et al. Comparative study of functional outcome between olecranon osteotomy and triceps lifting approach in osteosynthesis of distal humerus fracture
RU2201720C2 (ru) Способ открытого остеосинтеза при переломах лучевой кости у детей и подростков
Singh et al. Functional Outcome of Complex Intra Articular Distal Radius Fracture Managed With Ligamentotaxis With or Without K Wire Augmentation
Vasyuk et al. Closed mini-invasive osteosynthesis of distal metaepiphyseal tibial fractures
Lil et al. Outcomes of Distal Femur Fractures Treated with Retrograde Indigenous Intramedullary Supracondylar (IMSC) Nailing
Anand Gupta et al. Clinical course of treatment of proximal one third ulna fracture by plate osteosynthesis in skeletally mature individuals
Dhar et al. Analysis of functional outcome of anterolateral plating in tibial pilon fractures
Badami et al. Dynamically locked intramedullary interlocking nail for fracture shaft of tibia: An effective surgical protocol with minimal complications
Olexandr et al. Limited internal fixation in the distal metaepiphyseal shin fractures
Vala et al. Evaluation of results of surgical management of closed intra-articular fractures of distal end Humerus
Oza et al. Minimally Invasive Plate Osteosynthesis in Humeral Shaft Fractures via Anterior Approach
Al-Shahwanii Medial Platting of Distal Tibial Fractures Why & When?
Hepper et al. Ankle Fractures