RU2713839C1 - Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы - Google Patents

Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы Download PDF

Info

Publication number
RU2713839C1
RU2713839C1 RU2019104429A RU2019104429A RU2713839C1 RU 2713839 C1 RU2713839 C1 RU 2713839C1 RU 2019104429 A RU2019104429 A RU 2019104429A RU 2019104429 A RU2019104429 A RU 2019104429A RU 2713839 C1 RU2713839 C1 RU 2713839C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
occupational
volume
forced
cat
fvc
Prior art date
Application number
RU2019104429A
Other languages
English (en)
Inventor
Елена Александровна Бейгель
Елена Николаевна Корчуганова
Елена Владимировна Катаманова
Олег Леонидович Лахман
Салим Файзыевич Шаяхметов
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" filed Critical Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований"
Priority to RU2019104429A priority Critical patent/RU2713839C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2713839C1 publication Critical patent/RU2713839C1/ru

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области медицины, а именно к пульмонологии, терапии, профессиональной патологии, и позволяет проводить дифференциальную диагностику профессионального хронического необструктивного бронхита, профессиональной хронической обструктивной болезни легких, профессиональной бронхиальной астмы у работников производства алюминия в период работы. Проводят анкетирование по шкале CAT (COPD assessment Test - оценочный тест по ХОБЛ), оценивают 4 пункт по анкете CAT (выраженность одышки) и общий балл по анкете CAT; спирометрию с измерением объема форсированного выдоха за 1 минуту, соотношения форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту, мгновенной объемной скорости после выдоха 25% ФЖЕЛ, мгновенной объемной скорости после выдоха 50% ФЖЕЛ; бодиплетизмографию с измерением общего бронхиального сопротивления, остаточного объема легких, стандартизируют полученные результаты, в качестве математической оценки показателей рассчитывают коэффициенты по оригинальной расчетной формуле и относят пациента к нозологической форме бронхолегочной патологии с наибольшим прогностическим коэффициентом. Способ повышает точность дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников алюминиевой промышленности в период работы за счет математической обработки результатов клинико-функционального обследования. 2 табл., 4 пр.

Description

Изобретение относится к области медицины, а именно к пульмонологии, терапии, профессиональной патологии, и позволяет проводить дифференциальную диагностику профессионального хронического необструктивного бронхита, профессиональной хронической обструктивной болезни легких, профессиональной бронхиальной астмы у работников производства алюминия в период работы.
В структуре профессиональной заболеваемости у работающих производства алюминия одно из лидирующих мест занимает бронхолегочная патология. В последние годы доказано, что характер развивающейся профессиональной патологии органов дыхания, особенности клинических проявлений определяются не только вредными факторами производственной среды, но и индивидуальными особенностями организма [1]. Однако в некоторых случаях дифференциальная диагностика различных форм бронхолегочной патологии до настоящего времени вызывает определенные трудности. Существующие клинические и клинико-лабораторные методы, применяемые в профпатологической практике, чаще всего, касаются профессиональной хронической обструктивной болезни легких [2], либо профессиональной бронхиальной астмы [3] для дифференциальной диагностики указанных нозологий.
Для установления профессионального генеза бронхолегочной патологии учитывается, прежде всего, документальное подтверждение того факта, что пациент работал в контакте с токсическими веществами, превышающими предельно-допустимые уровни (санитарно-гигиеническая характеристика условий труда, а также наличие трудовой книжки с указанием стажа во вредных условиях). Обязательно учитываются данные обращаемости в период работы (результаты обследования при прохождении медицинских осмотров и амбулаторной карты).
Предлагаемые методики, позволяющие дифференцировать диагноз, инвазивны и высокозатратны. Одними из таких методов являются бронхоскопия со взятием биопсии слизистой бронхов или применение дорогостоящих методов иммуногенетического анализа.
Наиболее близким к заявленному способу является способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы (БА), хронического бронхита (ХБ) и хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) [4]. Сущность которого заключается в создании математической модели, включающей 5 достоверных информативных показателей: возраст пациента, объем форсированного выдоха за 1 секунду, цитоз индуцированной мокроты, содержание нейтрофилов в индуцированной мокроте и факт курения, комплексную математическую оценку показателей и определение вероятностей наличия БА и ХВ по отношению к ХОБЛ. Недостатком данного способа является невозможность применения для лиц с профессиональной патологией, поскольку курение является исключающим фактором, а также использованы показатели, не отвечающие современным стандартам диагностики бронхолегочной патологии.
Задачей изобретения является расширение возможностей дифференциальной диагностики профессиональной бронхиальной астмы (БА), профессионального хронического необструктивного бронхита и профессиональной хронической обструктивной болезни легких у работников алюминиевой промышленности в период работы. Поставленная задача решается путем анализа результатов клинико-функционального обследования: анкетирование по шкале CAT (COPD assessment Test - оценочный тест по ХОБЛ) [5], показателей спирометрии [6], данных бодиплетизмографии [7] с последующим подсчетом дискриминантных коэффициентов с дальнейшим их сравнением и выдачей заключения с формулировкой диагноза.
Отличительными признаками предложенного нами способа является использование клинико-функциональных показателей в качестве информативных, а именно: по данным спирометрии дополнительно используются показатели: соотношение форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту, а так же мгновенная объемная скорость после выдоха 25% и 50% форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ); по данным бодиплетизмографии - общее бронхиальное сопротивление и остаточный объем легких; по анкете CAT - выраженность одышки (4 пункт) и общий балл, с последующей математической оценкой показателей с помощью дискриминантных функций.
Сущность метода заключается в том, что у пациентов с разными нозологическими вариантами профессиональной бронхолегочной патологии, установленной в период работы, при трудности установления нозологической формы анализируются результаты клинико-функционального обследования: данные анкетирования по шкале CAT (COPD assessment Test - оценочный тест по ХОБЛ): выраженность одышки по анкете CAT (4 пункт), общий балл по анкете CAT; показатели спирометрии: соотношение форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту, мгновенная объемная скорость после выдоха 25% ФЖЕЛ, мгновенная объемная скорость после выдоха 50% ФЖЕЛ; объем форсированного выдоха за 1 минуту и данные бодиплетизмографии: общее бронхиальное сопротивление по данным бодиплетизмографии, остаточный объем легких по данным бодиплетизмографии. Полученные данные стандартизируют в программе «Statistica 10.0» и рассчитывают коэффициенты F1, F2, F3 и F4 по формулам, выведенным на основании дискриминантного анализа.
F1=-69,79+59,20⋅а1-107,28⋅а2-61,64⋅а3-7,16⋅а4-34,60⋅а5+17,89⋅а6+13,57⋅а7+3,84⋅а8;
F2=-34,78+39,13⋅а1-76,28⋅а2-46,12⋅а3-5,14a4-25,68а5+13,56а6+7,29а7+0,67а8;
F3=-316,65+164,46а1-228,13а2-185,03а3-3,09a4-100,36⋅а5+56,84a6+48,02⋅а7+21,86⋅а8;
F4=-9,64+2,73а1-10,87а2-2,92а3-2,91a4-1,36а5+3,38а6-0,10а7-0,43⋅а8; где
F1 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональным хроническим необструктивным бронхитом (ПХНБ);
F2 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональной хронической обструктивной болезнью легких (ПХОБЛ);
F3 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональной бронхиальной астмой (ПБА);
F4 - прогностический коэффициент для группы пациентов с сочетанной патологией ПХОБЛ+ПБА;
-69,79; -34,78; -316,65; -9,64 - константы;
59,20; -107,28; -61,64; -7,16; -34,60; 17,89; 13,57; 3,84; 39,13; -76,28; -46,12;
-5,14; -25,68; 13,56; 7,29; 0,67; 164,46; -228,13; -185,03; -3,09; -100,36; 56,84; 48,02; 21,86; 2,73; -10,87; -2,92; -2,91; -1,36; 3,38; -0,10 и 0,43 - дискриминационные коэффициенты;
a1,2…8 - стандартизированные показатели проведенного обследования: а1 - соотношение форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту (ФЖЕЛ/ОФВ1); а2 - общее бронхиальное сопротивление по данным бодиплетизмографии (sR дпобщ.); а3 - мгновенная объемная скорость после выдоха 25% ФЖЕЛ (МОС25); а4 - остаточный объем легких по данным бодиплетизмографии (ООЛ); а5 - выраженность одышки по анкете CAT (4 пункт); а6 - мгновенная объемная скорость после выдоха 50% ФЖЕЛ (МОС50); а7 - объем форсированного выдоха за 1 минуту по данным спирометрии (ОФВ1); а8 - общий балл по анкете CAT. Прогностическое значение принимается по функции с большим значением, с отнесением пациента к одной из четырех нозологических форм бронхолегочной патологии.
Предлагаемый способ диагностики является точным, быстрым и экономичным. Использование данных бодиплетизмографии повышает уровень объективизации диагностики у конкретного пациента с сокращением времени, необходимого для дифференциальной диагностики профессиональной бронхолегочной патологии. Способ, заявляемый в качестве изобретения, позволяет ускорить и повысить эффективность диагностики, а, следовательно, и лечения пациентов с профессиональной патологией органов дыхания.
В дискриминантном анализе мы проверили 31 показатель, которые использовались при данном обследовании. Анализировались 4 группы пациентов, которым диагноз установлен в период работы. Прогностические коэффициенты F1, F2, F3 и F4 рассчитываются по формулам, выведенным на основании дискриминантного анализа.
В результате этого распределения, по F-критерию Фишера были выделены информативные признаки, отличающие эти группы между собой, и построены линейные уравнения, позволяющие отнести пациента к одной из четырех групп. Классификационная матрица представлена в таблице 1.
Figure 00000001
Полученные результаты позволили создать диагностическую модель, для объективного распределения пациентов по нозологическим формам профессиональной бронхолегочной патологии, установленной в период работы. Для иллюстрации приведем клинические примеры.
Рассмотрим пациентов под кодами И., Г., Д., К. Результаты обследования по информативным признакам представлены в таблице 2.
Figure 00000002
Пример 1
Пациент И., возраст 50 лет, стаж работы 21 год в производстве алюминия.
Дискриминантное уравнение для пациента И. (данные стандартизированы):
F1=-69,79+59,20⋅1,29-107,28⋅(-0,67)-61,64⋅1,24-7,16⋅(-0,75)-34,60⋅0,78+17,89⋅1,40+13,57⋅1,21+3,84⋅1,01=25,71
F2=-34,78+39,13⋅1,29-76,28⋅(-0,67)-46,12⋅1,24-5,14⋅(-0,75)-25,68⋅0,78+13,56⋅1,40+7,29⋅1,21+0,67⋅1,01=21,92
F3=-316,65+164,46⋅1,29-228,11⋅(-0,67)-185,03⋅1,24-3,09⋅(-0,75)-100,36⋅0,78+56,84⋅1,40+48,02⋅1,21+21,86⋅1,01=-97,30
F4=-9,64+2,73⋅1,29-10,87⋅(-0,67)-2,92⋅1,24-2,91⋅(-0,75)-1,36⋅0,78+3,38⋅1,40-0,10⋅1,21-0,43⋅1,01=2,84
F1>F2
F1>F3
F1>F4
Из четырех линейных функций, мы видим, что наибольшее значение F у нас имеет F1. Следовательно, можно сделать вывод, что пациент И. относится к группе ПХНБ.
Пример 2
Пациент Г., возраст 60 лет, стаж работы 35 лет в производстве алюминия.
Дискриминантное уравнение для пациента Г. (данные стандартизированы):
F1=-69,79+59,20⋅(-0,25)-107,28⋅(-1,02)-61,64⋅(-0,45)-7,16⋅(-1,46)-34,60⋅1,62+17,89⋅1,07+13,57⋅(-0,16)+3,84⋅0,97=27,67
F2=-34,78+39,13⋅(-0,25)-76,28⋅(-1,02)-46,12⋅(-0,45)-5,14⋅(-1,46)-25,68⋅1,62+13,56⋅1,07+7,29⋅(-0,16)+0,67⋅0,97=33,89
F3=-316,65+164,46⋅(-0,25)-228,13⋅(-1,02)-185,03⋅(-0,45)-3,09⋅(-1,46)-100,36⋅1,62+56,84⋅1,07+48,02⋅(-0,16)+21,86⋅0,97=-125,54;
F4=-9,64+2,73⋅(-0,25)-10,87⋅(-1,02)-2,92⋅(-0,45)-2,91⋅(-1,46)-1,36⋅1,62+3,38⋅1,07-0,10⋅(-0,16)-0,43⋅0,97=7,34
F2>F1
F2>F3
F2>F4
Из четырех линейных функций, мы видим, что наибольшее значение F у нас имеет F2. Следовательно, можно сделать вывод, что пациент Г. относится к группе ПХОБЛ.
Пример 3
Пациент Д., возраст 46 лет, стаж работы 20 лет в производстве алюминия. Дискриминантное уравнение для пациента Д. (данные стандартизированы):
F1=-69,79+59,20⋅0,89-107,28⋅(-1,14)-61,64⋅(-1,60)-7,16⋅(-0,61)-34,60⋅1,28+17,89⋅1,35+13,57⋅(-1,01)+3,84⋅1,07=178,35
F2=-34,78+39,13⋅0,89-76,28⋅(-1,14)-46,12⋅(-1,60)-5,14⋅(-0,61)-25,68⋅1,28+13,56⋅1,35+7,29⋅(-1,01)+0,67⋅1,07=21,2
F3=-316,65+164,46⋅0,89-228,13⋅(-1,14)-185,03⋅(-1,60)-3,09⋅(-0,61)-100,36⋅1,28+56,84⋅1,35+48,02⋅(-1,01)+21,86⋅1,07=310,88
F4=-9,64+2,73⋅0,89-10,87⋅(-1,14)-2,92⋅(-1,60)-2,91⋅(-0,61)-1,36 1,28+3,38⋅1,35-0,10⋅(-1,01)-0,43⋅1,07=14,09
F3>F1
F3>F2
F3>F4
Из четырех линейных функций, мы видим, что наибольшее значение F у нас имеет F3. Следовательно, можно сделать вывод, что пациент Д. относится к группе ПБА. Пример 4
Пациент К., возраст 63 года, стаж работы 35 лет в производстве алюминия. Дискриминантное уравнение для пациента К. (данные стандартизированы)
F1=-69,79+59,20⋅(-1,06)-107,28⋅(-0,51)-61,64⋅(-0,17)-7,16⋅0,39-34,60⋅0,31+17,89⋅0,87+13,56⋅(-0,65)+3,84⋅1,91=-66,78
F2=-34,78+39,13⋅(-1,06)-76,28⋅(-0,51)-46,12⋅(-0,17)-5,14⋅0,39-25,68⋅0,31+13,56⋅0,87+7,29⋅(-0,65)+0,67⋅1,91=-31,15
F3=-316,65+164,46⋅(-1,06)-228,13⋅(-0,51)-185,03⋅(-0,17)-3,09⋅0,39-100,36⋅0,31+56,84⋅0,87+48,02⋅(-0,65)+21,86⋅1,91=-316,65
F4=-9,64+2,73⋅(-1,06)-10,87⋅(-0,51)-2,92⋅(-0,17)-2,91⋅0,39-1,36⋅0,31+3,38⋅0,87-0,10⋅(-0,65)-0,43⋅1,91=-5,86
F4>F1
F4>F2
F4>F3
Из четырех линейных функций, мы видим, что наибольшее значение F у нас имеет F4. Следовательно, можно сделать вывод, что пациент К. относится к группе с overlap-синдромом (ПХОБЛ+ПБА).
Литература:
1. Измеров Н.Ф., Чучалин А.Г., ред. Профессиональные заболевания органов дыхания. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015, С. 44-58.
2. Шпагина Л.А., Котова О.С., Шпагин И.С., Герасименко О.Н. Профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких: фенотипические характеристики. - Медицина труда и промышленная экология - 2017. - №3. - С. 47-53.
3. Васильева О.С. Фенотипы профессиональной астмы и возможности медико-социальной реабилитации больных. - Актуальные вопросы пульмонологии у работающего населения - инновации и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - Издательство: Новосибирский государственный медицинский университет (Новосибирск) - С. 14-22.
4. Способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы, хронического бронхита и хронической обструктивной болезни легких. Патент RU 2310381 С2, заявка №2006101847/14, дата подачи заявки 23.01.2006.
5. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease. Updated 2018. http://www.goldcopd.org.
6. Miller M.R., Hankinson J., Brusasco V. et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir. J. 2005; 26(2): 319-338. DOI: 10.1183/09031936.05.00034805.
7. Айсанов З.Р., Калманова Е.Н. Бронхиальная обструкция и гипервоздушность легких при хронической обструктивной болезни легких. Практическая пульмонология. 2016; 2:9-19.

Claims (13)

  1. Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы, включающий проведение анкетирования, спирометрии, математическую оценку показателей, отличающийся тем, что пациенту проводят анкетирование по шкале CAT (COPD assessment Test - оценочный тест по ХОБЛ), выбирают 4 пункт по анкете CAT - выраженность одышки и общий балл по анкете CAT; спирометрию с измерением объема форсированного выдоха за 1 минуту, соотношения форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту, мгновенной объемной скорости после выдоха 25% форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ), мгновенной объемной скорости после выдоха 50% ФЖЕЛ; бодиплетизмографию с измерением общего бронхиального сопротивления, остаточного объема легких, стандартизируют полученные результаты, в качестве математической оценки показателей осуществляют расчет коэффициентов по формулам:
  2. F1=-69,79+59,20⋅а1-107,28⋅а2-61,64⋅а3-7,16⋅а4-34,60⋅а5+17,89⋅a6+13,57⋅а7+3,84⋅а8;
  3. F2=-34,78+39,13⋅а1-76,28⋅а2-46,12⋅а3-5,14a4-25,68а5+13,56а6+7,29а7+0,67а8;
  4. F3=-316,65+164,46a1-228,13а2-185,03а3-3,09a4-100,36⋅а5+56,84а6+48,02⋅а7+21,86⋅а8;
  5. F4=-9,64+2,73а1-10,87а2-2,92а3-2,91a4-1,36а5+3,38a6-0,10а7-0,43⋅а8; где
  6. F1 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональным хроническим необструктивным бронхитом (ПХНБ);
  7. F2 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональной хронической обструктивной болезнью легких (ПХОБЛ);
  8. F3 - прогностический коэффициент для группы пациентов с профессиональной бронхиальной астмой (ПБА);
  9. F4 - прогностический коэффициент для группы пациентов с сочетанной патологией ПХОБЛ+ПБА;
  10. -69,79; -34,78; -316,65; -9,64 - константы;
  11. 59,20; -107,28; -61,64; -7,16; -34,60; 17,89; 13,57; 3,84; 39,13; -76,28; -46,12;
  12. -5,14; -25,68; 13,56; 7,29; 0,67; 164,46; -228,13; -185,03; -3,09; -100,36; 56,84; 48,02; 21,86; 2,73; -10,87; -2,92; -2,91; -1,36; 3,38; -0,10 и 0,43 - дискриминационные коэффициенты;
  13. a1,2…8 _ числовые показатели проведенного обследования: а1 - соотношение форсированной жизненной емкости легких к объему форсированного выдоха за 1 минуту; а2 - общее бронхиальное сопротивление по данным бодиплетизмографии; а3 - мгновенная объемная скорость после выдоха 25% ФЖЕЛ; а4 - остаточный объем легких по данным бодиплетизмографии; а5 - 4 пункт по анкете CAT: выраженность одышки; а6 - мгновенная объемная скорость после выдоха 50% ФЖЕЛ; а7 - объем форсированного выдоха за 1 минуту по данным спирометрии; a8 - общий балл по анкете CAT, и относят пациента к нозологической форме бронхолегочной патологии с наибольшим прогностическим коэффициентом.
RU2019104429A 2019-02-18 2019-02-18 Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы RU2713839C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019104429A RU2713839C1 (ru) 2019-02-18 2019-02-18 Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019104429A RU2713839C1 (ru) 2019-02-18 2019-02-18 Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2713839C1 true RU2713839C1 (ru) 2020-02-07

Family

ID=69625378

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019104429A RU2713839C1 (ru) 2019-02-18 2019-02-18 Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2713839C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2777800C1 (ru) * 2021-07-30 2022-08-10 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" Способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы профессионального и непрофессионального генеза, сформировавшейся в условиях действия токсических промаэрозолей у работников алюминиевой промышленности

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2310381C2 (ru) * 2006-01-23 2007-11-20 ГУ Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера СО РАМН Способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы, хронического бронхита и хронической обструктивной болезни легких
KR20120029754A (ko) * 2010-09-17 2012-03-27 전북대학교산학협력단 Ａｉｃａｒ를 포함하는 직업성 폐질환의 치료용 조성물

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2310381C2 (ru) * 2006-01-23 2007-11-20 ГУ Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера СО РАМН Способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы, хронического бронхита и хронической обструктивной болезни легких
KR20120029754A (ko) * 2010-09-17 2012-03-27 전북대학교산학협력단 Ａｉｃａｒ를 포함하는 직업성 폐질환의 치료용 조성물

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Lopez AD et al. Chronic obstructive pulmonary disease: current burden and future projections., Eur Respir, J 2006, (27), p.397-412. *
Хроническая обструктивная болезнь легких: практ. рук-во для врачей под ред. А.Г. Чучалина, Москва, 2004, 61 с. *
Хроническая обструктивная болезнь легких: практ. рук-во для врачей под ред. А.Г. Чучалина, Москва, 2004, 61 с. Lopez AD et al. Chronic obstructive pulmonary disease: current burden and future projections., Eur Respir, J 2006, (27), p.397-412. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2777800C1 (ru) * 2021-07-30 2022-08-10 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" Способ дифференциальной диагностики бронхиальной астмы профессионального и непрофессионального генеза, сформировавшейся в условиях действия токсических промаэрозолей у работников алюминиевой промышленности

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mesas et al. Predictors of in-hospital COVID-19 mortality: A comprehensive systematic review and meta-analysis exploring differences by age, sex and health conditions
Bos et al. Breathomics in the setting of asthma and chronic obstructive pulmonary disease
CN110428901B (zh) 脑卒中发病风险预测系统及应用
van Durme et al. Prevalence, incidence, and lifetime risk for the development of COPD in the elderly: the Rotterdam study
Olsen et al. Bronchoalveolar lavage results are independent of season, age, gender and collection site
Soliman et al. Single-center large-cohort study into quality of life in Dutch intensive care unit subgroups, 1 year after admission, using EuroQoL EQ-6D-3L
Kurashima et al. Airway dimensions and pulmonary function in chronic obstructive pulmonary disease and bronchial asthma
Lehtimäki et al. Pulmonary inflammation in asbestos-exposed subjects with borderline parenchymal changes on HRCT
Macedo et al. Analysis of bronchial biopsies in chronic cough
RU2713839C1 (ru) Способ дифференциальной диагностики профессиональных заболеваний бронхолегочной системы у работников производства алюминия в период работы
Lai et al. Imaging phenotype of occupational endotoxin-related lung function decline
Mohammadzadeh et al. Normal values of peak expiratory flow rate in children from the town of Babol, Iran
Khwannimit et al. The performance of customised APACHE II and SAPS II in predicting mortality of mixed critically ill patients in a Thai medical intensive care unit
US10815526B2 (en) Temporal pediatric sepsis biomarker risk model
Tan et al. The role of impulse oscillometry in evaluating disease severity and predicting the airway reversibility in patients with bronchiectasis
JP5547639B2 (ja) 診断マーカーの推定
Malik et al. Prediction values for the ventilatory capacity in male West Pakistani workers in the United Kingdom
Aydin et al. Viral prevalence, clinical profiles and comparison of severity scores for predicting the mortality of adults with severe acute respiratory infections
Vickers et al. Prostate-specific antigen velocity: new methods, same results, still no evidence of clinical utility
Masngut et al. A Systematic Review on Risk Factors for Reduced Lung Function due to Occupational Respirable Dust Exposures; 2005-2015
Kim et al. Structural and functional alterations of subjects with cement dust exposure: a longitudinal quantitative computed tomography-based study
RU2715212C1 (ru) Способ дифференциальной диагностики профессионального хронического необструктивного бронхита, профессиональной хронической обструктивной болезни легких, профессиональной бронхиальной астмы у работников производства алюминия в постконтактном периоде
Tuncay et al. THE VALIDITY OF THE SPESI SCORE IN MORTALITY PREDICTION AT FOUR-YEAR FOLLOW-UP OF PATIENTS WITH PULMONARY EMBOLISM AND AGED OVER 65 YEARS.
Lee et al. Longitudinal lung function decrease in subjects with spontaneous healed pulmonary tuberculosis
Schneider et al. The validity of static lung compliance in asbestos-induced diseases