RU2649343C1 - Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions - Google Patents
Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions Download PDFInfo
- Publication number
- RU2649343C1 RU2649343C1 RU2017119834A RU2017119834A RU2649343C1 RU 2649343 C1 RU2649343 C1 RU 2649343C1 RU 2017119834 A RU2017119834 A RU 2017119834A RU 2017119834 A RU2017119834 A RU 2017119834A RU 2649343 C1 RU2649343 C1 RU 2649343C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- source
- distance
- space
- protective strip
- sources
- Prior art date
Links
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 title claims abstract description 75
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 45
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 66
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 21
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 18
- 239000002344 surface layer Substances 0.000 claims description 18
- 239000000428 dust Substances 0.000 claims description 15
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 10
- 238000000746 purification Methods 0.000 claims description 10
- 238000003915 air pollution Methods 0.000 claims description 7
- 238000013021 overheating Methods 0.000 claims description 6
- 238000011109 contamination Methods 0.000 claims description 5
- 239000012535 impurity Substances 0.000 claims description 4
- 238000012388 gravitational sedimentation Methods 0.000 claims description 3
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 3
- 230000005288 electromagnetic effect Effects 0.000 claims 2
- 238000012625 in-situ measurement Methods 0.000 claims 2
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 abstract description 10
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 abstract description 7
- 238000006386 neutralization reaction Methods 0.000 abstract description 5
- 238000005273 aeration Methods 0.000 abstract description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 abstract description 4
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 abstract description 3
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 abstract 1
- 238000010187 selection method Methods 0.000 abstract 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 45
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 29
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 description 21
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 description 21
- 241000894007 species Species 0.000 description 17
- 241000208140 Acer Species 0.000 description 15
- 240000007313 Tilia cordata Species 0.000 description 14
- 239000003570 air Substances 0.000 description 10
- 230000005672 electromagnetic field Effects 0.000 description 10
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 10
- 241000218657 Picea Species 0.000 description 9
- 230000005670 electromagnetic radiation Effects 0.000 description 9
- 235000010643 Leucaena leucocephala Nutrition 0.000 description 8
- 240000007472 Leucaena leucocephala Species 0.000 description 8
- RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N Sulphur dioxide Chemical compound O=S=O RAHZWNYVWXNFOC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 description 8
- 235000018185 Betula X alpestris Nutrition 0.000 description 7
- 235000018212 Betula X uliginosa Nutrition 0.000 description 7
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 7
- 244000007021 Prunus avium Species 0.000 description 6
- 235000010401 Prunus avium Nutrition 0.000 description 6
- 235000013992 Prunus padus Nutrition 0.000 description 6
- 235000013647 Prunus pensylvanica Nutrition 0.000 description 6
- 239000000443 aerosol Substances 0.000 description 6
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 6
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 6
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 6
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 6
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 6
- 235000008331 Pinus X rigitaeda Nutrition 0.000 description 5
- 235000011613 Pinus brutia Nutrition 0.000 description 5
- 241000018646 Pinus brutia Species 0.000 description 5
- 241000219492 Quercus Species 0.000 description 5
- 235000015450 Tilia cordata Nutrition 0.000 description 5
- MGWGWNFMUOTEHG-UHFFFAOYSA-N 4-(3,5-dimethylphenyl)-1,3-thiazol-2-amine Chemical compound CC1=CC(C)=CC(C=2N=C(N)SC=2)=C1 MGWGWNFMUOTEHG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N Acetone Chemical compound CC(C)=O CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 241000157282 Aesculus Species 0.000 description 4
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N Hydrochloric acid Chemical compound Cl VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 241000219000 Populus Species 0.000 description 4
- 235000004338 Syringa vulgaris Nutrition 0.000 description 4
- 244000297179 Syringa vulgaris Species 0.000 description 4
- 241001106462 Ulmus Species 0.000 description 4
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 4
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 4
- 235000010181 horse chestnut Nutrition 0.000 description 4
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 4
- JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N nitrogen dioxide Inorganic materials O=[N]=O JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 4
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 4
- 239000004071 soot Substances 0.000 description 4
- 235000004507 Abies alba Nutrition 0.000 description 3
- 244000101408 Abies amabilis Species 0.000 description 3
- 235000014081 Abies amabilis Nutrition 0.000 description 3
- 235000017894 Abies grandis Nutrition 0.000 description 3
- 241000721662 Juniperus Species 0.000 description 3
- 241000218652 Larix Species 0.000 description 3
- 235000005590 Larix decidua Nutrition 0.000 description 3
- 235000008708 Morus alba Nutrition 0.000 description 3
- 240000000249 Morus alba Species 0.000 description 3
- 244000193463 Picea excelsa Species 0.000 description 3
- 235000008124 Picea excelsa Nutrition 0.000 description 3
- 241000218978 Populus deltoides Species 0.000 description 3
- 241000124033 Salix Species 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 230000004907 flux Effects 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 3
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 3
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000205585 Aquilegia canadensis Species 0.000 description 2
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001070941 Castanea Species 0.000 description 2
- 235000014036 Castanea Nutrition 0.000 description 2
- 241000218631 Coniferophyta Species 0.000 description 2
- 235000009917 Crataegus X brevipes Nutrition 0.000 description 2
- 235000013204 Crataegus X haemacarpa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009685 Crataegus X maligna Nutrition 0.000 description 2
- 235000009444 Crataegus X rubrocarnea Nutrition 0.000 description 2
- 235000009486 Crataegus bullatus Nutrition 0.000 description 2
- 235000017181 Crataegus chrysocarpa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009682 Crataegus limnophila Nutrition 0.000 description 2
- 240000000171 Crataegus monogyna Species 0.000 description 2
- 235000004423 Crataegus monogyna Nutrition 0.000 description 2
- 235000002313 Crataegus paludosa Nutrition 0.000 description 2
- 235000009840 Crataegus x incaedua Nutrition 0.000 description 2
- 241000565356 Fraxinus pennsylvanica Species 0.000 description 2
- 235000003332 Ilex aquifolium Nutrition 0.000 description 2
- 235000002296 Ilex sandwicensis Nutrition 0.000 description 2
- 235000002294 Ilex volkensiana Nutrition 0.000 description 2
- 241000735234 Ligustrum Species 0.000 description 2
- 241000312071 Picea obovata Species 0.000 description 2
- 241001290151 Prunus avium subsp. avium Species 0.000 description 2
- 235000016976 Quercus macrolepis Nutrition 0.000 description 2
- 235000005066 Rosa arkansana Nutrition 0.000 description 2
- 241000109365 Rosa arkansana Species 0.000 description 2
- 241001092391 Sorbus Species 0.000 description 2
- 244000019194 Sorbus aucuparia Species 0.000 description 2
- 241000874883 Syringa josikaea Species 0.000 description 2
- 241000218636 Thuja Species 0.000 description 2
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 2
- 230000002925 chemical effect Effects 0.000 description 2
- 235000019693 cherries Nutrition 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 2
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 2
- 238000010410 dusting Methods 0.000 description 2
- 238000010413 gardening Methods 0.000 description 2
- 244000213687 hua qui shu Species 0.000 description 2
- 235000012072 hua qui shu Nutrition 0.000 description 2
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 2
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 2
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 2
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000008345 mountainash Nutrition 0.000 description 2
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 2
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 2
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 2
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 2
- 244000304884 serbal de cazadores Species 0.000 description 2
- 235000006414 serbal de cazadores Nutrition 0.000 description 2
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000307888 Acanthus ebracteatus Species 0.000 description 1
- 244000147617 Armeniaca mandshurica Species 0.000 description 1
- 235000010864 Armeniaca mandshurica Nutrition 0.000 description 1
- 241000246868 Astilbe japonica Species 0.000 description 1
- 241001610412 Aubrieta Species 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 235000001543 Corylus americana Nutrition 0.000 description 1
- 240000007582 Corylus avellana Species 0.000 description 1
- 235000007466 Corylus avellana Nutrition 0.000 description 1
- 241000380130 Ehrharta erecta Species 0.000 description 1
- 235000002918 Fraxinus excelsior Nutrition 0.000 description 1
- 244000181980 Fraxinus excelsior Species 0.000 description 1
- 244000141359 Malus pumila Species 0.000 description 1
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 1
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 1
- 241000764264 Pinus sylvestris var. hamata Species 0.000 description 1
- 241000218982 Populus nigra Species 0.000 description 1
- 241001600128 Populus tremula x Populus alba Species 0.000 description 1
- 241001480055 Quercus mongolica Species 0.000 description 1
- 235000011471 Quercus robur Nutrition 0.000 description 1
- 240000009089 Quercus robur Species 0.000 description 1
- 235000009135 Quercus rubra Nutrition 0.000 description 1
- 240000004885 Quercus rubra Species 0.000 description 1
- 235000000539 Rosa canina Nutrition 0.000 description 1
- 240000008530 Rosa canina Species 0.000 description 1
- 235000010337 Rosa dumalis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002493 Salix babylonica Nutrition 0.000 description 1
- 244000020191 Salix babylonica Species 0.000 description 1
- BQCADISMDOOEFD-UHFFFAOYSA-N Silver Chemical compound [Ag] BQCADISMDOOEFD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000793823 Tilia amurensis Species 0.000 description 1
- 241000051616 Ulmus minor Species 0.000 description 1
- 244000071378 Viburnum opulus Species 0.000 description 1
- 235000019013 Viburnum opulus Nutrition 0.000 description 1
- 241001464837 Viridiplantae Species 0.000 description 1
- 241001520823 Zoysia Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 239000012080 ambient air Substances 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 1
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000000711 cancerogenic effect Effects 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 231100000315 carcinogenic Toxicity 0.000 description 1
- 239000000460 chlorine Substances 0.000 description 1
- 229910052801 chlorine Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000000356 contaminant Substances 0.000 description 1
- 238000005034 decoration Methods 0.000 description 1
- 230000005684 electric field Effects 0.000 description 1
- 230000029142 excretion Effects 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 241000411851 herbal medicine Species 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000005012 migration Effects 0.000 description 1
- 238000013508 migration Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000003472 neutralizing effect Effects 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000004223 radioprotective effect Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 238000011012 sanitization Methods 0.000 description 1
- 230000001932 seasonal effect Effects 0.000 description 1
- 229910052709 silver Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000004332 silver Substances 0.000 description 1
- 239000004449 solid propellant Substances 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 1
- 230000037072 sun protection Effects 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000167 toxic agent Toxicity 0.000 description 1
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 1
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 1
- 239000012855 volatile organic compound Substances 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01G—HORTICULTURE; CULTIVATION OF VEGETABLES, FLOWERS, RICE, FRUIT, VINES, HOPS OR SEAWEED; FORESTRY; WATERING
- A01G23/00—Forestry
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Ecology (AREA)
- Forests & Forestry (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Cultivation Of Plants (AREA)
Abstract
Description
Область техники, к которой относится изобретениеFIELD OF THE INVENTION
Изобретение относится к промышленной экологии и может быть использовано при пространственной планировке и проектировании систем озеленения и благоустройства в целях охраны воздушной среды, обеспечения санитарно-гигиенических требований, улучшения экологической обстановки.The invention relates to industrial ecology and can be used in spatial planning and design of landscaping and landscaping systems in order to protect the air environment, ensure sanitary and hygienic requirements, improve the environmental situation.
Уровень техникиState of the art
Известны способы устройства полос зеленых насаждений для защиты от неблагоприятного воздействия зон отдыха жилых массивов с учетом размещения источников загрязнения (авторские свидетельства СССР «Защитная полоса» №1831267A3, МПК A01G 23/00 и «Способ формирования санитарно-защитных насаждений» №1836002 A3, A01G 23/00, опубл. 1988).Known methods of arranging green spaces to protect from the adverse effects of recreational areas of residential areas, taking into account the location of pollution sources (USSR copyright certificate "Protective Strip" No. 1831267A3, IPC A01G 23/00 and "Method for the formation of sanitary-protective plantings" No. 1836002 A3, A01G 23/00, publ. 1988).
Суть первого способа заключается в том, что защитная полоса из устойчивых древесных и кустарниковых пород обустраивается на территориях, где характерны повышенная запыленность, загазованность и загрязненность радионуклидами, в определенной последовательности в один или несколько рядов. Полоса может быть односторонней или замкнутой, но порядок посадки растений строго определен - в направлении от загрязненного к очищаемому пространству: пылезащитный ряд→газозащитный ряд→радиозащитный ряд. Суть второго способа заключается в том, что первые со стороны воздействия источника пыле- и шумозащитные полосы зеленых насаждений дополняются посадками еще трех полос со свойствами газо-, радиационной и канцерогенной защиты. В центре окружающих защитных полос формируют зоны с насаждениями для фитотерапии в виде аллей.The essence of the first method is that a protective strip of resistant tree and shrub species is arranged in areas where increased dustiness, gas contamination and contamination with radionuclides are characteristic, in a certain sequence in one or several rows. The strip can be one-sided or closed, but the planting order is strictly defined - in the direction from the polluted to the cleaned space: dust-proof row → gas-proof row → radioprotective row. The essence of the second method consists in the fact that the first from the side of the source influence the dust and noise protection bands of green spaces are supplemented by planting of three more bands with the properties of gas, radiation and carcinogenic protection. In the center of the surrounding protective strips, zones with plantings for herbal medicine in the form of alleys are formed.
Недостатком названных способов является ограниченность их применения в условиях плотной застройки и дефицита земли в старопромышленных и индустриальных городах, потому что размещение защитной полосы растений осуществляется произвольно с целью общей рекреации без учета технических характеристик источника выброса, наличия газоочистных установок, приоритетности для регламентированного контроля загрязняющих веществ, температурного и ветрового режимов их рассеивания, определяющих механизм изменения максимальной концентрации веществ в приземном слое атмосферы.The disadvantage of these methods is their limited use in conditions of dense development and land scarcity in old industrial and industrial cities, because the protective strip of plants is placed arbitrarily for the purpose of general recreation without taking into account the technical characteristics of the emission source, the presence of gas treatment plants, and priority for regulated pollution control, temperature and wind regimes of their dispersion, which determine the mechanism for changing the maximum concentration of substances in the surface layer of the atmosphere.
Известен «Способ озеленения территорий многолетними декоративными древесными растениями» (Патент РФ №2259707, МПК7 A01G 1/00, опубл. 27.02.2005). Сущность способа заключается в том, что в переносные контейнеры высаживают молодые древесные растения медленнорастущих пород в соответствии с их декоративностью и устойчивостью к неблагоприятным климатическим и техногенным факторам в данный период года. В течение года на озеленяемой территории периодически заменяют переносные контейнеры на другие, в которых декоративность и устойчивость древесных растений к неблагоприятным климатическим и техногенным факторам, характерным для этой территории, наиболее соответствуют условиям текущего периода года. Удаленные контейнеры помещают в хранилище, где для каждой породы растений поддерживают оптимальные для произрастания условия. При достижении многолетними декоративными древесными растениями, выращиваемыми в переносных контейнерах, высоты, затрудняющей транспортировку последних и/или их установку на озеленяемой территории, названные древесные растения пересаживают из переносных контейнеров на постоянное место произрастания, после чего в них высаживают новые молодые древесные растения медленнорастущих пород.The well-known "Method of landscaping with perennial ornamental woody plants" (RF Patent No. 2259707, IPC 7 A01G 1/00, publ. 02.27.2005). The essence of the method lies in the fact that young woody plants of slowly growing species are planted in portable containers in accordance with their decorativeness and resistance to adverse climatic and technogenic factors in a given period of the year. During the year, portable containers are periodically replaced in the greened area with other containers in which the decorativeness and resistance of woody plants to the adverse climatic and technogenic factors characteristic of this territory most correspond to the conditions of the current period of the year. Remote containers are placed in storage where optimal conditions for growth are maintained for each plant breed. When perennial decorative woody plants grown in portable containers have reached a height that makes it difficult to transport them and / or their installation on a greened area, these woody plants are transplanted from portable containers to a permanent place of growth, after which new young woody plants of slowly growing species are planted in them.
Недостатками данного способа являются:The disadvantages of this method are:
• повышенная трудоемкость и затратность способа, обусловленная необходимостью регулярного сбора, хранения, транспортировки, переноса, восстановительного ремонта и замены контейнеров, а также повторным высаживанием растений;• increased complexity and cost of the method, due to the need for regular collection, storage, transportation, transfer, rehabilitation and replacement of containers, as well as re-planting of plants;
• не обоснованы расчетами конкретные места установления контейнеров, равно как и постоянные места произрастания растений медленнорастущих пород, что не обеспечивает высокого уровня санитарно-защитного эффекта зеленых насаждений;• specific locations for the establishment of containers, as well as permanent places for the growth of plants of slow-growing species, are not justified by calculations, which does not provide a high level of sanitary-protective effect of green spaces;
• невысокая степень поглощения и ассимиляции загрязняющих веществ из-за невозможности обеспечить постоянство требуемого уровня сомкнутости и плотности крон и листвы деревьев, которые создаются при произрастании растений в единой полосе посредством длительных биологических почвенных процессов формирования корневой и кроновой систем растений.• low degree of absorption and assimilation of pollutants due to the inability to ensure the constancy of the required level of closeness and density of the crowns and foliage of trees that are created when plants grow in a single band through long biological soil processes of formation of the root and crown systems of plants.
Известен «Способ создания смешанного культурфитоценоза в санитарно-защитной зоне промышленного предприятия» (Патент республики Беларусь BY №18972 C1, МПК А01G 23/00, опубл. 30.12.2006). Суть способа заключается в том, что против направления господствующих ветров создают зеленые насаждения в виде трехрядных кулис с шириной междурядий 2,5-3 м и шагом посадки 1-1,5 м. Стимулируют образование древесной поросли путем ее срезания в возрасте 12-15 лет и затем через каждые 5-7 лет.The well-known "Method of creating a mixed culture phytocenosis in the sanitary protection zone of an industrial enterprise" (Patent of the Republic of Belarus BY No. 18972 C1, IPC A01G 23/00, publ. 30.12.2006). The essence of the method is that against the direction of the prevailing winds, green spaces are created in the form of three-row backstage with a row spacing of 2.5-3 m and a planting pitch of 1-1.5 m. They stimulate the formation of tree growth by cutting it at the age of 12-15 years and then every 5-7 years.
Недостатками данного способа являются:The disadvantages of this method are:
• низкий уровень снижения концентрации примесей в приземном слое атмосферы в виду не полного учета факторов, определяющих формирование зоны активного загрязнения вокруг промышленных источников выбросов;• a low level of reduction in the concentration of impurities in the surface layer of the atmosphere in view of the incomplete consideration of factors determining the formation of an active pollution zone around industrial sources of emissions;
• не конкретизируются критерии выбора расстояния от источника до посадок защитных полос растений, что не обеспечивает высокую надежность и эффективность способа;• criteria for choosing the distance from the source to planting plant protection strips are not specified, which does not provide high reliability and efficiency of the method;
• частое срезание поросли повышает затратность способа и снижает эффективность ассимиляции загрязняющих веществ и поглощения физического (акустического, теплового, электромагнитного) воздействия из-за недостаточной сомкнутости крон и плотности листвы.• frequent cutting of shoots increases the cost of the method and reduces the efficiency of assimilation of pollutants and absorption of physical (acoustic, thermal, electromagnetic) effects due to insufficient crowns and leaf density.
Также известен «Способ формирования санитарно-защитных насаждений для оздоровления воздушной среды» (Патент РФ №2267916, МПК А01G 23/00, опубликован. 20.01.2006). Суть способа заключается в том, что создаются аэрофитотерапевтические комплексы как композиции из декоративных, фитонцидных и ароматических растений в виде зон реабилитации, парков, аллей, лечебных газонов с линейным или шахматным размещением в них травянистых растений. Растения подбираются по разным срокам цветения и климатической зоны их произрастания.Also known is the “Method for the formation of sanitary-protective plantations for improving the air environment” (RF Patent No. 2267916, IPC A01G 23/00, published. 01.20.2006). The essence of the method lies in the fact that aerophytotherapeutic complexes are created as compositions from decorative, phytoncide and aromatic plants in the form of rehabilitation zones, parks, alleys, therapeutic lawns with linear or staggered placement of grass plants in them. Plants are selected for different flowering periods and the climatic zone of their growth.
Недостатками данного способа являются:The disadvantages of this method are:
• не обеспечивается высокая степень санитарной защиты от комплексного негативного аэротехногенного воздействия ввиду преимущественной ориентации посадок на достижение декоративного эффекта и неучета факторов, определяющих формирование зоны активного загрязнения вокруг источников выбросов;• a high degree of sanitary protection against complex negative aerotechnogenic effects is not provided due to the predominant orientation of landings to achieve a decorative effect and the neglect of factors that determine the formation of an active pollution zone around emission sources;
• имеется ограниченное применение из-за чрезмерного использования газонных трав, имеющих низкую поглотительную способность, но требующих больших участков земли для посадки;• there is limited use due to the excessive use of lawn grasses that have low absorption capacity, but require large tracts of land for planting;
• повышенная затратность из-за включения объемных элементов открытого озелененного пространства в виде парков и аллей;• increased cost due to the inclusion of volumetric elements of an open landscaped space in the form of parks and alleys;
• невысокая надежность и объективность способа, обусловленная отсутствием конкретизации учета технических условий выброса, природы загрязняющих веществ, механизма их рассеивания и ассимиляции в приземном слое атмосферы.• low reliability and objectivity of the method, due to the lack of specification of the technical specifications of the release, the nature of the pollutants, the mechanism of their dispersion and assimilation in the surface layer of the atmosphere.
Наиболее близким по технической сущности к заявляемому способу, выбранным в качестве прототипа, является «Способ создания защитных насаждений вокруг промышленных предприятий, загрязняющих окружающую среду промышленными выбросами» (Патент РФ №2197079, МПК7 А01G 23/00, А01В 13/16, опубл. 27.01.2003). Суть способа состоит в том, что по периметру предприятия создаются террасы с последующим их облесением и сопряженное полотно технологической дороги путем засыпки грунта, а по сторонам дороги формируют гребни и канавы для укладки оросительных труб, после чего канавы выше труб заполняют плодородной почвой. Многолетние растения высаживают по оси канав, а склоны залужают многолетними травами и засаживают кустарником. Концы труб внутрипочвенного орошения в дренажных колодцах соединяют гидравлически через вентили с напорной водопроводящей системой.The closest in technical essence to the claimed method, selected as a prototype, is the "Method of creating protective plantings around industrial enterprises polluting the environment with industrial emissions" (RF Patent No. 2197079, IPC 7 A01G 23/00, A01B 13/16, publ. 01/27/2003). The essence of the method is that, along the perimeter of the enterprise, terraces are created with their subsequent afforestation and the conjugate track of the technological road by filling the soil, and ridges and ditches are formed on the sides of the road for laying irrigation pipes, after which the ditches above the pipes are filled with fertile soil. Perennial plants are planted along the axis of the ditches, and the slopes are tinned with perennial grasses and planted with shrubs. The ends of the pipes of subsoil irrigation in the drainage wells are connected hydraulically through valves with a pressurized water supply system.
Недостатками прототипа являются:The disadvantages of the prototype are:
• ограниченность применения в условиях плотной застройки и дефицита земли в старопромышленных и индустриальных городах, так как защитная полоса растений размещается с целью общей рекреации произвольно, без учета технических характеристик источника выброса и природы загрязняющих веществ, условий их рассеивания в приземном слое атмосферы;• limited use in conditions of dense development and land scarcity in old industrial and industrial cities, since the protective strip of plants is placed for the purpose of general recreation arbitrarily, without taking into account the technical characteristics of the emission source and nature of pollutants, the conditions of their dispersion in the surface layer of the atmosphere;
• не учитываются природа и комплексный характер негативного воздействия (химическое, физическое, смешанное), степень предварительной очистки выбросов, что не обеспечивает высокую степень санитарной защиты;• nature and the complex nature of the negative impact (chemical, physical, mixed), the degree of preliminary treatment of emissions, which does not provide a high degree of sanitary protection, are not taken into account;
• многочисленные предварительные земельно-строительные работы по подготовке рельефа, ресурсоемкая дренажная система затрудняют повсеместную реализацию способа и повышают его стоимость;• numerous preliminary land construction work on the preparation of the relief, resource-intensive drainage system complicate the widespread implementation of the method and increase its cost;
• не обеспечивается рационализация построения полос зеленых насаждений по причине отсутствия четкого критерия и формализации процедуры определения расстояния от источника выброса до защитной полосы растений.• rationalization of the construction of green spaces is not ensured due to the lack of a clear criterion and formalization of the procedure for determining the distance from the source of emission to the protective strip of plants.
В совокупности указанные недостатки не позволяют полноценно задействовать фильтрующий и нейтрализующий потенциал защитной полосы зеленых насаждений, снижают ее эффективность.Together, these shortcomings do not allow to fully use the filtering and neutralizing potential of the protective strip of green spaces, reduce its effectiveness.
Раскрытие сущности изобретенияDisclosure of the invention
Задачей заявляемого способа является максимальная мобилизация санитарно-защитных и оздоровительных свойств полосы зеленых насаждений, размещаемой в зоне постоянного активного загрязнения приземного слоя атмосферы, формируемой стационарным организованным источником (группой источников) выбросов.The objective of the proposed method is the maximum mobilization of sanitary-protective and health-improving properties of the strip of green space, located in the zone of constant active pollution of the surface layer of the atmosphere formed by a stationary organized source (group of sources) of emissions.
Техническим результатом заявляемого изобретения является обеспечение максимального поглощения, аккумулирования, ассимиляции и нейтрализации комплексного негативного химического и физического воздействия выбросов зелеными насаждениями в сочетании с проявлением благоприятных эффектов растений (фитонцидного, аэрационного, декоративного) и улучшением общей экологической ситуации.The technical result of the claimed invention is to ensure maximum absorption, accumulation, assimilation and neutralization of the complex negative chemical and physical effects of emissions of greenery in combination with the manifestation of the beneficial effects of plants (phytoncide, aeration, decorative) and improve the overall environmental situation.
Указанный технический результат достигается тем, что в известный способ, содержащий процедуры подбора комбинации многолетних зеленых насаждений и их высаживания по периметру предприятия, введены предварительные процедуры научно-обоснованного расчета наилучшего местоположения защитной полосы растений для более эффективного рассеивания и ассимиляции загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы, включая нейтрализацию физического воздействия посредством определения приоритетных для контроля веществ и коэффициента, отражающего конструктивные особенности источника выброса (ƒ), последующего расчета объемной скорости газового потока (VM), расстояния от источника до точки пространства, где достигается максимальная приземная концентрация каждого приоритетного загрязняющего вещества (XM), вычисления среднего значения расстояния от источника до точки пространства, где достигается средняя максимальная приземная концентрация приоритетных загрязняющих веществ, корректировки этого расстояния по величине опасной скорости ветра (uM), определению скорректированного значения (ХMU) как оптимального расстояния от одиночного источника до проектируемой защитной полосы зеленых насаждений, высаживаемой по периметру площадки источника, определению превышения допустимого уровня физического воздействия и корректировка оптимального расстояния ХMU от одиночного источника до проектируемой защитной полосы зеленых насаждений.The specified technical result is achieved by the fact that in the known method containing procedures for selecting a combination of perennial green spaces and planting them around the perimeter of the enterprise, preliminary procedures for scientifically based calculation of the best location of the plant protective strip for more efficient dispersion and assimilation of pollutants in the surface layer of the atmosphere are introduced, including the neutralization of physical effects by identifying substances that are priority for control and a coefficient reflecting onstruktivnye particular emission source (ƒ), the subsequent calculation of the volumetric gas flow rate (V M), the distance from the source to the point in space where maximizes the surface concentration of each priority pollutant (X M), calculating an average value of the distance from the source to the point in space, It achieved where the average maximum surface concentration of priority pollutant adjusting this distance largest hazardous wind speed (u M), the determination of the corrected Achen (X MU) as the optimum distance from a single source to the projected guard band of green plants, planted on the source pad perimeter definition exceeding the permissible level of physical impact and adjustment MU optimal distance X from a single source to the projected guardband greenery.
В группе близко расположенных источников для каждого из них аналогично вычисляют оптимальное расстояния ХMU от одиночного источника до проектируемой защитной полосы зеленых насаждений, а в местах наибольшего наложения зон активного химического загрязнения приземного слоя атмосферы дополнительно формируют озелененные «участки-островки» для усиления санитарной функции производственного пространства. В пространстве взаимного наложения зон активного загрязнения вследствие повышения концентрации загрязняющих веществ формируются дополнительные риски негативного влияния рабочей среды на здоровье людей (в первую очередь работников предприятия), временно находящихся на данной территории. Ширину дополнительных озелененных «участков-островков» определяют с учетом взаимного расположения источников относительно друг друга и относительно селитебной зоны. Ширина участка взаимного наложения зон активного загрязнения равна разности наибольшей и наименьшей величины скорректированных значений соответствующих величин ХMU источников, формирующих взаимно перекрывающиеся зоны активного загрязнения.In the group of closely spaced sources for each of them, the optimal distances X MU from a single source to the projected protective strip of green spaces are likewise calculated, and in places of the greatest overlap of zones of active chemical pollution of the surface layer of the atmosphere, greened "islands" are additionally formed to enhance the sanitary function of the production space. In the space of mutual overlapping of zones of active pollution, due to an increase in the concentration of pollutants, additional risks are formed of the negative impact of the working environment on the health of people (primarily employees of the enterprise) temporarily located in this territory. The width of the additional greened “island sites” is determined taking into account the relative position of the sources relative to each other and relative to the residential zone. The width of the area of mutual overlapping of zones of active pollution is equal to the difference between the largest and smallest values of the adjusted values of the corresponding values of X MU sources forming mutually overlapping zones of active pollution.
Ширина дополнительных озелененных «участков-островков» не превышает ширину участка взаимного наложения зон активного загрязнения, а сами участки располагаются в середине участка взаимного наложения зон активного загрязнения. Расстояние от источника выбросов до «участка-островка» определяют либо как разность между максимальной скорректированной величиной ХMU и половиной ширины участка взаимного наложения зон активного загрязнения, либо как сумма минимальной скорректированной величиной ХMU и половиной ширины участка взаимного наложения зон активного загрязнения. Озелененные «участки-островки» создают при наличии свободного и приемлемого для озеленения и благоустройства пространства промышленной зоны.The width of the additional greened “islet sites” does not exceed the width of the area of mutual overlapping of zones of active pollution, and the sites themselves are located in the middle of the section of overlapping of zones of active pollution. The distance from the source of emissions to the "island site" is determined either as the difference between the maximum adjusted value of X MU and half the width of the plot of overlapping zones of active pollution, or as the sum of the minimum adjusted value of X MU and half the width of the plot of overlapping zones of active pollution. Greened "islet sites" are created in the presence of free and acceptable for landscaping and landscaping of the industrial zone.
В случае преобладания негативного физического воздействия (акустического, теплового, электромагнитного) над химическим загрязнением воздуха оптимальное расстояние ХMU от источника до проектируемой защитной полосы зеленых насаждений определяют по уровню физического воздействия.If negative physical effects (acoustic, thermal, electromagnetic) prevail over chemical air pollution, the optimal distance X MU from the source to the designed protective strip of green spaces is determined by the level of physical impact.
Сущность способа поясняется фиг. 1, где условно представлены варианты размещения защитной полосы зеленых насаждений в пространстве одиночного стационарного организованного источника выбросов (трубы) и варианты формирования дополнительных озелененных «участков-островков» в местах наибольшего наложения зон активного загрязнения, образуемых группой близко расположенных источников.The essence of the method is illustrated in FIG. 1, which conventionally presents the options for placing the protective strip of green spaces in the space of a single stationary organized source of emissions (pipes) and the options for the formation of additional greened “islet sites” in the areas of greatest overlap of active pollution zones formed by a group of closely spaced sources.
На фиг. 1 использованы условные обозначения геометрических параметров источника, влияющих на расчет требуемого расстояния до защитной полосы - высота Н, диаметр устья D, расстояние от источника до точки в пространстве, где наблюдается максимальная приземная концентрация приоритетного загрязняющего вещества ХMU.In FIG. 1, we used the legend of the source’s geometrical parameters that affect the calculation of the required distance to the protective strip — height H, diameter of the mouth D, distance from the source to the point in space where the maximum surface concentration of the priority pollutant X MU is observed.
Решение поставленной задачи достигается на основе теории рассеивания загрязняющих веществ в координации с уровнем физического воздействия в приземном слое атмосферы (зоне дыхания) на расстоянии до 100 м от земли и достижений в области исследования закономерностей ландшафтного озеленения.The solution of this problem is achieved on the basis of the theory of dispersion of pollutants in coordination with the level of physical impact in the surface layer of the atmosphere (breathing zone) at a distance of up to 100 m from the ground and achievements in the study of the laws of landscape gardening.
Заявляемый способ основывается на двух исходных положениях.The inventive method is based on two starting points.
Во-первых, стационарный организованный источник выбросов может оказывать комплексное негативное воздействие, включающее запыление, химическое загрязнение вредными веществами (токсикантами), физическое воздействие в форме избыточного тепла, шума, электромагнитного излучения. Из всех видов воздействия наиболее важным при проектировании защитного озеленения является химическое загрязнение выбросов вредными веществами. Вокруг источника формируется устойчивое «облако загрязнения» (зона активного загрязнения), в котором максимальная концентрация вещества фиксируется на определенном расстоянии от источника. Более надежный расчет расстояния от источника до защитной полосы зеленых насаждений основывается на учете действия определенных закономерностей, среди которых ключевыми являются устойчивость атмосферы, скорость и направление ветра, высота, диаметр устья источника, объемная скорость и температура потока выброса, природа вредных веществ, степень очистки выбросов на источнике [2].Firstly, a stationary organized source of emissions can have a complex negative effect, including dusting, chemical pollution with harmful substances (toxicants), physical effects in the form of excess heat, noise, electromagnetic radiation. Of all the types of exposure, the most important in the design of protective landscaping is the chemical pollution of emissions with harmful substances. A stable “pollution cloud” (active pollution zone) is formed around the source, in which the maximum concentration of the substance is fixed at a certain distance from the source. A more reliable calculation of the distance from the source to the protective strip of green spaces is based on the consideration of certain patterns, among which the key are atmospheric stability, wind speed and direction, height, diameter of the source mouth, volume velocity and temperature of the discharge flow, nature of harmful substances, degree of purification of emissions at the source [2].
Не все выбрасываемые загрязняющие вещества, а только приоритетные (подлежащие регламентированному контролю) учитывают при проектировании защитного озеленения (таблица 1). Перечень устанавливается территориальными органами Госкомприроды на основании данных статистической отчетности по выбросам, с учетом их токсичности, миграционных свойств и способности к накоплению в природной среде.Not all emitted pollutants, but only priority ones (subject to regulated control) are taken into account when designing protective landscaping (table 1). The list is established by the territorial bodies of the State Committee for Nature Protection on the basis of statistical data on emissions, taking into account their toxicity, migration properties and the ability to accumulate in the natural environment.
Таблица 1. - Перечень вредных веществ, подлежащих контролю в воздушной среде города (Источник: приложение 2 к приказу Минприроды России от 30.12.2010 г. №579 «Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию»)Table 1. - The list of harmful substances to be controlled in the air of the city (Source: Appendix 2 to the order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated December 30, 2010 No. 579 “The list of harmful (polluting) substances subject to state registration and regulation”)
Во-вторых, озеленение есть пассивный способ защиты от неблагоприятного аэротехногенного воздействия источника выбросов, обеспечивающий наибольший эффект только при научном обосновании расстояния от источника до защитной полосы насаждений, выбора видов растений и последующей пространственной планировки посадки.Secondly, gardening is a passive way of protecting against the adverse aerotechnogenic effects of the source of emissions, which provides the greatest effect only when the scientific substantiation of the distance from the source to the protective strip of plantings, the choice of plant species and subsequent spatial planning of planting.
Защитный эффект: а) снижение запыленности на 15-45% и загазованности на 25-40%; б) выделение кислорода и фитонцидное действие; в) повышение степени аэрации на 20-30%; г) ветрозащита и ветрообразование; д) солнцезащита и регулирование теплового режима; е) снижение уровня звука на 30-50%; ж) регулирование радиационного режима; з) регулирование влажности; и) улучшение микроклимата; к) сохранение ландшафта и декорация.Protective effect: a) reduction of dust content by 15-45% and gas contamination by 25-40%; b) oxygen evolution and phytoncidal effect; c) increasing the degree of aeration by 20-30%; g) wind protection and wind formation; e) sun protection and regulation of the thermal regime; e) reduction of sound level by 30-50%; g) regulation of the radiation regime; h) regulation of humidity; i) improvement of the microclimate; j) landscape preservation and decoration.
В результате многочисленных научных исследований сформирован перечень растений с высокими показателями устойчивости и газопоглотительной способности для озеленения промышленных зон городов (например, Глуховская М.Ю., Евстифеева Т.А. Теоретическое обоснование основных требований к организации защитных насаждений города Оренбурга / Вестник Оренбургского государственного университета, 2015, №10 (185), с. 375-378).As a result of numerous scientific studies, a list of plants with high sustainability and gas absorption capacity for landscaping industrial zones of cities was formed (for example, Glukhovskaya M.Yu., Evstifeeva T.A. Theoretical substantiation of the basic requirements for the organization of protective plantings of the city of Orenburg / Bulletin of the Orenburg State University, 2015, No. 10 (185), pp. 375-378).
Газопоглощение - обусловленная биологическими особенностями вида способность растений поглощать различные количества веществ из атмосферного воздуха с последующим их накоплением в тканях или выведением из организма. Газоустойчивость - способность растений сохранять жизненность в условиях загрязнения воздушной среды вредными газами. Перечень отдельных видов растений представлен в таблице 2.Gas absorption is the ability of plants to absorb various amounts of substances from atmospheric air due to biological characteristics of the species, followed by their accumulation in tissues or excretion from the body. Gas resistance - the ability of plants to maintain vitality in conditions of air pollution by harmful gases. The list of individual plant species is presented in table 2.
Наиболее востребованы виды насаждений, средний балл которых равен или близок к 3. Высокоустойчивые растения (3 балла) - это деревья и кустарники, у которых листья не имеют визуально определяемых повреждений, хорошая декоративность; относительно устойчивые (2 балла) - это растения, у которых наблюдаются незначительные повреждения, которые не снижают декоративность; малоустойчивые (1 балл) - это растения, площадь повреждения листовой пластинки которых от 30 до 40%.Plant species are most in demand, the average score of which is equal to or close to 3. Highly resistant plants (3 points) are trees and shrubs in which leaves have no visually detectable damage, good decorativeness; relatively stable (2 points) - these are plants that show minor damage that do not reduce decorativeness; unstable (1 point) - these are plants whose leaf blade damage area is from 30 to 40%.
Для защитного озеленения рекомендуют применять:For protective landscaping, it is recommended to use:
• шумозащита - клен остролистный, вяз обыкновенный, липа мелколистная, ель, лиственница, жимолость, акация желтая, боярышник;• noise protection - holly maple, common elm, small-leaved linden, spruce, larch, honeysuckle, yellow acacia, hawthorn;
• газозащита - клен, лещина маньчжурская, тополь серый, тополь канадский, тополь черный, акация белая, шелковица белая, можжевельник;• gas protection - maple, Manchurian hazel, gray poplar, Canadian poplar, black poplar, white acacia, white mulberry, juniper;
• пылезащита - вяз, ива белая плакучая, каштан конский, клен любого сорта, тополь канадский, шелковица, ясень зеленый, акация желтая, спирея Ванн-Гутта;• dust protection - elm, weeping willow, horse chestnut, maple of any kind, Canadian poplar, mulberry, green ash, yellow acacia, Vann-Gutta spiraea;
• ветрозащита и озеленение - растения с плотной кроной (каштан, клен, ель, дуб, липа);• wind protection and landscaping - plants with a dense crown (chestnut, maple, spruce, oak, linden);
• насыщение фитонцидами в сочетании с бактерицидными свойствами - береза, дуб черешчатый, тополь бальзамический, сосна обыкновенная, черемуха обыкновенная, туя западная, можжевельник.• saturation with phytoncides in combination with bactericidal properties - birch, oak oak, balsamic poplar, ordinary pine, bird cherry, thuja western, juniper.
Учитывают биологическую совместимость растений:Take into account the biological compatibility of plants:
• с березой бородавчатой совместимы на расстоянии от 4 до 7 м клен остролистный, липа мелколистная, рябина и сосна обыкновенные;• compatible with warty birch at a distance of 4 to 7 m maple, leafy linden, rowan and pine;
• с вязом обыкновенным совместимы на расстоянии от 4 до 6 м клен остролистный, лиственница сибирская, липа мелколистная;• with elm common at a distance of 4 to 6 m maple acutifoliate, Siberian larch, small-leaved linden;
• с дубом черешчатым совместимы на расстоянии от 4 до 8 м клен остролистный, рябина обыкновенная, липа мелколистная, лиственница сибирская, береза бородавчатая;• compatible with oak oak at a distance of 4 to 8 m, maple, rowan, common rowan, small-leaved linden, Siberian larch, warty birch;
• с елью обыкновенной совместимы на расстоянии от 4 до 6 м липа мелколистная, липа мелколистная, липа крупнолистовая, рябина обыкновенная;• linden is small-leaved, linden is small-leaved, linden is large-leaved, and common rowan are compatible with spruce ordinary at a distance of 4 to 6 m;
• с кленом остролистным совместимы на любом расстоянии лиственница, липа, дуб черешчатый, береза, ель колючая, ель обыкновенная, рябина, вяз, сосна обыкновенная, многие кустарники;• larch, linden, oak oak, birch, prickly spruce, ordinary spruce, mountain ash, elm, ordinary pine, many shrubs are compatible with holly maple at any distance;
• с липой мелколистной уживаются большинство видов деревьев и кустарников;• most types of trees and shrubs get along with small-leaved linden;
• с лиственницей сибирской совместимы на любом расстоянии липы, клены, сосны, березы и ели;• linden, maple, pine, birch and spruce are compatible with Siberian larch at any distance;
• с рябиной совместимы на расстоянии от 4 до 6 м большинство видов деревьев и кустарников;• most species of trees and shrubs are compatible with mountain ash at a distance of 4 to 6 m;
• с сосной обыкновенной совместимы на расстоянии от 4 до 7 м липа мелколистная, клен остролистный, ель обыкновенная; на расстоянии от 6 до 8 м - дуб черешчатый, дуб красный.• compatible with pine ordinary at a distance of 4 to 7 m, small-leaved linden, acutifolia, maple spruce; at a distance of 6 to 8 m - English oak, red oak.
Заявляемый способ открывает возможность оптимизации местоположения защитной полосы и рационализации бюджета проекта озеленения, потому что при преобладании пылевыделения и химического загрязнения воздуха порядок определения оптимальной границы защитной полосы учитывает механизм рассеивания примесей в атмосфере.The inventive method opens up the possibility of optimizing the location of the protective strip and streamlining the budget of the landscaping project, because with the predominance of dust emission and chemical air pollution, the procedure for determining the optimal border of the protective strip takes into account the mechanism of dispersion of impurities in the atmosphere.
Это геометрические параметры источника - высота (H) и диаметр устья (D), коэффициент, отражающий конструктивные особенности источника выброса (ƒ), технические параметры выброса - температура (ТВ), объемная скорость газового потока (VM) и линейная скорость потока (ω0), природно-климатические факторы - температура окружающей среды (T), скорость ветра (u), а также перегрев потока выброса (ТВ-Т) [5-7].These are the geometrical parameters of the source - the height (H) and the diameter of the mouth (D), the coefficient reflecting the design features of the ejection source (ƒ), the technical parameters of the ejection - temperature (T B ), gas flow rate (V M ) and linear flow rate ( ω 0 ), climatic factors - ambient temperature (T), wind speed (u), as well as overheating of the discharge flow (T B -T) [5-7].
Заявляемый способ осуществляют следующим образом.The inventive method is as follows.
Посредством ознакомления с генеральным планом города выявляют взаимное местоположение источника выбросов и жилых кварталов, отмечают метеорологические условия (справка территориального органа Гидрометеоцентра), фиксируют геометрические и технические параметры источника выбросов (отчеты предприятия) и наличие газоочистного оборудования, т.е. определяют количество источников выбросов, сопоставляют высоту источника (H), диаметр устья источника (D), температуру выброса (TB) и температура окружающей среды (T), линейную скорость потока (ω0), перегрев потока выбросов как разность температур выброса и окружающей среды (TB-T). Далее проводят сравнительную оценку источников по схеме «источник-вещество».By familiarizing yourself with the master plan of the city, the mutual location of the source of emissions and residential areas is revealed, meteorological conditions are noted (reference from the territorial authority of the Hydrometeorological Center), the geometric and technical parameters of the source of emissions (reports of the enterprise) and the presence of gas treatment equipment are recorded, i.e. determine the number of emission sources, compare the height of the source (H), the diameter of the source mouth (D), the emission temperature (T B ) and the ambient temperature (T), the linear flow rate (ω 0 ), overheating of the emission stream as the difference between the emission temperature and the ambient temperature medium (T B -T). Next, a comparative assessment of the sources is carried out according to the “source-substance” scheme.
Принципиальное значение для грамотного определения пространственного местоположения защитной полосы растений имеет величина коэффициента ƒ, отражающего конструктивные особенности источника выброса и их влияния на объемную скорость газового потока. Расчет выполняют по ОНД-86 [1], используя выражение:Of fundamental importance for the competent determination of the spatial location of the protective strip of plants is the value of the coefficient ƒ, which reflects the design features of the emission source and their effect on the volumetric velocity of the gas stream. The calculation is performed according to OND-86 [1], using the expression:
где ω0 - линейная скорость потока выброса, D - диаметр устья источника, Н - высота источника, (ТВ-Т) - перегрев потока.where ω 0 is the linear velocity of the ejection flow, D is the diameter of the source mouth, N is the height of the source, (T B -T) is the overheating of the stream.
Далее с учетом величины ƒ рассчитывают объемную скорость (VM) газового потока выброса согласно ОНД-86 [1] по следующим формулам: при ƒ>100:Then, taking into account the value of ƒ, the volumetric velocity (V M ) of the gas ejection stream is calculated according to OND-86 [1] according to the following formulas: for ƒ> 100:
при ƒ<100:at ƒ <100:
После оценивания источника выброса, используя данные таблицы 1, проводят выбор приоритетного загрязняющего вещества, по которому осуществляют последующий расчет расстояния ХM от источника до точки пространства, где наблюдается максимальная приземная концентрация приоритетного загрязняющего вещества по формуле:After estimating the source of the emission, using the data in Table 1, a priority pollutant is selected, according to which the subsequent calculation of the distance X M from the source to the point in space where the maximum surface concentration of the priority pollutant is observed by the formula:
предварительно получив F - коэффициент гравитационного оседания вещества в атмосфере на подстилающую поверхность, который в зависимости от физического состояния вещества и степени очистки выброса принимает значения от 1 до 3 согласно п. 2.5 ОНД-86 [1]. Он принимает значения: а) для газов и мелкодисперсных аэрозолей со скоростью упорядоченного оседания, практически равной нулю, F=1; б) для мелкодисперсных аэрозолей (кроме случая а) при степени очистки отходящих газов более 90% F=2; в) для мелкодисперсных аэрозолей при степени очистки отходящих газов от 75 до 90% (желательно однотипное обозначение диапазонов) F=2,5; г) для мелкодисперсных аэрозолей при степени очистки отходящих газов менее 75% F=3;having previously obtained F, the coefficient of gravitational sedimentation of the substance in the atmosphere on the underlying surface, which, depending on the physical state of the substance and the degree of emission purification, takes values from 1 to 3 in accordance with clause 2.5 of OND-86 [1]. It takes the following values: a) for gases and finely dispersed aerosols with an ordered sedimentation rate practically equal to zero, F = 1; b) for fine aerosols (except case a) with a degree of purification of exhaust gases of more than 90% F = 2; c) for fine aerosols with a degree of purification of exhaust gases from 75 to 90% (preferably the same type of designation of ranges) F = 2.5; g) for fine aerosols with a degree of purification of exhaust gases less than 75% F = 3;
d - установленную поправку для учета совместного влияния конструктивных особенностей источника выброса и объемной скорости газового потока на механизм оседания вещества на подстилающую поверхность, включая зеленые насаждения. Поправку рассчитывают в соответствии с п. 2.8 ОНД-86 [1] по следующим формулам:d - the established amendment to take into account the joint influence of the design features of the source of the emission and the volumetric velocity of the gas flow on the mechanism of sedimentation of the substance on the underlying surface, including green spaces. The amendment is calculated in accordance with paragraph 2.8 OND-86 [1] according to the following formulas:
при ƒ<100 и 
при ƒ<100 и 
при ƒ<100 и 
при ƒ>100 и VM≤0,5 : d=5,7;for ƒ> 100 and V M ≤0.5: d = 5.7;
при ƒ>100 и 0,5<VM≤2 : d=11,4⋅VM;for ƒ> 100 and 0.5 <V M ≤2: d = 11.4 ⋅ V M ;
при ƒ>100 и 
Если из источника одновременно выделяются несколько приоритетных веществ, то для каждого вещества рассчитывают величину расстояния ХM и находят их среднеарифметическое значение.If several priority substances are simultaneously extracted from the source, then for each substance the distance value X M is calculated and their arithmetic mean value is found.
Расчетное значение ХM корректируют с учетом опасной скорости ветра uM, т.е. такой скорости ветра, при которой интенсивность рассеивания загрязняющих веществ минимальна, а приземная концентрация устойчиво достигает наибольшего значения, т.е. фактически происходит «задымление» воздушного пространства. Опасная скорость ветра соответствует каждому источнику выбросов в зависимости от высоты, объема и температуры. При штиле или малых скоростях ветра факел выброса поднимается на большую высоту и не попадает в приземные слои воздуха. При большой скорости ветра дымовой факел активно перемешивается с большим объемом окружающего воздуха, в результате всего приземные концентрации невелики. Между штилем и высокой скоростью ветра есть опасная скорость, при которой дымовой факел, прижимаясь к земле, на определенном расстоянии создает наибольшую величину приземной концентрации.The calculated value of X M is adjusted taking into account the dangerous wind speed u M , i.e. such a wind speed at which the intensity of dispersion of pollutants is minimal, and the surface concentration stably reaches the highest value, i.e. in fact, “smoke” of airspace occurs. Hazardous wind speed corresponds to each source of emissions depending on altitude, volume and temperature. With calm or low wind speeds, the ejection torch rises to a great height and does not fall into the surface layers of the air. At high wind speeds, the smoke plume is actively mixed with a large volume of ambient air, as a result of all the surface concentrations are low. Between the calm and the high wind speed there is a dangerous speed at which the smoke plume, clinging to the ground, at a certain distance creates the greatest value of surface concentration.
Значение опасной скорости uM (м/с) зависит от конструктивных особенностей источника и величины перегрева потока выброса (ТВ-Т). Это значение рассчитывается согласно рекомендациям п. 2.9 ОНД-86 [1]:The value of the dangerous velocity u M (m / s) depends on the design features of the source and the magnitude of the overheating of the exhaust stream (T B -T). This value is calculated in accordance with the recommendations of clause 2.9 of OND-86 [1]:
при ƒ<100 и VM≤0,5 : uм=0,5;at ƒ <100 and V M ≤0.5: u m = 0.5;
при ƒ<100 и 0,5<VM<2 : uM=VM;for ƒ <100 and 0.5 <V M <2: u M = V M ;
при ƒ<100 и 
при ƒ>100, (ТB-T)≈0 и VM≤0,5 : uM=0,5;at ƒ> 100, (T B -T) ≈0 and V M ≤0.5: u M = 0.5;
при ƒ>100, (TB-T)≈0 и 0,5<VМ≤2 : uM=VM;for ƒ> 100, (T B -T) ≈0 and 0.5 <V M ≤2: u M = V M ;
при ƒ>100, (TB-T)≈0 и VM>2 : uM=2,2⋅VM.for ƒ> 100, (T B -T) ≈0 and V M > 2: u M = 2.2⋅V M.
Скорректированное по опасной скорости ветра расчетное значение расстояния ХMU определяют по формуле:The calculated value of the distance X MU, adjusted according to the dangerous wind speed, is determined by the formula:
где p - безразмерный коэффициент, зависящий от соотношения фактической и опасной скоростей ветра в конкретном месте городского пространства 
р=3 при 
Скорректированную величину ХMU принимают за искомое оптимальное расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений. Таким образом, выполнение предварительных расчетов и корректировка искомого расстояния ХMU перед посадкой полосы зеленых насаждений являются наиболее правильным решением.The adjusted value of X MU is taken as the desired optimal distance from the source to the protective strip of green spaces. Thus, the preliminary calculations and the correction of the required distance X MU before planting a strip of green spaces are the most correct solution.
В случае группы источников ситуация с загрязнением воздушной среды становится более напряженной, потому что происходят перекрывание и взаимное наложение зон активного химического загрязнения и запыления в пространстве источников. Без ограничения общности предположим, что рядом расположены два источника, скорректированная величина расстояния от первого источника до поверхности земли, на которой наблюдаются максимальная концентрация загрязняющего вещества ХMU1 и соответствующая величина для второго источника ХMU2. В этой ситуации защитная полоса зеленых насаждений, высаживаемая по периметру площадки, размещается от источника на расстоянии, равном среднему значению величин 
На следующем этапе расчета источник оценивают на превышение допустимого уровня физического воздействия - теплового, электромагнитного, акустического:At the next stage of the calculation, the source is estimated to exceed the permissible level of physical impact - thermal, electromagnetic, acoustic:
- при оценке теплового воздействия исходят из представления, что наибольшая интенсивность теплового потока существует непосредственно около источника, и она уменьшается обратно пропорционально площади сферической поверхности, на которую распределяется энергия: (S=2πr2). В этом выражении S - площадь сферической зоны сверхнормативного теплового воздействия источника; r - радиус сферы. Величина расстояния до защитной полосы зеленых насаждений определяется как величина радиуса по формуле: 
- при оценке электромагнитного излучения исходят из представления, что для урбанизированных территорий интенсивность воздействия этого поля не должна превышать установленного предельно допустимого уровня (таблица 3). Если одновременно присутствуют несколько излучающих объектов с одинаковым значением интенсивности воздействия, то суммарный уровень воздействия электрического поля не должен превышать суммарно установленного предельного значения. Измерения уровней напряженности магнитного поля проводят согласно методическим указаниям МУК 4.3.679-97. «Определение уровней магнитного поля в местах размещения передающих средств радиовещания и радиосвязи кило-, гекто- и декаметрового диапазонов».- when assessing electromagnetic radiation, one proceeds from the idea that for urbanized areas the intensity of the impact of this field should not exceed the established maximum permissible level (table 3). If several radiating objects with the same value of the intensity of the impact are present at the same time, then the total level of exposure to the electric field should not exceed the total limit value. Measurement of magnetic field strengths is carried out according to the guidelines of MUK 4.3.679-97. “Determination of magnetic field levels at the locations of transmitting means of broadcasting and radio communication of kilo-, hecto- and decameter ranges”.
Натурные замеры уровня напряженности электромагнитного поля проводят в пространстве от источника до жилых кварталов на высоте 2 м от поверхности земли через каждые 100 м до той точки пространства, где фактический уровень напряженности электромагнитного поля достигает нормативного значения, а половину этого расстояния принимают за оптимальное местоположение защитной полосы зеленых насаждений;Field measurements of the level of electromagnetic field intensity are carried out in space from the source to residential quarters at a height of 2 m from the earth's surface every 100 m to the point in space where the actual level of electromagnetic field strength reaches the standard value, and half of this distance is taken as the optimal location of the protective strip green spaces;
- при оценке акустического (шумового) воздействия исходят из представления, что для урбанизированных территорий установлены допустимые (нормативные) уровни шума в течение суток (таблица 4). Руководствуются документами: СНиП 23-03-2003. «Защита от шума» и МУК 4.3.2194-07. «Контроль уровня шума на территории жилой застройки в жилых и общественных зданиях и помещениях».- when assessing the acoustic (noise) impact, they proceed from the notion that permissible (normative) noise levels are established for urban areas during the day (table 4). Guided by documents: SNiP 23-03-2003. “Protection against noise” and MUK 4.3.2194-07. "Monitoring noise levels in residential areas in residential and public buildings and premises."
Проводят натурные замеры уровня шума в пространстве от источника до жилого квартала и фиксируют расстояние от источника, на котором фактический уровень шума превышает установленный норматив.On-site measurements of the noise level in the space from the source to the residential quarter are carried out and the distance from the source is fixed at which the actual noise level exceeds the established standard.
В урбанизированной среде при наличии транспортных магистралей (автомобильных, железнодорожных, воздушных) вблизи источника шума допускается принимать поправки, указанные в таблице 5.In an urban environment in the presence of highways (automobile, railway, air) near the noise source, it is allowed to accept the amendments indicated in table 5.
Возможны две ситуации:Two situations are possible:
Первая ситуация. Физическое акустическое воздействие сопутствует химическому загрязнению воздушной среды, которое считается приоритетным. Полоса зеленых насаждений располагается на расстоянии ХMU. Если расстояние от источника, на котором уровень акустического воздействия по данным натурных замеров превышает установленный норматив, меньше или равно величине ХMU, то защитная полоса оказывает наряду с нейтрализацией химического загрязнения и полноценный шумозащитный эффект. Если же данное расстояние больше ХMU, то защитная полоса выполняет в наибольшей степени пыле- и газозащитную функцию и частично функцию защиты от физического воздействия.First situation. Physical acoustic exposure accompanies chemical pollution of the air, which is considered a priority. The strip of green space is located at a distance of X MU . If the distance from the source at which the level of acoustic impact according to field measurements exceeds the established standard is less than or equal to the value of X MU , then the protective strip also has the full effect of noise reduction along with the neutralization of chemical pollution. If this distance is greater than X MU , then the protective strip performs the dust and gas protection function to the greatest extent and partially the function of protection against physical impact.
Вторая ситуация. Сверхнормативное химическое загрязнение отсутствует, а преобладает сверхнормативное акустическое воздействие. Полоса зеленых насаждений располагается в пространстве от источника до селитебной зоны на расстоянии, на котором натурными замерами обнаруживают максимальное сверхнормативное акустическое воздействие по нормативу ночного времени. В любой ситуации месторасположение защитной полосы принимают по варианту, обеспечивающему наибольшую безопасность для населения и работников предприятия.The second situation. Excess chemical pollution is absent, and abnormal acoustic exposure predominates. A strip of green space is located in the space from the source to the residential area at a distance at which the maximum acoustic impact according to the standard of night time is detected by field measurements. In any situation, the location of the protective strip is taken according to the option that provides the greatest security for the population and employees of the enterprise.
После определения границы защитной полосы приступают к выбору вида и порядка посадки растений. Исходят из положений, что:After determining the boundary of the protective strip, they begin to choose the type and order of planting. Based on the provisions that:
• шумозащитные свойства присущи всем породам деревьев и кустарников, уровень снижения шума (от 5 до 19 дБа [8-10]) зависит от плотности посадки растений (таблицы 6 и 7);• noise-reducing properties are inherent in all species of trees and shrubs, the level of noise reduction (from 5 to 19 dBA [8-10]) depends on the density of planting (tables 6 and 7);
По мере удаления от источника уровень шума снижается [12].As you move away from the source, the noise level decreases [12].
• газозащитные породы подбираются с учетом природы вещества, устойчивости растений к газам и иных факторов;• gas barrier rocks are selected taking into account the nature of the substance, plant resistance to gases and other factors;
• пылезащитные свойства присущи растениям разных пород, так как пыль оседает на листве, ветках, стволе, уровень защиты зависит от строения дерева и его ветрозащитной способности. Лучше всего задерживают пыль деревья с шершавыми, морщинистыми, складчатыми, покрытиями волосками липкими листьями;• dustproof properties are inherent in plants of different species, since dust settles on foliage, branches, trunk, the level of protection depends on the structure of the tree and its windproof ability. Dust is best retained by trees with rough, wrinkled, folded, hairy, sticky leaves;
• количество рядов в посадке защитной полосы определяется размером доступного городского пространства вокруг источника. Более эффективны многорядовые (три-четыре ряда) посадки. При достаточной площади пространства планируют посадки трех рядов деревьев - первый ряд от источника выброса состоит из пыле- и шумозащитных пород, второй - из газозащитных пород, третий - из декоративных деревьев и кустарников. Посадки создают по замкнутому периметру с прямолинейными участками зеленых насаждений. При ограниченном пространстве планируют посадки из одного или двух рядов деревьев. При двухрядовой посадке первый ряд состоит из пыле- и шумозащитных пород, второй - из газозащитных пород. При неограниченном пространстве предпочтение отдают посадке из трех или более рядов;• the number of rows in the landing of the protective strip is determined by the size of the available urban space around the source. Multi-row (three to four rows) landings are more effective. With a sufficient area of space, three rows of trees are planned to be planted - the first row from the emission source consists of dust and noise protection species, the second of gas protection species, the third of ornamental trees and shrubs. Landings are created along a closed perimeter with straight sections of green space. With limited space, they plan to plant from one or two rows of trees. In a two-row landing, the first row consists of dust and noise-protective rocks, the second - from gas-protective rocks. With unlimited space, preference is given to landing from three or more rows;
• минимальное расстояние между деревьями подбирают с учетом факта корневой и кроновой конкуренции растений. Ни одно из растений не должно нарушать территорию другого, а именно: не закрывать друг от друга солнце, не соприкасаться корнями и раскидистыми кронами. Это открывает растениями нормальный доступ к воде и питательным веществам, позволяет организовывать правильный уход за кронами деревьев. Допустимо расстояние от 3,0 до 5,0 м.• The minimum distance between trees is selected taking into account the fact of root and crown competition of plants. None of the plants should violate the territory of the other, namely: do not cover the sun from each other, do not touch the roots and spreading crowns. This opens the plants normal access to water and nutrients, allows you to organize proper care for the crowns of trees. Allowed distance is from 3.0 to 5.0 m.
Традиционные шумозащитные деревья - хвойные (сосна кавказская, ель колючая, пихта белая) и лиственные деревья с плотными, раскидистыми, густооблиственными кронами (акация белая, тополь канадский, конский каштан, ясень зеленый, ива, ясень обыкновенный). Применяют кустарники (сирень, рябина амурская, черемуха обыкновенная, можжевельник обыкновенный), также посадки деревьев с кустарниковым подлеском.The traditional soundproof trees are conifers (Caucasian pine, prickly spruce, white fir) and deciduous trees with dense, sprawling, densely leafy crowns (white acacia, Canadian poplar, horse chestnut, green ash, willow, common ash). Shrubs are used (lilac, Amur mountain ash, common bird cherry, juniper ordinary), as well as planting trees with shrub undergrowth.
По классификации ландшафтных групп в условиях плотной застройки выделяют густые, изреженные и одиночные посадки зеленых насаждений. Эффективная высота деревьев 7-10 м и кустарников 1-2,5 м, ширина полосы 10-12 м. Густые посадки характеризуются плотным размещением растений со средним расстоянием между ними 2,5-3 м, что обеспечивает быстрое смыкание крон и создание санирующего эффекта. Изреженные и одиночные посадки, в которых расстояние между деревьями увеличивается от 3,5 до 8,0 м, создают хорошую обозримость и проветриваемость.According to the classification of landscape groups in dense buildings, dense, sparse, and solitary plantings of green spaces are distinguished. The effective height of the trees is 7-10 m and shrubs 1-2.5 m, the strip width is 10-12 m. Dense plantings are characterized by a dense distribution of plants with an average distance between them of 2.5-3 m, which ensures quick closing of the crowns and the creation of a sanitizing effect . Rugged and solitary plantings, in which the distance between trees increases from 3.5 to 8.0 m, create good visibility and airing.
В зависимости от видовых особенностей древесно-кустарниковых растений, динамики сезонного роста и характера корневой системы (поверхностная и стержневая) рекомендуют следующие расстояния между деревьями при совместном произрастании (таблица 7).Depending on the species characteristics of woody-shrub plants, the dynamics of seasonal growth and the nature of the root system (surface and stem), the following distances between trees are recommended for joint growth (table 7).
Примеры реализации заявляемого способа.Examples of the implementation of the proposed method.
Пример 1 - одиночный стационарный организованный источник выброса с одним приоритетным веществом. Источник не оказывает физического воздействия на окружающую среду.Example 1 - a single stationary organized source of emission with one priority substance. The source does not have a physical impact on the environment.
Определяют источник. Это труба дизельного агрегата, установленного на промплощадке пищевого комбината в спальном районе города. Расстояние от источника до жилых кварталов 300 м. Исходные данные для расчета расстояние от источника до защитной полосы приведены в таблице 8.Determine the source. This is a pipe of a diesel unit installed at the industrial site of a food plant in a residential area of the city. The distance from the source to residential areas is 300 m. The initial data for calculating the distance from the source to the protective strip are shown in table 8.
Определяют приоритетность вещества (таблица 1). Сажа входит в перечень приоритетных веществ.Prioritize the substance (table 1). Soot is on the list of priority substances.
Оценивают конструктивный параметр источника - коэффициент ƒ, отражающий конструктивные особенности источника выброса:Estimate the design parameter of the source - coefficient коэффициент, reflecting the design features of the source of emission:
Рассчитывают объемную скорость (VM) газового потока при ƒ<100:The volumetric velocity (V M ) of the gas stream is calculated for ƒ <100:
Далее проводят выбор приоритетного загрязняющего вещества. Рассчитывают расстояние ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация сажи с учетом степени очистки, для чего дополнительно определяют поправку d, которая при ƒ<100 и 0,5<VM≤2 равна 
Поскольку из источника выделяется одно приоритетное вещество, то перейдем к корректировке расстояния ХM от источника до точки пространства, где наблюдается максимальная приземная концентрация приоритетного загрязняющего вещества с учетом опасной скорости ветра uM.Since one priority substance is emitted from the source, we proceed to adjust the distance X M from the source to the point in space where the maximum surface concentration of the priority pollutant is observed taking into account the dangerous wind speed u M.
Определим опасную скорость ветра uM, учитывая, что ƒ<100 и 0,5<VM≤2:We define the dangerous wind speed u M , given that ƒ <100 and 0.5 <V M ≤2:
Определяют коэффициент p, зависящий от соотношения фактической и опасной скоростей ветра:Determine the coefficient p, depending on the ratio of actual and dangerous wind speeds:
Поскольку 
Проводят корректировку ХM с учетом опасной скорости ветра:X M is adjusted for hazardous wind speeds:
Округляя данное значение, оптимальное расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений принимают равным 21,0 м.Rounding this value, the optimal distance from the source to the protective strip of green spaces is taken equal to 21.0 m.
Затем источник оценивают на превышение допустимого уровня физического воздействия. В связи с отсутствием физического воздействия (акустического, теплового, электромагнитного) корректировка расстояния от источника до защитной полосы по физическому воздействию не производится.Then the source is evaluated for exceeding the permissible level of physical impact. Due to the absence of physical impact (acoustic, thermal, electromagnetic), the distance from the source to the protective strip is not adjusted for the physical impact.
Источник одиночный, в пространстве его воздействия других зон загрязнения приземного слоя не формируется, поэтому определение дополнительного участка озеленения в зоне возможного взаимного наложения облаков загрязнения не проводят.The source is single, in the space of its influence other zones of pollution of the surface layer are not formed, therefore, the determination of an additional landscaping site in the zone of possible mutual overlapping of pollution clouds is not carried out.
Сажа относится к твердым (взвешенным) веществам, поэтому ключевая функция защитной полосы - пылеулавливание. Площадь между источником и жилыми домами ограничена (расстояние от источника до жилого квартала 300 м), поэтому выбирают двухрядовую древесную (лиственную) полосу шириной 9-10 м, дополненную рядом кустарников. Зеленые насаждения высаживают на расстоянии 21,0 м от источника по периметру площадки со стороны жилого микрорайона. Первый ряд плотно высаженных деревьев выполняет пылезащитные функции, второй ряд деревьев - общую газозащитную и рекреационную функции. В качестве основных пород деревьев для первого ряда шириной 2,5 м выбирают лиственные деревья со смыкающимися кронами - акация, клен, липа, шелковица. Для второго ряда, который высаживают на расстоянии 1,5 м от первого ряда, выбирают сопутствующие породы деревьев (береза, дуб, каштан). Крупный кустарник, выполняющий декоративную функцию, высотой 2,5 м высаживают на расстоянии 1,5 м от второго ряда деревьев, расстояние между кустами 1,5 м, ширина ряда 1,5 м. Породы - шиповник, жимолость, бирючина.Soot refers to solid (suspended) substances, so the key function of the protective strip is dust collection. The area between the source and residential buildings is limited (the distance from the source to the residential quarter is 300 m), so a two-row wood (deciduous) strip 9-10 m wide, supplemented by a number of shrubs, is chosen. Green spaces are planted at a distance of 21.0 m from the source around the perimeter of the site from the residential community. The first row of densely planted trees performs dustproofing functions, the second row of trees performs general gas-protective and recreational functions. As the main tree species for the first row 2.5 m wide, deciduous trees with closing crowns are selected - acacia, maple, linden, mulberry. For the second row, which is planted at a distance of 1.5 m from the first row, select related tree species (birch, oak, chestnut) are selected. A large shrub that performs a decorative function is planted 2.5 m high at a distance of 1.5 m from the second row of trees, the distance between the bushes is 1.5 m, the row width is 1.5 m. Species - dogrose, honeysuckle, privet.
Пример 2 - одиночный стационарный организованный источник выброса с несколькими приоритетными веществами. Источник не оказывает физического воздействия на окружающую среду.Example 2 - a single stationary organized source of release with several priority substances. The source does not have a physical impact on the environment.
Определяют источник. Это вентиляционная труба покрасочного участка машиностроительного предприятия, расположенного в промышленной зоне города. Расстояние от промышленной площадки до жилых кварталов 800 м. Исходные данные для расчета даны в таблице 9.Determine the source. This is the ventilation pipe of the paint section of a machine-building enterprise located in the industrial zone of the city. The distance from the industrial site to the residential quarters is 800 m. The initial data for the calculation are given in table 9.
Определяют приоритетные вещества (таблица 1). Все указанные вещества, кроме углекислого газа, входят в перечень приоритетных веществ: ацетон - летучие органические соединения (за исключением метана), красочный аэрозоль - твердые частицы размером менее 2,5 мкм, металлическая пыль - твердые частицы размером менее 10 мкм, пары соляной кислоты - HCl - хлор и его соединения. Оценивают конструктивный параметр источника коэффициент ƒ, отражающий конструктивные особенности источника выброса:Priority substances are determined (table 1). All these substances, except carbon dioxide, are included in the list of priority substances: acetone - volatile organic compounds (except methane), paint spray - solid particles less than 2.5 microns in size, metal dust - solid particles less than 10 microns in size, hydrochloric acid vapors - HCl - chlorine and its compounds. Estimate the design parameter of the source coefficient ƒ, reflecting the design features of the source of emission:
Рассчитывают объемную скорость (VM) газового потока при ƒ>100:The volumetric velocity (V M ) of the gas flow is calculated for ƒ> 100:
Далее проводят выбор приоритетных загрязняющих веществ. Рассчитывают расстояния ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация каждого приоритетного вещества с учетом степени очистки, для чего дополнительно определяют поправку d при ƒ>100 и 0,5<VM≤2; d=11,4⋅VM=16.6725:Next, a selection of priority pollutants is carried out. Calculate the distance X M from the source to the point on the surface of the earth where the maximum concentration of each priority substance is shown taking into account the degree of purification, for which the correction d is additionally determined for ƒ> 100 and 0.5 <V M ≤2; d = 11.4⋅V M = 16.6725:
Получают следующие результаты:The following results are obtained:
по ацетону 
по красочному аэрозолю 
по металлической пыли 
по аммиаку 
по парам соляной кислоты 
Рассчитывают среднее значение этих величин:The average value of these values is calculated:
Определяют опасную скорость ветра, учитывая, что ƒ>100 и 0,5<VM≤2; uM=VM=1,4625 (м/с).Determine the dangerous wind speed, given that ƒ> 100 and 0.5 <V M ≤2; u M = V M = 1.4625 (m / s).
Определяют коэффициент p, зависящий от соотношения фактической и опасной скоростей ветра:Determine the coefficient p, depending on the ratio of actual and dangerous wind speeds:
Поскольку 
Скорректированная величина ХMU=р⋅ХM=1,0487⋅47,5166=49,8328 (м).The adjusted value of X MU = p⋅X M = 1,0487⋅47,5166 = 49.8328 (m).
Округлим значение и отметим, что расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений принимаем 50,0 м.We round off the value and note that we take 50.0 m from the source to the protective strip of green spaces.
На источнике отсутствует физическое воздействие (акустическое, тепловое, электромагнитное), поэтому корректировка расстояния от источника до защитной полосы по физическому воздействию не производится. Источник одиночный, в пространстве его воздействия других зон химического загрязнения приземного слоя не формируется, поэтому определение дополнительного участка озеленения в зоне возможного взаимного наложения облаков загрязнения не проводят.There is no physical impact at the source (acoustic, thermal, electromagnetic), therefore, the distance from the source to the protective strip is not adjusted for the physical impact. The source is single, in the space of its influence other zones of chemical pollution of the surface layer are not formed, therefore, the determination of an additional landscaping site in the zone of possible mutual overlapping of pollution clouds is not carried out.
Констатируют, что учитывая близость жилых кварталов, защитная полоса насаждений будет обеспечивать комплексный защитный эффект - пылеулавливание (в части доочистки, так как взвешенные вещества очищаются на источнике), газоулавливание, ионизацию воздуха и декоративно-эстетический эффекты.We note that given the proximity of residential areas, the protective strip of plantings will provide a comprehensive protective effect - dust collection (in terms of post-treatment, since suspended solids are cleaned at the source), gas collection, air ionization and decorative and aesthetic effects.
Выбирают трехрядовую древесно-кустарниковую посадку шириной 30 м при расстояниях между рядами 3 м, сочетающую в направлении от источника выбросов два ряда деревьев и ряд кустарников. Первый ряд от источника - высокоустойчивые (дуб монгольский или клен зеленокорый) и второй ряд устойчивые (яблоня маньчжурская) пылезащитные деревья, третий ряд - кустарники, обладающие высокими фитонцидными и декоративными свойством (рябина амурская или черемуха Маака). Расстояние между деревьями для обеспечения сомкнутости крон равно 2 м, между деревьями и кустарниками - 2,0 м.A three-row tree-shrub planting with a width of 30 m at a distance between rows of 3 m is selected, combining two rows of trees and a row of shrubs in the direction from the source of emissions. The first row from the source is highly resistant (Mongolian oak or green maple) and the second row is resistant (Manchurian apple tree) dustproof trees, the third row are shrubs with high phytoncide and decorative properties (Amur mountain ash or Maak cherry). The distance between trees to ensure the closeness of crowns is 2 m, between trees and shrubs - 2.0 m.
Пример 3 - перегрев потока выброса.Example 3 - overheating of the discharge stream.
Определяют источник. Это труба котельной, работающей на твердом топливе, размещенная в спальном районе города. Расстояние от источника до жилых кварталов 500 м. Исходные данные для расчета расстояние от источника до защитной полосы приведены в таблице 10.Determine the source. This is a solid fuel boiler room pipe located in a residential area of the city. The distance from the source to residential areas is 500 m. The initial data for calculating the distance from the source to the protective strip are shown in Table 10.
Сажа входит в перечень приоритетных веществ (таблица 1). Оценивают конструктивный параметр источника ƒ:Soot is on the list of priority substances (table 1). Estimate the design parameter of the source ƒ:
Рассчитывают объемную скорость (VM) потока выброса при ƒ<100:The volumetric velocity (V M ) of the ejection flow is calculated for ƒ <100:
Рассчитывают расстояние ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация приоритетного вещества с учетом степени очистки, для чего дополнительно определяют поправку d при ƒ>100 и VM>2:The distance X M from the source to the point on the surface of the earth is calculated, where the maximum concentration of the priority substance appears, taking into account the degree of purification, for which the correction d is additionally determined for ƒ> 100 and V M > 2:
Рассчитывают расстояние ХM:Calculate the distance X M :
Определяют опасную скорость ветра, учитывая, что при ƒ<100 и VM>2 она равна 
Определяют коэффициент p, зависящий от соотношения фактической и опасной скоростей ветра: 
Проводят корректировку ХM с учетом опасной скорости ветра:X M is adjusted for hazardous wind speeds:
Расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений равно 381,2 м.The distance from the source to the protective strip of green spaces is 381.2 m.
Источник оказывает физическое воздействие - тепловое, а наибольшая интенсивность этого воздействия фиксируется непосредственно у источника и уменьшается обратно пропорционально площади полусферического пространства (S=2πr2), на которую распределяется тепловая энергия. Отсюда величина расстояния до защитной полосы зеленых насаждений может быть определена как радиус по формуле: 
Известным способом (СанПиН 98098 и СанПиН 929.995. «Методика измерений интенсивности инфракрасного и видимого диапазона излучений») измеряют интенсивность теплового воздействия (таблица 11). Обнаруживают сверхнормативное тепловое воздействие на площади 1004,8 тыс.м2, что соответствует расстоянию от источника 
Источник одиночный, в пространстве его воздействия других зон химического загрязнения приземного слоя не формируется, поэтому определение дополнительного участка озеленения в зоне возможного взаимного наложения облаков загрязнения не проводят. В этом случае следует обеспечить наибольший защитный эффект от совокупного теплового и химического воздействия источника, поэтому предпочтение отдают величине ХM, (381,2 м) как расстоянию от источника до защитной полосы зеленых насаждений, тем более, что это расстояние близко к значению величины радиуса сферической зоны теплового воздействия (400 м).The source is single, in the space of its influence other zones of chemical pollution of the surface layer are not formed, therefore, the determination of an additional landscaping site in the zone of possible mutual overlapping of pollution clouds is not carried out. In this case, the greatest protective effect from the combined thermal and chemical effects of the source should be ensured, therefore, X M , (381.2 m), is preferred as the distance from the source to the protective strip of green spaces, especially since this distance is close to the value of the radius spherical heat affected zone (400 m).
Востребованные свойства защитной полосы - высокая пылеулавливающая способность в сочетании с тепловыносливостью (засухостойкостью), функции - пылеулавливание и снижение уровня избыточного тепла, сопутствующая - эстетико-декоративная.The demanded properties of the protective strip are high dust-collecting ability in combination with heat resistance (drought resistance), functions are dust-collecting and reducing the level of excess heat, and the accompanying one is aesthetically decorative.
Для посадки выбирают трехрядовую древесно-кустарниковую посадку шириной 25 м устойчивых в условиях повышенной температуры пород деревьев и кустарников (акация желтая, клен, тополь, ива, вяз, калина, бирючина, сирень, шиповник, черемуха). Порядок посадки: первый ряд шириной 8 м устойчивые деревья (тополь или акация), на расстоянии 3 м от него второй ряд шириной 6 м - засухоустойчивые деревья с декоративным эффектом (акация желтая, туя западная), на расстоянии 3,0 м от второго ряда расположен третий ряд шириной 4 м - декоративные и теплопоглощающие кустарники высотой 2 - 2,5 м. Расстояние между деревьями - 4-5 м для создания аэрационного коридора.For planting, choose a three-row tree-shrub planting 25 m wide, which is stable under conditions of elevated temperature, tree species and shrubs (yellow acacia, maple, poplar, willow, elm, viburnum, privet, lilac, wild rose, bird cherry). Planting order: the first row is 8 m wide, resistant trees (poplar or acacia), at a distance of 3 m from it the second row is 6 m wide - drought-resistant trees with a decorative effect (yellow acacia, western thuja), at a distance of 3.0 m from the second row the third row is 4 m wide - decorative and heat-absorbing shrubs 2 - 2.5 m high. The distance between the trees is 4-5 m to create an aeration corridor.
Пример 4 - группа рядом стоящих стационарных организованных источников выбросов и несколько приоритетных веществ.Example 4 - a group of adjacent stationary organized sources of emissions and several priority substances.
Определяют источники. Производственный объект - энергетический комплекс в промзоне города, примыкающей с одной стороны к селитебной зоне. В его составе имеются три котельные установки, работающие на газе. Источники выбросов - дымовые трубы разной высоты. От промплощадки до жилых кварталов 1000 м. Исходные данные приведены в таблице 12.Identify the sources. The production facility is an energy complex in the industrial zone of the city, adjacent to the residential zone on one side. It includes three gas-fired boiler plants. Sources of emissions are chimneys of different heights. From the industrial site to residential areas 1000 m. The initial data are given in table 12.
1. Расчеты по источнику №11. Calculations by source No. 1
Определяют приоритетность вещества. Диоксид азота и диоксид серы входят в перечень приоритетных веществ (таблица 1). Параметр F одинаков, поэтому расчеты однотипные.Prioritize the substance. Nitrogen dioxide and sulfur dioxide are included in the list of priority substances (table 1). The parameter F is the same; therefore, the calculations are of the same type.
Оценивают конструктивный параметр источника ƒ:Estimate the design parameter of the source ƒ:
Рассчитывают объемную скорость (VM) потока выброса при ƒ<100:The volumetric velocity (V M ) of the ejection flow is calculated for ƒ <100:
Далее проводят выбор приоритетных загрязняющих веществ. Рассчитывают расстояние ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация каждого приоритетного вещества с учетом степени очистки, для чего дополнительно определяют поправку d при ƒ<100 и 0,5<VM≤2:Next, a selection of priority pollutants is carried out. The distance X M from the source to the point on the earth’s surface is calculated, where the maximum concentration of each priority substance is shown taking into account the degree of purification, for which the correction d is additionally determined for ƒ <100 and 0.5 <V M ≤2:
Рассчитывают расстояние ХM с учетом, что величина F одинакова для всех веществ и равна 1:Calculate the distance X M taking into account that the value of F is the same for all substances and is equal to 1:
Определяют опасную скорость ветра с учетом, что при ƒ<100 и 0,5<VM≤2 : uM=VM=1,256 м/с. Определяют соотношение фактической и опасной скоростей ветра (р): 
Проводят корректировку Хм с учетом опасной скорости ветра: ХMU=135,9185×1,284=174,53 м. Расстояние от источника №1 до защитной полосы принимаем равным 174,53 м.An adjustment of X m is carried out taking into account the dangerous wind speed: X MU = 135.9185 × 1.284 = 174.53 m. We take the distance from source No. 1 to the protective strip to be 174.53 m.
2. Расчеты по источнику №22. Calculations by source No. 2
Диоксид азота, диоксид серы входят в перечень приоритетных веществ (таблица 1). Параметр F одинаков, поэтому расчеты однотипные. Оценивают конструктивный параметр источника ƒ:Nitrogen dioxide, sulfur dioxide are included in the list of priority substances (table 1). The parameter F is the same; therefore, the calculations are of the same type. Estimate the design parameter of the source ƒ:
Рассчитывают объемную скорость (VM) потока выброса:The volumetric velocity (V M ) of the ejection flow is calculated:
Определяют поправку d при 0,5<VM≤2:The correction d is determined at 0.5 <V M ≤2:
Рассчитывают расстояние ХM:Calculate the distance X M :
Определяют опасную скорость ветра с учетом, что при ƒ<100 и 0,5<VM≤2 : uM=VM=1,22 м/с. Соотношение фактической и опасной скоростей ветра (p) 0,85/1,22=0,70, т.е. соотношение <1. Следовательно, при 
Расстояние от источника №2 до защитной полосы 257 м.The distance from source No. 2 to the protective strip is 257 m.
3. Расчеты по источнику №33. Calculations by source No. 3
Диоксид азота, диоксид серы входят в перечень приоритетных веществ (таблица 1). Оценивают конструктивный параметр источника ƒ:Nitrogen dioxide, sulfur dioxide are included in the list of priority substances (table 1). Estimate the design parameter of the source ƒ:
Рассчитывают объемную скорость (VM) потока выброса:The volumetric velocity (V M ) of the ejection flow is calculated:
Определяют поправку d для источника при 0,5<VM≤2:Determine the correction d for the source at 0.5 <V M ≤2:
Рассчитывают расстояние ХM Calculate the distance X M
Определяют опасную скорость ветра для источника при 0,5<VM≤2 и ƒ<100 по формуле: uM=VM=1,05 м/с. Соотношение фактической и опасной скоростей ветра (p) 0,85 : 1,05=0,81. Проводят корректировку ХM по опасной скорости ветра:Determine the dangerous wind speed for the source at 0.5 <V M ≤2 and ƒ <100 according to the formula: u M = V M = 1.05 m / s. The ratio of actual and dangerous wind speeds (p) is 0.85: 1.05 = 0.81. X M is corrected for dangerous wind speeds:
Расстояние от источника №3 до защитной полосы равно 161,5 м.The distance from source No. 3 to the protective strip is 161.5 m.
Расстояние от группы источников до защитной полосы принимают равным средней арифметической величине:The distance from the group of sources to the protective strip is taken equal to the arithmetic mean value:
Расстояние от объекта до защитной полосы равно 197,68 м.The distance from the object to the protective strip is 197.68 m.
На источниках - трубах №1, №2 и №3 отсутствует физическое воздействие (акустическое, тепловое, электромагнитное), поэтому корректировка расстояния от источника до защитной полосы по физическому воздействию не производится.At sources - pipes No. 1, No. 2 and No. 3 there is no physical impact (acoustic, thermal, electromagnetic), therefore, the adjustment of the distance from the source to the protective strip by physical impact is not performed.
Трубы №1, №2 и №3 образуют группу рядом стоящих источников, в пространстве воздействия которых формируются участки наложения зон химического загрязнения приземного слоя. Облако загрязнения от источника №2 имеет наибольший радиус 257 м, оно перекрывает соответствующие облака загрязнения от источников №1 и №3. Ширина участка взаимного наложения со стороны источника №1 составляет (257-174,5)=82,5 м, а ширина участка взаимного наложения со стороны источника №3 составляет (257-161,5)=95,5 м. Определяют возможность создания дополнительного озеленения в форме «участков-островков» в пространстве источников. Если имеется свободное пространство в районе трубы №1, то расстояние от источника до защитного «участка-островка» составит (257-82,5/2)=215,75 м, или (174,5+82,5/2)=220,25 м.Pipes No. 1, No. 2 and No. 3 form a group of adjacent sources, in the impact space of which sections of overlapping zones of chemical pollution of the surface layer are formed. The pollution cloud from source No. 2 has the largest radius of 257 m, it overlaps the corresponding pollution clouds from sources No. 1 and No. 3. The width of the mutual overlapping section from the source No. 1 side is (257-174.5) = 82.5 m, and the width of the mutual overlapping section from the source No. 3 side is (257-161.5) = 95.5 m. The possibility of creating additional landscaping in the form of “islet sites” in the source space. If there is free space in the area of pipe No. 1, then the distance from the source to the protective “site-island” will be (257-82.5 / 2) = 215.75 m, or (174.5 + 82.5 / 2) = 220.25 m.
Констатируют, что учитывая близость жилых кварталов, защитная полоса насаждений будет обеспечивать комплексный защитный эффект - пылеулавливание (в части доочистки, так как взвешенные вещества очищаются на источнике), газоулавливание, ионизацию воздуха и декоративно-эстетический эффекты.We note that given the proximity of residential areas, the protective strip of plantings will provide a comprehensive protective effect - dust collection (in terms of post-treatment, since suspended solids are cleaned at the source), gas collection, air ionization and decorative and aesthetic effects.
Выбор породы деревьев и кустарников определяется кислотным характером выброса (диоксиды серы, азота) и повышенной температурой потока. Принимают трехрядовую древесно-кустарниковую посадку смешанного типа (сочетание лиственных и хвойных) растений шириной 30 м. От группы источников на расстоянии 197,6 м высаживают первый ряд кислотоустойчивых и выдерживающих повышенные температуры деревьев (конский каштан, береза, липа, ясень зеленый) шириной 6-8 м, на расстоянии 5 м от первого ряда высаживают второй ряд - кислотоустойчивые деревья с ярко выраженным декоративным эффектом (ель колючая, ива, тополь серебристый) шириной 6-8 м; от второго ряда на расстоянии 5 м высаживают ряд кустарников черемухи обыкновенной, сирени, шиповника шириной 3 м.The choice of tree species and shrubs is determined by the acidic nature of the release (sulfur dioxide, nitrogen dioxide) and increased flow temperature. Take a three-row tree-shrub planting of a mixed type (combination of deciduous and coniferous) plants 30 m wide. From the group of sources at a distance of 197.6 m, the first row of acid-resistant and temperature-resistant trees (horse chestnut, birch, linden, ash green) is planted 6 -8 m, at a distance of 5 m from the first row, the second row is planted - acid-resistant trees with a pronounced decorative effect (spruce, willow, silver poplar) with a width of 6-8 m; from the second row at a distance of 5 m, a row of shrubs of bird cherry ordinary, lilac, wild rose 3 m wide is planted.
Пример 5 - преобладание акустического воздействия над химическим загрязнением приземного слоя атмосферы. Производственный объект - городская газокомпрессорная распределительная станция. В выбросе присутствуют небольшие (следовые) количества легких углеводородов C1-C4. На расстоянии 800 м от объекта расположены городская больница, детский сад, школа и жилые кварталы.Example 5 - the predominance of acoustic exposure over chemical pollution of the surface layer of the atmosphere. Production facility - urban gas compressor distribution station. The emission contains small (trace) amounts of light hydrocarbons C 1 -C 4 . At a distance of 800 m from the facility are a city hospital, a kindergarten, a school and residential areas.
Определяют источник. Это дефлектор, распложенный на крыше здания компрессорной станции. Исходные данные приведены в таблице 13.Determine the source. This is a deflector located on the roof of the compressor station building. The source data are shown in table 13.
Определяют приоритетность вещества (таблица 1). Легкие углеводороды не входят в перечень приоритетных веществ, поэтому расчет расстояния ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация углеводородов, в этой ситуации не проводится. При сохранении нормативного уровня герметичности трубопроводов химическое загрязнение приземного слоя атмосферы углеводородами очень низкое. Однако существует повышенное звуковое давление в пространстве источника - 90 дБа при дневной норме с учетом поправки - 70 дБа и ночной норме - 45 дБа.Prioritize the substance (table 1). Light hydrocarbons are not included in the list of priority substances, therefore, the calculation of the distance X M from the source to the point on the earth's surface where the maximum concentration of hydrocarbons is manifested is not performed in this situation. While maintaining the normative level of pipeline tightness, chemical pollution of the surface layer of the atmosphere with hydrocarbons is very low. However, there is an increased sound pressure in the source space - 90 dBa with the daily norm, taking into account the correction - 70 dBa and the night norm - 45 dBa.
Известным способом (СНиП 23-03-2003. Защита от шума. – М.: Госстрой России, 2004. - 55 с. и МУК 4.3.2194-07. «Контроль уровня шума на территории жилой застройки в жилых и общественных зданиях и помещениях». Методические указания. - М.: Федеральная служба Роспотребнадзора, 2007. - 19 с.) измеряют интенсивность звукового давления от промышленной площадки в направлении жилой зоны (таблица 14).In a known manner (SNiP 23-03-2003. Protection against noise. - M .: Gosstroy of Russia, 2004. - 55 pp. And MUK 4.3.2194-07. "Control the noise level on the territory of residential buildings in residential and public buildings and premises ". Methodological instructions. - M.: Federal Service of Rospotrebnadzor, 2007. - 19 p.) Measure the sound pressure intensity from the industrial site in the direction of the residential area (table 14).
Обнаруживают сверхнормативное акустическое воздействие по нормативу ночного времени на расстоянии свыше 800 м, т.е. в селитебной зоне. Требуется снизить уровень звука как минимум на (65,0-45,0)=20,0 дБа. Лучший шумозащитный эффект обеспечивает четырехрядная плотная древесно-кустарниковая посадка, которая размещается до жилых кварталов, т.е. до 800 м (например, посередине пространства между источником и жилой зоной, на расстоянии 400 м). Ширина защитной полосы 30 м с участием лиственных и хвойных растений с расстоянием между рядами 3 м, ширина ряда 5 м. Расстояние между деревьями 2,0 м и между кустарниками 1,5 м. Шумозащитные растения - хвойные (ель сибирская, пихта белокорая, лиственница сибирская) и лиственные (абрикос маньчжурский, липа амурская, клен зеленокорый), кустарники (сирень обыкновенная, сирень венгерская, черемуха Маака, боярышник Максимовича).Excessive acoustic exposure is detected according to the standard of night time at a distance of more than 800 m, i.e. in a residential area. It is required to reduce the sound level by at least (65.0-45.0) = 20.0 dBa. The best soundproofing effect is provided by a four-row dense tree-shrub planting, which is located up to residential quarters, i.e. up to 800 m (for example, in the middle of the space between the source and the living area, at a distance of 400 m). The width of the protective strip is 30 m with the participation of deciduous and coniferous plants with a distance between rows of 3 m, the width of a row is 5 m. The distance between trees is 2.0 m and between bushes 1.5 m. Noise-protection plants are conifers (Siberian spruce, white fir, larch Siberian) and deciduous (Manchurian apricot, Amur linden, green maple), shrubs (common lilac, Hungarian lilac, Maak cherry, Maximovich hawthorn).
Пример 6 - преобладание физического воздействия - электромагнитное излучение. На промышленной площадке предприятия установлен промышленный автотрансформатор, генерирующий электромагнитное поле напряженностью 20,0 В/м в диапазоне частот от 3 до 30 МГц при предельно допустимом уровне (ПДУ) - 7 В/м. Газовые выбросы от источника (пары углеводородов от трансформаторного масла) практически отсутствуют. Жилые кварталы расположены на расстоянии 700 м. Между предприятием и жилым микрорайоном находится публичная зона (остановки общественного транспорта, кафе, административные учреждения).Example 6 - the predominance of physical effects - electromagnetic radiation. An industrial autotransformer is installed on the industrial site of the enterprise, generating an electromagnetic field with a voltage of 20.0 V / m in the frequency range from 3 to 30 MHz at the maximum permissible level (MP) - 7 V / m. There are practically no gas emissions from the source (hydrocarbon vapors from transformer oil). Residential quarters are located at a distance of 700 m. Between the enterprise and the residential microdistrict there is a public zone (public transport stops, cafes, administrative institutions).
Расчет расстояния ХM от источника до точки на поверхности земли, где проявляется максимальная концентрация углеводородов, в этой ситуации не поводится. Определяют расстояние от объекта воздействия до защитной полосы зеленых насаждений. Согласно СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96. «Физические факторы производственной среды 2.1.8. Физические факторы окружающей среды. Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)» проводят натурные замеры уровня напряженности электромагнитного поля (таблица 15). Натурные замеры уровня напряженности электромагнитного поля проводят в пространстве от источника до жилых кварталов на высоте 2 м от поверхности земли через каждые 100 м до той точки пространства, где фактический уровень напряженности электромагнитного поля достигает нормативного значения. Защитную полосу зеленых насаждений размещают на любом расстоянии от источника до точки пространства, где фактический уровень напряженности электромагнитного поля достигает нормативного значения (например, на середине этого расстояния). В рассматриваемом примере расстояние от источника до точки пространства, где фактический уровень напряженности электромагнитного поля достигает нормативного значения, равен 400 м. Расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений составит 200 м.The calculation of the distance X M from the source to the point on the earth's surface, where the maximum concentration of hydrocarbons is manifested, in this situation does not occur. Determine the distance from the object of influence to the protective strip of green spaces. According to SanPiN 2.2.4 / 2.1.8.055-96. “Physical factors of the working environment 2.1.8. Physical environmental factors. Electromagnetic radiation of the radio frequency range (EMR RF) "conduct field measurements of the level of electromagnetic field strength (table 15). Field measurements of the level of electromagnetic field intensity are carried out in space from the source to residential areas at a height of 2 m from the earth's surface every 100 m to the point in space where the actual level of electromagnetic field strength reaches the standard value. The protective strip of green space is placed at any distance from the source to the point in space where the actual level of the electromagnetic field reaches the standard value (for example, in the middle of this distance). In this example, the distance from the source to the point in space where the actual level of the electromagnetic field reaches the standard value is 400 m. The distance from the source to the protective strip of green spaces will be 200 m.
Выбор растений производят из предположения, что в открытом общественном пространстве полоса зеленых насаждений должна создавать защитный и эстетический эффекты. Выбирают двухрядовую древесно-кустарниковую полосу шириной 8 м, дополненную цветочно-травянистым газоном (клумбой). Первый ряд шириной 3 м ель сибирская, пихта белокорая, на расстоянии 3 м - ряда кустарников черемухи и сирени, на расстоянии 2 м от кустарников высаживают газон.The choice of plants is made on the assumption that in an open public space, a strip of green space should create protective and aesthetic effects. Choose a two-row tree-shrub strip 8 m wide, complemented by a floral-grassy lawn (flowerbed). The first row is 3 m wide Siberian spruce, white fir, at a distance of 3 m there are a number of bird cherry and lilac bushes, a lawn is planted at a distance of 2 m from the bushes.
Пример 7 - преобладание физического воздействия (электромагнитное излучение) в сочетании с химическим загрязнением приземного слоя атмосферы.Example 7 - the predominance of physical effects (electromagnetic radiation) in combination with chemical pollution of the surface layer of the atmosphere.
Определяют источник. В многоэтажном здании одновременно размещаются комбинат бытовых услуг (ремонт бытовой техники, мастерская по ремонту мебели и др.) и городской телецентр. На крыше здания установлены дефлектор (стационарный организованный источник выбросов) и три антенны (источники электромагнитного излучения). Здание расположено в центре города и окружено жилыми домами и общественными городскими зонами. Наименьшее расстояние между «зданием-объектом» и жилыми домами - 550 м. Исходные данные приведены в таблицах 16 и 17.Determine the source. In a multi-storey building, a combine of household services (household appliances repair, furniture repair workshop, etc.) and a city television center are simultaneously located. A deflector (stationary organized source of emissions) and three antennas (sources of electromagnetic radiation) are installed on the roof of the building. The building is located in the city center and is surrounded by residential buildings and public urban areas. The smallest distance between the “building-object” and residential buildings is 550 m. The initial data are given in tables 16 and 17.
Проводят расчеты для источника выброса - дефлектора.Calculations are carried out for the source of emission - the deflector.
Определяют взвешенные вещества и красочный аэрозоль как приоритетные загрязнители. Оценивают конструктивный параметр источника ƒ:Suspended substances and colorful spray are identified as priority pollutants. Estimate the design parameter of the source ƒ:
Рассчитывают объемную скорость (VM) потока при ƒ>100:The volumetric flow rate (V M ) of the flow is calculated for ƒ> 100:
Определяют поправку d, которая при VM>2Determine the correction d, which for V M > 2
Рассчитывают расстояние ХM для всех веществ, имеющих одинаковый параметр F=2,5:The distance X M is calculated for all substances having the same parameter F = 2.5:
Определяют опасную скорость ветра при ƒ>100 и VM>2 по формуле uM=2,2⋅VM=2,2-3,12-6,86 м/с.The dangerous wind speed is determined for ƒ> 100 and V M > 2 according to the formula u M = 2.2⋅V M = 2.2-3.12-12.66 m / s.
Проводят корректировку ХM с учетом опасной скорости ветра:X M is adjusted for hazardous wind speeds:
ХMU=53,1×3=159,3 м. Расстояние от источника до защитной полосы зеленых насаждений принимаем 159,3 м.X MU = 53.1 × 3 = 159.3 m. The distance from the source to the protective strip of green spaces is 159.3 m.
Источник одиночный, в пространстве его воздействия других зон загрязнения приземного слоя не формируется, поэтому определение дополнительного участка озеленения в зоне возможного взаимного наложения облаков загрязнения не проводят.The source is single, in the space of its influence other zones of pollution of the surface layer are not formed, therefore, the determination of an additional landscaping site in the zone of possible mutual overlapping of pollution clouds is not carried out.
В связи с наличием физического воздействия в форме электромагнитного излучения проводят корректировку расстояния от источника до планируемой защитной полосы. Проводят расчеты для источников электромагнитного излучения (антенны). Находят суммарную нормативную напряженность электромагнитного поля от трех источников: (10+10+10)=30 В/м. Затем находят фактическую суммарную напряженность электромагнитного поля по результатам натурных замеров, приведенных в таблице 17: 100 м - 39,2 В/м; 200 м - 23,46 В/м; 300 м - 13,73 В/м; 400 м - 8,26 В/м; 500 м - 4,50 В/м.In connection with the presence of physical effects in the form of electromagnetic radiation, the distance from the source to the planned protective band is adjusted. Calculations are carried out for sources of electromagnetic radiation (antenna). Find the total standard electromagnetic field strength from three sources: (10 + 10 + 10) = 30 V / m. Then find the actual total electromagnetic field strength according to the results of field measurements shown in table 17: 100 m - 39.2 V / m; 200 m - 23.46 V / m; 300 m - 13.73 V / m; 400 m - 8.26 V / m; 500 m - 4.50 V / m.
Фактическая суммарная напряженность от трех антенн выше суммарной нормативной напряженности проявляется на расстоянии до 200 м. Расстояние от здания до защитной полосы должно составлять не более 200 м, что соответствует расчетному значению ХM. Принимают требуемое расстояние от здания до защитной полосы зеленых насаждений - 159,3 м.The actual total voltage from three antennas above the total standard tension is manifested at a distance of up to 200 m. The distance from the building to the protective strip should be no more than 200 m, which corresponds to the calculated value of X M. Accept the required distance from the building to the protective strip of green spaces - 159.3 m.
Выбирают трехрядовую древесно-кустарниковую посадку шириной 15 м, улавливающую взвешенные вещества и аэрозоль, а также снижающую уровень электромагнитного излучения. Первый ряд плотно растущих лиственных деревьев (каштан конский, клен остролистый) шириной 4 м, далее на расстоянии 1,5 м высаживают второй ряд хвойных деревьев шириной 3,5 м и на расстоянии 1,5 м от второго ряда высаживают кустарники (сирень венгерская, черемуха обыкновенная).A three-row tree-shrub planting 15 m wide is chosen, which captures suspended solids and aerosol, as well as reduces the level of electromagnetic radiation. The first row of densely growing deciduous trees (horse chestnut, acanthus maple) 4 m wide, then a second row of coniferous trees 3.5 m wide is planted at a distance of 1.5 m and bushes are planted at a distance of 1.5 m from the second row (Hungarian lilac, common bird cherry).
ЛИТЕРАТУРАLITERATURE
1. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах предприятий. М.: Госкомгидромет, 1986.1. OND-86. Methodology for calculating atmospheric concentrations of pollutants contained in enterprise emissions. M .: Goskomhydromet, 1986.
2. Децук B.C. Рассеивание загрязняющих веществ в атмосфере. Гомель: БелГУТ, 2007. - 106 с.2. Detsuk B.C. Dispersion of pollutants in the atmosphere. Gomel: BelSUT, 2007 .-- 106 p.
3. Временные рекомендации для составления приоритетного списка вредных примесей, подлежащих контролю в атмосфере. - Л.: ГГО.1983. - 13 с.3. Temporary recommendations for the preparation of a priority list of harmful impurities to be controlled in the atmosphere. - L .: GGO. 1983. - 13 p.
4. РД 52.04. 186-79. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1991 г.4. RD 52.04. 186-79. Air Pollution Control Guide. M .: Gidrometeoizdat, 1991
5. Об утверждении методов расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе. Проект приказа Минприроды России (Электронный ресурс).5. On the approval of methods for calculating the dispersion of emissions of harmful (polluting) substances in the air. Draft order of the Ministry of Natural Resources of Russia (Electronic resource).
6. Руководство по расчету загрязнения воздуха на промышленных площадках. М.: Госстрой, 1975 г.6. Guidance on the calculation of air pollution at industrial sites. M .: Gosstroy, 1975.
7. Методические рекомендации по расчету загрязнения атмосферы промышленными источниками различной высоты. М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1985 г.7. Methodological recommendations for calculating atmospheric pollution by industrial sources of various heights. M .: VTsNIIOT VTsSPS, 1985
8. Кулаева Н.Ю. Натурные исследования плотности крон древесных и кустарниковых пород, составляющих шумозащитные полосы / Лесной вестник, 2007, №6, с. 13-15.8. Kulaeva N.Yu. Field studies of the density of crowns of tree and shrub species that make up soundproofing strips / Lesnoy Vestnik, 2007, No. 6, p. 13-15.
9. Гордеев Ю.А., Кулагин А.А. Зависимость шумозащитных свойств зеленых насаждений от времени года / Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014, т. 16, №1 (3), с. 736-740.9. Gordeev Yu.A., Kulagin A.A. The dependence of the noise-protective properties of green spaces on the time of the year / Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014, t. 16, No. 1 (3), p. 736-740.
10. Гордеев Ю.А., Кулагин А.А. Влияние зеленых насаждений на шумовую характеристику урбанизированной территории / Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2014, №2, с. 151-155.10. Gordeev Yu.A., Kulagin A.A. The influence of green spaces on the noise characteristics of an urbanized area / Bulletin of the Orenburg State Agrarian University, 2014, No. 2, p. 151-155.
11. С.А. Бережной, В.А. Мартемьянов, Ю.И. Седов, В.В. Романов, Н.С. Любимова, Е.А. Васильева. Сборник типовых расчетов и заданий по экологии. Тверь, 1999.11. S.A. Berezhnoy, V.A. Martemyanov, Yu.I. Sedov, V.V. Romanov, N.S. Lyubimova, E.A. Vasilieva. Collection of typical calculations and assignments in ecology. Tver, 1999.
12. Руководство по учету в проектах планировки и застройки городов требований снижения уровней шума. Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству (ЦНИИП градостроительства) Госгражданстроя. М., СТРОЙИЗДАТ, 1984.12. Guidelines for incorporating noise reduction requirements into urban planning and development projects. Central Research and Design Institute for Urban Planning (TsNIIIP Urban Planning) Gosgrazhdanstroy. M., STROYIZDAT, 1984.
Claims (3)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017119834A RU2649343C1 (en) | 2017-06-06 | 2017-06-06 | Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017119834A RU2649343C1 (en) | 2017-06-06 | 2017-06-06 | Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2649343C1 true RU2649343C1 (en) | 2018-04-02 |
Family
ID=61867426
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2017119834A RU2649343C1 (en) | 2017-06-06 | 2017-06-06 | Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2649343C1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1831267A3 (en) * | 1991-01-22 | 1993-07-30 | Anatolij S Bondarenko | Shelterbelt |
| RU2092031C1 (en) * | 1994-05-26 | 1997-10-10 | Фрида Насыровна Гильмиярова | Method for biological protection of environment from ecotoxicants |
| RU2197079C2 (en) * | 2001-01-18 | 2003-01-27 | Лобачева Галина Константиновна | Method for creation of protective plantations around industrial enterprises contaminating environment with industrial outbursts |
| RU2267916C2 (en) * | 2002-08-28 | 2006-01-20 | Всероссийский институт лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) | Method of forming sanitary and protective plantations for sanitation of air medium |
-
2017
- 2017-06-06 RU RU2017119834A patent/RU2649343C1/en active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1831267A3 (en) * | 1991-01-22 | 1993-07-30 | Anatolij S Bondarenko | Shelterbelt |
| RU2092031C1 (en) * | 1994-05-26 | 1997-10-10 | Фрида Насыровна Гильмиярова | Method for biological protection of environment from ecotoxicants |
| RU2197079C2 (en) * | 2001-01-18 | 2003-01-27 | Лобачева Галина Константиновна | Method for creation of protective plantations around industrial enterprises contaminating environment with industrial outbursts |
| RU2267916C2 (en) * | 2002-08-28 | 2006-01-20 | Всероссийский институт лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) | Method of forming sanitary and protective plantations for sanitation of air medium |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Pandey et al. | Air Pollution Tolerance Index of climber plant species to develop Vertical Greenery Systems in a polluted tropical city | |
| Nowak et al. | Understanding the benefits and costs of urban forest ecosystems | |
| Nowak et al. | Air quality effects of urban trees and parks | |
| Dickson | Forest Atmosphere Carbon Transfer and Storage (FACTS-II) the Aspen Free-air CO2 and O2 Enrichment (FACE) Project: An Overview | |
| Hadley et al. | Water use and carbon exchange of red oak-and eastern hemlock-dominated forests in the northeastern USA: implications for ecosystem-level effects of hemlock woolly adelgid | |
| Gakaev | Carbon sequestration in landscapes of the Chechen Republic | |
| Sultanova | Use of cultural plants in desert cities in creating the landscape of recreation zones in Uzbekistan | |
| Form et al. | Integrating vegetation and green infrastructure into sustainable transportation planning | |
| Jumaah et al. | Role of green spaces and their impact on climate design and ecosystem efficiency | |
| RU2649343C1 (en) | Method for creating a protective green belt in the area of one or group of closely located stationary sources of emissions | |
| Wiafe | Tree regeneration after logging in rain-forest ecosystem | |
| Mobley et al. | A guide for prescribed fire in southern forests | |
| Kiboi et al. | Sustainable Management of Urban Green Environments: Challenges and Opportunities | |
| Siswanto et al. | The sacred plants and their support for conservation, Poncokusumo District, Malang Regency, East Java Indonesia. | |
| Ayub et al. | Role of urban vegetation: Urban forestry in micro-climate pollution management | |
| Mobley | A guide for prescribed fire in southern forests | |
| Vargas | Tropical community tree guide: benefits, costs, and strategic planting | |
| Mamas et al. | Estimates of the air condition in the city of Maykop | |
| Parfenyuk et al. | The role of green spaces in improving the environmental conditions of cities and towns | |
| Balakin | Formation of linear-strip greening objects in urban environmental systems | |
| Aliman et al. | Spatial analysis of the needs of green open space at Universitas Negeri Padang | |
| Rumble et al. | Valuing Wrexham’s Urban Forest | |
| Gishkaeva et al. | Economic Aspects of the Development Processes of Urbanized Territories | |
| Balakin | Protection of residential buildings from vehicle emissions using landscaping areas of various design | |
| Mazur | Plants as natural anti-dust filters–preliminary research |