RU2634277C1

RU2634277C1 - Method for combatting weeds

Info

Publication number: RU2634277C1
Application number: RU2016148776A
Authority: RU
Inventors: Сергей Владимирович Оськин; Дмитрий Сергеевич Цокур; Николай Юрьевич Курченко
Priority date: 2016-12-12
Filing date: 2016-12-12
Publication date: 2017-10-24

Abstract

FIELD: agriculture.

SUBSTANCE: while implementing the method, water is treated in a flow activator. The resulting anolyte is mixed with a herbicide. The soil is sprayed with the resulting herbicidal solution. Spraying is carried out in the summer-autumn period after harvesting the previous crop.

EFFECT: ecological treatment, increasing the effectiveness of herbicides, reducing the labour intensity of treatment.

1 dwg, 2 tbl

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к химическим способам защиты растений, и может быть использовано для увеличения эффективности гербицидов.The invention relates to agriculture, in particular to chemical methods of plant protection, and can be used to increase the effectiveness of herbicides.

Известен способ борьбы с сорной растительностью, когда за несколько дней до посева основной возделываемой теплолюбивой культуры вносят водный раствор аммиачной селитры и после отрастания сорняков участок обрабатывают гербицидом сплошного действия - раундапом, а спустя 10-11 дней после отмирания сорной растительности проводят поверхностную обработку почвы и посев (патент 2110909, А01В 79/02, 1998).A known method of controlling weeds is when a few days before the sowing of the main cultivated heat-loving crop, an aqueous solution of ammonium nitrate is added and after the weeds have grown, the plot is treated with a continuous herbicide, roundup, and 10-11 days after the weeds die off, surface treatment of the soil and sowing (Patent 2110909, A01B 79/02, 1998).

Недостаток данного способа в том, что полное внесение гербицида (4-5 кг/га) загрязняет окружающую среду. Гербицид раундап проникает через листья и транспортируется в корни, подземные побеги, корневища. Эффект действия проявляется спустя 10-12 дней и выражается в торможении роста и старения, побурении стеблей и листьев. Запахиваемая масса быстро разлагается, а вместе с ней в поверхностном слое почвы накапливаются остаточные количества раундапа, которые отрицательно воздействуют на микрофлору почвы.The disadvantage of this method is that the full application of the herbicide (4-5 kg / ha) pollutes the environment. The herbicide roundup penetrates through the leaves and is transported to the roots, underground shoots, rhizomes. The effect of the effect manifests itself after 10-12 days and is expressed in the inhibition of growth and aging, the browning of stems and leaves. The smelling mass quickly decomposes, and with it the residual quantities of roundup accumulate in the surface soil layer, which negatively affect the microflora of the soil.

Наиболее близким к предлагаемому способу является способ борьбы с сорной растительностью при возделывании теплолюбивых культур, включающий предварительное стимулирование роста сорных растений с последующим их уничтожением гербицидами и заделкой в почву, отличающийся тем, что гербицид раундап вносят осенью за 5-10 дней перед зяблевой вспашкой, а весной осуществляют внесение половины дозы раундапа в смеси с гуматом калия в количестве 2-3 кг/га (патент 2267245, А01В 79/02, 2006).Closest to the proposed method is a method of controlling weeds during cultivation of heat-loving crops, including preliminary stimulation of weed growth followed by their destruction by herbicides and incorporation into the soil, characterized in that the roundup herbicide is applied in the fall 5-10 days before plowing, and in the spring, half the dose of roundup is mixed with potassium humate in an amount of 2-3 kg / ha (patent 2267245, АВВ 79/02, 2006).

Недостатками данного способа является высокая трудоемкость, нерациональное использование гербицида, а также низкая эффективность использования гербицида, даже по сравнению с контролем.The disadvantages of this method is the high complexity, the irrational use of the herbicide, as well as the low efficiency of the use of the herbicide, even compared to the control.

Техническим результатом является снижение материальных затрат, трудоемкости, повышение экологичности и эффективности действия.The technical result is a reduction in material costs, labor, increasing environmental friendliness and efficiency.

Технический результат достигается тем, что в способе приготовления рабочего раствора, включающем использование раствора гербицида Раундап в осенний период, согласно изобретению перемешивание вносимого гербицида осуществляют с анолитом, полученным в результате обработки воды с помощью электродиализа в проточном электроактиваторе, с параметрами на выходе из анодной камеры: водородный показатель (рН) 6-7; минерализация 150-250 мг/л; температура 23-25°С, в соотношении гербицида к воде 1:250, при этом внесение полученного гербицидного раствора осуществляют посредством опрыскивания почвы в летне-осенний период после уборки предшествующей культуры в количестве 150-200 л/га.The technical result is achieved by the fact that in the method for preparing the working solution, including the use of the Roundup herbicide solution in the autumn, according to the invention, the introduced herbicide is mixed with anolyte obtained by treating water with electrodialysis in a flowing electroactivator, with parameters at the outlet of the anode chamber: hydrogen indicator (pH) 6-7; salinity of 150-250 mg / l; temperature 23-25 ° C, in the ratio of herbicide to water 1: 250, while the application of the resulting herbicide solution is carried out by spraying the soil in the summer-autumn period after harvesting the previous culture in an amount of 150-200 l / ha.

Новизна заявляемого способа заключается в том, что для увеличения эффективности использования гербицида Раундап группы глифосат используется вода, полученная методом электродиализа в проточном электроактиваторе с заданными параметрами на выходе. Заявляемый способ экологически чист, эффективен, не требует большой трудоемкости, не оказывает отрицательного влияния на токсичность вносимого гербицида.The novelty of the proposed method lies in the fact that to increase the efficiency of the herbicide Roundup of the glyphosate group, water is used, obtained by electrodialysis in a flowing electroactivator with predetermined output parameters. The inventive method is environmentally friendly, efficient, does not require a lot of labor, does not adversely affect the toxicity of the introduced herbicide.

Использование электроактиватора обусловлено тем, что он позволяет регулировать уровень водородного показателя, температуру, минерализацию раствора относительно исходного качества воды и получить рабочий раствор с необходимыми параметрами.The use of the electroactivator is due to the fact that it allows you to adjust the level of the hydrogen index, temperature, salinity of the solution relative to the initial quality of the water and get a working solution with the necessary parameters.

Сущность изобретения поясняется фиг. 1, где представлен график процента гибели сорняков при использовании разной воды.The invention is illustrated in FIG. 1, which shows a graph of the percentage of death of weeds when using different water.

Способ борьбы с сорной растительностью осуществляется следующим образом.A method of combating weeds is as follows.

Для получения рабочего раствора подключают электроактиватор к источнику водоснабжения и к источнику электрической энергии. В процессе работы электроактиватора получают два вида раствора: анолит и католит. Для увеличения эффективности использования гербицида Раундап используется анолит, а католит сливают. Чтобы получить производительность по анолиту 75 л/ч, необходимо, чтобы входная производительность была не менее 150 л/ч. Блоком управления реализуется регулирование тока на электродах электроактиватора в диапазоне 2-20 А. Выходные параметры раствора контролируются на выходе из электроактиватора с помощью датчиков и должны составлять: водородный показатель (рН) 6-7; минерализация 150-250 мг/л; температура 23-25°С. Получение анолита и его перемешивание с вносимым гербицидом осуществляется непосредственно перед внесением гербицида в летне-осенний период.To obtain a working solution, an electroactivator is connected to a water supply source and to an electric energy source. During the operation of the electroactivator, two types of solution are obtained: anolyte and catholyte. To increase the efficiency of using the Roundup herbicide, anolyte is used, and the catholyte is drained. To get anolyte productivity of 75 l / h, it is necessary that the input capacity is at least 150 l / h. The control unit implements current regulation on the electroactivator electrodes in the range of 2-20 A. The output parameters of the solution are monitored at the outlet of the electroactivator using sensors and should be: pH value (pH) 6-7; salinity of 150-250 mg / l; temperature 23-25 ° С. Obtaining anolyte and its mixing with the introduced herbicide is carried out immediately before the introduction of the herbicide in the summer-autumn period.

Пример конкретного осуществления способа борьбы с сорной растительностьюAn example of a specific implementation of the method of weed control

Хозяйственный эксперимент проводился в ФГУП «Березанское». Химическая обработка в системе зяблевой обработки почвы. Культура предшественник - пшеница, предпредшественник - кукуруза на зерно. Культура 2015 года - подсолнечник. Используемый препарат - Раундап группы глифосат. Доза внесения 2 кг/га, препаративная форма водно-диспергируемые гранулы. Расход рабочей жидкости 150 л/га.An economic experiment was conducted at the Federal State Unitary Enterprise “Berezanskoye”. Chemical treatment in the system of autumn tillage. The precursor culture is wheat, the precursor is corn for grain. The culture of 2015 is sunflower. Used drug - Roundup of glyphosate group. The dose of 2 kg / ha, the preparative form of water-dispersible granules. The flow rate of the working fluid is 150 l / ha.

Процесс обработки осуществляется следующим образом. На станции механизации была выделена площадка с точкой подключения к системе водопровода и электроснабжения. Электроактиватор подключался к системе водоснабжения и электроснабжения. Полученная вода по шлангам поступала в емкость опрыскивателя.The processing process is as follows. At the mechanization station, a platform was allocated with a point of connection to the water supply and power supply system. The electroactivator was connected to a water supply and power supply system. The resulting water through the hoses entered the sprayer tank.

Используемое оборудование: трактор МТЗ-80, опрыскиватель навесной штанговый, ширина захвата 15 метров, высота 0,4 метра, емкость бака 700 л. Контроль тока и напряжения, поступающие на активатор, производился амперметром и вольтметром. Значения температуры жидкости, электропроводность, минерализация, а также контроль водородного показателя определяются прибором Аквилон И-500 и лабораторным прибором Combo рН&ЕС. Напряжение на камерах активатора и на диафрагме замеряется дополнительным вольтметром. Расход воды определяется расходомером, установленным на выходных отверстиях электроактиватора с использованием аппаратно-программной платы Arduino, и передается на ПК. Регулирование производительности производилось ручными задвижками.Equipment used: MTZ-80 tractor, mounted boom sprayer, working width 15 meters, height 0.4 meters, tank capacity 700 l. The current and voltage supplied to the activator were controlled by an ammeter and a voltmeter. The values of the liquid temperature, electrical conductivity, mineralization, as well as control of the hydrogen index are determined by the Aquilon I-500 device and the Combo pH & EC laboratory device. The voltage on the activator chambers and on the diaphragm is measured by an additional voltmeter. Water consumption is determined by a flowmeter installed on the outlet of the electroactivator using the Arduino hardware-software board, and is transmitted to a PC. Performance regulation was carried out by manual valves.

Погодные условия в момент внесения соответствовали требованиям и составляли: температура воздуха 21°С, ветер западный 1-2 м/с, влажность 67%. Скорость движения трактора во время внесения удобрения определялась спидометром и составляла 12-15 м/с. Для проведения эксперимента была выделена площадь 14 га - 4 участка по 3,5 га, общая площадь поля 80 га (9-польный севооборот). Схема размещения опытных площадей представлена в таблице 1.Weather conditions at the time of application met the requirements and amounted to: air temperature 21 ° C, west wind 1-2 m / s, humidity 67%. The speed of the tractor during fertilizer application was determined by a speedometer and was 12-15 m / s. For the experiment, an area of 14 hectares was allocated - 4 plots of 3.5 hectares each, a total field area of 80 hectares (9-field crop rotation). The layout of the experimental areas is presented in table 1.

Для подготовки рабочего раствора использовали 3 вида воды: анолит, подготовленный с помощью электроактиватора и 2 вида воды из разных скважин ФГУП «Березанское» с различными показателями рН и минерализации. Данные по воде и результаты эксперимента представлены в таблице 1 и 2. Анализ сорных растений показал присутствие следующих видов сорняков: щетинник зеленый, вьюнок полевой, щирица, осот, лебеда, амброзия.To prepare the working solution, 3 types of water were used: anolyte prepared using an electroactivator and 2 types of water from different wells of Berezanskoye Federal State Unitary Enterprise with different pH and mineralization indicators. Water data and experimental results are presented in Tables 1 and 2. Analysis of weeds showed the presence of the following weed species: green bristle, field bindweed, amaranth, thistle, thistle, quinoa, ragweed.

Биологическая эффективность предлагаемого способа борьбы с сорной растительностью определялась согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Для опыта использовали регистрационную учетную площадку размером 0,5×0,5 м. Каждый участок был распределен на 10 учетных площадок. Учет засоренности проводился в следующие сроки: первый - перед обработкой (исходная засоренность), второй - через 20 дней, третий - через 40 дней перед проведением пахотных работ. Учитывался весовой контроль засоренности. Для определения веса использовали лабораторные весы РА 4102С.The biological effectiveness of the proposed method of weed control was determined according to the guidelines for registration tests of herbicides in agriculture. For the experiment, we used a registration accounting site 0.5 × 0.5 m in size. Each site was distributed over 10 registration sites. Weed counting was carried out in the following terms: the first - before processing (initial weediness), the second - after 20 days, the third - 40 days before arable work. Weighed weight control was taken into account. To determine the weight used laboratory scales RA 4102C.

По результатам полученных данных рассчитали процент гибели сорняка (фиг. 1).According to the results of the data calculated the percentage of death of the weed (Fig. 1).

Анализ проведенных исследований доказывает, что наивысший процент гибель сорняков достигается гербицидным раствором, где используется «Раствор 1» - анолит с параметрами: минерализация 0,3 г/л, электропроводность 0,6 мСм/см, кислотность 6,0.An analysis of the studies proves that the highest percentage of weed deaths is achieved with a herbicidal solution where “Solution 1” is used — anolyte with parameters: mineralization 0.3 g / l, electrical conductivity 0.6 mS / cm, acidity 6.0.

Claims

A method of controlling weeds, including the use of Roundup herbicide, characterized in that the introduced herbicide is mixed with anolyte obtained by treating water with electrodialysis in a flowing electroactivator, with parameters at the outlet of the anode chamber: pH value 6-7 ; salinity of 150-250 mg / l; temperature 23-25 ° C, in the ratio of herbicide to water 1: 250, while the application of the resulting herbicide solution is carried out by spraying the soil in the summer-autumn period after harvesting the previous crop in an amount of 150-200 l / ha.