RU2585403C2 - Способ оценки успешности лечения остеопороза - Google Patents
Способ оценки успешности лечения остеопороза Download PDFInfo
- Publication number
- RU2585403C2 RU2585403C2 RU2013152105/14A RU2013152105A RU2585403C2 RU 2585403 C2 RU2585403 C2 RU 2585403C2 RU 2013152105/14 A RU2013152105/14 A RU 2013152105/14A RU 2013152105 A RU2013152105 A RU 2013152105A RU 2585403 C2 RU2585403 C2 RU 2585403C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- optical density
- treatment
- phantom
- bones
- ray
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 20
- 208000001132 Osteoporosis Diseases 0.000 title claims description 31
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims abstract description 35
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 claims abstract description 34
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 claims abstract 2
- 210000000707 wrist Anatomy 0.000 claims 1
- 208000025747 Rheumatic disease Diseases 0.000 abstract description 9
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 abstract description 7
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 5
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 abstract description 4
- 239000011707 mineral Substances 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 abstract description 3
- 230000007170 pathology Effects 0.000 abstract description 3
- 210000000610 foot bone Anatomy 0.000 abstract description 2
- 210000002411 hand bone Anatomy 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 230000001054 cortical effect Effects 0.000 description 11
- 238000002601 radiography Methods 0.000 description 5
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 4
- 206010039073 rheumatoid arthritis Diseases 0.000 description 4
- 210000003275 diaphysis Anatomy 0.000 description 3
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 3
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 3
- 102000002260 Alkaline Phosphatase Human genes 0.000 description 2
- 108020004774 Alkaline Phosphatase Proteins 0.000 description 2
- 208000020084 Bone disease Diseases 0.000 description 2
- 208000029725 Metabolic bone disease Diseases 0.000 description 2
- 206010049088 Osteopenia Diseases 0.000 description 2
- 238000010171 animal model Methods 0.000 description 2
- DDRJAANPRJIHGJ-UHFFFAOYSA-N creatinine Chemical compound CN1CC(=O)NC1=N DDRJAANPRJIHGJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 210000003414 extremity Anatomy 0.000 description 2
- 235000012907 honey Nutrition 0.000 description 2
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 2
- 230000009885 systemic effect Effects 0.000 description 2
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000252095 Congridae Species 0.000 description 1
- 241000219061 Rheum Species 0.000 description 1
- 102000007591 Tartrate-Resistant Acid Phosphatase Human genes 0.000 description 1
- 108010032050 Tartrate-Resistant Acid Phosphatase Proteins 0.000 description 1
- 229930003316 Vitamin D Natural products 0.000 description 1
- QYSXJUFSXHHAJI-XFEUOLMDSA-N Vitamin D3 Natural products C1(/[C@@H]2CC[C@@H]([C@]2(CCC1)C)[C@H](C)CCCC(C)C)=C/C=C1\C[C@@H](O)CCC1=C QYSXJUFSXHHAJI-XFEUOLMDSA-N 0.000 description 1
- 231100000987 absorbed dose Toxicity 0.000 description 1
- 238000011882 arthroplasty Methods 0.000 description 1
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 1
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- TWFZGCMQGLPBSX-UHFFFAOYSA-N carbendazim Chemical compound C1=CC=C2NC(NC(=O)OC)=NC2=C1 TWFZGCMQGLPBSX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 238000002591 computed tomography Methods 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 229940109239 creatinine Drugs 0.000 description 1
- 238000000326 densiometry Methods 0.000 description 1
- 238000013399 early diagnosis Methods 0.000 description 1
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 description 1
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000002757 inflammatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000004054 inflammatory process Effects 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 210000002346 musculoskeletal system Anatomy 0.000 description 1
- 230000001009 osteoporotic effect Effects 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 230000000552 rheumatic effect Effects 0.000 description 1
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 1
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 229940124597 therapeutic agent Drugs 0.000 description 1
- 238000002560 therapeutic procedure Methods 0.000 description 1
- 239000003451 thiazide diuretic agent Substances 0.000 description 1
- 210000002303 tibia Anatomy 0.000 description 1
- 238000011541 total hip replacement Methods 0.000 description 1
- 210000002700 urine Anatomy 0.000 description 1
- 235000019166 vitamin D Nutrition 0.000 description 1
- 239000011710 vitamin D Substances 0.000 description 1
- 150000003710 vitamin D derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 229940046008 vitamin d Drugs 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B6/00—Apparatus or devices for radiation diagnosis; Apparatus or devices for radiation diagnosis combined with radiation therapy equipment
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Radiology & Medical Imaging (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Optics & Photonics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, лучевой диагностике и может быть использовано для обследования больных ревматическими заболеваниями для мониторинга состояния минеральной плотности костной ткани в процессе лечения. Получают рентгенограммы больного в динамике, для чего до лечения осуществляют микрофокусную рентгенологическую съемку костей кисти и/или стопы пациента в стандартизованных укладках, одновременно помещая в фокусное поле исследования объект фиксированных размеров и плотности - фантом. Далее переводят снимки в цифровой формат и определяют оптическую плотность фантома и среднее значение оптической плотности всех исследуемых участков указанных костей. Определяют отношение оптической плотности фантома L1 к средней оптической плотности исследуемых участков костей L2:
I=L1/L2.
Через 6-7 месяцев рентгенологическое исследование повторяют, определяя указанное отношение оптической плотности фантома и исследуемых участков костей после проведенного лечения, определяют показатель эффективности лечения Р:
Р=I1-I2, где I1 и I2 представляют собой указанные отношения оптической плотности фантома к средней оптической плотности исследуемых участков костей, соответственно, до и после лечения. При Р>0,08 полагают лечение успешным. Способ обеспечивает высокую информативность рентгенологической диагностики ревматических заболеваний и мониторинга эффективности лечения данной патологии. 5 ил., 2 пр.
Description
Изобретение относится к медицине, в частности к лучевой диагностике, и может быть использовано для обследования больных ревматическими заболеваниями и мониторинга состояния минеральной плотности костной ткани в процессе лечения.
По определению ВОЗ остеопороз - прогрессирующее системное заболевание, характеризующееся снижением костной массы и нарушением структуры (микроархитектоники) костной ткани, приводящее к увеличению хрупкости кости и возникновению переломов. В связи с этим основной задачей является его ранняя диагностика с целью проведения адекватной патогенетической терапии [Зоткин Е.Г. Остеопороз при некоторых ревматических заболеваниях // Автореф. дис. док. мед. наук. - СПб, 2002. - С.32].
Наличие остеопороза является характерным симптомом некоторых ревматических заболеваний, поэтому изучение остеопороза при данной патологии в течение последних лет привлекает пристальное внимание ученых [Насонов Е.Л. Роль кальция, витамина D и тиазидных диуретиков в профилактике и лечении остеопороза // Рус. мед. журн. - 1997. - Т.5, №15. - С.978-982]. Стоит отметить, что показатель ревматической заболеваемости в России за последние 5 лет вырос на 18,8%. Ревматические заболевания заняли пятое место среди всех причин инвалидности жителей России в 2005 году [Мазуров В.И. с соавт. Клиническая ревматология // Руководство для врачей. - СПб: Фолиант, 2005. - С.421]. В настоящее время генерализованный остеопороз при ревматоидном артрите рассматривается как индикатор тяжести системного воспалительного процесса, лежащего в основе заболевания, а снижение минеральной плотности костной ткани в различных участках скелета, особенно в кистях, является показателем воспалительной активности и прогрессирования ревматоидного артрита [Kvien T.K., Haugeberg G., Uhlig Т. et al. Data driven attempt to create a clinical algorithm for identification of women with rheumatoid arthritis at high risk of osteoporosis // Ann. Rheum. Dis. - 2000. - Vol.59, N10. - P.805-811]. Таким образом, диагностика остеопороза при некоторых ревматических заболеваниях является актуальной проблемой на современном этапе развития медицины.
Известен способ диагностики остеопороза у лабораторных животных, который заключается в том, что у животных определяют отношение диаметра диафиза берцовой кости к ее массе и при возрастании этого показателя делают вывод о наличии остеопороза у животных. Изобретение обеспечивает упрощение и удешевление способа диагностики остеопороза у лабораторных животных (Патент на изобретение RU №2325107, МПК A61B).
Известен способ диагностики тяжести остеопороза, включающий определение в сыворотке крови активности термолабильной щелочной фосфатазы (ЩФк) и тартратрезистентной кислой фосфатазы (КФк), а в суточной моче - концентрации общего гидрооксипропилина (НОР) и креатинина (Cr), отличающийся тем, что вычисляют расчетные коэффициенты К1=ШФк/КФк и К2=HOP/Cr мг/г и при значениях К1>15 и К2<30 диагностируют наличие остеопороза средней тяжести, а при К1<15 и К2>30 диагностируют тяжелый остеопороз (Патент на изобретение RU №2194994, МПК G01N 33/68).
Известен способ диагностики остеопороза при несращениях костей, при котором проводят сравнительную рентгенографию поврежденного и здорового контралатерального костного сегмента на одной пленке в прямой проекции, со смежными суставами. В симметричных участках, вне зоны повреждения, определяют толщину кортикальных пластинок на обеих конечностях на равном расстоянии от суставов и диаметр диафиза на этом уровне. Рассчитывают кортикальный индекс Нордина-Барнетта по формуле: где КИ - кортикальный индекс, CD и XY - толщина кортикального слоя, АВ - диаметр диафиза. Определяют разницу величин кортикального индекса поврежденного и здорового контралатерального костного сегмента (КИ) и, если разница значений кортикального индекса пораженной и здоровой конечностей равна или более 15%, диагностируют остеопороз. При 10%<КИ<15% определяют остеопению либо остеопороз легкой степени выраженности с Т-критерием от -2,5 до -2,7 SD. Если разница значений кортикального индекса равна или менее 10%, либо разницы кортикального индекса нет, то диагностируют отсутствие остеопороза у данного пациента. Способ обеспечивает простую и качественную диагностику остеопороза и позволяет диагностировать остеопороз легкой степени выраженности и осеопению (патент на изобретение RU №2371093, МПК A61B 6/00).
В лечебных учреждениях не всегда имеется возможность оценить степень остеопоротических изменений общепринятыми инструментальными методами. Денситометрия является объективным исследованием, измеряющим непосредственно рентгеновскую плотность кости, исключающим действие «человеческого фактора», ее данные удобно фиксировать и оценивать, однако ее проведение требует специальной аппаратуры, которой оснащены не все медицинские учреждения [Рекомендации рабочей группы воз по исследованию и лечению больных с остеопорозом // Остеопороз и остеопатии. 4, 1999. - С.2-6]. Наиболее простым из известных методов оценки степени остеопороза является рентгенометрический метод определения кортикального индекса [Y. Yeung, K.Y. Chiu, W.P. Yau, W.M. Tang and T.P. Ng Assessment of the Proximal Femoral Morphology Using Plain Radiograph - Can it Predict the Bom - Quality? // The Journal of Arthroplasty, Vol.21, Number, 4, 2006; Spotorno I., Romagnoli S. Indications or the CLS stem. In: Spotorno I., Romagnoli S. editors. The CLS uncemented total hip replacement system. Berne, Switzerland: Protek; 1991. P4.] при помощи миллиметровой ленты или при исследовании на компьютерном томографе, однако метод определения кортикального индекса миллиметровой лентой не вполне соответствуют современным требованиям и не всегда дает точные результаты. На компьютерных томографах есть возможность точного измерения, но зачастую отсутствует программное обеспечение для автоматического расчета кортикального индекса, кроме того компьютерными томографами оснащены не все медицинские учреждения [Рекомендации рабочей группы ВОЗ по исследованию и лечению больных с остеопорозом // Остеопороз и остеопатии. 4, 1999. - С.2-6].
Таким образом, все известные способы определения остеопороза имеют свои недостатки, которые ограничивают их применение в отношении пациентов ревматологического профиля.
Среди методик рентгенологического исследования опорно-двигательного аппарата в последние годы начала активно внедрятся микрофокусная рентгенография с прямым многократным увеличением изображения, которая дает возможность обнаружить мельчайшие изменения в костях, в том числе уже через 2 недели от начала заболевания. Результаты микрофокусной рентгенографии обеспечивают данные не только об эффективности используемых терапевтических средств, но и позволяют изучать механизмы действия. Так, например, удается проследить динамику регрессии эрозий после лечения ревматоидного артрита преператами золота, а также процесс восстановления остеопороза [Васильев А.Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. // М.: ИПТК «Логос», 1998. - 91 с.].
Цель изобретения - повышение информативности рентгенологической диагностики ревматических заболеваний и обеспечение возможности мониторинга эффективности лечения данной патологии.
Способ реализуется следующим образом: до лечения выполняют микрофокусное рентгенологическое исследование кистей и стоп пациентов в стандартизованных укладках, при этом одновременно в фокусное поле исследования помещают объект фиксированных размеров и плотности (фантом), переводят снимок в цифровой формат (фиг.1), с помощью компьютерной программы определяют среднее значение оптической плотности фантома и всех выделенных участков исследуемых костей (дистальных отделов пястных костей либо оснований проксимальных фаланг кисти и/или плюсневых костей стопы) (фиг.2) и осуществляют сравнение полученных величин по формуле:
I1=L1/L2,
где: I1 - отношение оптической плотности фантома к средней оптической плотности костей до лечения;
L1 - оптическая плотность фантома;
L2 - среднее значение оптической плотности исследуемых участков костей.
Через 6-7 месяцев рентгенологическое исследование и расчеты повторяют, затем производят расчет показателя эффективности лечения по формуле:
P=I1-I2,
где: Р - показатель эффективности;
I1 - отношение оптической плотности фантома к средней оптической плотности костей до лечения;
I2 - отношение оптической плотности фантома к средней оптической плотности костей при повторном исследовании.
Лечение полагают успешным при Р>0,08.
Пример 1:
На рентгенограмме №2 представлено изображение II-IV пальцев кисти и фантома с автоматически определенными средними значениями оптической плотности перед началом лечения пациента (фиг.2). Средняя оптическая плотность выделенных участков костной ткани равна 1882,5; плотность фантома при первом исследовании 2195,3; отношение полученных показателей (I1)=1,166. На рентгенограмме №3 представлено рентгеновское изображение II-IV пальцев кисти и фантома с автоматически определенными средними значениями оптической плотности в динамике (в процессе лечения) того же пациента (фиг.3). Средняя оптическая плотность выделенных участков костной ткани на данной рентгенограмме равна 1798,5; плотность фантома 1903,1; отношение полученных показателей (I2)=1,058. Разница между средней оптической плотностью участков костей при первом (перед началом лечения) и втором (после лечения) исследованиях (Р) составляет 0,108 (>0,08), что позволяет сделать вывод об увеличении оптической плотности костной ткани, а значит и об уменьшении выраженности остеопороза и, следовательно, о том, что лечение было эффективным.
Пример 2:
На рентгенограмме №4 представлено изображение II-IV пальцев левой кисти и фантома с автоматически определенными средними значениями оптической плотности перед началом лечения пациента (фиг.4). Средняя оптическая плотность выделенных участков костной ткани равна 1653,8; плотность фантома при данном исследовании 1822,5; отношение полученных показателей (I1)=1,102. На рентгенограмме №5 представлено рентгеновское изображение II-IV пальцев кисти и фантома с автоматически определенными средними значениями оптической плотности в динамике (в процессе лечения) того же пациента (фиг.5). Средняя оптическая плотность выделенных участков костной ткани равна 1672; плотность фантома 1851; отношение полученных показателей (I2)=1,107. Разница между средней оптической плотностью участков костей при первом (перед началом лечения) и втором (после лечения) исследованиях (Р) составляет 0,005 (<0,08), что позволяет сделать вывод об отсутствии увеличения оптической плотности костной ткани, а значит и об отсутствии динамики выраженности остеопороза и, следовательно, о том, что необходимо менять тактику лечения.
При применении микрофокусной рентгенографии доза облучения в 4-13 раз ниже дозы по сравнению со стандартной рентгенографией [Потрахов Н.Н., Грязнов А.Ю. Метод расчета поглощенной дозы с использованием спектральной зависимости интенсивности рентгеновского излучения. // Матер. II Междунар. конгр. Невский радиологический форум. - 2005 «Наука - клинике». - СПб. - 2005. - С.420-421], что предполагает возможность частого проведения оценки минеральной плотности костной ткани данным способом без вреда для пациента.
Claims (1)
- Способ оценки успешности лечения остеопороза путем выполнения рентгенограмм больного в динамике, отличающийся тем, что до лечения осуществляют микрофокусную рентгенологическую съемку костей кисти и/или стопы пациента в стандартизованных укладках, одновременно помещая в фокусное поле исследования объект фиксированных размеров и плотности - фантом, переводят снимки в цифровой формат, определяют оптическую плотность фантома и среднее значение оптической плотности всех исследуемых участков указанных костей, определяют отношение оптической плотности фантома L1 к средней оптической плотности исследуемых участков костей L2:
I=L1/L2,
через 6-7 месяцев рентгенологическое исследование повторяют, определяя указанное отношение оптической плотности фантома и исследуемых участков костей после проведенного лечения, определяют показатель эффективности лечения Р:
Р=I1-I2,
где I1 и I2 представляют собой указанные отношения оптической плотности фантома к средней оптической плотности исследуемых участков костей, соответственно, до и после лечения, и при Р>0,08 полагают лечение успешным.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013152105/14A RU2585403C2 (ru) | 2013-11-22 | 2013-11-22 | Способ оценки успешности лечения остеопороза |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013152105/14A RU2585403C2 (ru) | 2013-11-22 | 2013-11-22 | Способ оценки успешности лечения остеопороза |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2013152105A RU2013152105A (ru) | 2015-05-27 |
| RU2585403C2 true RU2585403C2 (ru) | 2016-05-27 |
Family
ID=53284954
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2013152105/14A RU2585403C2 (ru) | 2013-11-22 | 2013-11-22 | Способ оценки успешности лечения остеопороза |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2585403C2 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2783059C1 (ru) * | 2021-12-07 | 2022-11-08 | Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (ВМедА) | Способ линейного томосинтеза крестцово-подвздошных сочленений для оценки структурных изменений костной ткани |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU186961U1 (ru) * | 2018-07-10 | 2019-02-11 | Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения города Москвы" (ГБУЗ "НПЦМР ДЗМ") | Устройство фантома для проведения испытаний рентгеновских методов остеоденситометрии |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1671270A1 (ru) * | 1988-12-20 | 1991-08-23 | 5-Я Сумская Городская Больница | Способ определени минеральной насыщенности костной ткани |
| RU2136214C1 (ru) * | 1999-01-25 | 1999-09-10 | Михайлов Марс Константинович | Способ определения содержания минерального вещества в костной ткани |
| UA45011C2 (en) * | 2001-01-11 | 2005-07-15 | Inst Gerontology Ams Of Ukrain | Technique for assessing state of bone tissue and device for its realization |
| WO2006033712A1 (en) * | 2004-08-12 | 2006-03-30 | Imaging Therapeutics, Inc. | Calibration devices and methods of use thereof |
| RU2281030C2 (ru) * | 2002-01-21 | 2006-08-10 | Федеральное государственное учреждение науки "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" им. акад. Г.А.Илизарова Федерального агентства по эдравоохранению и социальному развитию" (ФГУН "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А.Илизарова Росздрава") | Способ фотоденситометрии рентгенограмм или их оцифрованных изображений |
| RU2316255C2 (ru) * | 2005-01-11 | 2008-02-10 | Государственное учреждение Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" им. акад. Г.А. Илизарова | Способ оценки минерализации костного регенерата по изображениям рентгенограмм |
| UA34989U (ru) * | 2008-04-16 | 2008-08-26 | Способ выращивания сахарной кукурузы на темно-каштановой почве при орошении |
-
2013
- 2013-11-22 RU RU2013152105/14A patent/RU2585403C2/ru active
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1671270A1 (ru) * | 1988-12-20 | 1991-08-23 | 5-Я Сумская Городская Больница | Способ определени минеральной насыщенности костной ткани |
| RU2136214C1 (ru) * | 1999-01-25 | 1999-09-10 | Михайлов Марс Константинович | Способ определения содержания минерального вещества в костной ткани |
| UA45011C2 (en) * | 2001-01-11 | 2005-07-15 | Inst Gerontology Ams Of Ukrain | Technique for assessing state of bone tissue and device for its realization |
| RU2281030C2 (ru) * | 2002-01-21 | 2006-08-10 | Федеральное государственное учреждение науки "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" им. акад. Г.А.Илизарова Федерального агентства по эдравоохранению и социальному развитию" (ФГУН "РНЦ "ВТО" им. акад. Г.А.Илизарова Росздрава") | Способ фотоденситометрии рентгенограмм или их оцифрованных изображений |
| WO2006033712A1 (en) * | 2004-08-12 | 2006-03-30 | Imaging Therapeutics, Inc. | Calibration devices and methods of use thereof |
| RU2316255C2 (ru) * | 2005-01-11 | 2008-02-10 | Государственное учреждение Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" им. акад. Г.А. Илизарова | Способ оценки минерализации костного регенерата по изображениям рентгенограмм |
| UA34989U (ru) * | 2008-04-16 | 2008-08-26 | Способ выращивания сахарной кукурузы на темно-каштановой почве при орошении |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Moilanen P. et al. Photo-acoustic excitation and optical detection of fundamental flexural guided wave in coated bone phantoms// Ultrasound Med Biol. 2014 Mar;40(3):521-31, реф.PubMed. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2783059C1 (ru) * | 2021-12-07 | 2022-11-08 | Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (ВМедА) | Способ линейного томосинтеза крестцово-подвздошных сочленений для оценки структурных изменений костной ткани |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2013152105A (ru) | 2015-05-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Freire et al. | Radiographic evaluation of feline appendicular degenerative joint disease vs. macroscopic appearance of articular cartilage | |
| Horner et al. | The relationship between the OSTEODENT index and hip fracture risk assessment using FRAX | |
| Burton et al. | Digital analysis of ulnar trochlear notch sclerosis in Labrador retrievers | |
| Subramanian et al. | Bone age | |
| Adams | Radiogrammetry and radiographic absorptiometry | |
| Goodrich et al. | Thoracic limb alignment in healthy labrador retrievers: evaluation of standing versus recumbent frontal plane radiography | |
| Sturtridge et al. | Prevention and management of osteoporosis: consensus statements from the Scientific Advisory Board of the Osteoporosis Society of Canada. 2. The use of bone density measurement in the diagnosis and management of osteoporosis. | |
| Schmidutz et al. | Cortical bone thickness of the distal radius predicts the local bone mineral density | |
| Almazedi et al. | Another fractured neck of femur: do we need a lateral X-ray? | |
| Schanda et al. | Bone stress injuries are associated with differences in bone microarchitecture in male professional soldiers | |
| Villamonte-Chevalier et al. | Bone density of elbow joints in Labrador retrievers and Golden retrievers: Comparison of healthy joints and joints with medial coronoid disease | |
| RU2585403C2 (ru) | Способ оценки успешности лечения остеопороза | |
| Kasaeian et al. | Subchondral bone in knee osteoarthritis: bystander or treatment target? | |
| Nemanic et al. | Analysis of risk factors for elbow dysplasia in giant breed dogs | |
| Tóth et al. | Assessment of the mineral density and mineral content of the equine third metacarpal and first phalanx bone by dual energy x-ray absorptiometry | |
| Renz et al. | Reference values for digital X-ray radiogrammetry parameters in children and adolescents in comparison to estimates in patients with distal radius fractures | |
| RU2340282C1 (ru) | Способ прогнозирования течения консолидации перелома длинной трубчатой кости | |
| Lintz et al. | Ankle joint bone density distribution correlates with overall 3-dimensional foot and ankle alignment | |
| Bertocci et al. | Femur morphology in healthy infants and young children | |
| Válega et al. | Digital analysis of subtrochlear sclerosis in elbows submitted for dysplasia screening | |
| RU2371093C1 (ru) | Способ диагностики остеопороза при несращениях костей | |
| RU2303398C1 (ru) | Способ диагностики остеопении и остеопороза при ультразвуковой денситометрии | |
| Valastro et al. | The CT dorsolateral subluxation index is a feasible method for quantifying laxity in the feline hip joint | |
| Drijfhout van Hooff et al. | Evaluation of the use of the hook plate in Neer type 2 lateral clavicle fractures and Rockwood types 3–5 acromioclavicular joint dislocations | |
| Pfeil et al. | Influence of angulation on metacarpal bone mineral density measurements using digital X-ray radiogrammetry |