RU2508071C2 - Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата - Google Patents
Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата Download PDFInfo
- Publication number
- RU2508071C2 RU2508071C2 RU2011144049/14A RU2011144049A RU2508071C2 RU 2508071 C2 RU2508071 C2 RU 2508071C2 RU 2011144049/14 A RU2011144049/14 A RU 2011144049/14A RU 2011144049 A RU2011144049 A RU 2011144049A RU 2508071 C2 RU2508071 C2 RU 2508071C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- stage
- chewing
- points
- function
- estimated
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
- Measurement And Recording Of Electrical Phenomena And Electrical Characteristics Of The Living Body (AREA)
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к диагностике в стоматологии. Способ включает проведение электромиографии симметричных жевательных мышц путем наложения поверхностных электродов для регистрации электромиограммы (ЭМГ). Затем проводят расчет величины коэффициента асимметрии амплитуд ЭМГ правых и левых жевательных мышц и определяют показатель полезной работы мышц при жевании. При этом регистрацию ЭМГ проводят на этапе выполнения жевательной функции путем выполнения двадцати жевательных движений, на этапе покоя после жевательной функции и на этапе покоя после выполнения речевой функции. Дополнительно определяют наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции путем визуальной оценки электромиограммы на этапе покоя после выполнения речевой функции. Причем коэффициент асимметрии амплитуд от левой и правой жевательных мышц в пределах 0,8-1,2 оценивают в 0 баллов, асимметрию в пределах 0,6-0,8 и 1,2-1,4 оценивают в 1 балл на этапе выполнения жевательной функции и в 2 балла на этапе покоя после жевательной функции. Асимметрию меньше 0,6 и больше 1,4 оценивают в 2 балла на этапе выполнения жевательной функции и в 3 балла на этапе покоя после жевательной функции. Превышение активности любой мышцы на этапе после выполнения речевой функции над фоновым значением оценивают в 1 балл. Показатель полезной работы мышцы при жевании больше 80% оценивают в 0 баллов, меньше 80% - в 1 балл. Наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции оценивают в 2 балла. При общем количестве баллов, полученном по результатам указанных этапов, от 0 до 8 диагностируют оптимальное функциональное состояние зубочелюстного аппарата. При количестве баллов от 9 до 15 диагностируют сниженное функциональное состояние зубочелюстного аппарата. При количестве баллов от 16 до 27 диагностируют неудовлетворительное состояние зубочелюстного аппарата. Способ упрощает процедуру постановки диагноза, повышает достоверность результатов. 4 ил.
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использовано для оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата. Характер функционирования зубочелюстного аппарата обеспечивается состоянием суставного аппарата, соотношением зубных рядов, состоянием тканей пародонта. Существует несколько способов оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата. К ним относятся, в частности, миотонометрия, гнатодинамометрия, электромиография. Миотонометрия проводится с помощью миотонометра и заключается в определении тонуса мышц. Гнатодинамометрия проводится с помощью гнатодинамометра и заключается в определении силы, развиваемой мышцами.
Наиболее информативным, с нашей точки зрения, является электромиография (ЭМГ), позволяющая оценить биоэлектрическую активность жевательных мышц.
В результате электромиографического исследования можно получить информацию об амплитуде биоэлектрической активности мышц, о коэффициентах асимметрии мышц, о вкладе конкретных мышц в функциональную активность мышечного компонента зубочелюстного аппарата, что позволяет с высокой достоверностью диагностировать наличие отклонений от нормы в функциональном состоянии ЗЧС.
Известен способ исследования состояния жевательных мышц с помощью электромиографических импульсов, защищенный изобретением РФ №2089098 от 9.09.1993 г. В соответствии с изобретением измеряют амплитуды импульсов при максимально сжатых челюстях и амплитуды импульсов после расслабления, а также число импульсов с амплитудой, превышающей амплитуду при сжатии челюстей. При числе импульсов более 50 за 20 мин в состоянии покоя диагностируют бруксизм. Однако указанный способ не учитывает побочные явления, оказывающие влияние на усилие сжатия челюстей. Кроме того, в основе измерений лежат субъективные оценки усилия сжатия.
Известен другой способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата на основе электромиографических исследований, приведенный в изобретении №2370239 от 25.03.08. Согласно этому изобретению на зарегистрированной ЭМГ выделяют семь этапов, где на первом этапе определяют амплитуду ЭМГ фазы покоя, на втором этапе определяют амплитуду ЭМГ максимального сжатия челюстей, на третьем этапе определяют время стабилизации амплитуды ЭМГ после максимального сжатия челюстей, на четвертом этапе определяют амплитуду ЭМГ после максимального сжатия челюстей, на пятом этапе определяют амплитуду ЭМГ при измельчении тестового материала, на шестом этапе определяют время стабилизации амплитуды ЭМГ после измельчения тестового материала, на седьмом этапе определяют амплитуду ЭМГ после измельчения тестового материала, при этом на каждом этапе анализируют амплитуды ЭМГ и площади под ЭМГ от левых и правых жевательных мышц.
На каждом этапе определяют коэффициент асимметрии как соотношение значений амплитуд ЭМГ с левой и правой жевательных мышц и при значении коэффициента асимметрии менее 0,8 и более 1,2 диагностируют патологию ЗЧС, обусловленную нарушением височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) и/или тонуса мышц.
При значении времени стабилизации амплитуды ЭМГ после максимального сжатия челюстей и/или выполнении двадцати жевательных движений более 2 секунд и значении амплитуды ЭМГ, на которой стабилизировался сигнал выше 0,05 мВ, диагностируют патологическое состояние жевательных мышц.
При значении соотношения максимальной амплитуды ЭМГ при измельчении тестового материала и амплитуды ЭМГ максимального сжатия челюстей, отличающихся от значений 60-75%, диагностируют патологию жевательных мышц и/или патологическую афферентацию от сустава и/или нарушение нейрогуморальной регуляции функции жевательных мышц.
Регистрацию ЭМГ в покое после максимального сжатия и после совершения 20 жевательных движений проводят в течение 25 секунд, а критерием качественной регистрации является отсутствие артефактов в течение регистрации.
Регистрацию ЭМГ максимального сжатия проводят в течение 3 секунд, а критерием качественной регистрации является отсутствие артефактов в течение времени регистрации.
Недостатками ранее предложенного метода являются сложность в использовании неподготовленным персоналом, сложность и длительность интерпретации результатов.
Задача предлагаемого способа - упрощение подсчета результатов исследований и повышение достоверности полученных результатов.
Для реализации поставленной задачи в способе оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата, включающем регистрацию электромиограммы (ЭМГ) симметричных жевательных мышц путем наложения на них поверхностных электродов, последующий расчет величины коэффициента асимметрии амплитуд ЭМГ правых и левых жевательных мышц и определение показателя полезной работы мышц при жевании, иначе оценивают результаты исследований. Регистрацию ЭМГ проводят на этапе выполнения жевательной функции в процессе двадцати жевательных движений, на этапе покоя после жевательной функции и на этапе покоя после выполнения речевой функции. Дополнительно определяют наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции путем визуальной оценки электромиограммы на этапе покоя после выполнения речевой функции. При этом коэффициент асимметрии амплитуд от левой и правой жевательных мышц в пределах 0,8-1,2 оценивают в 0 баллов, асимметрию в пределах 0,6-0,8 и 1,2-1,4 оценивают в 1 балл на этапе выполнения жевательной функции и в 2 балла на этапе покоя после жевательной функции; асимметрию меньше 0,6 и больше 1,4 оценивают в 2 балла на этапе выполнения жевательной функции и в 3 балла на этапе покоя после жевательной функции; превышение активности любой мышцы на этапе после выполнения речевой функции над фоновым значением оценивают в 1 балл. Показатель полезной работы мышцы при жевании больше 80% оценивают в 0 баллов, меньше 80% - в 1 балл, а наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции оценивают в 2 балла. При общем количестве баллов, полученном по результатам указанных этапов, от 0 до 8 диагностируют оптимальное функциональное состояние зубочелюстного аппарата, при количестве баллов от 9 до 15 диагностируют сниженное функциональное состояние зубочелюстного аппарата, а при количестве баллов от 16 до 27 диагностируют неудовлетворительное состояние зубочелюстного аппарата.
Введение новой методики анализа результатов электромиографического исследования пациентов существенно упрощает процедуру постановки диагноза за счет учета результатов только наиболее информативных этапов, а также исключение не влияющих на конечный результат параметров, что исключает возможность ошибок и повышает достоверность результатов.
Способ осуществляют следующим образом. Для иллюстрации способа приведены следующие иллюстрации: Фиг.1 - порядок крепления электродов на голове пациента, Фиг.2 - крепление отводящего электрода на голове пациента, Фиг.3 - образец графической регистрации электромиограммы, Фиг.4 - пример электромиограммы конкретного больного (пример). Исследования проводят в кабинете функциональной диагностики с использованием компьютера и аппаратно-программного комплекса, состоящего из четырехканального электромиографа «Миоком», разработанного ЗАО ОКБ «Ритм» (г.Таганрог), и программы анализа «StabMed 2.09».
Для регистрации электромиограммы используют девять поверхностных электродов Kendall ARBO ECG на липкой основе. На поверхности каждого электрода находится слой электропроводного геля. Между парами электродов фиксированное расстояние 25 миллиметров, заданное заводом-производителем.
Первую пару (первый канал) электродов фиксируют в проекции левой жевательной мышцы (фиг.1), которая располагается на линии, соединяющей угол рта и угол нижней челюсти. Следующую пару электродов (второй канал) устанавливают в проекции правой жевательной мышцы.
Третью пару электродов (третий канал) закрепляют слева: в случае исследования височной мышцы в области проекции переднего пучка по ходу волокон (фиг.1).
Следующую пару электродов (четвертый канал) крепят справа: в случае исследования височной мышцы в области проекции переднего пучка по ходу волокон.
Последний (отводящий) электрод укрепляют в области прикрепления ключиц к грудине (фиг.2).
В процессе измерения обследуемый должен сидеть в удобной для него позе в состоянии физиологического покоя. В процессе исследований регистрируют импульсы, поступающие на прибор от указанных 9 электродов при различных положениях зубочелюстного аппарата обследуемого пациента.
1 этап: отсутствие специфической функции.
2 этап: максимальное сжатие зубов.
3 этап: стабилизация амплитуды после максимального сжатия зубов.
4 этап: отсутствие специфической функции.
5 этап: выполнение жевательных движений.
6 этап: стабилизация амплитуды после выполнения жевательных движений.
7 этап: покой после жевательной функции.
8 этап: полоскание полости рта.
9 этап: стабилизация амплитуды после полоскания рта.
10 этап: отсутствие специфической функции.
11 этап: выполнение функции глотания.
12 этап: стабилизация амплитуды после выполнения функции глотания.
13 этап: отсутствие специфической функции.
14 этап: речевой тест.
15 этап: стабилизация амплитуды после речевого теста.
16 этап: покой после речевой функции.
С датчиков электромиографа поступают биоэлектрические сигналы, которые с помощью программы анализа преобразуются в кривую электромиограммы. В результате получают информацию о биоэлектрической активности жевательных мышц. Критериями анализа служат амплитуда сигнала ЭМГ и площадь под кривой ЭМГ. Полученные данные используют для определения коэффициентов асимметрии амплитуды биоэлектрической активности и площади под кривой ЭМГ правой и левой жевательных мышц, а также для показателя полезной работы мышц.
Для получения коэффициента асимметрии амплитуды биоэлектрической активности жевательных или височных мышц показатели амплитуды сигналов с левой стороны делят на одноименные показатели с правой стороны.
Для получения коэффициента асимметрии площади под кривой ЭМГ жевательных или височных мышц показатели амплитуды сигналов с левой стороны делят на одноименные показатели с правой стороны.
Для получения показателя полезной работы мышц из величины площади под кривой электромиограммы мышцы этапа №5 вычитается величина площади под кривой электромиограммы мышцы этапа №7 и полученное значение делится на величину площади под кривой электромиограммы мышцы этапа №5. Показатель процентный.
Графическая регистрация электромиограммы имеет вид кривой, на которой выделены перечисленные этапы (фиг.3):
Как показала многолетняя практика использования электромиографического способа диагностирования, наиболее информативными являются этапы: собственно жевание (этап 5), восстановление мышцы после жевания (этап 7), восстановление мышцы после речевой функции (этап 16).
На этапе №5 (жевание) оценивают: коэффициент асимметрии амплитуд биоэлектрической активности жевательных мышц (КАМ5), коэффициент асимметрии амплитуд биоэлектрической активности височных мышц (КАТ5), коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы жевательных мышц (KSM5), коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы височных мышц (KST5), полезная работа жевания левой жевательной мышцы (MLW), полезная работа жевания правой жевательной мышцы (MRW), полезная работа жевания левой височной мышцы (TLW), полезная работа жевания правой височной мышцы (TRW).
Всего на этом этапе получают 8 показаний.
Оценку показаний производят в баллах.
При нормальном состоянии ЗЧС коэффициенты асимметрии амплитуд биологической активности мышц должны иметь значение от 0,8 до 1,1. Это означает, что асимметрия одной из сторон может быть в пределах 20%. Такому состоянию присваивается балл 0. Асимметрия от 0.6 до 0.8 или от 1.2 до 1.4 - оценивают в 1 балл и фиксируют гиперактивность мышц. Асимметрия значений меньше 0.6 или больше 1.4 - получает оценку в 2 балла.
При нормальном состоянии жевательных мышц показатели полезной работы жевания должны иметь значение>80%, по бальной системе оценки - 0. При значениях меньше - диагностируют патологию и присваивают 1 балл.
Таким образом, на этапе 5 максимально возможная сумма баллов:
4×2+4×1=12.
На этапе №7 (покой после жевания) оценивают: коэффициент асимметрии амплитуд биоэлектрической активности жевательных мышц (КАМ7), коэффициент асимметрии амплитуд биоэлектрической активности височных мышц (КАТ7), коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы жевательных мышц (KSM7), коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы височных мышц (KST7), наличие патологических феноменологии (PAR7) - веретена парафункций, отсутствие активности мышц.
Коэффициенты асимметрии амплитуд и площади под кривой ЭМГ оцениваются аналогично показаниям этапа 5, но к каждому полученному положительному целому значению прибавляется 1 балл, так как многолетняя практика показала наибольшую значимость в результатах именно этого этапа.
Отсутствие активности мышц (PAR7) диагностируется при коэффициенте активности мышц больше 0.08 мВ. При этом значении присваивается оценка 2 балла, при коэффициенте активности меньше 0 оценивают в 0 баллов. Максимальная возможная сумма балов на этапе №7 равна 4×3+2=14 баллов.
На этапе №16 оценивается повышение амплитуды биоэлектрической активности любой жевательной или височной мышцы выше фоновых значений, в этом случае присваивается оценка 1 балл.
Таким образом, по результатам анализа 3-х этапов получают максимально возможную сумму баллов ((4×2)+(4×1))+((4×3)+2)+1=27. Минимальная сумма баллов 0.
Все пациенты по сумме набранных баллов делятся на три группы: группа с оптимальным функциональным состоянием зубочелюстного аппарата - количество баллов 0-8, группа со сниженным функциональным состоянием зубочелюстного аппарата - количество 9-15, группа с неудовлетворительным состоянием зубочелюстного аппарата - количество баллов 16-27.
Таким образом, предлагаемый способ упрощает процесс исследования, т.к. ограничивается анализом наиболее информативных трех основных этапов, исключает необходимость расчета параметров, не влияющих на конечный результат. Это исключает возможность ошибок из-за сложности и многочисленности расчетов. Введение бальной системы также приводит к существенному упрощению анализа результатов исследований. В совокупности, как показала практика, это приводит к повышению достоверности постановки диагноза.
Предлагаемый способ иллюстрируется следующим примером.
Пример №1. Больная Н.,1962 г.р., обратилась с жалобами на хруст в области височно-нижнечелюстного сустава справа, дефект зубного ряда верхней челюсти 3 класс по классификации Кеннеди. Больной проведено электромиографическое исследование жевательных и височных мышц с последующим анализом полученных результатов. Электромиограмма больной приведена на фиг.4.
Этап жевания (этап 5) характеризуется:
| Левая жевательная мышца | A=0,109 мВ | S=0,55 мB*сeк |
| Правая жевательная мышца | A=0,04 мВ | S=0,16 мB*сек |
| Левая височная мышца | A=0,173 мВ | S=0,71 мB*сек |
| Правая височная мышца | A=0,056 мВ | S=0,19 мB*сек |
Анализ результатов 5-го этапа
Коэффициент асимметрии амплитуды жевательных мышц (КАМ5): 0,109:0,04=2,75 (2 балла).
Коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы жевательных мышц (KSM5): 0,55:0,16=3,4 (2 балла).
Коэффициент асимметрии амплитуды височных мышц (КАТ5): 0,173:0,056=3,4 (2 балла).
Коэффициент асимметрии площади под кривой электромиограммы височных мышц (KST5): 0,71:0,19=3,7 (2 балла).
Полезная работа жевания левой жевательной мышцы (MLW) 93% - 0 баллов.
Полезная работа жевания правой жевательной мышцы (MRW) 81% - 0 баллов.
Полезная работа жевания левой височной мышцы (TLW) 96% - 0 баллов.
Полезная работа жевания правой височной мышцы (TRW) 79% - 1 балл.
Этап покоя после жевания (этап 7) характеризуется:
| Левая жевательная мышца | A=0,003 мВ | S=0,03 мB*сeк |
| Правая жевательная мышца | A=0,02 мВ | S=0,02 мB*сек |
| Левая височная мышца | A=0,009 мВ | S=0,04 мB*сек |
| Правая височная мышца | A=0,006 мВ | S=0,03 мB*сек |
Коэффициент асимметрии амплитуды жевательных мышц (КАМ7) 1,5 3 балла).
Коэффициент асимметрии амплитуды височных мышц (КАТ7) 1,5 (3 балла).
При наличии на миограмме парафункций в виде веретен определяют патологическую феноменологию (PAR) и присваивают этому показателю 2 балла.
Этап покоя после речевой пробы (этап 16) характеризуется:
Активность жевательных и височных мышц на данном этапе не выявлена - 0 баллов
ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ=(2+2+2+2+0+0+0+1)+(3+3+2)+0=17. Пациент относится к группе с декомпенсированным функциональным состоянием мышечного компонента зубочелюстного аппарата. Это подтверждается жалобами пациента на состояние височно-нижнечелюстного сустава.
Claims (1)
- Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата, включающий проведение электромиографии симметричных жевательных мышц путем наложения поверхностных электродов для регистрации электромиограммы (ЭМГ) от жевательных мышц и последующим расчетом величины коэффициента асимметрии амплитуд ЭМГ правых и левых жевательных мышц, а также определение показателя полезной работы мышц при жевании, отличающийся тем, что регистрацию ЭМГ проводят на этапе выполнения жевательной функции путем выполнения двадцати жевательных движений, на этапе покоя после жевательной функции и на этапе покоя после выполнения речевой функции, и дополнительно определяют наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции путем визуальной оценки электромиограммы на этапе покоя после выполнения речевой функции, при этом коэффициент асимметрии амплитуд от левой и правой жевательных мышц в пределах 0,8-1,2 оценивают в 0 баллов, асимметрию в пределах 0,6-0,8 и 1,2-1,4 оценивают в 1 балл на этапе выполнения жевательной функции и в 2 балла на этапе покоя после жевательной функции; асимметрию меньше 0,6 и больше 1,4 оценивают в 2 балла на этапе выполнения жевательной функции и в 3 балла на этапе покоя после жевательной функции; превышение активности любой мышцы на этапе после выполнения речевой функции над фоновым значением оценивают в 1 балл; показатель полезной работы мышцы при жевании больше 80% оценивают в 0 баллов, меньше 80% - в 1 балл, а наличие патологической феноменологии в виде веретен парафункции оценивают в 2 балла, причем при общем количестве баллов, полученном по результатам указанных этапов, от 0 до 8 диагностируют оптимальное функциональное состояние зубочелюстного аппарата, при количестве баллов от 9 до 15 диагностируют сниженное функциональное состояние зубочелюстного аппарата, а при количестве баллов от 16 до 27 диагностируют неудовлетворительное состояние зубочелюстного аппарата.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011144049/14A RU2508071C2 (ru) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011144049/14A RU2508071C2 (ru) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2011144049A RU2011144049A (ru) | 2013-05-10 |
| RU2508071C2 true RU2508071C2 (ru) | 2014-02-27 |
Family
ID=48788558
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2011144049/14A RU2508071C2 (ru) | 2011-10-31 | 2011-10-31 | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2508071C2 (ru) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2648875C1 (ru) * | 2017-07-04 | 2018-03-28 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ прогнозирования риска развития психоневрологических осложнений, вызываемых у пациентов стоматологическим лечением |
| RU2717276C1 (ru) * | 2019-05-21 | 2020-03-19 | федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения степени адаптации зубо-челюстного комплекса при стоматологическом лечении дефекта или деформации зубного ряда |
| RU2729446C2 (ru) * | 2018-09-04 | 2020-08-06 | Общество с ограниченной ответственностью "БИОНИК" | Способ функциональной диагностики зубочелюстной системы с помощью анализа биопотенциалов мышц и оценки их координированной деятельности |
| RU2784792C1 (ru) * | 2022-04-15 | 2022-11-29 | Татьяна Алексеевна Лопушанская | Способ профилактики дисфункции мышечно-суставного комплекса височно-нижнечелюстного сустава при наличии съемного протеза |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| MX2015004078A (es) * | 2015-03-30 | 2016-09-29 | Centro De Investigación Y De Estudios Avanzados Del I P N | Dispositivo para registro superficial de musculos maseteros. |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2322182C2 (ru) * | 2006-05-31 | 2008-04-20 | Александр Викторович Цимбалистов | Способ диагностики дисфункции височно-нижнечелюстного сустава |
| RU2370239C1 (ru) * | 2008-03-25 | 2009-10-20 | Александр Викторович Цимбалистов | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата |
| RU2381741C1 (ru) * | 2008-10-17 | 2010-02-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Смоленская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию | Способ электронейромиографической диагностики синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава |
-
2011
- 2011-10-31 RU RU2011144049/14A patent/RU2508071C2/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2322182C2 (ru) * | 2006-05-31 | 2008-04-20 | Александр Викторович Цимбалистов | Способ диагностики дисфункции височно-нижнечелюстного сустава |
| RU2370239C1 (ru) * | 2008-03-25 | 2009-10-20 | Александр Викторович Цимбалистов | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата |
| RU2381741C1 (ru) * | 2008-10-17 | 2010-02-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Смоленская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию | Способ электронейромиографической диагностики синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| LI J. et al. "The electromyographic activity of masseter and anterior temporalis during orofacial symptoms induced by experimental occlusal highspot.", J Oral Rehabil. 2008 Feb; 35(2):79-87. * |
| ПОПОВ А.С. Диагностические возможности электромиографии у ортодонтических пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов. - Российский стоматологический журнал, 2010, No. 2, с.27-29. * |
| ПОПОВ А.С. Диагностические возможности электромиографии у ортодонтических пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов. - Российский стоматологический журнал, 2010, № 2, с.27-29. LI J. et al. "The electromyographic activity of masseter and anterior temporalis during orofacial symptoms induced by experimental occlusal highspot.", J Oral Rehabil. 2008 Feb; 35(2):79-87. * |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2648875C1 (ru) * | 2017-07-04 | 2018-03-28 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ прогнозирования риска развития психоневрологических осложнений, вызываемых у пациентов стоматологическим лечением |
| RU2729446C2 (ru) * | 2018-09-04 | 2020-08-06 | Общество с ограниченной ответственностью "БИОНИК" | Способ функциональной диагностики зубочелюстной системы с помощью анализа биопотенциалов мышц и оценки их координированной деятельности |
| RU2717276C1 (ru) * | 2019-05-21 | 2020-03-19 | федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения степени адаптации зубо-челюстного комплекса при стоматологическом лечении дефекта или деформации зубного ряда |
| RU2784792C1 (ru) * | 2022-04-15 | 2022-11-29 | Татьяна Алексеевна Лопушанская | Способ профилактики дисфункции мышечно-суставного комплекса височно-нижнечелюстного сустава при наличии съемного протеза |
| RU2817211C1 (ru) * | 2023-06-30 | 2024-04-11 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России) | Способ экспресс-оценки тяжести нарушений зубочелюстной системы у детей |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2011144049A (ru) | 2013-05-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Tartaglia et al. | Surface electromyographic assessment of patients with long lasting temporomandibular joint disorder pain | |
| Tartaglia et al. | Masticatory muscle activity during maximum voluntary clench in different research diagnostic criteria for temporomandibular disorders (RDC/TMD) groups | |
| Ferrario et al. | The use of surface electromyography as a tool in differentiating temporomandibular disorders from neck disorders | |
| Strini et al. | Assessment of thickness and function of masticatory and cervical muscles in adults with and without temporomandibular disorders | |
| Hansdottir et al. | Joint tenderness, jaw opening, chewing velocity, and bite force in patients with temporomandibular joint pain and matched healthy control subjects. | |
| Baba et al. | Reliability, validity, and utility of various occlusal measurement methods and techniques | |
| dos Santos Berni et al. | Accuracy of the surface electromyography RMS processing for the diagnosis of myogenous temporomandibular disorder | |
| CN113727638A (zh) | 用于自动量化信号质量的方法和系统 | |
| JPH02504232A (ja) | 心臓病死亡確率決定装置 | |
| Georgiakaki et al. | Ultrasonographic thickness and electromyographic activity of masseter muscle of human females | |
| RU2508071C2 (ru) | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата | |
| Im et al. | Repeatability of measurements of surface electromyographic variables during maximum voluntary contraction of temporalis and masseter muscles in normal adults | |
| Mangilli et al. | Electromyographic and ultrasonographic characterization of masticatory function in individuals with normal occlusion | |
| RU2370239C1 (ru) | Способ оценки функционального состояния зубочелюстного аппарата | |
| Lodetti et al. | Surface electromyography and magnetic resonance imaging of the masticatory muscles in patients with arthrogenous temporomandibular disorders | |
| RU2603117C1 (ru) | Способ диагностики синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава | |
| RU2535409C1 (ru) | Способ диагностики бруксизма | |
| Yoshida et al. | Investigation of inspiratory intercostal muscle activity in patients with spinal cord injury: a pilot study using electromyography, ultrasonography, and respiratory inductance plethysmography | |
| KR101752103B1 (ko) | 턱관절 장애 진단 방법 및 장치 | |
| RU2373847C1 (ru) | Способ диагностики парафункций жевательных мышц | |
| RU2723613C1 (ru) | Способ диагностики дискоординации жевательной мускулатуры | |
| Berger et al. | The immediate effect of temporary silicone splint application on symmetry of masticatory muscle activity evaluated using surface electromyography | |
| Yamada et al. | Preliminary study of an objective evaluation method for pulse diagnosis using radial artery pulse measurement device | |
| RU2465815C1 (ru) | Способ диагностики дисфункции жевательных мышц | |
| Nakamura et al. | Electromyographic evaluation of masticatory function in denture wearers in related to existing occlusal support |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FA92 | Acknowledgement of application withdrawn (lack of supplementary materials submitted) |
Effective date: 20130613 |
|
| FZ9A | Application not withdrawn (correction of the notice of withdrawal) |
Effective date: 20130806 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20140208 |