RU2473309C2 - Method of assessing intensity of person's nervous processes - Google Patents
Method of assessing intensity of person's nervous processes Download PDFInfo
- Publication number
- RU2473309C2 RU2473309C2 RU2011116737/14A RU2011116737A RU2473309C2 RU 2473309 C2 RU2473309 C2 RU 2473309C2 RU 2011116737/14 A RU2011116737/14 A RU 2011116737/14A RU 2011116737 A RU2011116737 A RU 2011116737A RU 2473309 C2 RU2473309 C2 RU 2473309C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- errors
- delay
- value
- processes
- strength
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки силы нервных процессов человека.The invention relates to medicine and is intended to assess the strength of human nervous processes.
Сила нервных процессов - работоспособность нервных клеток при возбуждении и торможении. Принято выделять силу процессов возбуждения и силу процессов торможения. Соотношение силы-слабости нервных процессов возбуждения и торможения лежит в основе основных типов нервной деятельности и темперамента [1].The strength of nervous processes is the efficiency of nerve cells during excitation and inhibition. It is customary to single out the strength of the processes of excitation and the strength of the processes of inhibition. The ratio of strength-weakness of the nervous processes of excitation and inhibition is the basis of the main types of nervous activity and temperament [1].
Известен способ определения силы нервных процессов через измерение выносливости к действию многократных повторяющихся раздражителей умеренно высокой интенсивности, приближающихся у «слабых» к значению верхнего порога, но не достигающих его.A known method of determining the strength of nervous processes through measuring endurance to the action of repeated repeated stimuli of moderate high intensity, approaching the "weak" to the value of the upper threshold, but not reaching it.
Известен способ оценки силы нервных процессов с помощью теппинг-теста Е.П.Ильина. Согласно известному способу отслеживают временные изменения максимального темпа движений кистью. Испытуемые в течение 30 с удерживают максимальный для себя темп. Показатели его фиксируют через каждые 5 с, и по 6 получаемым точкам строится кривая изменения этого темпа движений кистью [2, 3].A known method of assessing the strength of nervous processes using the tapping test of E.P. Ilyin. According to a known method, temporary changes in the maximum rate of brush movements are monitored. Subjects maintain their maximum pace for 30 s. Its indicators are recorded every 5 s, and a curve for the change in this rate of brush movements is constructed from 6 points obtained [2, 3].
Недостатком известного способа является то, что обязательным условием диагностирования силы нервных процессов с помощью теппинг-теста является максимальная мобилизованность обследуемого. При этом методику «Теппинг-тест» трудно применять в случае с детьми младшего возраста (до 6-7 лет), поскольку у них максимальная частота движений небольшая и различия между индивидуумами сглаживаются. Кроме того, они не могут долго заставлять себя работать в максимальном темпе.The disadvantage of this method is that a prerequisite for diagnosing the strength of nervous processes using the tapping test is the maximum mobilization of the subject. At the same time, the “Tapping test” methodology is difficult to apply in the case of young children (up to 6-7 years old), since their maximum frequency of movements is small and differences between individuals are smoothed out. In addition, they cannot force themselves to work at maximum speed for a long time.
Кроме того, максимальная частота движений зависит от лабильности испытуемого, под которой, в соответствии с определением Н.Е.Введенского, понимают «… максимальный ритм, который способно возбудимое образование генерировать в одну секунду в точном соответствии с ритмом раздражений» [4].In addition, the maximum frequency of movements depends on the lability of the subject, which, in accordance with the definition of N.E. Vvedensky, is understood as "... the maximum rhythm that an excitable formation can generate in one second in exact accordance with the rhythm of irritations" [4].
Таким образом, результаты оценки силы нервных процессов с использованием известного способа не могут считаться достоверными.Thus, the results of evaluating the strength of nervous processes using the known method cannot be considered reliable.
Известен способ тестирования силы нервных процессов по величине латентного периода простой сенсомоторной реакции на слабый звук (40 дБ от среднего слухового порога 0,0002 бара, частота звука 1000 Гц), предъявляемый через наушники в случайном порядке с интервалами между стимулами 5-8 с. Среднюю величину ЛП40 вычисляют по 30 замерам, по значению которой судят о силе нервных процессов [5].A known method of testing the strength of nervous processes in terms of the latent period of a simple sensorimotor reaction to weak sound (40 dB from the average auditory threshold of 0.0002 bar, sound frequency of 1000 Hz) is presented through the headphones in random order with intervals between stimuli of 5-8 s. The average value of LP40 is calculated by 30 measurements, the value of which is used to judge the strength of nervous processes [5].
Недостатком данного способа является зависимость полученных результатов оценки «силы-слабости» нервных процессов от функционального состояния органа слуха.The disadvantage of this method is the dependence of the results of evaluating the "strength-weakness" of nervous processes from the functional state of the hearing organ.
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому способу является способ оценки силы нервных процессов посредством оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. Согласно известному способу испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещены метка и точечный объект, когда в момент предполагаемого совпадения движущегося по окружности точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Фиксация» фиксирует положение точечного объекта относительно метки, при этом движение точечного объекта по окружности продолжается без остановки, в момент нажатия кнопки «Фиксация» вычисляют ошибку несовпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего определяют среднюю величину ошибок запаздывания, подсчитанную как сумму отклонений с положительным знаком деленную на их количество и среднюю величину ошибок упреждения, подсчитанную как сумму отклонений с отрицательным знаком, деленную на их количество, сопоставление рассчитанных средних величин дает представление о соотношении процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе [6].Closest to the technical nature of the proposed method is a method for assessing the strength of nervous processes by evaluating the ratio of the processes of excitation and inhibition in the central nervous system. According to the known method, the test subject is presented on the screen of the video monitor a circle on which the mark and the point object are placed, when at the moment of the supposed coincidence of the point object moving around the circle with the mark, the test subject fixes the position of the point object relative to the mark by pressing the "Fix" button, while the movement of the point object around the circle continues without stopping, at the moment of pressing the “Lock” button, the error of the mismatch of the position of the point object and the mark is calculated - the time of the delay error or Preventions, the described procedure is repeated a specified number of times, after which the average value of delay errors calculated as the sum of deviations with a positive sign divided by their number and the average value of lead errors calculated as the sum of deviations with a negative sign divided by their number are compared, comparing the calculated means values gives an idea of the relationship between the processes of excitation and inhibition in the central nervous system [6].
Преобладание ошибок упреждения в реакциях на движущийся объект (РДО) считают показателем преобладания силы возбудительного процесса, а ошибок запаздывания - индикатором преобладания процесса торможения. Предполагают также, что точные реакции в РДО показывают лица с уравновешенными процессами возбуждения и торможения [7].The predominance of lead errors in reactions to a moving object (SAR) is considered an indicator of the prevalence of the force of the excitation process, and lag errors are an indicator of the prevalence of the inhibition process. It is also assumed that the exact reactions in RDD are shown by persons with balanced processes of excitation and inhibition [7].
Недостаток способа заключается в том, оценка силы нервных процессов является качественной, что не позволяет определить точность оценки и сравнить количественно силу нервных процессов возбуждения и торможения различных испытуемых.The disadvantage of this method is that the assessment of the strength of the nervous processes is qualitative, which does not allow to determine the accuracy of the assessment and to quantify the strength of the nervous processes of excitation and inhibition of various subjects.
То есть известный способ позволяет оценить преобладание силы одного нервного процесса над другим нервным процессом, но не позволяет оценить силу каждого из них.That is, the known method allows to assess the predominance of the strength of one nervous process over another nervous process, but does not allow to evaluate the strength of each of them.
Технический результат предлагаемого способа оценки силы нервных процессов человека заключается в увеличении точности оценки за счет получения количественной оценки силы процессов возбуждения и торможения путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.The technical result of the proposed method for assessing the strength of human nervous processes is to increase the accuracy of the assessment by obtaining a quantitative assessment of the strength of the processes of excitation and inhibition by determining the accuracy characteristics of the distribution of measurement results.
Технический результат достигается тем, что испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещены метка и точечный объект, когда в момент предполагаемого совпадения движущегося по окружности точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Фиксация» фиксирует положение точечного объекта относительно метки, при этом движение точечного объекта по окружности продолжается без остановки, в момент нажатия кнопки «Фиксация» вычисляют ошибку несовпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего определяют среднюю величину ошибок запаздывания, подсчитанную как сумму отклонений с положительным знаком, деленную на их количество, и среднюю величину ошибок упреждения, подсчитанную как сумму отклонений с отрицательным знаком, деленную на их количество, причем новым является то что, за оценку силы нервных процессов возбуждения принимают значение 
где xупр - выборочное значение результата измерения ошибки упреждения, 
где хзап - выборочное значение результата измерения ошибки запаздывания, 
Известно, что сила нервных процессов отражает работоспособность нервных клеток при возбуждении и торможении [1].It is known that the strength of nervous processes reflects the efficiency of nerve cells during excitation and inhibition [1].
Снижение работоспособности под влиянием выполненной работы принято считать утомлением [8]. Исследованиями В.И.Рождественской показано, что успешность простой, однообразной умственной деятельности зависит от силы нервных процессов [9].The decrease in performance under the influence of the work performed is considered fatigue [8]. Studies of V. I. Rozhdestvenskaya showed that the success of a simple, monotonous mental activity depends on the strength of the nervous processes [9].
При выполнении теста испытуемый осуществляет процедуру останова движущегося объекта заданное число раз. Учитывая однообразность деятельности испытуемого и число повторений, у испытуемого в результате выполнения теста развивается утомление.When performing the test, the subject performs the procedure for stopping a moving object a specified number of times. Given the uniformity of the subject's activity and the number of repetitions, the subject develops fatigue as a result of the test.
Известно, что в ошибках несовмещения метки и движущегося по окружности объекта проявляется действие нервных процессов возбуждения и торможения и их соотношение.It is known that in the errors of misalignment of the mark and the object moving around the circumference, the effect of the nervous processes of excitation and inhibition and their ratio are manifested.
Превалирование числа ошибок упреждения считают показателем процессов возбуждения.The prevalence of the number of lead errors is considered an indicator of excitation processes.
Превалирование числа ошибок запаздывания считают показателем процессов торможения.The prevalence of the number of lag errors is considered an indicator of inhibition processes.
Для каждого испытуемого характерен свой индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения.Each subject is characterized by his own individual level of correlation of the processes of excitation and inhibition.
При необходимой мотивации и высокой концентрации испытуемый при выполнении теста должен демонстрировать результаты измерения ошибок несовмещения распределенных относительно некоторого значения, определяющего индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения.With the necessary motivation and high concentration, the test subject must demonstrate the results of measuring the errors of misregistration distributed relative to a certain value that determines the individual level of the ratio of the processes of excitation and inhibition.
При высокой силе нервных процессов возбуждения нервные клетки способны длительное время инициировать развитие процесса возбуждения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в низком первоначальном разбросе значений измерений. При наступлении утомления нервных клеток разброс значений измерений увеличивается.With a high strength of the nervous processes of excitation, nerve cells are able to initiate the development of the process of excitation with characteristics corresponding to the initial level for a long time. This results in a low initial spread of measurement values. With the onset of fatigue of nerve cells, the scatter of measurement values increases.
При низкой силе нервных процессов возбуждения нервные клетки не способны длительное время инициировать развитие процесса возбуждения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в высоком разбросе значений измерений, который при наступлении утомления также увеличивается.With a low strength of the nervous processes of excitation, nerve cells are not able to initiate the development of the process of excitation with characteristics corresponding to the initial level for a long time. This is expressed in a high scatter of measurement values, which also increases when fatigue occurs.
Аналогичная ситуация наблюдается и с нервными процессами торможения.A similar situation is observed with the nervous processes of inhibition.
На основании вышеизложенного высокая сила нервных процессов возбуждения и торможения характеризуется низким уровнем разброса результатов измерения ошибок упреждения и запаздывания соответственно. Низкая сила нервных процессов возбуждения и торможения характеризуется высоким уровнем разброса результатов измерения ошибок упреждения и запаздывания соответственно.Based on the foregoing, the high strength of the nervous processes of excitation and inhibition is characterized by a low level of dispersion of the results of measuring errors of lead and delay, respectively. The low strength of the nervous processes of excitation and inhibition is characterized by a high level of variation in the results of measuring errors of lead and delay, respectively.
На чертеже представлена окружность, предъявляемая испытуемому на экране видеомонитора, где 1 - метка, 2 - точечный объект, движущийся с заданной скоростью по окружности.The drawing shows the circle presented to the test subject on the screen of the video monitor, where 1 is the mark, 2 is the point object moving at a given speed around the circle.
Предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека осуществляется следующим образом.The proposed method for assessing the strength of human nervous processes is as follows.
Испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещены метка и точечный объект, когда в момент предполагаемого совпадения движущегося по окружности точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Фиксация» фиксирует положение точечного объекта относительно метки, при этом движение точечного объекта по окружности продолжается без остановки.The test subject is presented with a circle on the video monitor’s screen, on which the mark and point object are placed, when at the moment of the supposed coincidence of the point object moving around the circle with the mark, the test subject fixes the position of the point object relative to the mark by pressing the “Fix” button, while the movement of the point object around the circle continues without stopping .
В момент нажатия кнопки «Фиксация» вычисляют ошибку несовпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения, описанную процедуру повторяют заданное число раз.At the moment of pressing the “Fixation” button, the error of the mismatch between the position of the point object and the mark is calculated — the time of the delay or lead error, the described procedure is repeated a specified number of times.
Затем определяют среднюю величину ошибок запаздывания, подсчитанную как сумму отклонений с положительным знаком, деленную на их количество, и среднюю величину ошибок упреждения, подсчитанную как сумму отклонений с отрицательным знаком, деленную на их количество, и соотношение средней величины ошибок упреждений и средней величины ошибок запаздывания.Then determine the average value of delay errors, calculated as the sum of deviations with a positive sign, divided by their number, and the average value of lead errors, calculated as the sum of deviations with a negative sign, divided by their number, and the ratio of the average value of lead errors and the average value of delay errors .
Далее определяют среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр и среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап no формуламNext, determine the mean square deviation of the results of measurements of lead errors S control and the mean square deviation of the results of measurements of errors of delay S spare to the formulas
где хупр - выборочное значение результата измерения ошибки упреждения, 
где хзап - выборочное значение результата измерения ошибки запаздывания, 
Рассчитывают оценки силы нервных процессов возбуждения и торможения по формулам 
Большее значение F соответствует большей силе нервного процесса.A larger F value corresponds to a greater strength of the nervous process.
Таким образом, заявляемый способ оценки силы нервных процессов обладает новыми свойствами, обусловливающими получение положительного эффекта.Thus, the claimed method of assessing the strength of nervous processes has new properties that determine the receipt of a positive effect.
Пример 1Example 1
Испытуемому В., 18 лет, на экране видеомонитора персонального компьютера, совместимого с IBM PC, предъявили окружность, на которой помещена метка. По окружности по часовой стрелке двигался точечный объект, совершающий один оборот по окружности за заданное время, равное 3 с.Subject V., 18 years old, was presented with a circle on which a mark was placed on the screen of a video monitor of a personal computer compatible with IBM PC. A point object moved clockwise around a circle, making one revolution around a circle for a given time equal to 3 s.
Испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения точечного объекта с положением метки подавал сигнал остановки движения с помощью кнопки «Стоп» пульта управления. Компьютер в момент нажатия кнопки «Стоп» останавливал движение точечного объекта по окружности на заданное время, равное 1 с, вычислял ошибку несовпадения положений точечного объекта и метки, время ошибки запаздывания с положительным знаком и время ошибки упреждения с отрицательным знаком, заносил значение времени ошибки с соответствующим знаком в запоминающее устройство.The subject, observing the movement of a point object around the circle, at the time of the supposed coincidence of the position of the point object with the position of the mark, gave a stop signal using the Stop button on the control panel. The computer at the moment the “Stop” button was pressed stopped the movement of the point object around the circle for a predetermined time equal to 1 s, calculated the error of the mismatch of the position of the point object and the mark, the delay error time with a positive sign and the lead error time with a negative sign, entered the error time value with appropriate mark in the storage device.
Описанную процедуру повторили 9 раз.The described procedure was repeated 9 times.
В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: 33, 25, -27, 22, -42, -20, -3, 19, -14, 30.As a result of testing, the following error values of the mismatch of the position of the point object and the label were obtained: 33, 25, -27, 22, -42, -20, -3, 19, -14, 30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -21,2 мс.The average value of lead errors is -21.2 ms.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +25,8 мс.The average value of delay errors is +25.8 ms.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о состоянии, близком к балансу процессов возбуждения и торможения.The ratio of the errors of delay and lead is indicative of a state close to the balance of the processes of excitation and inhibition.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 14,6.The root-mean-square deviation of the results of measurements of lead errors S cfr 14.6.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 5,7.The root-mean-square deviation of the results of measurements of delay errors S zap 5.7.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,068.The strength of the nervous processes for excitation is 0.068.
Сила нервных процессов по торможению составляет 0,175.The strength of the nervous processes for inhibition is 0.175.
Таким образом, наблюдается большая сила нервных процессов по торможению в сравнении с силой нервных процессов по возбуждению.Thus, there is a large force of nervous processes inhibition in comparison with the strength of nervous processes in excitation.
Пример 2Example 2
Испытуемый М., 20 лет, аналогично испытуемому В., выполнил тест по оценке силы нервных процессов. В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: -17, -24, -18, -55, -27, -34, -25, -51, -24, -30.Subject M., 20 years old, similar to Subject V., performed a test to assess the strength of nervous processes. As a result of testing, the following error values of the mismatch of the position of the point object and the label were obtained: -17, -24, -18, -55, -27, -34, -25, -51, -24, -30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -30,5 мс.The average value of lead errors is -30.5 ms.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +0 мс.The average value of delay errors is +0 ms.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о значительном преобладании процессов возбуждения над процессами торможения.The ratio of delay and lead errors indicates a significant predominance of excitation processes over inhibition processes.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 12,9.The root-mean-square deviation of the results of the measurements of lead errors S cfr 12.9.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 0.The root-mean-square deviation of the results of measurements of delay errors S zap 0.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,077The strength of the nervous processes in the excitation is 0,077
Сила нервных процессов по торможению составляет 0.The strength of the nervous processes for inhibition is 0.
Таким образом, испытуемый М. характеризуется значительным преобладанием процессов возбуждения над процессами торможения при относительно невысокой силе нервных процессов по возбуждению.Thus, the subject M. is characterized by a significant predominance of the processes of excitation over the processes of inhibition with a relatively low strength of nervous processes by excitation.
Пример 3Example 3
Испытуемый У., 20 лет, аналогично испытуемому В., выполнил тест по оценке силы нервных процессов. В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: -23, -28, -15, -32, -27, -34, -18, -15, -24, -30.Subject U., 20 years old, similar to Subject V., performed a test to assess the strength of nervous processes. As a result of testing, the following error values of the mismatch of the position of the point object and the label were obtained: -23, -28, -15, -32, -27, -34, -18, -15, -24, -30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -24,6 мс.The average value of lead errors is -24.6 ms.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +0 мс.The average value of delay errors is +0 ms.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о значительном преобладании процессов возбуждения над процессами торможения.The ratio of delay and lead errors indicates a significant predominance of excitation processes over inhibition processes.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 6,83.The root-mean-square deviation of the results of measurements of lead errors S cfr 6.83.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 0.The root-mean-square deviation of the results of measurements of delay errors S zap 0.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,146.The strength of the nervous processes for excitation is 0.146.
Сила нервных процессов по торможению составляет 0.The strength of the nervous processes for inhibition is 0.
Таким образом, испытуемый У. характеризуется значительным преобладанием процессов возбуждения над процессами торможения при относительно высокой силе нервных процессов по возбуждению.Thus, the subject U. is characterized by a significant predominance of the processes of excitation over the processes of inhibition with a relatively high strength of nervous processes by excitation.
Сравнение испытуемых М. и У. свидетельствует, что при аналогичном балансе процессов возбуждения и торможения, сила процессов возбуждения испытуемого У. значительно выше силы процессов возбуждения испытуемого М.Comparison of subjects M. and U. indicates that, with a similar balance of the processes of excitation and inhibition, the strength of the processes of excitation of the subject U. is much higher than the strength of the processes of excitation of the subject M.
Предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека позволяет увеличить функциональных возможностей способа, за счет получения количественной оценки силы процессов возбуждения и торможения путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.The proposed method for assessing the strength of human nervous processes allows to increase the functional capabilities of the method, by obtaining a quantitative assessment of the strength of the processes of excitation and inhibition by determining the accuracy characteristics of the distribution of measurement results.
Положительный эффект предлагаемого способа оценки силы нервных процессов человека подтвержден результатами экспериментального исследования на группе из 10 испытуемых.The positive effect of the proposed method for assessing the strength of human nervous processes is confirmed by the results of an experimental study on a group of 10 subjects.
Таким образом, предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека позволяет увеличить функциональных возможностей способа и получить количественную оценку силы нервных процессов испытуемых.Thus, the proposed method for assessing the strength of the nervous processes of a person allows to increase the functional capabilities of the method and to obtain a quantitative assessment of the strength of the nervous processes of the subjects.
ЛитератураLiterature
1. Физиология человека. /Под ред. В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько. - М.: Медицина, 2003. - 656 с.1. Human physiology. / Ed. V.M. Pokrovsky, G.F. Korotko. - M .: Medicine, 2003 .-- 656 p.
2. Определение коэффициента функциональной асимметрии и свойств нервной системы по психомоторным показателям. / Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. - СПб., 2003. - С.200-202.2. Determination of the coefficient of functional asymmetry and properties of the nervous system by psychomotor indicators. / Eliseev O.P. Workshop on personality psychology. - SPb., 2003. - S.200-202.
3. Методика экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П.Ильина (Теппинг-тест). / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред.-сост. Д.Я.Райгородский. - Самара, 2001. - С.528-530.3. The technique of rapid diagnosis of the properties of the nervous system by psychomotor indicators EP Ilyina (Tapping test). / Practical psychodiagnostics. Methods and tests. Tutorial. Ed. D.Ya. Raigorodsky. - Samara, 2001 .-- S.528-530.
4. Введенский, Н.Е. Возбуждение, торможение и наркоз. / И.М.Сеченов, И.П.Павлов, Н.Е.Введенский. Избранные труды. Т.2. Физиология нервной системы. - М.: Наука, 1952. - 602 с.4. Vvedensky, N.E. Arousal, inhibition and anesthesia. / I.M.Sechenov, I.P. Pavlov, N.E. Vvedensky. Selected Works. T.2. Physiology of the nervous system. - M .: Nauka, 1952. - 602 p.
5. Бушов Ю.В., Рябчук Ю.А. Связь индивидуальных свойств человека-оператора с продуктивностью деятельности и устойчивостью к влиянию фактора монотонности труда. // Вопросы психологии, 1981, №1. - С.126-130.5. Bushov Yu.V., Ryabchuk Yu.A. The relationship of the individual properties of the human operator with the productivity of activity and resistance to the influence of the factor of monotony of labor. // Questions of psychology, 1981, No. 1. - S.126-130.
6. Патент №2322187 РФ. Способ оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. / А.В.Песошин, И.В.Петухов, В.В.Роженцов. - 7 с.6. Patent No. 2322187 of the Russian Federation. A method for assessing the ratio of processes of excitation and inhibition in the central nervous system. / A.V. Pesoshin, I.V. Petukhov, V.V. Rozhentsov. - 7 p.
7. Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-психологических различий человека. / Н.М.Пейсахов, А.П.Кашин, Г.Г.Баранов, Р.Г.Вагапов; /Под ред. В.М.Шадрина. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. - 238 с.7. Methods and portable equipment for the study of individual psychological differences in humans. / N.M. Peysakhov, A.P. Kashin, G.G. Baranov, R.G. Vagapov; / Ed. V.M.Shadrina. - Kazan: Publishing house Kazan. University, 1976 .-- 238 p.
8. Степанова Л.П., Рождественская В.И. Особенности работоспособности в условиях монотонной деятельности. // Вопросы психологии. 1986. №3. С.121-127.8. Stepanova L.P., Rozhdestvenskaya V.I. Performance features in conditions of monotonous activity. // Questions of psychology. 1986. No. 3. S.121-127.
9. Рождественская В.И. Влияние силы нервной системы и уровня активации на успешность монотонной работы. // Вопросы психологии, 1973, №5. - С.49-57.9. Christmas V.I. The influence of the strength of the nervous system and the level of activation on the success of monotonous work. // Questions of psychology, 1973, No. 5. - S. 49-57.
Claims (1)
где хупр - выборочное значение результата измерения ошибки упреждения,
где хзап - выборочное значение результата измерения ошибки запаздывания,
where x CPR is the sample value of the result of the measurement of the lead error,
where x app is the sample value of the result of the measurement of the delay error,
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011116737/14A RU2473309C2 (en) | 2011-04-27 | 2011-04-27 | Method of assessing intensity of person's nervous processes |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011116737/14A RU2473309C2 (en) | 2011-04-27 | 2011-04-27 | Method of assessing intensity of person's nervous processes |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2011116737A RU2011116737A (en) | 2012-11-10 |
| RU2473309C2 true RU2473309C2 (en) | 2013-01-27 |
Family
ID=47321810
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2011116737/14A RU2473309C2 (en) | 2011-04-27 | 2011-04-27 | Method of assessing intensity of person's nervous processes |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2473309C2 (en) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU94027094A (en) * | 1994-07-29 | 1996-06-20 | Л.А. Юрлин | Method for identifying human nervous system strength or weakness |
| RU2134062C1 (en) * | 1996-04-10 | 1999-08-10 | Ермаков Фирдаус Хасанович | Method of determination of operator's professional fitness for control of moving and stationary objects |
| UA16028U (en) * | 2006-02-15 | 2006-07-17 | Univ Nat Agrarian | Method for assessing typology of central nervous activity in cattle |
| EP1335667B1 (en) * | 2000-11-20 | 2007-01-24 | New York University | Fetal brain monitor |
| RU2322187C1 (en) * | 2007-06-04 | 2008-04-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Method for estimating relationship binding excitation and inhibition processes in the central nervous system |
-
2011
- 2011-04-27 RU RU2011116737/14A patent/RU2473309C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU94027094A (en) * | 1994-07-29 | 1996-06-20 | Л.А. Юрлин | Method for identifying human nervous system strength or weakness |
| RU2134062C1 (en) * | 1996-04-10 | 1999-08-10 | Ермаков Фирдаус Хасанович | Method of determination of operator's professional fitness for control of moving and stationary objects |
| EP1335667B1 (en) * | 2000-11-20 | 2007-01-24 | New York University | Fetal brain monitor |
| UA16028U (en) * | 2006-02-15 | 2006-07-17 | Univ Nat Agrarian | Method for assessing typology of central nervous activity in cattle |
| RU2322187C1 (en) * | 2007-06-04 | 2008-04-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Method for estimating relationship binding excitation and inhibition processes in the central nervous system |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| 2322187 С1, 04.06.2007. * |
| DALHOFF E. et al. Sound and velocity DPOAEs: Technology, methodology and perspectives. HNO. 2010 Jun; 58(6):543-55. * |
| ДОМАХИНА Г.М. Оценка функциональной активности сердечно-сосудистой системы у экспедиционно-вахтовых работников с различной силой нервной системы. Физиология человека. 1992, 18, 5, с.136-140. * |
| ДОМАХИНА Г.М. Оценка функциональной активности сердечно-сосудистой системы у экспедиционно-вахтовых работников с различной силой нервной системы. Физиология человека. 1992, 18, 5, с.136-140. DALHOFF E. et al. Sound and velocity DPOAEs: Technology, methodology and perspectives. HNO. 2010 Jun; 58(6):543-55. * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2011116737A (en) | 2012-11-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10791955B2 (en) | Assessment of nerve fiber excitability | |
| CN107898470B (en) | Data acquisition method and device, storage medium and medical equipment | |
| RU2573340C2 (en) | Method for assessing functional health of individual's central nervous system by measuring individual's orientating hand-eye response time | |
| RU2400138C1 (en) | Moving object response testing technique | |
| RU2473309C2 (en) | Method of assessing intensity of person's nervous processes | |
| JP5378433B2 (en) | Visual field measurement method | |
| JP6765131B2 (en) | Visual filter identification method and equipment | |
| Uraguchi et al. | Interoceptive accuracy correlates with precision of time perception in the millisecond range | |
| Printz et al. | Reproducibility of automated voice range profiles, a systematic literature review | |
| CN109833048B (en) | Alertness measuring method based on psychomotor ability | |
| RU2502475C1 (en) | Method of estimating cognitive functions in children | |
| RU2686247C1 (en) | Method for assessing mobility of nerve processes | |
| RU2473300C2 (en) | Method of estimating power of person's nervous system | |
| RU2465821C1 (en) | Method for assessing intensity of human nervous system | |
| Jensen | The accuracy and precision of kinesiology-style manual muscle testing | |
| RU2455932C2 (en) | Method of determining question importance for person taking polygraph examination | |
| Chraif | Gender influences in peripheral and central visual perception for the young | |
| RU2741194C1 (en) | Psychophysiological method of assessing stress resistance | |
| RU2743335C1 (en) | Psychophysiological method for assessing monotonic resistance | |
| RU2317768C1 (en) | Method for detecting psychophysiological state in students of technical higher educational establishments | |
| RU159622U1 (en) | METHOD FOR ESTIMATING EFFECTIVENESS OF PSYCHOLOGICAL ADVICE | |
| RU2548318C2 (en) | Method for rating sportsmen playing sports games | |
| RU2013135450A (en) | METHOD FOR DETERMINING THE PSYCHOLOGICAL STABILITY OF A HUMAN OPERATOR | |
| RU2534855C1 (en) | Method of determining rating of combat athletes | |
| RU2620921C1 (en) | Method of assessing playing sportsman's physical actions and accuracy |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20140428 |