RU2444707C1 - Измерительный преобразователь температуры с контролем метрологической исправности - Google Patents

Abstract

Использование: изобретение относится к области измерительной техники и может быть использовано в качестве средства измерения температуры с повышенной достоверностью результатов измерений и увеличенным межкалибровочным интервалом. Измерительный преобразователь температуры с контролем метрологической исправности содержит терморезистивный чувствительный элемент, выполненный из частей, имеющих различную чувствительность к фактору, влияющему на метрологическую исправность измерительного преобразователя температуры, и блок измерения и контроля, входы которого соединены с соответствующими частями чувствительного элемента. Одна из частей чувствительного элемента выполнена из нескольких, преимущественно из двух, параллельно соединенных проводников. Суммарные площади поперечных сечений частей чувствительного элемента соизмеримы друг с другом. Технический результат: повышение достоверности коррекции результата измерений температуры непосредственно в процессе эксплуатации и возможность увеличения межкалибровочного интервала. 1 з.п. ф-лы, 6 ил.

Description

Изобретение относится к области измерительной техники и может быть использовано в качестве средства измерений температуры с повышенной достоверностью результатов измерений и увеличенным межповерочным или межкалибровочным интервалом.

Контроль метрологической исправности дает возможность существенно повысить достоверность результатов измерений и во многих случаях избежать технологического брака и/или аварий оборудования из-за метрологических неисправностей встроенных датчиков температуры. Результаты контроля позволяют обосновать возможность увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала и в перспективе перейти от поверки или калибровки преобразователей в соответствии с назначенным интервалом к поверке или калибровке их по фактическому состоянию.

Известен измерительный преобразователь температуры с контролем метрологической исправности - устройство для осуществления способа контроля метрологической исправности измерительного преобразователя неэлектрической величины - температуры (RU 2321829 C2, G01D 3/00, 20.10.2007).

Известный измерительный преобразователь температуры содержит чувствительный элемент с изменяемым импедансом (например, терморезистор), выполненный из частей, имеющих различную чувствительность к факторам, влияющим на его метрологическую исправность.

Преобразователи сигналов с этих частей чувствительного элемента подключены к блоку измерения и контроля.

Каждая часть терморезистивного чувствительного элемента известного измерительного преобразователя температуры выполнена из проводника, например из проволоки, токопроводящей ленты и др. Различие в чувствительности упомянутых частей к факторам, влияющим на метрологическую исправность, проявляется в разной скорости изменения сопротивления этих частей в процессе эксплуатации под воздействием влияющих факторов, подробно рассмотренных ниже. В описании известного устройства для обеспечения упомянутого различия предлагается, в качестве примера, выполнить части чувствительного элемента из проволоки круглого сечения из идентичного токопроводящего материала (меди, платины и пр.), но с разным диаметром.

В более общем случае для обеспечения различия чувствительности частей чувствительного элемента к факторам, влияющим на его метрологическую исправность, необходимо при изготовлении частей чувствительного элемента из проводников с произвольной формой сечений (из идентичного материала) обеспечить у различных частей чувствительного элемента различие отношений площади поперечного сечения проводника к периметру его поперечного сечения. Это требование реализуется при использовании не только проволок круглого сечения разного диаметра, но и металлических лент прямоугольного сечения, имеющих одинаковую ширину и различную толщину, а также в ряде других случаев.

При этом части терморезистивного чувствительного элемента измерительного преобразователя температуры могут быть выполнены из указанных проводников в виде спиралей, намотанных на сердечники, или без сердечников с фиксацией витков путем засыпки спирали порошком, например, как в известной конструкции «свободная от напряжения спираль» (анализ этой конструкции дан, например, на сайте http://www.temperatures.ru); или в виде тонкой токопроводящей (металлической) ленты, закрепленной на диэлектрической подложке (токопроводящей пленки, напыленной на диэлектрическую подложку - например, так называемые «пленочные» термосопротивления) (анализ этой конструкции дан, например, на сайте http://www.temperatures.ru).

В известном преобразователе температуры с терморезистивным чувствительным элементом контроль метрологической исправности осуществляется следующим образом.

Зависимость сопротивления R любой из частей чувствительного элемента преобразователя от изменения температуры ΔT в первом приближении квадратичной формулы, принятой к использованию согласно Международному стандарту МЭК 60751 (1995,07) и ГОСТ Р 8.625-2006 (Термометры сопротивления из платины меди и никеля. Общие технические требования и методы испытаний), может быть представлена выражением (1):

где R₀ - сопротивление при температуре T₀ в начальный период эксплуатации;

α₀ - температурный коэффициент материала проводника в начальный период эксплуатации;

ΔT=T-T₀;

Т - температура, при которой измеряется сопротивление R части чувствительного элемента;

Т₀ - температура, относительно которой измеряется изменение сопротивления;

ρ₀ - удельное сопротивление материала проводника при температуре T₀ в начальный период эксплуатации;

ℓ- длина проводника;

S₀ - площадь поперечного сечения проводника в начальный период эксплуатации.

В монографии Г.В.Самсонова, А.И.Кица, О.А.Кюздени, В.И.Лаха и др. (Датчики для измерения температуры в промышленности. Киев: Наукова думка, 1972) и в ряде других публикаций перечислены источники погрешности измерительных преобразователей температуры с терморезистивным чувствительным элементом. Эти источники погрешности можно разделить на две основные группы:

1. Источники погрешности, приводящие со временем к возникновению инструментальной систематической погрешности у всех экземпляров измерительных преобразователей данного вида:

- поверхностное окисление;

- сублимация веществ с поверхности;

- загрязнение примесями из засыпки и окислами из защитной арматуры;

- механическое повреждение поверхности;

- диффузия примесей в поверхностный слой и т.д.

2. Источники погрешности, приводящие к возникновению добавочной инструментальной систематической погрешности у отдельных экземпляров измерительных преобразователей данного вида:

- брак, не выявленный при выпуске из производства (некачественная сварка, пайка, возникновение механических напряжений, деформаций при нагреве и охлаждении чувствительного элемента в случае его некачественного закрепления и т.д.);

- изменение значений параметров элементов конструкции преобразователя, внешних по отношению к собственно частям чувствительного элемента (падение удельного сопротивления герметизирующего слоя, увеличение его газо- и/или влагопроницаемости, например, при растрескивании и т.д.).

Эти источники погрешностей являются основными при работе измерительных преобразователей в диапазоне температур до

T_max<(0,3-0,4)Т_пл,

где T_max - верхняя граница рабочего диапазона температур;

Т_пл - температура плавления материала проводника. Например, для платины этот диапазон ограничен 600-700°С.

Рабочий диапазон температур высокоточных измерительных преобразователей, рассчитанных на длительную эксплуатацию без метрологического обслуживания, как правило, должен лежать в этих пределах.

Характерная особенность составляющей погрешности, обусловленной первой группой источников, - нарастание с течением времени со скоростью, зависящей от условий эксплуатации.

Появление и рост составляющей погрешности, вызванной факторами второй группы, носит преимущественно случайный характер в различных экземплярах измерительных преобразователей. В известном устройстве возникновение и изменение этой составляющей погрешности непредсказуемо также и для различных частей одного и того же чувствительного элемента.

Под влиянием источников погрешности, относящихся к первой группе, с течением времени изменяются проводящие свойства тонкого поверхностного слоя проводников. Удельное сопротивление поврежденного поверхностного слоя заметно превышает удельное сопротивление материала проводников.

Если принять, что проводимость поврежденного поверхностного слоя пренебрежимо мала, то воздействие источников погрешности первой группы как бы уменьшает площадь поперечного сечения проводников и, соответственно, увеличивает сопротивление частей чувствительного элемента относительно их исходного значения. При этом части чувствительного элемента, выполненные, например, из проводников из идентичного материала, но с разным отношением площади поперечного сечения к периметру поперечного сечения, будут иметь разную скорость изменения сопротивления в течение срока службы измерительного преобразователя температуры.

Действительно, если, например, чувствительный элемент состоит из двух частей и изменение состояния поверхности проводников каждой части чувствительного элемента произошло на глубину а (где а мало по сравнению с линейными размерами поперечного сечения проводников), значения сопротивлений частей чувствительного элемента до изменения и после изменения при температурах T₀ и Т могут быть оценены по формулам:

,

,

,

где

, R₁,

и

- значения сопротивления первой части чувствительного элемента при температурах Т₀ и T соответственно в начальный период эксплуатации и после изменения состояния поверхности проводника на глубину a соответственно;

, R₂,

и

- значения сопротивления второй части чувствительного элемента при температурах Т₀ и Т соответственно в начальный период эксплуатации и после изменения состояния поверхности проводника на глубину a соответственно;

и

- длины проводников первой и второй частей чувствительного элемента соответственно;

и

- площадь поперечного сечения проводника первой части чувствительного элемента в начальный период эксплуатации и после изменения состояния поверхности на глубину a соответственно;

и

- площадь поперечного сечения проводника второй части чувствительного элемента в начальный период эксплуатации и после изменения состояния поверхности на глубину a соответственно;

и

- периметры поперечных сечений проводников первой и второй частей чувствительного элемента в начальный период эксплуатации соответственно.

Из (2) и (3) следует, что

, если

Для проводников с одинаковой, относительно простой, формой поперечных сечений (например, круглой или прямоугольной) данное условие может быть сведено к более простым условиям, например для проводников круглого сечения - к различию диаметров сечений, для проводников прямоугольного сечения - к различию толщин проводников при одинаковой ширине и т.д.

Однако при воздействии дополнительно на каждую из частей чувствительного элемента источников погрешности второй группы выражения (2) и (3) принимают вид:

где

и

- значения сопротивлений частей чувствительного элемента в процессе эксплуатации при воздействии источников погрешности первой и второй группы;

ΔR₁(t,T) и ΔR₂(t,T) - приращения сопротивлений частей чувствительного элемента, случайным образом зависящие от времени эксплуатации t и измеряемой температуры Т.

Вклад в значения

,

может быть также обусловлен изменениями удельного сопротивления материала проводников при изменении структуры материала (укрупнение кристаллов, образование дислокации в кристаллической решетке), имеющем место в случае, если рабочая температура измерительного преобразователя при эксплуатации в течение достаточно длительного времени превышает значение (0,3-0,4)Т_пл.

Для осуществления контроля метрологической исправности известного измерительного преобразователя температуры используют значение параметра β - отношения сопротивлений частей чувствительного элемента.

На этапе первоначальной калибровки известного измерительного преобразователя температуры с контролем метрологической исправности определяют номинальное значение β₀ этого параметра. Например, для частей чувствительного элемента, выполненных из идентичного материала

В процессе эксплуатации, в общем случае, это отношение меняется:

Контроль метрологической исправности известного измерительного преобразователя осуществляют путем определения относительного отклонения

контролируемого параметра при измеренной температуре T. Значение δβ далее сравнивают с соответствующим допустимым значением δβ_доп.

Если отклонение δβ не превышает допустимое значение, эксплуатация устройства может быть продолжена. Соответственно, если δβ не превышает допустимое значение к моменту окончания назначенного ранее интервала, он может быть увеличен.

Если этот параметр выходит за пределы допуска или приближается к нему, необходимо осуществить внеплановую калибровку преобразователя, даже если назначенный интервал еще не истек.

Как было показано выше, у измерительных преобразователей температуры, использующих терморезистор в качестве чувствительного элемента, с течением времени появляется систематическая инструментальная погрешность, имеющая две основные составляющие:

1) неизвестная систематическая составляющая - имеет место всегда у любого экземпляра данного вида измерительных преобразователей и, соответственно, у всех частей чувствительного элемента известного устройства (вызвана постепенным изменением свойств поверхностного слоя проводников в процессе эксплуатации);

2) неизвестная случайная составляющая - может дополнительно появляться у отдельных экземпляров данного вида измерительных преобразователей, а следовательно, и у различных частей одного и того же чувствительного элемента известного устройства (вызвана браком при изготовлении и/или особенностями условий эксплуатации).

По этой причине при появлении в процессе эксплуатации погрешности измерения температуры у известного устройства существует априорная неопределенность относительно причин, характера и вида появившейся погрешности, поэтому применение известного измерительного преобразователя температуры позволяет дать лишь бинарный ответ типа «да/нет» относительно исправности измерительного преобразователя в данный момент.

Недостатком известного измерительного преобразователя с контролем метрологической исправности является отсутствие возможности непосредственно в процессе эксплуатации достоверно осуществлять коррекцию характеристики преобразователя.

Этот недостаток вызван тем обстоятельством, что в известном устройстве соотношение между составляющими погрешности, обусловленными указанными выше источниками погрешности первой и второй групп, неизвестно.

Причинами неопределенности названного соотношения является возможное различие:

- условий эксплуатации частей чувствительного элемента;

- механической прочности конструкций частей чувствительного элемента.

Указанный недостаток ограничивает возможности увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала.

Задачей, на решение которой направлено заявляемое изобретение, является увеличение межповерочного или межкалибровочного интервала измерительного преобразователя температуры.

Технический результат, получаемый при осуществлении заявляемого изобретения, заключается в реализации практически одинаковых условий эксплуатации всех частей терморезистивного чувствительного элемента, что приводит к существенному уменьшению относительного влияния составляющих погрешности, вызванных источниками погрешности второй группы. Как следствие, в значительной мере устраняется априорная неопределенность относительно появившейся в процессе эксплуатации погрешности. Тем самым, обеспечивается возможность повышения достоверности коррекции результата измерений температуры непосредственно в процессе эксплуатации и увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала.

Технический результат, получаемый при осуществлении заявляемого изобретения, заключается также в реализации практически одинаковой механической прочности конструкций частей терморезистивного чувствительного элемента. Это обеспечивает дальнейшее повышение достоверности коррекции результата измерений температуры непосредственно в процессе эксплуатации и возможность дополнительного увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала.

Указанный технический результат при осуществлении изобретения достигается тем, что в заявляемом измерительном преобразователе температуры с контролем метрологической исправности, содержащем терморезистивный чувствительный элемент, выполненный из частей, имеющих различную чувствительность к фактору, влияющему на метрологическую исправность измерительного преобразователя температуры, а также блок измерения и контроля, входы которого соединены с соответствующими частями чувствительного элемента, в отличие от известного преобразователя одна из частей чувствительного элемента выполнена из нескольких, преимущественно из двух, параллельно соединенных проводников, причем суммарные площади поперечных сечений частей чувствительного элемента соизмеримы друг с другом.

(В метрологии и измерительной технике термин "соизмеримость" трактуется следующим образом: «близость значений сравниваемых величин без уточнения количественной меры близости» (см. например, ГОСТ Р ЕН 823-2008. Методы измерения толщины, Москва, Стандартинформ, 2008; РМГ-62 ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Оценивание погрешности измерений при ограниченной исходной информации)).

Указанный технический результат при осуществлении изобретения достигается также тем, что в заявляемом измерительном преобразователе параллельно соединенные проводники выполнены в виде стренги.

Стренга - заготовка, скрученная из проволок (см. ГОСТ 15845-80. Изделия кабельные. Термины и определения).

На фиг.1 схематически изображен заявляемый измерительный преобразователь.

На фиг.2 схематически изображен другой вариант заявляемого измерительного преобразователя.

На фиг.3 схематически изображено поперечное сечение части терморезистивного чувствительного элемента, выполненной из трех проволок, прижатых друг к другу.

На фиг.4 изображен график зависимости комплексного параметра σ_d, характеризующего суммарную эффективность предлагаемого решения для конструкции частей чувствительного элемента из проволок, от соотношения диаметров проволок.

На фиг.5 схематически изображено поперечное сечение проводника, выполненного из металлической ленты прямоугольного сечения, на подложке.

На фиг.6 изображен график зависимости комплексного параметра σ_h, характеризующего суммарную эффективность предлагаемого решения для конструкции из металлических лент на подложке, от соотношения толщин металлической ленты.

Заявляемый измерительный преобразователь температуры содержит (фиг.1) терморезистивный чувствительный к температуре элемент 1, состоящий из частей 2 и 3, имеющих различную чувствительность к фактору, влияющему на метрологическую исправность измерительного преобразователя, а также блок 4 измерения и контроля.

Часть 2 чувствительного элемента 1 выполнена из одной жилы проводника 5 с большей площадью поперечного сечения. Часть 3 чувствительного элемента 1 выполнена из нескольких, преимущественно из двух, параллельно соединенных проводников 6₁, 6₂ и т.д. с меньшей площадью поперечного сечения (на фиг.1 показано два параллельно соединенных проводника 6₁ и 6₂). Площадь поперечного сечения проводника 5 части 2 чувствительного элемента 1 и суммарная площадь поперечных сечений параллельно соединенных проводников 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1 соизмеримы друг с другом.

Входы блока 4 измерения и контроля соединены с частями 2 и 3 чувствительного элемента 1 подводящими электрическими цепями 7₁, 7₂, 7₃ и 7₄. Источник питания измерительного преобразователя содержится в блоке 4 измерения и контроля.

Соединение частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 со входами блока 4 измерения и контроля подводящими электрическими цепями 7₁, 7₂, 7₃ и 7₄ может быть также осуществлено в варианте, изображенном на фиг.2.

Последовательное соединение частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 (фиг.1) позволяет уменьшить длину проводника 5 части 2 и проводников 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1 для получения требуемого номинального значения суммы сопротивлений измерительного преобразователя температуры. Независимое исполнение частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 (фиг.2) обеспечивает некоторое технологическое преимущество.

Согласно Рекомендации по межгосударственной стандартизации (РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения, Минск, ИПК Издательство стандартов, 2006, п.6.27) чувствительный элемент - это "часть измерительного преобразователя в измерительной цепи, воспринимающая входной измерительный сигнал". Поскольку в определении не содержатся ограничения по конструкции, чувствительный элемент 1 может быть выполнен как единый конструктивный узел, содержащий все упомянутые части с различной чувствительностью, так и как совокупность конструктивных узлов, каждый из которых содержит одну или несколько частей с различной чувствительностью к фактору, влияющему на его метрологическую исправность.

Конструктивно части 2 и 3 чувствительного элемента 1 могут быть выполнены, например, в виде спиралей с одинаковым шагом, длиной и диаметром спиралей, изготовленных из проволоки круглого сечения из идентичного материала, но разного диаметра.

Схемы подключения, учитывающие сопротивление подводящих электрических цепей 7₁, 7₂, 7₃ и 7₄, на фиг.1 и фиг.2 не показаны как не относящиеся к существу предлагаемого технического решения.

В заявляемом измерительном преобразователе конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 выполнены следующим образом:

- проводник 5 части 2 и проводники 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1 изготовлены из идентичного материала;

- длины и суммарные площади поперечных сечений проводника 5 части 2 и проводников 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1, соизмеримы, предпочтительно близки друг другу:

. Отсюда следует, что

.

Это решение существенно уменьшает влияние на все части чувствительного элемента 1 случайной составляющей погрешности, вызванной источниками погрешности второй группы. Тем самым устраняется неопределенность соотношения между составляющими погрешности, обусловленными указанными выше источниками погрешности первой и второй групп, и влияние источников погрешности первой группы становится доминирующим.

В результате части 2 и 3 чувствительного элемента 1 изменяют исходные значения своих сопротивлений с течением времени в процессе эксплуатации под действием преимущественно источников погрешностей первой группы.

Конструктивные особенности выполнения частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1 определяются исходя из следующего.

При доминирующем воздействии на все части чувствительного элемента 1 источников погрешности первой группы контрольный параметр β и его относительное изменение δβ для чувствительного элемента 1, состоящего, например, из части 2, выполненной из проводника 5, и части 3, выполненной из проводников 6₁, 6₂ и т.д., из идентичного материала, но с разным отношением площади поперечного сечения к периметру поперечного сечения, равны соответственно:

В этом случае относительное изменение контролируемого параметра δβ можно считать индикатором относительного уровня составляющей погрешности, обусловленной, главным образом, изменением свойств поверхностного слоя проводника 5 части 2 и проводников 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1, при условии, что отношение площади поперечного сечения к периметру поперечного сечения проводника 5 части 2 чувствительного элемента 1 не равно отношению суммарной площади поперечных сечений к суммарному периметру поперечных сечений проводников 6₁, 6₂ и т.д. части 3 чувствительного элемента 1 (см. выражение (9)).

Для обеспечения соизмеримости (близости) длин и поперечных сечений, а также сохранения различной чувствительности частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 к фактору, влияющему на метрологическую исправность измерительного преобразователя температуры, в заявляемом устройстве часть 2 чувствительного элемента 1 выполнена из одного проводника, а часть 3 чувствительного элемента 1 - из нескольких параллельно соединенных проводников, соизмеримых (близких) по длине, причем таких, что суммарная площадь их поперечных сечений соизмерима с площадью поперечного сечения проводника части 2 чувствительного элемента 1.

Оптимальное значение N_opt количества параллельно соединенных проводников части 3 чувствительного элемента 1, в общем случае, может быть различным в зависимости от формы их поперечного сечения и конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1.

Ниже в качестве примера приводятся расчеты для конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей из проволок круглого сечения и в виде металлических лент прямоугольного сечения, закрепленных на подложке.

Пусть для изготовления частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей в качестве проводников выбраны проволоки круглого сечения из идентичного материала с удельным сопротивлением ρ, часть 2 чувствительного элемента 1 выполнена из одной жилы проволоки длиной

диаметром D и площадью поперечного сечения S_D, часть 3 чувствительного элемента 1 выполнена многожильной из N одинаковых параллельно соединенных проволок, например двух - фиг.1 или трех - фиг 3, длиной

диаметром d и площадью поперечного сечения S_d каждая, D>d,

Тогда S_D≈NS_d.

Сопротивление одножильной части 2 чувствительного элемента 1:

где

и R_D - значения сопротивления части 2 чувствительного элемента 1 в начальный период эксплуатации при температурах T₀ и Т соответственно;

и

- значения сопротивления части 2 чувствительного элемента 1 после изменения состояния поверхностного слоя проволоки на глубину а при температурах T₀ и T соответственно.

Значение сопротивления N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 при первоначальной калибровке:

где

и R_d - значения сопротивления части 3 чувствительного элемента 1 в начальный период эксплуатации при температурах Т₀ и Т соответственно.

Для конструкций частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1 в виде спиралей из проволоки изменение сопротивления N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 под воздействием процессов, влияющих на состояние поверхности проволоки при эксплуатации, зависит от числа параллельно соединенных проводников N в части 3 чувствительного элемента 1.

Очевидно, что максимально компактная «упаковка» N проволок в некий жгут позволяет кратно увеличить механическую жесткость, а следовательно, и стабильность взаимного положения витков N-жильной спирали. При этом суммарная область поверхности «упакованных» жил такого жгута, в наибольшей мере подверженная воздействию внешних влияющих факторов, в «упаковке» сокращается.

На фиг.3 показано поперечное сечение жгута, состоящего из трех круглых проволок 8₁, 8₂ и 8₃, прижатых друг к другу (под углом 60°). Воздействие влияющих факторов приводит к наибольшим изменениям поверхностного слоя 9₁, 9₂ и 9₃ проволок 8₁, 8₂ и 8₃ соответственно.

Из фиг.3 видно, что поверхность жгута из проволок 8₁, 8₂ и 8₃, открытая для внешних воздействий, уменьшается сравнительно с их суммарной поверхностью примерно на 17%.

Проволока, из которой изготовлена часть 2 чувствительного элемента 1, обычно имеет площадь сечения, заметно меньшую 0,01 мм². Поэтому использование в части 3 чувствительного элемента 1 более 4-х жил проволоки с меньшей площадью поперечного сечения при выполнении условия S_D≈NS_d заведомо нецелесообразно по следующим причинам:

- с уменьшением площади поперечного сечения каждой из жил снижается их механическая прочность (что может привести к обрыву жилы);

- с уменьшением площади поперечного сечения каждой из жил возрастает роль шероховатостей и неравномерности диаметра поперечного сечения по длине, что может существенно повлиять на адекватность принятой модели (отображаемой формулами (8) и (9)) при любой технологии изготовления частей чувствительного элемента 1.

При N=2, 3, 4 справедливы следующие выражения для сопротивления

N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали при температуре T₀ после изменения состояния «открытой» для внешних воздействий области поверхностного слоя проволоки:

где U₂, U₃,

для 2-х, 3-х и 4-х-жильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей соответственно.

Отношение

в общем случае для N -жильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали далее обозначено как U_N.

Пусть диаметры проволоки, из которой изготовлены части 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей, различаются в b_d раз, где b_d - коэффициент пропорциональности или соотношение между диаметрами проволоки (b_d>1):

Номинальное значение параметра β₀ при первоначальной калибровке определяется из формул (10) и (11) выражением:

Если принять, что β₀≈1, то при

В этом случае при изготовлении частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей из проволок круглого сечения оказывается возможным обеспечить практически одинаковое воздействие влияющих факторов на части 2 и 3 чувствительного элемента 1.

Для обеспечения достаточной чувствительности контроля метрологической исправности необходимо, чтобы при изменении глубины поверхностного слоя под воздействием источников погрешности первой группы значение δβ было возможно большим, т.е. δβ→max.

или с учетом (13)-(15)

Последнее выражение зависит от числа жил N части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали сложным образом из-за коэффициента U_N (выражения (12)). Численное значение δβ, естественно, зависит от значений всех входящих в него величин. Однако оптимальное значение числа жил N_{d opt} части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали не зависит от значений а и d. Поэтому оптимальное значение числа жил N_{d opt} части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали может быть оценено численно для произвольно выбранных значений а и d. Для расчета были выбраны значения а=1 мкм и d=30 мкм. Результаты расчета представлены в таблице 1.

Таблица 1
Nd, кол-во жил	1	2	3	4
δβ (N), %	0	4,1	3,5	3,3

Таким образом, оптимальным числом жил в многожильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали является N_dopt=2. Отношение диаметров проволоки, при котором можно достичь наибольшей близости конструкций спиралей, составляет

.

Части 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде проволочных спиралей будут испытывать практически одинаковое воздействие источников погрешности первой группы, если указанные спирали будут иметь равный диаметр, равный шаг и равную длину.

По мере превышения коэффициентом b_d значения 1,41 увеличивается значение δβ. Однако при этом нарушается одновременное выполнение соотношений R_D≈R_d и

Условно степень идентичности конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей можно количественно оценить как

при b_d≥1,41 (из формулы (14)). Введя комплексный параметр

характеризующий суммарный эффект от предлагаемых мер для увеличения чувствительности δβ и идентичности конструкции

можно найти оптимальное значение

Расчеты показали, что b_{d opt}=1,48 (фиг.4). При этом длины частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей отличаются на 8,7%, а δβ=4,5% (для b_d=1,41 δβ=4,1% (см. табл.1)) для выбранных значений а=1 мкм и d=30 мкм.

На практике возможность обеспечить отношение b_{d opt} ограничена стандартным сортаментом диаметров проволоки, выпускаемой промышленностью. В частности, диаметры платиновой проволоки, выпускаемой в России для термопреобразователей, стандартизованы в ГОСТ 21007-75 (Проволока из платины для термопреобразователей сопротивления. Технические условия). Поскольку максимум σ_d (b_d) не является острым, значение b_d можно выбирать несколько больше или меньше b_{d opt}.

В отличие от рассмотренного выше случая конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей, для частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1, выполненных в виде металлических лент на подложке, N-жильная часть 3 чувствительного элемента 1 представляет собой расположенные рядом близкие по конструкции проводники.

На фиг.5 показан в качестве примера поперечный разрез части 3 чувствительного элемента 1 в виде двух параллельно соединенных проводников 10₁ и 10₂, выполненных в виде металлических лент прямоугольного сечения, закрепленных на подложке 11. Под действием факторов, влияющих на метрологическую исправность измерительного преобразователя, в наибольшей степени изменяются свойства поверхностного слоя 12₁ и 12₂ проводников 10₁ и 10₂ соответственно.

Длина границы поперечного сечения N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде металлических лент на подложке, открытая для внешних воздействий, равна увеличенной в N раз длине границы поперечного сечения одного проводника части 3 чувствительного элемента 1. В этом случае изменение сопротивления N-жильной части 3 части 3 чувствительного элемента 1 в виде металлических лент на подложке под воздействием процессов, влияющих на состояние поверхности металлической ленты при эксплуатации, не зависит от N. Сопротивления частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 при изготовлении их из лент одинаковой ширины z из идентичного материала с удельным сопротивлением ρ в этом случае определяются согласно следующим выражениям:

где

,

, R_H, R_h - значения сопротивления частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 из лент толщиной Н и h соответственно (H>h) в начальный период эксплуатации при температурах T₀ и T соответственно;

,

- значения сопротивления частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 из лент толщиной Н и h соответственно после воздействия в процессе эксплуатации источников погрешности первой группы, вызвавших изменение поверхностного слоя на глубину а при температурах T₀ и Т соответственно;

- длина частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 из лент толщиной Н и h соответственно;

S_H - площадь поперечного сечения части 2 чувствительного элемента 1 из ленты толщиной Н в начальный период эксплуатации;

S_h - площадь поперечного сечения каждой из лент толщиной h, составляющих N-жильную часть 3 чувствительного элемента 1, в начальный период эксплуатации, S_H≈NS_h.

Пусть толщины металлических лент, из которых изготовлены части 2 и 3 чувствительного элемента 1, различаются в b_h раз, где b_h - коэффициент пропорциональности или соотношение между толщинами лент (b_h>1):

Номинальное значение параметра β₀ при первоначальной калибровке определяется с учетом (17) и (18) выражением:

Если принять, что β₀≈1, то при

Для обеспечения достаточной чувствительности контроля метрологической исправности необходимо, чтобы при изменении глубины поверхностного слоя под воздействием источников погрешности первой группы значение δβ было возможно большим, т.е. δβ→max.

или с учетом (17)-(21)

Из (22) следует, что значение δβ растет при увеличении N. Это формально означает, что с точки зрения обеспечения высокой чувствительности чем больше проводников соединено параллельно в N-жильной части 3 чувствительного элемента 1, тем лучше. Однако это означает также, что и соотношение толщин одножильной части 2 чувствительного элемента 1 и N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 возрастает, а следовательно, уменьшается степень близости конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1. Для учета этого фактора при поиске оптимального значения числа жил N_{h opt} в N-жильной части 3 чувствительного элемента 1 в конструкции из металлических лент на подложке был введен и исследовался на экстремум параметр

, характеризующий суммарный эффект от мер по обеспечению высокой чувствительности δβ и близости конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 при выполнении условия (21).

Как и в случае конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали, при использовании конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 из металлических лент на подложке численное значение η_h зависит от значений всех входящих в него величин. Однако оптимальное значение N_{h opt} такое, что η_h(N_{h opt})=max(η_h), не зависит от значений а и h. Поэтому оптимальное значение числа жил N_{h opt} может быть оценено численно для произвольно выбранных значений а и h. Для расчета были выбраны значения а=10 нм и h=200 нм. Результаты расчета представлены в таблице 2.

Таблица 2
Nh, кол-во жил	1	2	3	4
ηh, %	0	1,28	1,13	0,95

Расчеты показали, что для конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 из металлических лент на подложке оптимальным количеством соединенных параллельно проводников в многожильной части 3 чувствительного элемента 1 является N_{h opt}=2, что соответствует δβ=2,6% для b_h=N_{h opt}=2 (т.е. при выполнении условия (21)). В этом случае конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 максимально близки.

Для увеличения чувствительности при найденном числе жил можно увеличивать значение коэффициента b_h: b_h≥2 (см. выражение (22)). Тогда длины

и

многожильной части 3 чувствительного элемента 1 и одножильной части 2 чувствительного элемента 1 перестают быть равными, что уменьшает степень близости конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1. Различие конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 можно количественно оценить с помощью величины

при b_h≥2 (из выражения (20)). Введя комплексный параметр

характеризующий суммарный эффект от предлагаемых мер по увеличению чувствительности δβ и близости конструкции

можно найти оптимальное значение

Расчеты показали, что и в этом случае b_{h opt}=2 (фиг.6), при этом длины одножильной части 2 и многожильной части 3 чувствительного элемента 1 не отличаются, а δβ=2,6% для выбранных значений а=10 нм и h=200 нм. Таким образом, найденные выше значения N_{h opt}=2 и b_{h opt}=2 обеспечивают максимальную чувствительность при максимальной степени близости конструкций частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1.

На практике можно получить практически любые соотношения толщин металлических лент на подложке (с учетом погрешностей технологического процесса).

Расчеты оптимальных параметров для конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1, выполненных каким-либо другим способом (например, спираль на сердечнике и пр.), могут быть сведены к одному из рассмотренных выше случаев конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде свободной от напряжения спирали или конструкции из металлической ленты на подложке. Таким образом, для любой конструкции частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 оптимальным числом жил в многожильной части 3 чувствительного элемента 1 (по критерию максимума чувствительности и максимума степени близости конструкций частей 2 и 3 чувствительного элемента 1) является N_opt=2, а особенности технологического процесса, сортамента материалов и пр. при реализации конструкций задают допуски на значение соотношения диаметров проволоки, толщин металлической ленты или другие параметры, отличающие площади поперечных сечений проводников, из которых выполняются части 2 и 3 чувствительного элемента 1.

Решение, при котором часть 3 чувствительного элемента 1 будет содержать больше двух параллельно соединенных проводников, не противоречит приведенным выше расчетам.

Заявляемое изобретение может быть осуществлено, например, при выполнении частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1 в форме свободных от напряжения спиралей, изготовленных из платиновой проволоки диаметром 80 мкм и 56 мкм (b_d≈1,43), 70 мкм и 50 мкм (b_d≈1,41), 100 мкм и 70 мкм (b_d≈1,43) с близкими значениями диаметра и шага спиралей. Спирали могут быть последовательно соединены в конструкции (с отводом между спиралями (фиг.1)) или иметь отдельные выводы от каждой спирали (фиг.2).

Заявляемое изобретение может быть осуществлено также, например, при выполнении частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1 путем напыления платины на подложку в виде тонких металлических лент - пленок различной толщины (b_h=2) с одинаковой шириной и топологией. Части 2 и 3 чувствительного элемента 1 могут быть последовательно соединены в конструкции (с отводом между ними (аналогично фиг.1)) или иметь отдельные выводы от каждой из частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 (аналогично фиг.2).

Заявляемый измерительный преобразователь температуры с контролем метрологической исправности работает следующим образом.

При первоначальной калибровке определяют номинальное значение контролируемого параметра β₀. В процессе эксплуатации при воздействии температуры сопротивление терморезистивного чувствительного к температуре элемента 1 изменяется. Электрические сигналы с его частей 2 и 3 подаются на входы блока 4 измерения и контроля. Блок 4 измеряет значение температуры и определяет контролируемый параметр β. Значение β сравнивают с номинальным значением β₀ и по результатам сравнения судят о метрологической исправности преобразователя температуры. Если значение β отличается от номинального значения β₀, по измеренному значению β вычисляют значение погрешности измерения температуры δТ и вносят соответствующую коррекцию в результат измерения температуры.

В заявляемом измерительном преобразователе температуры сближено влияние источников погрешности первой группы на проводники частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1, что, как было показано выше, уменьшает относительную долю составляющей погрешности, связанной с источниками погрешности второй группы. Априорная информация о том, что в процессе эксплуатации нарастает, главным образом, именно составляющая погрешности, связанная с изменением состояния поверхности материала проводников частей 2 и 3 чувствительного элемента 1, позволяет осуществлять коррекцию результатов измерения температуры (формула (9)), в том числе в автоматическом режиме в блоке 4 измерения и контроля. Эта коррекция, в свою очередь, дает основание для увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала.

Границы увеличения межповерочного или межкалибровочного интервала определяются следующим.

Оценка погрешности определения температуры δТ определяется с некоторой погрешностью, которая включает методическую и инструментальную составляющие. Методическая составляющая зависит от близости реального процесса изменения сопротивления частей 2 и 3 терморезистивного чувствительного элемента 1 его модели, описываемой выражениями (8) и (9), а инструментальная - от погрешности определения контрольного параметра β.

Коррекция результата измерения по значению δβ имеет смысл лишь до тех пор, пока накопленная погрешность коррекции не приблизится к допустимому значению погрешности измерения температуры.

По предварительным расчетам, опирающимся на данные лабораторных исследований, использование такого подхода позволяет многократно увеличить межповерочный или межкалибровочный интервал.

В некоторых случаях, например, при изготовлении спирали, свободной от напряжения, из проводников с приблизительно одинаковой длиной и сечением, соединенных параллельно, возникают технологические сложности, в частности, связанные с недостаточной механической прочностью и жесткостью конструкции. Метрологическая надежность такой конструкции уступает метрологической надежности спирали из более толстой проволоки, что может привести к увеличению погрешности коррекции, ограничивает ожидаемый межповерочный или межкалибровочный интервал.

Для устранения этого недостатка в заявляемом измерительном преобразователе с частями 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде проволочных спиралей дополнительно предлагается для изготовления многожильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали использовать стренги из параллельно соединенных проволок.

Так как для изготовления многожильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали используются проводники с меньшей площадью поперечного сечения, изготовление многожильной части 3 чувствительного элемента 1 в виде спирали из стренги повышает ее механическую прочность, делая ее сопоставимой с механической прочностью одножильной части 2 чувствительного элемента 1 в виде спирали из проволоки большего диаметра, что обеспечивает выравнивание надежности частей 2 и 3 чувствительного элемента 1 в виде спиралей и существенно упрощает технологию изготовления измерительного преобразователя.

В конечном итоге, эти преимущества позволяют дополнительно увеличить межповерочный или межкалибровочный интервал.

Таким образом, приведенные выше сведения подтверждают возможность осуществления заявленного изобретения, достижения указанного технического результата и решения поставленной задачи.

Claims (2)

1. Измерительный преобразователь температуры с контролем метрологической исправности, содержащий терморезистивный чувствительный элемент, выполненный из частей, имеющих различную чувствительность к фактору, влияющему на метрологическую исправность измерительного преобразователя температуры, а также блок измерения и контроля, входы которого соединены с соответствующими частями чувствительного элемента, отличающийся тем, что одна из частей чувствительного элемента выполнена из нескольких, преимущественно из двух, параллельно соединенных проводников, причем суммарные площади поперечных сечений частей чувствительного элемента соизмеримы друг с другом.

2. Измерительный преобразователь по п.1, отличающийся тем, что соединенные параллельно проводники выполнены в виде стренги.

Images