RU2338566C1 - Method of forest fire site location - Google Patents
Method of forest fire site location Download PDFInfo
- Publication number
- RU2338566C1 RU2338566C1 RU2007116187/12A RU2007116187A RU2338566C1 RU 2338566 C1 RU2338566 C1 RU 2338566C1 RU 2007116187/12 A RU2007116187/12 A RU 2007116187/12A RU 2007116187 A RU2007116187 A RU 2007116187A RU 2338566 C1 RU2338566 C1 RU 2338566C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- wells
- fire
- smoke
- forest fire
- pipes
- Prior art date
Links
Landscapes
- Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
Abstract
Description
Предлагаемое изобретение относится к области лесного хозяйства, а конкретней к способам установления местоположения лесного пожара преимущественно на торфяниках.The present invention relates to the field of forestry, and more specifically to methods for determining the location of a forest fire mainly on peatlands.
Известен способ установления местоположения пожара путем обнаружения дыма с борта авиационной техники, совершающей облет лесного массива, и фиксации его местоположения на патрульной карте, описанный в книге: Щетинский Е.А. Охрана лесов. - Пушкино: ВНИИЛМ. 2001. С.133-135.There is a method of determining the location of a fire by detecting smoke from aircraft that fly around the forest and fixing its location on a patrol map, described in the book: Shchetinsky EA Forest conservation. - Pushkino: VNIILM. 2001. S.133-135.
Недостаток известного метода - повышенный уровень затрат на проведение наблюдений, обусловленных необходимостью использования авиационной техники.The disadvantage of this method is the increased level of observation costs due to the need to use aircraft.
Известен также способ установления местоположения лесного пожара, включающий определения азимутов наблюдения дыма с наблюдательных вышек, построение на плане лесонасаждений азимутальных линий и по координатам точки пересечения определения местоположения лесного пожара, описанный в книге: Щетинский Е.А. Охрана лесов. - Пушкино: ВНИИЛМ. 2001. С.139-141.There is also a method of determining the location of a forest fire, including determining the azimuths of observing smoke from observation towers, plotting azimuth lines on the plan of afforestation and using the coordinates of the intersection point to determine the location of a forest fire, described in the book: Shchetinsky EA Forest conservation. - Pushkino: VNIILM. 2001. S.139-141.
Недостаток известного метода - низкая точность определения границ подземного торфяного пожара, который формируется в пределах площади выгорания поверхностного пожара, обусловленного слабым уровнем задымления зоны пожара и равномерным выделением дыма по всей его площади. В слое торфа зоны подземного пожара образуются выгорающие полости, в которые могут провалиться противопожарная техника и пожарные.The disadvantage of this method is the low accuracy of determining the boundaries of an underground peat fire, which is formed within the burnup area of a surface fire, due to the low level of smoke in the fire zone and uniform smoke emission over its entire area. Burning cavities are formed in the peat layer of the underground fire zone, into which fire fighting equipment and firefighters can fall.
Наиболее близким по технической сущности и цели предлагаемого технического решения является способ установления местоположения лесного пожара, включающий выделение наиболее пожароопасных участков торфяников, размещение по площади участков вертикальных скважин, установку в скважины перфорированных труб, заполнение труб дымообразующим пиротехническим составом, фиксацию координат скважин на лесопожарной карте, разбивку патрульных маршрутов, патрульное наблюдение дыма, определение границы пожара по местоположению дыма из скважин, фиксирование его координат на лесопожарной карте, описанный в патенте РФ №2294782, опубликованном 10.03.2005 в Бюл. №7.The closest in technical essence and purpose of the proposed technical solution is a method of determining the location of a forest fire, including the allocation of the most fire-hazardous areas of peat bogs, placement of areas of vertical wells, installing perforated pipes in the wells, filling the pipes with smoke-generating pyrotechnic composition, fixing the coordinates of the wells on a firefight map, breakdown of patrol routes, patrol observation of smoke, determination of the boundary of a fire by the location of smoke from wells, f ksirovanie its coordinates on the map of the forest fire, described in the patent of the Russian Federation №2294782, 10.03.2005 published in the Bulletin. Number 7.
Недостаток известного метода - низкая точность определения границ подземного торфяного пожара на торфяниках, где периодически грунтовые воды поднимаются близко к поверхности участка. Грунтовые воды вымывают дымообразующий состав из скважин. При прохождении фронта подземного пожара такие скважины не выделяют столба дыма, что снижает точность определения границ подземного пожара.The disadvantage of this method is the low accuracy of determining the boundaries of an underground peat fire on peatlands, where periodically groundwater rises close to the surface of the site. Groundwater leaches smoke-generating composition from wells. When passing the front of an underground fire, such wells do not emit a column of smoke, which reduces the accuracy of determining the boundaries of an underground fire.
Для устранения этого недостатка необходимы мероприятия по устранению вымывания дымообразующего состава из скважин.To eliminate this drawback, measures are required to eliminate the leaching of the smoke-generating composition from the wells.
Целью изобретения является повышение точности установления границ подземного пожара на торфяниках с периодическим подъемом уровня грунтовых вод.The aim of the invention is to increase the accuracy of establishing the boundaries of an underground fire on peatlands with periodic rise in groundwater level.
Указанная цель достигается тем, что перед установкой в скважины перфорированные трубы помещают в водонепроницаемые термопластические оболочки. Водонепроницаемые термопластические оболочки выполняют из полимерной пленки толщиной 100-150 мкм, например полиэтиленовой или поливинилхлоридной.This goal is achieved by the fact that prior to installation in wells, perforated pipes are placed in waterproof thermoplastic shells. Waterproof thermoplastic shells are made of a polymer film 100-150 microns thick, for example, polyethylene or polyvinyl chloride.
Предложенное техническое решение характеризует следующая совокупность существенных технических признаков.The proposed technical solution characterizes the following set of essential technical features.
1. Выделение наиболее пожароопасных участков торфяников.1. The allocation of the most fire hazardous areas of peat bogs.
2. Размещение по площади участков вертикальных скважин, установку в скважины перфорированных труб, заполнение труб дымообразующим пиротехническим составом.2. Placing the area of vertical wells, installing perforated pipes in the wells, filling the pipes with smoke-generating pyrotechnic composition.
3. Фиксацию координат скважин на лесопожарной карте.3. Fixing the coordinates of the wells on the forest fire map.
4. Разбивку патрульных маршрутов.4. Breakdown of patrol routes.
5. Патрульное наблюдение дыма.5. Patrol observation of smoke.
6. Определение границы пожара по местоположению дыма над скважинами и фиксирование его координат на лесопожарной карте.6. Determining the boundary of the fire by the location of the smoke above the wells and fixing its coordinates on the forest fire map.
И отличительных признаков:And distinguishing features:
7. Перед установкой в скважины перфорированные трубы помещают в водонепроницаемые термопластические оболочки.7. Before installation in wells, perforated pipes are placed in waterproof thermoplastic shells.
8. Оболочки выполняют из полимерной пленки толщиной от 80 до 100 мкм, например полиэтиленовой или поливинилхлоридной.8. The shells are made of a polymer film with a thickness of 80 to 100 μm, for example, polyethylene or polyvinyl chloride.
Указанная совокупность существенных признаков достаточна, а каждый из них необходим для достижения цели изобретения.The specified set of essential features is sufficient, and each of them is necessary to achieve the objective of the invention.
Выделение наиболее пожароопасных участков торфяников сокращает затраты на проведение противопожарных мероприятий.The allocation of the most fire hazardous areas of peatlands reduces the cost of fire-fighting measures.
Размещение по площади участков вертикальных скважин с перфорированными трубами, заполненных дымообразующим составом, и фиксацию их координат на лесопожарной карте позволяют фиксировать фронт огня в толще торфяника. Разбивка патрульных маршрутов и патрульное наблюдение дыма обеспечивают своевременную фиксацию пожара. Определение границы пожара по местоположению дыма из скважин и фиксирование его координат на лесопожарной карте обеспечивают точное определение границы подземного пожара и передачу оперативной информации всей службе лесной охраны.Placing the area of sections of vertical wells with perforated pipes filled with a smoke-generating composition, and fixing their coordinates on a forest fire map, allows you to record the fire front in the thickness of the peat bog. Breakdown of patrol routes and patrol observation of smoke provide timely fixation of the fire. Determining the boundary of a fire by the location of smoke from wells and fixing its coordinates on a forest fire map provide an accurate definition of the boundary of an underground fire and the transmission of operational information to the entire forest protection service.
В весенний и осенний периоды влажных лет на торфяниках грунтовые воды поднимаются к поверхности участка. Грунтовые воды вымывают часть или полностью дымообразующий состав из скважин. Эти скважины не выделяют столб дыма при прохождении через них фронта подземного пожара. Это снижает точность определения границы подземного пожара. Для устранения этого недостатка известного способа необходимы мероприятия по устранению вымывания из скважин дымообразующего пиротехнического состава.In the spring and autumn periods of wet years on peat bogs, groundwater rises to the surface of the site. Groundwater leaches part or all of the smoke-generating composition from the wells. These wells do not emit a column of smoke when the front of an underground fire passes through them. This reduces the accuracy of determining the boundary of an underground fire. To eliminate this disadvantage of the known method, measures are required to eliminate the flushing of smoke-generating pyrotechnic composition from the wells.
Отличительные признаки обеспечивают решение этой задачи.Distinctive features provide a solution to this problem.
Водонепроницаемая оболочка устраняет контакт грунтовых вод с дымообразующим пиротехническим составом и предотвращает его вымывание из скважин. Термопластическая оболочка легко прожигается пламенем фронта подземного пожара и обеспечивает огневой контакт с дымообразующим пиротехническим составом. Оболочка из полимерной пленки толщиной 100-150 мкм обладает достаточной механической прочностью при перемещении перфорированных труб вдоль стенок скважины. Оболочка из пленки толщиной менее 100 мкм обладает недостаточной механической прочностью. Увеличение толщины полимерной пленки сверх 150 мкм повышает затраты полимерного материала без существенной прибавки механической прочности оболочки.The waterproof shell eliminates the contact of groundwater with the smoke-forming pyrotechnic composition and prevents its washing out of the wells. The thermoplastic shell is easily burned by the flame of the front of an underground fire and provides fire contact with the smoke-forming pyrotechnic composition. The shell of a polymer film with a thickness of 100-150 microns has sufficient mechanical strength when moving perforated pipes along the walls of the well. A film sheath less than 100 microns thick has insufficient mechanical strength. An increase in the thickness of the polymer film in excess of 150 μm increases the cost of the polymer material without a significant increase in the mechanical strength of the shell.
Сущность предложенного технического решения поясняет пример.The essence of the proposed technical solution illustrates an example.
Выделяют наиболее пожароопасные участки торфяников с глубиной торфа 1.7 м и глубиной грунтовых вод в летний период 1.8 метра. Торфяники свободны от погребенных крупных древесных остатков. В весенний и осенний период в отдельные годы отмечается подъем уровня грунтовых вод до поверхности участков. Равномерно по площади выделенных участков торфяников размещают на расстоянии 240 м вертикальные скважины. Лопастным буром пробуривают на глубину 1.7 м до минерального грунта скважины диаметрами 10 см. При диаметрах, меньших 10 см, в скважинах трудно равномерно по высоте разместить пиросостав. Увеличение диаметров скважин более 10 см повышает трудоемкость работ без существенного роста равномерности размещения пиросостава. Заготавливают отрезки перфорированных металлических труб длиной не менее 1.7 м. Трубы вкладывают в полимерные водонепроницаемые оболочки, выполненные из полиэтиленовой пленки толщиной 150 мкм. Затем трубы устанавливают в скважины. Их заполняют дымообразующим пиротехническим составом. В качестве пиротехнического состава используют аммонийную селитру, смешанную с дымообразующим компонентом и замедлителем горения. Координаты скважин отмечают на лесопожарной карте. Затем наблюдают столбы дыма, поднимающиеся из скважин. По положению этих скважин определяют границы пожара и фиксируют их на лесопожарной карте.The most fire hazardous areas of peatlands with a peat depth of 1.7 m and a depth of groundwater in the summer period of 1.8 meters are distinguished. Peat bogs are free from buried large wood residues. In spring and autumn, in some years, a rise in the level of groundwater to the surface of the plots is noted. Vertical wells are evenly distributed over the area of the selected peatland areas at a distance of 240 m. With a paddle drill, bore holes with a diameter of 10 cm are drilled to a depth of 1.7 m to the mineral soil. At diameters less than 10 cm, it is difficult to evenly distribute the pyro-composition in the wells. An increase in well diameters of more than 10 cm increases the complexity of the work without a significant increase in the uniformity of the distribution of the pyro-composition. Pieces of perforated metal pipes are prepared at least 1.7 m long. Pipes are put into polymer waterproof shells made of a 150 μm thick polyethylene film. Then the pipes are installed in the wells. They are filled with smoke-forming pyrotechnic composition. As a pyrotechnic composition, ammonium nitrate mixed with a smoke-forming component and a combustion retardant is used. The coordinates of the wells are marked on the forest fire map. Then observe pillars of smoke rising from the wells. The location of these wells determines the boundaries of the fire and fix them on the forest fire map.
Продолжительность горения пиросостава принимают не менее 1 часа. За этот период фронт подземного пожара не может переместиться далее 5 м от скважины. После завершения подземного пожара выгоревший в трубах пиросостав и водонепроницаемые оболочки заменяют новыми. Устье скважин заполняют пористым негорючим составом, например керамзитом. Керамзит предотвращает огневой контакт пиросостава с поверхностью при прохождении фронта поверхностного пожара.The duration of combustion of the pyrocomposition is taken at least 1 hour. During this period, the front of the underground fire cannot move further than 5 m from the well. After the underground fire is completed, the pyro-composition and waterproof shells burnt in the pipes are replaced with new ones. The wellhead is filled with a porous non-combustible composition, for example expanded clay. Expanded clay prevents fire contact of the pyro-composition with the surface when passing the front of a surface fire.
Расстояние между скважинами принимают от 200 до 500 м. При уменьшении расстояния между скважинами менее 200 м существенно повышаются затраты на их устройство без значительного увеличения точности определения границ подземного пожара. При увеличении расстояния между скважинами более 500 м недопустимо снижается точность определения положения границы подземного пожара.The distance between the wells is taken from 200 to 500 m. With a decrease in the distance between the wells less than 200 m, the cost of their installation increases significantly without significantly increasing the accuracy of determining the boundaries of an underground fire. With increasing distance between wells more than 500 m, the accuracy of determining the position of the boundary of an underground fire is unacceptably reduced.
Предложенный способ был испытан в грунтовом лотке. Лоток глубиной 0.5 м был заряжен слоем торфа, мощностью 0.4 м, сверху торф прикрывался слоем песка. В лотке были установлены 10 модельных скважин, заполненных пиросоставом. В пяти скважинах перфорированные трубы размещались в полимерных оболочках. Лоток затапливали водой, а затем воду сбрасывали. Циклы затопления и сброса воды повторили 50 раз. Затем торф подожгли. Все скважины с полимерными оболочками выделили устойчивые столбы дыма. Только над двумя скважинами (40%) без полимерных оболочек поднимались неустойчивые столбы дыма.The proposed method was tested in a dirt tray. A tray 0.5 m deep was charged with a peat layer 0.4 m thick; peat was covered with a layer of sand on top. In the tray were installed 10 model wells filled with a pyro-composition. In five wells, perforated pipes were placed in polymer shells. The tray was flooded with water, and then the water was discarded. Flooding and water discharge cycles were repeated 50 times. Then they set fire to peat. All polymer-coated wells emitted persistent smoke. Only above two wells (40%) without polymer shells did unstable columns of smoke rise.
Предложенный способ допустимо применять только на торфяниках, которые не содержат погребенные древесные остатки. Древесные остатки разрушают водонепроницаемые оболочки при установке в скважины перфорированных труб и грунтовые воды вымывают из них пиросостав.The proposed method is permissible to apply only to peatlands that do not contain buried wood residues. Wood residues destroy watertight shells when perforated pipes are installed in wells and groundwater is washed out of them with pyrocomposition.
Таким образом, надежность и точность определения границ лесного пожара по выделению дыма над скважинами с трубами, размещенными в водонепроницаемых оболочках, по сравнению со скважинами без этих оболочек, повышается на 60%.Thus, the reliability and accuracy of determining the boundaries of a forest fire by smoke above wells with pipes placed in waterproof shells, compared with wells without these shells, is increased by 60%.
По сравнению с аналогом предложенный способ установления местоположения лесного пожара повышает точность определения местоположения границ подземного пожара на периодически подтапливаемых торфяниках на 60% за счет установки в скважины перфорированных труб, размещаемых в водонепроницаемых термопластичных оболочках, и наблюдением над ними столбов дыма.Compared with the analogue, the proposed method for determining the location of a forest fire increases the accuracy of determining the location of the boundaries of an underground fire on periodically recessed peat bogs by 60% due to the installation of perforated pipes placed in waterproof thermoplastic shells in the wells and observation of smoke columns above them.
Claims (2)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2007116187/12A RU2338566C1 (en) | 2007-04-28 | 2007-04-28 | Method of forest fire site location |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2007116187/12A RU2338566C1 (en) | 2007-04-28 | 2007-04-28 | Method of forest fire site location |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2338566C1 true RU2338566C1 (en) | 2008-11-20 |
Family
ID=40241223
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2007116187/12A RU2338566C1 (en) | 2007-04-28 | 2007-04-28 | Method of forest fire site location |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2338566C1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2512891C1 (en) * | 2013-03-26 | 2014-04-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" | Method of location of forest fire |
CN116050715A (en) * | 2023-03-31 | 2023-05-02 | 山东联腾电子科技有限公司 | Forest protection fireproof safety supervision system |
-
2007
- 2007-04-28 RU RU2007116187/12A patent/RU2338566C1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2512891C1 (en) * | 2013-03-26 | 2014-04-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет природообустройства" | Method of location of forest fire |
CN116050715A (en) * | 2023-03-31 | 2023-05-02 | 山东联腾电子科技有限公司 | Forest protection fireproof safety supervision system |
CN116050715B (en) * | 2023-03-31 | 2024-01-05 | 山东联腾电子科技有限公司 | Forest protection fireproof safety supervision system |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
RU2343944C1 (en) | Forest fire location determining method | |
RU2294782C1 (en) | Method for forest fire site determination | |
Hunt | Five lectures on environmental effects of geothermal utilization | |
Pierson et al. | Prescribed‐fire effects on rill and interrill runoff and erosion in a mountainous sagebrush landscape | |
US10751557B2 (en) | Method for suppressing and extinguishing a coal seam fire | |
CN110567329A (en) | differential blasting vibration and flyrock control method | |
RU2338566C1 (en) | Method of forest fire site location | |
CN108871131A (en) | Thawing settlement carbon dioxide static blasting construction method | |
RU2338565C1 (en) | Method of forest fire site location | |
RU2486937C1 (en) | Method of determining location of peat fire | |
RU2474450C1 (en) | Method of determining of forest fire location | |
RU2379077C1 (en) | Method for detection of forest fire location | |
RU2666325C1 (en) | Method for monitoring local fire location | |
RU2489185C1 (en) | Method of determining location of peat fire | |
Basuki et al. | Dynamic of groundwater table, peat subsidence and carbon emission impacted from deforestation in tropical peatland, Riau, Indonesia | |
RU2514219C1 (en) | Method of location determining of forest fire | |
Uchida et al. | Sediment yield on a devastated hill in southern China: effects of microbiotic crust on surface erosion process | |
RU2457876C1 (en) | Method to prevent flame propagation on peat | |
RU2484863C1 (en) | Method of determining location of peat fire | |
RU2630649C1 (en) | Method for local underground peat fires extinguishing, and device for its implementation | |
CN111042865B (en) | Ground blasting vibration measurement method for water-containing crushed stone | |
RU2594148C1 (en) | Method of extinguishing fire on forest and peat arrays | |
RU2514080C1 (en) | Method of location determining of forest fire | |
RU2442623C1 (en) | The methods of firefighting in forest and peat areas | |
RU2539807C2 (en) | Method of determining location of forest fire |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20090429 |