RU2227773C2 - Способ оценки качества металлической заготовки - Google Patents

Способ оценки качества металлической заготовки

Info

Publication number
RU2227773C2
RU2227773C2 RU2001129436/02A RU2001129436A RU2227773C2 RU 2227773 C2 RU2227773 C2 RU 2227773C2 RU 2001129436/02 A RU2001129436/02 A RU 2001129436/02A RU 2001129436 A RU2001129436 A RU 2001129436A RU 2227773 C2 RU2227773 C2 RU 2227773C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
quality
metal
billet
workpiece
stripping
Prior art date
Application number
RU2001129436/02A
Other languages
English (en)
Other versions
RU2001129436A (ru
Inventor
Вадим Владимирович Филипов (BY)
Вадим Владимирович Филипов
Владимир Андреевич Тищенко (BY)
Владимир Андреевич Тищенко
Владимир Исаакович Тимошпольский (BY)
Владимир Исаакович Тимошпольский
Анвер Борисович Стеблов (BY)
Анвер Борисович Стеблов
Александр Данилович Шевченко (BY)
Александр Данилович Шевченко
Сергей Михайлович Жучков (UA)
Сергей Михайлович Жучков
Николай Львович Мандель (BY)
Николай Львович Мандель
Сергей Васильевич Токарев (BY)
Сергей Васильевич Токарев
к Александр Михайлович Черн (BY)
Александр Михайлович Черняк
Виктор Спиридонович Тимофеев (BY)
Виктор Спиридонович Тимофеев
Александр Васильевич Купреев (BY)
Александр Васильевич Купреев
Original Assignee
Республиканское Унитарное Предприятие "Белорусский Металлургический Завод"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Республиканское Унитарное Предприятие "Белорусский Металлургический Завод" filed Critical Республиканское Унитарное Предприятие "Белорусский Металлургический Завод"
Priority to RU2001129436/02A priority Critical patent/RU2227773C2/ru
Publication of RU2001129436A publication Critical patent/RU2001129436A/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2227773C2 publication Critical patent/RU2227773C2/ru

Links

Landscapes

  • Metal Rolling (AREA)

Abstract

Изобретение может быть использовано для оценки качества заготовок, получаемых путем прокатки на непрерывно-заготовочном стане или путем непрерывной разливки. Способ включает зачистку заготовки. Ее качество определяют по показателю, характеризующему массу снимаемого зачисткой металла на единице длины заготовки. В качестве показателя используют количество электроэнергии, расходуемой на зачистку дефектов поверхности металлической заготовки на той же единице ее длины. Изобретение позволяет создать способ, использование которого позволяет оперативно влиять на процесс производства заготовок. 1 ил.

Description

Изобретение относится к испытательной технике, а именно к способам оценки качества металлических заготовок, преимущественно полупродукта металлургического производства, и может быть использовано на металлургических предприятиях, производящих и использующих в дальнейшем производстве металлические заготовки, полученные прокаткой на непрерывно-заготовочном стане или непрерывной разливкой на машинах непрерывного литья заготовок.
Все непрерывнолитые и катаные заготовки, предназначенные для дальнейшего передела, подвергаются проверке на наличие поверхностных дефектов. Контроль качества поверхности заготовок осуществляется визуально или с использованием соответствующих средств дефектоскопии. Заготовки с поверхностными дефектами, величина которых может оказать влияние на качество готовой продукции, подвергаются сплошной или выборочной зачистке. Зачистка заготовок осуществляется огневым или абразивным методом. Последний предусматривает использование обдирочно-шлифовальных станков.
В процессе контроля качества поверхности обнаруженные дефекты маркируются - выделяются специальными жидкими или порошкообразными красителями, причем цвет окраски варьируется в зависимости от глубины дефекта и определяет глубину последующей зачистки. Качество поверхности заготовки при этом определяется по величине окрашенной поверхности и цвету краски. Такая оценка качества поверхности заготовок субъективна и обладает достаточной точностью, т.к. не позволяет определить количество снятого при зачистке металла. Повышение точности оценки качества поверхности заготовок позволит оперативно внести соответствующие коррективы в процессе производства заготовок на участке непрерывной разливки металла - при производстве непрерывнолитой заготовки, или на непрерывно-заготовочном стане - при производстве катаной заготовки.
Известен способ оценки качества металлической заготовки заданного профиля по показателю, характеризующему глубину снимаемого зачисткой слоя металла на единице длины изделия [1].
Недостатком известного способа является низкая точность оценки качества поверхности, т.к. в этом случае не определяется масса снимаемого при зачистке металла и отсутствует количественная оценка качества поверхности заготовок.
В качестве прототипа принят способ оценки качества металлической заготовки заданного профиля по показателю, характеризующему массу снимаемого зачисткой металла на единице длины профиля [2].
Недостатком известного профиля является низкая его точность в связи с затрудненностью количественных оценок качества заготовок по массе снимаемого при зачистке металла, а также отсутствие возможности оперативного вмешательства в процесс производства заготовок с целью уменьшения запороченности их поверхности.
Цель изобретения - упрощение и повышение оперативности при высокой точности способа оценки качества поверхности металлической заготовки.
Задача, решаемая изобретением, состоит в разработке простого количественного показателя качества поверхности заготовок, оценка которой позволяет оперативно влиять на процесс производства заготовок.
Поставленная цель достигается тем, что в способе оценки качества заготовки заданного профиля по показателю, характеризующему массу снимаемого зачисткой металла на единице длины заготовки, в качестве показателя, характеризующего массу снимаемого зачисткой металла, используют количество энергии, расходуемой на зачистку дефектов поверхности металла на этой же длине заготовки.
Сравнение с прототипом показывает, что заявляемый способ отличается тем, что в качестве показателя, характеризующего массу снимаемого зачисткой металла, используют количество энергии, расходуемой на зачистку дефектов поверхности металла на этой же длине заготовки.
Следовательно, заявляемый способ соответствует критерию "новизна". Сравнительный анализ известных и заявляемого способов не обнаружил у них исходных признаков. Следовательно, заявляемый способ обладает существенными отличиями.
Способ осуществляется следующим образом. Прокатанные или полученные непрерывной разливкой заготовки квадратного, прямоугольного или круглого сечения заданной длины (длина передельной заготовки, использующейся на непрерывных сортовых станах составляет, как правило, 12 м) подвергают проверке на наличие поверхностных дефектов. Обнаруженные дефекты маркируют - окрашивают специальным порошком или краской, причем цвет краски определяет глубину распространения дефекта от поверхности заготовки и, соответственно, глубину зачистки на зачистном станке. Заготовки, назначенные для зачистки на зачистных станках, передаются в отделение отделки, например, на обдирочно-шлифовальных станках. В процессе зачистки каждой заготовки с помощью датчика тока двигателя привода шлифовального круга дискретно фиксируется количество затраченной энергии. При объеме зачищенной заготовки со стола зачистного станка полученная информация суммируется и поступает в систему слежения ЭВМ для обработки данных и распечатывания. При этом качество заготовки можно оценить по величине показателя Р, определяемого из соотношения:
Figure 00000002
где Wф - фактическое количество энергии, расходуемой на зачистку дефектов, в условных единицах; Wmax - максимальное количество энергии, затрачиваемое на зачистку дефектов, определяющее бракованную заготовку. Превышение Wmax при зачистке говорит о том, что указанная заготовка не подлежит последующей переработке и является браком. При хорошем качестве поверхности заготовки Wф стремится к нулю, а Р - к единице. При снижении качества заготовки Wф увеличивается, а Р уменьшается. В случае бракованной заготовки по качеству поверхности Wф>>Wmax, а Р≤0.
Масса снимаемого при зачистке металла определяется из соотношения:
G=k Wф,
где G - масса снимаемого зачисткой металла, кг;
k - коэффициент пропорциональности, характеризующий конструктивные особенности зачистных средств и определяемый экспериментально (для условий БМЗ К=0,33);
Wф - количество энергии в условных единицах, затраченное на зачистку.
Изобретение поясняется чертежом, на котором представлен экспериментально полученный график зависимости количества расходуемой энергии от массы снимаемого зачисткой металла на зачистных станках стана 800 сортопрокатного цеха Белорусского металлургического завода.
Информация о количестве энергии, затраченной на зачистку, характеризующая массу снятого при зачистке металла при отделке заготовки заданного профиля и длины, то есть на заданной поверхности заготовки, является количественной оценочной категорией качества поверхности заготовок, с использованием которой можно также определить массу снятого при зачистке металла.
Реализация предлагаемого способа позволяет объективно в количественных показателях оценить качество непрерывнолитой или катаной заготовки, определить количество снятого при зачистке металла по количеству затраченной на зачистку энергии. Это позволит оперативно внести соответствующие коррективы в процесс производства заготовок и определить косвенным путем потери металла при зачистке заготовок. Таким образом, обеспечивается повышение точности и достоверности оценки качества поверхности заготовок.
Предлагаемый способ опробован на Белорусском металлургическом заводе в процессе проведения экспериментальных исследований, выполняемых с целью разработки метода контроля качества поверхности заготовок, основанного на простых, достоверных количественных критериях. Эксперименты проводились при производстве заготовок квадратного сечения размерами 125×125 мм и круглого сечения диаметром 80-140 мм широкого марочного сортамента. При проведении экспериментов проверялись и фиксировались величина затраченной на зачистку энергии, величина массы снимаемого при зачистке металла (по разности массы заготовки до и после зачистки), мощность шлифования, скорость вращения и усилие прижима шлифовального круга, геометрические размеры заготовки до и после зачистки.
Количество электроэнергии, затраченной на зачистку (съем) металла, определялось с помощью датчика тока двигателя привода шлифовального круга. При этом принималось, что для съема 30 г металла при зачистке соответствует приращение значения тока двигателя привода шлифовального круга, равное одной условной единице электроэнергии. На основании результатов экспериментов получена зависимость затраченной на зачистку энергии от массы снимаемого металла для различных групп марок стали и разработана методика количественной оценки качества поверхности заготовок, позволяющая оперативно контролировать процесс их производства. Точность определения потери массы металла при зачистке по сравнению с прототипом повышается на 20-25%. Это обеспечивается за счет исключения случайной составляющей ошибки измерения массы заготовки при установлении зависимости W=f(G), построенной по данным большого числа измерений.
С использованием средств вычислительной техники (управляющей ЭВМ) разработанная в условиях БМЗ система контроля качества поверхности заготовок позволяет оформить результаты зачистки заготовки и количество затраченной энергии. По окончании зачистки всей плавки формируется итоговый протокол с указанием общего количества зачищенных заготовок, времени зачистки, суммарных затрат электроэнергии и результат сортировки заготовок по запороченности, в котором учитывается профиль сечения заготовки и его размер, и длина заготовки.
Таким образом, использование предлагаемого способа, на основании которого разработана указанная методика оценки качества поверхности заготовок, позволило в условиях Белорусского метзавода в количественных показателях оценить качество поверхности заготовок, что существенно повышает точность и достоверность способа. Кроме того, обеспечивается возможность оперативного внесения корректив в процесс производства заготовок с целью уменьшения запороченности поверхности заготовок со снижением расходного коэффициента использования металла.
Источники информации
1. Производство сортового проката и катанки на непрерывном мелкосортно-проволочном стане. Технологическая инструкция. ВТИ-518-ПС-01-84. Рыбница, 1984, с.53-54.
2. Производство подката на непрерывном мелкосортном стане 250-6 СПЦ-3. Технологическая инструкция. ТИ 228-ПСЗ-01-84. Кривой Рог, 1986, с.13-21 (прототип).

Claims (1)

  1. Способ оценки качества металлической заготовки заданного профиля, включающий ее зачистку и определение качества по показателю, характеризующему массу снимаемого зачисткой металла на единице длины заготовки, отличающийся тем, что в качестве показателя используют количество электроэнергии, расходуемой на зачистку дефектов поверхности металлической заготовки на той же единице ее длины, а качество заготовки оценивают по величине показателя Р, определяемой из соотношения
    Figure 00000003
    где Wф- фактическое количество электроэнергии, расходуемой на зачистку дефектов, в условных единицах;
    Wmax - максимальное количество электроэнергии, расходуемой на зачистку дефектов, в условных единицах.
RU2001129436/02A 2001-11-02 2001-11-02 Способ оценки качества металлической заготовки RU2227773C2 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2001129436/02A RU2227773C2 (ru) 2001-11-02 2001-11-02 Способ оценки качества металлической заготовки

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BYA20010678 2001-07-31
RU2001129436/02A RU2227773C2 (ru) 2001-11-02 2001-11-02 Способ оценки качества металлической заготовки

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2001129436A RU2001129436A (ru) 2003-07-27
RU2227773C2 true RU2227773C2 (ru) 2004-04-27

Family

ID=32464889

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2001129436/02A RU2227773C2 (ru) 2001-11-02 2001-11-02 Способ оценки качества металлической заготовки

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2227773C2 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ПРОИЗВОДСТВО ПОДКАТА НА НЕПРЕРЫВНОМ МЕЛКОСОРТНОМ СТАНЕ 250-6 СПЦ-3. Технологическая инструкция ТИ 228-ПСЗ-01-84. Кривой Рог. 1986, с.13-21. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1980345B1 (en) Production method for steel continuously cast piece and system for caring surface defect of cast piece
EP1350094B1 (en) Inspection and disposition of mill rolls
US20210109033A1 (en) Methods and Systems for the Quantitative Measurement of Internal Defects in As-Cast Steel Products
EP3252457A1 (en) Metal-body surface state monitoring device and method for monitoring metal-body surface state
CN101458175A (zh) 连铸连轧生产过程中的产品取样检验方法
KR20180115368A (ko) 선재의 표면 흠 자동 맵핑 장치 및 방법
RU2227773C2 (ru) Способ оценки качества металлической заготовки
KR101913413B1 (ko) 열간 압연롤성 결함 검출방법
JP4509833B2 (ja) アルミニウム合金棒材の表面欠陥検査方法
CN111638313A (zh) 一种钢锭质量检测的方法
JP4536998B2 (ja) 圧延材料をマーキングするための方法
KR100368280B1 (ko) 박판주조공정에서의주편의표면결함부제거방법
CN110000212B (zh) 不锈钢冷轧钢板的处理的决定方法及处理方法
CN109482642B (zh) 一种生产特殊钢线材用轧辊轧槽掉块在线检查确认方法
CN111974814B (zh) 一种头尾炉连铸坯轧制后定向取样评估方法
JPS62176655A (ja) スラブの充当製品を決定する非金属介在物評価方法
JP7210826B2 (ja) 蛍光x線装置を備えた圧延機、及び圧延機におけるロールコーティングの制御方法
JP2011191270A (ja) マグネシウム合金材の耐食性の評価方法
JP2005153089A (ja) 鋼片の表面疵除去方法
SU1659141A1 (ru) Способ гор чей прокатки полос на широкополосном стане
JP2000146926A (ja) 欠陥種類弁別方法
RU2206883C1 (ru) Способ контроля механических свойств тонколистового проката
JPS5817352A (ja) 熱延板および熱延酸洗板の介在物探傷方法
JP4982438B2 (ja) 鋼材の疵不良の大量流出防止方法
CN116559175A (zh) 一种机清铸坯表面质量在线检测自动分级判定方法

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20121103