RU2205606C1 - Phacofragmentator device - Google Patents
Phacofragmentator device Download PDFInfo
- Publication number
- RU2205606C1 RU2205606C1 RU2001131495A RU2001131495A RU2205606C1 RU 2205606 C1 RU2205606 C1 RU 2205606C1 RU 2001131495 A RU2001131495 A RU 2001131495A RU 2001131495 A RU2001131495 A RU 2001131495A RU 2205606 C1 RU2205606 C1 RU 2205606C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- blade
- trapezoid
- core
- cutting
- handle
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Prostheses (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицинской технике, а именно к офтальмохирургическому инструменту, используемому при экстракции катаракты для механической фрагментации ядра. The invention relates to medical equipment, namely to an ophthalmic surgical instrument used in the extraction of cataracts for mechanical fragmentation of the nucleus.
Появившиеся в конце 90-х годов новые технологии: механическая факофрагментация в капсульном мешке или в передней камере и выведение фрагментов ядра через малые тоннельные разрезы, потребовали создания нового инструментария. Известна американская разработка "Рассекатель ядра хрусталика (трисектор) Alfonso" (Ophthalmology Times 2000. Vol. 25. N 13. P. 20). Этот инструмент представляет собой узкий трисектор, который сегментирует хрусталик, совершая движение сверху вниз, и удаляет фрагменты размером 1,5 мм. Трисектор разработан специально для использования его вместе с режущей платформой Alfonso. Недостатком является использование одновременно двух инструментов в ограниченном пространстве, т.е. помимо рассекателя одномоментно через малый тоннельный разрез вводится подложка, которая заводится под ядро, а сверху вниз движется трисектор, рассекая ядро. New technologies that appeared in the late 90s: mechanical phacofragmentation in a capsule bag or in the anterior chamber and removal of core fragments through small tunnel sections, required the creation of a new toolkit. Known American development of "The lens core lens (trisector) Alfonso" (Ophthalmology Times 2000. Vol. 25. N 13. P. 20). This tool is a narrow trisector that segments the lens, moving from top to bottom, and removes fragments of 1.5 mm in size. The trisector is designed specifically for use with the Alfonso cutting platform. The disadvantage is the use of two tools simultaneously in a limited space, i.e. In addition to the divider, a substrate is introduced simultaneously through a small tunnel incision, which is wound under the core, and the trisector moves from top to bottom, dissecting the core.
Известен разделитель ядра факочоппер "NAGAHARA" (каталог "Storz" E0578 L; E0578R). Разделитель имеет форму отогнутого ножа и имеет заточку с одной стороны, которая работает при движении ножа по направлению к себе. Т.е. при движении от себя нож идет вхолостую. Known nuclear separator phaco chopper "NAGAHARA" (catalog "Storz" E0578 L; E0578R). The separator has the shape of a bent knife and has a sharpening on one side, which works when the knife moves towards itself. Those. when moving away from himself, the knife goes idle.
В качестве прототипа взят инструмент по каталогу KARL STORZ "EYE INSTRUMENT", 1959, р. 58, Е 2170, его рабочая часть имеет округлую форму (в виде капли), заточка выполнена снизу по дуге, если рассматривать инструмент в рабочем положении. As a prototype taken tool catalog KARL STORZ "EYE INSTRUMENT", 1959, p. 58, E 2170, its working part has a rounded shape (in the form of a drop), sharpening is made from below in an arc, if we consider the tool in the working position.
Такое конструктивное исполнение ножа-манипулятора позволяет рассекать ядро при движении ножа к себе и от себя, однако для врезания в ядро (на начальном этапе фрагментации) и продвижении сверху вниз, такая конструкция является мало эффективной, т.к. очень протяженна площадь, которой необходимо врезаться в толщу ядра, следовательно, потребуются большие усилия для врезания или продвижения сверху вниз. Прилагать же большие усилия нежелательно, т. к. может последовать разрыв волокон цинновой связки, что приведет к выпадению стекловидного тела и децентрации хрусталика или возможно повреждение задней капсулы, что также является серьезным осложнением и т.п., а прикладывая допустимые усилия, продвижение будет малоэффективным. This design of the knife-manipulator allows you to dissect the core when the knife moves to and from itself, however, for cutting into the core (at the initial stage of fragmentation) and moving from top to bottom, this design is not very effective, because a very long area, which must be cut into the core, therefore, it will take a lot of effort to cut or move from top to bottom. It is undesirable to make great efforts, because the tear of the fibers of the zinc ligament may follow, which will lead to prolapse of the vitreous body and decentration of the crystalline lens or damage to the posterior capsule, which is also a serious complication, etc., and by applying permissible efforts, the advancement will ineffective.
Задачей заявляемого изобретения является разработка малогабаритного факофрагментатора, позволяющего с меньшими усилиями и за более короткое время осуществлять фрагментацию плотного ядра в капсульном мешке. The task of the invention is the development of a compact phacofragmenter, which allows with less effort and in a shorter time to carry out fragmentation of a dense core in a capsule bag.
Технический результат, получаемый в результате решения данной задачи состоит в снижении травматичности и повышении эффективности работы факофрагментатора. The technical result obtained by solving this problem is to reduce the morbidity and increase the efficiency of the phaco fragmentator.
Указанный технический результат может быть получен, если в факофрагментаторе, состоящем из рукоятки и изогнутого жесткого наконечника, который заканчивается лезвием, имеющим обоюдоострую заточку режущей части и расположенным в плоскости наконечника по одну сторону от него, лезвие выполнено в виде равнобедренной трапеции, где режущими частями являются боковые стороны и меньшее основание трапеции, которое, имея протяженность 0,3 мм, с каждой из боковых сторон образует угол 100-105o при высоте трапеции 0,8 мм, при этом углы лезвия скруглены, а режущая часть размещенной дальше от рукоятки боковой стороны трапеции не доходит до ее большего основания на 1/4 высоты трапеции.The specified technical result can be obtained if in the phaco fragmentator consisting of a handle and a curved rigid tip that ends with a blade having a double-edged sharpening of the cutting part and located in the plane of the tip on one side of it, the blade is made in the form of an isosceles trapezoid, where the cutting parts are the sides and the smaller base of the trapezoid, which, having a length of 0.3 mm, from each of the sides forms an angle of 100-105 o with a trapezoid height of 0.8 mm, while the blade angles are rounded and the greater part of the lateral side of the trapezoid located further from the handle does not reach its larger base at 1/4 of the height of the trapezoid.
Среди существенных признаков, характеризующих инструмент, отличительными являются:
- лезвие выполнено в виде равнобедренной трапеции;
- режущими частями являются боковые стороны и меньшее основание трапеции;
- меньшее основание имеет протяженность 0,3 мм;
- меньшее основание с каждой из боковых сторон образует угол 100-105o при высоте трапеции 0,8 мм;
- углы лезвия скруглены;
- режущая часть размещенной дальше от рукоятки боковой стороны трапеции не доходит до ее большего основания на 1/4 высоты трапеции.Among the essential features characterizing the tool, the distinguishing ones are:
- the blade is made in the form of an isosceles trapezoid;
- the cutting parts are the sides and the smaller base of the trapezoid;
- the smaller base has a length of 0.3 mm;
- a smaller base on each of the sides forms an angle of 100-105 o with a trapezoid height of 0.8 mm;
- the corners of the blade are rounded;
- the cutting part located further from the handle of the side of the trapezoid does not reach its larger base at 1/4 of the height of the trapezoid.
Между совокупностью существенных признаков и заявляемым техническим результатом существует причинно-следственная связь. Between the totality of the essential features and the claimed technical result, there is a causal relationship.
Лезвие заявляемого факофрагментатора имеет трапецевидную форму, где режущими являются боковые стороны трапеции и ее меньшее основание, причем в рабочем положении оно является нижним основанием трапеции. Следует пояснить, что данный инструмент предназначен для технологии фрагментации плотного ядра в капсульном мешке, разработанной в нашем центре. Эта технология позволяет фрагментировать плотное ядро в капсульном мешке с помощью инструмента-факофрагментатора, вводимого через малый тоннельный разрез и обычного микрохирургического шпателя, которым ядро фиксируется в зоне экватора в ближайшей к разрезу точке (используется сила противодействия между двумя инструментами). Предварительно ядро подвергается гидродиссекции, чтобы уменьшить его в размерах, затем фрагментируется путем создания борозды в ядре с помощью лезвия факофрагментатора, что позволяет следующим этапом ядро расколоть. Борозда формируется в срединной сагиттальной плоскости сверху вниз. The blade of the claimed phacofragmenter has a trapezoidal shape, where the cutting sides are the trapezoid sides and its smaller base, and in the working position it is the lower base of the trapezoid. It should be clarified that this tool is intended for the dense core fragmentation technology in the capsule bag developed in our center. This technology allows you to fragment a dense core in a capsular bag using a phakofragmenter inserted through a small tunnel incision and a conventional microsurgical spatula, which fixes the nucleus in the equator zone at the point closest to the incision (the reaction force between the two instruments is used). Previously, the nucleus undergoes hydrodissection in order to reduce its size, then it is fragmented by creating a groove in the nucleus using a phaco fragmentation blade, which allows the nucleus to be split in the next step. The groove is formed in the median sagittal plane from top to bottom.
Придав лезвию форму трапеции с тремя режущими сторонами, тем самым хирург получает возможность исключить холостые движения инструмента в капсульном мешке, где пространство ограничено и, совершая манипуляции, необходимо стремиться, чтобы каждое действие инструмента работало на положительный эффект. Конструкция инструмента позволяет формировать борозду при всех движениях инструмента: к себе, от себя и вниз. Безусловно, что самым эффективным является движение "к себе" (возникает сила противодействия лезвия и шпателя), но и при движении лезвия "от себя" хирург, прикладывая допустимые надавливающие усилия, которые не могут привести к обрыву волокон цинновой связки, осуществляет углубление формируемой трещины. Одновременно движениям "к себе" и "от себя" хирург совершает поддавливающее движение лезвия вниз. Именно такая конструкция лезвия, со скругленными углами, позволяет формировать трещину в ядре атравматично, быстро, исключив холостой ход инструмента. Следует заметить, что обязательным конструктивным исполнением является то, что режущая часть боковой дистальной (наиболее удаленной от рукоятки) стороны трапеции не доходит до ее большего основания на 1/4 высоты трапеции (0,2 мм). Это позволяет, работая фрагментатором в горизонтальной плоскости на 6 часах, не опасаться травмировать капсульный мешок режущей частью боковой наружной стороны трапеции, т.к. она "утоплена", а выступающая часть, которая может соприкасаться во время работы с капсулой, не имеет заточки и скруглена. Для атравматичной работы инструмента так же важен размер меньшего основания трапеции. И он выбран оптимальным 0,3 мм (опытным путем). Этот размер позволяет на начальном этапе операции с меньшими усилиями войти ("вгрызться") в ядро. В прототипе режущее лезвие более протяженно, следовательно, при работе на плотном, твердом ядре размером до 9 мм, потребуются сравнительно большие усилия для самого первого реза. А прикладывая большие усилия, можно порвать волокна цинновой связки или повредить заднюю капсулу. Так же важным является и угол, который образует меньшее основание с каждой из боковых сторон трапеции. Трапеция - равнобедренная, этот угол равен 100-105o. Выбор угла продиктован законами физики и особенностями строения ядра, а именно его слоистой структурой. Если угол сделать меньше 100o, то лезвие не будет легко скользить в структурах ядра, т.к. в один и тот же момент (одновременно) рассекается большая площадь, следовательно, потребуется большее прилагаемое усилие (лезвие почти перпендикулярно к рассекаемой структуре и силы трения возрастают). Если угол больше 105o, то лезвию скользить будет легче (меньше сопротивление), но при этом будет меньше коэффициент полезного действия, т.е. формирование трещины будет происходить медленней, потребуется больше манипуляций для получения окончательного результата. И только если меньшее основание трапеции с каждой из боковых сторон образует угол, равный 100-105o, работа факофрагментатора будет наиболее эффективной, т. е. за меньшее количество режущих движений лезвие продвинется глубже в структурах ядра. Как мы уже отмечали, эффект фрагментации при движении лезвия "от себя" не значительный, однако, учитывая форму ядра, понятно, что в ситуации, когда наиболее удаленная от рукоятки боковая стороны трапеции является режущей - это позволяет атравматично рассекать экваториальную часть ядра на 6 часах, что не обеспечивают другие факофрагментаторы. В их случае ядро в этой зоне приходится дополнительно дорезать, а делать это непросто из-за волокнистой структуры ядра и опасности повреждения капсульного мешка. Заявляемая конструкция факофрагментатора, в частности конструкция лезвия, позволяет при движении лезвия как "от себя", так и "к себе" с одновременным поступательным движением вниз, рассекать все зоны ядра в горизонтальной плоскости: и центральные, и экваториальные, при этом дополнительного дорезания не требуется.By giving the blade a trapezoid shape with three cutting sides, the surgeon is able to exclude idle movements of the instrument in the capsule bag, where space is limited and, while performing manipulations, it is necessary to strive for each action of the tool to work on a positive effect. The design of the tool allows you to form a furrow with all the movements of the tool: to yourself, away from you and down. Of course, the movement “to oneself” is the most effective (there is a reaction force of the blade and putty knife), but even when the blade moves “away from you”, the surgeon, applying permissible pressure forces that cannot lead to the breaking of the fibers of the zinc binder, deepens the crack . At the same time, the movements “to oneself” and “away from oneself”, the surgeon makes a downward movement of the blade. It is this blade design, with rounded corners, that makes it possible to form a crack in the core atraumatically, quickly, eliminating the idling of the tool. It should be noted that a mandatory design is that the cutting part of the lateral distal (farthest from the handle) side of the trapezoid does not reach its larger base at 1/4 of the height of the trapezoid (0.2 mm). This allows, working as a fragmentator in the horizontal plane for 6 hours, not to be afraid of injuring the capsule bag by the cutting part of the lateral outer side of the trapezoid, as it is "recessed", and the protruding part, which may come into contact with the capsule, is not sharpened and rounded. For atraumatic operation of the instrument, the size of the smaller base of the trapezoid is also important. And he was chosen optimal 0.3 mm (empirically). This size allows you to enter ("bite") into the core with less effort at the initial stage of the operation. In the prototype, the cutting blade is longer, therefore, when working on a dense, solid core up to 9 mm in size, comparatively greater efforts will be required for the very first cut. And by applying great effort, you can tear the fibers of the zinc ligament or damage the back capsule. Equally important is the angle, which forms a smaller base on each of the sides of the trapezoid. The trapezoid is isosceles, this angle is 100-105 o . The choice of angle is dictated by the laws of physics and the structural features of the nucleus, namely its layered structure. If the angle is made less than 100 o , then the blade will not easily slip in the structures of the core, because at the same moment (simultaneously) a large area is dissected, therefore, a greater applied force will be required (the blade is almost perpendicular to the dissected structure and the friction forces increase). If the angle is greater than 105 o , then the blade will slide easier (less resistance), but at the same time the efficiency will be less, i.e. crack formation will be slower, more manipulations will be required to obtain the final result. And only if the smaller base of the trapezoid on each of the sides forms an angle equal to 100-105 o , the operation of the phaco fragmentator will be most effective, i.e., for a smaller number of cutting movements, the blade will advance deeper in the core structures. As we have already noted, the fragmentation effect when the blade moves “away from you” is not significant, however, given the shape of the core, it is clear that in a situation where the lateral side of the trapezoid is farthest from the handle, this allows atraumatically dissecting the equatorial part of the core at 6 o’clock that other phacofragmenters do not provide. In their case, the core in this zone has to be additionally cut, and this is not easy to do because of the fibrous structure of the core and the risk of damage to the capsule bag. The inventive design of the phaco fragmentator, in particular the blade design, allows the blade to move both “away from you” and “towards you” with simultaneous translational downward movement, to cut through all the core zones in the horizontal plane: both central and equatorial, without additional cutting required.
Таким образом, между совокупностью существенных признаков и заявляемым техническим результатом, существует причинно-следственная связь. Thus, between the set of essential features and the claimed technical result, there is a causal relationship.
Изобретение поясняется чертежами. The invention is illustrated by drawings.
На фиг.1 представлен общий вид факофрагментатора. Figure 1 presents a General view of the phacofragmenter.
На фиг.2 показано сечение лезвия в плоскости А-А. Figure 2 shows the cross section of the blade in the plane aa.
На фиг.3 показано сечение лезвия в плоскости В-В. Figure 3 shows the cross section of the blade in the plane BB.
Факофрагментатор содержит рукоятку 1, изогнутый жесткий наконечник 2, который заканчивается лезвием 3, выполненным в виде равнобедренной трапеции, где рабочими, т.е. режущими сторонами являются обе боковые стороны (одна из них дистальная, расположенная дальше от рукоятки) и меньшее основание, которое, имея длину 0,3 мм, образует с каждой из боковых сторон угол, равный 100-105o, при высоте трапеции 0,8 мм. Заточка боковой дистальной стороны трапеции не доходит до ее большего основания на 1/4 высоты трапеции (0,2 мм). Заточка режущих сторон лезвия обоюдоострая и составляет угол в 36o52' (оптимальный угол, применяемый для обоюдоострой заточки рабочей поверхности лезвий, используемых для фрагментации катарактальных ядер). Лезвие расположено в плоскости наконечника и по одну сторону от него, при этом имеет толщину 0,1 мм.Fakofragmentator contains a
Инструмент работает следующим образом. The tool works as follows.
После выполнения тоннельного разреза (роговичный или склеральный, или корнеосклеральный) в верхнем секторе глаза длиной от 3,5 до 6,5 мм, в зависимости от диаметра планируемой к имплантации ИОЛ, в переднюю камеру вводится мидриатик для максимально-возможного расширения зрачка и вискоэластик для предохранения эндотелия роговицы. Затем выполняется капсулорексис, гидродиссекция ядра, далее вискоэластик вводят в капсульный мешок и осуществляют слущивание экваториальных слоев ядра, в результате достигается уменьшение диаметра плотного ядра и образуется значительная разница в размерах ядра хрусталика и капсульного мешка. В разрез вводится факофрагментатор и заводится между передней капсулой хрусталика и ядром к 6 часам, затем в переднюю камеру вводям микрошпатель и осуществляют им фиксацию ядра в зоне экватора, в точке, наиболее приближенной к разрезу (12 часов), лезвие факофрагментатора разворачивают в сагиттальную плоскость и выполняют режущее движение в направлении от наиболее удаленной (6 часов) до наиболее приближенной к разрезу точки (12 часов), при этом используется сила противодействия между двумя инструментами. Затем движение факофрагментатора в сагиттальной плоскости выполняют в обратном напрвлении: чуть поддавливая вниз, продвигают лезвие к 6 часам и т.д. (движение пилы), пока не будет сформирована трещина, примерно, на 2/3 толщины ядра. После чего, заведя два инструмента в трещину (шпатель и факофрагментатор), разводят их в разные стороны, этим действием ядро окончательно раскалывают. After performing a tunnel incision (corneal or scleral, or corneoscleral) in the upper sector of the eye with a length of 3.5 to 6.5 mm, depending on the diameter of the IOL planned for implantation, a mydriatic is inserted into the anterior chamber for the maximum possible expansion of the pupil and viscoelastic for prevention of corneal endothelium. Then, capsulorexis is performed, hydrodissection of the nucleus, then viscoelastic is introduced into the capsular bag and the equatorial layers of the nucleus are desquamated, as a result, the diameter of the dense nucleus is reduced and a significant difference in the size of the lens nucleus and capsule bag is formed. A phacofragmenter is inserted into the incision and inserted between the anterior lens capsule and the nucleus at 6 o’clock, then the microspatula is inserted into the anterior chamber and fixes the nucleus in the equator zone, at the point closest to the incision (12 hours), the phaco fragmentator blade is deployed into the sagittal plane and perform a cutting movement in the direction from the farthest (6 hours) to the point closest to the cut (12 hours), and the reaction force between the two tools is used. Then, the movement of the phaco fragmentator in the sagittal plane is performed in the opposite direction: pushing it down slightly, advance the blade to 6 hours, etc. (movement of the saw) until a crack is formed, approximately 2/3 of the thickness of the core. Then, having brought two tools into the crack (putty knife and phacofragmenter), they part them in different directions, with this action the core is finally split.
Таким образом, данная конструкция фрагментатора позволяет за более короткое время, атравматично формировать трещину в плотном, твердом ядре, исключив холостой ход фрагментатора. Т.е. создан более эффективный инструмент для дробления плотного ядра в капсульном мешке, позволяющий избежать операционных осложнений. Thus, this fragmentator design allows for a shorter time, atraumatic to form a crack in a dense, solid core, eliminating idle fragmentator. Those. A more effective tool for crushing a dense core in a capsular bag was created, which avoids surgical complications.
В ЕЦ МНТК "Микрохирургия глаза" выполнено более 120 операций с использованием факофрагментатора данной конструкции. Во всех случаях фрагментация ядра в капсульном мешке была достигнута, операционных осложнений при фрагментации не наблюдалось. More than 120 operations with the use of a phacofragmenter of this design have been performed at the EC MTC "Eye Microsurgery". In all cases, fragmentation of the nucleus in the capsule bag was achieved; operational complications during fragmentation were not observed.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2001131495A RU2205606C1 (en) | 2001-11-21 | 2001-11-21 | Phacofragmentator device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2001131495A RU2205606C1 (en) | 2001-11-21 | 2001-11-21 | Phacofragmentator device |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2205606C1 true RU2205606C1 (en) | 2003-06-10 |
Family
ID=29210945
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2001131495A RU2205606C1 (en) | 2001-11-21 | 2001-11-21 | Phacofragmentator device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2205606C1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2454977C1 (en) * | 2010-12-20 | 2012-07-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" | Rotary facofragmentator for removal of crystalline lens core |
| RU2802668C1 (en) * | 2022-09-01 | 2023-08-30 | Частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Пензы" | Phacochopper for cataract surgery with narrow pupil and large nucleus |
-
2001
- 2001-11-21 RU RU2001131495A patent/RU2205606C1/en not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Каталог фирмы KARL STORZ "Eve Instraments". 1959, p. 58, E-2170. * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2454977C1 (en) * | 2010-12-20 | 2012-07-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" | Rotary facofragmentator for removal of crystalline lens core |
| RU2802668C1 (en) * | 2022-09-01 | 2023-08-30 | Частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Пензы" | Phacochopper for cataract surgery with narrow pupil and large nucleus |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5222959A (en) | Removal of tissue | |
| Gimbel | Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: development and variations | |
| EP2763636B1 (en) | Systems for disruption of an eye lens | |
| CN101790358B (en) | Ultrasonic knife | |
| EP2729098B1 (en) | Ocular lens cutting device | |
| Alió et al. | MICS: Micro-incision cataract surgery | |
| US20150320597A1 (en) | Lens Nucleus Chopper | |
| US5156607A (en) | Manual small incision cataract extraction method and instrument | |
| US20030135221A1 (en) | Lenticular net instruments and methods of cataract surgery using a lenticular net | |
| WO2010124233A2 (en) | Instrument and method for creating controlled capsulorhexis for cataract surgery | |
| US8142459B2 (en) | Anterior capsulotomy device and procedure | |
| US20090048619A1 (en) | Capsulorhexis cutter and technique | |
| RU2205606C1 (en) | Phacofragmentator device | |
| US11786399B2 (en) | Phaco tips with dissociation of the suction and ultrasound functions | |
| EA029263B1 (en) | Scleral incision template and special blade-knife for eye surgery | |
| Davison | Bimodal capsular bag phacoemulsification: a serial cutting and suction ultrasonic nuclear dissection technique | |
| US5662659A (en) | Endwise adjustable eye forceps | |
| RU51494U1 (en) | KERNEL FAVORATOR-MANIPULATOR | |
| Davison | Hybrid nuclear dissection technique for capsular bag phacoemulsification | |
| Gimbel | Evolving techniques of cataract surgery: continuous curvilinear capsulorhexis, down-slope sculpting, and nucleofractis | |
| RU147686U1 (en) | Trowel "Cobra" for keratorefractive surgeries SMILE | |
| Röver | Phacoemulsification of a nucleus in the vitreous cavity | |
| RU2033095C1 (en) | Microsurgical knife | |
| RU2331398C1 (en) | Phacoemulsification technique | |
| RU2603718C2 (en) | Ultrasonic instrument of phacoemulsifier with three-dimensional vibrations |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20071122 |