RU185903U1 - Device for optimizing open bone osteosynthesis - Google Patents
Device for optimizing open bone osteosynthesis Download PDFInfo
- Publication number
- RU185903U1 RU185903U1 RU2017144367U RU2017144367U RU185903U1 RU 185903 U1 RU185903 U1 RU 185903U1 RU 2017144367 U RU2017144367 U RU 2017144367U RU 2017144367 U RU2017144367 U RU 2017144367U RU 185903 U1 RU185903 U1 RU 185903U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- bone fragments
- bone
- pos
- osteosynthesis
- capture
- Prior art date
Links
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 title claims abstract description 81
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims abstract description 55
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims abstract description 29
- 230000000399 orthopedic effect Effects 0.000 abstract description 6
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 abstract description 2
- 230000000472 traumatic effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 16
- 206010052428 Wound Diseases 0.000 description 8
- 208000027418 Wounds and injury Diseases 0.000 description 8
- 206010017076 Fracture Diseases 0.000 description 6
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 4
- 210000002758 humerus Anatomy 0.000 description 4
- 208000010392 Bone Fractures Diseases 0.000 description 3
- 208000024779 Comminuted Fractures Diseases 0.000 description 3
- 210000001185 bone marrow Anatomy 0.000 description 3
- 210000003414 extremity Anatomy 0.000 description 3
- 210000002414 leg Anatomy 0.000 description 3
- MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N Hydrogen peroxide Chemical compound OO MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000007596 consolidation process Methods 0.000 description 2
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 2
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 2
- 210000001364 upper extremity Anatomy 0.000 description 2
- 206010002091 Anaesthesia Diseases 0.000 description 1
- 206010018852 Haematoma Diseases 0.000 description 1
- 206010020772 Hypertension Diseases 0.000 description 1
- 208000032984 Intraoperative Complications Diseases 0.000 description 1
- 241000233805 Phoenix Species 0.000 description 1
- 208000035965 Postoperative Complications Diseases 0.000 description 1
- 206010057765 Procedural complication Diseases 0.000 description 1
- 210000001015 abdomen Anatomy 0.000 description 1
- 230000037005 anaesthesia Effects 0.000 description 1
- 210000003484 anatomy Anatomy 0.000 description 1
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 1
- 230000036770 blood supply Effects 0.000 description 1
- 210000003461 brachial plexus Anatomy 0.000 description 1
- 210000001773 cervical plexus Anatomy 0.000 description 1
- 210000003109 clavicle Anatomy 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 208000029078 coronary artery disease Diseases 0.000 description 1
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000009207 exercise therapy Methods 0.000 description 1
- 210000003195 fascia Anatomy 0.000 description 1
- 210000000245 forearm Anatomy 0.000 description 1
- 229910052602 gypsum Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010440 gypsum Substances 0.000 description 1
- 210000003205 muscle Anatomy 0.000 description 1
- 229940053973 novocaine Drugs 0.000 description 1
- 206010033675 panniculitis Diseases 0.000 description 1
- 239000011505 plaster Substances 0.000 description 1
- 230000002980 postoperative effect Effects 0.000 description 1
- MFDFERRIHVXMIY-UHFFFAOYSA-N procaine Chemical compound CCN(CC)CCOC(=O)C1=CC=C(N)C=C1 MFDFERRIHVXMIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000010079 rubber tapping Methods 0.000 description 1
- ZFMRLFXUPVQYAU-UHFFFAOYSA-N sodium 5-[[4-[4-[(7-amino-1-hydroxy-3-sulfonaphthalen-2-yl)diazenyl]phenyl]phenyl]diazenyl]-2-hydroxybenzoic acid Chemical compound C1=CC(=CC=C1C2=CC=C(C=C2)N=NC3=C(C=C4C=CC(=CC4=C3O)N)S(=O)(=O)O)N=NC5=CC(=C(C=C5)O)C(=O)O.[Na+] ZFMRLFXUPVQYAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 210000004872 soft tissue Anatomy 0.000 description 1
- 210000004304 subcutaneous tissue Anatomy 0.000 description 1
- 210000002303 tibia Anatomy 0.000 description 1
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 1
- 208000001072 type 2 diabetes mellitus Diseases 0.000 description 1
- 210000000689 upper leg Anatomy 0.000 description 1
- 230000029663 wound healing Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B17/00—Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets
- A61B17/56—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor
- A61B17/58—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor for osteosynthesis, e.g. bone plates, screws, setting implements or the like
- A61B17/88—Osteosynthesis instruments; Methods or means for implanting or extracting internal or external fixation devices
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B17/00—Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets
- A61B17/28—Surgical forceps
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B17/00—Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets
- A61B17/28—Surgical forceps
- A61B17/2812—Surgical forceps with a single pivotal connection
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B17/00—Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets
- A61B17/56—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor
- A61B17/58—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor for osteosynthesis, e.g. bone plates, screws, setting implements or the like
- A61B17/88—Osteosynthesis instruments; Methods or means for implanting or extracting internal or external fixation devices
- A61B17/8866—Osteosynthesis instruments; Methods or means for implanting or extracting internal or external fixation devices for gripping or pushing bones, e.g. approximators
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B17/00—Surgical instruments, devices or methods, e.g. tourniquets
- A61B17/56—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor
- A61B17/58—Surgical instruments or methods for treatment of bones or joints; Devices specially adapted therefor for osteosynthesis, e.g. bone plates, screws, setting implements or the like
- A61B17/88—Osteosynthesis instruments; Methods or means for implanting or extracting internal or external fixation devices
- A61B17/8872—Instruments for putting said fixation devices against or away from the bone
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Surgery (AREA)
- Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Ophthalmology & Optometry (AREA)
- Prostheses (AREA)
Abstract
Полезная модель относится к медицинской технике, а именно к устройствам, применяемым в оперативной травматологии и ортопедии. Целью полезной модели является повышение эффективности лечения ортопедотравматологических больных, которым выполняют операцию открытого накостного остеосинтеза. Поставленная цель реализуется при помощи устройства, представляющего собой инструмент для захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции и состоящего из ножек и рабочей части, отличающегося тем, что оно представлено эластичными губками толщиной и шириной 3 мм, с двумя изгибами и Т-образными концами вогнуто-углообразной формы с рифлением на вогнутой стороне, а ножки включают кольцеобразные ручки и кремальеры с тремя и восемью зубцами для широкого варьирования расстояния между Т-образными концами губок и дозирования прочности захвата костных отломков и накостной металлоконструкции в диапазоне от одного до восьми. The utility model relates to medical equipment, namely to devices used in surgical traumatology and orthopedics. The purpose of the utility model is to increase the effectiveness of the treatment of orthopedic and traumatic patients who undergo surgery for open bone osteosynthesis. The goal is realized using a device that is a tool for capturing and holding bone fragments and osseous metal structures and consisting of legs and a working part, characterized in that it is represented by elastic lips with a thickness and width of 3 mm, with two bends and T-shaped ends concave - angular in shape with corrugation on the concave side, and the legs include ring-shaped handles and racks with three and eight teeth for a wide variation in the distance between the T-shaped ends of the jaws and dosing capture strength of bone fragments and bone metal in the range from one to eight.
Description
Полезная модель относится к медицинской технике, а именно к устройствам, применяемым в оперативной травматологии и ортопедии.The utility model relates to medical equipment, namely to devices used in surgical traumatology and orthopedics.
Лечение переломов длинных костей конечностей является актуальной медико-социальной проблемой травматологии и ортопедии. Обеспечение необходимых для консолидации переломов длинных костей конечностей условий, включающих анатомическую репозицию и стабильную фиксацию костных отломков, сохранение адекватного кровоснабжения зоны перелома и возможность ранней функции поврежденной конечности, как правило, достигается применением стабильного остеосинтеза. Одним из самых распространенных видов стабильного остеосинтеза является открытый накостный остеосинтез, заключающийся в операции открытой репозиции и стабильной фиксации костных отломков различными металлоконструкциями.Treatment of fractures of long bones of the extremities is an urgent medical and social problem of traumatology and orthopedics. Providing the necessary conditions for the consolidation of fractures of long bones of the limbs, including anatomical reposition and stable fixation of bone fragments, maintaining adequate blood supply to the fracture zone and the possibility of early function of the damaged limb, as a rule, is achieved by using stable osteosynthesis. One of the most common types of stable osteosynthesis is open bone osteosynthesis, which consists in the operation of open reposition and stable fixation of bone fragments by various metal structures.
АналогиAnalogs
Во время операции открытого накостного остеосинтеза для репозиции и удержания костных отломков и металлоконструкций применяют специальные инструменты, наиболее известными из которых являются костодержатели Ламботе, Бойчева и Лейна (фиг. 1, а, б, в).During the operation of open bone marrow osteosynthesis, special tools are used to reposition and retain bone fragments and metal structures, the most famous of which are the bone holders Lambote, Boycheva and Lane (Fig. 1, a, b, c).
Критика аналоговCriticism of analogues
Для традиционно применяемых костодержателей характерны следующие существенные недостатки:For traditionally used bone holders, the following significant disadvantages are characteristic:
массивность и ригидность их рабочих частей с жестким захватом костных отломков и возрастанием вероятности повреждения (сминания или растрескивания) костных отломков;the massiveness and rigidity of their working parts with a rigid capture of bone fragments and an increase in the likelihood of damage (crushing or cracking) of bone fragments;
значительная толщина губок, что, кроме их ригидности, обуславливает необходимость увеличения объема раны и скелетирования костных отломков на большем протяжении для их захвата. Это увеличивает травматичность операции и, соответственно, время заживления раны и риск интраоперационных и послеоперационных осложнений;a significant thickness of the sponges, which, in addition to their rigidity, necessitates an increase in the volume of the wound and skeletonization of bone fragments over a greater length for their capture. This increases the invasiveness of the operation and, accordingly, the time of wound healing and the risk of intraoperative and postoperative complications;
необходимость постоянного удерживания инструмента хирургом или ассистентом, а также неудобство манипулирования ограничителем для удержания правильного положения костных отломков и металлоконструкции.the need for constant holding of the instrument by the surgeon or assistant, as well as the inconvenience of manipulating the limiter to maintain the correct position of bone fragments and metal structures.
ПрототипPrototype
В качестве прототипа предлагаемого устройства выбран костодержатель Лейна (фиг. 2) (Бойчев Б. Оперативная ортопедия и травматология / Б. Бойчев, Б. Конфорти, К. Чоканов. - «Медицина и физкультура», - 2-е изд., перераб. и доп. - ДИ - София, 1958, - 832. - С. 18-22), поскольку он отличается меньшей толщиной своей рабочей части и, соответственно, необходимостью в меньшей протяженности скелетирования костных отломков для их захвата и удержания.As a prototype of the proposed device selected bone holder Lane (Fig. 2) (Boychev B. Operative orthopedics and traumatology / B. Boychev, B. Conforti, K. Chokanov. - "Medicine and physical education", - 2nd ed., Rev. and additional - DI - Sofia, 1958, - 832. - P. 18-22), since it is distinguished by a smaller thickness of its working part and, accordingly, by the need for a shorter length of skeletonization of bone fragments for their capture and retention.
Критика прототипаPrototype criticism
Однако устройство-прототип имеет следующие недостатки:However, the prototype device has the following disadvantages:
ригидность губок инструмента с жестким захватом костных отломков и возрастанием вероятности повреждения костных отломков;rigidity of the sponges of the instrument with a rigid capture of bone fragments and an increase in the likelihood of damage to bone fragments;
избыточная толщина губок (более 10 мм), что обуславливает необходимость увеличения объема раны и скелетирования костных отломков на большем протяжении для их захвата;excess thickness of the sponges (more than 10 mm), which necessitates an increase in the volume of the wound and skeletonization of bone fragments over a greater length for their capture;
для удержания костных отломков в достигнутом положении на концах ручек инструмента имеется специальный ограничитель, состоящий из планки с выемками (зубчиками) на одной ручке, и шипом, соответствующим глубине этих выемок, на другой. Недостатком этого ограничителя, во-первых, является ненадежность фиксации шипа в выемке с частой потерей удержания репозиционного положения костных отломков, а, во-вторых, неудобство манипулирования этим механизмом с затягиванием времени операции и необходимостью постоянного удерживания инструмента самим хирургом или ассистентом;to keep bone fragments in the reached position, at the ends of the instrument handles there is a special stopper consisting of a bar with recesses (teeth) on one handle, and a spike corresponding to the depth of these recesses on the other. The disadvantage of this limiter is, firstly, the unreliability of the tenon fixation in the notch with frequent loss of retention of the repositional position of the bone fragments, and, secondly, the inconvenience of manipulating this mechanism with delaying the operation time and the need for the surgeon or assistant to constantly hold the instrument;
недостаточная устойчивость захвата костных отломков и уложенной на них металлоконструкции, обусловленные, во-первых, тем, что форма периметра кости на уровне захвата костных отломков и металлоконструкции варьирует в широких пределах, что может приводить к смещению металлоконструкции при усилении сжатия между рабочими губками инструмента, форма губок которых несколько вогнутая, но допускающая соскальзывание с них костных отломков, а, во-вторых, отсутствие эластичности захвата губок инструмента, способствующей устойчивости положения как костных отломков и уложенной на них металлоконструкции, так и самого инструмента, с необходимостью его постоянного удерживания;insufficient stability of the capture of bone fragments and the metal structures laid on them, due, firstly, to the fact that the shape of the bone perimeter at the level of capture of bone fragments and metal structures varies widely, which can lead to a shift of the metal structure with increased compression between the working jaws of the tool, the shape the sponges of which are somewhat concave, but allowing bone fragments to slide off from them, and, secondly, the lack of elasticity of gripping the jaws of the instrument, which contributes to the stability of the position to ak bone fragments and the metalwork laid on them, as well as the instrument itself, with the need for its constant retention;
отсутствие возможности дозирования жесткости захвата костных отломков и уложенной на них металлоконструкции ригидными губками инструмента, что, с одной стороны не исключает сминания или растрескивания костных отломков (при избыточном давлении ригидными губками инструмента), а с другой - сопровождается потерей удержания репозиционного положения костных отломков и необходимостью повторной репозиции и удержания костных отломков и металлоконструкции (при недостаточном давлении губками инструмента);the inability to dose the rigidity of capture of bone fragments and the metal structures laid on them with rigid ridges of the instrument, which, on the one hand, does not exclude crushing or cracking of bone fragments (with excessive pressure with rigid ridges of the instrument), and on the other, it is accompanied by the loss of retention of the repositional position of bone fragments and the need repeated reduction and retention of bone fragments and metal structures (with insufficient pressure with the sponges of the instrument);
возможность расположение инструмента только поперечно к ране, что ограничивает обзор и доступ к костным отломкам и металлоконструкции при выполнении остеосинтеза (например, при высверливании отверстий и вкручивании винтов).the ability to position the tool only transversely to the wound, which limits the review and access to bone fragments and metal structures when performing osteosynthesis (for example, when drilling holes and screwing in screws).
Цель полезной модели - повышение эффективности лечения больных с переломами длинных трубчатых костей, нуждающихся в открытом накостном остеосинтезе.The purpose of the utility model is to increase the efficiency of treatment of patients with fractures of long tubular bones in need of open bone osteosynthesis.
Сущность полезной моделиUtility Model Essence
Предлагается устройство для оптимизации открытого накостного остеосинтеза, представляющее собой инструмент для захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции (фиг. 3, а, б) и состоящее из ножек (поз. 1) и рабочей части (поз. 2), отличающееся тем, что оно представлено эластичными губками (поз. 3), толщиной и шириной 3 мм, с двумя изгибами (поз. 4) и Т-образными концами (поз. 5) вогнуто-углообразной формы с рифлением (поз. 6) на вогнутой стороне, а ножки (поз. 1) включают кольцеобразные ручки (поз. 9) и кремаремальеры с тремя (поз. 7) и восемью (поз. 8) зубцами для широкого варьирования расстояния между Т-образными концами (поз. 5) (фиг. 4, а, б, в) губок и дозирования прочности захвата костных отломков (поз. 10) и накостной металлоконструкции (поз. 11) в диапазоне от одного до восьми.A device for optimizing open osseous osteosynthesis is proposed, which is a tool for capturing and holding bone fragments and osseous metal structures (Fig. 3, a, b) and consisting of legs (pos. 1) and a working part (pos. 2), characterized in that it is represented by elastic lips (pos. 3), 3 mm thick and wide, with two bends (pos. 4) and T-shaped ends (pos. 5) of a concave-angled shape with corrugation (pos. 6) on the concave side, and the legs (pos. 1) include ring-shaped handles (pos. 9) and cremaremals with three (pos. 7) and eight ью (pos. 8) with teeth for wide variation of the distance between the T-shaped ends (pos. 5) (Fig. 4, a, b, c) of the sponges and dosing of the grip strength of bone fragments (pos. 10) and bone metal construction (pos. 11) in the range of one to eight.
Т-образная форма концов (поз. 5) рабочей части (поз. 2) устройства с рифлением на ее вогнутой поверхности (поз. 6) предназначена для более устойчивого захвата и удержания костных отломков (поз. 10) и накостной металлоконструкции (поз. 11). Устойчивый захват обеспечивается вогнутостью Т-образных концов (поз. 5) и рифлением (поз. 6) на их вогнутой поверхности. Кольцеобразные ручки (поз. 9) предназначены как для более удобного манипулирования инструментом, так и для оптимального и быстрого захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции. Губки инструмента (поз. 3), толщиной и шириной 3 мм, способствуют эластичности захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции. Эластичность губок устройства - как для более прочного захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции, так и возможности дозирования данного захвата, что, с одной стороны исключает сминание или растрескивание костных отломков, а, с другой, исключает потерю репозиционного положения костных отломков с необходимостью повторной репозиции и удержания костных отломков и металлоконструкции. Кремальера с тремя зубцами (поз. 7) способствует надежности фиксации захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции рабочей частью инструмента, а кремальера с восемью зубцами (поз. 8) - для дозирования силы захвата костных отломков накостной металлоконструкции в диапазоне от одного до восьми. Наличие двух изгибов (поз. 4) губок инструмента предоставляют возможность расположения большей части устройства сбоку от раны, что дает больший обзор и доступ к костным отломкам и металлоконструкции при выполнении остеосинтеза. Меньший объем и масса инструмента с более рациональной его формой обуславливают отсутствие необходимости в большом операционном доступе и скелетировании костных отломков на большем протяжении во время операции накостного остеосинтеза.The T-shaped ends (pos. 5) of the working part (pos. 2) of the device with corrugation on its concave surface (pos. 6) is intended for more stable capture and retention of bone fragments (pos. 10) and bone metal structures (pos. 11 ) A stable grip is provided by the concavity of the T-shaped ends (pos. 5) and the corrugation (pos. 6) on their concave surface. Ring-shaped handles (pos. 9) are designed both for more convenient manipulation of the instrument, and for optimal and quick capture and retention of bone fragments and bone metal. Tool sponges (pos. 3), 3 mm thick and wide, contribute to the elasticity of capture and retention of bone fragments and metal tissue. The elasticity of the jaws of the device - both for a more firm grip and retention of bone fragments and osseous metal structures, as well as the possibility of dispensing this grip, which, on the one hand, excludes crushing or cracking of bone fragments, and, on the other, eliminates the loss of repositional position of bone fragments with the need for repeated reposition and retention of bone fragments and metal. A cremallera with three teeth (pos. 7) contributes to the reliability of fixing the capture and retention of bone fragments and osseous metalwork with the working part of the instrument, and a cremallera with eight teeth (pos. 8) - for dosing the gripping force of bone fragments of osseous metalwork in the range from one to eight. The presence of two bends (pos. 4) of the instrument jaws provides the opportunity to place most of the device on the side of the wound, which gives greater visibility and access to bone fragments and metal structures when performing osteosynthesis. The smaller volume and mass of the instrument with its more rational form determine the absence of the need for greater surgical access and skeletalization of bone fragments over a greater extent during the operation of bone osteosynthesis.
Пример применения устройстваDevice application example
В качестве примера применения предлагаемого устройства приводим следующее наблюдение. Больной М., 79 лет, поступил в травматологическое отделение РОТЦ 26.09.17 г. с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости. Сопутствующие ИБС, Гипертоническая болезнь, Сахарный диабет II типа. 29.09.17 г. выполнена операция: Накостный остеосинтез оскольчатого перелома верхней трети левой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью. Под проводниковой анестезией в область шейного и плечевого сплетения в положении больного на спине с валиком под левой лопаткой произведен продольный разрез кожи от уровня головки плечевой кости вниз длиной 12-13 см. Рассечена подкожная клетчатка и фасция; вверху раны разрез углублен между продольно расщепленной передней порцией дельтовидной и двуглавой мышцами, а дистальнее - продольно расщеплено брюшко плечевой мышцы с субпериостальным отведением в стороны. Обнажена зона косо-оскольчатого перелома с эвакуаций гематомы и устранением интерпозиции мягких тканей. Заостренные концы обоих костных отломков и клиновидного осколка экономно отмобилизованы, зачищены их линии излома и репонированы двумя устройствами для захвата и удержания костных отломков. Устройство представлено эластичными губками, толщиной и шириной 3 мм, с двумя изгибами и Т-образными концами вогнуто-углообразной формы с рифлением на вогнутой стороне, а ножки включают кольцеобразные ручки и кремальеры с тремя и восемью зубцами для варьирования расстояния между Т-образными концами губок и дозирования прочности захвата костных отломков и накостной металлоконструкции в диапазоне от одного до восьми. По передне-наружной поверхности репонированных костных отломков уложена отмоделированная 15-сантиметровая пластина с угловой стабильностью под 5-миллиметровые самонарезающие блокирующие винты, которая удержана устройством для захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции. Рассверлены каналы в кости 4,5-миллиметровым сверлом с насадкой и би-кортикально проведены 5-миллиметровые винты. Все винты были блокированы завинчиванием резьбы их шляпок в резьбу отверстий пластины. Концы винтов выступают на заднемедиальной поверхности плечевой кости не более чем на 0,5 см. Остеосинтез стабильный. Полость раны промыта раствором перекиси водорода и новокаина и послойно ушита с оставлением активного дренажа. Наложены асептическая наклейка и гипсовая лонгета по Турнеру. Послеоперационный период протекал без осложнений. Дренаж удален на следующий день. Гипсовая лонгета по Турнеру заменена на бандаж для фиксирования плечевого пояса. Рана зажила первично. Больной выписан 9.10.17 г. с рекомендациями заниматься ЛФК, разработкой активных движений в суставах верхней конечности. На контрольном осмотре больного 15.10.17 г. отмечено, что функция левой верхней конечности восстанавливается. Рентгенологически отмечены признаки продолжающейся консолидации перелома. Результат лечения расценен как хороший.As an example of the application of the proposed device, the following observation. Patient M., 79 years old, was admitted to the traumatology department of the RTC on 09/26/17 with a diagnosis of Closed comminuted fracture of the upper third of the left humerus. Concomitant coronary heart disease, hypertension, type II diabetes mellitus. 09/29/17, the operation was performed: Bone osteosynthesis of comminuted fracture of the upper third of the left humerus with a plate with angular stability. Under conduction anesthesia in the cervical and brachial plexus in the position of the patient on the back with a roller under the left shoulder blade, a longitudinal skin incision was made from the level of the head of the humerus downward 12-13 cm long. Subcutaneous tissue and fascia were dissected; at the top of the wound, the incision is deepened between the longitudinally split anterior portion of the deltoid and biceps, and distal - the abdomen of the brachial muscle is longitudinally split with subperiosteal abduction to the sides. The oblique-comminuted fracture zone with hematoma evacuation and elimination of soft tissue interposition is exposed. The pointed ends of both bone fragments and a sphenoid fragment are economically mobilized, their fracture lines are cleared and repaired by two devices for capturing and holding bone fragments. The device is represented by elastic jaws, 3 mm thick and wide, with two bends and concave-angled T-shaped ends with corrugation on the concave side, and the legs include ring-shaped handles and racks with three and eight teeth for varying the distance between the T-shaped ends of the sponges and dosing the capture strength of bone fragments and bone metal in the range from one to eight. On the front-outer surface of the repaired bone fragments, a modeled 15-cm plate with angular stability for 5 mm self-tapping blocking screws, which is held by a device for gripping and holding bone fragments and bone metal, is laid. Channels in the bone were drilled with a 4.5 mm drill with a nozzle and 5 mm screws were bi-cortical. All screws were blocked by screwing the threads of their caps into the threads of the plate holes. The ends of the screws protrude on the posteromedial surface of the humerus by no more than 0.5 cm. Osteosynthesis is stable. The wound cavity is washed with a solution of hydrogen peroxide and novocaine and sutured in layers, leaving active drainage. An aseptic sticker and a gypsum turner on the Turner are imposed. The postoperative period was uneventful. Drainage removed the next day. The Turner plaster cast was replaced by a band for fixing the shoulder girdle. The wound healed first. The patient was discharged on 10.10.17 with recommendations to engage in exercise therapy, the development of active movements in the joints of the upper limb. On a follow-up examination of the patient 15.10.17, it was noted that the function of the left upper limb is restored. X-ray signs of ongoing fracture consolidation were noted. The result of the treatment is regarded as good.
Признаки полезной модели, отличительные от прототипаFeatures of utility model distinctive from prototype
Конструктивными особенностями (отличительными признаками от прототипа) устройства для оптимизации открытого накостного остеосинтеза (фиг. 3 и 4) являются:Design features (distinguishing features from the prototype) of the device for optimizing open bone marrow osteosynthesis (Fig. 3 and 4) are:
Т-образная форма концов (поз. 5) рабочей части устройства с рифлением на ее вогнутой поверхности (поз. 6);T-shaped ends (pos. 5) of the working part of the device with corrugation on its concave surface (pos. 6);
наличие кольцеобразных ручек (поз. 9);the presence of ring-shaped handles (pos. 9);
толщина и ширина губок инструмента - 3 мм (поз. 3);thickness and width of tool jaws - 3 mm (item 3);
эластичность губок инструмента (поз. 3);elasticity of tool jaws (pos. 3);
кремальеры - с тремя (поз. 7) и с восемью (поз. 8) зубцами;cremalleiers - with three (pos. 7) and eight (pos. 8) teeth;
два изгиба губок инструмента (поз. 4).two bends of the tool jaws (key 4).
Технический результат (преимущества перед прототипом) устройства для оптимизации открытого накостного остеосинтеза:The technical result (advantages over the prototype) of a device for optimizing open bone marrow osteosynthesis:
атравматичность применения данного устройства;atraumatic application of this device;
более устойчивый захват и удержание костных отломков и накостной металлоконструкции, обусловленные Т-образной формой концов (поз. 5) рабочей части устройства с рифлением (поз. 6) на ее вогнутой поверхности;more stable capture and retention of bone fragments and osseous metal structures due to the T-shaped ends (pos. 5) of the working part of the device with corrugation (pos. 6) on its concave surface;
более удобное манипулирование инструментом и оптимальный и быстрый захват и удержание костных отломков (поз. 10) и накостной металлоконструкции (поз. 11), обусловленные кольцеобразными ручками (поз. 9) и кремальерами с тремя (поз. 7) и с восемью (поз. 8) зубцами;more convenient manipulation of the instrument and optimal and quick capture and retention of bone fragments (pos. 10) and osseous metal structures (pos. 11), due to ring-shaped handles (pos. 9) and cremallera with three (pos. 7) and eight (pos. 8) with teeth;
кремальера с тремя зубцами (поз. 7) способствует надежности фиксации захвата и удержания костных отломков (поз. 10) и накостной металлоконструкции (поз. 11) рабочей частью инструмента (поз. 2), а кремальера с восемью зубцами (поз. 8) - для дозирования силы захвата костных отломков накостной металлоконструкции в диапазоне от одного до восьми. При этом простота и быстрота действия механизма кремальеры при защелкивании устройства на костной поверхности и снятии его - существенно улучшает манипуляционные свойства устройства и сводит к минимуму интраоперационные затраты времени;a cremallera with three teeth (pos. 7) contributes to the reliability of fixation of the capture and retention of bone fragments (pos. 10) and bone tissue (pos. 11) by the working part of the instrument (pos. 2), and a cremallera with eight teeth (pos. 8) - for dosing the capture force of bone fragments of bone metal structures in the range from one to eight. At the same time, the simplicity and speed of the action of the cremallera mechanism when the device is snapped onto the bone surface and removed, significantly improves the handling properties of the device and minimizes the intraoperative time costs;
возможность широкого варьирования ширины захвата при разведенных рабочих губках инструмента и их Т-образных концов (фиг. 4, а, б) дает возможность применения на костях разного диаметра и формы поперечного сечения (фиг. 4, в) - от ключицы и костей предплечья, до большеберцовой и бедренной костей;the possibility of wide variation of the working width with diluted working jaws of the instrument and their T-shaped ends (Fig. 4, a, b) makes it possible to use on bones of different diameters and cross-sectional shapes (Fig. 4, c) from the clavicle and bones of the forearm, to the tibia and femur;
возможность дозирования захвата и удержания костных отломков и накостной металлоконструкции, обусловленная эластичностью данного захвата;the possibility of dosing capture and retention of bone fragments and bone metal, due to the elasticity of this capture;
эластичностью данного захвата, обусловленной небольшой толщиной и шириной губок инструмента (3 мм) исключает сминание или растрескивание костных отломков и потерю репозиционного положения костных отломков с необходимостью повторной репозиции и удержания костных отломков и металлоконструкции;the elasticity of this capture, due to the small thickness and width of the jaws of the instrument (3 mm), excludes crushing or cracking of bone fragments and loss of repositional position of bone fragments with the need for re-reduction and retention of bone fragments and metal structures;
наличие двух изгибов (поз. 4) губок инструмента предоставляют возможность расположения большей части устройства сбоку от раны, что дает больший обзор и доступ к костным отломкам и металлоконструкции при выполнении остеосинтеза;the presence of two bends (pos. 4) of the jaws of the instrument provide the ability to position most of the device on the side of the wound, which gives greater visibility and access to bone fragments and metal structures when performing osteosynthesis;
отсутствие необходимости в удержании репонированных костных отломков при выполнении остеосинтеза и возможность освободить руки хирурга и ассистента.the lack of need to retain repaired bone fragments during osteosynthesis and the ability to free the hands of the surgeon and assistant.
Таким образом, предлагаемое устройство позволяет повысить качество выполнения открытого остеосинтеза и создать оптимальные условия для повышения эффективности лечения больных, которым оно применяется.Thus, the proposed device can improve the quality of open osteosynthesis and create optimal conditions for increasing the effectiveness of treatment of patients with whom it is used.
Информация, принятая во внимание:Information taken into account:
1) Бурых М.П. Общие основы технологии хирургических операций / М.П. Бурых. - Руководство для хирургов. - Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1999. - 544 с.;1) Brown M.P. General principles of technology of surgical operations / M.P. Brown. - A guide for surgeons. - Rostov N / A: Publishing House "Phoenix", 1999. - 544 p .;
2) Островерхое Г.Е. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Г.Е. Островерхов, Ю.М. Бомаш, Д.Н. Лубоцкий - М: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. - 736 с.;2) Pointed G.E. Operative surgery and topographic anatomy / G.E. Ostroverkhov, Yu.M. Bomash, D.N. Lubotsky - M: Medical Information Agency LLC, 2005. - 736 p .;
3) Травматология: национальное руководство / под ред. Г.П. Котельникова, С.П. Миронова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 808 с. - (Серия «Национальные руководства»);3) Traumatology: national leadership / ed. G.P. Kotelnikova, S.P. Mironova. - M.: GEOTAR-Media, 2008 .-- 808 p. - (Series "National Guides");
4) Бойчев Б. Оперативная ортопедия и травматология / Б. Бойчев, Б. Конфорти, К. Чоканов. - «Медицина и физкультура», - 2-е изд., перераб. и доп. - ДИ - София, 1958, - 832. - С. 18-22. - устройство-прототип.4) Boychev B. Operative orthopedics and traumatology / B. Boychev, B. Conforti, K. Chokanov. - “Medicine and physical education”, - 2nd ed., Revised. and add. - CI - Sofia, 1958, - 832. - S. 18-22. - prototype device.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2017144367U RU185903U1 (en) | 2017-12-18 | 2017-12-18 | Device for optimizing open bone osteosynthesis |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2017144367U RU185903U1 (en) | 2017-12-18 | 2017-12-18 | Device for optimizing open bone osteosynthesis |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU185903U1 true RU185903U1 (en) | 2018-12-21 |
Family
ID=64754019
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2017144367U RU185903U1 (en) | 2017-12-18 | 2017-12-18 | Device for optimizing open bone osteosynthesis |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU185903U1 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US11123125B2 (en) | 2019-03-12 | 2021-09-21 | Jonathan L. Chang | Orthopedic clamps |
US11304740B2 (en) | 2020-07-01 | 2022-04-19 | Jonathan Chang | Modular orthopedic clamps |
USD953528S1 (en) | 2019-03-13 | 2022-05-31 | Jonathan Chang | Orthopedic clamp |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010014719A1 (en) * | 2008-07-29 | 2010-02-04 | Synthes Usa, Llc | Plate holding bone forceps and method of use |
US20100114154A1 (en) * | 2008-10-31 | 2010-05-06 | Christopher Snell | Surgical bone clamp |
RU2410054C1 (en) * | 2009-09-14 | 2011-01-27 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | Fragment reduction and retention apparatus |
RU107930U1 (en) * | 2011-03-29 | 2011-09-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | DEVICE FOR REPOSITION OF BONE FRAGMENTS DURING OPEN OSTEOSYNTHESIS |
WO2013191819A1 (en) * | 2012-06-20 | 2013-12-27 | DePuy Synthes Products, LLC | Soft tissue bone reduction forceps |
CN204246194U (en) * | 2014-11-21 | 2015-04-08 | 滕加文 | A kind of bone holding forceps |
US20150374425A1 (en) * | 2014-06-30 | 2015-12-31 | DePuy Synthes Products, LLC | Bone reduction forceps and plate holding forceps |
-
2017
- 2017-12-18 RU RU2017144367U patent/RU185903U1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010014719A1 (en) * | 2008-07-29 | 2010-02-04 | Synthes Usa, Llc | Plate holding bone forceps and method of use |
US20100114154A1 (en) * | 2008-10-31 | 2010-05-06 | Christopher Snell | Surgical bone clamp |
RU2410054C1 (en) * | 2009-09-14 | 2011-01-27 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | Fragment reduction and retention apparatus |
RU107930U1 (en) * | 2011-03-29 | 2011-09-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | DEVICE FOR REPOSITION OF BONE FRAGMENTS DURING OPEN OSTEOSYNTHESIS |
WO2013191819A1 (en) * | 2012-06-20 | 2013-12-27 | DePuy Synthes Products, LLC | Soft tissue bone reduction forceps |
US20150374425A1 (en) * | 2014-06-30 | 2015-12-31 | DePuy Synthes Products, LLC | Bone reduction forceps and plate holding forceps |
CN204246194U (en) * | 2014-11-21 | 2015-04-08 | 滕加文 | A kind of bone holding forceps |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US11123125B2 (en) | 2019-03-12 | 2021-09-21 | Jonathan L. Chang | Orthopedic clamps |
USD953528S1 (en) | 2019-03-13 | 2022-05-31 | Jonathan Chang | Orthopedic clamp |
US11304740B2 (en) | 2020-07-01 | 2022-04-19 | Jonathan Chang | Modular orthopedic clamps |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
RU185903U1 (en) | Device for optimizing open bone osteosynthesis | |
Zlotolow et al. | Optimization of volar percutaneous screw fixation for scaphoid waist fractures using traction, positioning, imaging, and an angiocatheter guide | |
Flynn et al. | Operative techniques in pediatric orthopaedics | |
Wilkinson et al. | Minimally Invasive Treatment Intra-Articular of Displaced Calcaneal Fractures | |
RU198593U1 (en) | Device for temporary intraoperative fixation of bone fragments | |
RU2410054C1 (en) | Fragment reduction and retention apparatus | |
RU205153U1 (en) | DEVICE FOR OPTIMIZATION OF OPEN NAPOUS OSTEOSYNTHESIS | |
RU107930U1 (en) | DEVICE FOR REPOSITION OF BONE FRAGMENTS DURING OPEN OSTEOSYNTHESIS | |
RU2567816C1 (en) | Method of treating fasle joints of navicular bone | |
RU177840U1 (en) | Drill guide for osteotomy of tubular bones | |
RU200275U1 (en) | Device for reduction and temporary fixation of bone fragments | |
RU2655108C1 (en) | Device for external fixation of long tubular bones | |
RU156590U1 (en) | FASTENER FOR OSTEOSYNTHESIS OF FRACTURES OF THE JOINT DEPARTMENTS OF THE metacarpals and metatarsals | |
RU119992U1 (en) | DEVICE FOR LEVER TRACTION OF BONE FRAGMENTS | |
RU197660U1 (en) | Conductor - raspator for minimally invasive installation of plates for bone osteosynthesis | |
Madhukar et al. | A comparative study of clavicle fractures by conservative and operative management | |
CN213283456U (en) | Hand surgery operation fixing guider | |
RU2324441C2 (en) | Device for manual osteoperforation | |
RU98113U1 (en) | DEVICE FOR REPOSITION OF Ligaments of the distal tibiofibular syndesmosis in the treatment of proneural fractures of the ankle joint | |
RU2543630C1 (en) | Device for transosteal suture | |
Venkatachalam et al. | Results of locked flexible intramedullary nailing of metacarpal fractures: a case series | |
RU2322197C2 (en) | Couple device for optimization of open intramedular ostheosynhesis of hip | |
Стойка et al. | Damage to the elbow, forearm and wrist | |
Arravind | A Prospective Study Of Surgical Management Of Diaphyseal Fractures Of Both Bones Of Forearm Using Limited Contact Dynamic Compression Plate | |
Mehlman | Intramedullary fixation of forearm shaft fractures |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM9K | Utility model has become invalid (non-payment of fees) |
Effective date: 20190109 |