RU180176U1 - Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением - Google Patents
Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением Download PDFInfo
- Publication number
- RU180176U1 RU180176U1 RU2018109134U RU2018109134U RU180176U1 RU 180176 U1 RU180176 U1 RU 180176U1 RU 2018109134 U RU2018109134 U RU 2018109134U RU 2018109134 U RU2018109134 U RU 2018109134U RU 180176 U1 RU180176 U1 RU 180176U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- unit
- doctor
- department
- output
- input
- Prior art date
Links
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims abstract description 10
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 claims abstract description 8
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 abstract description 18
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 10
- 230000036541 health Effects 0.000 description 6
- 239000000463 material Substances 0.000 description 5
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 5
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 4
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 4
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 3
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 3
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 2
- NAWXUBYGYWOOIX-SFHVURJKSA-N (2s)-2-[[4-[2-(2,4-diaminoquinazolin-6-yl)ethyl]benzoyl]amino]-4-methylidenepentanedioic acid Chemical compound C1=CC2=NC(N)=NC(N)=C2C=C1CCC1=CC=C(C(=O)N[C@@H](CC(=C)C(O)=O)C(O)=O)C=C1 NAWXUBYGYWOOIX-SFHVURJKSA-N 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 208000011580 syndromic disease Diseases 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/22—Social work or social welfare, e.g. community support activities or counselling services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Child & Adolescent Psychology (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
Полезная модель относится к специализированным устройствам вычислительной техники и может быть использована для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением. Требуемый технический результат, заключающийся в расширении арсенала технических средств, которые могут быть использованы для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением с целью повышения оперативности и точности управления при выработке управленческих решений, достигается в устройстве, содержащем блок принятия решения, блок формирования целевой функции, выход которого соединен с входом блока принятии решения, выполненного в виде блока определения максимума, блок определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым суммирующим входом блока формирования целевой функции, блок определения фактической себестоимости медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с вычитающим входом блока формирования целевой функции, блок определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен со вторым суммирующим входом блока формирования целевой функции, а также блоками задания исходных данных, характеризующих лечебно-профилактическое учреждение. Ил. 1.
Description
Полезная модель относится к специализированным устройствам вычислительной техники и может быть использована для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением с целью выработки решений, обеспечивающих существенное снижение себестоимости и тарифов, значительного улучшения финансового результата, материальной и моральной заинтересованности трудового коллектива в эффективной работе, накопления средств на приобретение новой медицинской техники и современных лекарственных препаратов.
Известно техническое решение [RU 106013, U1, G06Q 50/00, 27.06.2011], характеризующееся тем, что содержит устройство ввода сведений о пациенте, включающее в себя меню с визуально отображаемыми полями для внесения сведений об анамнезе с регистрацией даты проявления и жалоб пациента в виде симптомов, для ввода сведений о клинических исследованиях, проведенных лечащим врачом в отношении пациента, сведений в виде симптомов и/или синдромов с указанием места их проявления и их выраженности, и сведений по результатам инструментально-лабораторных исследований с указанием даты и методов проведения исследований в виде симптомов, устройство в виде структурированной базы данных с подсистемой данных клинических характеристик симптомов, представленной в виде набора полей, в каждом из которых изложены сведения, относящиеся к одному виду симптома, подсистемой анатомических объектов, представленной в виде набора полей, в каждом из которых изложены сведения, относящиеся к одному анатомическому объекту, подсистемой со сведениями о расположении анатомических объектов, представленной в виде набора полей, в каждом из которых изложены сведения, относящиеся к конкретному месту расположения на конкретном анатомическом объекта, и подсистемой клинических показателей выраженности, представленной в виде набора полей, в каждом из которых изложены сведения, относящиеся к одной конкретной форме выраженности, а также базу данных диагнозов и дифференциально-диагностическую матрицу, выполненную с функцией логического отбора из каждой подсистемы сведений из полей, которые совпадают со сведениями, веденными в соответствующе поле меню, на основании использования критерия точности совпадения, критерия достоверности совпадения, критерия вероятности совпадения и критерия отрицания и визуального отражения выявленных из подсистем сведений в отдельных полях, при этом указанная матрица выполнена с функцией отбора из базы данных диагнозов сведений, соответствующих по крайней мере одному или нескольким диагнозам, клинические показатели которого совпадают с логически отобранными сведениями из структурированной базы данных.
Недостатком этого технического решения является относительно узкие функциональные возможности, поскольку они ограничены только возможностью использования сформированных данных при лечении пациентов.
Известна также информационно-аналитическая система управления многопрофильной клинической больницы [RU 117673, U1, G06Q 50/00, 27.06.2012], содержащая автоматизированные рабочие места пользователей, центральный сервер, серверы подразделений больницы, модули управления полномочиями подразделений, к которым подключены автоматизированные рабочие места пользователей с блоками протоколов, при этом, центральный сервер соединен с серверами подразделений с помощью оптоволоконного кабеля, резервный бланк архивных данных, соединенный с центральным сервером, модем связи, соединенный через модуль управления полномочиями с центральным сервером и через радиоканал с вышестоящей медицинской организацией, с неотложной скорой медицинской помощью и с другими лечебными заведениями.
Недостатком этого технического решения также является относительно узкие функциональные возможности, поскольку они ограничены только возможностью использования каналов связи между подразделениями больницы и вышестоящих медицинских организаций.
Наиболее близким по технической сущности к предложенному является техническое решение [RU 114196, U1, G06Q 50/00, 10.03.2012], содержащее компьютеризированные рабочие места врача, оснащенные устройствами ввода/вывода, ядро принятия решений, ядро пользователей с сервером базы данных, дактилоскопическое ядро, которые соединены между собой входами и выходами, при этом, рабочие места врача входами и выходами связаны с ядрами системы и с автоматизированным рабочим местом медсестры, образуя автоматизированную систему управления, причем, ядро принятия решений включает блок аппарата управления с АРМ формирования фактических затрат на лечение пациента в реальном времени, состоящего из модуля администрации медицинской организации, бухгалтерии и планово-экономической службы с автоматизированными рабочими местами, ядро пользователей включает блок аптеки, блок приемного покоя, блоки лечебных отделений, блок диагностики, а дактилоскопическое ядро включает биометрический прибор, компьютер, причем блок приемного покоя соединен с блоком диагностики и блоком лечебного отделения, а блок лечебного отделения соединен с блоком аптеки и блоком диагностики, при этом группа блоков аптека, приемный покой, лечебное отделение являются информационной базой для блока управления, блока анализа и блока принятия решений, в которой процессы автоматически осуществляются с помощью сигналов с определенным чередованием тока и напряжения.
Недостатком наиболее близкого технического решения является относительно узкие функциональные возможности, поскольку, хотя оно и позволяет учитывать при выработке решений планово-экономическую информацию, но не может быть использована для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением с целью выработки решений, обеспечивающих существенное снижение себестоимости и тарифов, значительного улучшения финансового результата, материальной и моральной заинтересованности трудового коллектива в эффективной работе, накопления средств на приобретение новой медицинской техники и современных лекарственных препаратов.
Это сужает арсенал технических средств, которые могут быть использования для выработки решений при управлении лечебно-профилактическими учреждениями.
Задачей, которая решается в полезной модели, является создание специализированного автоматизированного устройства вычислительной техники для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением, которое может быть использовано, в частности, для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением с целью выработки решений, обеспечивающих существенное снижение себестоимости и тарифов, значительного улучшения финансового результата, материальной и моральной заинтересованности трудового коллектива в эффективной работе, накопления средств на приобретение новой медицинской техники и современных лекарственных препаратов.
Требуемый технический результат заключается в расширении арсенала технических средств, которые могут быть использованы для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением с целью повышения оперативности и точности управления при выработке управленческих решений.
Поставленная задача решается, а требуемый технический результат достигается тем, что, в устройство, содержащее блок принятия решения, согласно полезной модели, введены блок формирования целевой функции в виде суммарного финансового результата от оказания медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выполненный в виде алгебраического сумматора, выход которого соединен с входом блока принятии решения, выполненного в виде блока определения максимума, блок определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым суммирующим входом блока формирования целевой функции, блок определения фактической себестоимости медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с вычитающим входом блока формирования целевой функции, блок определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен со вторым суммирующим входом блока формирования целевой функции, блок задания коэффициента изменения числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с первым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания годового дифференцированного подушевого норматива, выход которого соединен со вторым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с третьим входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания доли годового дифференцированного подушевного норматива, приходящейся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания процента от финансового результата на стимулирование труда i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания средних условно-переменных затрат, приходящихся на одну медицинскую услугу, выход которого соединен со вторым входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания условно-постоянных затрат, приходящихся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания годового объема медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок задания среднего тарифа на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен со вторым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок задания средней себестоимости медицинских услуг оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, а также блок задания финансового результата от снижения себестоимости годового объема услуг, оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения.
На чертеже представлена функциональная схема автоматизированного устройства для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением.
Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением содержит блок 1 принятия решения и блок 2 формирования целевой функции в виде суммарного финансового результата от оказания медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выполненный в виде алгебраического сумматора, выход которого соединен с входом блока 1 принятии решения, выполненного в виде блока определения максимума.
Кроме того, автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением содержит блок 3 определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым суммирующим входом блока 2 формирования целевой функции, блок 4 определения фактической себестоимости медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с вычитающим входом блока 2 формирования целевой функции, и блок 5 определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен со вторым суммирующим входом блока 2 формирования целевой функции.
Помимо указанных выше, автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением содержит блок 6 задания коэффициента изменения числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с первым входом блока 3 определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок 7 задания годового дифференцированного подушевого норматива, выход которого соединен со вторым входом блока 3 определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок 8 задания числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с третьим входом блока 3 определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, и блок 9 задания доли годового дифференцированного подушевного норматива, приходящейся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока 3 определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения.
Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением содержит также блок 10 задания процента от финансового результата на стимулирование труда i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока 4 определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок 11 задания средних условно-переменных затрат, приходящихся на одну медицинскую услугу, выход которого соединен со вторым входом блока 4 определения фактической себестоимости медицинских услуг, и блок 12 задания условно-постоянных затрат, приходящихся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока 4 определения фактической себестоимости медицинских услуг.
Кроме того, автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением содержит также блок 13 задания годового объема медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока 5 определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок 14 задания среднего тарифа на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен со вторым входом блока 5 определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок 15 задания средней себестоимости медицинских услуг оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока 5 определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, а также блок 16 задания финансового результата от снижения себестоимости годового объема услуг, оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока 5 определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения.
Устройство содержит элементы и блоки, охарактеризованные на функциональном уровне, и описываемая форма реализации предполагает использование программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, поэтому при описании его работы представляются сведения, подтверждающие возможность выполнения таким средством конкретной предписываемой ему в составе данного устройства функции и математические соотношения, достаточные для его программной реализации.
Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением используется следующим образом.
Устройство реализует в форме специализированного вычислительного устройства экономико-математическую модель, разработанную авторами и максимизирующую финансовый результат от предоставления медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) и платных медицинских услуг, а также увязывающая материальное стимулирование труда медицинского и немедицинского персонала и отчисления на развитие лечебно-профилактического учреждения (ЛПУ) с годовыми объемами этих услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения.
Эта экономико-математическая модель имеет следующий вид.
В формулах (1)-(16) использованы следующие обозначения:
ФРΣij - суммарный финансовый результат от оказания медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, руб.;
Офij - нормативное финансирование i-ого врача j-ого отделения, руб.;
ФРплij - финансовый результат от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, руб.;
ФРсн.себ.ij - финансовый результат от снижения себестоимости годового объема услуг i-ого врача j-ого отделения, руб.;
ФРмΣij - ежемесячное материальное вознаграждение i-ого врача j-ого отделения, руб.;
ФРΣj - суммарный финансовый результат j-ого отделения от оказания медицинских услуг в системе ОМС и платных медицинских услуг всеми врачами j-ого отделения;
θij - процент от финансового результата на стимулирование труда i-ого врача j-ого отделения (зарплата + отчисления на социальное страхование);
θнем.ij - процент от финансового результата i-ого врача j-ого отделения, направляемый на стимулирование труда немедицинского персонала (зарплата + отчисления на социальное страхование);
Дij - годовой доход i-ого врача j-ого отделения от оказания платных медицинских услуг, руб.;
nj - количество разновидностей медицинских услуг, оказываемых i-ым врачом j-го отделения, ед.;
Pj - число врачей j-ого отделения, ед.;
Sij - фактическая себестоимость медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, руб.;
Sбij - средняя себестоимость медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, руб.;
γ - коэффициент перераспределения скидки на платные медицинские услуги между пациентом и ЛПУ;
Обij - годовой объем медицинских услуг, оказанных i-ым врачом в j-ом отделении в базовом году, ед.;
Оij - годовой объем медицинских услуг, оказанных i-ым врачом в j-ом отделении, ед.;
Оплij - годовой объем платных медицинских услуг, оказанных i-ым врачом в j-ом отделении, ед.;
Sycл.пep.ij - средние условно-переменные затраты, приходящиеся на одну медицинскую услугу, оказываемую i-ым врачом j-ого отделения, руб.;
Sycл.пост.г.ij - условно-постоянные годовые затраты, приходящиеся на i-го врача j-ого отделения, руб.;
Сбij - средний базовый тариф на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, руб.;
Δij - величина снижения среднего тарифа на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, руб.;
хij - средний тариф на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, который при возросшем годовом объеме медицинских услуг j-ого отделения Оij дает такой же доход, как при базовом годовом объеме этих медицинских услуг, руб.;
Фплшо _ плановая функция врачебной должности i-го врача j-ого отделения;
Т - годовой дифференцированный подушевой норматив (тариф), руб.;
α - коэффициент прироста (убытия) населения, прикрепленного к ЛПУ, доли ед.;
N- количество населения, прикрепленного к ЛПУ, чел.;
kij - доля годового дифференцированного подушевого норматива, приходящаяся на i-ого врача j-ого отделения, доли ед.;
Lij - коэффициент базового соотношения роста объемов услуг i-ого врача j-ого отделения в зависимости от роста количества населения, свободно прикрепившегося к ЛПУ, доли ед.;
δij - режим работы i-го врача j-ого отделения ЛПУ (односменный, двухсменный и т.д.);
Б - годовой бюджет рабочего времени должности, мин;
k - коэффициент использования рабочего времени должности на лечебно-диагностическую работу;
Зср - средние затраты рабочего времени должности на оказание одной медицинской услуги, мин.
Для использования в предложенном устройстве этой модели для проведения расчетов в автоматизированном режиме, в блоки 6-16, представляющие собой блоки оперативной памяти, заносят исходные параметры, соответственно: α - коэффициент изменения числа прикрепленных к ЛПУ пациентов (прироста (убытия) населения, прикрепленного к ЛПУ), доли ед.; Т - годовой дифференцированный подушевой норматив (тариф), руб.; N - количество прикрепленных к ЛПУ, чел.; kij - доля годового дифференцированного подушевого норматива, приходящаяся на i-ого врача j-ого отделения, доли ед.; Оij - годовой объем медицинских услуг, оказанных i-ым врачом в j-ом отделении, ед.; Sycл.пер.ij -средние условно-переменные затраты, приходящиеся на одну медицинскую услугу, оказываемую i-ым врачом j-ого отделения, руб.; Sусл.пост.г.ij - условно-постоянные годовые затраты, приходящиеся на i-го врача j-ого отделения, руб.; Oплij - годовой объем платных медицинских услуг, оказанных i-ым врачом в j-ом отделении, ед.; Сбij - средний базовый тариф на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, руб.; Sбij -средняя себестоимость медицинских услуг оказанных i-ым врачом j-ого отделения, руб.; ФРсн.себ.ij - финансовый результат от снижения себестоимости годового объема услуг i-ого врача j-ого отделения, руб., который предварительно рассчитывается по азателя рассчитывается на основании формулы (5).
На основании этих данных в блоке 3 производятся вычисления по формуле (2), в блоке 4 - по формуле (10), в блоке 5 - по формуле (3). Это позволяет, используя соотношение (1), получить в блоке 2 целевую функцию.
Для получения практических результатов, используя блок 1, выполненного в виде блока определения максимума целевой функции, можно варьируя исходными данными, например, величиной α - коэффициент изменения числа прикрепленных к ЛПУ пациентов, определить эффект от изменения числа прикрепленных пациентов с учетом потенциальных возможностей ЛПУ и ограничений на максимально возможный объем услуг определить оптимальное значение параметра, например, максимизирующее целевую функцию.
Практическая реализация экономико-математической модели осуществлена на примере отделения функциональной диагностики одной из бюджетных поликлиник города Москвы.
При исследованиях рост количества населения, прикрепленного к поликлинике, моделировалось (варьировалось) с шагом 0,01, или 1%. Это означает, что в зависимости от варианта моделирования базовое число прикрепленного населения, соответствующее результатам предыдущего года, увеличивается по вариантам моделирования следующим образом: базовое количество прикрепленного населения умножаем на коэффициент прироста населения, прикрепленного к поликлинике (α). С ростом количества прикрепленного к поликлинике населения возрастает и годовой объем медицинских услуг отделения, оказываемых в системе ОМС, и даже, как показывает практика, платных медицинских услуг. Темпы роста годовых объемов медицинских услуг отделения в системе ОМС в зависимости от числа прикрепленного населения определяются параметром L, который рассчитывается по формуле (12). Базовое значение этого параметра устанавливается на основе статистических данных работы отделения в предыдущем году и составляет 1,13. Рост годовых объемов медицинских услуг, финансируемых из средств фонда ОМС, приводит к росту объемов нормативного финансирования всей поликлиники из средств фондов ОМС и, соответственно, ее отделений. Коэффициент перераспределения нормативного финансирования между подразделениями ЛПУ - коэффициент k в формуле (2) для поликлиники определяется структурой и установившейся практикой перераспределения накладных расходов между ее подразделениями, что является обоснованным, поскольку чем больше на отделение возлагается обязательств, тем больше должно быть его финансирование. Для рассматриваемого в данном примере отделения функциональной диагностики указанный коэффициент k составляет 0,0276, или 2,76%. Таким образом, из поступившего в предыдущем году базового объема нормативного финансирования из средств фонда ОМС на отделение функциональной диагностики приходится 2,76% этих средств. С ростом количества прикрепленного населения увеличивается размер нормативного финансирования отделения функциональной диагностики. Так, при росте числа прикрепленного населения на 50% рост нормативного финансирования отделения функциональной диагностики увеличивается также на 50%. Себестоимость предоставления возросшего годового объема медицинских услуг также растет, но незначительно, всего лишь на 4,57%). Таким образом, темпы роста нормативного финансирования существенно превышают темпы роста себестоимости предоставления населению медицинских услуг. Финансовый результат увеличивается почти в 4,4 раза. На практике, из-за малого срока использования в рамках ОМС подушевого принципа финансирования и отсутствия у населения заинтересованности в переходе из одной поликлиники в другую, рост финансового результата от увеличения количества свободно прикрепившегося населения существенно ограничен и составляет не более 5% в год.
Подобные и другие варианты исследований показывают, что разработанное устройство расширяет арсенал технических средств, которые могут быть использованы для моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением, и существенно расширяет функциональные возможности устройства по отношению к аналогам и повышает точность и достоверность моделирования и принимаемых решений. Этим самым в заявленном техническом решении достигается требуемый технический результат.
Claims (1)
- Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением, содержащее блок принятия решения, отличающееся тем, что, введены блок формирования целевой функции в виде суммарного финансового результата от оказания медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выполненный в виде алгебраического сумматора, выход которого соединен с входом блока принятии решения, выполненного в виде блока определения максимума, блок определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым суммирующим входом блока формирования целевой функции, блок определения фактической себестоимости медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с вычитающим входом блока формирования целевой функции, блок определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен со вторым суммирующим входом блока формирования целевой функции, блок задания коэффициента изменения числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с первым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания годового дифференцированного подушевого норматива, выход которого соединен со вторым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания числа прикрепленных к лечебно-профилактическому учреждению пациентов, выход которого соединен с третьим входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания доли годового дифференцированного подушевного норматива, приходящейся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока определения нормативного финансирования i-ого врача j-ого отделения, блок задания процента от финансового результата на стимулирование труда i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания средних условно-переменных затрат, приходящихся на одну медицинскую услугу, выход которого соединен со вторым входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания условно-постоянных затрат, приходящихся на i-ого врача j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока определения фактической себестоимости медицинских услуг, блок задания годового объема медицинских услуг, оказанных i-ым врачом j-ого отделения, выход которого соединен с первым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок задания среднего тарифа на платные медицинские услуги, оказываемые i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен со вторым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, блок задания средней себестоимости медицинских услуг оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с третьим входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения, а также блок задания финансового результата от снижения себестоимости годового объема услуг, оказываемых i-м врачом j-ого отделения, выход которого соединен с четвертым входом блока определения финансового результата от оказания платных медицинских услуг i-ого врача j-ого отделения.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2018109134U RU180176U1 (ru) | 2018-03-14 | 2018-03-14 | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2018109134U RU180176U1 (ru) | 2018-03-14 | 2018-03-14 | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU180176U1 true RU180176U1 (ru) | 2018-06-05 |
Family
ID=62561116
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2018109134U RU180176U1 (ru) | 2018-03-14 | 2018-03-14 | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU180176U1 (ru) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU186202U1 (ru) * | 2018-10-10 | 2019-01-11 | Евгений Васильевич Соколов | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма финансирования здравоохранения на основе медицинских накопительных счетов |
| RU186353U1 (ru) * | 2018-10-15 | 2019-01-16 | Евгений Васильевич Соколов | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма формирования страховой и накопительной частей трудовой пенсии по старости |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU106013U1 (ru) * | 2011-03-17 | 2011-06-27 | Общество С Ограниченной Ответственностью "Правовое Сопровождение Бизнеса" | Система постановки дифференцированного диагноза по данным диагностики, справочная система результатов клинических исследований для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы, система дифференциации записи результатов клинических исследований для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы и дифференциально-диагностическая матрица для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы |
| RU114196U1 (ru) * | 2011-07-26 | 2012-03-10 | Ано "Больница № 1 Тольятти" | Медицинская комплексная автоматизированная информационная система |
| RU117673U1 (ru) * | 2012-02-13 | 2012-06-27 | ОАО "Городская клиническая больница № 12" г. Казани | Информационно-аналитическая система управления многопрофильной клинической больницы |
| US20120245435A1 (en) * | 2011-03-24 | 2012-09-27 | Corpier Greg L | Automated healthcare integration system |
-
2018
- 2018-03-14 RU RU2018109134U patent/RU180176U1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU106013U1 (ru) * | 2011-03-17 | 2011-06-27 | Общество С Ограниченной Ответственностью "Правовое Сопровождение Бизнеса" | Система постановки дифференцированного диагноза по данным диагностики, справочная система результатов клинических исследований для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы, система дифференциации записи результатов клинических исследований для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы и дифференциально-диагностическая матрица для интеграции в автоматизированные медицинские информационные системы |
| US20120245435A1 (en) * | 2011-03-24 | 2012-09-27 | Corpier Greg L | Automated healthcare integration system |
| RU114196U1 (ru) * | 2011-07-26 | 2012-03-10 | Ано "Больница № 1 Тольятти" | Медицинская комплексная автоматизированная информационная система |
| RU117673U1 (ru) * | 2012-02-13 | 2012-06-27 | ОАО "Городская клиническая больница № 12" г. Казани | Информационно-аналитическая система управления многопрофильной клинической больницы |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU186202U1 (ru) * | 2018-10-10 | 2019-01-11 | Евгений Васильевич Соколов | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма финансирования здравоохранения на основе медицинских накопительных счетов |
| RU186353U1 (ru) * | 2018-10-15 | 2019-01-16 | Евгений Васильевич Соколов | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма формирования страховой и накопительной частей трудовой пенсии по старости |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Mohebbifar et al. | Outpatient waiting time in health services and teaching hospitals: a case study in Iran | |
| JP6796071B2 (ja) | ヘルスケアコンサルタント及び病院管理者が病院のための最適な人的資源プランを決定するのを助ける、シミュレーションに基づくシステム及び方法 | |
| CN109065105B (zh) | 一种医院用患者疾病治疗分值统计方法 | |
| US8458610B2 (en) | Medical information generation and recordation methods and apparatus | |
| WO2013036853A2 (en) | Medical information systems and medical data processing methods | |
| Venkatadri et al. | Simulation based alternatives for overall process improvement at the cardiac catheterization lab | |
| RU180176U1 (ru) | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности управления лечебно-профилактическим учреждением | |
| Brandão et al. | Managing voluntary interruption of pregnancy using data mining | |
| CN113903437A (zh) | 一种病种控费的管理分析系统 | |
| US20170124260A1 (en) | Medical home treatment system | |
| RU2325100C2 (ru) | Способ и система оптимизации лечебно-диагностической медицинской помощи | |
| Alferez-Padron et al. | Workload assessment and human error identification during the task of taking a plain abdominal radiograph: a case study | |
| Yazdanian et al. | A review of oncology clinical information systems-what are the critical success factors and reasons for system failure | |
| Al-Hawari et al. | A simulation-based framework for evaluation of healthcare systems with interacting factors and correlated performance measures | |
| RU186202U1 (ru) | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма финансирования здравоохранения на основе медицинских накопительных счетов | |
| RU114196U1 (ru) | Медицинская комплексная автоматизированная информационная система | |
| RU186353U1 (ru) | Автоматизированное устройство для экономико-математического моделирования и оценки эффективности механизма формирования страховой и накопительной частей трудовой пенсии по старости | |
| Ecker et al. | Tools for large-scale data analytics of an international multi-center study in radiation oncology for cervical cancer | |
| Yang et al. | Applications of computer simulation in medical scheduling | |
| Al-Mudahka et al. | On a timetabling problem in the health care system | |
| Popesko et al. | Implementation of the process-oriented costing system in a hospital department | |
| Hrapkowicz et al. | Decision making process in cardiac surgery–concept of building an expert system | |
| Lee et al. | Impacts of Decision Support Systems on Hospital Efficiency: A Data Envelopment Analysis Model | |
| Kylivnyk et al. | Use of Information Technologies for Clinical Decision-Making in Medical Rehabilitation | |
| KORDOŠ et al. | CHANGES AND ISSUES IN HEALTHCARE SECTOR UNDER THE INFLUENCE OF INDUSTRY 4.0 CONCEPT. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM9K | Utility model has become invalid (non-payment of fees) |
Effective date: 20190315 |