PT1688900E

PT1688900E - Método para a determinação da posição de dispositivos num sistema detector de perigos

Info

Publication number: PT1688900E
Application number: PT05002480T
Authority: PT
Inventors: Urs Kaestli
Original assignee: Siemens Ag
Priority date: 2005-02-07
Filing date: 2005-02-07
Publication date: 2007-08-24
Also published as: CN100530257C; KR101145490B1; PL1688900T3; RU2007133496A; BRPI0608151A2; EP1688900A1; CN101116121A; US20080258905A1; AU2006210165A1; ATE364210T1; KR20070100917A; AU2006210165B2; RU2389079C2; WO2006082119A1; MX2007009478A; ES2287818T3; US7639127B2; EP1688900B1; DE502005000823D1; CA2596914A1

Description

2

DESCRIÇÃO "MÉTODO PARA A DETERMINAÇÃO DA POSIÇÃO DE DISPOSITIVOS NUM SISTEMA DETECTOR DE PERIGOS" O presente invento refere-se a um método para a determinação da posição de um dispositivo instalado de novo num sistema detector de perigos.

Neste contexto são considerados principalmente detectores de perigo tais como detectores de incêndio ou de gás, mas também pode tratar-se de actuadores, tais sinalizadores de alarme ópticos ou acústicos, relés, indicadores de alarme, dispositivos de transmissão para o encaminhamento de alarmes ou similares. Quando na descrição que se segue forem mencionados sinalizadores, isto não deve ser considerado como restritivo.

Quando numa rede de distribuição operacional for instalado um novo sinalizador, a sua posição deve ser determinada no âmbito da topologia. Isto pode ser realizado quando a totalidade da topologia for analisada, ao se efectuar um reinicio de toda a rede, por exemplo através de um comando especial a todos os sinalizadores ou desligar a corrente eléctrica da linha de sinalização. Os sinalizadores são então sequencialmente reiniciados, sendo-lhes atribuído um endereço de comunicação inequívoco. Os métodos deste género são conhecidos pela designação de sincronização em cadeia ou Daisychain e são utilizados já há muito tempo. Vide por exemplo a EP-A-0 042 501.

Na EP-A-0 485 878 é descrito um método para averiguar a configuração de dispositivos sinalizadores de um sistema 3 detector de perigos, no qual a central, até à atribuição do endereço de comunicação ao dispositivo de sinalização, deve realizar uma pluralidade de passos, o que exige relativamente muito tempo. A determinação da posição de um sinalizador novo instalado através de um reinicio de toda a rede é moroso principalmente em redes de grandes dimensões e certamente não é eficiente. A US 6838999 BI mostra um método semelhante.

Na EP-A-0 880 117 é descrito um método para a localização automática de dispositivos sinalizadores, no qual os sinalizadores estão equipados com meios para a comunicação com sinalizadores contíguos. Para a localização de um sinalizador todos os sinalizadores abrem os seus seccionadores e o sinalizador a ser localizado emite uma mensagem correspondente, a qual só é captada pelo seu vizinho. A seguir os seccionadores são fechados e é determinado quais são os sinalizadores vizinhos, o que permite uma determinação inequívoca da posição do sinalizador a ser localizado. Este método é relativamente rápido, exige no entanto que os sinalizadores estejam equipados com os mencionados meios de comunicação.

Pretende-se com o invento apresentar um método do género inicialmente mencionado, o qual permite uma localização rápida e simples de novos dispositivos instalados, não exigindo nenhum equipamento adicional dos dispositivos. O objectivo imposto é solucionado de acordo com o invento pelo facto de que o dispositivo instalado de novo é por várias vezes interrogado por um lado da linha de sinalização, em que previamente o isolador de um dos 4 dispositivos já conhecidos na topologia é aberto, sendo deste modo a linha de sinalização subdividida em dois ramos, sendo determinado em qual dos ramos se situa o dispositivo instalado de novo e que este método é prosseguido até ser encontrada a posição exacta do novo dispositivo instalado.

Uma primeira forma de concretização preferencial do método de acordo com o invento é caracterizada por em primeiro lugar ser aberto o isolador de um dispositivo instalado tanto quanto possível no centro da linha de sinalização e a seguir, baseado na acessibilidade do novo dispositivo instalado ser determinado a partir da extremidade seleccionada da linha de sinalização, se este está situado no ramo antes ou depois do dispositivo com o isolador aberto.

Uma segunda forma de concretização preferencial do método de acordo com o invento é caracterizada por no seguimento o isolador acabado de ser aberto ser fechado, sendo aberto o isolador de um dispositivo instalado tanto quanto possível no meio da linha de sinalização do ramo que contém o novo dispositivo instalado e, baseado na acessibilidade do novo dispositivo instalado, ser determinado a partir da extremidade seleccionada da linha de sinalização se o novo dispositivo instalado se encontra antes ou depois do dispositivo com o isolador aberto.

Uma terceira forma de concretização preferencial do método de acordo com o invento é caracterizada por o método descrito da bissecção dos intervalos ser realizado por tantas vezes, até ter sido encontrada a posição exacta do novo dispositivo instalado, o que num sistema detector de 5 perigos contendo n sinalizadores é o caso após (log l/n)/(log H) passos, arredondado para o próximo número natural. Portanto no caso de 30 sinalizadores após 5 e no caso de 100 sinalizadores após 7 passos, dos quais cada um só dura na ordem de grandeza de um segundo. Deste modo a a localização da posição exacta do novo dispositivo instalado exige somente um curto periodo de tempo de poucos segundos sem qualquer dispêndio adicional. A seguir o invento é explicado em pormenor na base de um exemplo de concretização e dos desenhos. Mostra:

Figura 1 uma representação esquemática de um sistema detector de perigos numa situação representando um primeiro passo do método de acordo com o invento; e

Figura 2 o sistema detector de perigos da figura 1 representando um segundo passo do método de acordo com o invento.

Nas figuras 1 e 2 é representado um sistema detector de perigos, o qual é composto por uma central Z, a partir desta uma linha de sinalização ML em anel e sinalizadores Mi até Ms ligados à linha de sinalização ML. O sinalizador Mi tem o endereço de comunicação 1, o sinalizador M2 o endereço de comunicação 2 e assim por diante. Cada sinalizador Mi até M8 contém essencialmente pelo menos um sensor para 0 valor caracteristico do perigo, como por exemplo fumo, temperatura ou gás de combustão, uma electrónica de avaliação (ambos não representados) e um isolador Si até S8. 6

Como já foi mencionado na introdução da descrição, compreende-se por sinalizadores M não somente um sinalizador de perigos, mas sim em termos gerais um dispositivo instalado numa linha de sinalização. Isto pode ser além de um sinalizador de perigos também um actuador, como por exemplo um sinalizador de alarme óptico ou acústico, um relé, indicadores de alarme, dispositivos de transmissão para o encaminhamento de alarmes ou similares. É pressuposto que o sinalizador M8 com o endereço de comunicação 8 seja um sinalizador instalado de novo. Para a determinação da sua posição o sinalizador M8 é interrogado várias vezes, a partir da extremidade, de acordo com a representação, superior da linha de sinalização ML. Neste caso é em primeiro lugar aberto o respectivo isolador de um sinalizador já conhecido na topologia. Num primeiro passo é para isto escolhido um sinalizador situado tanto quanto possível no meio da linha de sinalização ML. Conforme a figura 1 é este o sinalizador M4 com o isolador S4. É então verificado se o novo sinalizador instalado é acessível ou não da escolhida extremidade da linha de sinalização ML. Deste modo é obtida a informação se o sinalizador M8 procurado está situado antes ou depois do sinalizador M4 com o isolador aberto S4.

No exemplo de concretização representado o novo sinalizador M8 instalado, devido ao isolador S4 aberto não está acessível a partir da extremidade superior da linha de sinalização ML, portanto ele deve estar situado no ramo após o sinalizador M4. Agora o isolador S4 do sinalizador M4 é fechado e continua-se o método da bissecção de intervalos no ramo depois do sinalizador M4. De acordo com a figura 2 é agora aberto o isolador de um sinalizador médio deste ramo, de acordo com a representação o isolador S6 do 7 sinalizador M6, e é obtida a informação de que o pretendido sinalizador M8 se situa entre os sinalizadores M4 e M6, sendo portanto um dos sinalizadores M5 ou M8.

Por meio do fechamento do isolador S6 do sinalizador M6 e a seguir a abertura do isolador S5 do sinalizador M5 realiza-se então uma localização exacta do novo sinalizador M8 instalado, isto somente após três passos.

Em geral é válido que num sistema detector de perigos contendo n sinalizadores, serem para a localização de um novo sinalizador instalado necessários (log l/n)/(log passos, arredondado para o próximo número natural, portanto com 30 sinalizadores 5 e com 100 sinalizadores 7 passos, dos quais cada um dura somente numa ordem de grandeza de um segundo. A localização da posição exacta do novo sinalizador exige portanto um curto período de tempo de poucos segundos sem qualquer dispêndio adicional. 0 método de acordo com o invento não se restringe à linha de sinalização ML em anel do tipo representado nas figuras 1 e 2, mas sim pode também ser aplicado em por assim designados cabos de derivação ou em ramificações. Quando por exemplo de uma linha de sinalização ML entre dois sinalizadores for ramificado um novo cabo de derivação contendo um novo sinalizador instalado, então com o método descrito poder-se-ia determinar o local da ramificação e então com o mesmo método averiguar no cabo de derivação a posição do novo sinalizador instalado.

Lisboa, 10 de Agosto de 2007

Claims

1 REIVINDICAÇÕES 1. Método para a determinação da posição de um dispositivo (M8) instalado de novo num sistema detector de perigos, cujos dispositivos (Mi - Mg) apresentam um isolador (Si - S8) e através de uma linha de sinalização (ML) estarem ligados a uma central (Z), caracterizado por o dispositivo (M8) instalado de novo ser interrogado várias vezes por um lado da linha de sinalização (ML), sendo antes aberto o isolador de um dispositivo já conhecido na topologia e sendo deste modo a linha de sinalização (ML) subdividida em dois ramos, e ser determinado em qual dos ramos se situa o dispositivo (Mg) instalado de novo e este método ser prosseguido até ser encontrada a posição exacta do dispositivo instalado de novo.

2. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por em primeiro lugar ser aberto o isolador (S4) de um dispositivo (NU) tanto quanto possível no centro da linha de sinalização (ML) e a seguir, baseado na acessibilidade do dispositivo (M8) instalado de novo, a partir da extremidade escolhida da linha de sinalização (ML) ser determinado se este se situa no ramo antes ou depois do dispositivo (M4) com o isolador (S4) aberto.

3. Método de acordo com a reivindicação 2, caracterizado por ser fechado o isolador (S4) acabado de ser aberto e o isolador (Se) de um dispositivo (M6) disposto tanto quanto possível no centro do ramo da linha de sinalização (ML) , que contém o dispositivo (Mg) instalado de novo e na base da acessibilidade do dispositivo (Mg) instalado de novo ser determinado a partir da extremidade escolhida da linha de 2 sinalização (ML) , se este se situa no ramo antes ou depois do dispositivo (M6) com o isolador (S6) aberto.

4. Método de acordo com a reivindicação 3, caracterizado por o método descrito da bissecção de intervalos ser realizado tantas vezes até ser encontrada a posição exacta do dispositivo (M8) instalado de novo, o que num sistema detector de perigos contendo no total n dispositivos é o caso após (log l/n)/(log ^) passos, arredondado para o próximo número natural.

5. Método de acordo com as reivindicações 1 até 4, caracterizado por o dispositivo ser formado por um detector de perigos do género detector de incêndios ou detector de gás, ou por um actuador. Lisboa, 10 de Agosto de 2007