Przedmiotem wynalazku jest stropnica zmechanizowanej obudowy górniczej zlozona z dwóch czlonów polaczonych poprzecznym przegubem.Podzial stropnicy na czlon przedni i tylny jest znany i stosowany w wiekszosci przypadków, gdy stropnica ma znaczna dlugosc. W róznych rozwiazaniach przesuwnej obudowy tylny czlon stropnicy jest oparty np. na czterech stojakach ustawionych dwurzedowo, a przedni przewaznie na jednym stojaku lub na dwóch stojacych obok siebie w linii poprzecznej, przy czym podparcie czlonu przedniego znajduje sie bardziej w tyle niz jego srodek ciezkosci. Ma to na celu zapewnienie wysiegania mozliwie duza dlugoscia ponad trase maszyny urabiaja¬ cej, ponad przenosnik itp. Przy takim czy innym ustawieniu stojaków podzial stropnicy na dwa czlony jest korzystny, gdyz taka stropnica bardziej równomiernie podpiera nierówny strop cala swa dlugoscia. Asymetria podparcia przedniego czlonu stropnicy powoduje, ze po zwolnieniu z rozparcia ma on sklonnosc do pochylania sie do przodu i podnoszenia tylnego konca wraz z uchylnym zlaczem i przednim koncem tylnego czlonu stropni¬ cy. Takie zalamanie sie stropnicy po jej zwolnieniu z rozparcia utrudnia lub nawet uniemozliwia przesuwanie obudowy pod nierównosciami stropu. Znane sa zlacza czlonów stropnicy zaopatrzone w sprezyny prostujace.Z reguly sila tych sprezyn nie jest wystarczajaca do calkowitego zapobiegania podnoszenia zlacza i do pelnego prostowania stropnicy, zas obecnosc sprezyny w zlaczu komplikuje jego konstrukcje.Wedlug wynalazku do prostowania stropnicy zwolnionej z rozparcia zastosowano resor przytwierdzony od spodu do tylnego konca przedniej stropnicy. Respr ten znaczna wiekszoscia swej dlugosci wystaje do tylu pod tylny czlon, gdzie siega mniej wiecej do polowy tylnego czlonu. Resor nie jest przymocowany do tylnego czlonu i z uchylnym zlaczem nie ma bezposredniego zwiazku. Pozwala to na najprostsze rozwiazanie zlacza przegubowego. Mianowicie zastosowano sworzen o kierunku poprzecznym przechodzacym przez otwory w scia¬ nach bocznych lub uchach czlonów stropnicy.Odpornosc resoru na zginanie jest tak dobrana, aby praktycznie nie ulegal sile pochodzacej z asymetrii podparcia przedniego czlonu, lecz przenosil te sile na tylny czlon od dolu. Tylnyczlon stropnicy jest w calosci znacznie ciezszy niz wielkosc tej sily, wobec czego resor skutecznie zapobiega zginaniu i podnoszeniu sie przegu-2 97098 bów po zwolnieniu stropnicy z rozparcia. Podczas dociskania stropnicy do stropu resor nie ma wplywu na zginanie przegubu wjednym kierunku, gdyz jest przymocowany tylko do jednego czlonu stropnicy. Pozostaje on praktycznie bez wplywu równiez na zginanie przegubu w przeciwnym kierunku, gdyz sily dzialajace przy pod¬ pieraniu stropu sa wyzszego rzedu wielkosci niz sila potrzebna do zginania resoru.Rozwiazanie wedlug wynalazku zapewnia dostatecznie plaskie ulozenie calosci stropnicy przy jej przesu¬ waniu. Ponadto umozliwia ono bardzo proste i tanie wykonanie.Podczas pracy doswiadczalnej obudowy ze stropnicami wedlug wynalazku dokonano dalszego jeszcze uproszczenia. Pierwotnie stropnice mialy na koncu przedniego czlonu uchylne wysiegniki dociskane do stropu silownikami hydraulicznymi. Mocujac omówiony powyzej resor pod tylnym koncem przedniego czlonu stropni¬ cy spróbowano zamocowac takie same resory podjego przednim koncem, zamiast uchylnego wysiegnika. Okaza¬ lo sie, ze resory przymocowane do przedniego konca stropnicy i wystajace z niej do przodu ulozone równolegle w malych odleglosciach od siebie i w ilosci zaleznej od szerokosci stropnicy okazaly sie doskonalym elastycz¬ nym srodkiem do podpierania nowo otwartego stropu.Likwidacja uchylnego wysiegnika i silownika hydraulicznego, a wprowadzenie chociazby paru resorów na jego miejsce, stanowi znaczne uproszczenie i potanienie wykonania stropnicy, zwlaszcza, ze sa to takie same resory.Wynalazek jest uwidoczniony na rysunku schematycznym, na którym fig. 1 przedstawia stropnice w wido¬ ku z boku, a fig. 2 - stropnice z widoku z góry.Przedni czlon 1 stropnicy jest polaczony z tylnym czlonem 2 za pomoca najprostszego przegubu 3 z po¬ przecznym sworzniem. Resor 4 jest przytwierdzony jedynie do przedniego czlonu 1 i wysiegnika pod tylny czlon 2. Czlon 1 jest asymetrycznie podparty stojakami 5, natomiast czlon 2 spoczywa stabilnie na zespole stojaków 6. Wobec tego czlon 1 ma sklonnosc do pochylenia przedniego konca oraz podniesienia tylnego konca wraz z przegubem 3. Temu sprzeciwia sie resor 4 przenoszac od spodu na czlon 2 sile wynikajaca z asymetrii podparcia czlonu 1. Resor 4 nie przeszkadza w zalamywaniu sie stropnicy w przegubie 3 w jednym kierunku, poniewaz resor ten swobodnie wystaje nie dotykajac nawet tylnego czlona. Przy zgieciu w przeciwnym kierunku resor ulega zgieciu, jednakze sily wystepujace przy podparciu stropu sa tak duze, ze zginanie resoru 4 przy tym nie przeszkadza. Na fig. 2 sa uwidocznione resory 5, w zasadzie takie same jak resor 4 zastepuja wysiegnik przedni i jego silownik, które elastycznie podpieraja nowootwarty strop. PLThe subject of the invention is the canopy of a mechanized mining support, consisting of two sections connected by a transverse joint. The division of the canopy into the front and rear segment is known and used in most cases when the canopy is of considerable length. In various solutions of the sliding casing, the rear part of the canopy is based, for example, on four stands arranged in two rows, and the front one usually on one stand or on two standing side by side in a transverse line, with the support of the front section more back than its center of gravity. This is to ensure that the length of the canopy is as possible over the path of the digging machine, over the conveyor, etc. With one or the other arrangement of the stands, the division of the canopy into two sections is advantageous, since such a canopy more evenly supports the uneven roof of its entire length. The asymmetry of the support of the front member of the canopy causes it, when released from the strut, to lean forward and lift the rear end together with the pivoting joint and the front end of the rear canopy member. Such collapse of the canopy after its release from the expansion makes it difficult or even impossible to move the casing under the unevenness of the ceiling. There are known joints of the canopy members provided with straightening springs. As a rule, the force of these springs is not sufficient to completely prevent the joint from lifting and to fully straighten the canopy, and the presence of a spring in the joint complicates its construction. According to the invention, a spring fixed from bottom to the rear end of the front canopy. This spring, most of its length, extends to the rear under the rear segment, where it extends to approximately half of the rear segment. The spring is not attached to the rear member and is not directly related to the swivel joint. This allows for the simplest articulation joint solution. Namely, a pin with a transverse direction passing through the holes in the side walls or lugs of the canopy members. The bending resistance of the spring is selected so that it practically does not succumb to the force resulting from the asymmetry of the support of the front member, but transfers this force to the rear member from the bottom. The rear bar of the bar is much heavier than this force, so the spring effectively prevents bending and lifting of the joint-2 97098 bars after the bar is released from the strut. When pressing the canopy to the roof, the spring does not affect the bending of the joint in one direction, because it is attached to only one part of the canopy. It remains practically unaffected by the bending of the joint in the opposite direction, as the forces acting when supporting the ceiling are of a higher order of magnitude than the force needed to bend the spring. The solution according to the invention ensures a sufficiently flat arrangement of the whole canopy when it is moved. In addition, it allows a very simple and inexpensive implementation. In the operation of the experimental casing with canopies according to the invention, a further simplification was made. Originally, the canopy had tilting outriggers at the end of the front section, pressed against the roof with hydraulic actuators. Attaching the above-mentioned spring to the rear end of the front link member, an attempt was made to fasten the same springs to its front end instead of a tilting boom. It turned out that the springs attached to the front end of the canopy and protruding from it forward, arranged in parallel at short distances from each other and in the amount depending on the width of the canopy, turned out to be an excellent flexible means of supporting the newly opened roof. , and the introduction of at least a few springs in its place is a significant simplification and cheaper construction of the canopy, especially that they are the same springs. The invention is shown in the schematic drawing, in which Fig. 1 shows the canopy in the side view, and Fig. 2 - canopy from a top view The front member 1 of the canopy is connected to the rear member 2 by the simplest joint 3 with a cross pin. The spring 4 is attached only to the front member 1 and the boom for the rear member 2. The member 1 is asymmetrically supported by the stands 5, while the member 2 rests steadily on the set of stands 6. Therefore, the member 1 tends to tilt the front end and raise the rear end together with The spring 4 is opposed to this, transferring from the bottom to the segment 2 the force resulting from the asymmetry of the support of the link 1. The spring 4 does not prevent the canopy from collapsing in the joint 3 in one direction, because the spring extends freely without even touching the rear link. When bent in the opposite direction, the spring bends, but the forces that occur when supporting the ceiling are so great that bending of the spring 4 does not interfere with it. Fig. 2 shows the springs 5, essentially the same as the spring 4, replacing the front boom and its cylinder, which flexibly support the newly opened roof. PL