PL238671B1 - Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów - Google Patents
Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów Download PDFInfo
- Publication number
- PL238671B1 PL238671B1 PL428787A PL42878719A PL238671B1 PL 238671 B1 PL238671 B1 PL 238671B1 PL 428787 A PL428787 A PL 428787A PL 42878719 A PL42878719 A PL 42878719A PL 238671 B1 PL238671 B1 PL 238671B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- methyl
- composition
- metsulfuron
- tribenuron
- florasulam
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/90—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
- A01N47/36—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Przedmiotem wynalazku jest kompozycja chwastobójcza zawierająca substancje czynne oraz opcjonalnie środki pomocnicze dopuszczalne w rolnictwie, a także sposób zwalczania chwastów z zastosowaniem wspomnianej kompozycji.
Tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam są znanymi herbicydami o działaniu nalistnym, przeznaczonymi do zwalczania chwastów dwuliściennych. Wymienione substancje czynne stosuje się jako środki ochrony upraw zbóż, w szczególności upraw pszenicy ozimej, pszenżyta ozimego, żyta, jęczmienia jarego i pszenicy jarej.
Tribenuron metylu i metsulfuron są związkami z grupy pochodnych sulfonylomocznika i są znane z różnych preparatów herbicydowych, w tym przykładowo preparatem, w którym tribenuron metylu występuje pojedynczo jest Triben® Super 50 SG, zawartość substancji aktywnej: 500 g/kg (50%), Innvigo Sp. z o.o., a preparatem, w którym metsulfuron występuje pojedynczo jest Galmet® 20 SG, zawartość substancji aktywnej: 200 g/kg (20%), Innvigo Sp. z o.o. Florasulam jest natomiast związkiem z grupy triazolopirymidyn i także jest znany z różnych preparatów herbicydowych, a przykładowym preparatem, w którym występuje pojedynczo jest Saracen® 050 S.C., zawartość substancji aktywnej: 50 g/l (4,81%), Nufarm Polska Sp. z o.o.
Wymienione herbicydy mogą także występować razem w preparatach wieloskładnikowych, najczęściej dwuskładnikowych, jednak dobór składników jest w zasadzie przypadkowy lub ma poszerzać spektrum działania herbicydów poprzez proste zsumowanie efektów obserwowanych dla pojedynczych substancji czynnych. W takich przypadkach grupa chwastów wrażliwych na pierwszy herbicyd zostaje dodana do grupy chwastów wrażliwych na drugi herbicyd, co pozwala zwalczać jednocześnie obie grupy chwastów.
Z międzynarodowego zgłoszenia patentowego WO2007006416A2 znane są kompozycje określonego wzorem chemicznym sejfnera i substancji czynnych wybranych z grupy obejmującej kilkanaście herbicydów. Wymieniono tam także tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam, nie wskazując jednak, że taki konkretny wybór kombinacji tych trzech herbicydów jest możliwy, ani, że taki wybór będzie szczególnie korzystny, czy też że wywoła jakieś nowe efekty. Jednocześnie zakres ochrony udzielonego patentu europejskiego EP1903863T3 wywodzącego się ze wspomnianego zgłoszenia międzynarodowego definiuje znacznie ograniczoną ilość proponowanych herbicydów w kompozycji, zaś florasulam został usunięty, co oznacza, że jego zastosowanie nie stanowi istoty ujawnionego tam rozwiązania.
Znane są także inne publikacje, w których przedstawiono kombinacje kilku herbicydów i wymienia się szerokie grupy substancji czynnych włączając tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam, jednak bez wskazania konkretnych możliwych składów kompozycji herbicydowych (np. WO2012097629A1, WO2013159731A1, AU2012202066A1, WO2008075743A1).
W dziedzinie rolnictwa od lat sygnalizuje się niekorzystne skutki uboczne stosowania herbicydów zarówno obserwowane na roślinach uprawnych jak i w glebie, na obszarze której stosowano herbicydy. Negatywne skutki uboczne stosowania środków ochrony roślin zależą od wielu czynników, np. od rodzaju roślin uprawnych, stężenia herbicydów, częstości ich aplikowania i sposobu prowadzenia oprysków, a także od warunków klimatycznych, nasłonecznienia w danej strefie klimatycznej itp.
Wymogi dbałości o środowisko muszą być jednak łączone z wymogami stawianymi współczesnemu rolnictwu, które oczekuje rozwiązań bardziej uniwersalnych tzn. działających w szerszym zakresie temperatur, w szerszym zakresie faz rozwojowych roślin uprawnym, w szerszym zakresie faz rozwojowych chwastów oraz szerszym spectrum działania chwastobójczego.
Aby sprostać tym wymogom ciągle rozwija się znane rozwiązania, do których należy stosowanie pomocniczych środków zabezpieczających rośliny uprawne, sejfnerów czy czynników wzmacniających działanie herbicydów (adiuwantów), co pozwala obniżać stosowane dawki herbicydów.
Innym sposobem poprawy skuteczności stosowania herbicydów jest poszukiwanie najkorzystniejszych kombinacji dwóch lub kilku herbicydów, które ze sobą współdziałają i dla których obserwuje się wystąpienie efektów synergistycznych.
Badania nad niwelowaniem skutków ubocznych stosowania herbicydów są jednak skomplikowane, gdyż jednocześnie należy kontrolować wiele czynników składających się na obserwowane efekty końcowe. Często obserwowane efekty synergistyczne są silnie zależne od rodzajów roślin. Poszczególne środki zabezpieczające czy adiuwanty mogą też w różnym stopniu współdziałać z poszczegól
PL 238 671 B1 nymi herbicydami. Podobnie obserwowane efekty synergistyczne są różne w różnych grupach chwastów, tj. efekt jest obserwowany dla pewnych gatunków, a dla innych nie. Tak więc, nadal istnieje potrzeba rozwijania sposobów obniżania szkodliwości środków ochrony roślin, przy zachowaniu ich maksymalnej skuteczności.
Przedmiotem wynalazku jest kompozycja chwastobójcza zawierająca substancje czynne, a także opcjonalnie środki pomocnicze dopuszczalne w rolnictwie, charakteryzująca się tym, że jako substancje czynne zawiera tribenuron metylu, metsulfuron metylu oraz florasulam, przy czym tribenuron metylu jest herbicydem dominującym, którego ilość w kompozycji jest większa niż ilość pozostałych dwóch substancji czynnych pojedynczo, a udział tribenuronu metylu względem sumy trzech substancji czynnych obecnych w kompozycji wynosi od 50% do 65% wagowo, i przy czym proporcja metsulfuronu metylu do florasulamu wynosi od 2,0:1,0 do 1,0:2,0 wagowo.
W kompozycji stosunek wagowy tribenuronu metylu do metsulfuronu metylu wynosi korzystnie co najmniej 2:1 i niezależnie stosunek wagowy tribenuronu metylu do florasulamu wynosi korzystnie co najmniej 2:1.
Korzystnie, kompozycja zawiera następujące ilości poszczególnych substancji czynnych, obliczone względem sumy mas wymienionych trzech substancji czynnych: od 50% do 65% wagowo tribenuronu metylu, od 15 do 25% wagowo metsulfuronu metylu oraz od 20% do 35% wagowo florasulamu.
Kompozycja zawiera opcjonalnie co najmniej jeden niejonowy środek powierzchniowo czynny, które korzystnie mogą stanowić kopolimery blokowe tlenku etylenu i tlenku propylenu i/lub trisiloksany modyfikowane polieterem.
Przedmiotem wynalazku jest także sposób zwalczania chwastów, charakteryzujący się tym, że na obszarze ich występowania nanosi się kompozycję zdefiniowaną powyżej w ilości skutecznej synergicznie, przy czym stosuje się co najmniej 10 g tribenuronu metylu, 4,125 g florasulamu i 3,375 g metsulfuronu metylu na hektar.
Korzystnie stosuje się kompozycję bez środków powierzchniowo czynnych lub kompozycję zawierającą środki powierzchniowo czynne, które, jeśli nie są zawarte w pierwotnej kompozycji, dodaje się do kompozycji przed aplikacją na pola uprawne.
Dzięki szczególnej, trójskładnikowej kompozycji substancji czynnych, według wynalazku, możliwe jest obniżenie stosowanych dawek poszczególnych herbicydów w przeliczeniu na hektar upraw, a ponadto poszerzenie spectrum działania tej kompozycji, tj. zwiększenie liczby gatunków zwalczanych chwastów. Dodatkową korzyścią jest skuteczne regulowanie oporności chwastów. Łączne zastosowanie tribenuronu metylu, metsulfuronu metylu i florasulamu wywołało wzajemne wzmocnienie aktywności chwastobójczej, tak, że stosowane ilości poszczególnych składników chwastobójczych mogły być zmniejszone, z zachowaniem działania chwastobójczego, a nawet z zaobserwowaniem zwalczania (wrażliwości) większej liczby chwastów niż można było oczekiwać biorąc pod uwagę efekt wynikający ze stosowania poszczególnych substancji czynnych gdy są stosowane oddzielnie w ilościach takich, jak występują w kompozycji.
W przypadku kompozycji według wynalazku nieoczekiwanie zaobserwowano więc efekt synergistyczny łącznego stosowania trzech szczególnie dobranych herbicydów, przy czym efekt ten powiązany jest także z wyselekcjonowaniem szczególnych korzystnych udziałów procentowych trzech herbicydów w kompozycji, które występują też w odpowiednio dobranych proporcjach wagowych względem siebie.
Zapewniono także szeroki zakres temperatur aplikacji, bezpieczeństwo rośliny uprawnej, dodatkową drogę absorpcji oraz jednocześnie rezydualne jak i nalistne działanie herbicydów. Tribenuron metylu stanowi bazę, która ma szerokie spektrum działania, ale z lukami w zakresie zwalczania pewnych gatunków chwastów. Ma też krótki okres działania. Wprowadzony do mieszaniny metsulfuron powoduje poszerzenie spektrum chwastobójczego i wydłuża działanie kompozycji do aktywności rozciągającej się na kilka do kilkunastu dni. Dodatek florasulamu tak poszerza spectrum działania chwastobójczego, a współdziałając z pozostałymi substancjami czynnymi zapewnia obniżenie dawek na hektar.
Zawartość tribenuronu metylu w kompozycji wynosi co najmniej 35% lub 40% lub 45%, przykładowo 50% lub 55% obliczone względem sumy trzech substancji aktywnych. Z kolei maksymalna zawartość tribenuronu metylu w kombinacji trzech substancji aktywnych może wynosić 55% lub 60%, korzystniej 65%, 70% albo 75%. Tak więc, zawartość tribenuronu może się mieścić w każdym zakresie pomiędży wskazanymi granicznymi wartościami minimalnymi i maksymalnymi tj. w szczególności może wynosić od 35% do 75%, od 40% do 70%, przykładowo od 45% do 65% lub od 50% do 65%.
Zawartość metsulfuronu metylu w kompozycji wynosi w kompozycji co najmniej 10%, 15%, lub 20% sumy substancji aktywnych. Maksymalna zawartość metsulfuronu metylu może wynosić 15% lub
PL 238 671 B1
20%, albo 25% czy 30%. Tak więc, zawartość metsulfuronu metylu może się mieścić w każdym zakresie pomiędzy wskazanymi granicznymi wartościami minimalnymi i maksymalnymi tj. w szczególności może wynosić od 10% do 30%, korzystniej od 15% do 25%.
Zawartość florasulamu w kompozycji wynosi co najmniej 15% lub 20% sumy substancji aktywnych. Maksymalna zawartość florasulamu może wynosić 15% lub 20%, albo 25% czy 30%. Tak więc, zawartość florasulamu może się mieścić w każdym zakresie pomiędzy wskazanymi granicznymi wartościami minimalnymi i maksymalnymi tj. w szczególności może wynosić od 15% do 30%, od 20% do 25%.
Jednocześnie, w kompozycji trójskładnikowej poszczególne herbicydy dobrano w szczególnych proporcjach względem siebie (proporcja wagowa) tj. proporcja tribenuronu metylu względem metsulfuronu metylu wynosi od co najmniej 1,5:1,0, korzystniej 2,0: 1,0 do 3,0:1,0, a nawet 4,0:1,0, a proporcja tribenuron metylu względem florasulamu wynosi od 1,5:1,0, korzystniej 2,0:1,0 do 3,0:1,0, a nawet 4,0:1,0. Tak więc, w kompozycji tribenuron metylu jest herbicydem dominującym, którego ilość w kompozycji jest większa niż ilość pozostałych dwóch substancji czynnych pojedynczo. Korzystnie, ilość tribenuronu metylu w kompozycji jest większa niż sumaryczna ilość pozostałych dwóch substancji. Proporcja metsulfuronu metylu do florasulamu wynosi od 2,0:1,0 do 1,0:2,0. Ilość tych dwóch składników w kompozycji jest zbliżona względem siebie tj. ilość jednego z nich może stanowić od 75% do 125% drugiego.
W kolejnym wariancie wykonania, w kompozycji według wynalazku zastosowano znane środki pomocnicze stosowane w produktach z dziedziny ochrony roślin i akceptowane w dziedzinie rolnictwa. Mogą to być znane substancje wybrane z grupy obejmującej: rozpuszczalniki, nośniki w postaci stałej lub ciekłej, zwłaszcza woda, emulgatory, środki przeciwpieniące, środki powierzchniowo czynne, barwniki, wypełniacze lub dowolne inne znane składniki. Ilość tego typu środków pomocniczych w kompozycji może być dowolna i wynosić od 5% do 95%, korzystniej jest mniejsza niż 50% lub mniejsza niż 40% i wynosi od 10% do 40%.
Oprócz wymienionych substancji pomocniczych kompozycja według wynalazku może zawierać opcjonalnie także substancje wspomagające działanie herbicydów. Do takich substancji należą środki powierzchniowo czynne, substancje zabezpieczające rośliny uprawne czy sejfnery itp. Dodatki te nadają herbicydom dodatkowe korzystne właściwości. Środki zabezpieczające rośliny uprawne, czy sejfnery, chronią rośliny uprawne przed niepożądanym działaniem herbicydów lub częściowo niwelują te niekorzystne działania. Substancje tego typu mogą być dodane do kompozycji i tworzyć jednorodny produkt gotowy lub mogą być dawkowane jako odrębny preparat do zbiornikowego herbicydu przygotowywanego do stosowania na polach uprawnych.
Głównymi substancjami wspomagającymi działanie herbicydów są substancje powierzchniowo czynne (surfaktanty) z grup niejonowych, anionowych i kationowych środków powierzchniowo czynnych. Są to znane dodatki do herbicydów, przykładowo omówione w publikacji zgłoszenia międzynarodowego WO9734485A1. Jednak dla różnych herbicydów dobiera się odpowiednią grupę surfaktantów, głównie zależną od struktury chemicznej herbicydów. Surfaktanty selekcjonuje się też tak, aby w danych warunkach, w kompozycji herbicydowej, jednocześnie wykazały właściwości emulgujące i dyspergujące.
Surfaktanty herbicydowe to najczęściej substancje zwiększające lepkość kompozycji, co zwiększa przyleganie i stopień pokrycia roślin przez kompozycję herbicydową. Adiuwanty na bazie środków powierzchniowo czynnych obecnie stają się standardowym dodatkiem do herbicydów i zazwyczaj stanowią gotową kombinację dwóch lub kilku substancji np. środków powierzchniowo czynnych i substancji oleistych pochodzenia naturalnego i mineralnego, a także środków buforujących.
W kompozycji według wynalazku szczególnie korzystnie stosuje się niejonowe środki powierzchniowo czynne tj. stosuje się co najmniej jeden środek powierzchniowo czynny wybrany z grupy obejmującej oksyetylenowane alkohole tłuszczowe; etery poliglikolu z alifatycznymi lub cykloalifatycznymi alkoholami lub nasyconymi albo nienasyconymi kwasami tłuszczowymi i alkilofenolami, przy czym pochodne tego rodzaju zawierają 3 do 30 grup glikolowych i 8 do 20 atomów węgla w resztach węglowodorów alifatycznych i 6 do 18 atomów węgla w resztach alkilowych alkilofenoli; rozpuszczalne w wodzie poliaddukty tlenku polietylenu z glikolem polipropylenowym, glikolem etylenodiaminopolipropylenowym i glikolem alkilopolipropylenowym zawierającym 1 do 10 atomów węgla w łańcuchu alkilowym, przy czym tego rodzaju pochodne zawierają 1 do 5 jednostek glikolu etylenowego na jednostkę glikolu propylenowego; kopolimery blokowe tlenku etylenu i tlenku propylenu, przy czym te ostatnie są korzystne. Przykładem handlowego produktu zawierającego kopolimery blokowe tlenku etylenu i tlenku propylenu jest Asystent+ ® (Chemirol Sp. z o.o).
PL 238 671 B1
Inną korzystną grupą surfaktantów niejonowych są siloksany modyfikowane polieterem (surfaktanty siloksanowe), w tym trisiloksany modyfikowane polieterem, przy czym środki tego typu mogą w mieszaninie zawierać także wolne polietery. Trisiloksany modyfikowane polieterem są przykładowo znane z publikacji WO1994022311A1 lub WO2016202564A1 (EP3106033T3). Trisiloksany mogą być modyfikowane eterem n-butylowym glikolu propylenowego, eterem n-butylowym glikolu dipropylenowego, octanem eteru metylowego glikolu dipropylenowego, eterem metylowym glikolu tripropylenowego, eterem metylowym glikolu propylenowego (PM), octanem eteru metylowego glikolu propylenowego, eterem metylowym glikolu dipropylenowego, eterem monometylowym glikolu tripropylenowego.
Preparaty dostępne na rynku zawierające tego typu trisiloksany modyfikowane polieterem to przykładowo SILWET L-77® (Momentive Performance Materials Inc.), BREAK-THRU® S240 (Evonic Corp.) albo Asystent+ ® (Chemirol Sp. z o.o.).
Kompozycja według wynalazku korzystnie zawiera wieloskładnikowe kompozycje wspomagające działanie herbicydów (adiuwanty) złożone z niejonowych surfaktantów, które zazwyczaj są dostępne na rynku w postaci gotowej. Korzystne jest zastosowanie w kompozycji mieszaniny dwóch surfaktantów: kopolimerów blokowych tlenku etylenu i tlenku propylenu oraz trisiloksanów modyfikowanych polieterem. Korzystnie, wymienione surfaktanty mają wzajemny stosunek wagowy od 1:2 do 2:1, korzystnie 1:1. Przykładem takiego gotowego adiuwanta jest preparat Asystent+ ® (Chemirol Sp. z o.o.). Zawiera on kopolimerów blokowych tlenku etylenu i tlenku propylenu oraz modyfikowany polieterem trisiloksan. Wspomniany adiuwant jest dostosowany chemicznie do kompozycji trzech herbicydów. Umożliwia idealne pokrycie cieczą opryskiwanych roślin nawet w bardzo zagęszczonym łanie, ułatwia, zwiększa i przyspiesza wnikanie substancji aktywnych do rośliny, poprawia skuteczność preparatów nalistnych, zwiększa odporność na zmywanie herbicydów, a co za tym idzie pozwala zmniejszyć ilość aplikowanych herbicydów i koszty zabiegów ochrony roślin. Ilość adiuwanta (Asystent+ ®) może być tak dobrana, aby zapewniała aplikację 0,05-0,1 I tego środka na hektar, przy czym zgodnie ze składem przykładowego adiuwanta (Asystent+) zawiera on 40% surfaktantów (dwa ww. surfaktanty w mieszaninie 1:1).
Kompozycja według wynalazku może także zawierać znane środki zabezpieczające w postaci dodatków oleistych wybranych z grupy obejmującej oleje roślinne (rzepakowy, z oliwek, słonecznikowy, kokosowy), estry alkilowe (C1-C4, np. estry metylowe, etylowe) olejów pochodzenia roślinnego tj. wyższych kwasów tłuszczowych C8-C22 lub mineralnych, ich mieszaniny, a także oleje pochodzenia zwierzęcego. Zwłaszcza estry metylowe kwasów C12-C18 np. laurynian metylu, palmitynian metylu, oleinian metylu są często stosowane.
Kompozycja może zawierać dalsze herbicydy, pod warunkiem, że nie wpływają one niekorzystnie na aktywność zasadniczych herbicydów.
Kompozycja może także zawierać inne znane dodatki tj. nawozy sztuczne, czy sejfnery, pod warunkiem, że nie wpływają niekorzystnie na zasadniczą kompozycję trzech substancji czynnych.
Kompozycja korzystnie ma postać suchego proszku czy granulatu przeznaczonego do wytwarzania roztworu aplikacyjnego, ale może także mieć postać roztworu, koncentratu, granulatu, proszku, pasty, emulsji, postać mikrokapsułkowaną itp. Sposoby wytwarzania takich produktów są powszechnie znane i przykładowo obejmują mielenie, rozpuszczanie, mieszanie, granulację na mokro i na sucho itp. W toku tych sposobów w różnej kolejności można łączyć składniki stałe i ewentualnie płynne. Można także jako dodatki stosować gotowe kompozycje nośników, rozpuszczalników, substancji pomocniczych, czy adiuwantów.
Korzystnie, kompozycję rozpuszcza się w wodzie i stosuje się w postaci roztworu do natryskiwania na rośliny.
Kompozycja według wynalazku może być stosowana w różnych metodach aplikowania w agrotechnice.
Poniżej przedstawiono przykładowe kompozycje herbicydowe według wynalazku zawierające tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam, przy czym ilości w % wagowych obliczono bez uwzględnienia środków pomocniczych tj. tribenuron metylu + metsulfuron metylu + florasulam = 100%. W niniejszym opisie, jeśli inaczej nie zaznaczono, wszelkie ilości procentowe dotyczą % wagowych.
Kompozycje przedstawiono bardziej szczegółowo w poniższych przykładach w kilku wariantach, w Tabeli 1, gdzie pokazano siedem kompozycji trzech wymienionych substancji aktywnych bez żadnych środków pomocniczych. Suma substancji aktywnych wynosiła 700 g (100%).
PL 238 671 Β1
Tabela 1: Skład kompozycji TMF zawierających tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam (7 przykładów)
| Przykład | tribenuron metylu g (% wagowo) | metsulfuron metylu g (% wagowo) | florasulam g (% wagowo) |
| 1 | 400 (57,1%) | 135(19,3%) | 165 (23,6%) |
| 2 | 480 (68,6%) | 100(14,3%) | 120(17,1%) |
| 3 | 400 (57,1%) | 165 (23,6%) | 135(19,3%) |
| 4 | 350 (50,0%) | 200 (28,6%) | 150 (21,4%) |
| 5 | 350 (50,0%) | 150 (21,4%)) | 200 (28,6%) |
| 6 | 300 (42,8%) | 200 (28,6%) | 200 (28,6%) |
| 7 | 275 (39,3%) | 200 (28,6%) | 225 (32,1%) |
W dalszych wariantach kompozycji według wynalazku do 700 g mieszaniny tribenuronu metylu, metsulfuronu metylu i florasulamu (kompozycja TMF według Przykładu 1 z Tabeli 1) dodano w kolejnych mieszankach 100 g (Przykład 1.1), 200 g (Przykład 1.2), 300 g (Przykład 1.3) lub 400 g (Przykład 1.4) środków pomocniczych (tj. wypełniaczy, dyspergatorów, środków suszących, antyzbrylaczy, surfaktantów) i wytworzono granulat suchy zawierający kolejno 12,5%, 22,2% i 30%, 36,4% środków pomocniczych.
Badania skuteczności kompozycji według wynalazku tj. wrażliwości chwastów na tę kompozycję oraz badania porównawcze wrażliwości chwastów przy zastosowaniu kompozycji według wynalazku względem wrażliwości na herbicydy referencyjne stosowane pojedynczo (osobno) przeprowadzono dla kompozycji z Przykładu 1.3 tj. kompozycji zawierającej 400 g/kg tribenuronu metylu, 165 g/kg florasulamu oraz 135 g/kg metsulfuronu metylu (razem 700 g substancji aktywnych na kg preparatu herbicydowego) oraz środki pomocnicze w ilości 300 g/kg (30%) w dawkach: a) 0.025 kg kompozycji na hektar (co odpowiada: 10 g tribenuronu + 4,125 g florasulamu+ 3,375 g metsulfuronu metylu), b) 0.025 kg kompozycji na hektar w połączeniu z adiuwantem Asystent+ w ilości 0.1 l/ha (co odpowiada: 10 g tribenuronu + 4,125 g florasulamu + 3,375 g metsulfuronu metylu), oraz c) 0.03 kg kompozycji na hektar (co odpowiada: 12 g tribenuronu + 4,95 g florasulamu+ 4,05 g metsulfuronu metylu).
Poniżej przedstawiono działanie kompozycji na chwasty, przy czym kompozycję stosowano w różnych dawkach kompozycji według wynalazku (dawka a, b lub c) na różnych przykładowych uprawach.
PL 238 671 Β1
Jęczmień jary, pszenica jara dawka (c): 30 g/ha.
| Chwasty wrażliwe: | komesa biała, jasnota różowa, rdest plamisty, ostrożeń polny, niezapominajka polna, rumianek pospolity, tobołki polne, rdestówka powojowata, mak polny, gwiazdnica pospolita, jasnota purpurowa, tasznik pospolity, samosiewy rzepaku, poziewnik szorstki, maruna bezwonna, rdest szczawiolistny, przytulia czepna |
| Chwasty śred niewrażliwe: | wilczomlecz obrotny, przełącznik polny, chaber bławatek, fiołek polny, przetacznik perski, miotła zbożowa, bodziszek drobny, rdest ptasi |
| Chwasty średnioodporne: | przetacznik polny, |
Jęczmień jary, pszenica jara - w mieszaninie z adiuwantem dawka (b): 25 g/ha + Asystent+ 0,1 l/ha
| Chwasty wrażliwe: | komesa biała, jasnota różowa, rdest plamisty, ostrożeń polny, niezapominajka polna, rumianek pospolity, tobołki polne, mak polny, gwiazdnica pospolita, jasnota purpurowa, tasznik pospolity, samosiewy rzepaku, poziewnik szorstki, maruna bezwonna, rdest szczawiolistny, przytulia czepna |
| Chwasty średniowrażliwe: | wilczomlecz obrotny, przetacznik polny, chaber bławatek, fiołek polny, przetacznik perski, miotła zbożowa, bodziszek drobny, rdestówka powojowata |
| Chwasty średnioodporne: | przetacznik polny, |
PL 238 671 Β1
Pszenżyto ozime, pszenica ozima, żyto dawka (c): 30 g/ha
| Chwasty wrażliwe: | nawrot polny, jasnota różowa, dymnica pospolita, ostrożen polny, sporek polny, rumianek pospolity, tobołki polne, rdestówka powojowata, mak polny, chaber bławatek, gwiazdnica pospolita, jasnota purpurowa, tasznik pospolity, samosiewy rzepaku, przytulia czepna, rumian polny, maruna bezwonna, niezapominajka polna, przełącznik bluszczykowy, poziewnik szorstki |
| Chwasty ś red niewrażliwe: | rdest ptasi, przełącznik polny, fiołek polny, przełącznik perski, miotła zbożowa, bodziszek drobny |
Pszenżyto ozime, pszenica ozima, żyto dawka (b): 25 g/ha + Asystent+ 0,1 l/ha
| Chwasty wrażliwe: | nawrot polny, jasnota różowa, dymnica pospolita, ostrożeń polny, sporek polny, rumianek pospolity, tobołki polne, rdestówka powojowata, mak polny, chaber bławatek, gwiazdnica pospolita, jasnota purpurowa, tasznik pospolity, samosiewy rzepaku, przytulia czepna, rumian polny, maruna bezwonna, niezapominajka polna, przełącznik bluszczykowy, poziewnik szorstki |
| Chwasty ś red niewrażliwe: | rdest ptasi, przełącznik polny, fiołek polny, przełącznik perski, miotła zbożowa, bodziszek drobny |
W poniższej Tabeli 2 pokazano porównanie spektrum działania (skuteczności niszczonych chwastów) kompozycji według wynalazku w dawkach a, b oraz c (wyniki umieszczono w trzech kolumnach z lewej strony tabeli) wobec działania pojedynczych trzech referencyjnych herbicydów (trzy prawe kolumny tabeli). Dla kompozycji według wynalazku wskazano bardziej szczegółowo otrzymane eksperymentalnie wrażliwości chwastów, przy czym wyniki wskazujące, że chwasty są wrażliwe (na poziomie 85% i więcej) zaznaczono podkreśleniem. Dodatkowo pogrubioną czcionką oznaczono skutecznie zwalczane chwasty i zadawalające wyniki wrażliwości, które nie pojawiają się dla herbicydów referencyjnych.
Dla herbicydów referencyjnych (stosowanych solo) zaznaczono literą „W”, że dana substancja czynna działa skutecznie na chwast tj. kiedy zwalcza ten chwast na poziomie 85% i więcej. Pozostałe chwasty (bez oznaczenia „W”) są poza spektrum działania herbicydów referencyjnych (zwalczanie poniżej 85%). Dla uzyskania rzetelnego porównania kompozycji według wynalazku względem herbicydów referencyjnych, stosowanych solo, porównano więc tylko chwasty wrażliwe (w stopniu co najmniej 85%), przy czym dane te dla herbicydów referencyjnych zaczerpnięto z etykiet preparatów omówionych na wstępie niniejszego opisu (Triben® Super 50 SG, Galmet® 20 SG,
PL 238 671 Β1
Saracen® 050 S.C.). Etykiety tych przykładowych herbicydów referencyjnych są dostępne na stronie Ministerstwa Rolnictwa (https://www.qov.DI/web/rolnictwo/wyszukiwarka-srodkow-ochronyroslin).
Podczas badań kompozycji według wynalazku przeprowadzono 37 doświadczeń skuteczności. Badania zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami Dobrej Praktyki Eksperymentalnej (DPE) i wytycznymi EPPO, European and Mediterranean Plant Protection Organization (https://www.eppo.int/) 1/93 (3) Chwasty w pszenicy ozimej
1/152(4) Projekt i analiza badań oceniających skuteczność działania środków ochrony roślin 1/135(3) Ocena fitotoksyczności
1/181 (4) Prowadzenie i opis doświadczeń oceniających skuteczność wraz z zasadami dobrej praktyki eksperymentalnej
Wszystkie obserwacje oraz aplikacje zostały wykonane zgodnie z protokołem badań, dostarczonym przez przedstawiciela firmy Chemirol Sp. z o.o.
Obiekty umieszczono na polu w układzie bloków losowych w 4 powtórzeniach z udziałem poletek nietraktowanych (kontrolnych). Rozmiar pojedynczego poletka wynosił 12,5 m2 (2,5 m x 5 m). Wyniki przedstawiono jako procent zniszczenia za pomocą skali od O do 100, gdzie O - brak skuteczności, 100 - całkowite zniszczenie chwastów. Zarówno przed zastosowaniem preparatu jak i w każdym dniu oceny określano liczbę poszczególnych chwastów na poletkach kontrolnych na powierzchni 1 m2. Obliczenia statystyczne przeprowadzono z użyciem programu statystycznego ARM 9.0. Wyniki badań opracowano statystycznie przy użyciu testu Studenta-Newmana-Keulsa, na poziomie istotności p=0,05. Wyniki uśrednione dla kilku doświadczeń przedstawiono w Tabeli 2.
PL 238 671 B1
Tabela 2: Porównanie wrażliwości chwastów przy stosowaniu kompozycji TMF wg Przykładu 1.3 (dawka na hektar w wariancie a), b), c)) wobec wrażliwości chwastów dla tych samych herbicydów stosowanych pojedynczo we wskazanych dawkach na hektar
| Galmet® 20 SG 6 g metsulfuron | M | W | W | ||||||||||||||
| Triben® 50 SG 15 g tribenuron | W | ||||||||||||||||
| : Saracen®050 S.C. 5 g florasulam | W | ||||||||||||||||
| c) 30g TMF 12 gT, 5 g F, 4 g M | 90,43 | 88,96 | 92.25 | 92,32 | 92,28 | 93.48 | 90.03 | 9043 | 77,13 | ||||||||
| b) 25g TMF+ adiuwant 10g T, 4,125 g F, 3,375 g M | 90,85 | 3 o σ> | 96.13 | 94,47 | 96,25 | 94.63 | 93,77 | 94,52 | 77,02 | ||||||||
| a) 25g TMF | 10 gT, 4,125 g F, 3,375 g M | 83,58 | 86.30 | 85,97 | 85,43 | 86,28 | 87.52 | 84,80 | 8665 | 72,37 | |||||||
| nawrot polny | jasnota różowa | dymnica pospolita | ostrożeń polny | sporek polny | rumianek pospolity | tobołki polne | rdestówka powojowata (rdest powojowaty) | przełącznik polny |
PL 238 671 Β1
| W | W | ΛΛ | W | M | W | | M | ||||||||||||||||||
| ΛΛ | W | W | ||||||||||||||||||||||
| ΛΛ | ΛΛ | ΛΛ | W | M | W | W | W | |||||||||||||||||
| 90,35 | 89,27 | 84,69 | 94.43 | 88,97 | 90,05 | 9X04 | 85,69 | W) ΤΗ 0M | 93.65 | 88,90 | 85.35 | 94,39 | ||||||||||||
| 88,40 | 86,65 | 83,15 | 93,05 | 85.85 | 91,30 | 91.89 | 85,75 | 94.75 | 92,93 | 88,40 | 85,95 | 96,22 | ||||||||||||
| 85.98 | 86.67 | 78,85 | 91,34 | 81,42 | 84,27 | 85.69 | 83,23 | 91,38 | 90,57 | 83,73 | 81,90 | 88.14 | ||||||||||||
| mak polny | chaber bławatek | fiołek polny | gwiazdnica pospolita | jasnota purpurowa | tasznik pospolity | samosiewy rzepaku | przytulia czepna | rumian polny | maruna bezwonna | niezapominajka polna | przełącznik bluszczykowy | poziewnik szorstki |
PL 238 671 Β1
| W - Chwast wrażliwy na herbicyd referencyjny T - Tribenuron metylu M - Metsulfuron metylu F - Florasulam TMF - kompozycja według Przykładu 1 z Tabeli 1, zawierająca Tribenuron metylu, Metsulfuron metylu i Florasulam, przy czym te substancje czynne stanowią 70% kompozycji, a pozostałe 30% stanowią środki pomocnicze (Przykład 1.3) Pogrubioną czcionką oznaczono wrażliwość chwastów (skuteczność kompozycji) w przypadkach, w których nie występuje ona dla herbicydów referencyjnych | ||||||
| W | ||||||
| 99.50 | o o ui oo | |||||
| 94,25 | 80,00 | |||||
| 97,25 | 82,50 | |||||
| prosieniecznik | szorstki | przetacznik | bluszczykowy | Komosa biała |
PL 238 671 Β1
Wyniki doświadczalne prezentowane w Tabeli 2 wykazały, że uzyskano poszerzenie spektrum skuteczności kompozycji według wynalazku względem herbicydów referencyjnych. W porównaniu do zsumowanych efektów zastosowanych pojedynczo substancji tribenuron metylu, metsulfuron metylu i florasulam nowa kompozycja wykazuje szersze spektrum zwalczanych chwastów o 8 gatunków dla dawki 30 g/ha (dawka c) oraz o 7 gatunków dla dawki 25 g/ha + 0,1 l/ha Asystent+ (dawka b) oraz o 6 gatunków chwastów dla dawki 25 g/ha (dawka a), przy czym 5 chwastów z wymienionych gatunków należy do najważniejszych chwastów w zbożach ozimych. Występowanie tych chwastów obniża jakość i wysokość plonu oraz jakość słomy.
Poniżej omówiono bardziej szczegółowo szkodliwość chwastów, które można zwalczać przy użyciu synergicznej kompozycji według wynalazku, a które nie są wrażliwe na pojedyncze substancje czynne występujące w kompozycji (herbicydy referencyjne).
Tabela 3: Wykaz chwastów i opis szkodliwość chwastów, o które poszerzyło się spektrum działania kompozycji według wynalazku (wg Przykładu 1.3)
| Gatunek | Dawka kompozycji wg przykładu 1.3, przy której zwalczany jest chwast | Ważny w uprawie: | Opis szkodliwości* |
| Nawrot polny | 25 g/ha + 0,1 l/ha asystent+ 30 g/ha | bardzo uciążliwy chwast, niszczy uprawy zbóż ozimych i jarych, utrudnia żniwa i obniża wartość słomy, stanowi dużą konkurencję w wyścigu o składniki mineralne i słońce, jest nośnikiem chorób grzybowych, bardzo często atakowany przez szkodniki, które przenoszą się na rośliny uprawne, co obniża jakość plonu. | |
| Gatunek | Dawka kompozycji wg przykładu 1.3, przy której zwalczany jest chwast | Ważny w uprawie: | Opis szkodliwości* |
PL 238 671 Β1
| Dymnica pospolita | 25 g/ha 25 g/ha +0,1 l/ha asystent* 30 g/ha | Pszenica ozima | groźna podczas masowego występowania w trakcie wschodów zbóż ozimych i jarych - częściej wschodzi wiosną |
| Ostrożeń polny | 25 g/ha 25 g/ha + 0,1 l/ha asystent+ 30 g/ha | Pszenica ozima Pszenżyto ozime | gatunek wieloletni, konkurencyjny pod każdym względem (pokarm, światło, woda, utrudniony zbiór) wobec upraw, przy zagęszczeniu wynoszącym 2 rośliny na 1 m2 uprawy spadek plonowania zbóż o nawet 20%. |
| Sporek polny | 25 g/ha 25 g/ha + 0,1 l/ha asystent+ 30 g/ha | Chwast segetalny, Najczęściej zachwaszcza zboża (głównie jare), | |
| Rumianek pospolity | 25 g/ha 25 g/ha + 0,1 l/ha asystę nt+ 30 g/ha | Pszenica ozima Pszenżyto ozime Żyto ozime | gatunek szybko rosnący, konkurencyjny - pobiera wodę i składniki pokarmowe, w początkowej fazie wzrostu silnie zacienia |
| Gatunek | Dawka kompozycji wg przykładu 1.3, przy której zwalczany jest chwast | Ważny w uprawie: | Opis szkodliwości* |
PL 238 671 Β1
| Rumian polny | 25 g/ha 25 g/ha + 0,1 l/ha asystent+ 30 g/ha | Pszenżyto ozime Żyto ozime | Jest rośliną konkurencyjną dla zbóż ozimych szczególnie pszenicy ozimej. Ekonomiczny próg szkodliwości to 3-6 roślin na m2** |
| Prosieniecznik szorstki | 25 g/ha 25 g/ha + 0,1 l/ha asystent+ 30 g/ha | Gatunek rośliny wieloletniej osiągającej wysokość od 25 do 80cm. | |
| Przełą- cznik bluszczykowy | 30 g/ha | Pszenica ozima Żyto ozime | gatunki ozime i jare (w tym zimujące) konkurencyjne zwłaszcza, gdy wschodzą jesienią. |
*żródło: metodyka integrowanej ochrony - pszenica, pszenżyto, żyto - Instytut
Ochrony Roślin, Państwowy Instytut Badawczy: Atlas chwastów dla praktyków Polskie Wydawnictwo Rolnicze.
Przedstawione korzystne efekty poszerzenia spektrum działania kompozycji zaobserwowano pomimo obniżenia dawek herbicydów względem dawek zalecanych dla pojedynczych herbicydów referencyjnych. Przy wysokiej dawce kompozycji (dawka c) zastosowano 12 g tribenuronu metylu, 5 g florasulamu i 4 g metsulfuronu metylu na hektar, podczas gdy dawki referencyjnych herbicydów wynosiły kolejno 15 g tribenuron (Triben® 50 SG), 5 g florasulamu (Saracen® 050 SC) oraz 6 g metsulfuronu (Galmet® 20 SG). Dla tribenuronu metylu i metsulfuronu obniżenie dawki wyniosło przynajmniej po 20%. Przy niższej dawce (dawka a), obniżenie dawek herbicydów w kompozycji względem herbicydów referencyjnych jest jeszcze większe.
Ponadto, należy też podkreślić, że opracowanie kompozycji synergicznej i obniżenie dawek herbicydów może pozwolić na kontrolowanie, zapobieganie oporności chwastów, które są ważne do zwalczania w uprawie zbóż ozimych. Znane jest zjawisko, że w niektórych okolicznościach chwasty wykazują oporność na pojedyncze substancje czynne, pomimo tego, że są wskazywane w charakterystyce herbicydu jako w pełni niszczone (wrażliwe). Choć składniki kompozycji według wynalazku należą do tej samej grupy inhibitorów ALS różnią się pobieraniem przez chwasty. Tribenuron metylu i florasulam są pobierane przez liście natomiast metsulfuron głównie przez korzenie oraz liście. Różne drogi pobierania substancji potęgują ich działanie.
Poniżej przedstawiono tabelę z chwastami ważnymi w prawie zbóż ozimych, które wykazały oporność na pojedyncze substancje czynne (Źródło: http://www.weedscience.org/Summarv/MOA.aspx).
PL 238 671 Β1
Tabela 3. Zaobserwowane epizody oporności chwastów na pojedyncze herbicydy
| Nr | Rok | Gatunek | Kraj | MOAs | Substancje czynne |
| 1 | 2002 | Maruna bezwonna | GB | inhibitory ALS (B12) | metsulfuron metylu |
| 2 | 2000 | Gwiazdnica pospolita | GB | Inhibitory ALS (B/2) | florasulam metsulfuron metylu |
| 3 | 2013 | Gwiazdnica pospolita | BE | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 4 | 2014 | Mak polny | BE | inhibitory ALS (B/2) | florasulam metsulfuron metylu |
| 5 | 2016 | Mak polny | FR | inhibitory ALS (B/2), Synthetic Auxins (O/4) | metsulfuron metylu |
| 6 | 2012 | Rumianek pospolity | BE | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 7 | 1996 | Gwiazdnica pospolita | IE | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 8 | 2002 | Gwiazdnica pospolita | NO | inhibitory ALS (B/2) | m etsulf uron-methyl, tribenuron metylu |
| 9 | 2001 | Mak polny | GB | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 10 | 2007 | Mak polny | FR | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 11 | 2012 | Gwiazdnica pospolita | FR | inhibitory ALS (B/2) | florasulam metsulfuron methyl |
| 12 | 2010 | Maruna bezwonna | FR | inhibitory ALS (B/2) | metsulfuron metylu |
| 13 | 2014 | Mak polny | PL | inhibitory ALS (B/2) | florasulam metsulfuron metylu |
| 14 | 2014 | Maruna bezwonna | PL | inhibitory ALS (B/2) | tribenuron metylu |
| 15 | 2014 | rumianek pospolity | PL | inhibitory ALS (B/2) | tribenuron metylu |
PL 238 671 B1
Kompozycja według wynalazku wykazała nieco niższą wrażliwość w odniesieniu do przełącznika polnego oraz fiołka polnego. Jednak przeprowadzone kontrolne badania skuteczności wykonane przy użyciu środka Triben® Super 50 SG na zbożach ozimych wykazały, że środek ten (pojedynczo) w dawce 20 g/ha nie był skuteczny na poziomie 85%, Wrażliwość tego chwastu prawdopodobnie zależy silnie od warunków atmosferycznych i pomimo, że etykieta tego środka wskazuje wrażliwość przełącznika (już dla dawki 15 g/ha) nie została ona osiągnięta w badaniach eksperymentalnych ani dla porównawczego środka pojedynczego - tribenuronu ani dla kompozycji według wynalazku. Prawdopodobnie suchy rok o dużym nasłonecznieniu, w jakim wykonywano badania, wpłynął na ten chwast zakłócając działanie herbicydów.
Z kolei w odniesieniu do fiołka polnego należy zaznaczyć, że jest on wrażliwy jedynie na metsulfuron. Zalecana dawka dla referencyjnego środka Galmet® 20 SG wynosi 6 g na hektar, a w kompozycji według wynalazku znacznie ją obniżono (co najmniej o 33%), co prawdopodobnie obniżyło wrażliwość tego chwastu na kompozycję trójskładnikową.
Komosa biała nie wystąpiła w badaniach eksperymentalnych i w przypadku tego chwastu nie jest możliwa ocena wrażliwości.
Pomimo powyższych zmian wrażliwości chwastów kompozycję według wynalazku należy uznać za synergicznie skuteczną w poszerzonym spektrum działania chwastobójczego, przy zachowanej obniżonej dawce herbicydów na hektar.
Claims (8)
1. Kompozycja chwastobójcza zawierająca substancje czynne, a także opcjonalnie środki pomocnicze dopuszczalne w rolnictwie, znamienna tym, że jako substancje czynne zawiera tribenuron metylu, metsulfuron metylu oraz florasulam, przy czym tribenuron metylu jest herbicydem dominującym, którego ilość w kompozycji jest większa niż ilość pozostałych dwóch substancji czynnych pojedynczo, a udział tribenuronu metylu względem sumy trzech substancji czynnych obecnych w kompozycji wynosi od 50% do 65% wagowo, przy czym proporcja metsulfuronu metylu do florasulamu wynosi od 2,0:1,0 do 1,0:2,0 wagowo.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że w kompozycji stosunek wagowy tribenuronu metylu do metsulfuronu metylu wynosi co najmniej 2:1.
3. Kompozycja według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że stosunek wagowy tribenuronu metylu do florasulamu wynosi co najmniej 2:1.
4. Kompozycja według zastrz. od 1 do 3, znamienna tym, że zawiera następujące ilości poszczególnych substancji czynnych, obliczone względem sumy mas wymienionych trzech substancji czynnych: od 50% do 65% wagowo tribenuronu metylu, od 15 do 25% wagowo metsulfuronu metylu oraz od 20% do 35% wagowo florasulamu.
5. Kompozycja według zastrz. od 1 do 4, znamienna tym, że kompozycja zawiera co najmniej jeden niejonowy środek powierzchniowo czynny.
6. Kompozycja według zastrz. od 1 do 5, znamienna tym, że zawiera kopolimery blokowe tlenku etylenu i tlenku propylenu i/lub trisiloksany modyfikowane polieterem.
7. Sposób zwalczania chwastów, znamienny tym, że na obszarze ich występowania nanosi się kompozycję zdefiniowaną w zastrz. 1-6 w ilości skutecznej synergicznie, przy czym stosuje się co najmniej 10 g tribenuronu metylu, 4,125 g florasulamu i 3,375 g metsulfuronu metylu na hektar.
8. Sposób zwalczania chwastów według zastrz. 7, znamienny tym, że stosuje się kompozycję bez środków powierzchniowo czynnych lub kompozycję zawierającą środki powierzchniowo czynne, które, jeśli nie są zawarte w pierwotnej kompozycji, dodaje się do kompozycji przed aplikacją na pola uprawne.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL428787A PL238671B1 (pl) | 2019-02-01 | 2019-02-01 | Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów |
| EP20154340.2A EP3689143A1 (en) | 2019-02-01 | 2020-01-29 | A herbicidal composition and a method for controlling harmful plants |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL428787A PL238671B1 (pl) | 2019-02-01 | 2019-02-01 | Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL428787A1 PL428787A1 (pl) | 2020-08-10 |
| PL238671B1 true PL238671B1 (pl) | 2021-09-20 |
Family
ID=69400428
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL428787A PL238671B1 (pl) | 2019-02-01 | 2019-02-01 | Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP3689143A1 (pl) |
| PL (1) | PL238671B1 (pl) |
Family Cites Families (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE69413165T2 (de) | 1993-03-30 | 1999-01-28 | Osi Specialties Inc., Danbury, Conn. | Stark spreitendes schaumarmes tensid für landwirtschaftliche spraymischungen |
| DE69706530T2 (de) | 1996-03-15 | 2002-04-18 | Syngenta Participations Ag, Basel | Herbizide synergistische zusammensetzung und verfahren zur unkrautbekämpfung |
| DE102005031787A1 (de) | 2005-07-07 | 2007-01-18 | Bayer Cropscience Gmbh | Kulturpflanzenverträgliche herbizide Mittel enthaltend Herbizide Safener |
| AU2012202061C1 (en) | 2006-12-21 | 2013-10-03 | Kumiai Chemical Industry Co., Ltd. | Herbicide composition |
| US8110530B2 (en) | 2006-12-21 | 2012-02-07 | Kumiai Chemical Industry Co., Ltd. | Herbicidal composition |
| ES2323399B2 (es) * | 2007-06-19 | 2010-02-26 | Gat Microencapsulation Ag | Suspensiones en aceites de sulfonilureas y combinaciones agroquimicas. |
| CN102037986B (zh) * | 2011-01-13 | 2013-04-24 | 青岛瀚生生物科技股份有限公司 | 一种含有苯磺隆与双氟磺草胺的复配组合物 |
| US9247735B2 (en) | 2011-01-19 | 2016-02-02 | Rotam Agrochem International Company Limited | Crop plant-compatible herbicidal compositions containing herbicides and safeners |
| RU2488999C2 (ru) * | 2011-11-15 | 2013-08-10 | Закрытое акционерное общество Фирма "Август" | Гербицидная композиция и способ борьбы с сорными растениями в посевах культурных растений |
| CN103371160A (zh) | 2012-04-27 | 2013-10-30 | 龙灯农业化工国际有限公司 | 一种降低药物残留的农药组合物 |
| PL3106033T3 (pl) | 2015-06-16 | 2017-09-29 | Evonik Degussa Gmbh | Biodegradowalny super rozprzestrzeniający się organomodyfikowany trisiloksan |
-
2019
- 2019-02-01 PL PL428787A patent/PL238671B1/pl unknown
-
2020
- 2020-01-29 EP EP20154340.2A patent/EP3689143A1/en active Pending
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL428787A1 (pl) | 2020-08-10 |
| EP3689143A1 (en) | 2020-08-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| BR112012019410A2 (pt) | composição herbicida sinergística contendo penoxsulam e butaclor | |
| ES2499290T3 (es) | Control mejorado de plantas leñosas mediante la aplicación foliar de composiciones de éster butoxietílico de triclopir sin disolventes aromáticos | |
| EA020411B1 (ru) | Синергетические гербицидные композиции, содержащие пропизамид и аминопиралид | |
| ES2547884T3 (es) | Composición herbicida sinérgica que contiene clopiralid y florasulam | |
| PL238671B1 (pl) | Kompozycja chwastobójcza i sposób zwalczania chwastów | |
| CN106577689A (zh) | 一种三元复配水稻田除草组合物 | |
| CN107846879A (zh) | 用于农用化学品的辅助剂 | |
| CN105076162B (zh) | 一种含有乙氧氟草醚和双唑草腈的水稻田除草组合物 | |
| CN106342864A (zh) | 除草组合物及其应用 | |
| CN108029699A (zh) | 一种含草铵膦与双草醚的除草组合物及其应用 | |
| CN107396932A (zh) | 一种含有噁唑酰草胺与2甲4氯的除草组合物 | |
| CN107136092A (zh) | 一种除草剂组合物 | |
| CN106922715A (zh) | 一种含丙嗪嘧磺隆与乙氧苯草胺的除草组合物及其应用 | |
| CN105379742A (zh) | 一种含炔草酯与甲基苯噻隆的复合除草组合物及其应用 | |
| CN104351215A (zh) | 一种用于马铃薯田的除草剂 | |
| CN105052941A (zh) | 一种含有精吡氟禾草灵与苯嘧磺草胺的除草组合物 | |
| CN104396985A (zh) | 一种高粱田除草剂 | |
| CN109832296A (zh) | 一种含有莎稗磷、氰氟草酯和双唑草腈的除草剂组合物 | |
| CN106973929A (zh) | 一种含丙嗪嘧磺隆与杀草丹的除草组合物及其应用 | |
| CN105613543B (zh) | 一种含苯嘧磺草胺与异丙隆的混合除草剂 | |
| CN107047595A (zh) | 一种含丙嗪嘧磺隆与异恶草酮的除草组合物及其应用 | |
| CN107660542A (zh) | 一种含有硝磺草酮与双唑草腈的除草组合物 | |
| CN107006494A (zh) | 稻田用除草组合物 | |
| CN106962383A (zh) | 一种含丙嗪嘧磺隆与三嗪氟草胺的除草组合物及其应用 | |
| CN105379718A (zh) | 一种含炔草酯与乙氧氟草醚的复合除草组合物及其应用 |