PL186397B1 - Mieszanka paszowa - Google Patents

Mieszanka paszowa

Info

Publication number
PL186397B1
PL186397B1 PL97331516A PL33151697A PL186397B1 PL 186397 B1 PL186397 B1 PL 186397B1 PL 97331516 A PL97331516 A PL 97331516A PL 33151697 A PL33151697 A PL 33151697A PL 186397 B1 PL186397 B1 PL 186397B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
protein
milk
nitrogen
amino acids
feed
Prior art date
Application number
PL97331516A
Other languages
English (en)
Other versions
PL331516A1 (en
Inventor
Pekka Huhtanen
Tuomo Varvikko
Aila Vanhatalo
Ilmo Aronen
Merja Holma
Original Assignee
Rehuraisio Oy
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rehuraisio Oy filed Critical Rehuraisio Oy
Publication of PL331516A1 publication Critical patent/PL331516A1/xx
Publication of PL186397B1 publication Critical patent/PL186397B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K30/00Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs
    • A23K30/10Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder
    • A23K30/15Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder using chemicals or microorganisms for ensilaging
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K20/00Accessory food factors for animal feeding-stuffs
    • A23K20/10Organic substances
    • A23K20/142Amino acids; Derivatives thereof
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K40/00Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
    • A23K40/30Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by encapsulating; by coating
    • A23K40/35Making capsules specially adapted for ruminants
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K50/00Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
    • A23K50/10Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for ruminants
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S426/00Food or edible material: processes, compositions, and products
    • Y10S426/807Poultry or ruminant feed

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Birds (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)
  • Nitrogen Condensed Heterocyclic Rings (AREA)
  • Electrical Discharge Machining, Electrochemical Machining, And Combined Machining (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Nonmetallic Welding Materials (AREA)

Abstract

1. Mieszanka paszowa na bazie mieszaniny typowych skladników paszowych, zna- mienna tym, ze zawiera surowe bialko w ilosci 9-14% wagowych i zawartosc histydyny w surowym bialku wynosi 2,8-4,0% wagowych. PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest mieszanka paszowa na bazie mieszaniny typowych składników paszowych charakteryzująca się tym, że zawiera surowe białko w ilości 9-14% wagowych i zawartość histydyny w surowym białku wynosi 2,8-4,0% wagowych .
Korzystnie zawartość histydyny w surowym białku paszy wynosi 2,8-3,0% wagowych.
Mieszanka paszowa korzystnie zawiera surowe białko w ilości 10-)2% wagowych.
Mieszanka paszowa zawiera korzystnie składniki paszowe pochodzenia roślinnego.
Korzystnie mieszanka paszowa zawiera surowe białko, w którym histydyna jest zabezpieczona przed rozkładem w żwaczu.
Mieszanka paszowa korzystnie zawiera:
% wagowych
ziarno, jak jęczmień, owies 0-85
otręby, jak pszenne, owsiane 0-60
śruta pszenna 0-30
pulpa buraka cukrowego 0-60
mączka nasion oleistych, 0-30
jak rzepak, soja
186 397
melasa 0-10
składniki mineralne 0-10
olej roślinny 0-5
histydyna 0,01-0,2
Mieszanka paszowa korzystnie zawiera:
% wagowych
ziarno, jak jęczmień, owies 30-40
otręby, jak pszenne, owsiane 15-20
śruta pszenna 5-10
pulpa buraka cukrowego 10-22
mączka nasion oleistych, jak 10-22
rzepak, soja
melasa 4-6
składniki mineralne 3-4
olej roślinny 0-1
histydyna 0,00-0,2
Gdy zgodnie z wynalazkiem, białko diety krów uzupełnia się tak, aby zwiększyć ilość histydyny podawanej z mieszanką paszową, w porównaniu do typowej paszy podstawowej, z normalnego poziomu, zależnie od stosowanych składników paszowych, około 2,0 do 2,5% wagowych całkowitej zawartości surowego białka, zwiększa się zarówno produkcja mleka jak i białka mlecznego. Z drugiej strony zmniejsza się zawartość tłuszczu, dzięki czemu stosunek białka mlecznego do tłuszczu zmienia się w pożądanym kierunku. Jednocześnie, całkowita zawartość surowego białka w mieszance paszowej jest ograniczona do wartości na ogół niższych od normalnych wartości dla mieszanki paszowej, która zazwyczaj wynosi powyżej 14%, uzyskując tym samym mniejsze straty azotu. Na podstawie testów wykazano, że przez uzupełnienie diety w celu zbilansowania w niej histydyny, można osiągnąć 4 g białka mlecznego z jednego grama histydyny. Wykorzystanie azotu jest zatem znacznie lepsze.
Sposób wytwarzania zdefiniowanej powyżej mieszanki paszowej, polega na tym, że:
a) składniki mieszanki paszowej łączy się z taką ilością histydyny aby uzyskać mieszaninę mieszanki paszowej o zawartości surowego białka nie większej niż 14%o wagowych i zawartości histydyny co najmniej 2,8% wagowych, korzystnie 2,8 do 4,0% wagowych surowego białka, lub
b) składniki mieszaniny mieszanki paszowej łączy się ilościowo i jakościowo w taki sposób aby zawartość surowego białka tak uzyskanej mieszaniny paszowej była nie większa niż 14%o wagowych i zawartość histydyny wynosiła co najmniej 2,8% wagowych, korzystnie
2,8 do 4,0% wagowych surowego białka.
Zawartość histydyny w diecie można zatem zwiększyć dodając uzupełniającej histydyny do paszy. Białko i zwłaszcza histydyna tej mieszaniny występuje więc korzystnie w postaci, która jest zabezpieczona przed rozkładem w żwaczu. Takie metody zabezpieczania aminokwasów są dobrze znane i mogą to być metody chemiczne lub fizyczne. Chemiczne metody obejmują np. zabezpieczenie grupy aminowej lub karboksylowej aminokwasu odpowiednią grupą zabezpieczającą, która jest usuwana po żwaczu, np. na drodze hydrolizy z utworzeniem wolnego aminokwasu. Fizyczne metody obejmują kapsułkowanie aminokwasu w odpowiedniej substancji odpornej na warunki w żwaczu lecz ulegającej rozpadowi po żwaczu z uwolnieniem aminokwasu. Takimi substancjami są np. różne celulozy i ich pochodne, odpowiednie wrażliwe na pH polimery lub tłuszcze (Buttery, P. J. i in., Recent Advances, in Animal Nutrition, (1985), p. 19-33; Block, S. M. iin., J. Dci Food Agric 1994, 65, 441-447; Rulquin, H., Feed Mix Vol. 2, No. 4 1994). Rozkład w żwaczu można także zmniejszyć poddając paszę chemicznej lub fizycznej obróbce, przy użyciu wody/pary i ciepła oraz ewentualnie podwyższonego ciśnienia. Dzięki zastosowaniu tych fizycznych i chemicznych metod uzyskuje się zazwyczaj zmniejszenie rozkładu w żwaczu około 10 do 70%.
186 397
Uzyskanie pożądanej zawartości histydyny w mieszance paszowej możliwe jest przez ilościową i jakościową optymalizację surowców mieszaniny paszowej w taki sposób aby zawartość histydyny w finalnej paszy ustalić na właściwym poziomie. Optymalnymi surowcami są te, które mają dużą zawartość histydyny lecz całkowita zawartość surowego białka w nich nie jest wysoka.
W następującej tabeli wskazano zawartości surowego białka i histydyny w surowym białku, dla pewnych typowych surowców paszowych stosowanych w Finlandi
Histydyna % surowego białka Surowe białko g/kg
Jęczmień 2,3 108
Owies 2,2 115
Melasa 2,7 49
Włókna jęczmienia 1,9 162
Otręby pszenne 2,6 148
Śruta pszenna 2,5 173
Pulpa buraka cukrowego 2,5 107
Mączka rzepakowa 2,8 344
Mączka sojowa 2,6 458
W mieszance paszowej według wynalazku można stosować wszystkie typowe składniki lub surowce mieszanki paszowej, np. wymienione poniżej we wskazanych ilościach. W nawiasach wskazano zalecane ilości. Składnikami paszowymi stosowanymi według wynalazku są korzystnie wszystkie składniki pochodzenia roślinnego lecz dodatkowo można stosować produkty na bazie mleka takie jak produkty kazeinowe. Niezależnie od recepturowego składu, zawartość histydyny można dobrać do pożądanego poziomu przez uregulowanie ilości dodawanej histydyny. Zawartość surowego białka w recepturze powinna jednakże wynosić co najwyżej 140 g/kg.
% wagowych
Ziarno (jęczmień, owies) 0-85 (30-40)
Otręby (pszenica, owies) 0-60 (15-20)
Śruta pszenna 0-30 (5-10)
Pulpa buraka cukrowego 0-60 (10-20)
Mączka nasion oleistych (rzepak, soja) 0-30 (10-20)
Melasa 0-10 (4-6)
Składniki mineralne 0-10 (3-4)
Olej roślinny 0-5 (0-1)
Histydyna 0,01-0,2
Zgodnie z recepturą można także w razie potrzeby dodawać inne surowce (0-30%) takie jak pasza słodowa, ziarno słodownicze, mączka sienna, mączka trawiasta, ziarna gorzelnicze itp. Normalnie, dietę kiszonkową krowy uzupełnia się mieszanką paszową według wynalazku w ilości 1 do 20 kg/krowę/dzień.
W następujących testach badano wpływ uzupełnienia białkowego na zawartość białka mlecznego u mlecznych krów z zastosowaniem diety kiszonkowej na bazie ziarnistej mieszanki paszowej.
Jako paszę kontrolną stosowano ziar^^stą. mieszankę paszową + kiszonkę. W testach tych, uzupełnienie białkowe w diecie uzyskano dodając rzepaku, w ilościach wskazanych w tabeli (testy 1-10).
Następnie przeprowadzono też test (test 11), w którym histydynę (6,5 g) podawano z paszą kontrolną zamiast rzepaku. Test 12 przeprowadzono podobnie jak test 11 podając histydynę (6,5 g) i ponadto 250 g glukozy w celu zabezpieczenia przed wykorzystaniem gluko186 397 gennych aminokwasów jako prekursorów glukozy. Test 13 przeprowadzono podobnie dodając histydynę (6 g)) i 250 g glukozy.
Test Nasiona rzepaku Przyrost białka mlecznego vs paszy kontrolnej (g/d) Przyrost surowego białka vs paszy kontrolnej (g/d) Histydyna jako % surowe białko/surowe białko mieszanki paszowej
1 19 + 43 + 518 2,51/150
2 0,944 + 53 + 305 2,41/150
3 0,584 + 2 + 84 2,35/122
4 1,157 + 32 + 218 2,44/135
5 1,75 + 25 + 319 2,50/150
6 0,87 + 17 + 163 2,41/145
7 1,8 + 70 + 415 2,52/170
8 1,0 + 47 + 265 2,05/160
9 2,0 + 71 + 443 2,2/180
10 3,0 + 118 + 705 2,33/200
Średnia 1,5 + 48 + 344 2,37/154
11 + 26 + 37 2,97/110
12 + 57 + 74,2 2,97/139
13 + 58 + 47,5 3,1/112
Z danych przedstawionych w tabeli widać, że w przypadku uzupełnienia diety kiszonkowej na bazie ziarnistej mieszanki paszowej białkiem rzepakowym, potrzeba średnio 31,4 g mączki rzepakowej do wytworzenia jednego dodatkowego grama białka mlecznego. Gdy jako uzupełnienie stosowano histydynę, to dodatek 6,5 g histydyny dał dodatkowo 26 g białka mlecznego, tzn. 0,25 g histydyny było potrzebne na jeden dodatkowy gram białka mlecznego.
Wynalazek ilustrują następujące przykłady.
Przykład 1
Paszę przygotowano przez zmieszanie następujących składników:
% wagowy
Owies 20,0
Jęczmień 20,0
Otręby pszenne 18,0
Śruta pszenna Ί,Ί
Pulpa buraka cukrowego 20,0
Melasa pszenna 5,0
Olej roślinny 0,6
Mączka rzepakowa 5,65
Składniki mineralne i witaminy 3,0
Histydyna 0,05
Uzyskana pasza zawierała 120 g/kg surowego białka i surowe białko zawierało 3,0% wagowe histydyny.
Przykład 2
Paszę przygotowano z następujących składników:
Owies
Jęczmień % wagowy 18,0 20,0
186 397
Śruta pszenna 7,0
Otręby pszenne 13,6
Pulpa buraka cukrowego 25,0
Mączka rzepakowa 17,7
Melasa pszenna 7,0
Olej roślinny 0,6
Histydyna 0,06
Uzyskana pasza zawierała 140 g/kg surowego białka i surowe białko zawierało 3,0%
wagowe histydyny.
Przykład 3 Paszę przygotowano z następujących składników: % wagowy
Owies 5,0
Jęczmień 26,0
Śruta pszenna 10,0
Otręby pszenne 19,3
Pulpa buraka cukrowego 25,0
Mączka rzepakowa 15/7
Melasa pszenna 130)
Olej roślinny 0,6
Histydyna 0,06
Uzyskana pasza zawierała 120 g/kg surowego białka i surowe białko zawierało 3,0%
wagowe histydy
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 50 egz. Cena 2,00 zł.

Claims (7)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Mieszanka paszowa na bazie mieszaniny typowych składników paszowych, znamienna tym, że zawiera surowe białko w ilości 9-14% wagowych i zawartość histydyny w surowym białku wynosi 2,8-4,0% wagowych.
  2. 2. Mieszahka paszowa według zastrz. 1 znamienna tym, że zawartość histydyny wynosi 2,8-3,0% wagowych surowego białka paszy.
  3. 3. Mieszanka paszowa według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że zawiera surowe białko w ilości 10-12% wagowych.
  4. 4. Mieszanka paszowa według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że zawiera składniki paszowe pochodzenia roślinnego.
  5. 5. Mieszanka paszowa według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że zawiera surowe białko, w którym histydyna jest zabezpieczona przed rozkładem w żwaczu.
  6. 6. Mieszanka paszowa według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że zawiera:
    % wagowych ziarno, jak jęczmień, owies 0-0-5 otręby, jak pszenne, owsiane 0-00 śruta pszenna 0-30 pulpa buraka cukrowego 0-00 mączka nasion oleistych, 0-00 jak rzepak, soja melasa 0-10 składniki mineralne 0-K) olej roślinny 0-5 histydyna 0,010,2
  7. 7. Mieszanka paszowa według zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że zawiera:
    ziarno, jak jęczmień, owies % wagowych 30-40 otręby, jak pszenne, owsiane 15-20 śruta pszenna 5-10 pulpa buraka cukrowego 10-20 mączka nasion oleistych, jak 10-20 rzepak, soja melasa 4-4 składniki mineralne 3-4 olej roślinny 04 histydyna 0,01-0,2
    * * *
    Niniejszy wynalazek jest oparty na identyfikacji pierwszego limitującego aminokwasu w produkcji mleka i wykorzystaniu tej informacji do projektowania paszy i w żywieniu krów. Dokładniej, przedmiotem wynalazku jest zastosowanie histydyny w mieszance paszowej dla mlecznych krów w celu zwiększenia proporcji białko-tłuszcz w mleku i poprawienia wykorzystania azotu.
    186 397
    W większości krajów białko mleczne jest dziś najważniejszym składnikiem mleka, podczas gdy znaczenie zawartości tłuszczu uległo zmniejszeniu w wyniku zmian przyzwyczajeń klienta. Spożycie sera wzrosło lecz spożycie tłuszczów z mleka uległo jednak zmniejszeniu. Zmiana tych preferencji ma także odbicie w cenie mleka. Dawniej, duża zawartość tłuszczu korzystnie wpływała na cenę produkcyjną płaconą za mleko. Obecnie, wysoką cenę płaci się za frakcje białka mlecznego.
    Do produkcji białka mlecznego potrzeba dziesięciu podstawowych aminokwasów (arginina, fenyloalanina, histydyna, izoleucyna, leucyna, lizyna, metionina, treonina, tryptofan i walina). Wszystkie naturalne białka, jak również białka wytwarzane przez żwacz zawierają te wszystkie aminokwasy. Białko mleczne może być wytwarzane tylko w takiej ilości, dla której wystarcza najbardziej limitującego aminokwasu. W takiej sytuacji, wytwarzanie nie zwiększa się nawet w przypadku zwiększenia dostępności innych aminokwasów. Natomiast zwierzę wydala wówczas nadmierne aminokwasy.
    Celem żywienia jest dostarczenie krowie składników pokarmowych w optymalnych stosunkach tak, aby ukierunkować raczej możliwie najbardziej efektywne wytwarzanie białka mlecznego a nie tłuszczu mlecznego. W ten sposób poprawia się także wykorzystanie azotu z pożywienia, a zatem również zmniejsza zanieczyszczenie środowiska. Azot zanieczyszcza przyrodę na dwa sposoby, jako amoniak w powietrzu i jako azotan w glebie lub wodzie gruntowej. W produkcji mleka, straty azotu można zmniejszyć stosując odpowiednią dietę tak, aby zmniejszyć wydalanie azotu w oborniku i moczu przez bardziej efektywne wykorzystanie składników pokarmowych zawierających azot z wytworzeniem białek mlecznych.
    Zapotrzebowanie przeżuwacza na białko obejmuje zapotrzebowanie samego zwierzęcia na aminokwas jak również zapotrzebowanie mikroorganizmów żwacza na związki zawierające azot. Wiadomo dziś, że mikroorganizmy potrzebują, aminokwasów i peptydów oprócz prostych związków azotu. Główne reakcje żwacza polegają na częściowym rozkładzie białek pożywienia i jednoczesnej syntezie białka mikrobowego, jak również absorpcji amoniaku przez ściankę żwacza do układu krążenia krwi. Część białka przenoszona jest w postaci nierozłożonej do jelita cienkiego, w którym ulega absorpcji w formie aminokwasów do układu krążenia krwi. Wartość odżywcza tego nierozłożonego białka paszowego zależy od składu aminokwasów i zdolności trawienia w jelicie cienkim. W żwaczu, mikroorganizmy tworzą mikrobowe białko z azotu mieszanek paszowych. Także aminokwasy z mikrobowego białka są absorbowane z jelita cienkiego. U wysokowydajnej krowy mlecznej, aminokwasy z mikrobowego białka nie wystarczają do spełnienia zapotrzebowania zwierzęcia i dodatkowo potrzebna jest mieszanka paszowa z białkiem wysokiej jakości, zaopatrująca jelito cienkie w pożądane aminokwasy. Aminokwasy absorbowane z jelita cienkiego są przenoszone za pośrednictwem układu krążenia krwi także na potrzeby gruczołu sutkowego, w którym wytwarzane jest białko mleczne.
    Biologiczną ogólną efektywność krowy mlecznej w zakresie wytwarzania białka można wyrazić jako ułamek azotu (lub białka) w mleku w odniesieniu do azotu zużywanego przez zwierzę. Składniki pokarmowe zużywane przez zwierzę nigdy nie są wykorzystane w stu procentach w końcowych produktach, a to z uwagi na fakt, że funkcje witalne polegają na procesach biologicznych, w których zawsze występują jakieś straty. Poprzez właściwe zbilansowanie diety można jednak zmniejszyć te straty azotu. Np., zbilansowanie i stosunki aminokwasów w paszy i po trawieniu w układzie krążenia krwi wpływają na wydajność wytwarzania mleka, jego skład i wykorzystanie azotu. Jak dotąd nie była dostępna dostateczna wiedza na temat aminokwasów paszowych, dająca się zaadaptować do warunków w naszym kraju.
    Wydalanie azotu przez zwierzęta można zmniejszyć optymalizując skład aminokwasów w diecie, a tym samym poprawić zatrzymywanie azotu w produkcie zwierzęcym z jednoczesnym utrzymaniem zawartości azotu w diecie. Celem jest bardziej efektywny metabolizm i mniejsze straty azotu z moczem. Alternatywnie, poprzez optymalizację składu aminokwasów w diecie, można zmniejszyć ilość azotu w diecie bez obniżania produkcyjności. Prowadzi to do mniejszych strat azotu w przewodzie żołądkowo-pokarmowym, a zatem zmniejszenia strat azotu zarówno w moczu jak i oborniku.
    186 397
    W wielu krajach dieta krów polega w dużym stopniu na zastosowaniu kiszonki traw. Kiszonki traw uzupełnia się mieszanką lub koncentratem paszowym. Z punktu widzenia wykorzystania azotu występują pewne problemy związane z dietą kiszonkową. Ponadto, nadmierna zawartość azotu, a także jakość białka kiszonki zwiększa problemy żywieniowe. Przesunięcie zbioru i przygotowania kiszonki o jeden tydzień wcześniej pozwala zwiększyć zawartość azotu w kiszonce traw lecz nadal nie eliminuje zapotrzebowanie na wysokiej jakości białko uzupełniające. Pozytywne wyniki osiągnięto dodając białkową mieszankę paszową pomimo tego, że zawartość białka w kiszonce paszowej była duża. Tak więc nadal występuje zapotrzebowanie na białko do kiszonki zawierające aminokwasy wysokiej jakości, w postaci paszy uzupełniającej.
    W ostatnich latach, optymalny skład aminokwasów pasz uzupełniających był przedmiotem badań w różnych krajach. W wielu badaniach punktem wyjścia było odtwarzanie profilu aminokwasów mleka. W pewnych badaniach, w których dietę oparto na zastosowaniu kiszonki kukurydzianej, pozytywne wyniki uzyskano stosując lizynę i metioninę jako uzupełnienie. W pewnych krajach poważnie sądzi się, że lizyna i metionina są pierwszymi limitującymi aminokwasami produkcji mleka u mlecznych krów. Jednakże, w diecie opartej o kiszonki traw, dodatek uzupełniającej lizyny i metioniny nie daje dodatkowych korzyści.
    Przy ocenie optymalnego składu białka w diecie krów, punktem wyjścia powinien być nie tylko profil aminokwasów mleka ponieważ ilość aminokwasów przechodzących z układu krążenia krwi do gruczołu sutkowego i wydzielanego z mlekiem z gruczołu sutkowego nie koniecznie jest bowiem taka sama. Niektóre podstawowe aminokwasy (fenyloalanina, tyrozyna, metionina i tryptofan) przechodzą rzeczywiście z układu krążenia krwi do gruczołu sutkowego w takim samym stopniu jak są wydzielane z gruczołu sutkowego. Inne podstawowe aminokwasy (arginina, rozgałęzione aminokwasy, treonina, lizyna i histydyna) przechodzą z układu krążenia krwi do gruczołu sutkowego w znacznie większym stopniu niż są wydalane z mlekiem. Pewne z tych podstawowych aminokwasów ulegają rozkładowi w gruczole sutkowym i ich grupy aminowe zużywane są do wytworzenia nie podstawowych aminokwasów.
    Zgodnie z niniejszym wynalazkiem po raz pierwszy wykazano, że w opartej na kiszonce diecie mlecznych krów, histydyna jest pierwszym limitującym aminokwasem w produkcji mleka przez krowy.
    Zgodnie z wynalazkiem zaobserwowano bowiem, że proporcje białko-tłuszcz w mleku mlecznych krów można zwiększyć i wykorzystanie azotu można poprawić dając krowie uzupełniającą histydynę w postaci mieszanki paszowej, zwracając jednocześnie uwagę aby całkowita zawartość surowego białka w mieszance paszowej była utrzymywana poniżej specyficznej wartości granicznej. Tak więc według wynalazku, zawartość histydyny w mieszance paszowej jest zwiększona w stosunku do innych aminokwasów w mieszance paszowej.
PL97331516A 1996-08-12 1997-08-11 Mieszanka paszowa PL186397B1 (pl)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI963146A FI104458B (fi) 1996-08-12 1996-08-12 Väkirehu ja menetelmä sen valmistamiseksi
PCT/FI1997/000471 WO1998006275A1 (en) 1996-08-12 1997-08-11 Compound feed and process for its preparation

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL331516A1 PL331516A1 (en) 1999-07-19
PL186397B1 true PL186397B1 (pl) 2004-01-30

Family

ID=8546478

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL97331516A PL186397B1 (pl) 1996-08-12 1997-08-11 Mieszanka paszowa

Country Status (14)

Country Link
US (1) US6231916B1 (pl)
EP (1) EP0920261B1 (pl)
CN (1) CN1173636C (pl)
AT (1) ATE267526T1 (pl)
AU (1) AU717285B2 (pl)
DE (1) DE69729304T2 (pl)
DK (1) DK0920261T3 (pl)
EE (1) EE03735B1 (pl)
FI (1) FI104458B (pl)
NO (1) NO326044B1 (pl)
NZ (1) NZ333480A (pl)
PL (1) PL186397B1 (pl)
RU (1) RU2192144C2 (pl)
WO (1) WO1998006275A1 (pl)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU5886499A (en) * 1998-09-09 2000-03-27 Allan Michael Bell Packaged fermented livestock feed
FR2853210B1 (fr) * 2003-04-02 2006-12-15 Neolait Sas Composition activateur de la digestion
RU2266016C2 (ru) * 2003-06-09 2005-12-20 Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства (ВНИИМС) Способ снижения расщепляемости сырого протеина
JP2008500835A (ja) * 2004-05-28 2008-01-17 カーギル インコーポレイテッド ヒスチジン含有量を増強した動物飼料組成物
RU2284123C2 (ru) * 2004-06-18 2006-09-27 Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства (ВНИИМС) Способ приготовления корма для жвачных животных
CN106234758A (zh) * 2015-06-05 2016-12-21 云南省德宏热带农业科学研究所 一种辣木杆青贮饲料
KR102740495B1 (ko) * 2021-11-25 2024-12-10 대한민국 한우 비육 후기 뇨 질소 배출량 감소를 위한 사료 조성물 및 이의 용도

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1497211A (en) 1974-04-04 1978-01-05 Sandoz Ltd Soft moist animal diet feed
SU1572487A1 (ru) * 1988-11-05 1990-06-23 Sev Kavkazskij Nii Zhivotnovod Cпocoб пpигotobлehия kopma для teляt
US5219596A (en) * 1990-08-24 1993-06-15 Cargill, Incorporated Composition and method thereof for increasing milk production in dairy cattle
US5145695A (en) 1990-08-24 1992-09-08 Cargill, Incorporated Composition and method thereof for increasing milk production in dairy cattle
CA2176381A1 (en) * 1994-09-12 1996-03-21 Hiroyuki Sato Method for raising dairy cattle with highly concentrated nutritious feed
GB9502131D0 (en) 1995-02-03 1995-03-22 Mini Agriculture & Fisheries Amino acid compositions

Also Published As

Publication number Publication date
NZ333480A (en) 2000-10-27
DE69729304T2 (de) 2005-08-04
FI104458B (fi) 2000-02-15
PL331516A1 (en) 1999-07-19
EP0920261A1 (en) 1999-06-09
EE03735B1 (et) 2002-06-17
ATE267526T1 (de) 2004-06-15
WO1998006275A1 (en) 1998-02-19
FI963146L (fi) 1998-02-13
US6231916B1 (en) 2001-05-15
NO990646L (no) 1999-04-08
CN1227469A (zh) 1999-09-01
DE69729304D1 (de) 2004-07-01
EE9900049A (et) 1999-08-16
CN1173636C (zh) 2004-11-03
NO326044B1 (no) 2008-09-08
AU717285B2 (en) 2000-03-23
RU2192144C2 (ru) 2002-11-10
NO990646D0 (no) 1999-02-11
EP0920261B1 (en) 2004-05-26
FI963146A0 (fi) 1996-08-12
AU3851697A (en) 1998-03-06
DK0920261T3 (da) 2004-08-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Merchen et al. Manipulation of amino acid supply to the growing ruminant
Clark et al. Supplying the protein needs of dairy cattle from by-product feeds
WO2015016829A1 (en) Feed for lactating ruminants
Gidenne et al. Replacement of starch by digestible fibre in the feed for the growing rabbit. 1. Consequences for digestibility and rate of passage
Van't Klooster et al. Protein digestion in the stomachs and intestines of the cow.
PL186397B1 (pl) Mieszanka paszowa
US5738866A (en) Method for achieving the same level of milk and milk component yield in ruminants fed a low crude protein diet
Beever et al. Increasing the protein content of cow's milk
US6083555A (en) Method for raising swine and feed used therefor
Somen et al. Production and quality of Etawa raw milk using palm oil industry waste and paitan plants as an early Feed
Chen et al. Effects of dietary heat extruded soybean meal and protected fat supplement on the production, blood and ruminal characteristics of Holstein cows
Van Horn et al. Influence of level and source of nitrogen on milk production and blood components
Doyle et al. The feeding value of cereal straws for sheep. III. Supplementation with minerals or minerals and urea
CA2258590C (en) Compound feed and process for its preparation
Rosa et al. Normal, opaque-2, waxy, waxy opaque-2, sugary-2 and sugary-2 opaque-2 corn (Zea mays L.) endosperm types for rats and pigs. Studies on energy utilization
Mirza et al. Comparative evaluation of cotton seed meal and sunflower seed meal in urea molasses blocks versus commercial concentrate as supplement to basal ration of wheat straw with stall-fed buffalo calves
Sundrum Managing amino acids in organic pig diets
US20030129218A1 (en) Dietary supplement
RU2140166C1 (ru) Корм для телят
Morsy Production and chemical composition of milk produced from dairy animals fed on the different types of corn milling co-products
CN118058395A (zh) 一种添加硫酸钠的肉牛饲料
RU1819562C (ru) Кормова добавка дл жвачных животных
Colenbrander Effects of defined feed processing on milk production, composition and rumen metabolism of dairy cattle
Roy NITROGEN SOURCES AND ROUGHAGE IN RUMINANT NUTRITION
Yacout et al. STUDIES ON RUMEN METABOLISM II-EFFECT OF DIFFERENT DIETARY NITROGEN SOURCES ON RUMINAL FERMENTATION CHARACTERISTICS.

Legal Events

Date Code Title Description
LAPS Decisions on the lapse of the protection rights

Effective date: 20080811