PL184498B1 - Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych - Google Patents

Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych

Info

Publication number
PL184498B1
PL184498B1 PL96321269A PL32126996A PL184498B1 PL 184498 B1 PL184498 B1 PL 184498B1 PL 96321269 A PL96321269 A PL 96321269A PL 32126996 A PL32126996 A PL 32126996A PL 184498 B1 PL184498 B1 PL 184498B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
fertilizers
preparation
fertilizer
mixture
ponds
Prior art date
Application number
PL96321269A
Other languages
English (en)
Other versions
PL321269A1 (en
Inventor
Larson@Steven@D
Kastner@Richard@J
Original Assignee
Oms Invest Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Oms Invest Inc filed Critical Oms Invest Inc
Publication of PL321269A1 publication Critical patent/PL321269A1/xx
Publication of PL184498B1 publication Critical patent/PL184498B1/pl

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05CNITROGENOUS FERTILISERS
    • C05C9/00Fertilisers containing urea or urea compounds
    • C05C9/02Fertilisers containing urea or urea compounds containing urea-formaldehyde condensates
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01KANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
    • A01K61/00Culture of aquatic animals
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01KANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
    • A01K61/00Culture of aquatic animals
    • A01K61/20Culture of aquatic animals of zooplankton, e.g. water fleas or Rotatoria
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A40/00Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
    • Y02A40/80Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in fisheries management
    • Y02A40/81Aquaculture, e.g. of fish

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Marine Sciences & Fisheries (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Cultivation Of Seaweed (AREA)
  • Farming Of Fish And Shellfish (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)
  • Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)

Abstract

1. Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form zycia w zamknietych eko- systemach wodnych, znamienny tym, ze stosuje sie mieszanke nawozów o regulowanej szybkosci uwalniania, która przygotowuje sie z makroczasteczkowego materialu stanowia- cego jadro preparatu i materialu uwalniajacego, który zwiazany jest chemicznie z materialem stanowiacym jadro preparatu lub tez go pokrywa, przy czym material stano- wiacy jadro preparatu wybrany jest z grupy substancji stanowiacych zródlo fosforu, azotu, potasu oraz ich mieszanin, a mieszanke nawozów o regulowanej szybkosci uwalniania przygotowuje sie aby zapewnic powolne uwalnianie nalezytej ilosci materialu stanowiace- go jadro preparatu od materialu uwalniajacego przy jednorazowym wprowadzeniu mie- szanki nawozów o regulowanej szybkosci uwalniania co pobudza staly wzrost glonów fito- planktonowych w ekosystemie bez powodowania nadmiernie gestego wzrostu glonów fito- planktonowych, co umozliwia utrzymanie populacji morskich form zycia w rzeczonych zamknietych ekosystemach wodnych przez dluzszy okres czasu. PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych. Przedmiotem wynalazku jest, zwłaszcza sposób, w których zastosowano mieszanki o regulowanej szybkości uwalniania w celu uwolnienia środków pokarmowych do zamkniętych ekosystemów wodnych, takich jak stawy, jeziora, zlewiska rzek oraz inne środowiska wodne, dla przyśpieszenia wzrostu populacji glonów fitoplanktonowych w wodzie i tym samym dla rozwoju populacji morskich form życia.
Jedną z technik uznawanych dotychczas za ważną w gospodarce zamkniętymi ekosystemami wodnymi, takimi jak stawy, jeziora, zlewiska rzek itp. było nawożenie, zwłaszcza stosowane w celu przyśpieszenia rozwoju glonów fitoplanktonowych w wodzie.
Plankton roślinny stanowi podstawę łańcucha pokarmowego w wymienionych środowiskach wodnych jest więc niezbędny dla zwiększenia produkcji ryb w zamkniętych ekosystemach wodnych tego typu. Ponadto wykazano, że odpowiednie techniki nawożenia spełniają cały szereg innych pożytecznych funkcji, między innymi hamują wzrost kłopotliwych chwastów wodnych w zamkniętych akwenach wodnych i poprawiająjakość wody.
W przypadku większości słodkowodnych stawów i jezior uważa się, że podstawowym składnikiem odżywczym w stosowanych nawozach sztucznych powinien być fosfor. Włączenie do składu nawozów azotu i innych składników odżywczych okazało się również korzystne Niemniej jednak, to fosfor stanowi składnik odżywczy limitujący rozwój kwiatostanów glonów fitoplanktonowych. Dlatego też większość stawów wymaga częstego dodawania nawo184 498 zów bogatych w fosfor w celu utrzymania warstwy kwiatostanów fitoplanktonu przez cały cykl produkcyjny. Stawy wymagają dużej częstotliwości nawożenia fosforem, ponieważ aktywny fosfor zostaje bardzo szybko zaabsorbowany przez szlam lub wchłonięty przez fitoplankton. Fosfor zaabsorbowany przez szlam może się uwolnić z powrotem do wody jedynie w niewielkiej ilości, gdyż granica faz natleniona woda - szlam stanowi barierę pomiędzy szlamem i wyżej położonymi wodami powierzchniowymi Na przestrzeni lat, sposoby nawożenia stawów i jezior przechodziły różne etapy rozwoju. Ostatnie zmiany są efektem prób zredukowania rosnących kosztów nawożenia oraz obaw o negatywny wpływ nawozów na środowisko naturalne.
Wczesne programy nawożenia polegały po prostu na rozrzucaniu na płytkich obszarach stawu lub też na rozsypywaniu z łódki na granicy płytkiej wody ziarnistych nawozów azotowofosforowopotasowych (N-P-K) takich jak mieszanki 8-8-2 lub 20-20-5. Późniejsze badania wykazały, że umieszczenie nawozów na podwodnej platformie dało takie same efekty przy mniejszym zużyciu nawozu, a było mniej czasochłonne. Okazało się, że pod działaniem wiatru i fal środki odżywcze z nawozów docierały do wszystkich zakątków stawu a przy tym były łatwiej dostępne dla fitoplanktonu i w mniejszym stopniu ulegały wiązaniu przez szlam. Jedna dobrze ustawiona platforma mogła obsługiwać staw o powierzchni do 6 hektarów. Następne odkrycia wykazały, ze stawy posiadające już pewną historię nawożenia wymagają jedynie nawożenia fosforem, co w znaczący sposób obniżyło koszty nawożenia. Pomimo udowodnionej sprawności działania platform do nawożenia, tylko niewielu właścicieli stawów stosowało je w praktyce. Największy przełom w stosowaniu nawozów w stawach rybnych nastąpił po wprowadzeniu nawozów płynnych.
Poza wyższością nad mieszankami ziarnistymi pod względem wzrostu wydajności ryb, nawozy płynne miały jeszcze szereg innych bardzo atrakcyjnych cech. Nawozy płynne, które cechowały się tym, że były niemal całkowicie rozpuszczalne w wodzie stawu czy jeziora mogły być stosowane efektywnie przy niższych wskaźnikach podawania, w porównaniu do wcześniej stosowanych produktów ziarnistych, pod warunkiem poprawnego ich zastosowania. Były one poza tym bezpieczne i łatwe do stosowania oraz stosunkowo ekonomiczne w użyciu.
Z tych powodów, uprzednio czysto stosowano w stawach i jeziorach, zwykłe, rozpuszczalne nawozy sztuczne w celu zwiększenia stężenia nieorganicznych środków odżywczych, co sprzyjało z kolei szybszemu wzrostowi fitoplanktonu i w końcowym efekcie powodowało wzrost produkcji ryb i/lub skorupiaków w wodnych systemach ekologicznych. Praktyka stosowana obecnie polega na użyciu nawozów płynnych lub też zwykłych, rozpuszczalnych nawozów ziarnistych takich jak mocznik, amoniak, fosforany, polifosforan amonu, siarczan amonu, siarczan potasu itp. i podawaniu ich w zamkniętych ekosystemach wodnych (stawy, jeziora) w ciągu całego cyklu produkcyjnego. Utrzymanie dostępności środków odżywczych w roztworze wymaga częstego podawania nawozów.
Jednakże, dotychczasowe techniki nie rozwiązywały problemów wynikających z jednej strony z potrzeby stałej dostępności środków odżywczych dla zapewnienia wzrostu fitoplanktonu z drugiej zaś strony z faktu, że produkty uprzednio zgłoszone do stosowania w kulturach wodnych zapewniały dostępność środków odżywczych jedynie przez krótki okres po ich zastosowaniu.
Wskutek tego, do chwili obecnej nawozy tego typu należało stosować od 8 do 10 razy w ciągu jednego cyklu produkcyjnego, co pozwalało na utrzymanie stałego wzrostu fitoplanktonu wewnątrz dużego zamkniętego ekosystemu wodnego takiego jak staw lub jezioro. W przypadku nieprzestrzegania planu podawania nawozu zaobserwowano, że produkcja ryb w środowisku spadała. Oczywiście harmonogramy stosowania nawozów z tak dużą częstotliwością były kosztowne, nieefektywne i czasochłonne.
W efekcie uznano, ze stosowanie nieorganicznych, ziarnistych nawozów sztucznych w kulturach wodnych jest kosztowne i nieefektywne z uwagi na gwałtowne rozpuszczanie się większej części preparatów nawozowych, wymywanie ich do ekosystemów wodnych i niemożność skutecznego wykorzystania środków odżywczych.
184 498
Celem wynalazku jest opracowanie takiego składu mieszanek i takich sposobów stosowania, które wyeliminują problemy i niedogodności znanych dotychczas technik nawożenia stosowanych w kulturach wodnych.
Dalszym celem jest opracowanie sposobu stosowania nawozów w zamkniętych ekosystemach wodnych zapewniających stałą obecność odpowiednich środków odżywczych podtrzymujących wzrost fitoplanktonu w tych środowiskach wodnych w ciągu dłuższego okresu czasu, bez konieczności wielokrotnego podawania nawozów.
Kolejnym celem wynalazku jest opracowanie mieszanek nawozów, które można stosować jednorazowo w zamkniętych ekosystemach wodnych takich jak stawy, jeziora, zlewiska rzek i inne środowiska wodne, przy niższych wskaźnikach dawkowania niż stosowane uprzednio produkty w celu osiągnięcia zadawalającego wzrostu populacji fitoplanktonu w tym środowisku w ciągu dłuższego okresu czasu.
Dalszym celem jest opracowanie sposobu i mieszanki do efektywnego nawożenia stawów rybnych, jezior, zlewisk rzek i tym podobnych środowisk wodnych charakteryzujących się większą wydajnością i redukcją kosztów w porównaniu do sposobów stosowanych dotychczas.
Powyższe i dalsze jeszcze cele niniejszego wynalazku zrealizowano przez opracowanie mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania, z których poszczególne nawozy uwalniają się z kontrolowaną szybkością przez dłuższy okres czasu, w celu poprawy stanu zamkniętych ekosystemów wodnych, takich jak stawy, jeziora, zlewiska rzek i tym podobne środowiska wodne. Autorzy wynalazku opracowali tego typu materiały o regulowanej szybkości uwalniania poszczególnych produktów, aby móc opóźniać proces lub zmniejszać szybkość dostarczania środków odżywczych w środowisku wodnym.
Dotychczas powszechnie i od dłuższego czasu stosowano technologię nawozów o regulowanej szybkości uwalniania w rolnictwie i ogrodnictwie. Zastosowanie tej technologii obejmuje regulowanie zaopatrzenia roślin w środki odżywcze to jest nawozy, jak również w związki chemiczne kontrolujące hodowlę np. środki chwastobójcze, owadobójcze, grzybobójcze i tym podobne, w sposób maksymalizujący wydajność hodowanych roślin i minimalizujący potencjalne negatywne skutki wywołane przedawkowaniem oraz/lub wydłużający czas w którym odpowiednia dawka danego produktu dotrze do celu.
Jednakże przy obecnym stanie techniki nie stosowano tego typu mieszanek nawozów w kulturach wodnych.
Przykładem korzyści wynikających z zastosowania mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania w kulturach wodnych jest sprowadzenie całego procesu nawożenia stawu do jedno czy dwuetapowych działań w ramach każdego cyklu produkcyjnego. Ponadto użycie mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania pozwala na stosowanie niskich wskaźników podawania nawozów oraz umożliwia wykorzystanie systemów stawów z umiarkowaną wymianą wody. Stosowanie mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania w wodach stawów jest całkowicie bezpieczne, a ponadto mieszanki tego typu są ogólnie dostępne w handlu.
Tak więc, istotą niniejszego wynalazku jest użycie mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania do uwolnienia środków odżywczych w zamkniętych ekosystemach wodnych takich jak stawy, jeziora, zlewiska rzek i inne środowiska wodne w celu przyspieszenia wzrostu populacji glonów fitoplanktonowych w wodzie w bardziej skuteczny sposób i przy efektywniejszym wykorzystaniu nakładów finansowych w porównaniu do dotychczas stosowanych technik nawożenia.
Ogólnie ujmując, istotę niniejszego wynalazku stanowi zastosowanie nawozów o regulowanej szybkości uwalniania w zamkniętych ekosystemach wodnych. Preparat nawozowy o regulowanej szybkości uwalniania powstaje na bazie makrocząsteczkowego materiału stanowiącego jądro preparatu i substancji uwalniającej związanej z jądrem preparatu chemicznie lub stanowiącej jego zewnętrzną powłokę. Zawartość substancji uwalniającej jest tak dobrana, aby zapewnić powolne uwalnianie substancji stanowiącej jądro preparatu do otaczającego środowiska wodnego w ilościach wystarczających do spowodowania wzrostu populacji
184 498 fitoplanktonowych w celu rozwoju morskich form życia w systemach wodnych, w dłuższym okresie czasu.
Pojęcie „morskie formy życia”, których rozwój w środowisku wodnym podtrzymują glony fitoplanktonowe, obejmuje cały szereg ryb słodkowodnych, ryb morskich oraz tych żyjących w wodach słonawych, jak i skorupiaków takich jak krewetki, mięczaki, raki i tym podobne. Wyrażenie „morskie formy życia” używane w opisie niniejszego wynalazku obejmuje wszystkie te formy życia wodnego. Tak więc, zastosowanie nawozów o regulowanej szybkości uwalniania jako systemów dostarczania środków odżywczych w celu wzbogacenia wodnych populacji fitoplanktonowych w produkcji kultur wodnych w jeziorach i stawach ma zasadnicze znaczenie dla rozmaitych przedsiębiorstw takich jak: stawy wędkarskie, hodowle produkcyjne różnych gatunków ryb, na przykład zębaczy, hodowle raków i krewetek, hodowle ryb tropikalnych, hodowle gatunków egzotycznych takich jak aligatory, hodowle węgorzy, zarówno wysokowartościowe hodowle produkcyjne jak i hodowle nowych gatunków, stawy wylęgarnie ryb i wiele im podobnych.
Odpowiednie mieszanki nawozów stosowane w mniejszym wynalazku określa się w terminologii rolniczej i ogrodniczej rozmaitymi terminami jak: nawozy o regulowanej szybkości uwalniania, o regulowanej dostępności, nawozy wolno uwalniające się, nawozy o opóźnionym procesie uwalniania itp. - wszystkie te określenia objęte są w niniejszym opisie wynalazku terminem „nawozy o regulowanej szybkości uwalniania”.
Nawozy o regulowanej szybkości uwalniania stosowane w niniejszym wynalazku są nawozami ziarnistymi, które powstały jako produkt reakcji lub produkt powlekania. Przykładem ziarnistych nawozów o regulowanej szybkości uwalniania stanowiących produkt reakcji chemicznej i stosowany w niniejszym wynalazku są produkty reakcji mocznika i formaldehydu takie jak mocznikoformaldehyd, metylenomoczniki, kompozycje związków MDU/DMTU opisane na przykład w amerykańskim patencie LIS Patent 4,378,23 S pod tytułem „Makrocząsteczkowa mieszanka nawozów o regulowanej szybkości uwalniania”, którego ujawnienia włączono do niniejszego wynalazku jako odnośnik literaturowy oraz produkty reakcji mocznika z innymi aldehydami takie jak izobutilideno-dwumocznik (IBDU), guanylomoczniki, krotonylideno-dwumocznik (CDU) i inne produkty reakcji takie jak nawozy oksamidowe i melaminowe, nieorganiczne kompleksy metali takie jak fosforan magnezowoamonowy (megamp), fosforan magnezowo-potasowy i tym podobne.
Powlekane nawozy o regulowanej szybkości uwalniania stosowane w niniejszym wynalazku stanowią produkty pokrywania granulek rozpuszczalnego nawozu, które to granulki stanowią jądro preparatu (substraty), powłoką nierozpuszczalną w wodzie albo półprzepuszczalną lub też takim materiałem uwalniającym, który ogranicza lub reguluje szybkość przenikania wody do rozpuszczalnych jąder nawozu i reguluje szybkość uwalniania rozpuszczonego nawozu z wnętrza granulek do środowiska zewnętrznego.
Przy priorytetowych zastosowaniach niniejszego wynalazku na materiale stanowiącym jądro preparatu stosowano powlokę lub materiał uwalniający w ilości około 0,5 do 35% w stosunku wagowym.
Przykłady nawozów ziarnistych powlekanych o regulowanej szybkości uwalniania mogą stanowić nawozy, w których użyto siarki jako materiału powlekającego, jak i te w których zastosowano wosk i/lub materiał polimerowy oraz produkty mieszane pokryte wielowarstwową powłoką siarki i polimeru. Ustalono, że następujące polimery nadają się do stosowania w niniejszym wynalazku: polichlorek winylu, polichlorek winylidenu, polietylen, polipropylen, politereftalan etylenu, poliuretan, poliamidy, kopolimery dwucyklopentadienu i olei roślinnych takich jak olej lniany lub sojowy, kopolimerowe mieszanki z przewagą monomerów chlorku winylidenu i nienasyconych etylenowo komonomerów, sole sulfonowanych elastomerów i ich mieszaniny. Ponadto szczególnie korzystne okazało się zastosowanie w niniejszym wynalazku powłok polimerowych opisanych w amerykańskich patentach US Patents 4,657,576 pod tytułem „Mieszanki nawozów ziarnistych o regulowanej szybkości uwalniania i sposób ich otrzymywania”, 5,089,041 pod tytułem „Kapsułkowane nawozy o małej szybkości uwalniania”, 5,300,135 pod tytułem „Powłoki odporne na ścieranie stosowane do nawozów sztucznych” i 5,219,465 po tytułem „Nawozy sztuczne powlekane siarką oraz proces ich
184 498 otrzymywania”, których ujawnienia włączono do niniejszego wynalazku jako odnośniki literaturowe.
Ponadto, dołączenie do mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania, stanowiących przedmiot niniejszego wynalazku, środków utleniających takich jak nadtlenki, azotany i ich mieszaniny lub tez włączenie takich utleniaczy do składu mieszanek nawozów o regulowanej szybkości uwalniania okazało się bardzo korzystne. Środki utleniające zalecane do stosowania w ramach niniejszego wynalazku obejmują nadtlenek wapnia, nadtlenek sodu, nadtlenek potasu, azotan wapnia, azotan sodu, azotan potasu, azotan amonu, azotan magnezu oraz ich mieszaniny.
Korzystne okazało się również włączenie mikroelementów takich jak żelazo, cynk, bór, wapń, magnez, siarka, mangan, miedz, molibden, kobalt i ich mieszanin do materiałów stanowiących jądro preparatu nawozowego zawierających azot, fosfor i/lub potas. Można tez oddzielnie opracować preparat zawierający pierwiastki śladowe i dołączyć do mieszanek stanowiących przedmiot wynalazku. Same mikroelementy mogą być przygotowane osobno lub wszystkie razem. Szczególnie korzystne dla kultur wodnych okazało się włączenie do mieszanek lub dołączenie do nich mikroelementów w postaci chelatów lub soli takich jak azotany, fosforany, tlenki, chlorki, borany, molibdany, siarczany i ich mieszaniny/.
Wymagania dotyczące produkcji nawozów dla kultur wodnych różnią się w bardzo istotny sposób w zależności od rodzaju zbioru, jakości wody i warunków środowiskowych. Najczęściej sugerowane wskaźniki dla azotu, fosforu i potasu na jeden cykl produkcyjny wynoszą:
azot (N) - 0 - 100 lbs na akr powierzcłmi fosfor (P2O5) - 0 - 800 lbs na aak powierzchni potas (K2O) - 0 - 50 lbs na aak powierzcthli
Materiały stanowiące jądro preparatów nawozowych przygotowuje się we właściwy sposób, tak aby uwalniały się przez okres od 1 do 12 miesięcy, w zależności od parametrów środowiskowych i produkcyjnych. Typowe materiały stanowiące jądro preparatów nawozowych stosowanych w południowych stanach USA przygotowuje się tak aby następnie uwalniały się przez okres od 8 do 9 miesięcy.
Przytoczone w dalszym ciągu przykłady opracowano dla zilustrowania priorytetowych zastosowań niniejszego wynalazku. Przedstawiono zalecane mieszanki i sposoby ich stosowania jak również ocenę porównawczą w odniesieniu do preparatów i metod stosowanych w dotychczasowym stanie techniki. Wszystkie wartości procentowe podane poniżej stanowią procenty wagowe, z wyjątkiem przypadków gdy zostaną określone w inny sposób.
Przykład I. Testy przeprowadzono w Jednostce Badań Rybołówstwa Auburn Unicersity (Auburn University Fisheries Research Unit) w Auburn w Alabamie Pierwszy z testów dotyczył sześciu stawów o powierzchni 0,04 ha, a drugi - jednego stawu o powierzchni 0,022 ha. Stawy te były płytkie, ich głębokość wahała się od 0,25 m w pobliżu brzegów do 1,5 m na wysokości rur spustowych. Stawy miały przeciętnie 1 m głębokości. Poziom wód utrzymany został dzięki cotygodniowemu dodawaniu miękkiej wody o niskiej zawartości składników odżywczych, pochodzącej z pobliskiego zbiornika usytuowanego na zalesionym wododziale by podwyższyć jakość wody w stawach, podjęto kilka rodzajów działań. Rury wlotowe pokryto ciężkim surowcem, aby zapobiec przedostawaniu się dzikich ryb lub szkodliwych bezkręgowców. Podobnie jak w ubiegłym roku, stawy całkowicie osuszono i pozostawiono do dokładnego wyschnięcia.. Wysokie kępy naziemnych traw przed ponownym wypełnieniem stawu spryskano herbicydem ^^hos^e) bądź też usunięto ręcznie. We wszystkich rurach spustowych zamontowano plastikowe ekrany, aby zapobiec przypadkowej ucieczce ryb, a w niektórych stawach zamocowano na rurach spustowych przedłużacze (kawałki rury PVC o średnicy 10 cm), by utrzymać tę samą objętość we wszystkich stawach. Na dnie stawów rozłożono wapno rolnicze w ilości 600 kg/ha.
Skonstruowano drewniane platformy w kształcie pudeł (wymiary wewnętrzne 114 cm x 60 cm x 9 cm głębokości) do umieszczania próbek nawozu regulowanego wydzielania (w dalszej części tekstu jako CRF - controlled release fertilizer) oraz próbek rozpuszczalnego, ziarnistego nawozu natychmiastowego wydzielania (w dalszej części tekstu - nawóz ziarni184 498 sty), następnie platformy te przycumowano do istniejących już pomostów tak, by znajdowały się około 30 cm pod wodą. Doświadczenie z próbkami nawozu ziarnistego oparte było na „standardowej” średniej zastosowań, wynoszącej 9 kg P2Os/ha oraz dziesięciu zastosowaniach w ciągu sezonu. Stawy dowolnie podzielono na trzy grupy doświadczalne. Pierwsza z nich była grupą kontrolną, w której nawóz ziarnisty został zastosowany jako źródłowy. W pozostałych dwóch grupach próbki nawozu CRF zastosowano odpowiednio w proporcjach 100% i 50%.
Źródłem składników odżywczych dla próbek rozpuszczalnego nawozu ziarnistego był azotan amonu (33,5%N), potrójny superfosfat (46% P2O5) oraz chlorek węglanu potasowego (60% K2O) Składnikami odżywczymi próbek CRF były: azotan amonu (33,5% N), fosforan amonu (11-18% N, 48% P2O5) oraz siarczan potasu (50% K2O)·
Próbki CRF zastosowane w testach były gotowymi produktami dostępnymi w handlu, sprzedawanymi jako wyroby marki „Osmocote” przez Grace Sierra Company (obecnie Scotts Company). Produkt ten składa się z małych grudek (3-5 mm średnicy). Każda z grudek pokryta jest powłoką regulowanego wydzielania utworzoną z oleju roślinnego (np. oleju lnianego lub sojowego), który poddany został oddziaływaniu węglowodoru dienowego w celu uzyskania kopolimeru dicyklopentadienowego - produktu zastrzeżonego patentem amerykańskim 4,657,576, co podajemy tu dla odniesienia.
Nawozy regulowanego wydzielania Osmocote, których użyto w niniejszych testach, miały równą zawartość N, P2O5, K2O - po 13%; uznano, że są one wyjątkowo odpowiednie do zastosowania w niniejszym eksperymencie.
Stawy, w których zastosowano nawóz kontrolowanego wydzielania otrzymały 21 marca jednorazową dawkę 45 lub 90 kg (N, P2O5, K20)/ha. Stawy, w których zastosowano rozpuszczalny nawóz ziarnisty, otrzymały 21 marca dawkę 9 kg (N, P2O5, K2O)/ha, a operację tę powtórzono 5 kwietnia, 18 kwietnia, 9 maja, 30 maja, 21 czerwca, 20 lipca, 20 sierpnia i 20 września, aby określić wskaźnik zastosowań zgodnie z danymi zawartymi w następującej tabeli.
Tabela 1
Ilość składników nawozu dla trzech różnych zastosowań w sezonie rocznym została dwukrotnie zreplikowana.
Doświadczenie Wskaźnik zastosowań (kg/ha na sezon)
N P2O5 K2O
Próbki nawozu ziarnistego* 90 90 90
Próbki CRIi 100% 90 90 90
Próbki CRF 50% 45 45 45
* Oznacza to 9 kg (N, P2O5, K2O) / ha na każde z zastosowań.
Pod koniec lutego wszystkie stawy zostały zarybione bassem wielkogębowym (Lepomis macrochirus) i samogłowiem (Lepomis microlophus) w ilości 6000/ha lub tez 240 ryb na jeden staw. Przeciętna masa jednej ryby wynosiła 1 g. Między 16 marca i 13 kwietnia, w celu uregulowania ilości wodorostów, wpuszczono do wszystkich stawów w sumie trzynaście sztuk amura białego (Ctenopharyngodon idella) o łącznej masie 13 g 16 maja do wszystkich stawów wpuszczono dwadzieścia sztuk jedenastogramowych młodych tilapii (Tilapia nilotica). W pierwszym tygodniu października stawy zostały osuszone, a wszystkie ryby zebrano i zważono, by określić całkowitą produkcję. Zanotowano liczby i wagę każdego gatunku ryb oraz wyliczono uzysk i procent przetrwania w tym eksperymencie - zostały one zamieszczone w tabeli 2.
184 498
Tabela 2
Podsumowanie średniej wartości produkcji ryb w stawach, które otrzymały standardowa dawkę nawozu ziarnistego (13-13-13) i dwupoziomową dawkę nawozu regulowanego wydzielania (13-13-13). Każde z doświadczeń było dwukrotne powtarzane.
Miara Doświadczenie
Próbki nawozu ziarnistego Próbki CRF 100% Próbki CRF 50%
Uzysk bassa wielkogębowego (kg/ha) 95 99 32
Uzysk tilapii (kg/ha) 77 63 34
Uzysk młodych tilapii i bassa wielkogębowego 1256 1236 689
Uzysk amura białego (kg/ha) 281 189 240
Całkowity uzysk (kg/ha) 1709 1588 995
Przeciętna waga bassa wielkogębowego (g) 23,5 26 22,5
Procentowe przeżycie pierwotnego narybku 69 63 22
Średnia waga tilapii (g) 190 124 94,5
Procentowe przeżycie pierwotnego narybku 83 100 75
Przeciętna waga amura białego (g) 1386 664 873
Procentowe przeżycie 67 80 89
Za pomocą probierza o długości 90 centymetrów z dwóch miejsc w każdym stawie pobrano dwie próbki wody i umieszczono je w litrowych polietylenowych butelkach. Ogólna analiza wody wykonana została tego samego dnia. Wszystkie próbki przeanalizowano pod kątem rozpuszczalnego czynnika reaktywnego P (SRP - soluble 41 reactive P), całkowitego P (TP - total P), całkowite) zawartości amoniaku (TAN - total ammonia N), azotanu-N (N ), ph i chlorofilu a. Dokonano również pomiarów metodą tarczy Secchi’ego i jasno-ciemnej butelki. Co dwa tygodnie dokonywano również pomiarów całkowitej alkaliczności i całkowitej twardości wody. Analizy SRP, TP, ph, chlorofilu, jasno-ciemnej butelki, całkowitej alkaliczności i twardości wody były odtworzeniem procedur ustalonych przez Amerykańskie Stowarzyszenie ds. Zdrowia Publicznego (1992). Do analizy azotanu-N zastosowano procedurę Hacha (1989) z wykorzystaniem modyfikacji Metody Redukcji Kadmu (Nitra Ver 5). Dla określenia całkowitej zawartości amoniaku (TAN) zastosowano metodę estrów kwasu salicylowego. Trzecia próbka pobrana została do polietylenowej butelki o pojemności 125 ml i zanalizowana na zawartość K metodą Indukcyjnie Sprzężonej Plazmy (1CP - Inductively Coupled Plasma) w Laboratorium Badań Gleby Auburn University Granice detekcji wyniosły: 0,01 mg/l dla SRP, 0,01 mg/l dla TP, 0,02 mg/l dla TAN, 0,005 dla N02 - N, 0,01 mg/l dla N03 -N, 0,07 mg/l dla K, 0,5 mg/l dla całkowitej produktywności pierwotnej, 5 mg/l dla całkowitej alkaliczności i twardości, 5 cm dla głębokości tarczy Secchi’ego i 0,1 jednostki dla pH.
Metodą tą ustalono również miary innych przydatnych składników pokarmowych i jonowych, obejmujące P, Ca, Mg, Na, Si, Cu, Fe, Mn, Zn, B, Mo, Al, Ba, Co, Cr i Pb. Temperatura w stawach mierzona była codziennie termometrem max/min. Rezultaty tego badania zawarto w tabeli 3.
184 498
Tabela 3
Podsumowanie zmiennych jakości wody w stawach, które otrzymały standardową dawkę nawozu ziarnistego (13-13-13) i dwupoziomową dawkę nawozu regulowanego wydzielania (13-13-13) w roku 1992. Każde z doświadczeń było dwukrotnie powtarzane
Zmienna Doświadczenie
Próbki nawozu ziarnistego Próbki CRF 100% Próbki CRF 50%
TP (mg/l) 0,16 0,17 0,09
SRP( mg/l) 0,10 0,07 0,03
NO3 - N (mg/l) 0,15 0,17 0,14
TAN (mg/l) 0,03 0,03 0,01
Chlorofil a (ąg/1) 31 26 20
pH 9,0 8,9 8,8
Widoczność Secchi'ego (cm) 56 54 60
Produktywność pierwotna (mg O2/1/6 hr) 2,2 2,9 1,4
Alkaliczność (mg/l CaCO3) 38 40 39
Twardość (mg/l CaCO3) 39 41 39
Potas (mg/l) 3,7 4,2 2,6
Dwanaście hydroponicznych stawów o powierzchni 0,02 - 0,07 ha zostało użyźnionych próbkami nawozu CRF podczas serii przeprowadzonych testów. Testy te wykonano na podobnych zasadach do opisanych powyżej w przykładzie 1, z tym, ze próbki rozpuszczalnego nawozu ziarnistego zastąpiono próbkami rozpuszczalnego nawozu płynnego.
Podjęto podobne czynności, jak w poprzednim teście. Podstawowe próbki wody wskazały na niską alkaliczność (< 20 mg/l CaCOa) w większości stawów. 17 marca stawy zostały zwapnowane w ilości 700 kg/ha. Próbki przetestowano przy mniejszym wskaźniku zastosowań (90 kg P2O2/ha) na sezon w porównaniu z warunkami testu poprzedniego. W związku z tym podczas drugiej serii testów stawy dowolnie podzielono na cztery grupy doświadczalne, jak w tabeli 4.
Tabela 4
Ilość składników nawozowych na sezon dla czterech różnych doświadczeń.
Między 20 kwietnia a 13 września składniki pokarmowe zaaplikowano sześciokrotnie, przy użyciu próbki nawozu płynnego. Jednorazowe zastosowanie próbki CRF oparte zostało na wskaźniku zastosowań 9 kg P2O5/ha przy dziesięciu zastosowaniach na sezon.
Każde z doświadczeń powtarzane było trzykrotnie.
Doświadczenie Stopień Wskaźnik zastosowań (kg/ha na sezon)
N P2O5 K2O
Próbka nawozu płynnego 10-34-0 26,5 90 0
Próbka CRF 50% 13-13-13 90 90 90
Próbka CRF 25% 13-13-13 22,5 22,5 22,5
Próbka CRF 12,5% 13-13-13 11,3 11,3 11,3
Źródłem składników odżywczych dla doświadczeń z nawozem płynnym był polifosforan amonu (10% N, 34% P2O5). Zastosowanie nawozu płynnego polegało na rozcieńczeniu go w wiadrze wody i równomiernym rozprowadzeniu po powierzchniach stawów. Nawozy
184 498 dodano do wszystkich stawów 20 kwietnia. Stawy z grupy doświadczalnej nawozu płynnego otrzymały dawki nawozu również 11 maja, 7 czerwca, 22 czerwca, 19 lipca i 16 sierpnia.
Mimo nawożenia w dwóch stawach rozwinął się fitoplankton.
maja podjęto decyzję o systematycznym osuszeniu (80% objętości), ręcznym usunięciu wodorostów i glonów i ponownym wypełnieniu wszystkich stawów. Dokonano tego w ciągu dwóch tygodni. Z powodu tego działania istniejący w stawach testowanych nawozem regulowanego wydzielania nawóz. Osmocote został usunięty i zastąpiony nowym 9 czerwca wszystko stawy zostały ponownie pokryte wapnem (600 kg/ha).
Pod koniec lutego wszystkie stawy zarybiono młodymi samogłowa w skali 6000 ryb/ha. Między 1 marca a 26 maja stawy zasilono amurem białym w liczbie 125 ryb/ha. Stawy osuszono w dniach 13-15 września 1993 i wtedy to zebrano ryby. Wszystkie odzyskane ryby zostały zważone i policzone. Pobrano pomiary wagi i długości wszystkich sztuk amura białego. W przypadku młodych samogłowa liczbę ryb oszacowano na podstawie zważonych i policzonych próbek. Dane te wykorzystane zostały do wyliczenia uzysku i procentu przeżycia dorosłych samogłowi, młodych samogłowi i amura białego, jak ilustruje to tabela 5.
Tabela 5
Podsumowanie średniej produkcji w stawach, które otrzymały standardową dawkę nawozu płynnego (10-34-0) i trzypoziomową dawkę nawozu regulowanego wydzielania (13-13-13). Każde z doświadczeń było trzykrotnie powtarzane.
Miara Doświadczenie
Próbka nawozu płynnego Próbka CRF (50%) Próbka CRF (25%) Próbka CRF (12%)
Wskaźnik zastosowań
Uzysk hassa wielkogę bowego (kg/ha) 90 99 93 86
Uzysk łącznie z młodymi (kg/ha) 259 233 360 183
Uzysk amura białego (kg/ha) 147 163 135 88
Całkowity uzysk (kg/ha) 408 397 495 272
Średnia waga bassa wielkogębowego (g) 22,4 17,9 16,9 17,5
% przeżycia 73 99 102 90
Oszacowana waga młodych (g) 0,81 0,76 0,77 0,93
Średnia waga amura białego (g) 1405 617 677 466
% przeżycia 76 172 104 121
Dodatkowo oceniona została jakość wody z użyciem tych samych procedur, jakie wymieniono w przykładzie 1, rezultaty zaś ujęte są w tabeli 6.
Tabela 6
Podsumowanie średnich zmiennych jakości wody w stawach, które otrzymały standardową dawkę nawozu płynnego (10-34-0) oraz trzypoziomową dawkę nawozu regulowanego wydzielania (13-13-13). Każde z doświadczeń powtarzane było trzykrotnie.
Zmienna Doświadczenie
Próbka nawozu płynnego (100%) Próbka CRF (50%) Próbka CRF (25%) Próbka CRF (12%)
1 2 3 4 5
Wskaźnik zastosowań
NH4- N (mg/l) 0,02 0,07 0,02 0,02
184 498 ciąg dalszy tabeli 6
1 2 3 4 5
NO2 - N (mg/l) 0,004 0,007 0,004 0,002
NO3 - N (mg/l) 0,23 0,35 0,23 0,16
SRP(mg/l) 0,06 0,03 0,02 0,01
TP(mg/l) 0,20 0,24 0,14 0,11
Chlorofil a 4 ąg/1) 59 75 66 35
pH 8,9 9,1 9,0 8,7
Widoczność Secchi’ego (cm) 57 49 57 60
Pierwotna produktywność (mg 0211/ghr) 2,4 3,2 2,8 2,1
Alkaliczność (mg/l CaCO3) 32 31 32 39
Twardość (mg/l CaCO)) 35 34 35 44
Potas (mg/l) 2,1 2,7 2,7 2,7
Pokrycie wodorostami (% dna) 42 21 21 18
Niniejsze opracowanie wykazało, że nawozy regulowanego wydzielania mogą być używane w znacznie mniejszych ilościach i dawać podobne wyniki w zakresie jakości wody i produkcji ryb jak wcześniejsze techniki nawożenia. Ponadto użycie nawozów regulowanego wydzielania w hydroponice daje istotną z handlowego punktu widzenia korzyść, a mianowicie konieczność nawożenia tylko raz w sezonie. Poza tym nawozy regulowanego wydzielania zachowują cenne zasoby odżywcze i, jak zostało to tutaj wykazane, sprawnie funkcjonują w systemach o umiarkowanej wymienialności wody.
Choć wynalazek opisany tu został w swych korzystnych rozwiązaniach i w sposób dość szczegółowy, to zrozumiałym jest, że niniejsze objaśnienie jest jedynie przykładem liczne zmiany w szczegółach kompozycji, w poszczególnych krokach metod oraz w zastosowanych kompozycjach będą oczywiste i nie spowodują odejścia od sedna i zakresu wynalazku zdefiniowanego w zastrzeżeniach.
184 498
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 70 egz Cena 4,00 zł.

Claims (5)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych, znamienny tym, że stosuje się mieszankę nawozów o regulowanej szybkości uwalniania, którą przygotowuje się z makrocząsteczkowego materiału stanowiącego jądro preparatu i materiału uwalniającego, który związany jest chemicznie z materiałem stanowiącym jądro preparatu lub też go pokrywa, przy czym materiał stanowiący jądro preparatu wybrany jest z grupy substancji stanowiących źródło fosforu, azotu, potasu oraz ich mieszanin, a mieszankę nawozów o regulowanej szybkości uwalniania przygotowuje się aby zapewnić powolne uwalnianie należytej ilości materiału stanowiącego jądro preparatu od materiału uwalniającego przy jednorazowym wprowadzeniu mieszanki nawozów o regulowanej szybkości uwalniania co pobudza stały wzrost glonów fitoplanktonowych w ekosystemie bez powodowania nadmiernie gęstego wzrostu glonów fitoplanktonowych, co umożliwia utrzymanie populacji morskich form życia w rzeczonych zamkniętych ekosystemach wodnych przez dłuższy okres czasu.
  2. 2 Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że stosuje się mieszankę będącą produktem reakcji mocznika i formaldehydu.
  3. 3. Sposób według zastrz 2, znamienny tym, że produkt reakcji mocznika i formaldehydu dobiera się z grupy składającej się z mocznikoformaldehydu, metylenomoczników oraz kompozycji związków MDU/DMTU.
  4. 4. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że mieszankę dobiera się z grupy składającej się z izobutylidenodwumocznika, krotonylidenodwumocznika, oxamidu, melaniny, fosforanu magnezowo-amonowego, fosforanu magnezowo-potasowego, guanylomocznika oraz ich mieszanin.
  5. 5. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że materiał uwalniający jest kompozycją polimerową.
PL96321269A 1995-01-03 1996-01-02 Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych PL184498B1 (pl)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US08/368,046 US5567221A (en) 1995-01-03 1995-01-03 Compositions and methods for use in aquaculture
PCT/US1996/000180 WO1996020589A1 (en) 1995-01-03 1996-01-02 Compositions and methods for use in aquaculture

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL321269A1 PL321269A1 (en) 1997-11-24
PL184498B1 true PL184498B1 (pl) 2002-11-29

Family

ID=23449661

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL96321269A PL184498B1 (pl) 1995-01-03 1996-01-02 Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych

Country Status (21)

Country Link
US (1) US5567221A (pl)
EP (1) EP0804069B1 (pl)
JP (1) JPH10510508A (pl)
KR (1) KR100231085B1 (pl)
CN (1) CN1089212C (pl)
AT (1) ATE223644T1 (pl)
AU (1) AU703291B2 (pl)
CA (1) CA2209427C (pl)
DE (1) DE69623591T2 (pl)
DK (1) DK0804069T3 (pl)
ES (1) ES2182963T3 (pl)
HU (1) HUP9800696A3 (pl)
MY (1) MY114289A (pl)
NO (1) NO313361B1 (pl)
NZ (1) NZ301937A (pl)
OA (1) OA10496A (pl)
PL (1) PL184498B1 (pl)
PT (1) PT804069E (pl)
RU (1) RU2142703C1 (pl)
TR (1) TR199700578T1 (pl)
WO (1) WO1996020589A1 (pl)

Families Citing this family (34)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5967087A (en) * 1996-12-17 1999-10-19 Markels, Jr.; Michael Method of increasing seafood production in the barren ocean
US6200530B1 (en) * 2000-03-09 2001-03-13 Michael Markels, Jr. Method of sequestering carbon dioxide with spiral fertilization
AU778813B2 (en) * 1996-12-17 2004-12-23 Michael Markels Jr. Method of increasing seafood production in the barren ocean
AUPO808297A0 (en) * 1997-07-18 1997-08-14 Hi-Fert Pty. Ltd. A process
RU2248695C2 (ru) * 1997-10-24 2005-03-27 Майкл мл. МАРКЕЛС Способ увеличения производства морепродуктов в бесплодном океане
US6293985B1 (en) * 1998-04-17 2001-09-25 Airborne Industrial Minerals Fertilizer granulation method
BR0010710A (pt) 1999-05-05 2002-05-28 Agronomic Growth Ind Ltd Método de granulação de adubo
DE10221704A1 (de) * 2001-06-05 2003-01-23 Compo Gmbh & Co Kg Düngemittel mit verzögerter Freisetzung und Verfahren zu dessen Herstellung
KR100413718B1 (ko) * 2001-08-21 2003-12-31 서희동 활성부식물질을 이용한 양어장환경의 개선방법
DE10140858A1 (de) * 2001-08-21 2003-03-06 Solvay Interox Gmbh Homogenes bordotiertes Erdalkaliperoxid
US7637054B2 (en) * 2003-06-05 2009-12-29 Bio Magic, Inc. Compositions and methods for enhancing plant growth by chemical oxygenation of soils
US7114461B2 (en) * 2004-09-28 2006-10-03 Winterlab Limited Method for raising aquatic animals
US20060272205A1 (en) * 2004-12-30 2006-12-07 Aerogrow International, Inc. Time-release, oxygen-generating, and effervescing nutrient compositions and methods for growing plants
US20090038556A1 (en) * 2005-03-08 2009-02-12 Ouchi Ocean Consultant, Inc. Method For Culturing Benthic Organisms Without Feeding
EP1947073A1 (de) * 2007-01-22 2008-07-23 Phillip Mertens Zubreitungsform mit verzögerter Freisetzungsrate für wasserlösliche und/oder wasserunlösliche Stoffe
US20080236033A1 (en) * 2007-03-26 2008-10-02 Yao Sun Slow-release floating fertilizer
AU2007352235B2 (en) * 2007-04-27 2012-10-04 Ocean Nourishment Corporation Pty Limited Carbon sequestration using a floating vessel
CN101674725A (zh) * 2007-04-27 2010-03-17 海洋营养基金有限公司 用来吸引鱼类并使鱼类聚集的方法
US9403706B2 (en) * 2007-05-01 2016-08-02 Marine Easy-Clean Pty Ltd. Water treatment composition
WO2009021269A1 (en) 2007-08-10 2009-02-19 Ocean Nourishment Corporation Pty Limited Measurement of sequestered carbon
MD449Z (ro) * 2011-06-01 2012-08-31 Институт Зоологии Академии Наук Молдовы Procedeu de dezvoltare a bazei trofice naturale în heleşteie
KR101212399B1 (ko) * 2012-07-16 2012-12-13 전라남도 먹이사슬조성을 통한 휴경지 친환경 뱀장어 생태 양식방법
RU2517228C1 (ru) * 2012-12-27 2014-05-27 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет" Способ производства корма для рыб
CN103204737A (zh) * 2013-03-27 2013-07-17 邬金飞 一种香菇原种培养料及其制作方法
CN103404705B (zh) * 2013-07-18 2014-12-10 稷山县兴乡腐植酸肥业开发有限公司 一种制备鱼饲料添加剂的方法
CN104418637B (zh) * 2013-08-19 2019-03-08 深圳市芭田生态工程股份有限公司 一种彩色缓释复混肥及其制备方法
CN107879793A (zh) * 2017-05-22 2018-04-06 东至县雨庭畜禽有限公司 一种高效环保水产养殖肥料及其制备方法
CN107900097B (zh) * 2017-11-14 2020-03-27 中国石油大学(北京) 氮磷营养缓释剂及制法和在修复石油污染潮间带中的应用
CN109349171A (zh) * 2018-11-30 2019-02-19 河南省水产科学研究院 一种拟鲿仿生态繁殖方法
IL264657B (en) * 2019-02-05 2020-11-30 Bluegreen Water Tech Ltd Compositions for controlling phytoplankton infestations
CA3128515C (en) * 2019-02-14 2023-10-17 W. L. Gore & Associates, Inc. Treatment reservoirs and systems for controlled release of a treatment compound in an aquatic environment
KR102334749B1 (ko) * 2021-03-31 2021-12-06 주식회사 팜한농 해조류 영양제 및 이의 용도
CN113396845A (zh) * 2021-07-23 2021-09-17 辽宁省海洋水产科学研究院 一种提高筏养二龄虾夷扇贝成活率的方法
JP2025151178A (ja) * 2024-03-27 2025-10-09 株式会社日立製作所 栄養塩類徐放性ブロックの製造方法および栄養塩類徐放性ブロック

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3197302A (en) * 1962-11-02 1965-07-27 Grace W R & Co Soluble fertilizer composition
FR2032035A5 (en) * 1969-02-17 1970-11-20 Letargat Michel Novel fertiliser for aquatic uses
US3916832A (en) * 1973-04-16 1975-11-04 Maxwell Patrick Sweeney Aquaculture system
US4089041A (en) * 1975-08-07 1978-05-09 Amp Incorporated Circuit programming device
US4055974A (en) * 1976-03-05 1977-11-01 International Spike, Inc. Disintegratable fertilizer tablet
US4137868A (en) * 1976-09-29 1979-02-06 Pryor Taylor A Method and apparatus for growing seafood in commercially significant quantities on land
US4220153A (en) * 1978-05-08 1980-09-02 Pfizer Inc. Controlled release delivery system
US4299613A (en) * 1979-02-22 1981-11-10 Environmental Chemicals, Inc. Controlled release of trace nutrients
USRE32356E (en) * 1978-06-19 1987-02-17 Consolidated Fertilizers Limited Controlled release of compounds utilizing a plastic matrix
FR2504521A1 (fr) * 1981-04-27 1982-10-29 Interox Particules solides contenant des peroxydes metalliques, leur preparation et leur utilisation pour l'amendement des sols
US4378238A (en) * 1981-07-30 1983-03-29 The O.M. Scott & Sons Company Controlled release particulate fertilizer composition
SE8201921L (sv) * 1982-03-26 1983-09-27 Marianne Pedersen Sett och anordning for odling av vattenlevande djur
NL8403505A (nl) * 1984-11-16 1986-06-16 Sierra Chemical Europ Kunstmestsamenstelling in korrelvorm met een geregelde afgifte van meststoffen en werkwijze voor het bereiden hiervan.
SU1346085A1 (ru) * 1985-09-23 1987-10-23 Всесоюзное Научно-Производственное Объединение По Рыбоводству Способ удобрени рыбоводных прудов
SU1405748A1 (ru) * 1986-06-10 1988-06-30 Государственный Научно-Исследовательский Институт Озерного И Речного Рыбного Хозяйства Научно-Производственного Объединения По Промышленному И Тепловодному Рыбоводству Способ удобрени рыбоводных водоемов с естественным продуцированием кормовой базы
US5089041A (en) * 1990-03-22 1992-02-18 The O.M. Scott & Sons Company Encapsulated slow release fertilizers
ES2103939T3 (es) * 1991-02-14 1997-10-01 Oms Investments Inc Revestimientos resistentes a la abrasion para fertilizantes.
US5219465A (en) * 1991-03-08 1993-06-15 The O.M. Scott & Sons Company Sulfur coated fertilizers and process for the preparation thereof

Also Published As

Publication number Publication date
CA2209427C (en) 2001-03-20
NZ301937A (en) 1999-04-29
DE69623591T2 (de) 2003-05-15
PT804069E (pt) 2002-12-31
NO973075L (no) 1997-09-02
ATE223644T1 (de) 2002-09-15
WO1996020589A1 (en) 1996-07-11
JPH10510508A (ja) 1998-10-13
DE69623591D1 (de) 2002-10-17
NO313361B1 (no) 2002-09-23
CA2209427A1 (en) 1996-07-11
HUP9800696A2 (hu) 1998-07-28
CN1175884A (zh) 1998-03-11
PL321269A1 (en) 1997-11-24
OA10496A (en) 2002-04-11
US5567221A (en) 1996-10-22
CN1089212C (zh) 2002-08-21
MY114289A (en) 2002-09-30
EP0804069A4 (en) 1999-03-17
KR980701259A (ko) 1998-04-30
AU4747596A (en) 1996-07-24
MX9705040A (es) 1998-07-31
ES2182963T3 (es) 2003-03-16
AU703291B2 (en) 1999-03-25
HUP9800696A3 (en) 2000-03-28
RU2142703C1 (ru) 1999-12-20
NO973075D0 (no) 1997-07-02
TR199700578T1 (xx) 1998-02-21
DK0804069T3 (da) 2003-01-20
KR100231085B1 (ko) 1999-11-15
EP0804069B1 (en) 2002-09-11
EP0804069A1 (en) 1997-11-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
PL184498B1 (pl) Sposób pobudzania rozwoju populacji morskich form życia w zamkniętych ekosystemach wodnych
Green Fertilizer use in aquaculture
Boyd Aquaculture pond fertilization.
US5476528A (en) System for improving material release profiles
Brod et al. Fertilization effects of organic waste resources and bottom wood ash: results from a pot experiment
Metzger et al. Liquid ammonium polyphosphate as a fish pond fertilizer
CA2211447C (en) Controlled release aquatic nutrients
Hauck Agronomic and technological approaches to minimizing gaseous nitrogen losses from croplands
Ahmed et al. Environmental impact for applications of neem cake coated urea and nano iron foliar on rationalization of chemical nitrogen fertilizers and wheat yield
Jacobs et al. Plant nutrition and fertilization
Osman et al. Assessment of agriculture drainage water quality to be used for fish farm irrigation
JPH02124010A (ja) アンモニウムベースもしくはアンモニウムベース―尿素ベースの肥料を長期間施用する装置
US20060081028A1 (en) Water soluble fertilizer having chelated micronutrients for use in fish ponds
MXPA97005040A (en) Compositions and methods for use in acuacult
Burtle Pond fertilization and liming in Georgia
Alam Biological and chemical products use in extensive shrimp farming in Southwest Bangladesh
Ward The Influence of Fertilizer Regimen on Water Chemistry and Filamentous Green Algae in Earthen-Substrate Ponds
Kastner Effectiveness of a controlled-release fertilizer in aquaculture ponds
Setyaji et al. Impact Analysis of Oil Palm Plantation Expansion on Fish Biodiversity and Environmental Quality (Water and Soil) in Sungai Bahar, Muaro Jambi Regency, Jambi Province
Francis et al. Nutrient status of sediment from integrated fish farming systems
UNIvERsTY " A Review or Šoreis PoN
BLOOM Western Regional Aquaculture Center
CN116813413A (zh) 一种化肥增效剂
Mohankumar Influence of Physico-chemical properties of pond sediment and water on the growth of Litopenaeus vannamei
Hossain et al. ASSESSMENT OF SEDIMENT QUALITY BASED ON INPUT MATERIALS INTO SHRIMP POND

Legal Events

Date Code Title Description
LAPS Decisions on the lapse of the protection rights

Effective date: 20060102