Przedmiotem wynalazku jest srodek chwastobójczy, zwlaszcza do odchwaszczania buraków.W bezprzerywkowej technologii uprawy buraków duze znaczenie maja interwencyjne zabiegi chwastobójcze przy pomocy herbicydów stosowanych dolistnie. W tym celu stosowane sa rózne herbicydy, których dzialanie czesto nie jest w pelni zadowalajace. Znane sa z opisu patentowego Wielkiej Brytanii nr 1 127 050 fenmedifam i desmedifam. Fenmedifam/3-metoksykarbanyloamino- fenyloAN /3'-metylofenylo/-karbaminian/ jest herbicydem stosowanym powschodowo w bura¬ kach. Substancja ta ma jednak te wade, ze nie niszczy szeregu gatunków chwastów. Desmedifan, /3-etoksykarbanyloaminofenylo/-N- fenylokarbaminian/ jest substancja biologicznie czynna, która w praktyce jest stosowana glównie w mieszaninie z fenmedifamem, co pozwala na lepsze zwalczenie, zwlaszcza szarlata szorstkiego. Dzialanie takiej mieszaniny niejest tez w pelni zadawa¬ lajace w stosunku do szeregu gatunków chwastów i wymaga stosowania sumarycznej dawki nie mniejszej niz sam fenmedifam. Z opisu patentowego Wielkiej Brytanii nr 1 271659 znany jest etofumesat (metylosulfonian 2-etoksy-2,3 -dwuhydro-3,3-dwumetylo -5-benzofuranyl) jest glów¬ nie herbicydem profilaktycznym, gdyz najskuteczniej niszczy chwasty w okresie ich kielkowania.Zalecana dawka w praktyce wynosi az 2000g/ha substancji biologicznie czynnej. Etofumesat rzadziej jest stosowany powschodowo w mieszaninie z herbicydem dolistym, przy czym nawet wysoka dawka sumaryczna substancji biologicznie czynnych nie niszczy wystarczajaco szeregu gatunków chwastów wystepujacych na plantacjach buraków. Z opisu patentowego Stanów Zjed¬ noczonych Ameryki nr 3257190 znana jest trifluralina /4-trójfluorometylo-2,6 -dwunitro-hTN- bis- /n-propylo/anilina/ profilaktyczny herbicyd doglebowy nie zalecany w szerszej profilaktyce do odchwaszczenia buraków z uwagi na niekorzystny wplyw uboczny. Nieoczekiwanie stwier¬ dzono, ze mieszanina skladajaca sie z fenmidifamu, desmedifamu, etofumesatu i trifluraliny wykazuje wzmozone dzialanie chwastobójcze, lepiej zwalcza chwasty niz poszczególne substancje czynne, zapewnia dobra skutecznosc chwastobójcza przy stosowaniu w niskich dawkach i nie wywiera ubocznego wplywu fitotoksycznego na buraki. Srodek chwastobójczy bedacy przedmio¬ tem wynalazku zawierajako substancje czynna mieszanine fenmedifamu, desmedifamu, etofume-2 143 552 satu i trifluraliny, przy czym zawartosc poszczególnych skladników w mieszaninie aktywnej wynosi 5 do 85% w przeliczeniu na 100% koncentrat.Srodek chwastobójczy wedlug wynalazku dobrze zwalcza chwasty w powschodowym zabiegu interwencyjnym przy stosowaniu w niskiej dawce sumy substancji czynnych, pozwala na poszerze¬ nie spektrum gatunkowego oddzialywania chwastobójczego, nie uszkadza buraków i nie wywiera ujemnego wplywu nastepczego. Przyklady wyników zwalczania chwastów w burakach po zastoso¬ waniu srodka wedlug wynalazku w warunkach szklarniowych i polowych przedstawiono w tabe¬ lach 1 do 5.W bonitacyjnej ocenie wyników w tabeli 1 i 2 — 0 oznacza brak dzialania fitocydalnego, a 4 calkowite zniszczenie roslin. W tabeli 3 uboczny wplyw na buraki wyrazono w miedzynarodowej skali EWRC,gdzie 1 oznacza brak dzialania ubocznego, a 9 zniszczenie rosliny uprawnej. W tabeli 5 w skali EWRC wyrazono efektywnosc chwastobójcza srodka wg wynalazku w porównaniu ze ? standardowym herbicydem interwencyjnym dla zwalczania chwastów w burakach, gdzie 1 oznacza najwyzsza skutecznosc chwastobójcza, a 9 brak dzialania chwastobójczego. Srodek wedlug wyna¬ lazku lepiej z\yalczal sporka, rdest, marune, rumian, komose, szarlat i chwastnice niz mieszaniny • bez uwzglednienia wszystkich zwiazków biologicznie czynnych, na których oparty jest srodek chwastobójczy wedlug wynalazku (tabela 1), oraz lepiej niz poszczególne substancje biologicznie czynne wchodzace w sklad mieszaniny wg wynalazku (tabela 1 i 2). Teze te dokumentuje dodat¬ kowo tabela 3, z której wynika, ze srodek wg wynalazku takze w warunkach polowych w niskiej dawce na jednostke powierzchni mieszaniny substancji czynnych zwalczal chwasty dwuliscienne w procencie zblizonym do standardowych herbicydów z wyboru stosowanych jednak w zalecanych, to jest istotnie wyzszych dawkach substancji czynnych. W innych doswiadczeniach polowych wykazano (tabela 4 i 5), ze srodek wg wynalazku lepiej zwalcza chwastnice jednostronna, komose biala i tobolki polne niz sam fenmedifam (tabela 4), oraz przytulie czepna, gorczyce polna, a takze tobolki polne niz mieszanina fenmedifamu i desmedifamu (tabela 5). Srodek wg wynalazku nie wywiera ujemnego wplywu ubocznego na buraki i dobrze zwalcza chwasty w niskiej dawce, co zmniejsza skazenie srodowiska naturalnego.Tabela 1 Skutecznosc srodka wg wynalazku w powschodowym zwalczaniu chwastów (doswiadczenie szklarniowe) Dawka Uszkodzenie roslin w skali 0-4 Herbicydy substan- ^^^_^^____^^__^_^^^^_^_^^^^_ cjiczynnej chwast- g/ha buraki sporek rdest maruna rumian komosa szarlat nica fenmedifam 240 + desmcdifam 240 \ 0 4 4 3,6 3 4 4 3 etofumesat 200 + trifluralina 250 fenmedifam + desmedifain + etofumesat fenmedifam + desmcdifam trifluralina fenmedifam + desmcdifam 240 240 400 240 240 500 800 0 0 0 3,7 3,3 3,6 3,5 3,3 3,2 3 3 3 2,6 2,0 2 3,3 3,6 3,3 3,6 3,3 3,2 2 2 2,3 fenmedifam 800 0 3,3 2,7 2,8 2 3,5 2,3 2,2143 552 3 c.d. Ubdil Kontrola (bez herbicydu) Tabela 2 Skutecznosc srodka wg wynalazku w powschodowym zwalczaniu chwastów . (doswiadczenie szklarniowe) Uszkodzenie roslin w skali 0-4 Dawka substan- . • Herbicydy cjiczynnej owies g/ha buraki sporek rdest maruna rumian komosa szarlat chwastnica gluchy fenmedifam + desmedifam + etofumesat + trifluralina 144 144 120 150 3,6 2,6 etofumesat irifluralina Kontrola (bez herbicydu) 450 500 0 0 0 0 3 2,6 0 2,6 2 0 1,3 1 0 1 1,3 0 2 2 0 2,6 2,3 0 1,7 1,7 0 1 1 0 Tabela 3 Skutecznosc srodka wg wynalazku w powschodowym interwencyjnym zwalczaniu chwastów na plantacji buraka cukrowego (doswiadczenie polowe) Herbicyd fenmedifam + desmedifam + etofumesat + triflurali¬ na fenmedifam + desmedifam fenmedifam Kontrola (bez her¬ bicydu) Preparat l/ha 3 6 6 0 Dawka Substancji czynnej g/ha 144 144 120 150 480 480 960 0 Tabela Zniszczenie _ chwastów dwuliscien¬ nych w % 87 84 86 0 4 Wplyw ubocz¬ ny na buraki EWRC 1 1 1 1 Zwalczania niektórych gatunków chwastów przy pomocy srodka wg wynalazku (doswiadczenie polowe) r Herbicyd fenmedifam + desmedifam + Dawka Liczba chwastów w szt./m' substancji Chwastnica Komosa Tobolki czynnej g/ha jednostronna biala polne 192 192143 552 c.d. tabeli 4 etofumesat 160 + trifluralina 200 fenmedifam 240 + desmedifam 240 + etofumesat 200 + trifluralina fenmedifam kontrola (bez herbi¬ cydu) 250 960 0 9 9 6 24 2 5 Tabela 5 Skutecznosc srodka wg wynalazku w powschodowym zwalczaniu chwastów (doswiadczenie polowe) Herbicyd fenmedifam + desmedifam + etofumesat + trifluralina fenmedifam + desmedifam kontrola (bez her¬ bicydu) Dawka substancji czynnej g/ha 240 240 200 250 480 480 0 Zwalczanie chwastów w skali EWRC Przytulia czepna 3 7 9 Tobolki polne 1 6 9 Gorczyca polna 2 4 9 Srodek wedlug wynalazku moze byc wytwarzany i stosowany w postaci wiekszosci znanych form uzytkowych, a zwlaszcza: w formie proszku do sporzadzania zawiesin wodnych, skoncentro¬ wanych zawiesin typu „flowable", skoncentrowanychemulgo-zawiesin, roztworów emulgujacych i skoncentrowanych emulsji.W sklad srodka wedlug wynalazku wchodza obok substancji biologicznie czynnych nosniki lub rozpuszczalniki oraz inne substancje pomocnicze, takiejak: emulgatory, dyspergatory, zwilza- cze, srodki przyczepne, przeciwpieniace, zageszczajace, srodki buforujace, barwniki itp.Jako nosniki stosuje sie takie substancje mineralne i syntetyczne,jak: kaolin, talk, krzemionki kopalne i syntetyczne, glinokrzemiany, pyly dymnicowe, bentonity.Jako rozpuszczalniki stosuje sie wode oraz ciekle substancje organiczne takie jak: weglowo¬ dory alifatyczne i aromatyczne, frakcje ropy naftowej, ketony, dwumetyloformamid, dwumetylo- sulfotlenek.Jako srodki powierzchniowo-czynne stosuje sie sole kwasów ligriinosulfonowych, addukty tlenku etylenu i alkilofenoli, kwasów tluszczowych, olejów roslinnych, alkoholi tluszczowych, amin alifatycznych, pochodnych N-metylotauryny, pochodne sorbitu i pentaerytrytu, kopolimery tlenku etylenu z innymi tlenkami alkilenowymi, sole kwasów naftalenosulfonowych.Zamieszczone nizej przyklady ilustruja blizej sposób wytwarzania srodka wedlug wynalazku.Uzyty skrót s.a. oznacza substancje aktywna.Przyklad I. Do mieszalnika fluidalnego zaladowuje sie 26kg krzemionki syntetycznej, 16 kg fenmedifamu (98% s.a.), 17,1 kg desmedifamu (97% s.a), 15,2 kg etofumesatu (98% s.a), 17,7 kg trójfluraliny (95% s.a) i zawartosc miesza sie przez 30 minut. Po tym czasie dodaje sie 5,8 kg143552 5 soli wapniowej kwasów ligninosutfbnowych (klutanu), 0,7 kg soli sodowej kwasów alkilonaftale- nosulfonowych (Nekaliny S) oraz 1,5 kg kopolimeru blokowego tlenku etylenu i tlenku propylenu (Rokopolu 30 p 160) i wszystkie skladniki miesza sie ponownie przez 40 minut. Nastepnie miesza¬ nine poddaje sie mieleniu w mlynie strumieniowym. Otrzymuje sie proszek do sporzadzenia zawiesin wodnych zawierajacy 64,0% sumy skladników aktywnych w stosunku wzajemnym jak: (1:1,1:1:1,1).Przyklad II. Do mieszalnika A z plaszczem grzejnym dozuje sie 12,8kg izoforonu, 6,2kg ksylenu i przy wlaczonym mieszadle dodaje sie 2,9 kg fenmedifamu (98% s.a.), 3,4 kg desmedifamu (96% s.a.), 2,5 kg etofumesatu (95% s.a), 14,3 kg trójfluraliny (99% s.a.) oraz 7J} kg estru d-sorbitu i nasyconego kwasu tluszczowego Rokwinu 80. Calosc ogrzewa sie do 60°C przy wlaczonym mie¬ szadle az do calkowitego rozpuszczenia sie skladników. Równoczesnie do mieszalnika B z pla¬ szczem grzejnym dodaje sie 15,9 kg glikolu etylenowego, 35 kg wody i calosc ogrzewa sie przy wlaczonym mieszadle do temperatury 60°C. Nastepnie dodaje sie zawartosc mieszalnika A do zawartosci w mieszalniku B i calosc mieszajac ogrzewa sie w dalszym ciagu i utrzymuje temperature na stalym poziomie 60°C, az do ujednorodnienia sie emulsji. Otrzymana emulsje chlodzi sie i znów ujednorodnia mieszajac 15 minut. Otrzymuje sie skoncentrowana emulsje zawierajaca 22,6% sumy skladników aktywnych w stosunku wzajemnym jak 1,2:1,4:1,0:6,3.Przyklad III. Do mieszalnika z plaszczem grzejnym dozuje sie 29,2kg izoforonu, 8,0kg cykloheksanonu, 19,5 kg ksylenu i przy wlaczonym mieszadle dozuje sie 4,9 kg fenmedifamu techn. (98% s.a), 5,0 kg desmedifamu techn. (96,2% s.a.), 4,2 kg etofumesatu techn. (95% s.a.), 5,2 kg trójfluraliny techn. (96% s.a.) oraz 7,0 kg mieszaniny soli wapniowej kwasu karylobenzenosulfo- nowego i adduktu tlenku etylenu do nonylofenolu zawierajacego 8 moli tlenku etylenu w czasteczce zwiazku (Emulgatora P-2), 14,0 kg adduktu tlenku etylenu do nonylofenolu o zawartosci 6 moli tlenku etylenu w czasteczce zwiazku (Rokafenolu N-6), 3,0 kg estru tlenku etylenu i oleju raczniko- wego (Rokacctu R-40). Mieszanine ogrzewa sie przy wlaczonym mieszadle do temperatury 50°C az do rozpuszczenia sie wszystkich skladników. Nastepnie otrzymany roztwór chlodzi sie. Otrzymuje sie roztwór emulgujacy zawierajacy 18,6% skladników aktywnych w stosunku wzajemnym 1,2:1,2:1,0:1,25.Przyklad IV. Do mieszalnika dodaje sie zmielone wstepnie skladniki stale w ilosci: 7,8 kg fenmedifamu techn. (98% s.a.), 8,1 kg desmedifamu techn. (96% s.a.), 9,2 kg etofumesatu techn. (95% s.a), 9,7 kg trójfluraliny techn. (97% s.a.). Dodaje sie 22 kg izoforonu, 12 kg oleju DSA, 3 kg adduktu tlenku etylenu do estru d-sorbitu i nasyconego kwasu tluszczowego (Rokwinolu 60), 1 kg estru d-sorbitu i nienasyconego kwasu tluszczowego (Rokwinu 80), 3 kg adduktu tlenku etylenu do nonylofenolu zawierajacego 2 mole tlenku etylenu w czasteczce zwiazku (Rokafenolu N-2), 2 kg adduktu tlenku etylenu do alkoholu tluszczowego nasyconego zaw. 4 mole tlenku etylenu w czasteczce (Rokanolu L-4), 1 kg mieszaniny soli wapniowej kwasu karylobenzenosulfonowego i adduktu tlenku etylenu do nonylofenolu zawierajacego 8 moli tlenku etylenu w czasteczce zwiazku.Zastrzezenie patentowe Srodek chwastobójczy, znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine /3- metoksykarbanyloaminofenylo/-N-/3'-metylofenylo/-karbaminianu /fenmedifam/ z /3-etoksy- karbanyloaminofenylo/ -N-fenylokarbaminianem (desmedifam) oraz z metylosulfonianem 2- etoksy-2,3-dwuhydro-3,3-dwumetylo-5-benzofuranylem (etofumesat) i z 4-trójfluorometylo-2,6 -dwunitro-N',N -bis-/n~propylo/anilina (trifluralina) i ewentualnie ze zwykle uzywanymi rozpu¬ szczalnikami, nosnikami, wypelniaczami i srodkami pomocniczymi, przy czym zawartosc poszcze¬ gólnych skladników aktywnych w mieszaninie wynosi od 5 do 85%. PLThe subject of the invention is a herbicide, especially for weeding beet. In the uninterrupted technology of beet growing, herbicidal intervention with foliar herbicides is of great importance. For this purpose, various herbicides are used, the effects of which are often not fully satisfactory. Phenmedipham and desmedipham are known from British Patent Specification No. 1,127,050. Phenmedipham (3-methoxycarbanylamino-phenylamate) (3'-methylphenyl) carbamate is a post-emergence herbicide in beet. However, this substance has the disadvantage that it does not destroy a wide range of weed species. Desmediphane (3-ethoxycarbanylaminophenyl) -N-phenylcarbamate is a biologically active substance which in practice is mainly used in a mixture with phenmedipham, which allows better control, especially of rough charlatter. The action of such a mixture is also not fully satisfactory in relation to a number of weed species and requires the application of a total dose not less than the phenmedipham itself. From the British patent specification No. 1,271,659, ethofumesate (2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethyl -5-benzofuranyl methylsulfonate) is mainly a prophylactic herbicide, as it is most effective in destroying weeds during their germination. in practice, the dose is as high as 2000 g / ha of biologically active substance. Ethofumesate is less frequently used post-emergence in a mixture with foliar herbicide, and even a high total dose of biologically active substances does not sufficiently destroy a number of weed species found in beet plantations. The United States patent specification No. 3,257,190 describes trifluralin (4-trifluoromethyl-2,6-dinitro-hTN-bis- / n-propyl) aniline / a prophylactic soil herbicide not recommended for broader prophylaxis for beet weeds due to the unfavorable side effect. Surprisingly, it has been found that a mixture of phenmidipham, desmedipham, ethofumesate and trifluralin has an enhanced herbicidal effect, controls weeds better than the individual active substances, provides good herbicidal effectiveness when used in low doses, and has no adverse phytotoxic effects on beets. The herbicide which is the subject of the invention contains as active substances a mixture of phenmedipham, desmedipham, etofume-2 143 552 satate and trifluralin, the content of the individual components in the active mixture being 5 to 85% based on 100% concentrate. The herbicide according to the invention fights well against the weeds in the post-emergence intervention treatment, when the sum of the active compounds is applied at a low dose, allows a broadening of the species spectrum of herbicidal action, does not damage the beet and does not have a negative after-effect. Examples of weed control results in beet after application of the agent according to the invention under greenhouse and field conditions are shown in Tables 1 to 5. In the evaluation evaluation of the results in Tables 1 and 2, 0 indicates no phytocidal effect and 4 total plant destruction. In Table 3, the side effects on beet are expressed on the international EWRC scale, where 1 is no side effect and 9 is crop failure. Table 5 shows the herbicidal effectiveness of the product according to the invention in the EWRC scale in comparison with the standard intervention herbicide for beet weed control, with 1 being the best herbicide and 9 having no herbicidal effect. The agent according to the invention fights off spore, knotweed, marune, chamomile, quacket, quack and weeds better than mixtures • without taking into account all biologically active compounds on which the herbicide according to the invention is based (Table 1), and better than the individual substances biologically active components of the mixture according to the invention (Tables 1 and 2). This thesis is additionally documented in Table 3, which shows that the agent according to the invention, also under field conditions, at a low dose per unit area of the mixture of active substances, was able to control dicotyledonous weeds in a percentage similar to standard herbicides of choice used in recommended, i.e. significantly higher, doses of active substances. In other field experiments it was shown (Table 4 and 5) that the agent according to the invention is better at combating single-sided weeds, quinoa and field bundles than phenmedipham alone (Table 4), as well as sticky hugs, field mustard, and field bundles than a mixture of phenmedipham and desmedipham (table 5). The product according to the invention has no negative side effects on beets and is good at combating weeds at a low dose, which reduces environmental contamination. Table 1 Effectiveness of the product according to the invention in post-emergence weed control (greenhouse experiment) Dose Plant damage 0-4 Herbicides substance ^^ _ ^^ ____ ^^ __ ^ _ ^^^^ _ ^ _ ^^^^ _ cjiczynnej weed- g / ha beetroot sporek rdest maruna rumate quinoa quack fenmedipham 240 + desmcdifam 240 \ 0 4 4 3,6 3 4 4 3 ethofumesate 200 + trifluralin 250 phenmedipham + desmediphain + ethofumesate phenmedipham + desmcdifam trifluralin phenmedipham + desmcdifham 240 240 400 240 240 500 800 0 0 0 3.7 3.3 3.6 3.5 3.3 3.2 3 3 3 2.6 2.0 2 3.3 3.6 3.3 3.6 3.3 3.2 2 2 2.3 phenmedipham 800 0 3.3 2.7 2.8 2 3.5 2.3 2.2143 552 3 cd Ubdil Control (without herbicide) Table 2 Effectiveness of the agent of the invention in post-emergence weed control. (greenhouse experiment) Damage to plants on a scale of 0-4 Substance dose. • Active herbicides oats g / ha beetroot spore knotweed maroon chamomile quack quack weed deaf phenmedipham + desmedipham + ethofumesate + trifluralin 144 144 120 150 3.6 2.6 ethofumesate irifluralin Control (without herbicide) 450 500 0 0 0 0 3 2.6 0 2.6 2 0 1.3 1 0 1 1.3 0 2 2 0 2.6 2.3 0 1.7 1.7 0 1 1 0 Table 3 Effectiveness of the agent according to the invention in post-emergence intervention control of weeds in a beet plantation sugar (field experiment) Herbicide phenmedipham + desmedipham + ethofumesate + trifluraline phenmedipham + desmedipham phenmedipham Control (without herbicide) Preparation l / ha 3 6 6 0 Active substance dose g / ha 144 144 120 150 480 480 960 0 Table Destruction _ dicotyledonous weeds in% 87 84 86 0 4 Side effect on beets EWRC 1 1 1 1 Control of some weed species with the agent according to the invention (field experiment) r Herbicide phenmedipham + desmedipham + Dose Number of weeds in units / m of the active substance Wastnica Komosa Tobolki g / ha one-sided white field 1 92 192 143 552 cont. table 4 ethofumesate 160 + trifluralin 200 phenmedipham 240 + desmedipham 240 + ethofumesate 200 + trifluralin phenmedipham control (without herbicide) 250 960 0 9 9 6 24 2 5 Table 5 Effectiveness of the agent according to the invention in post-emergence weed control (field experiment) Herbicide phenmedipham + desmedipham + ethofumesate + trifluralin phenmedipham + desmedipham control (without herbicide) Dose of active substance g / ha 240 240 200 250 480 480 0 EWRC control of weeds 3 7 9 Field toboggan 1 6 9 Field mustard 2 4 9 Measure According to the invention, it can be produced and used in the form of most of the known formulations, in particular: in the form of a powder for the preparation of aqueous suspensions, concentrated suspensions of the flowable type, concentrated chemical suspensions, emulsifying solutions and concentrated emulsions. in addition to biologically active substances, carriers or solvents and other auxiliary substances, such as: emulsifiers, dispersants, wetting agents, adhesives, defoamers, thickeners, buffering agents, dyes, etc. Mineral and synthetic substances are used as carriers, such as: kaolin, talc, fossil and synthetic silicas, aluminosilicates, smoke dust, bentonites. Water is used as solvents and liquid organic substances such as: aliphatic and aromatic hydrocarbons, petroleum fractions, ketones, dimethylformamide, dimethylsulfoxide. As surfactants, ligriosulfonic acid salts, adducts of ethylene oxide and alkylphenols, fatty acids, vegetable oils, alcohols are used. fatty amines, aliphatic amines, N-methyl taurine derivatives, sorbitol and pentaerythritol derivatives, copolymers of ethylene oxide with other alkylene oxides, salts of naphthalenesulfonic acids. The examples below illustrate the preparation of the agent according to the invention. means the active substance. Example I. 26 kg of synthetic silica, 16 kg of phenmedipham (98% of sa), 17.1 kg of desmedipham (97% of sa), 15.2 kg of ethofumesate (98% of sa) are loaded into the fluidized mixer. kg of trifluralin (95% sa) and the contents are mixed for 30 minutes. After this time, 5.8 kg of the calcium salt of lignin benzene acids (clutan), 0.7 kg of sodium salt of alkyl naphthalene sulphonic acids (Nekalin S) and 1.5 kg of block copolymer of ethylene oxide and propylene oxide (Rokopol 30 p 160) are added. and all ingredients are mixed again for 40 minutes. The mixture is then ground in a jet mill. A powder for the preparation of aqueous suspensions is obtained, containing 64.0% of the sum of the active ingredients in the ratio of: (1: 1.1: 1: 1.1). Example II. 12.8 kg of isophorone, 6.2 kg of xylene are dosed to the mixer A with a heating jacket, and with the stirrer turned on, 2.9 kg of phenmedipham (98% sa), 3.4 kg of desmedipham (96% sa), 2.5 kg of ethofumesate are added. (95% sa), 14.3 kg of trifluralin (99% sa) and 7J} kg of d-sorbitol ester and saturated fatty acid of Rokwin 80. The whole is heated to 60 ° C with the agitator on until the components are completely dissolved. Simultaneously, 15.9 kg of ethylene glycol, 35 kg of water are added to the mixer B with the heating medium, and the mixture is heated to 60 ° C with the mixer on. The contents of mixer A are then added to the contents of mixer B and the mixture is heated while stirring and the temperature is kept constant at 60 ° C until the emulsion is homogeneous. The resulting emulsion is cooled and homogenized again by mixing for 15 minutes. A concentrated emulsion is obtained containing 22.6% of the sum of active ingredients in a mutual ratio of 1.2: 1.4: 1.0: 6.3. Example III. 29.2 kg of isophorone, 8.0 kg of cyclohexanone, 19.5 kg of xylene are dosed into the mixer with a heating jacket and 4.9 kg of phenmedipham techn are dosed with the stirrer on. (98% d.a), 5.0 kg techn. Desmedipham (96.2% d.a.), 4.2 kg of techn. Ethofumesate (95% s.a.), 5.2 kg of techn. Trifluralin (96% sa) and 7.0 kg of a mixture of calcium salt of carylbenzenesulfonic acid and an adduct of ethylene oxide to nonylphenol containing 8 moles of ethylene oxide in the compound molecule (Emulsifier P-2), 14.0 kg of an adduct of ethylene oxide to nonylphenol containing 6 moles of ethylene oxide in the molecule of the compound (Rokafenol N-6), 3.0 kg of ethylene oxide ester and crayfish oil (Rokacctu R-40). The mixture is heated, with the stirrer on, to a temperature of 50 ° C until all components are dissolved. The resulting solution is then cooled. An emulsifying solution is obtained containing 18.6% of the active ingredients in a mutual ratio of 1.2: 1.2: 1.0: 1.25. Example IV. The pre-ground constituents are added to the mixer in the amount of: 7.8 kg phenmedipham tech. (98% d.a.), 8.1 kg techn. Desmedipham (96% d.a.), 9.2 kg of technical ethofumesate (95% d.a), 9.7 kg techn. Trifluralin (97% on a.a.). 22 kg of isophorone, 12 kg of DSA oil, 3 kg of ethylene oxide adduct to d-sorbitol ester and saturated fatty acid (Rokwinol 60), 1 kg of d-sorbitol ester and unsaturated fatty acid (Rokwinu 80), 3 kg of ethylene oxide adduct are added. to nonylphenol containing 2 moles of ethylene oxide in the molecule of the compound (Rokafenol N-2), 2 kg of ethylene oxide adduct to saturated fatty alcohol, including 4 moles of ethylene oxide in the molecule (Rokanol L-4), 1 kg of a mixture of calcium salt of carylbenzenesulfonic acid and adduct of ethylene oxide to nonylphenol containing 8 moles of ethylene oxide in the compound molecule. Patent claim A herbicide characterized by the fact that the active substance is a mixture of / 3-methoxycarbanylaminophenyl / -N- / 3'-methylphenyl / -carbamate / phenmedipham / z / 3- ethoxy-carbanylaminophenyl) -N-phenylcarbamate (desmedipham) and with 2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethyl-5-benzofuranyl methylsulfonate (ethofumesate) and with 4-trifluoromethyl-2,6-dinitro-N ', N -b is- (n-propyl) aniline (trifluralin) and, optionally, with the usual solvents, carriers, fillers and auxiliaries, the content of the individual active ingredients in the mixture being 5 to 85%. PL