Przedmiotem wynalazku jest zawiesinowy srodek chwastobójczy zawierajacy jako skladnik czynny pochodna acetanilidu, taka jak 2-chloro^N-izopro- pyloacetanilid, czyli propachlor, lub mieszanine 2- chlooro^N-izopropyloacetanilidu z pochodna s-triazy- ny i skladniki dodatkowe, takie jak substancje emulgujace, zawiesinotwórcze, rozpuszczalniki i no¬ sniki.Znane srodki chwastobójcze wytwarza sie w po¬ staci higroskopijnych proszków, koncentratów do emulgowania, granulek i preparatów zawiesino¬ wych, które moga byc przygotowywane w postaci mieszanek w opakowaniu lub mieszanek zbiorniko¬ wych.Ze srodkiem zawiesinowym wedlug wynalazku, zawierajacym jako substancje czynna 2-chloro-N- -izopropyloacetanilid, ewentualnie w mieszaninie z pochodna s-triazyny, wiaze sie miedzy innymi opis patentowy Stanów Zjednoczonych Ameryki powtórnej edycji nr Re 26 961 (opis oryginalny nr 2863 752) oraz opisy patentowe Stanów Zjednoczo¬ nych Ameryki nr nr 3 442 945 i 3 547 620, dotyczace róznych 2-chlorowcoacetanilidów, np. propachloru, alachloru, butachloru i innych, które moga byc sto¬ sowane same albo w mieszaninie z róznymi tria- zynami, np. z s-triazyna, opisy patentowe Ctanów Zjednoczonych Ameryki nr nr 2 801855 i 2509420, dotyczace róznych triazyn, np, atsrazyny, i kana¬ dyjski opis patentowy nr 847 250, dotyczmy mie¬ szanin pewnych s-triazyn z alachlorem, w róznych 10 15 20 25 30 postaciach, np. roztworu, emulsji, zawiesiny lub proszku. Ten ostatni opis nie zawiera zadnych szczególów dotyczacych skladników, poza skladni¬ kami czynnymi.Ponadto znane sa preparaty handlowe przetwa- rzalne w postac plynna propachloru i atrazyny, które sa stosowane jako mieszanki w zbiornikach.Z przytoczonego, najblizszego wynalazkowi stanu techniki nie jest znany zaden opis lub ujawnienie dotyczace jednorodnego, zawiesinowego srodka chwastobójczego przetwarzalnego w postac plynna, który jako skladniki czynne zawieralby 2-chloro- -N-izopropyloacetanilid lub jego mieszanine z po¬ chodna s-triazyny, np. z atrazyna. Preparat taki, zawierajacy oba wymienione skladniki czynne, zwlaszcza nadajacy sie do przetwarzania w postac ^plynna bylby bardzo przydatny, ale dotychczas nie jest znany. Obecnie preparaty tego typu musza byc przygotowywane oddzielnie, przechowywane w oddzielnych zbiornikach i stosowane jako mieszan¬ ka zbiornikowa. Jak wykazano ponizej, zawiesino¬ wy srodek chwastobójczy wedlug wynalazku ma lepsze wlasciwosci od znajdujacych sie w handlu preparatów propachloru, przetwarzamyeh w postaci plynna.Problemy zwiazane ze znanymi postaciami pre¬ paratów zawierajacych jako skladnik czynny pro¬ pachlor i preparatów zawierajacych pochodna s- -triazyny polegaja na koniecznosci przeksztalcania tych substancji stalych w postaci zwilzalnego pro- 129 109 i129 109 szku w zawiesiny, które sa stosowane przez rolni¬ ków do przygotowywania mieszanek zbiornikowych, nadajacych sie do stosowania na glebe. Wytwarza¬ nie zawiesin zwilzalnych proszków pewnych sub¬ stancji chwastobójczych, których waznym przedsta¬ wicielem jest propachlor, stanowi pewne zagroze¬ nie bezpieczenstwa i jest niewygodne z powodu po¬ wstawania szkodliwych pylów, drazniacych skóre i groznych dla dróg oddechowych. Ponadto, hi- groskopijne proszki propachloru i atrazyny miesza¬ ne w zbiornikach nie dysperguja dobrze, maja slabsza zdolnosc do samorzutnego emulgowania, czyli tak zwanego samorzutnego „wykwitu", trud¬ niej przechodza w zawiesine, maja gorsza redysper- gowalnosc i górzei lacza sie z cieklymi nawozami mineralnymi niz preparaty ciekle, takie jak kon¬ centraty do emulgowania i preparaty zawiesino¬ we przetwarzalne w postac plynna.Srodki zawiesinowe przetwarzanie w postac plyn¬ na przygotowane na bazie wody sa korzystniejsze od koncentratów do emulgowania, poniewaz kon¬ centraty sa zwykle sporzadzone z dodatkiem rozpu¬ szczalników organicznych, które na ogól sa palne i/lub toksyczne, niebezpieczne dla skóry lub z po¬ wodu wywiazujacych sie z nich par. Zawiesinowe srodki chwastobójcze przetwarzanie w postac plyn¬ na nie maja wyzej wymienionych wad zwilzalnych proszków, koncentratów do emulgowania i pylów, sa latwiejsze do przygotowania i uzytkowania i maja takie same a czasami lepsze wlasciwosci chwastobójcze, a przy tym sa tak samo bezpieczne dla upraw jak znane postacie preparatów chwa¬ stobójczych. Ponadto srodki chwastobójcze prze- twarzalne w postac plynna w ogóle a srodek za¬ wiesinowy wedlug wynalazku w szczególnosci ma¬ ja lepsze takie wlasciwosci jak zdolnosc tworzenia zawiesiny, lepkosc, zdolnosc samorzutnego emul¬ gowania, czyli Wykwit, redyspergowalnosc, trwa¬ losc, taka jak trwalosc podczas skladowania i od¬ pornosc na zmiany temperatury, i latwosc laczenia sie z cieklymi nawozami mineralnymi.Szczególna zaleta srodka wedlug wynalazku jest polaczenie w jednym, zawiesinowym, przetwarzal- nym w postac plynna preparacie chwastobójczym 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu i ewentualnie po¬ chodnej s-triazyny, który to preparat mozna przy¬ gotowywac, transportowac, magazynowac i Stoso¬ wac jako jednozbiornikowy srodek chwastobójczy, nie majacy zadnej z wad znanych srodków chwa¬ stobójczych a wszystkie omówione wyzej zalety.Zawiesinowy srodek-chwastobójczy, przetwarzal- ny w postac plynna wedlug wynalazku zawiera w stosunkach wagowych (a) 25—50% 2-chloro-N-izo- propyloacetanilidu, (b) 0—15% chwastobójczej s- -triazyny wybranej z grupy obejmujacej 2-chloro- -4-/etyloamino/-6-izopropyloamino-s-triazyne, 2- -chloro-4,6-bis/etyloamino/-s-triazyne i 2-chloro-4, 6-bis/izopropyloamino/-s-triazyne, (c) 2^8% uwod¬ nionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, (d) 2—8% kopolimeru blokowego polioksypropylen/po- lioksyetylen, (e) 0,5—2% uwodnionego krzemianu glinu, (f) 5—15% obojetnego rozpuszczalnika o ni¬ skiej temperaturze krzepniecia, (g) 0—0,1% czyn¬ nika przeciwpiennego i (h) wode jako reszte do 100%, przy czym stale skladniki srodka maja roz¬ miar ziarn nie wiekszy niz 25 mikrometrów, albo (a) 50—25% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, (b) 2—8% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 5 ksypropylen/polioksyetylen, (d) 0,5—2% uwodnione¬ go krzemianu glinu, (e) 5—15% obojetnego rozpu¬ szczalnika o niskiej temperaturze krzepniecia, (f) 0,1—0,02% czynnika przeciwpiennego i ko reszte do 100%. io Korzystny preparat srodka wedlug wynalazku za¬ wiera w stosunkach wagowych 25% 2-chloro-N-izo- propyloacetanilidu, 5% 2-chloro-4-/etyloamino/-6- -izopropyloamino^s-triazyny, 2% uwodnionego, bez¬ postaciowego dwutlenku krzemu, 0,5% kopolimeru 15 blokowego polioksypropylen/polioksyetylen, 0,5% uwodnionego krzemianu glinu, 5% obojetnego roz¬ puszczalnika o niskiej temperaturze krzepniecia, 0,02% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%, przy czym stale skladniki srodka maja 20 rozmiar ziarn nie wiekszy niz 20 mikrometrów.Inny korzystny preparat srodka wedlug wyna¬ lazku zawiera w stosunkach wagowych 50% 2-chlo- ro-N-izopropyloacetanilidu, 15% 2-chloro-4-/etylo- amino/-6-izopropyloamino-s-triazyny, 8% uwodnio- 25 nego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 8% kopo¬ limeru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen, 2% uwodnionego krzemianu glinu, 15% obojetnego rozpuszczalnika o niskiej temperaturze krzepniecia, 0,1% czynnika przeciwpiennego i wode. jako reszte 30 do 100%, przy czym stale skladniki srodka maja rozmiar ziarn nie wiekszy niz 20 mikrometrów.Jeszcze inny korzystny preparat srodka wedlug wynalazku zawiera w stosunkach wagowych 33,6% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, 11,2% 2-chloro-4- 35 -/etyloamino/-6-izopropyloamino-s-triazyny, uklad emulgator/zawiesina obejmujacy 4,0% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 4,0% kopoli¬ meru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen i 1,0% kaolin, 8,0% glikolu etylenowego, 0,2 czynni- 40 ka przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%.Dalszy korzystny preparat srodka wedlug wyna¬ lazku zawiera 25% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, 2% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krze¬ mu, 0,5% kopolimeru blokowego polioksypropylen/ 45 /polioksyetylen, 0,5% uwodnionego krzemianu glinu, 5% obojetnego rozpuszczalnika o niskiej temperatu¬ rze krzepniecia 0,02% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%.Kolejna korzystna, postac srodka wedlug wyna- 50 lazku zawiera 50% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, 8% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 8% kopolimeru blokowego polioksypropylen/poliok- syetylen, 2% uwodnionego krzemianu glinu, 15% obojetnego rozpuszczalnika o niskiej temperaturze 55 krzepniecia, 0,1% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%.Inna korzystna1 postac srodka wedlug wynalazku zawiera 44,8% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, uklad emulgator/zawiesina obejmujacy 4,0% uwod- 6o nionego bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 4,0% kopolimeru blokowego polioksypropylen/polioksy- etylen i 1,0% kaolinu, 8,0% glikolu etylenowego, 0,02% czynnika przeciwpiennego 4 wode jako reszte do 100%. Dalsze korzystne preparaty opisane w 65 przykladach I i II.5 129 109 6 Skladniki czynne srodka wedlug wynalazku utrzy¬ mywane sa w ukladzie erniulgatoir/zawiesina zlozo¬ nym z unikalnej kombinacji (1) uwodnionego, bez¬ postaciowego dwutlenku krzemu, którego przykla¬ dami sa produkty sprzedawane pod nazwa Hi-Sil, takie jak Hi-Sil 233, luib Zeofree 80, (2) wodno-al- koholowych roztworów kopolimerów blokowych pó- lioksypropylen/polioksyetylen o nazwie handlowej PlurafLo, takie jak Pluraflo £4 i E5, o ciezarze czasteczkowym okolo 6500, (3) alkinodioli podsta¬ wionych nizszymi grupami alkilowymi o nazwie handlowej Surfynol, takich jak dwumetylooktyno- diol, czyli Surfynol 82, czterometylodecynodiól, czyli Surfynol 104, i ich etoksylowane estry, np. Surfy¬ nol 465 i Surfynol 485 (odpowiednio 10 moli i 30 moli etoksylowanego Surfynolu 104) i (4) uwodnio¬ nego krzemianu glinu, takiego jak kaolin i podob¬ ne. Ponadto w sklad srodka wchodzi obojetny roz¬ puszczalnik o niskiej temperaturze zamarzania, ta¬ ki jak glikol polietylenowy, który laczy sie z ukla¬ dem emulgator/zawiesina i z woda. W sklad srod¬ ka wedlug wynalazku wchodzi równiez srodek przeciwpieiiny, np. 10% roztwór Corak 100, niewod- ny preparat zawierajacy 100% silikonów. Pozostala ilosc srodka wedlug wynalazku uzupelniajaca jego sklad wagowy do 100% jest woda.Srodek wedlug wynalazku wytwarza sie przez miesizanie odpowiednich ilosci skladników i wstep¬ ne ich mielenie majace na celu zmieszanie sklad¬ ników i ulatwienie koncowego zmielenia ich na mo- 10 15 20 25 30 kro. Korzystny nrozklad wielkosci ziarn skladników stalych srodka w mikrometrach jest nastepujacy: 95% ponizej 48, 75% ponizej 35,5, 50% ponizej 23 i 25% ponizej 13. Koncowa operacje mielenia prze¬ prowadza sie w pionowych lub poziomych mly¬ nach kulowych, zawierajacych kule ze stali nie¬ rdzewnej, kule ceramiczne albo kule z innych ma¬ terialów obojetnych wobec skladników srodka. Kry¬ tycznym parametrem operacji mielenia jest tempe¬ ratura, która nie moze przekraczac 20°C. Przekro¬ czenie temperatury 20°C moze doprowadzic do nad- tapiania sie powierzchni czastek propachloru, któ¬ ra staje sie lepka i uniemozliwia otrzymanie pre¬ paratu o wymaganym uziarnieniu. Mielenie konco¬ we kontynuuje sie do chwili uzyskania preparatu zawierajacego czastki o nastepujacej wielkosci w mikrometrach: 95% ponizej 20, 75% ponizej 10, 50% ponizej 5 i 25% ponizej 2,5. Korzystny preparat ma nastepujace uziarnienie w mikrometrach. 95% po- nizej 4,5, 75% ponizej 2,8, 50% ponizej 2,4 i 25% po¬ nizej 1,9.Nastepujace przyklady ilustruja srodek wedlug wynalazku.Przyklad I. Przyklad dotyczy korzystnego wykonania wynalazku, czyli srodka chwastobójcze¬ go zawierajacego propachlor jako skladnik czynny.W celu przeprowadzenia operacji nastepnego miele¬ nia i mieszania, wprowadzono do mieszalnika na¬ stepujace skladniki: Skladnik Propachlor (95%) Ni-Sil 233 (uwodniona amorficzna krzemionka) Kaolin (Barden Clay) Pluraflo 5E (Kopolimer blokowy polioksypro- pylenu z polioksy- etylenem) Glikol etylenowy Corak 100 (silikonowy srodek prze- ciwpienny) Woda 1 kg/litr 0,51 0,05 0,01 0,05 0,09 0,0002 0,43 1,14 litrów 80,62 7,19 1,89 7,19 14,16 0,04 68,51 179,60 % wagowych 44,8 4,0 1,0 4,0 8,0 0,02 38,18 1 100,00 Powyzszy preparat mielono w porcjach po 3,8 li¬ tra w ciagu 10 minut, utrzymujac temperature po¬ nizej 25°C, korzystnie okolo 20°C, do czasu roz¬ drobnienia skladników stalych do czastek o naste¬ pujacym rozkladzie wielkosci w mikrometrach: 95% ponizej 48* 75% ponizej 35,5%, 50% ponizej 23 i 25% ponizej 13. Z mieszaniny pobierano próbki do ba¬ dan, czyniac na podstawie oznaczen odpowiednie korekty.Wstepnie on&lona ranieszanine przepompowano do zbiornika usredniajacego, a stad do poziomego mlyna kulowego, np. Dyno-Mill, z wydajnoscia objetosciowa 7 litrów/godzine, utrzymujac tempe- 55 rature okolo 18—20°C. Rozklad wielkosci cial sta¬ lych w mikrometrach wychodzacych z mlyna byl nastepujacy: 95% ponizej 4,5, 75% ponizej 2,8, 50% ponizej 2,4 i 25% ponizej 1,9. 60 Przyklad Ii. Sposobem opisanym w przykla¬ dzie I, lecz dodajac atrazyne zawierajaca male ilosci, np., 0,5—5% zwiazków pokrewnych atrazynie, np. jej homologów, jak propazyria i siihazyna, sporza- 05 dzono nastepujacy preparat chwastobójczy:7 129 109 8 " Skladnik Propachlor (95%) Atrazyna (97%) Hi-Sil 233 Kaolin Plurflo 5E Glikol etylenowy Corak 100 Woda 1 kg/litr 0,38 0,13 0,05 0,01 0,05 0,09 0,0002 0,43 1,14 1 litrów 60,56 20,06 7,19 1,89 7,19 14,16 0,04 68,51 179,60 % wagowych 33,605 11,195 1 4,00 1 1,00 4,00 8,00 0,02 38,18 100,00 B. 25 C 30 Zawarte w preparacie czastki stale mialy roz¬ klad wielkosci cial stalych taki jak w przykladzie I.Podobne preparaty, o zmiennej zawartosci sklad¬ ników czynnych, sporzadzono równiez w pionowych 20 mlynach kulowych, zwanych atritorami. W kazdym przypadiku zasadniczym i kryteriami sa utrzymy¬ wanie temperatury 20°C lub nizszej, odpowiedni sklad mieszaniny i utrzymywanie wielkosci czastek stalych ponizej okolo 48—50 mikrometrów w mie¬ szaninie wstepnej i ponizej 25 mikrometrów, ko¬ rzystnie pondzej 20 mikrometrów, a jeszcze lepiej ponizej 5 mikrometrów, tj. wedlug rozkladu wiel¬ kosci jak w przykladzie I, w mieszaninie koncowej.Przyklad III. Porównano wlasciwosci fizycz¬ ne preparatów chwastobójczych wedlug wynalaz¬ ku z odipowiednimii wlasciwosciami najbardziej zbli¬ zonych, znanych preparatów chwastobójczych. Po¬ równywano „wykwit" czyli stopien samorzutnego ss emulgowania i iredyspergowalnosc preparatów. Wy¬ niki zestawiono w tablicy 1.Badania przeprowadzano w nastepujacy sposób: do zamknietego korkiem szklanym cylindra miaro¬ wego o pojemnosci 250 ml, zawierajacego 230 ml 40 zwyklej, twardej wody, wsypuje sie przez szklany, 6 ml lejek odwazona próbke preparatu chwastobój¬ czego (20 gramów). Obserwuje sie stopien samo¬ rzutnego emulgowania („wykwit"), który ocenia sie wedlug nastepujacej skali: „doskonaly" — gesta 45 emulsja do dna cylindra, bez rozdzialu jakiegokol¬ wiek typu, „dobry" — malej gestosci wykwit bez rozdzialu lub gesty wykwit z malym rozdzialem, jak „wleczenie emulsji" na wysokosci 5 cm lub mniejszej, liczac od dna cylindra, „niedostateczny" 50 — emulsja z kropelkami odrywajacymi sie od emul¬ sji w polowie wysokoscti cylindra, brak kropelek oleju w wykwicie w odleglosci 2,5 cm od dna cy¬ lindra.Wlasciwosc okreslana jako „redyspergowalnosc" 55 oznacza sie przez odwrócenie zamknietego cylindra miarowego i powtarzanie tej czynnosci do ponow¬ nego przeprowadzenia oddzielonego materialu w zawiesine. Oznaczen dokonuje sie typowo po uply¬ wie 0,5, 1,0, 24 godzin. Liczba odwrócen wymaga- so nych do calkowitej redyspersji jest miara stopnia redyspergowalnosci preparatu chwastobójczego. W tablicy 1 liczby w kolumnie iredyspergowalnosc" oznaczaja liczbe odwrócen wymaganych do ponow¬ nego przeprowadzenia w zawiesine danego prepa- ^ ratu chwastobójczego. Symbole literowe w kolum¬ nie „preparat" maja nastepujace znaczenie: A. Preparat wedlug wynalazku o skladzie poda¬ nym w przykladzie I zawierajacy propachlor w ilosci 0,48 kg/litr.Handlowy preparat propachloru „Bexton 4L" o takiej samej zawartosci propachloru, tj. 0,48 kg/litr.Preparat wedlug wynalazku o skladzie poda¬ nym w przykladzie II zawierajacy 0,36 kg/litr propachloru i 0,120 kg/litr atrazyny.Preparat propachloru „Bexton 4L" zmieszany w zbiorniku z handlowym preparatem atrazyny „Aatirex 4L" w stosunku propachlor: atrazyna 3:1 (w kg/litr).Preparat propachloru Bexton 4L zmieszany w zbiorniku z handlowym preparatem atrazyny „Co-Op 4L" w stosunku propachlor: atrazyna 3:1 (w kg/litr).Tablica 1 l Pre¬ parat A B C D 1 E Wlasciwosc 1 Wykwit doskonaly niedosta¬ teczny doskonaly dobry dobry Redyspergowalnosc (godziny,! 0,5 2 2 1 6 5 1 1,0 2 6 2 12 10 24 1 3 11 2 30 I 30 Z danych przedstawionych w tablicy 1 wynika, ze preparaty A i C, tj. preparaty wedlug wynalaz¬ ku maja lepsze niz analogiczne, znane preparaty takie wazne wlasciwosci jak wykwit i redysper¬ gowalnosc. Latwa redyspergowalnosc srodka chwa¬ stobójczego po 24 godzinach jest wlasciwoscia waz¬ na dla rolnika, który dla jakiejs przyczyny, np. deszczu, musi odlozyc na nastepny dzien nasdenie- nie mieszaniny przygotowanej w zbiorniku.Stwierdzono, ze badane preparaty chwastobójcze wedlug wynalazku wykazuja znakomita zawieszal¬ nosc i redyspergowalnosc w stezonych roztworach soli, takich jak sole azo)towe, przy stosowaniu ja¬ ko mlieszaniny sporzadzanej w zbiorniku*' Prepara¬ ty A i :*G z tablicy 1 lacza sie z roztworem nawo- A9 129 109 10 zowym azotanu amonu (38,8%) i mocznika (31,0%) w wodzie (30,2%). Natomiast zarówno te jak i po¬ zostale preparaty z tablicy 1 wykazuja flokulacje w stezonych roztworach nawozowych o stosunku fosfor : potas : azot 3:1:1.Preparaity srodka wedlug wynalazku sa szczegól¬ nie uzyteczne w uprawach kukurydzy i sorgo, na których sa równie bezpieczne dla roslin uprawnych i skuteczne chwastobójczo jak obecnie stosowane, sporzadzane w zbiornikach mieszanki z higrosko- pijnych proszków. We wszechstronnych badaniach polowych, prowadzonych w celu porównania korzy¬ stnych preparatów propachloru i propachloru/atra^ zyny wedlug wynalazku z preparatami higrosko- pijnymi stwierdzono brak istotnych róznic w czyn¬ nosci chwastobójczej, bezpieczenstwie dla upraw i wydajnosci tych preparatów. Typowe badania po¬ lowe zilustrowano w nastepujacych przykladach. u 15 Pr z y kl a d IV. Porównano czynnosc prepara¬ tu prepachlor/atrazyna o skladizie podanym w przy¬ kladzie II z czynnoscia porównywalnego, higrosfco- pijnego proszku (WP) propachlor/atrazyna, przy¬ gotowanego do naniesienia w zbiorniku, wobec czerwonokorzeniiowej komosy bialej (RPW), Tribu- lus teroastris (PV), palusznika krwawego (CG) i chwastnicy jednostronnej (BYG) w uprawie sor¬ go. Oba srodki chwastobójcze zastosowano przed wzejsciem, na glebe piaszczysto-gliniasta, preparat wedlug wynalazku w dawce 3,72 kg/ha, a higro¬ skopijny proszek w dawce 3,81 kg/ha. Obserwa¬ cje przeprowadzono w 28 i 58 dni po, zabiegu (DAT), otrzymujac nastepujace wyniki, przedstawione w tablicy 2, które wyrazono procentem uszkodzenia rosliny.Tablica 2 Preparat propachlor/atrazyna wedlug przykladu II) propachlor/atrazyna (WP) Procent uszkodzenia sorgo 4 0 4 0 RPW 78 75 78 80 PV [ CG 62 72 62 83 92 82 92 80 BYG 92 85 92 83 DAT I 28 58 28 58 Przyklad V. Przyklad ten ilustruje próby czyn¬ nosci preparatu propachlor/atrazyna wedlug wyna¬ lazku, który otrzymano w przykladzie II, i porów¬ nywalnej mieszanki sporzadzonej w zbiorniku z higroskopijnego proszku propachlor/atrazyna wobec józnych traw i komosy bialej (LBQ) w uprawie kukurydzy. Oba preparaty stosowane przed wzej¬ sciem, higroskopijny proszek w dawce 4,82 kg/ha, a preparat wedlug wynalazku w dawce 4,48 kg/ha.Obserwacje poczynione w 42 dni po zabiegu daly .nastepujace wyniki, przedstawione W tablicy 3.Tablica 3 Preparat Propachlor/atrazyna (wedlug przykla¬ du II) Propachlor/atrazyna (WP) Procent uszkodzenia 1 kuku¬ rydzy 0 0 trawy 41 60 LBQ 65 86 33 40 45 50 55 Przyklad VI. Porównano czynnosci preparatu propachloru wedlug wynalazku otrzymanego w przykladzie I z czynnoscia higroskopijnego proszku propachloru, przygotowanego przez mieszanie w zbiorniku, wobec czerwonokorzeniowej komosy bia¬ lej (RPW), komosy bialej (LBQ), psianka czarna (BNS) i wlosnicy zielonej (GRFT) w uprawie ku¬ kurydzy. Preparaty zastosowano na glebe piaszczy¬ sto-gliniasta o zawartosci substancji organicznej 1,2% przed wysianiem, w dawce 4,48 kg skladnika czynnego na hektar. Obserwacje przeprowadzone w 28 dni po zabiegu. Zauwazono jedynie nieznaczne (3%) uszkodzenie kukurydzy, w przypadku obu pre¬ paratów, a ich skutecznosc chwastobójcza przedsta¬ wiona jest w tablicy 4. (w procentach uszkodzenia).Przyklad VII. Porównano czynnosc preparatu propachloru wedlug wynalazku otrzymanego w przykladzie I z czynnoscia porównywalnego higro¬ skopijnego proszku (WP) propachloru, przygotowa¬ nego przez mieszanie w zbiorniku, wobec czerwo¬ nokorzeniowej komosy bialej (RPW), wlosnicy zie¬ lonej (GRFT), prosa wlosowatego (WTG) i chwast¬ nicy jednostronnej (BYG) w uprawie sorgo. Pre¬ paraty chwastobójcze stosowano przed wzejsciem, Tablica 4 Preparat Higroskopijny proszek propachloru Propachlor (wedlug przykladu I) f Procent uszkodzenia . 1 RPW 100 100 LBQ 100 74 BNS 90 84 GRFT 1 97 | 57u lft lft* u Tablica 5 [ Preparat Propachlor (wedlug przykladu I) Propachlor (WP) r sorgo 0 0 0 0 RPW 33 42 23 20 Procent uszkodzenia GRFT 93 87 85 87 WTG 85 i . —. 83 — 6YG 93 87 92 87 DAT 1 30 78 78 30 [ W dawce 4,4S kg/ha, do gleby iglasfogliniastej o za¬ wartosci substancji organicznej 1,5%. Obserwacje przeprowadzono w 30 i 78 dni po zabiegu (DAT), otrzymujac nastepujace wyniki, przedstawione w tablicy 5, wyrazone procentem uszkodzenia rosliny.Z powyzszego szczególowego opisu jest oczywiste dla fachowców, ze srodek chwastobójczy wedlug wynalazku daje korzysci dotychczas nie osiagalne w tej dziedzinie. Jak wskazano powyzej, glównymi zaletami zawiesinowego srodka chwastobójczego wedlug wynalazku sa eliminacje szkodliwych par i pylów, wieksza zdolnosc do samorzutnego emulgo^ Wania i redyspergowalnosc, przy zachowaniu bez¬ pieczenstwa roslin uprawnych i skutecznosci po¬ równywalnych z odpowiednimi cechami analogicz¬ nych, znanych srodków chwastobójczych. Ponadto, srodek chwastobójczy wedlug wynalazku ma za¬ lety preparatu jednozbiornikowego, tj. przy poslu¬ giwaniu sie nim nie ma potrzeby kupowania, tran¬ sportowania,, magazynowania, odmierzania i mie¬ szania skladników z dwóch lub wiekszej liczby zbiorników.Zastrzezenia patentowe 1. Zawiesinowy srodek chwastobójczy zawieraja¬ cy skladniki czynne i dodatkowe, znamienny tym, ze zawiera w stosunkach wagowych 25—50% 2-chlo- ro-N-izopropyloacetanilidu, 0—15% chwastobójczej s-triazyny wybranej z grupy obejmujacej 2-chloro- 4-(etyloamino)-6-izopropyloamino-s-triazyne, 2-chlo- ro-4,6-bis(etyloamino)-s-triazyne i 2-chloro-4,6-bis/ (izopropyloamino)-s-triazyne, 2,8% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 2—8% kopo¬ limeru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen, 0,5—2% uwodnionego krzemianu glinu, 5—15% obo¬ jetnego rozpuszczalnika o niskiej temperaturze krzep¬ niecia, 0—01% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%, przy czym stale skladniki srodka maja rozmiar ziarn nie wiekszy niz 25 mikrome¬ trów. 2. Srodek wedlug zsatrz. 1, znamienny tym, ze zawiera w stosunkach wagowych 25% 2-chloro-N- -izopropyloacetanilidu, 5% 2-chloro-4-(etyloamino) -6-izopropyloamino-s-triazyny, 2% uwodnionego, bezppstaciowego dwutlenku krzemu, 0,5% kopoli¬ meru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen, 0,5% uwodnionego krzemianu glinu, 5% obojetnego 15 25 30 35 40 45 50 55 rozpuszczalnika o niskiej temperaturze krzepniecia, 0,02% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%, przy czym stale skladniki srodka maja rozmiar ziarn nie wiekszy niz 20 mikrometrów. 3. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera w stosunkach wagowych 50% 2-chloro-N- -izopropylocetanilidu, 15% 2-chloro-4-(etyloamina) -6-izopropyloamino-s-triazyny, 8% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 8% kopolime¬ ru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen, 2% uwodnionego krzemianu glinu, 15% obojetnego roz- puszczelnika o niskiej temperaturze krzepniecia, 0,1% czynnika przeciwpiennego i wode jako resz¬ te do 100%, przy czym stale skladniki srodka ma¬ ja rozmiar ziarn nie wiekszy niz 20 mikrometrów. 4. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera w stosunkach wagowych 33,6% 2-chloro- -N-izopropyloacetanilidu, 11,2% 2-chloro-4-(etylo- amino)-6-izopropyloamino-s-triazyny, uklad emul¬ gator (zawiesina obejmujacy 4,0% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 4,0% kopolime¬ ru blokowego polioksypropylen/polioksyetylen i 1,0% kaolin, 8,0% glikolu etylenowego, 0,02% czyn¬ nika przeciwpiennego i Wode jako reszte do 100%. 5. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 25% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, 2% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 0,5% kopolimeru blokowego polioksypropylen/polio- ksyetylen, 0,5% uwodnionego krzemianu glinu, 5% obojetnego rozpuszczalnika o niskiej temperaturze . krzepniecia, 0,02 czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%. 6. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 50% 2-chloro-N-izopropyloacetanilidu, 8% uwodnionego, bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 8% kopolimeru blokowego polioksypropylen/polio- ksyetylen, 2% uwodnionego krzemianu glinu, 15% obojetnego rozpuszczalnika o niskiej temperaturze krzepniecia, 0,1% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do 100%. 7. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 44,8% 2-chloro-N-izopropyloacetnilidu, u- klad emulgator (zawiesina obejmujacy 4,0% uwod¬ nionego bezpostaciowego dwutlenku krzemu, 4,0% kopolimeru blokowego polioksypropylen) polioksy- etylen i 1,0% kaolinu, 8,0% glikolu etylenowego, 0,02% czynnika przeciwpiennego i wode jako reszte do* 10U%.129 109 C-CH2X " Wzór 1 X' (R^N V NfR5) Wzór Z PL