MXPA99008988A - Mezclas sinergeticas de un aminoacido - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a nuevas composiciones fungicidas que contienen una mezcla deácido beta-aminobutírico con conazoles. Las mezclas son sinergísticas y se usan para proteger las semillas, las plantas y otros materiales vegetales contra los hongos.

Description

MEZCLAS SINERGETICAS DE UN AMINOÁCIDO ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona a composiciones con útiles propiedades fungicidas, de manera más específica, la presente invención se relaciona con las mezclas sinergéticas de fungicidas . El ácido ß-Aminobutírico se reporta en las Solicitudes de Patente copendientes N° . 111,824 como cosechas de protección contra enfermedades fúngales provocadas por hongos induciendo la resistencia sistémica de la cosecha. Los conazoles son compuestos de imidazol o 1 , 2 , 3 , -triazol que contienen un grupo de fenilos halogenados con propiedades fungicidas como se describe en "Manual de Pesticidas" , Décima Edición, 1996, publicado por el consejo de Protección de Cosechas Británicas . OBJETIVOS DE LA INVENCIÓN El objetivo, de la presente invención es proporcionar una nueva composición fungicida. Además la presente invención tiene como objetivo proporcionar composiciones fungicidas mejoradas que tengan propiedades útiles sobre los componentes individuales y que con frecuencia demuestran sinergismo y ayuda a aumentar la producción de la cosecha. SUMARIO DE LA INVENCIÓN La presente invención proporciona una composición fungicida que comprende : (a) ácido ß-Aminobutírico, y (b) un inhibidor de desmetilación de esteroides de conazoles . DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN La norma ISO 257 define los conazoles como compuestos con base de imidazol o 1 , 2 , 4 , -trizol y que contienen un grupo de feniles halogenados. Los ejemplos incluyen procloraz, propiconazol , flusilazol, hexaconazol, tebuconazol, difenoconazol , bromuconazol , ciproconazol , diniconazol, fenbuconazol J imibenconazol , furconázol, tetraconazol, miclobutanil , penconazol , fluquinconazol , azaconazol, imazalil, triflumizol, epoxiconazol , triticonazol , metconazol, flutriafol, triadi enol y el fungicida que tiene el código N° . SSF 109 (y sus complejos metálicos, especialmente los complejos con manganeso, cobre o zinc) . Los nombres citados para estos compuestos de conazol son los nombres comunes sin patente y la estructura química puede encontrarse por ejemplo haciendo referencia al "Manual de Pesticidas", Décima Edición, 1996, publicada por el consejo de Protección de Cosechas Británicas. La relación de peso del componente (a) al componente (b) puede variar en márgenes amplios. Los márgenes adecuados de (a) a (b) son de 800:1 a 1:800 especialmente 200:1 a 1:200 y más específicamente 50:1 a 1:50.

Además pueden emplearse otros pesticidas junto con los ingredientes _activos descritos anteriormente siempre que no afecten en forma adversa la interacción entre los componentes fungicidas^ La "composición de la invención es activa contra una gran variedad de hongos, por ejemplo, mildiú blanco de las cucurbitáceas (Erysiphe graminis) en pepinos y cosechas de cereales como trigo, cebada, avena y arroz y otras enfermedades folíales como manchas de gluma (Septoria nodorum) , manchas de hoja (Rhynchosprium secalis) , cercosporelosis (Pseudocerocosporella herpotrichoides) y royas (por ejemplo, Puccinia graminis). Algunas composiciones de la presente invención _ puede usarse para controlar organismos parasitarios de los cereales como caries (Tilletia caries) en el trigo, carbón suelto (Ustilago nuda y Ustilago hordei) en cebada -y avena, mancha de hoja (Pyrenophora avenae) en avena y rayado de las hojas (Pyrenophora graminis) en la cebada. Las composiciones también se pueden aplicar al arroz para controlar el" tizón del arroz (Pyricularia oryzae) , a las cosechas hortícolas como árboles de manzana para el control de la roña del manzano (Venturia inaequalis) , rosas y otras plantas ornamentales para el control de mildiú blanco de las cucurbitáceas (Sphaerotheca pannosa) , roya y mancha negra, a muchas cosechas, para" el control de botritis, a la hierba para control de mancha de dólar (Sclerotinia homeocarpa) y al producto almacenado para el control de organismos de podredumbre por almacenamiento de frutas cítricas, papas, remolacha, manzanas, peras, etc., (por ejemplo Penicillium SPP Aspergillus spp y botrytis spp) . Otras enfermedades que pueden combatirse incluyen Helminthosporium spp. y Cercospora SPP • La composición de la invención puede emplearse en muchas formas y con frecuencia es más conveniente prepararlas en forma líquida inmediatamente antes de su uso. Un método para preparar esa composición se llama "mezcla en tanque" en donde los ingredientes, en su forma comercialmente disponible, son mezclados juntos por el usuario en una cantidad de agua. Además de la mezcla en tanque inmediata previa a su uso, las composiciones pueden formularse en una composición primaria más concentrada que se diluye con agua u otro diluente antes del uso. Esas composiciones pueden comprender un agente activo de superficie además de los ingredientes activos y los ejemplos de esas composiciones son los siguientes: Puede ser" "una " solución dispersable que comprende los ingredientes activos disueltos en un solvente miscible en agua con la adición de un agente dispersante. Alternativamente ésta puede comprender los ingredientes en la forma de un polvo finamente molido en asociación con un agente_ dispersante y que mezclado íntimamente con agua proporciona una pasta o crema que puede, si se desea, agregarse a una emulsión de aceite en agua para proporcionar una dispersión de los ingredientes activos en una emulsión acuosa de aceite . Un concentrado emulsificable comprende el ingrediente activo disuelto en un solvente inmiscible en agua que se convierte en una emulsión con agua en la presencia de un agente emulsionante . Un "sólido granulado comprende los ingredientes activos mezclados con diluentes en polvo como caolín, cuya mezcla se granula por medio de un método conocido. Alternativamente, éste comprende los ingredientes activos absorbidos o absorbidos en un diluente granulado con anterioridad, por ejemplo, tierra _ de batan, attapulgita o granos de caliza. Un polvo dispersible o humectable por lo general comprende los ingredientes activos en mezcla con_ un surfactante idóneo y un diluente inerte en polvo como caolín. Otro concentrado adecuado es un concentrado de suspensión fluida que se forma moliendo los " ingredientes activos con agua, un agente humectante y un agente de suspensión. En algunas circunstancias puede ser conveniente combinar dos tipos de formulación, por ejemplo, uno de los componentes está presente en un concentrado emulsificable y el segundo componente se dispersa como un polvo en este concentrado. -El concentrado de los ingredientes activos (cuando se usa como componentes activos exclusivos) en una composición para aplicación directa a la cosecha por medio de métodos convencionales de molido es preferible que se encuentre dentro del margen de 0.001 a 10 por ciento por peso de la composición, especialmente 0.005 a 5 por ciento por peso, pero en el caso de aerosoles, las composiciones más concentradas que contienen hasta 40 por ciento, pueden ser más convenientes . Las composiciones de la invención son en especial útiles para tratamiento de semillas, en especial semillas de cereal, para controlar, en particular, las enfermedades parasitarias de los cereales . Las semillas pueden recibir tratamiento de manera convencional usando una variedad de tipos de formulación, como polvos, soluciones en un solvente orgánico o formulaciones acuosas como concentrados de suspensión fluida. Si el grano del cereal se va a almacenar en una bodega o recipiente, en ocasiones es conveniente dar tratamiento a la bodega o a los recipientes con una composición acorde a la invención en lugar de, o además de, el tratañiento del grano de cereal mismo. Un índice adecuado de aplicación para un tratamiento de semillas es de 0.005 a 5.0 por kilogramo de semilla, como por ejemplo de 0.01 a 1.0 g por kilogramo de semilla. Alternativamente la composición de la invención puede aplicarse directamente a las plantas, por ejemplo, pulverizando_o espolvoreando ya sea en el momento en que el hongo empieza a aparecer en la planta o antes de la aparición del hongo, como una medida preventiva. En ambos casos, el modo preferido de aplicación es la pulverización foliar. Cuando la composición de la invención se aplica directamente a la planta, una tasa adecuada de aplicación es de 0.005 a 2 kilogramos por hectárea, de preferencia de 0.1 a 1 kilogramo por hectárea. De este modo la invención incluye un método para combatir hongos fitopatogénicos que comprende la aplicación al hongo o a su lugar una mezcla acorde a la invención. La invención se ilustra en los siguientes Ejemplos que describen en experimentos en vivo de plantas en macetas en cámaras de crecimiento en donde se observó un efecto sinergístico. EJEMPLO Se probaron el ácido ß-Aminobutírico y los fungicidas del componente (b) contra los hongos en plantas de maceta, como sigue : Se sembraron 12-15 semillas en una maceta de 0.5 litro en una mezcla de tierra, arena y Perlita en una relación de 1:1:1. Después de dos semanas en una cámara de crecimiento, las plantas se usaron para experimentación sólo cuando apareció la primera hoja verdadera. El rociado se realizó hasta que se presentó escurrimiento; esperando en la cámara de crecimiento durante 24 horas. La inoculación de los hongos se hizo espolvoreando las plantas con plantas ya infectadas. Las plantas entonces ya espolvoreadas se incubaron de 7 a 10 días a 20° en una cámara de crecimiento con una exposición de 12 horas "a la luz con intensidad de 7000 a 800 lucs . Los resultados del crecimiento de hongos se hizo por medio de estimación visual (0 a 4) de las hojas infectadas. La existencia del sinergismo entre los componentes activos se calculó de acuerdo a la Ecuación de Abbott. - ._ % de control Esperado = a + b (ab) 100 Donde a = % de control b el ácido ß-Aminobutírico . b = % de control del segundo componente y donde el factor de sinergismo, SF se calcula por lo mismo "" " ~ SF = % de control . observado % de control, esperado La eficacia del ácido ß-Aminobutírico y procloraz para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en la cebada se muestra en la Tabla 1. La eficacia de esta mezcla para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en el trigo se muestra en la Tabla 2. La " eficacia del ácido ß-Aminobutírico y propiconazol para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en la cebada, se muestra en la Tabla 3. La eficacia de esta mezcla para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en el trigo se muestra en la Tabla 4.

Las tablas 5-7 muestran la eficacia de las mezclas del ácido ß-Aminobutírico con el tebuconazol, epoxiconazol y triadimenol respectivamente para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en el trigo. Las tablas 8-10 muestran la eficacia de las mezclas del ácido ß-Aminobutírico con el tebuconazol, epoxiconazol y triadimenol respectivamente para controlar el mildiú blanco de las cucurbitáceas en el pepino.

TABLA 1 EFICACIA DE ACIDO ß-AMINOBUTÍRICO Y PROCLORAZ PARA CONTROLAR MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN CEBADA Concentración de ácido Concentración de Control Observado (%) SF ß-aminobutírico (ppm) Procloraz (ppm) 1.25 43 5 67 10 74 125- -0 14 250 - 0 14 500 0 14 1000 0 14 125 1.25 96 1.88 250 1.25 93 1.82 500 1.25 84 1.65 1000 "1.25 91 1.78 125 5- 97 1.53 250 5- 94 500 5- 91 1000 5- 83 125 10-" 71 0.91 250 10- 89 1.14 500 10- 79 1.01 1000 10- 86 1.10 TABLA 2 EFICACIA DE ACIDO ß-AMINOBUTÍ RICO Y PROCLORAZ PARA CONTROLAR MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN TRIGO Concentración de ácido Concentración de Control Observado (%) SF ß-aminobutí ico "(ppm) Procloraz (ppm) 1 . 25 33 5 42 10 52 125 250 500 1000 17 125 -1.25 90 2.37 250 1.25 97 2.55 500 1.25 72 1.89 1000 1.25 67 1.76 125 95 2.50 250 97 2.50 500 97 2.50 1000 93 2.50 125 10 2.32 250 10 95 2.50 500 10 83 2.18 1000 10 90 2.37 TABLA 3 EFICACIA DE ACIDO ß -AMINOBUTÍ RICO Y PROPICONAZOL PARA CONTROLAR MI DIÚ BLANCO DE CUCURBIT CEAS EN CEBADA Concentración de ácido Concentración de Control Observado (%) SF ß-aminobutírico (ppm) Propiconazol (ppm) 0 0.5 75 0 1 88 0 2 94 16 0 62 50 250 38 1000 70 16- 0.5 85 1.13 62 0.5 95 1.09 250 0.5 85 1.01 1000 0.5 80 0.86 16 90 1.01 62 90 0.96 2-50 88 0.95 1000 91 0.99 16 80 0.81 62 99 1.0 250 96 0.97 1000 0.99 TABLA 4 EFICACIA DE ACIDO ß -AMINOBUTÍ RICO Y PROPICONAZOL PARA CONTROLAR MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN TRIGO Concentración de ácido Concentración de Control Observado (%) SF ß-aminobutírico (ppm) Propiconazol (ppm) 0 0.5 25 0 1 50 0 2 83 16 62 250 17 1000 33 16 0.5 58 2.32 62 0.5 82 2.82 250 0.5 87 2.28 1000 0.5 87 1.74 16 63 1.26 62 67 250 90 1000 87 16 98 1.18 62 98 1.17 250 100 1.16 1000 98 1.10 TABLA 5 SINERGÍA ENTRE ACIDO ß -AMINOBUTÍRICO (BABA) Y TEBUCONAZOL CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBIT CEAS EN TRIGO Concentración de Concentración de Control ED90 Observado ( BABA (ppm) Tebuconazol (ppm) %) 0 0.15 25 1.0 0 0.6 63 1.0 0 2.5 100 1.0 0 10 100 1.0 125 0 13 684 250 f 0 25 684 500 0 63 684 1000 0 100 684 Mezcla 20:1 Material Activo Control ED90 Factor de (ppm) Sinergia BABA : Tebuconazol Observado \\ 3.1 13 13 1.5 \\ 12.5 88 13 1.5 50 0 13 1.5 200 0 13 1.5 TABLA 6 SINERGÍA ENTRE ACIDO ß-AMINQBUTÍRICQ (BABA) Y EPOXICONAZOL CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN TRIGO Concentración de Concentración de Control EDq Observado (%) BABA (ppm) Epoxiconazol (ppm) 0 0.15 25 0.5 0 0.6 63 0.5 0 2.5 100 0.5 0 10 100 0.5 125 0 13 684 250 0 25 684 500 0 63 684 1000 0 100 684 Mezcla 20:1 Material Activo Control D90 Factor de (ppm) Sinergia 3ABA : Epoxiconazol Observado « 3.1 75 6 1.6 u 12.5 98 6 1.6 w 50 100 6 1.6 \\ 200 100 6 1.6 TABLA 7 SINERGÍ ENTRE ACIDO ß -AMINOBUTÍRICO (BABA) Y TRIADIMENOL CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN TRIGO Concentración de Concentración de Control ED90 Observado ( BABA (ppm) Triadimenol (ppm) %) 0 0.15 25 1.0 0 0.6 98 1.0 0 2.5 100 1.0 0 10 100 1.0 125 0 13 684 250 0 25 684 500 0 63 684 1000 0 100 684 Mezcla 20 : 1 Material Activo Control ED90 Factor de (ppm) Sinergia BAB : Tpadimenol Observado \\ 3.1 88 5 2 » 12.5 98 5 2 50 100 5 2 » 200 ~~ 100 5 2 TABLA 8_ _ _ _- SINERGÍA ENTRE ACIDO ß-AMINQBUTÍRICQ (BABA) Y TEBUCONAZOL CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBIT CEAS EN PEPINO Concentración de Concentración de Control ED90 Observado (%) BAB (ppm) Tebuconazol (ppm) 0 2.5 0 14 0 5 80 14 0 10 80 14 0 20 92 14 Mezcla 20.-1 Material Activo Control ?DS0 Factor de (ppm) Sinergia BABA: ebuconazol Observado w 31 20 84 2.6 « 62 60 84 2.6 \\ 125 100 84 2.6 " 250 100 84 2.6 TABLA 9 SINERGÍA ENTRE ACIDO ß-AMINOBUTÍRICO (BABA) Y EPOXICONAZOL" CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN PEPINO Concentración de Concentración de Control ED90 Observado (%) BAB (ppm) Epoxiconazol (ppm) 0 2.5 60 5.5 0 5 96 5.5 0 10 96 5.5 o 20 100 5.5 Mezcla 20 :1 Material Activo Control ?D90 Factor de (ppm) Sinergia BABA: Epoxiconazol Observado 31 96 112 1.2 62 96 112 1.2 125 96 112 1.2 250 96 112 1.2 TABLA 10 SINERGIA ENTRE ACIDO ß -AMINOBUTÍRICO (BABA) Y TRIADIMENOL CONTRA MILDIÚ BLANCO DE CUCURBITÁCEAS EN PEPINO Concentración de Concentración de Control ED90 Observado (' BAB (ppm) Triadimenol (ppm) %) 0 2.5 60 9.4 0 5 88 9.4 0 10 96 9.4 0 20 96 9.4 Mezcla 20:1 Material Activo Control ED90 Factor de (ppm) BABA:Tpad?menol Sinergia Observado 31 90 33 4.8 62 100 33 4.8 125 100 33 4.8 250 100 33 4.8

Claims (9)

1. REIVINDICACIONES 1. Una composición fungicida que comprende (a) ácido ß-aminobutírico . (b) un inhibidor de desmetilación de esteroides de conazoles.
2. 2. Una composición fungicida según la Reivindicación 1 en donde el conazol se selecciona del grupo que consta _ de procloraz, propiconazol , flusilazol, hexaconazol, tebuconazol, difenoconazól , bromuconazol, ciproconazol , diniconazol, fenbuconazol , imibenconazol , furconazol, tetraconazol , miclobutanil, penconazol, fluquinconazol , azaconazol, imazalil, triflumizol, epoxiconazol triticonazol , metconazol, flutriafol, triadimenol y sus complejos metálicos, especialmente los complejos con manganeso, cobre o zinc.
3. 3. Una composición fungicida según la Reivindicación 1 ó 2 en donde el conazol se selecciona del grupo que consta de procloraz, propiconazol, tebuconazol, epoxiconazol y triadimenol y sus complejos metálicos, especialmente^ los complejos con manganeso, cobre o zinc.
4. 4. Una composición según la Reivindicación 1 en donde la relación del ácido ß-aminobutírico con el conazol se encuentra en la escala 800:1 a 1:800 especialmente 200:1 a 1:200 y "más específicamente 50:1 a 1:50 con base al peso de la base libre.
5. 5. ~ Un método para combatir hongos fitopatogénicos que comprende la aplicación a semillas, plantas y otros materiales vegetales o su habitat . (a) Acido ß-aminobutírico. _- (b) Un inhibidor de desmetilación de esteroides de conazoles que comprende la aplicación de (a) y (b) juntos o en secuencia.
6. 6. Un método según la Reivindicación 5 en donde los inhibidores de desmetilación de esteroides del conazol se seleccionan de los grupos que constan de procloraz, propiconazol, flusilazol, hexaconazol, tebuconazol, difenocoñazol , bromuconazol , ciproconazol , diniconazol , fenbuconazol , imibenconazol, furconazol, tetraconazol , miclobutanil , penconazol, fluquinconazol , azaconazol, imazalil, triflumizol, epoxiconazol, triticonazol , metconazol, flutriafol, triadimenol, el fungicida que tiene el código N° . SSF 109 y sus complejos metálicos, especialmente los complejos con manganeso, cobre o zinc.
7. 7. Un método según la Reivindicación 5 en donde el inhibidor de desmetilación de esteroides del conazol se selecciona del grupo que consta de procloraz, propiconazol, tebuconazol, epoxiconazol y triadimenol y sus complejos metálicos, especialmente los complejos con manganeso, cobre o zinc . -
8. 8. Un método según las Reivindicaciones 5 a 7 en donde la cosecha son cereales y pepinos.
9. 9. Uñ método según las Reivindicaciones 5 a 8 en donde la enfermedad es mildiú blanco de cucurbitáceas.