MXPA06010579A

MXPA06010579A - Metodo y aparato y dispositivo de almacenamiento de programa, adaptado para visualizacion de evaluacion de riesgos, cualitativa y cuantitativa, con base en diseno tecnico de perforacion y propiedades de terreno.

Info

Publication number: MXPA06010579A
Application number: MXPA06010579A
Authority: MX
Inventors: Daan Veeningen; Kris Givens
Original assignee: Schlumberger Holdings
Priority date: 2004-03-17
Filing date: 2005-03-17
Publication date: 2007-02-16
Also published as: TW200614009A; US20050209866A1; NO20064178L; CA2560065A1; WO2005091197A1; AR048507A1; EA201300977A1; EP1728206A1; MXPA06010578A; EA200601712A1; TWI278760B; US7630914B2

Abstract

Se describe un metodo para determinar y exhibir informacion de riesgo, en respuesta a una pluralidad de datos de alimentacion, los datos de alimentacion incluyen una pluralidad de resultados de calculo de datos de alimentacion, que comprende las etapas de: comparar cada resultado de calculo de la pluralidad de resultados de calculo de datos de alimentacion de los datos de alimentacion, con cada expresion logica de una pluralidad de expresiones logicas; calificar por expresion logica el resultado del calculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificacion, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de calculo de datos de alimentacion que se ha calificado por la expresion logica que tiene ya sea un severidad de riesgo alto o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la informacion de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la informacion de riesgo, la etapa de exhibicion incluye exhibir informacion de riesgo en una exhibicion de informacion de riesgo.

Description

MÉTODO Y APARATO Y DISPOSITIVO DE ALMACENAMIENTO DE PROGRAMA, ADAPTADO PARA VISUALIZACIÓN DE EVALUACIÓN DE RIESGOS, CUALITATIVA Y CUANTITATIVA, CON BASE EN DISEÑO TÉCNICO DE PERFORACIÓN Y PROPIEDADES DE TERRENO ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN [001] La materia de la presente invención se refiere a un sistema de soporte lógico adaptado para almacenarse en un sistema de computadora, tal como una computadora personal, para proporcionar una visualización bidimensional o tridimensional de evaluación de riesgos, cualitativa y cuantitativa, con base en diseño técnico de perforación y propiedades de terreno . [002] El reducir los costos de perforación y riesgos asociados, requiere técnicas de planeación de construcción de pozos que toman en cuenta las interdependencias involucradas en el diseño del pozo. La dificultad inherente es que la mayoría de los procesos y sistemas de diseño existen como herramientas independientes empleadas para tareas individuales por las diversas disciplinas involucradas en el proceso de planeación. En un ambiente en donde los pozos con valor superior son cada vez más difíciles, se taladran con menores recursos, ahora, más que nunca hay necesidad, por una herramienta de evaluación de riesgos, costos y planeación de pozos rápida.

[003] Esta especificación describe un sistema de soporte lógico que representa un proceso automatizado, adaptado para integrar tanto un flujo de trabajo para planeación de construcción de pozos y que tome en cuenta las interdependencias de proceso. El proceso automatizado se basa en un simulador de perforación, el proceso representa un proceso altamente interactivo que está abarcado en un sistema de soporte lógico que: (1) permite prácticas de construcción de pozos que estén estrechamente vinculadas con modelos geológicos y geomecánicos, (2) permita a equipos de evaluación planear trayectorias de pozo realistas al generar automáticamente estimados de costos con una evaluación de riesgos, de esta manera permitiendo una rápida supervisión y evaluación económica de prospectos, (3) permita que equipos de evaluación cuantifiquen el valor de información adicional al proporcionar percepción en el impacto de negocios de incertidumbre del proyecto, (4) reduce el tiempo requerido para los ingenieros de perforación en estimar riesgos y crear tiempo probabilístico y estimado de costo fieles a un diseño de pozo de ingeniería, (5) permite que los ingenieros de perforación estimen en forma inmediata el impacto de negocios y los riesgos asociados de aplicar nuevas tecnologías, nuevos procedimientos o diferentes enfoques a un diseño de pozo. La discusión de estos puntos ilustra la aplicación del flujo de trabajo y verifica el valor, velocidad y precisión de esta herramienta de soporte de decisión y planeación de pozos integrada. [004] El identificar los riesgos asociados con perforar un pozo probablemente es el proceso más subjetivo en la planeación de actual de pozos. Esto se basa en una persona que reconoce parte de un diseño técnico de pozo que está fuera de sitio respecto a las propiedades del terreno o equipo mecánico a utilizar para perforar el pozo. La identificación de cualesquiera riesgos se logra al integrar todo la información de pozo, terreno y equipo en la mente de una persona y separar mentalmente toda la información, cartografiando las interdependencias, y basados solamente en la experiencia personal, extrayendo que partes del proyecto presentan riesgos potenciales al éxito total de este proyecto. Esto es tremendamente sensible a sesgo humano, la capacidad del individuo para recordar e integrar todos los datos en su mente y la experiencia individual para permitirle reconocer las condiciones que activan cada riesgo de perforación. La mayoría de ias personas no están equipadas para hacer esto y aquellas que lo hacen son muy inconsistentes a menos que sigan estrictos procesos y listas de comprobación. Hay algunos sistemas de soporte lógico para riesgos de perforación existentes en la actualidad, pero todos requieren el mismo proceso humano para identificar y estimar la probabilidad de cada uno de los riesgos individuales y las consecuencias . Simplemente son un sistema de computadora para registrar manualmente los resultados del proceso de identificación de riesgos. [005] La Sub-Tarea de Evaluación de Riesgos asociada con el "Sistema de Soporte Lógico para Planeación de Pozos Automática" de la presente invención es un sistema que estimará automáticamente riesgos asociados con las decisiones de diseños técnicos de pozos en relación a la geología del terreno y las propiedades geomecánicas y en relación a las limitaciones mecánicas del equipo especificado o recomendado para uso. [006] Cuando los usuarios tienen suficiente suerte para identificar y capturar los riesgos de perforación para taladrar un pozo determinado, no hay técnicas de visualización estándar prescritas que verdaderamente agreguen valor a la información de riesgo ya creada. Hay algunas técnicas para ubicar un evento de riesgo individual a una profundidad medida especificada o intervalo de profundidad. Esto usualmente se realiza utilizando algún tipo de combinación de símbolo o forma y patrón en un espacio 3D . No hay manera de exhibir en forma adecuada riesgos que se superponen o son interdependientes y no hay forma de ver un nivel de riesgo generalizado para el pozo en cada profundidad. También es muy difícil ver categorías de riesgo y riesgos individuales, en forma individual o simultánea en 2D o 3D . Todos estos problemas llevan a la necesidad de técnicas de visualización de riesgos mejoradas. COMPENDIO DE LA INVENCIÓN [007] Un aspecto de la presente invención involucra un método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de Datos de Alimentación, que comprende las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de Datos de Alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada una de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgos, la etapa decidir incluye exhibir la información de riesgo en un exhibidor de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados como una función de profundidad en una perforación. [008] Otro aspecto de la presente invención involucra un método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculos de datos de alimentación, que comprende las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados, en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individual calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se han calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar una pluralidad de tareas de diseño en respuesta a los riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de tareas de diseño, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una descripción de cada una de las áreas de diseño. [009] Otro aspecto de la presente invención involucra un método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculos de datos de alimentación, que comprenden las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculos de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada uno de los resultados de cálculos de datos de alimentación; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de la supervisión que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo, generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgos, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extienden sobre una longitud de una perforación. [0010] Otro aspecto de la presente invención involucra un dispositivo de almacenamiento de programa legible por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutables por la máquina para realizar etapas de método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, las fases de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, las etapas del método comprenden: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculos; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno en la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados y exhibir la información de riesgo, la etapa de exhibición incluye exhibir la información de riesgo en un exhibidor de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados como una función de profundidad en una perforación. [0011] Otro aspecto de la presente invención involucra un dispositivo de almacenamiento de programa legible por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutables por la máquina para realizar etapas de método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, las etapas del método comprenden: comparar cada resultado de. cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculos; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada una de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar una pluralidad de tareas de diseño en respuesta a los riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de tareas de diseño, la etapa de exhibición incluye exhibir una etapa de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye exhibir cada una de las áreas de diseño. [0012] Otro aspecto de la presente invención involucra un dispositivo de almacenamiento de programa legible por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutables por la máquina para realizar etapas de método, para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, las etapas del método comprenden: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculos; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgos, la exhibición de información de riesgo incluye la exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extiende sobre una longitud de una perforación. [0013] Un adicional alcance de aplicabilidad de la presente invención será aparente de la descripción detallada presentada aquí a continuación. Habrá de entenderse sin embargo que la descripción detallada y ejemplos específicos, mientras que representan una modalidad preferida de la presente invención, será a manera de ilustración solamente, ya que diversos cambios y modificaciones dentro del espíritu y alcance de la invención serán evidentes a una persona con destreza en la técnica de una lectura de la siguiente descripción detallada. BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS [0014] Una comprensión completa de la presente invención se obtendrá de la descripción detallada de la modalidad preferida presentada a continuación, y los dibujos acompañantes, que se dan a manera de ilustración solamente y no se pretenden limitativos de la presente invención, y en donde: [0015] La figura 1 ilustra una arquitectura esquemática de soporte lógico que indica una naturaleza modular de flujo de trabajos a la medida para soporte; [0016] La figura 2 incluyendo las figuras 2A, 2B, 2C, y 2D ilustra una visión de tarea típica que consiste de un flujo de trabajo, ayuda y bastidores de datos; [0017] La figura 3 incluyendo las figuras 3A, 3B, 3C, y 3D ilustran estabilidad de pozo, pesos de lodo y puntos de cubiertas exteriores; [0018] La figura 4 incluyendo las figuras 4A, 4B, 4C, y 4D ilustran evaluación de riesgos,-

[0019] La figura 5 incluyendo las figuras 5A, 5B, 5C, y 5D ilustran una distribución de costos y tiempo Monte Cario; [0020] La figura 6 incluyendo las figuras 6A, 6B, 6C, y 6D ilustran un tiempo probabilístico y costo contra profundidad; [0021] La figura 7 incluyendo las figuras 7A, 7B, 7C, y 7D ilustran un montaje de compendio o resumen; [0022] La figura 8 ilustra un flujo de trabajo en un "Sistema Automático de Soporte Lógico para Planeación de Pozos" de la presente invención; [0023] La figura 9A ilustra un sistema de computadora que almacena un Soporte Lógico para Evaluación Automática de Planeación de Riesgos en Pozos; [0024] La figura 9B ilustra un exhibición como se ilustra en una grabadora o dispositivo de exhibición del Sistema de Computadora de la figura 9A; [0025] La figura 10 ilustra una construcción detallada del Soporte Lógico para Evaluación Automática de Riesgos en Planeación de Pozos , almacenado en el Sistema de Computadora de la figura 9A; [0026] La figura 11 ilustra un diagrama de bloques que se utiliza durante una descripción funcional de la operación de la presente invención;

[0027] La figura 12 incluyendo las figuras 12A, 12B, 12C, y 12D ilustra un ejemplo de datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registran o exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b en la figura 9B de acuerdo con un aspecto de la presente invención, la figura 12 ilustra una instantánea de la pantalla de una representación de riesgo bidimensional, una función de profundidad y una perforación. [0028] La figura 13 incluyendo las figuras 13A, 13B, 13C, y 13D ilustra otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registran o exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b en la figura 9B de acuerdo con otro aspecto de la presente invención, la figura 13 ilustra una instantánea de pantalla de una representación de riesgo bidimensional, como una función de una tarea de diseño particular; [0029] La figura 14 ilustra otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registran o exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b en la figura 9B de acuerdo con otro aspecto de la presente invención, la figura 14 ilustra un ejemplo de salida de datos para una cuantificación de evaluación de riesgo por categoría de riesgo como una función de profundidad en la perforación;

[0030] Las figuras 15 ilustra otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registran o exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b en la figura 9B de acuerdo con otro aspecto de la presente invención, la figura 15 ilustra un ejemplo de las categorías de riesgo exhibidas en tres dimensiones en un ambiente de visualización; y [0031] Las figuras 16 y 17 representan otra construcción del ejemplo de las categorías de riesgo exhibidas en tres dimensiones en un ambiente de visualización que se ilustra en la figura 15. DESCRIPCIÓN DETALLADA [0032] De acuerdo con la presente invención un "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" se describe en esta especificación. El "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" de la presente invención es una herramienta "inteligente" para una rápida creación de un plan operacional de perforación detallado que proporciona datos económicos y análisis de riesgos. El usuario alimente parámetros de propiedades de terreno y trayectorias; el sistema utiliza estos datos y diversos catálogos para calcular y suministrar un diseño de pozo óptimo, de esta manera generando una pluralidad de salidas, tales como diseño de sarta de perforación, asientos de cubierta exterior o tubería de revestimiento, selección de brocas, y uso, factores hidráulicos y otros factores esenciales para la tarea de perforación. Las tareas del sistema se disponen en un solo flujo de trabajo en donde la salida de una tarea se incluye como alimentación de la siguiente. El usuario puede modificar la mayoría de las salidas, que permiten un ajuste fino de los valores de alimentación para la siguiente tarea. El "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" tiene dos grupos de usuarios primarios: (1) Geocientíficos : Trabajan con trayectoria y datos de propiedades del terreno; el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" proporciona los necesarios cálculos de ingeniería para perforación; esto permite al usuario establecer rápidamente el ámbito para candidatos de perforación en términos de tiempo, costos, y riesgos; y (2) Ingeniería de perforación: trabaja con la geometría de la perforación y las salidas de parámetros de perforación para lograr un plan de actividad óptimo y evaluación de riesgos; los geocientíficos típicamente proporcionan la trayectoria y datos de propiedades del terreno. El escenario, que consiste de todo el proceso y su salida pueden expresarse para compartir con otros usuarios para revisión por sus colegas o como una herramienta de comunicación para facilitar una administración de proyecto entre las oficinas y el campo. Variaciones en un escenario pueden crearse para utilizar en decisiones de negocios. El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" también puede utilizarse como una herramienta de entrenamiento para geocientificos e ingenieros de perforación. [0033] El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" permitirá que todo el flujo de trabajo de la construcción del pozo se realice rápidamente. Además, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" puede finalmente actualizarse y volverse a correr en un marco de tiempo que soporte la toma de decisiones operacional . Todo el proceso de re-planeación debe ser lo suficientemente rápido para permitir que los usuarios iteren rápidamente para refinar los planes de pozo a través de una serie de escenarios de-qué-pasa-si . [0034] Los algoritmos para soporte de decisiones que proporcionan por el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" descrito en esta especificación enlazarán datos geológicos y geomecánicos con el proceso de perforación (puntos de cubierta exterior, diseño de cubierta exterior, cemento, lodo, brocas, hidráulicos, etc.) para producir estimados y desglose de tiempo de pozo, costos y riesgos. Esto permitirá variaciones de interpretación, cambios y actualización del Modelo del Terreno sea rápidamente propagados a través del proceso de planeación de pozos . [0035] El soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" anteriormente mencionado, acelera la selección de prospecto, supervisión, asignación de rango o calificación y flujo de trabajo de construcción del pozo. Las audiencias objetivos son dobles: aquellos quienes generan prospectos de perforación y aquellos quienes planean y perforan estos prospectos. Más específicamente, las audiencias objetivo incluyen: Administradores de Activos, Equipos de Activos (Geólogos, Geofísicos, Ingenieros de Depósitos e Ingenieros de Producción) , Administradores de Perforación e Ingenieros de Perforación. [0036] Los Equipos de Activos utilizarán el soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" como una herramienta de alcance para estimados de costos y estimar factibilidad mecánica, de manera tal que la selección de objetivo y las decisiones de colocación de pozo puedan realizarse con mayor conocimiento y en forma más eficiente. Este proceso estimulará la evaluación de sub- superficie mejorada y proporciona una mejor apreciación de accesibilidad de objetivos y riesgos. Ya que el sistema puede configurarse para cumplir con las normas guías y prácticas operaciones de la compañía y de diseño local, los usuarios estarán con confianza de que los planes de los pozos sean técnicamente razonables . [0037] Los Ingenieros de Perforación utilizarán el soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" descrito en esta especificación para una rápida planeación de escenarios, identificación de riesgos y optimización de planes de pozos. También se utilizará para entrenamiento, en centros de planeación, universidades y para búsqueda de la perforación de pozos específicos, perforación electrónica de pozos, modelación de escenario y ejercicios de "pronóstico y diagnóstico de eventos, revisión post-perforación y transferencia de conocimiento" . [0038] El soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" permitirá a especialistas y distribuidores el demostrar la diferenciación entre tecnologías nuevas y competitivas . También permitirá a los operadores el cuantificar el impacto de negocios y riesgos de la aplicación de estas nuevas tecnologías o procedimientos.

[0039] Por lo tanto, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" descrito en esta especificación: (1) mejorará dramáticamente la eficiencia de los procesos de planeación y perforación de pozos al incorporar todos los datos disponibles y procesos de ingeniería de pozos en un solo modelo de construcción de pozos predictivo, (2) integrará modelos predictivos y soluciones analíticas para estabilidad de pozos, pesos de lodos y selección de asientos de cubiertas exteriores, selección de tamaños de orificios y tubulares, diseño tubular, cementado, fluidos de perforación, selección de brocas, velocidad de penetración, diseño BHA, diseño de sartas de perforación, hidráulicos, identificación de riesgo, planeación de operaciones, y tiempo probabilístico y estimado de costos, todos dentro del marco de un modelo de terreno mecánico, (3) manipular en forma fácil e interactiva variables y resultados intermedios dentro de escenarios individuales para producir análisis de sensibilidad. Como resultado, cuando el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" se utiliza, los siguientes resultados se lograrán: (1) resultados más precisos, (2) uso más efectivo de los recursos de ingeniería, (3) incrementada conciencia, (4) riesgos reducidos mientras que se perfora, (5) disminuidos costos de pozos, y (6) una metodología estándar o proceso para optimización a través de iteración en planeación y ejecución. Como resultado, durante la implementación del "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", se aplica énfasis en arquitectura y capacidad de uso. [0040] En conexión con la implementación del "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", el esfuerzo para desarrollo de soporte lógico fue dirigido por los requerimientos de una arquitectura flexible que debe permitir la integración de algoritmos y tecnologías existentes con herramientas comerciales existentes (COTS = commercial-off-the-shelf) para visualización de datos. Adicionalmente, el flujo de trabajo requiere que el producto sea portátil, de peso ligero y rápido, y requiere una muy pequeña curva de aprendizaje para los usuarios. Otro requerimiento clave fue la capacidad para ajustar a la medida el flujo de trabajo y configuración con base en uso propuesto, perfil de usuario y disponibilidad de equipo. [0041] El soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" se desarrolló utilizando la plataforma "Ocean" propiedad de Schlumberger Technology Corporation de Houston, Texas. Esta plataforma utiliza las tecnologías Microsoft ' s .NET para proporcionar una plataforma para desarrollo de soporte lógico que permita fácil integración de las herramientas de soporte lógico COTS, con una arquitectura flexible que se diseñó específicamente para soportar flujos de trabajo a la medida con base en algoritmos y tecnologías de perforación existentes . [0042] Con referencia a la figura 1, un esquemático de arquitectura de soporte lógico se ilustra indicando la "naturaleza modular" para soportar flujos de trabajo a la medida. La Figura 1 muestra esquemáticamente la arquitectura modular que se desarrolló para soportar flujos de trabajo a la medida. Esto proporciona la capacidad para configurar la aplicación con base en uso deseado. Para un rápido estimado de tiempo, costo y riesgo asociados con el pozo, un flujo de trabajo que consiste de tablas de búsqueda y algoritmos simples, puede seleccionarse. Para un análisis más detallado, pueden incluirse algoritmos complejos en el flujo de trabajo. [0043] Además de ajustar a la medida el flujo de trabajo, el soporte lógico asociado con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" se diseña para utilizar catálogos de equipo especificados por usuarios para su análisis . Esto asegura que cualesquiera resultados producidos por el soporte lógico siempre se basan en las mejores prácticas locales y equipo disponible en el sitio de proyecto. Desde una perspectiva de uso, las interfases de usuario de aplicación se diseñaron para permitir que el usuario navegue a través del flujo de trabajo con facilidad. [0044] Con referencia a la Figura 2, una visión de tarea típica que consiste de flujo de trabajo, ayuda y marcos de datos, se ilustra. La Figura 2 muestra una visión de tarea típica con sus marcos de usuario asociados . Una visión de tarea típica consiste de una barra de tarea de flujo de trabajo, un marco de ayuda de actualización dinámica, y una combinación de marcos de datos con base en herramientas COTS como gráficos log, Rejillas de Datos, Esquemáticos de Perforación y herramientas de cartografía. En cualquier tarea, el usuario tiene la opción de modificar datos a través de cualquiera de los marcos; la aplicación sincroniza automáticamente los datos en los otros datos, con base en estas modificaciones de usuario. [0045] La naturaleza modular de la arquitectura de soporte lógico asociada con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" también permite la configuración de un flujo de trabajo no-gráfico, que es clave para implementar funcionalidad avanzada tal como procesamiento por lotes de todo un campo, y análisis de sensibilidad con base en parámetros clave, etc. [0046] Información básica para un escenario, típica de información de cabezal de pozos, para el pozo y el sitio del pozo, se captura en la primera tarea. La trayectoria (profundidad medida, inclinación y azimut) se carga y los otros parámetros direccionales como profundidad vertical real y severidad o gravedad de ángulo agudo se calculan en forma automática y gráfica presentadas al usuario . [0047] El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" descrito en esta especificación requiere la carga ya sea de propiedades de terreno geomecánicas extraída de un modelo de terreno, o como mínimo, presión de poro, gradiente de fractura y resistencia a compresión sin confinar. De estos datos de alimentación, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" selecciona automáticamente el equipo más apropiado y las propiedades, costos y capacidades mecánicas asociadas . Las propiedades del equipo incluyen parámetros como clasificación de torre de perforación para evaluar riesgos cuando se operan pesadas sartas de tubería con revestimiento, características de bomba para los hidráulicos, tamaño del BOP, que influencian los tamaños de las cubiertas exteriores y de manera muy importante la clasificación de torre de perforación diaria y rendimiento. El usuario puede elegir una torre de perforación diferente que la que el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" propone y puede modificar cualquiera de las especificaciones técnicas sugeridas por el soporte lógico. [0048] Otros algoritmos para estabilidad de perforación (que se ofrecen por Schlumberger Technology Corporation, de Houston, Texas) calculan la falla de corte pronosticada y la presión de fractura como una función de profundidad y exhiben estos valores con la presión de poro. El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" propone entonces automáticamente los asientos de cubiertas exteriores y máximo peso de lodo por sección de orificio utilizando reglas y lógica ajustables a la medida. Las reglas incluyen márgenes de seguridad a la presión de poro y gradiente de fractura, longitudes mínima y máxima para secciones de orificio y límites para máximo excedente del fluido de perforación a la presión de poro antes de establecer un punto, de cubierta exterior adicional . El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" evalúa la selección de asiento de cubierta exterior de la parte superior-a-fondo y del fondo-a-parte superior y determina la variante más económica. El usuario puede cambiar, insertar o eliminar puntos de cubierta exterior en cualquier tiempo, que se reflejarán en el riesgo, tiempo y costo del pozo. [0049] Con referencia a la Figura 3, una exhibición muestra la estabilidad de la perforación, pesos de lodo y puntos de cubierta exterior, se ilustra. [0050] Los tamaños de la perforación se dirige primordialmente por el tamaño de tubería de producción. Los tamaños de orificio o agujero y cubierta de exterior precedentes se determinan utilizando factores de margen. Los tamaños de pozo pueden limitarse por restricciones adicionales, tales como requerimientos de registros o tamaño de ranura de plataforma. Pesos de cubierta exterior, grados y tipos de conexión se calculan automáticamente utilizando algoritmos de diseño biaxial tradicionales y cubiertas exteriores de carga simples para reventado, colapso y tensión. La solución más efectiva en costo se elige cuando múltiples tubos convenientes se encuentran en el catálogo tubular extenso. El incumplimiento con los factores de diseño requeridos mínimos se resalta al usuario, señalando que un cambio manual del diseño propuesto pueda ser adecuado. El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" permite que se reemplacen sartas completas con forros, forros, en cuyo caso, el costo del soporte y superposición de forros se sugieren automáticamente mientras que todas las sartas se re-diseñan según sea necesario para tomar en cuenta cambios en caso de carga. Los fangos de cemento y colocación se proponen automáticamente por el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" . Se sugieren las tapas de cemento delanteras y traseras, volúmenes y densidades. Las presiones hidrostáticas de cementado se validan contra presiones de fractura, mientras que permiten al usuario modificar las tapas de intervalo de fango, longitudes y densidades . El costo se deriva del volumen del trabajo de cemento y tiempo requeridos para colocar el cemento . [0051] El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" propone el tipo de fluido de perforación adecuado incluyendo propiedades biológicas que se requieren para cálculos hidráulicos. Un sistema de calificación sofisticado asigna rango a los sistemas de fluidos apropiados, con base en ambiente operativo, legislación de descarga, temperatura, densidad de fluido, estabilidad de perforación, fricción de perforación y costos . El sistema propone no más de tres sistemas fluidos diferentes para un pozo, aunque el usuario puede fácilmente reemplazar los sistemas fluidos propuestos . [0052] Un algoritmo nuevo y novedoso utilizado por el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" elige tipos de brocas apropiadas que son mejor adecuados a las fuerzas de rocas anticipadas, tamaños de orificios de intervalos taladrados. Para cada candidato de broca, la profundidad y vida útil de broca se determinan al comparar el trabajo requerido para taladrar el intervalo de roca con el trabajo potencial estadístico para esa broca. La broca más económica se elige de todos los candidatos al evaluar el costo por metro que toma en cuenta la clasificación del equipo, el costo de brocas, tiempo de desconexión y desempeño de perforación (ROP) . Los parámetros de perforación como las revoluciones de la superficie de la sarta y el peso en la broca, se proponen con base en los datos estadísticos o históricos. [0053] En el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", el montaje en el fondo del orificio (BHA = bottom hole assembly) y la sarta de perforación se diseñan con base en el peso máximo requerido en la broca, inclinación, trayectoria direccional y los requerimientos de evaluación de formación en la sección del orificio. La trayectoria del pozo influencia la distribución relativa de peso entre collares de perforación y tubería de perforación de gran peso. Los componentes BHA se eligen automáticamente en base al tamaño del orificio, el diámetro interno de las camisas exteriores precedentes y las proporciones de esfuerzo de flexión se calculan para cada transición de tamaño de componente. Tolerancias de arremetidas tales para cada sección de edificio también se calculan como parte del análisis de riesgo. [0054] El gasto de flujo mínimo para limpieza de orificio se calcula utilizando los criterios de Luo2 y Moore3 considerando la geometría de la perforación, configuración de BHA, densidad de fluido y reología, densidad de roca y ROP. El área de flujo total de las boquillas de broca (TFA = total flow área) se dimensiona para llevar al máximo la presión de tubo vertical dentro de las envolventes de presión operativa del forro. Tamaños de forros de bomba se eligen con base en los requerimientos de flujo para limpieza del orificio y presiones de circulación correspondientes . El modelo de reología de Ley Exponencial se utiliza para calcular las caídas de presión a través del sistema de circulación, incluyendo la densidad de circulación equivalente (ECD = equivalent circulating density) .

[0055] Con referencia a la figura 4, una exhibición que muestra "Evaluación de Riesgos" se ilustra. [0056] En la figura 4, en el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", "riesgos" de eventos de perforación se cuantifican en un total de 54 categorías de riesgo, de las cuales el usuario puede ajustar a la medida los umbrales de riesgo. Las categorías de riesgo se trazan como una función de profundidad y tienen códigos de color para ayudar a una rápida interpretación visual de puntos de problema potencial . Mayor evaluación de riesgo se logra al agrupar estas categorías en las siguientes: "ganancias", "pérdidas", "tubo atascado" y "problemas mecánicos". La curva logarítmica de riesgo total puede exhibirse sobre la trayectoria para correlacionar los riesgos de perforación con los marcadores geológicos . Adicionales vistas de análisis de riesgo exhiben el "riesgo actual" como una porción del "riesgo potencial" para cada tarea de diseño. [0057] En el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", un plan de actividad operacional detallado se ensambla automáticamente a partir de plantillas ajustadas a la medida. La duración de cada actividad se calcula con base en los resultados de ingeniería de las áreas previas y el tiempo no productivo (NPT = Non-Productive Time) pueden influirse. El plan de actividad específica un intervalo (mínimo, promedio y máximo) de tiempo y costo para cada actividad y cita las operaciones secuencialmente como una función de profundidad y sección de orificio. Esta información se presenta en gráficas de tiempo contra profundidad y costo contra profundidad. [0058] Con referencia a la figura 5, se ilustra una exhibición que muestra distribuciones de tiempo y costo Monte Cario. En la figura 5, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" utiliza simulación Monte Cario para reconciliar todo el intervalo de datos de tiempo y costo para producir distribuciones de costo y tiempo probabilístico . [0059] Con referencia a la figura 6, una exhibición muestra tiempo probabilística y costo contra profundidad. En la figura 6, este análisis probabilístico utilizado por el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", permite cuantificación de las probabilidades PÍO, P50 y P90 para tiempo y costo. [0060] Con referencia a la figura 7, una exhibición muestra un montaje de resumen. En la figura 7, una exhibición muestra un reporte de resumen extenso y un montaje utilizados por el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos", puede imprimirse o trazarse a gran escala y también está disponible como una salida de resultados estándar. [0061] Utilizando su sistema experto y lógica, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" descrito en esta especificación propone automáticamente soluciones técnicas razonables y proporciona una ruta uniforme a través del flujo de trabajo de planeación de pozos. La interacción gráfica con los resultados de cada tarea permite que el usuario eficientemente realice ajuste fino de los resultados. En sólo minutos, equipos de evaluación, neocientífieos e ingenieros de perforación pueden evaluar proyectos de perforación y aspectos económicos utilizando estimados de costo probabilísticas con base en aspectos fundamentales de ingeniería de sólidos en lugar de métodos de estimado tradicionales, menos rigurosos. El programa de prueba combinado con retroalimentación recibida de otros usuarios del programa durante el desarrollo del paquete de soporte lógico hacen posible el sacar las siguientes conclusiones: (1) El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" puede ser instalado y utilizado por usuarios inexpertos con una cantidad mínima de entrenamiento y con referencia a la documentación que se proporciona, (2) La necesidad por buenos datos de propiedades del terreno, mejora el enlace con modelos geológicos y geomecánicos y estimula una interpretación mejorada sub-superficie; también puede emplearse para cuantificar el valor de adquirir información adicional para reducir incertidumbre, (3) con una cantidad mínima de datos de alimentación, el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" puede crear razonables tiempos probabilísticos y estimados de costo fieles a un diseño de pozo de ingeniería; con base en un resultado de pruebas de campo, si el número de pozos de cubierta exterior y las clasificaciones de equipos son precisas, los resultados estarán dentro de 20% de un diseño de pozo totalmente producto de ingeniería y AFE, (4) Con ajuste a la medida y ubicación adicional, resultados pronosticados se comparan dentro de 10% de un diseño de pozo de ingeniería total AFE, (5) Una vez que el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" se ha localizado, la capacidad por correr rápidamente nuevos escenarios y estimar el impacto en negocios y riesgos asociados de aplicar nuevas tecnologías, procedimientos o enfoques a diseños de pozos es fácilmente posible, (6) La velocidad del "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" permite rápida iteración y refinamiento de planes de pozos y creación de diferentes escenarios de "qué-pasa- si" para análisis de sensibilidad, (7) El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" proporciona estimados de costos de pozos consistente y transparentes a un proceso que históricamente ha sido arbitrario, inconsistente y opaco; modernizando el flujo de trabajo y eliminando sesgo humano, proporciona al personal de perforación la confianza para delegar y dotar al personal que no es de perforación para hacer sus propios estimados de alcance, (8) El "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" proporciona una comprensión única de riesgos de perforación e incertidumbre, permitiendo un modelado económico más realista y mejorada toma de decisiones, (9) La evaluación de riesgos identifica en forma precisa el tipo y ubicación de riesgo en la perforación permitiendo a los ingenieros de perforación enfocar sus esfuerzos de ingeniería detallados más efectivamente, (10) Fue posible integrar y automatizar el flujo de trabajo de planeación para construcción de pozo con base en un modelo de terreno y producir resultados utilizables técnicamente razonables, (11) El proyecto fue capaz de utilizar en forma extensa tecnología COTS para acelerar el desarrollo del soporte lógico, y (12) las interdependencias del flujo de trabajo de ingeniería en pozo fueron capaces de cartografiarse y administrarse por el soporte lógico.

[0062] La siguiente nomenclatura se empleó en esta especificación: RT = Tiempo Real , usualmente empleado en el contexto de datos de tiempo real (mientras se perfora) . G&G = Geológico y geofísico SEM = Modelo de terreno compartido MEM = Modelo de terreno mecánico NPT = Tiempo no productivo, cuando las operaciones no se planean, o debido a dificultades operacionales, el avance del pozo se ha retrasado, también a menudo se refiere como tiempo con problemas.

NOT = Tiempo no óptimo, cuando las operaciones tardan más que lo que deberían por diversas razones OB = Peso en la broca ROP = Velocidad de penetración RPM = Revoluciones por minuto BHA = Montaje de orificio en fondo SMR = solicitud de modificación de soporte lógico BOD = Base de diseño, documento especifica los requerimientos para un pozo a taladrar AFE = Autorización de gastos [0064] Referencias (1) Booth, J., Bradford, I.D.R., Cook, J.M. , Do ell, J.D., Ritchie, G., Tuddenham, I.: "Meeting Future Drilling Planning y Decisión Support Requirements : A New Drilling Simulator" , IADC/SPE 67816 presentada en 2001 IADC/SPE Drilling Conference, Amsterdam, Holanda, 27 febrero - 1 marzo. (2) Luo, Y., Bern, P.A. y Chambers , B.D.: "Flow-Rate Predictions for Cleaning Deviated Wells", paper IADC/SPE 23884 presentada en 1992 IADC/SPE Drilling Conference, New Orleans, Louisiana, febrero 18-21. (3) Teoría de Moore y Chien se publica en "Applied Drilling Engineering" , Bourgoyne, A.T., Jr, et al . , SPE Textbook Series Vol 2. [0065] Una especificación funcional asociada con el "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" total (denominada como "caso de uso") se establecerá en los siguientes párrafos. Esta especificación funcional se refiere al "Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" . [0066] Lo siguiente define información que se refiere a este "caso de uso" . Cada pieza de información es importante para comprender el propósito tras el "caso de uso" . Meta en contexto: Describe el flujo de trabajo completo para el usuario de bajo nivel Alcance: No Disponible Nivel: Bajo nivel Pre-Condición: Objetivos geológicos pre-definidos Condición final de éxito: estimado en tiempo basado en probabilidad con costo y riesgo Condición de uso con falla: Falla en cálculo debido a consideraciones o si la distribución de resultados es muy grande Actor primario: Ingeniero de pozo Evento Activador: No Disponible

[0067] Escenario de éxito principal - Este escenario describe las etapas que se toman de un evento activador par la terminación de la meta cuando todo funciona sin fallas. También describe cualquier limpieza requerida que se requiera después de que la meta se ha alcanzado. Las etapas se citan a continuación: 1. El usuario abre el programa, y el sistema pregunta al usuario si abre un viejo archivo o crea uno nuevo. El usuario crea nuevo modelo y el sistema pide al usuario información del pozo (nombre del pozo, campo, país, coordenadas) . El sistema pide al usuario que inserte el modelo del terreno. Ventana con diferentes opciones aparece y el usuario elige el nivel de datos . Ventana secundaria aparece cuando el archivo se carga o los datos se insertan manualmente. El sistema exhibe vista en 3D del modelo del terreno con horizontes clave, objetivos, anti-objetivos, marcadores, sísmicos, etc. 2. El sistema pide al usuario una trayectoria de pozo. El usuario ya sea carga de un archivo o crea uno en Caviar para Swordfish. El sistema genera vista en 3D de la trayectoria en el modelo del terreno y vistas en 2D, tanto en sección en planta como vertical. Al usuario se le pide verificar la trayectoria y modificar, de ser necesario mediante interacción directa con la ventana en 3D . 3. El sistema extraerá propiedades de terreno mecánicas (PP, FG, WBS, litología, densidad, resistencia, tensión horizontal mínima/máxima, etc.) para todo punto sobre la trayectoria y los almacena. Estas propiedades ya provendrán de un modelo de terreno de mecánico poblado de registros interpretados aplicados a esta trayectoria o suministrados manualmente . 4. El sistema pedirá al usuario restricciones de equipo. Las opciones para especificación de equipo se ofrecerán y el usuario elegirá ya sea el tipo de equipo y configuraciones básicas o insertará manualmente datos para una unidad de perforación específica .

. El sistema pedirá al usuario que proporcione datos de presión de poros, si aplican, de otra forma tomados del modelo de terreno mecánico previamente insertados y una ventana MW se generará utilizando las curvas PP, FG, y WBS. La ventana MW se exhibirá y permitirá modificación interactiva. 6. El sistema dividirá automáticamente el pozo en secciones de orificio/cubierta exterior con base en tolerancias de arremetida y secciones de trayectoria y entonces propone un programa de peso de lodos . Éste se exhibirá en la ventana MW y permitirá al usuario modificar en forma interactiva sus valores. Los puntos de cubierta exterior también pueden modificarse en forma interactiva en las exhibiciones de trayectorias 2D y 3D. 7. El sistema pedirá al usuario restricciones en le tamaño de la cubierta exterior (tamaño de tuberías, tamaño de ranura de superficie, requerimientos de evaluación) , y con base en el número de secciones, generará las combinaciones del tamaño de cubierta exterior - tamaño de orificios apropiados . El diagrama circular de cubierta exterior/orificio se utiliza, de nuevo permitiendo interacción por el usuario para modificar el avance del tamaño de cubierta exterior/orificio. 8. El sistema calculará sucesivamente los grados de cubierta exterior, pesos/espesor de pared y conexiones con base en los tamaños seleccionados y las profundidades . El usuario será capaz de interactuar y definir la disponibilidad de tipos de cubierta exterior. 9. El sistema generará un programa de segmentado básico, con diseños de fangos simples y volúmenes correspondientes . 10. El sistema exhibirá el esquemático de la perforación con base en los cálculos previamente realizados y esta interfase será totalmente interactiva, permitiendo que el usuario seleccione con un clic del ratón y arrastre los tamaños de orificios y cubierta exterior, profundidades de ajuste superior de fondo, y repetir el cálculo con base en estas selecciones. El sistema pondrá una bandera al usuario si la selección no es factible. 11. El sistema generará los tipos de lodo apropiados, reología correspondiente y composición con base en la litología, cálculos previos y la selección de usuarios . 12. El sistema dividirá sucesivamente las secciones de pozo en corridas de brocas, y con base en las propiedades de las rocas, seleccionará las brocas de perforación para cada sección con ROP y ver parámetros de perforación y ROP. 13. El sistema generará una configuración BHA básica, con base en las corridas de sesión de broca, trayectorias y propiedades de rocas . Los ítems 14, 15 y 16 representan una tarea: hidráulica. 14. El sistema correrá un cálculo de limpieza de orificio, con base en trayectoria, geometría de perforación, composición BHA y características MW. 15. El sistema realizará un cálculo ECD/hidráulico inicial utilizando datos ROP estadísticos. Estos datos serán seleccionados o definidos por el usuario por el sistema con base en la tabla de búsqueda inteligente . 16. Utilizando los datos generados en el primer cálculo hidráulico, el sistema realizará una asimilación ROP con base en las características de broca de perforación y propiedades de roca . 17. El sistema correrá un cálculo ECD/hidráulico sucesivo, utilizando los datos de asimilación ROP.

El sistema pondrá una bandera para el usuario si los parámetros no son factibles . 18. El sistema calculará los parámetros de perforación y los exhibirá en un panel de exhibición múltiple.

Esta exhibición será exportable, portátil y se podrá imprimir . 19. El sistema generará una secuencia de planeación de actividades utilizando secuencias de actividades predefinidas, para secciones de orificios similares y condiciones finales . Estas secuencias serán completamente modificadas por el usuario, permitiendo modificación en orden secuencial y duración del evento. Esta secuencia será en la misma norma que el soporte lógico para reporte de perforación u operaciones de pozo y será intercambiable con el soporte lógico para reporte de perforación u operaciones de pozo. Las duraciones de actividades estarán pobladas por tablas que contienen datos de "mejor práctica" predefinidos o de datos históricos (DIMS, Snapper...) . 20. El sistema generará una curva de tiempo contra profundidad, con base en los estados de planeación de actividad. El sistema creará un conjunto de curvas de tiempo mejor, promedio y peor utilizando combinaciones de datos predefinidos e históricos. Estas curvas serán exportables a otros documentos y de impresión. 21. El sistema pedirá al usuario que elija puntos de probabilidad tales como PÍO, P50, P90 y después correrá una simulación Monte Cario, para generar una curva de distribución de probabilidad para el escenario resaltando los puntos de referencia seleccionados por usuario y valores correspondientes en tiempo. El sistema proporcionará esto como datos de frecuencia o curvas de probabilidad acumulativa. Estas curvas de nuevo serán susceptibles a impresión. 22. El sistema generará un plan de costos utilizando plantillas de costos predefinidas que se pre- configuran por usuarios y pueden ser modificadas en este punto. Muchos de los costos serán duraciones de referencia de todo el pozo, secciones de orificios o actividades específicas para calcular el costo aplicado. El sistema generará curvas de costo PÍO, P50 y P90 contra profundidad. 23. El sistema generará un compendio del plan de pozo, en formato Word, junto con las gráficas de exclusión principales. El usuario elegirá, todo lo que deberá ser exportado mediante una interfase de casillas de comprobación, el sistema generará un compendio de una página grande dentro del proceso . Este documento será de acuerdo con la plantilla de programa de operaciones de pozo estándar.

[0068] Con referencia a la figura 8, como puede verse en el lado izquierdo de las exhibiciones ilustradas en las figuras 2 a 6, el "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" incluye una pluralidad de "tareas" . Cada una de estas tareas se ilustra en la figura 8. Estas "tareas" se discutirán de nuevo a continuación con referente a las figuras 20-28, cuando se discute el soporte lógico del sistema automático para control de flujo de trabajo para planeación de pozos. En la figura 8, esa pluralidad de "tareas" se divide en cuatro grupos: (1) tarea de alimentación 10, en donde los datos de alimentación se proporcionan, (2) Tarea de geometría de perforación 12 y tarea de parámetros de perforación 14, en donde se realizan cálculos y (3) una tarea de resultados 16, en donde un conjunto de resultados se calculan y presentan a un usuario. La tarea de alimentación 10 incluye las siguientes sub-tareas: (1) información de escenario, (2) trayectoria, (3) Propiedades de terreno, (4) selección de equipo, (5) datos de re-muestreado . La tarea de geometría de perforación 12 incluye las siguientes sub-tareas: (1) estabilidad de perforación, (2) pesos de lodos y puntos de cubierta exterior, (3) tamaños de perforación, (4) diseño de cubierta exterior, (5) diseño de cemento, (6) geometría de perforación. La tarea de parámetros de perforación 14 incluye las siguientes sub-tareas : (1) fluidos de perforación, (2) selección de broca 14a, (3) diseño de sartas de perforación 14b, (4) hidráulica. La tarea de resultados 16 incluye las siguientes sub-tareas : (1) evaluación de riesgos 16a, (2) matriz de riesgos, (3) datos de tiempo y costo, (4) diagrama de tiempo y costo, (5) Monte Cario, (6) gráfica Monte Cario, (7) reporte en resumen, (8) montaje. [0069] Recordando que la tarea de resultados 16 de la figura 8 incluye una sub-tarea de "evaluación de riesgos" 16a, la sub-tarea de "evaluación de riesgos" 16a se discutirá en detalle en los siguientes párrafos con referencia a las figuras 9A, 9B, y 10. Sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos -sub-tarea de evaluación de riesgos 16a- soporte lógico. [0070] Identificar los riesgos asociados con la perforación de un pozo, es probable el proceso más objetivo en la planeación en la planeación de pozos actual. Esto se basa en una persona que reconozca parte de un diseño de pozo técnico que está fuera de sitio respecto a las propiedades del terreno o equipo mecánico se utiliza para perforar el pozo. La identificación de cualesquiera riesgos se logra al integrar toda la información del pozo, terreno y equipo en la mente de una persona y tamizar mentalmente toda la información, cartografiando las interdependencias y con base solamente en la experiencia personal extraer que parte del proyecto presentan que riesgos potenciales al éxito total de ese proyecto. Esto es tremendamente sensible a sesgo humano, la habilidad del individuo para recordar e integrar todos los datos en su mente, y su experiencia individual para permitirle reconocer las condiciones que activan cada riesgo de perforación. La mayoría de la gente no está habilitada para hacerlo y aquellos que lo hacen son muy inconsistentes, a menos de que se siga un proceso estricto y listas de comprobación. Hay algunos sistemas de soporte lógico para riesgos de perforación existentes en la actualidad, pero todos requieren el mismo proceso humano para identificar y estimar la probabilidad de cada uno de los grupos individuales y las consecuencias . Simplemente son un sistema de computadora para registro humano de los resultados del proceso de identificación de riesgos . [0071] La sub-tarea de evaluación de riesgos 16a asociada con el "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" es un sistema que estimará automáticamente riesgos asociados con las decisiones de diseño de pozo técnicas en relación a la geología del terreno y propiedades geomecánicas y en relación a las limitaciones mecánicas del equipo especificado o recomendado para uso . [0072] Se calculan riesgos en cuatro formas: (1) por "parámetros de riesgo individuales", (2) por "categoría de riesgo", (3) por "riesgo total" y (4) cálculo de "índices de riesgo cualitativos" para cada uno. [0073] Parámetros de riesgo individuales se calculan sobre la profundidad medida del pozo y codifican con color en riesgo alto, medio o bajo para exhibición al usuario. Cada riesgo identificará al usuario: una explicación de exactamente cual es la violación de riesgo y el valor y la tarea en el flujo de trabajo que controla el riesgo. Estos riesgos se calculan de manera consistente y transparente permitiendo a los usuarios ver y comprender todos los riesgos conocidos y como se identifican. Estos riesgos también dicen a los usuarios que aspectos del pozo justifican un mayor esfuerzo de ingeniería para investigar con más detalle. [0074] Riesgos de grupo/categoría se calculan al incorporar todos los riesgos individuales en combinaciones específicas . Cada riesgo individual es un miembro de una o más categoría de riesgo . Cuatro categorías de riesgo principales se definen como sigue: (1) ganancia, (2) pérdidas, (3) atascos y (4) mecánicos; ya que estas cuatro categorías de riesgo son los grupos más comunes y costosos de eventos con problemas de perforación en el mundo . [0075] El riesgo total para un escenario, se calcula con base en los resultados acumulativos de todos los riesgos del grupo/categoría sobre ambos ejes de riesgos y profundidad. [0076] índice de riesgo - cada parámetro de riesgo individual se utiliza para producir un índice de riesgo individual que es un indicador relativo de probabilidad que ocurra un riesgo particular. Esto es puramente cualitativo pero permite la comparación de la probabilidad relativa de un riesgo con otro - esto es especialmente indicativo cuando se ve desde un cambio porcentual . Cada categoría riesgo se utiliza para producir un índice de riesgo de categoría también que indica la probabilidad de ocurrencia y útil para identificar los tipos más probables de eventos de problemas a esperar. Finalmente, un solo índice de riesgos se produce para el escenario que es específicamente útil para comparar el riesgo relativo de un escenario con otro . [0077] El "sistema de soporte lógico para planeación de pozos" es capaz de suministrar una evaluación de riesgo técnica extensa y puede hacerlo automáticamente. Faltando un modelo integrado de diseño de pozo técnico a decisiones de diseño relacionadas con riesgos asociados, el "sistema automático de soporte lógico para planeación de pozos" puede atribuir los riesgos a decisiones de diseño específicas y puede dirigir a usuarios al sitio apropiado para modificar una solución de diseño en esfuerzos para modificar el perfil de riesgo del pozo. [0078] Con referencia a la figura 9A, un sistema de computadoras 18 se ilustra. El sistema de computadoras 18 incluye un procesador 18a conectado a un conducto del sistema, un dispositivo de exhibición o grabadora 18b conectado al conducto del sistema y un dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c conectado al conducto del sistema. El dispositivo de exhibición o grabadora 18b se adapta para exhibir "datos de salida de evaluación de riesgo" 18bl. El dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c se adapta para almacenar un "soporte lógico para evaluación de riesgo en planeación de pozo automático" 18cl. El "soporte lógico automático para evaluación de riesgo en planeación de pozo" 18cl se almacena adicionalmente en otro "dispositivo de almacenamiento de programas", tal como un disco duro, sin embargo, el disco duro se insertó en el sistema de computadora 18 y el "soporte lógico automático para evaluación de riesgo en planeación de pozo" 18cl se carga del disco duro del dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c del sistema de computadora 18 de la figura 9A. Además, un módulo de almacenamiento 20 que contiene una pluralidad de "datos de alimentación" 20a se adapta para conectarse al conducto del sistema de computadora 18, los "datos de alimentación" 20a son accesibles al procesador 18a del sistema de computadora 18 cuando el medio de almacenamiento 20 se conecta al conducto del sistema del sistema de computadora 18. En operación, el procesador 18a del sistema de computadora 18 ejecutará el soporte lógico automático para evaluación de riesgos en la planeación de pozos 18c almacenado en el dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c del sistema de computadora 18 mientras que simultáneamente utiliza los "datos de alimentación" 20a almacenados en el medio de almacenamiento 20 durante esta ejecución. Cuando el procesador 18a completa la ejecución del soporte lógico para evaluación de riesgos de planeación de pozos automática 18cl almacenado en el dispositivo de almacenamiento de memoria o memoria 18c (mientras que se utiliza los "datos de alimentación" 20a) el dispositivo de exhibición o grabadora 18b grabará o exhibirá los "datos salida de evaluación de riesgo" 18bl como se muestra en la figura 9A. Por ejemplo, los "datos de salida de evaluación de riesgo" 18bl pueden exhibirse en la pantalla del sistema de computadoras 18 o los "datos de salida de evaluación de riesgo" 18bl pueden registrarse en una impresión que se genera dentro del sistema de computadora 18. El sistema de computadora 18 de la figura 9a puede ser una computadora personal (PC= Personal Computer) . El dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c es un medio legible por computadora o un dispositivo de almacenamiento de programas que se lee por la máquina, tal como el procesador 18a. El procesador 18a puede ser por ejemplo un microprocesador, microcontrolador o un gran ordenador o procesador de estación de trabajo. El dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c que almacena el "soporte lógico automático para evaluación de riesgo en planeación de pozo" 18cl, puede ser por ejemplo un disco duro, ROM, CD-ROM, DRAM, u otro RAM, memoria de almacenamiento rápido, almacenamiento magnético, almacenamiento óptico, registros u otra memoria volátil y/o no volátil . [0079] Con referencia a la Figura 9B, se ilustra una vista más grande del Dispositivo de Exhibición o Grabadora 18b de la Figura 9A. En la Figura 9B, los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl incluyen : (1) una pluralidad de Categorías de Riesgo, (2) una pluralidad de Riesgos de Subcategoría (a cada uno de los cuales se le asignó un rango o calificación ya sea como de Alto Riesgo o de Riesgo Medio o de Riesgo Bajo), y (3) una pluralidad de Riesgos Individuales (cada uno de los cuales se les ha asignado un rango ya sea como un Riesgo Alto o un Riesgo Medio o un Riesgo Bajo) . El Dispositivo de Exhibición o Grabadora 18b de la Figura 9B exhibirá o registrará los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl incluyendo las Categorías de Riesgos, los Riesgos de Subcategoría y los Riesgos Individuales . [0080] Con referencia a la Figura 10, se ilustra una construcción detallada del "Soporte Lógico para Evaluación de Riesgos para Planeación en Pozos Automática" 18cl de la Figura 9A. En la Figura 10, el "Soporte Lógico para Evaluación de Riesgos para Planeación en Pozos Automática" 18cl incluye un primer bloque que almacena los Datos de Alimentación 20a, un segundo bloque 22 que almacena una pluralidad de Expresiones Lógicas para Evaluación de Riesgos 22; un tercer bloque 24 que almacena una pluralidad de Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24, un cuarto bloque 26 que almacena una pluralidad de Constantes de Evaluación de Riesgos 26 y un quinto bloque 28 que almacena una pluralidad de Catálogos de Evaluación de Riesgo 28. Las Constantes de Evaluación de Riesgo 26 incluyen valores que se utilizan como alimentación para los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22. Los Catálogos de Evaluación de Riesgo 28 incluyen valores de búsqueda que se utilizan como alimentación por los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22. Los "Datos de Alimentación" 20a incluyen valores que se utilizan como alimentación para los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22. Los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl incluyen valores que se calculan por los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y que resultan de las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22. En operación, con referencia a las Figuras 9 y 10, el Procesador 18a del Sistema de Computadora 18 de la Figura 9A ejecuta el Soporte Lógico para Evaluación de Riesgo en la Planeación de Pozos Automática" 18cl, al ejecutar las Expresiones Lógicas para Evaluación de Riesgo 22, y los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 del Soporte Lógico de Evaluación de Riesgo 18cl, mientras que simultáneamente utilizando los "Datos de Alimentación" 20a, las Constantes de Evaluación de Riesgo 26, y los valores almacenados en los Catálogos Evaluación de Riesgo 28 como "datos de alimentación" para las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 y los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 durante esa ejecución. Cuando se completa esa ejecución por el Procesador 18a de las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 y los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 (mientras que utilizan los "Datos de Alimentación" 20a, Constantes 26, y Catálogos 28), los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl se generarán como un "resultado" . Estos "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl se registran o exhiben en el Dispositivo de Exhibición o Grabadora 18b del Sistema de Computadora 18 de la Figura 9A. Además, esos "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl pueden alimentarse manualmente por un operador, al bloque de Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 y el bloque de Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 mediante un bloque de "Alimentación Manual" 30 mostrado en la Figura 10. Datos de Alimentación 20a [0081] Los siguientes párrafos establecerán "Datos de Alimentación" 20a que se utilizan por las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo" 22 y los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24. Valores de los Datos de Alimentación 20a que se utilizan como alimentación para los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 son como sigue : (1) Profundidad de Punto de Cubierta Exterior (2) Profundidad Medida (3) Profundidad Vertical Real (4) Peso de Lodo (5) Profundidad Medida ( 6 ) ROP (7) Presión de Poro (8) Temperatura Estática (9) Gasto de la Bomba ( (1100)) Severidad de Ángulo Agudo (11) ECD (12) Inclinación (13) Tamaño de Orificio (14) Tamaño de Cubierta Exterior ( (1155)) Abscisas (16) Ordenadas (17) Profundidad del Agua (18) Máxima Profundidad de Agua (19) Máxima Profundidad de Pozo ( (2200)) Tolerancia de Arremetida (21) Peso de Collar de Perforación 1 (22) Peso de Collar de Perforación 2 (23) Peso de Tubería de Perforación (24) Gran peso (25) Capacidad de Tracción en Tubería de Perforación (26) Límite de Estabilidad en Pozo Superior (27) Límite de Estabilidad en Pozo Inferior (28) Resistencia a Compresión No Confinada (29) Tamaño de Broca (30) Energía de perforación Mecánica (UCS integrada sobre la distancia taladrada por la broca) (31) Proporción de distancia taladrada comparada con distancia estadística (32) UCS Acumulativa (33) UCS en Exceso Acumulativa (34) Proporción UCS Acumulativa (35) UCS Promedio de Roca en Sección (36) UCS Promedio de Roca en Sección (37) Horas de Broca Estadísticas (38) Distancia Taladrada Estadística por la Broca (39) RPM (40) Horas En Fondo (41) Revoluciones de Broca en Total Calculadas (42) Tiempo para Desconexión (43) Gasto de Flujo Crítico (44) Gasto de Flujo Máximo en Sección de Orificio (45) Gasto de Flujo Mínimo en Sección de Orificio (46) Gasto de Flujo (47) Área de Flujo de Boquilla Total de Broca (48) Parte Superior de Cemento (49) Parte Superior de Fangos de Cola (50) Longitud de Fango Delantero (51) Longitud de Fango de Cola (52) Densidad de Cemento Delantero (53) Densidad de Cemento de Fango de Cola (54) Peso de Cubierta Exterior por Pie (.3048 m) (55) Presión de Reventado de Cubierta Exterior (56) Presión de Colapso de Cubierta Exterior (57) Nombre y Tipo de Cubierta Exterior (58) Presión Hidrostática de Columna de Cemento (59) Profundidad Inicial (60) Profundidad Final (61) Conductor (62) Profundidad Inicial de Sección de Orificio (63) Terminación de Perforación Entubada (64) Diámetro Interno de Cubierta Exterior (65) Diámetro Externo de Cubierta Exterior (66) Tipo de Lodo (67) Presión de Poro sin Margen de Seguridad (68) Factor de Diseño de Reventado Tubular ( 69 ) Factor de Diseño de Presión de Colapso de Cubierta Exterior (70) Factor de Diseño de Tensión Tubular (71) Clasificación de Carga para Torre de Perforación (72) Clasificación de Torno de Maniobras (73) Clasificación de Compensador de Movimiento (74) Clasificación de Tensión Tubular (75) ROP de Broca Estadística (76) RPM de Broca Estadística (77) Tipo de Pozo (78) Presión Máxima (79) Clasificación de Presión de Forro Máxima (80) Presión de Circulación (81) UCS Máximo de Broca (82) Espacio de Aire (83) Profundidad de Punto de Cubierta Exterior (84) Presencia de H2S (85) Presencia de C02 (86) Pozo de Aguas Profundas (87) Límite Máximo de Gasto de Flujo Constantes de Evaluación de Riesgo 26 [0082] Los siguientes párrafos establecerán las "Constantes de Evaluación de Riesgo" 26 que se utilizan por las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo" 22 y los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24.

Valores de las Constantes 26 que se utilizan como datos de alimentación para Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22, son como sigue : (1) Máximo Excedente de Peso de Lodo a Presión de Poro (2) Factor de Diseño de Colapso Requerido Mínimo (3) Factor de Diseño de Tensión Requerido Mínimo (4) Factor de Diseño Reventado Requerido Mínimo (5) Densidad de Roca (6) Densidad de Agua de Mar Catálogos de Evaluación de Riesgo 28 [0083] Los siguientes párrafos se establecerán los "Catálogos Evaluación de Riesgo" 28 que se emplean por las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo" 22 y los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24. Valores de los Catálogos 28 que se utilizan como datos de alimentación para Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 y las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 incluyen lo siguiente: (1) Catálogo de Matriz de Riesgo (2) Catálogo de Cálculo de Riesgo (3) Catálogo de Componente de Sarta de Perforación (4) Catálogo de Broca de Perforación (5) Catálogo de Factor de Espacio Libre (6) Catálogo de Collar de Perforación (7) Catálogo de Tubos de Perforación (8) Catálogo de Gasto de Flujo Mínimo y Máximo (9) Catálogo de Bomba (10) Catálogo de Equipo (11) Catálogo de Ajustes de Variables y Constantes (12) Catálogo Tubular Datos de Salida de Evaluación de Riesgo 18bl [0084] Los siguientes párrafos se establecen los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl que se generan por los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24. Los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl, que se generan por los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24, incluyen los siguientes tipos de datos de salida: (1) Categorías de Riesgos, (2) Riesgos de Subcategoría, y (3) Riesgos Individuales. Las "Categorías de Riesgos", "Riesgos de Subcategoría", y "Riesgos Individuales" incluidos dentro de los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgo" 18bl comprenden lo siguiente: Las siguientes "Categorías de Riesgo" se calculan: (1) Riesgo Individual (2) Riesgo Individual Promedio (3) Riesgo de Subcategoría (4) Riesgo Subcategoría Promedio (5) Riesgo Total (6) Riesgo Total Promedio (7) Riesgo Potencial Para Cada Tarea de Diseño (8) Riesgo Actual para Cada Tarea de Diseño Los siguientes "Riesgos de Subcategoría" se calculan (1) Riesgos de ganancia (2) Riesgos de Pérdida (3) Riesgos de Tubos Atascados (4) Riesgos Mecánicos Los siguientes "Riesgos Individuales" se calculan (1) H2S y C02, (2) Hidratos, (3) Profundidad de Agua de Pozo, (4) Tortuosidad, (5) Severidad de Ángulo Agudo, (6) índice de Perforación Direccional, (7) Inclinación, (8) Desplazamiento Horizontal, (9) Desgaste de Cubierta Exterior, (10) Alta Presión de Poro, (11) Baja Presión de Poro, (12) Roca Dura, (13) Roca Suave, (14) Alta temperatura, (15) Clasificación de Profundidad de Agua a Equipo, (16) Clasificación de Profundidad de Pozo a Equipo, (17) Peso de Lodo de Arremetida, (18) Peso de Lodo de Pérdidas, (19) Peso de Lodo de Fractura, (20) Ventana de Peso de Lodo, (21) Ventana de Estabilidad de Perforación, (22) Estabilidad de Perforación, (23) Longitud de Sección de Orificio, (24) Factor de Diseño de Cubierta Exterior, (25) Espacio de Orificio a Cubierta Exterior, (26) Espacio de Cubierta Exterior a Cubierta Exterior, (27) Espacio de Cubierta Exterior a Broca, (28) Peso de Forro de Cubierta Exterior, (29) Avance Excesivo Máximo de Cubierta Exterior, (30) Tapa Baja de Cemento, (31) Cemento de Arremetida, (32) Cemento de Pérdidas, (33) Cemento de Fractura, (34) Trabajo Excesivo de Broca, (35) Trabajo de Broca, (36) Distancia de Broca, (37) Horas de Broca, (38) Revoluciones de Broca, (39) ROP de Broca, (40) Exceso de Acarreo Máximo de Sarta de Perforación, (41) Resistencia a Compresión de Broca, (42) Tolerancia de Arremetida, (43) Gasto de Flujo Crítico, (44) Gasto de Flujo Máximo, (45) Pequeña Área de Boquilla, (46) Presión de Tubo Vertical, (47) ECD a Fractura, (48) ECD a Pérdidas, (49) BOP Submarino, (50) Gran Orificio, (51) Pequeño Orificio, (52) Número de Sarta de Cubierta Exterior, (53) Separación de Sarta de Perforación, (54) Virutas o Trozos. Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 [0085] Los siguientes párrafos establecen las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo" 22. Las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo" 22: (1) reciben los "Datos de Alimentación 20a" incluyendo una "Pluralidad de Resultados de Cálculo de Datos de Alimentación" que se ha generado por los "Datos de Alimentación 20a"; (2) determinen si cada uno de la "Pluralidad de Resultados de Cálculo de Datos de Alimentación" representa un alto riesgo, un riesgo medio, o un bajo riesgo; y (3) genera una "Pluralidad de Valores de Riesgo" (también conocida como una "Pluralidad de Riesgos Individuales"), en respuesta a ello, cada una de la pluralidad de Valores de Riego /Pluralidad de Riesgos Individuales representa un "Resultado de Cálculo de Datos de Alimentación" que se ha "calificado" ya sea como un "riesgo alto", un "riesgo medio", o un "riesgo bajo". Las Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgo 22 incluyen lo siguiente: Tarea: Escenario Descripción: H2S y C02 presentes para escenario indicado por el usuario (por pozo) Nombre Corto: H2S_C02 Nombre de Datos: H2S Cálculo: casillas de verificación de H2S y C02 marcadas si Nombre de Cálculo: Calcúlate H2S_C02 Alto: Ambos selectos Medio: Cualquiera selecto Bajo: Ninguno selecto Unidad: Sin Unidad Tarea: Escenario Descripción: Desarrollo de Hidratos (por pozo) Nombre Corto : Hydrates Nombre de Datos : Water Depth Cálculo: = WaterDepth Nombre de Cálculo: Calcúlate Hydrates Alto: >= 3000 Medio: >= 2000 Bajo: < 2000 Unidad: ft (x .3048 m) Tarea: Escenario (Scenario) Descripción: Desarrollo de Hidratos (por pozo) Nombre Corto : Well_WD Nombre de Datos : Water Depth Cálculo: = WaterDepth Nombre de Cálculo: CalculateHydrates Alto: >= 5000 Medio: >= 1000 Bajo: < 1000 Unidad: ft (x .3048 m) Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: Severidad de Ángulo Agudo (por profundidad) Nombre Corto : DLS Nombre de Datos : Dog Leg Severity Cálculo: NA Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: >= 6 Medio : >= 4 Bajo: < 4 Unidad: grados/100 pies (30.48 m) Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: Tortuosidad (por profundidad) Nombre Corto: TORT Nombre de Datos : Dog Leg Severity Cálculo : Suma de DLS Nombre de Cálculo: CalculateTort Alto: >= 90 Medio: >= 60 Bajo: < 60 Unidad: grados (deg) Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: Inclinación (por profundidad) Nombre Corto : INC Nombre de Datos : Inclination Cálculo: NA Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: >= 65 Medio: >= 40 Bajo: < 40 Unidad: grados (deg) Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: Inclinaciones de pozo con difíciles condiciones de transportes de virutas (por profundidad) Nombre Corto: Cutting Nombre de Datos : Inclination Cálculo : NA Nombre de Cálculo: CalculateCutting Alto: >= 45 Medio: > 65 Bajo: < 45 Unidad: deg Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: Proporción horizontal a vertical (por profundidad) Nombre Corto: Hor_Disp Nombre de Datos : Inclination Cálculo: = Desplazamiento Horizontal/Profundidad Vertical Real Nombre de Cálculo: Calcúlate HorDisp Alto: >= 1.0 Medio: >= 0.5 Bajo : < 0.5 Unidad: Proporción Tarea: Trayectoria (Trajectory) Descripción: índice de Capacidad de Perforación Direccional (por profundidad) Umbral Falso Nombre Corto : DD1 Nombre de Datos : Inclination Cálculo: = Calcular DDI utilizando datos de re- muestreado Nombre de Cálculo: CalculateDDI Alto: > 6.8 Medio: >= 6.0 Bajo : < 6.0 Unidad: Sin Unidades Tarea: Modelo de Terreno (EarthModel) Descripción: Presión de Poros Alta o Supernormal (por profundidad) Nombre Corto : PP_High Nombre de Datos : Presión de Poros sin Margen de Seguridad Cálculo: = PP Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: >= 16 Medio: >= 12 Bajo: < 12 Unidad: ppg Tarea: Modelo de Terreno (EarthModel) Descripción: Presión de Poros Agotada o Subnormal (por profundidad) Nombre Corto : PP Low Nombre de Datos : Presión de Poro sin Margen de Seguridad Cálculo: = Presión de Poro sin Margen de Seguridad Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: <= 8.33 Medio: <= 8.65 Bajo : > 8.65 Unidad: ppg Tarea: Modelo de Terreno (EarthModel) Descripción: Roca Super-dura (por profundidad) Nombre Corto: RockHard Nombre de Datos: Resistencia a Compresión Sin Confinar Cálculo: = Resistencia a Compresión Sin Confinar Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: >= 25 Medio: >= 16 Bajo: < 16 Unidad: kpsi (x68.94757 bar) Tarea: Modelo de Terreno (EarthModel) Descripción: Gumbo (por profundidad) Nombre Corto: Rock Soft Nombre de Datos : Resistencia a Compresión Sin Confinar Cálculo: = Resistencia a Compresión Sin Confinar Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: <= 2 Medio: <= 4 Bajo: > 4 Unidad: kpsi (x68.94757 bar) Tarea: Modelo de Terreno (EarthModel) Descripción: Alta Temperatura Geotérmica (por profundidad) Nombre Corto -. TempHigh Nombre de Datos : Temperatura Estática Cálculo: = Temp Nombre de Cálculo: CalculateRisk Alto: >= 137.8 (280) Medio: >= 10.4 (220) Bajo: < 10.4 (220) Unidad: grados C (F) Tarea: Restricción de Equipo (RigConstraint) Descripción: Profundidad de agua como una proporción a la calificación de profundidad máxima de agua del equipo (por profundidad) Nombre Corto : Rig_WD Nombre de Datos : Cálculo: = WD , Calificación WD de Equipo Nombre de Cálculo: Calcúlate Equipo_WD Alto: >= 0.75 Medio: >= 0.5 Bajo: < 0.5 Unidad: Proporción Tarea: RigConstraint Descripción: Profundidad medida total como una proporción a la calificación de profundidad máxima del equipo (por profundidad) Nombre Corto: Rig_MD Nombre de Datos : Cálculo: = MD /Calificación MD de Equipo Nombre de Cálculo: CalculateRig_MD Alto: >= 0.75 Medio: >= 0.5 Bajo: < 0.5 Unidad: Proporción Tarea: RigConstraint "Descripción: BOP Submarino o cabeza de pozo (por pozo), no está muy seguro como calcularlo" Nombre Corto: SS_BOP Nombre de Datos : Profundidad de Agua Cálculo: = Nombre de Cálculo: CalculateHydrates Alto: >= 3000 Medio: >= 1000 Bajo: < 1000 Unidad: ft (x.3048 m) Tarea : MudWindow Descripción: Potencial Arremetida cuando el Peso del Lodo es muy bajo respecto a la Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto : MW_Kick Nombre de Datos : Cálculo: = Peso de Lodo -Presión de Poro Nombre de Cálculo: CalculateMW_Kick Alto: <= 0.3 Medio : <= 0.5 Bajo: > 0.5 Unidad: ppg Tarea : MudWindow Descripción: Potencial de Pérdida en donde la Presión Hidrostática es muy alta respecto a Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: MW_Loss Nombre de Datos : Cálculo: = Presión Hidrostática - Presión de Poro Nombre de Cálculo: CalculateMW_Loss "PreCondición: = Tipo de Lodo (HP-WBM, ND-WBM, D-WBM) " Alto: >= 2500 Medio: >= 2000 Bajo: < 2000 Unidad: psi (x .69 bar) Tarea : MudWindow Descripción: Pérdida Potencial en donde la Presión Hidrostática es muy alta respecto a la Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: MW_Loss Nombre de Datos : Cálculo: = Presión Hidrostática -Presión de Poro Método de Cálculo: CalculateMW_Loss "PreCondición: = Tipo de Lodo (OBM, MOBM, SOBM) " Alto: >= 2000 Medio: >= 1500 Bajo: < 1500 Unidad: psi (x .69 bar) Tarea : MudWindow Descripción: Pérdida de potencial en donde el peso del lodo es muy alto respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto : MW_Frac Nombre de Datos : Cálculo: = Límite superior - Peso de lodo Método de cálculo: CalculateMW_Frac Alto: <= 0.2 Medio: <= 0.5 Bajo: > 0.5 Unidad: ppg Tarea: MudWindow Descripción: Ventana de peso de lodo estrecha (por profundidad) Nombre Corto : MWW Nombre de Datos : Cálculo: = Límite de estabilidad de perforación superior - presión de poro sin margen de seguridad Método de cálculo: CalculateMWW Alto: <= 0.5 Medio: <= 1.0 Bajo: > 1.0 Unidad: ppg Tarea : MudWindow Descripción: Ventana de estabilidad de perforación estrecha (por profundidad) Nombre Corto : WBSW Nombre de Datos : Cálculo: = Límite superior - Límite inferior Método de cálculo: CalculateWBSW Pre condición: = Tipo de lodo (OBM, MOBM, SOBM) " Alto: <= 0.3 Medio: <= 0.6 Bajo : > 0.6 Unidad: ppg Tarea : MudWindow Descripción: Ventana de estabilidad de perforación estrecha (por profundidad) Nombre Corto : WBSW Nombre de Datos : Cálculo: = Límite superior - Límite inferior Método de cálculo: CalculateWBSW Pre condición: = Tipo de lodo (HP-WBM, ND-WBM, D-WBM) " Alto: <= 0.4 Medio: <= 0.8 Bajo: > 0.8 Unidad: ppg Tarea : MudWindow Descripción: Estabilidad de perforación (por profundidad) Nombre Corto : WBS Nombre de Datos : Presión de poro sin margen de seguridad Cálculo: = Presión de poro sin margen de seguridad Método de cálculo: CalculateWBS Alto: LB >= MW >= PP Medio: MW >= LB >= PP Bajo: MW >= PP >= LB Unidad: adimensional Tarea : MudWindow Descripción: Longitud de sección de orificio (por sección de orificio) Nombre Corto : HSLength Nombre de Datos : Cálculo: = Extremo de orificio - Inicio de orificio Método de cálculo: CalculateHSLength Alto: >= 8000 Medio: >= 7001 Bajo: < 7001 Unidad: ft Tarea : MudWindow Descripción: Severidad de ángulo a agudo en puntos de cubierta exterior para desgaste de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto : Csg_Wear Nombre de Datos : Severidad de ángulo agudo Cálculo: = Diámetro de orificio Método de cálculo: CalculateCsg_Wear Alto: >= 4 Medio: >= 3 Bajo: < 3 Unidad: deg/lOOft Tarea : MudWindow Descripción: Número de sartas de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto : Csg_Count Nombre de Datos : Profundidad de punto de cubierta exterior Cálculo: = Número de sartas de cubierta exterior Método de cálculo: CalculateCsg_Count Alto: >= 6 Medio: >= 4 Bajo: < 4 Unidad: adimensional Tarea: WellboreSizes Descripción: Tamaño de orificio grande (por sección de orificio) Nombre Corto: Hole_Big Nombre de Datos : Hole Size Cálculo: = Diámetro de orificio Método de cálculo: CalculateHoleSectionRisk Alto: >= 24 Medio: >= 18.625 Bajo: < 18.625 Unidad: in Tarea: WellboreSizes Descripción: Tamaño de orificio pequeño (por sección de orificio) Nombre Corto : Hole_Sm Nombre de Datos : Hole Size Cálculo: = Diámetro de orificio Método de cálculo: CalculateHole_Sm Pre condición: En tierra firme Alto: <= 4.75 Medio: <= 6.5 Bajo : > 6.5 Unidad: in Tarea: WellboreSizes Descripción: Tamaño de orificio pequeño (por sección de orificio) Nombre Corto: Hole_Sm Nombre de Datos: Hole Size Cálculo: = Diámetro de orificio Método de cálculo: CalculateHole_Sm Pre condición: En tierra Alto: <= 6.5 Medio: <= 7.875 Baj o : > 7 . 875 Unidad : in (x2 . 54 cm) Tarea : TubularDesign Descripción: Factores de diseño de cubierta exterior para reventado, colapso y tensión (por sección de orificio) , DFb,c,t <= 1.0 para High, DFb,c,t <= 1.1 para Médium, DFb, c, t > 1.1 para Low Nombre Corto : Csg_DF Nombre de Datos : Cálculo: = DF/Design Factor Método de cálculo: CalculateCsg_DF Alto: <= 1.0 Medio: <= 1.1 Bajo: > 1.1 Unidad: adimensional Tarea: TubularDesign Descripción: Peso de sarta de cubierta exterior respecto a capacidades de elevación del equipo (por sarta de cubierta exterior) Nombre Corto: Csg_Wt Nombre de Datos : Cálculo: = Peso de cubierta exterior/Calificación mínima de equipo Método de cálculo: CalculateCsg_Wt Alto: >= 0.95 Medio: < 0.95 Bajo: < 0.8 Unidad: Proporción Tarea: TubularDesign Descripción: Margen permitido de sarta de cubierta exterior de avance excesivo (por sarta de cubierta exterior) Nombre Corto: Csg_MOP Nombre de Datos : Cálculo: = Calificación de tensión tubular - Peso de cuebierta exterior Método de cálculo: CalculateCsg_MOP Alto: <= 50 Medio: <= 100 Bajo: > 100 Unidad: klbs (x453.5924 kg) Tarea: WellboreSizes Descripción: Separaciones de tamaño de orificio y/o de máximo de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto : Hole_Csg Nombre de Datos : Cálculo: = Área de tamaño de orificio, área de tamaño de cubierta exterior (OD máximo) Método de cálculo: CalculateHole_Csg Alto: <= 1.1 Medio: <= 1.25 Bajo: > 1.25 Unidad: Proporción Tarea: WellboreSizes Descripción: Nombre Corto : Csg__Csg Nombre de Datos : Cálculo: = CainsglD/NextMaxCubierta ExteriorSize Método de cálculo: CalculateCsg_Csg Alto: <= 1.05 Medio : <= 1.1 Bajo: > 1.1 Unidad: Proporción Tarea: WellboreSizes Descripción: Separación entre diámetro interior cubierta exterior y tamaño de broca subsecuente (por operación de broca) Nombre Corto: Csg_Bit Nombre de Datos : Cálculo: = CainsglD/NextBit Size Método de cálculo: CalculateCsg_Bit Alto: <= 1.05 Medio: <= 1.1 Bajo: > 1.1 Unidad: Proporción Tarea: CementDesign Descripción: altura de cemento respecto a guías y línea de diseño por cada tipo de sarta (por sección de orificio) Nombre Corto: T0C_Low Nombre de Datos : Cálculo: = CasingBottomDepth - TopDephtOfCement Método de cálculo: CalculateTOC_Low Alto: <= 0.75 Medio: <= 1.0 Bajo: > 1.0 Unidad: Proporción Tarea: CementDesign Descripción: potencial de arremetida en donde la presión hidrostática es muy baja respecto a la presión de poro (por profundidad) Nombre Corto.- Cmt_Kick Nombre de Datos : Cálculo: = (Presión hidrostática de cementado - Presión de poro) /TVD Método de cálculo: CalculateCmt_Kick Alto: <= 0.3 Medio: <= 0.5 Bajo : > 0.5 Unidad: ppg Tarea: CementDesign Descripción: Pérdida potencial en donde presión hidrostática es muy alta respecto a presión de poro (por profundidad) Nombre Corto: Cmt__Loss Nombre de Datos : Cálculo: = Presión hidrostática de cementado - Presión de poro Método de cálculo: CalculateCmt_Loss Alto: >= 2500 Medio: >= 2000 Bajo: < 2000 Unidad: psi (x.06894757 bar) Tarea: CementDesign Descripción: Pérdida potencial en donde la presión hidrostática es muy alta respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto : Cmt_Frac Nombre de Datos : Cálculo: = (Límite superior - Presión hidrostática de cementado) /TVD Método de cálculo: CalculateCmt_Frac Alto: <= 0.2 Medio: <= 0.5 Bajo: > 0.5 Unidad: ppg Tarea: BitsSelection Descripción: Exceso de trabajo de broca como una proporción a la energía de perforación mecánica acumulativa (UCS integrada sobre la distancia taladrada por la broca) Nombre Corto: Bit_WkXS Nombre de Datos: CumExcessCumulative UCSRatio Cálculo: = CumExcess/Cumulative UCS Método de cálculo: CalculateBitSectionRisk Alto: >= 0.2 Medio : >= 0.1 Bajo: < 0.1 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: Trabajo de broca acumulativo como una proporción a la energía de perforación mecánica promedio al catálogo de broca (UCS integrada sobre la distancia taladrada por la broca) Nombre Corto : Bit__Wk Nombre de Datos : Cálculo: = UCS acumulativo/Energía de perforación mecánica (UCS integrada sobre la distancia taladrada por la broca) Método de cálculo: CalculateBit_Wk Alto: >= 1.5 Medio: >= 1.25 Bajo: < 1.25 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: Distancia de broca acumulativa como una proporción a distancia promedio de catálogo de broca (longitud taladrada) (por profundidad) Nombre Corto: Bit_Ftg Nombre de Datos : Ratio of footage drilled compared to statistical footage Cálculo: = Proporción de distancia taladrada comparada con distancia estadística Método de cálculo: CalculateBitSectionRisk Alto: >= 2 Medio : >= 1.5 Bajo: < 1.5 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: Horas de broca acumulativas con una proporción de las horas promedio de catálogo de broca (en tiempo giratorio en el fondo) (por profundidad) Nombre Corto : Bit_Hrs Nombre de Datos : Bit_Ftg Cálculo: = horas en el fondo/Horas de broca estadísticas Método de cálculo: CalculateBit_Hrs Alto: >= 2 Medio: >= 1.5 Bajo: < 1.5 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: Krevs de broca acumulativa como una proporción a los Krevs de promedio de catálogo de broca (RPM*horas) (por profundidad) Nombre Corto : Bit_Krev Nombre de Datos : Cálculo: = Krevs acumulativos, Krevs de promedio de broca Método de cálculo: CalculateBit_Krev Alto: >= 2 Medio: >= 1.5 Bajo: < 1.5 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: ROP de broca como una proporción al ROP promedio de catálogo de broca (por operación de broca) Nombre Corto: Bit_ROP Nombre de Datos : Cálculo: = ROP/ROP de broca estadístico Método de cálculo: CalculateBit_ROP Alto: >= 1.5 Medio: >= 1.25 Bajo: < 1.25 Unidad: Proporción Tarea: BitsSelection Descripción: UCS respecto a UCS de broca y a UCS de broca máximo (por profundidad) Nombre Corto: Bit UCS Nombre de Datos : Cálculo: = UCS Método de cálculo: CalculateBit_UCS Alto: UCS >= Max Bit UCS >= Bit UCS Medio: Max Bit UCS >= UCS >= Bit UCS Bajo: Max Bit UCS >= Bit UCS >= UCS Unidad: Proporción Tarea: DrillstringDesign Descripción: Margen permitido de sarta de perforación de avance excesivo (por operación de broca) Nombre Corto: DS_MOP Nombre de Datos : Cálculo: = MOP Método de cálculo: CalculateDS_MOP Alto: <= 50 Medio: <= 100 Bajo: > 100 Unidad: klbs Tarea: DrillstringDesign "Descripción: Separación potencial de las sartas de perforación cuando la tensión requerida se aproxima a los límites de tensión mecánica de tubo de perforación, gran peso, tubo de perforación, collares de broca o conexiones (por operación de broca) " Nombre Corto : DS_Part Nombre de Datos : Cálculo: = Tensión requerida (incluyendo MOP) /Límite de tensión de componente de perforación (DP) Método de cálculo: CalculateDS_Part Alto: >= 0.9 Medio: >= 0.8 Bajo: > 0.8 Unidad: Proporción Tarea: DrillstringDesign Descripción: Tolerancia de arremetida (por sección de orificio) Nombre Corto : Kick_Tol Nombre de Datos : Bit_UCS "Cálculo: NA (ya calculado), Exploración/Desarrollo" Método de cálculo: CalculateKick_Tol Pre condición: Exportación Alto: <= 50 Medio: <= 100 Bajo: > 100 Unidad: bbl Tarea: DrillstringDesign Descripción: Tolerancia de arremetida (por sección de orificio) Nombre Corto: Kick_Tol Nombre de Datos : Bit_UCS "Cálculo: NA (ya calculado), Exploración/Desarrollo" Método de cálculo: CalculateKick_Tol Pre condición: Desarrollo Alto: <= 25 Medio: <= 50 Bajo: > 50 Unidad: bbl Tarea: Hydraulics Descripción: Gasto de flujo para limpieza de orificio (por profundidad) Nombre Corto : Q_Crit "Nombre de Datos: Gasto de Flujo, Gasto de Flujo Crítico" Cálculo: = Gasto de flujo/Gasto de flujo crítico Método de cálculo: CalculateQ_Crit Alto: <= 1.0 Medio: <= 1.1 Bajo: > 1.1 Unidad: Proporción Tarea: Hydraulics Descripción: Gasto de flujo respecto a capacidades de bomba (por profundidad) Nombre Corto : Q_Max Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: = Q/Qmax Método de cálculo: CalculateQ_Max Alto: >= 1.0 Medio: >= 0.9 Bajo: < 0.9 Unidad: Proporción Tarea: Hydraulics "Descripción: Tamaño TFA respecto a TFA mínimo (por operación de broca), 0.2301 = 3 de 10/32 pulgada, 0.3313 = 3 de 12/32 pulgada" Nombre Corto : TFA_Low Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: TFA Método de cálculo: CalculateTFA_Low Alto: <= 0.2301 Medio: <= 0.3313 Bajo: > 0.3313 Unidad: pulgada 2.54 cm) Tarea: Hydraulics Descripción: presión de circulación respecto a equipo y presión máxima de bomba (por profundidad) Nombre Corto : P_Max Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: P_Max Método de cálculo: CalculateP_Max Alto: >= 1.0 Medio: >= 0.9 Bajo: < 0.9 Unidad: Proporción Tarea: Hydraulics Descripción: Pérdida potencial en donde ECD es muy alto respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto : ECD_Frac Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: UpperBound-ECD Método de cálculo: CalculateECD_Frac Alto: <= 0.0 Medio : <= 0.2 Bajo: > 0.2 Unidad: ppg Tarea: Hydraulics Descripción: Pérdida potencial en donde ECD es muy alto respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto: ECD_Loss Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: = ECD - Pore Pressure Método de cálculo: CalculateECD__Loss "Pre condición: Tipo de lodo (HP-WBM, ND-WBM, D-WBM) " Alto: >= 2500 Medio: >= 2000 Bajo: < 2000 Unidad: psi (x.06894757 bar) Tarea : Hydraulics Descripción: Pérdida de potencial en donde ECD es muy alto respecto a presión de poro (por profundidad) Nombre Corto: ECD_Loss Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: = ECD - Pore Pressure Método de cálculo: CalculateECD_Loss "Pre condición: Mud Type (OBM, MOBM, SOBM) " Alto: >= 2000 Medio: >= 1500 Bajo: < 1500 Unidad: psi (x.06894757 bar) conversión Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 [0086] Hay que recordar que las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos" 22: (1) recibirán los "Datos de Alimentación 20a" incluyendo una "pluralidad de Resultados de cálculo de Datos de Alimentación" que se han generado por "Datos de Alimentación 20a"; (2) determinará si en cada una de la "pluralidad de Resultados de cálculo de Datos de Alimentación" representan un riesgo alto, un riesgo medio, o un riesgo bajo; y (3) generará una pluralidad de valores de riesgo/pluralidad de riesgos individuales en respuesta a ello, en donde cada una de la pluralidad de valores de riesgo/pluralidad de riesgos individuales, representa un "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" que ha "calificado" ya sea como un "riesgo alto", un "riesgo medio" o un "riesgo bajo". Por ejemplo, hay que recordar las siguientes tareas: Tarea: Hidráulico (Hydraulics) Descripción: Pérdida potencial en donde ECD es muy alto respecto a presión de poro (por profundidad) Nombre Corto: ECD_Loss Nombre de Datos : Bit_UCS Cálculo: = ECD - Presión de poro Método de cálculo: CalculateECD Loss "Pre condición: Tipo de lodo (OBM, MOBM, SOBM) " Alto: >= 2000 Medio: >= 1500 Bajo: < 1500 Unidad: psi (x.06894757 bar)

[0087] Cuando el cálculo "ECD - Presión de poro" asociados con la tarea hidráulica previamente referida es >= 2000, se asigna una calificación "alta" a ese cálculo; pero si el cálculo "ECD - Presión de poro" es >= 1500, un rango "medio" se asigna ese cálculo pero si el cálculo "ECD - Presión de poro" es < 1500, se asigna un rango "bajo" a ese cálculo. [0088] Por lo tanto las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos" 22 calificarán cada uno de los "Resultados de cálculo de Datos de Alimentación" ya sea como un "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo" generan de esta manera una "pluralidad de Valores de Riesgo calificados", también conocidos como una "pluralidad de Riesgos Individuales calificados". En respuesta a la "pluralidad de Riesgos Individuales calificados" que se reciben de las Expresiones Lógicas 22, los "Algoritmos Lógicos de Evaluación de Riesgos" 24 asignarán un "valor" y un "color" a cada una de la pluralidad de Riesgos Individuales calificados que se reciben de las Expresiones Lógicas 22, en donde "valor" y el "color" dependen de la calificación particular (es decir el rango de "riesgo alto", o el rango "riesgo medio", o el rango de "riesgo bajo") que se asocia con cada una de la pluralidad de Riesgos Individuales calificados. El "valor" y el "color" se asignan por los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 a cada una de la pluralidad de Riesgos Individuales que se reciben de las Expresiones Lógicas 22 en la siguiente forma: Cálculo de Riesgo #1 - Cálculo de Riesgo Individual: [0089] Con referencia a los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl establecidos anteriormente, hay cincuenta y cuatro (54) "Riesgos Individuales" actualmente especificados. Para un "Riesgo Individual" : Un Riesgo Alto = 90, Un Riesgo Medio = 70, y Un Riesgo Bajo = 10 Código de color de Riesgo Alto = Rojo Código de color de Riesgo Medio = Amarillo Código de color de Riesgo Bajo = Verde [0090] Si las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos " 22 asignan un rango de "riesgo alto" a un particular "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" , los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 entonces asignarán un valor "90" al del "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" y un color "rojo" al del "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" . [0091] Si las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos" 22 asignan un rango de "riesgo medio" a un particular "resultado de cálculo de Datos de Alimentación", los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 asignarán entonces un valor "70" a ese "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" y un color "amarillo" a ese "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" . [0092] Si las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos " 22 asignan una calificación de "riesgo bajo" a un "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" particular, los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 asignarán entonces un valor "10" a ese "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" y un color "verde" a ese "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" . [0093] Por lo tanto, en respuesta a los "Riesgos Individuales Calificados" de las Expresiones Lógicas 22, los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 asignarán a cada uno de los "Riesgos Individuales Calificados" un valor de 90 y un color "rojo" para un alto riesgo, un valor de 70 y un color "amarillo" para el riesgo medio, y un valor de 10 y un color "verde" para el riesgo bajo. Sin embargo, además, en respuesta a los "Riesgos Individuales Calificados" de las Expresiones Lógicas 22, los Algoritmos de Evaluación de Riesgos 24 también generarán una pluralidad de "Categorías de Riesgos" calificadas y una pluralidad de "Riesgos de Subcategoría" calificados. [0094] Con referencia a los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl establecidos anteriormente, los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl incluyen: (1) ocho "Categorías de Riesgos", (2) cuatro "Riesgos de Subcategoría", y (3) cincuenta y cuatro (54) "Riesgos Individuales" [esto es, 54 Riesgos Individuales más 2 "ganancias" más 2 "pérdidas" más 2 "atascos" más 2 "mecánicos" más 1 "total" = 63 riesgos] . [0095] Las ocho "Categorías de Riesgos" incluyen lo siguiente: (1) un Riesgo Individual, (2) un Riesgo Individual Promedio, (3) una Subcategoría Riesgo (o "Riesgo de Subcategoría"), (4) un Riesgo de Subcategoría Promedio, (5) un Riesgo Total (o "Total de Riesgo"), (6) un Riesgo Total Promedio, (7) un Riesgo potencial para cada tarea de diseño, y (8) un Riesgo Actual para cada tarea de diseño. [0096] Hay que recordar que los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 ya se han establecido y generado la "Categoría de riesgo (1) " anteriormente referido [es decir la pluralidad de "Riesgos Individuales calificados"] al asignar un valor de 90 y a color "rojo" a un "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" de Alto Riesgo, un valor de 70 y un color "amarillo" a un "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" de Riesgo Medio, y un valor de 10 y un color "verde" a un "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" de Riesgo Bajo, los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 ahora calcularán, establecerán y generarán las "Categorías de Riesgos (2) a (8)" anteriormente referidas en respuesta a la pluralidad de Valores de Riesgo/Pluralidad de Riesgos Individuales que se reciben de las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos" 22 de la siguiente forma: Cálculo de Riesgo #2 - Riesgo Individual Promedio : [0097] El promedio de todos los "Valores de Riesgo" se calcula como sigue: " Valor - de- riesgo ¡ Riesgo — individual — promedio =

[0098] A fin de determinar el "Riesgo Individual Promedio" , suma los "Valores de Riesgo" anteriormente referidos y después divide por el número de estos "Valores de Riesgo" , en donde i = número de control de muestra. El valor para el "Riesgo Individual Promedio" se exhibe en le fondo de la pista de riesgo individual de color. Cálculo de Riesgo #3 - Subcategoría de riesgo [0099] Con referencia a los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl establecidos anteriormente, se describen los siguientes "Riesgos de Subcategoría": (a) ganancias, (b) pérdidas, (c) atascado y (d) mecánico, en donde un "Riesgo de Subcategoría" (o "Subcategoría de riesgo") se define como sigue: " (Valor — de — riesgo x severidad x N i o Subcategoría - de- riesgo j = números de riesgos individuales, 0<Severidad<5, y N = cualquiera de 1 o 0 dependiendo de si el valor de riesgo contribuye a la severidad de subcategoría i - del 15 catalogo matriz de riesgos. Exhibición de riesgo rojo para Subcategoría de Riesgo _40 Exhibe riesgo amarillo para 20<subcatec¡roría de riesgo y<40 Exhibe riesgo verde para Subcategoría de Riesgo <20 0 Cálculo de Riesgo #4 - riesgo de subcategoría promedio: 2_. ", (Subcategoria — de — riesgo x multiplicador —de — riesgo ) Riesgo — de— subcategoría — promedio = ^=í 2 multiplicador -de- riesgo n = número de puntos de muestra, El valor para el riesgo de subcategoría promedio se exhibe en el fondo de la pista de riesgo de subcategoría . Multiplicador de Riesgo = 3 para Subcategoría de Riesgo >40 Multiplicador Riesgo = 2 para 20<subcategoría de riesgo y<40 Multiplicador Riesgo = 1 para Subcategoría de Riesgo <20 Cálculo de Riesgo #5 - Riesgo Total El cálculo de riesgo total se basa en las siguientes categorías: (a) ganancias, (b) pérdidas, (c) atascado y (d) mecánico.

? Subcategoría — de — riesgo k Riesgo - total ~ — 4 en donde k = número de subcategorías Exhibición de riesgo rojo para Riesgo total ;>40 Exhibición de riesgo amarillo para 20<^ Riesgo total<40 Exhibición de riesgo verde para Riesgo total <20 Cálculo de Riesgo #6 - Riesgo Total promedio S " (Subcategoría — de- riesto¡ x multiplicador -de- riesgo,) Riesgo — total — promedio = J=! / , multiplicador — de — riesgo n = número de puntos muestra . Multiplicador de riesgo = 3 para Subcategoría de riesgo Multiplicador de riesgo = 2 para 20<Suhcategoría de ri esgo < 40 Multiplicador de riesgo = 1 para Subcategoría de riesgo <20 El valor para el riesgo total promedio se exhibe en el fondo de la pista de riesgo total de color. Cálculo de Riesgo #7 - Riesgos por tarea de diseño: Las siguientes 14 tarea de diseños se han definido: Escenario, Trayectoria, Modelo de Terreno Mecánico, Equipo, estabilidad de perforación, peso de lodo y puntos de cubierta exterior, tamaños de perforación, Cubierta Exterior, Cemento, Lodo, Broca, Sarta de perforación, Hidráulicos y diseño de Tiempo.

Hay actualmente especificado 54 de Riesgo Individuales .

Cálculo de Riesgo #7A - máximo potencial por tarea de diseño ? yti (90 x Severidad k J x Nk ) Riesgo - potencial k = ^_, 5 - ?,=? 55 (Severidad, jX NkJ) k = índice de tareas de diseños, hay 14 tarea de diseños, Nj = cualquiera de 0 o 1 dependiendo de si el valor de riesgOj contribuye a la tarea de diseño. 0 Severidad 5 Cálculo de Riesgo #7B - riesgo actual por tarea de diseño ? 3 (Riesgo — individual ~ promedio x Severidad x Nk ) Riesgo - actual k = =-^- ? _ 35 (Severidad jX N k ) k = índice de tarea de diseño, hay 14 tareas de diseño Nk e [ ,...,M] 0 <_ Severidad _< 5 La "Severidad" en las ecuaciones anteriores se define como sigue: Riesgo Severidad H2S_C02 2.67 Hidratos 3.33 Well_WD 3.67 DLS 3 TORT 3 Well_MD 4.33 INC 3 Hor_Disp 4.67 DDI 4.33 PP_High 4.33 PP_Low 2.67 RockHard 2 RockSoft 1.33 TempHigh 3 Equipo_WD 5 Equipo_MD 5 SS_BOP 3.67 MW_Kick 4 MW_Loss 3 MW_Frac 3.33 MWW 3.33 WBS 3 WBSW 3.33 HSLength 3 Orificio_Big 2 Orificio_Sm 2 .67 Orificio_Csg 2 .67 Csg_Csg 2 .33 Csg_Bit 1 .67 Csg_DF 4 Csg_Wt 3 Csg_MOP 2 .67 Csg Wear 1 .33 Csg Count 4 .33 TOC_Low 1 .67 Cmt_Kick 3 , .33 Cmt Loss 2 , .33 Cmt Frac 3. .33 Bit_Wk 2. .33 Bit_WkXS 2. .33 Bit_Ftg 2. .33 Bit_Hrs 2 Bit Krev 2 Bit_ROP 2 Bit_UCS 3 DS_MOP 3. 67 DS_Part 3 Kick_Tol 4. 33 Q Crit 2. 67 Q Max 3.33 Cutting 3 .33 P Max 4 TFA_Low 1. .33 ECD_Frac 4 ECD Loss 3. .33

[00100] Ahora con referencia a la figura 11 que se utilizará durante la siguiente descripción funcional de la operación de la presente invención. [00101] Una descripción funcional de la operación del "Soporte Lógico para Evaluación de Planeación de Riesgos en Pozos Automático" 18cl se establece en los siguientes párrafos con referencia a las figuras 1 a 11 de los dibujos. [00102] Los datos de alimentación 20a mostrados en la figura 9A se introducirán como "datos de alimentación" al sistema de computadora 18 de la figura 9A. El procesador 18a ejecutará el soporte lógico para evaluación de planeación de riesgos en pozos automáticos 18cl, mientras que utiliza los datos de alimentación 20a y en respuesta a ellos, el procesador 18a genera los datos de salida de evaluación de riesgos 18bl, los datos de salida de evaluación de riesgos 18bl se registran o exhiben en el dispositivo de exhibición o grabadora 18b en la forma ilustrada en la figura 9B . Los datos de salida de evaluación de riesgos 18bl incluyen las "Categorías de Riesgos", los "Riesgos de Subcategoría" y los "Riesgos Individuales" . Cuando el soporte lógico automático para evaluación de planeación de riesgos en pozos" 18cl se ejecutan por el procesador 18a de la figura 9A, con referencia a las figuras 10 y 11, los datos de alimentación 20a (y las constantes de evaluación de riesgos 26 y los catálogos evaluación de Riesgos 28) se proporcionan colectivamente como "datos de alimentación" a las expresiones lógicas de evaluación de riesgos 22. Hay que recordar que los datos de alimentación 20a incluyen una "pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación" . Como resultado, como se denota por el número elemental 32 en la figura 11, la "pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación" asociados con los datos de alimentación 20a se proporcionaran directamente a los bloques de expresiones lógicos 22 en la figura 11. Durante esa ejecución de las expresiones lógicas 22 por el procesador 18a, cada uno de la "pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación" de los datos de alimentación 20a se compara con cada una de las "expresiones lógicas" en el bloque de expresiones lógicas de evaluación de riesgos 22 en la figura 11. Cuando se encuentra una coincidencia entre un "resultado de cálculo de datos de alimentación" de los datos de alimentación 20a y una "expresión" en el bloque de expresiones lógicas 22, un "valor de riesgo" o "riesgo individual" 34 se generará (por el procesador 18a) del bloque de expresiones lógicas 22 en la figura 11. Como resultado, ya como una "pluralidad de resultados de cálculos de datos de alimentación" 32 de los datos de alimentación 20a se han comparado con una "pluralidad de expresiones" en el "bloque de expresiones lógicas" 22 en la figura 11, el bloque de expresiones lógicas 22 genera una pluralidad de valores de riesgo/pluralidad de riesgos individuales 34 en la figura 11, en donde cada una de la pluralidad de valores de riesgo/pluralidad de riesgos individuales en la línea 34 en la figura 11 que se generan por el bloque de expresiones lógicas 22 representará un "resultado de cálculos de datos de alimentación" de los datos de alimentación 20a que se han calificado ya sea como un "Riesgo Alto" o un "Riesgo Medio" o un "Riesgo bajo" por los bloques de expresiones lógicas 22. Por lo tanto, un "valor de Riesgo" o "Riesgo Individual" se define como un "resultado de cálculo de datos de alimentación" de los datos de alimentación 20a que se ha igualado o que ha coincidido con una de las "expresiones" en las expresiones lógicas 22 y calificado como por bloque de expresiones lógicas 22 ya sea como un "Riesgo Alto" o un "Riesgo Medio", o un "Riesgo bajo". Por ejemplo, conicide las siguientes "expresión" en las "Expresiones Lógicas" 22: Tarea : Mudwindow Descripción: longitud de sección de orificio (por sección de orificio) Nombre Corto : HSLength Nombre de Datos : Cálculo: = extremo de orificio - inicio de orificio Método de Cálculo: CalculateHSLengt Alto: >= 8000 Medio: >= 7001 Bajo: < 7001 [00103] El cálculo (Extremo de Orificio - Inicio de Orificio) es un "resultado de cálculo de datos de alimentación" de los datos de alimentación 20a. El procesador 18a encontrará una coincidencia o igualdad entre el resultado de cálculo de datos de alimentación de fin de orificio de inicio de orificio que se originan de los datos de alimentación 20a y la "expresión" anteriormente identificada en las expresiones lógicas 22. Como resultado, el bloque de expresiones lógicas 22 "calificará" el "resultados de cálculo de datos de alimentación de extremo de orificio - fin de orificio" ya sea como un "Riesgo Alto" o un "Riesgo Medio" o un "Riesgo bajo" dependiendo del valor del "resultados de cálculo de datos de alimentación de Extremo de Orificio - Inicio de Orificio" . [00104] Cuando las expresiones lógicas de evaluación de riesgos 22 califican el "resultado de cálculo de datos de alimentación" ya sea como un "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo" de esta manera generando una pluralidad de valores de riesgo calificados/pluralidad de riesgos individuales calificados, los "algoritmos lógicos de evaluación de riesgos" 24 asignarán un entonces un "valor" y un "color" a este "Valor de Riesgo" o codificado "Riesgo Individual", calificado en donde el "valor" y el "color" dependen de la calificación particular (es decir el rango de "riesgo alto", o el rango de "riesgo medio", o el rango "riesgo bajo") que se asocia con ese "valor de Riesgo" o "Riesgo Individual". El "valor" y el "color" se asigna, por los "algoritmos lógicos de evaluación de riesgos" 24, a los "Valores de riesgo" calificados o "Riesgos Individuales" calificados de las siguiente manera : un Riesgo Alto= 90, un Riesgo Medio = 70, y un Riesgo Bajo = 10 Código de color de Riesgo Alto = Rojo Código de color de Riesgo Medio = Amarillo código de color de Riesgo Bajo = Verde [00105] Si las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos " 22 se asignan un rango de "riesgo alto" al "resultado de cálculo de datos de alimentación" esta manera generado un "Riesgo Individual" calificado, los "Algoritmos lógicos de evaluación de riesgos" 24 asignan un valor "90" a este "Valor de Riesgo" calificado o "Riesgo Individual" calificado y un color "rojo" a este rango "Valor de Riesgo" calificado o este "Riesgo Individual" calificado. Si las "Expresiones lógicas de Evaluación de Riesgos" 22 asignan un rango de "riesgo medio" al "resultado de cálculo de datos de alimentación" de esta manera generando un "Riesgo Individual", los "Algoritmos lógicos de la evaluación de riesgos" 24 sirven un valor "70" a este "Valor de riesgo" calificado o "Riesgo Individual" calificado y un color "amarillo" a este "Valor de Riesgo" calificado o este "Riesgo Individual" calificado. Si las "Expresiones Lógicas de Evaluación de Riesgos" 22 asignan un calificación o rango de "riesgo bajo" al "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" generando de esta manera un "Riesgo Individual" calificado, los "Algoritmos Lógicas de Evaluación de Riesgos" 24 asignan un valor "10" al "Valor de Riesgo" calificado o "Riesgo Individual" calificado y un color "verde" al "Valor de Riesgo" calificado o al "Riesgo Individual" calificado. [00106] Por lo tanto, en la figura 11, una pluralidad de riesgos individuales calificados (o Valores de Riesgo calificado) se genera, solo la línea 34, por el Bloque de expresiones lógicas 22, la pluralidad de Riesgos Individuales calificados (que forman una parte de los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl) se proporcionan directamente al bloque de "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24. El bloque de "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 recibirá la pluralidad de Riesgos Individuales calificados" de la línea 34 y en respuesta a ello, los "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24: (1) generan los "Riesgos Individuales Calificados" incluyendo los "valores" y "colores" asociados en la forma descrita anteriormente y además, (2) calculan y generan las "Categorías de Riesgos calificadas" 40 y los "Riesgos de Subcategorías calificados" 40 asociados con los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl. Las "Categorías de Riesgos calificados" 40 y los "Riesgos de Subcategoría calificados" 40 y los "Riesgos Individuales Calificados" 40 ahora pueden registrase o exhibirse en el dispositivo de exhibición o grabadora 18b. Hay que recordar que las "Categorías de Riesgos calificados" 40 incluyen: un riesgo individual promedio, un riesgo de subcategoría promedio, un riesgo total (o total de riesgo) , un riesgo total promedio, un riesgo potencial por cada tarea de diseño y un dibujo actual por cada tarea de diseño. Hay que recordar que los "Riesgos de Subcategoría calificado" 40 incluyen: una subcategoría de riesgo (o riesgo de subcategoría) . [00107] Como resultado, hay que recordar que los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl incluyen "una o más categorías de riesgos" y "uno o más riesgos de subcategoría" y "uno o más riesgos individuales", los "datos de salida de evaluación de riesgos" 18bl, que incluyen las categorías de riesgos 40 y los riesgos de subcategoría 40 y los riesgos individuales 40, ahora pueden registrarse o exhibirse en los dispositivo de exhibición o grabadora 18b del sistema de computadora 18 mostrada en la figura 9A. [00108] Como se noto previamente, los "algoritmos de evaluación de riesgo" 24 recibirán los "riesgos individuales calificados" de las expresiones lógicas 22 sobre la línea 34 en la figura 11; y en respuesta a ello, los "algoritmos de evaluación de riesgo" 24 (1) se asignaran los "valores" y los "colores" a los "riesgos • individuales calificados" en la forma descrita anteriormente y además, (2) calculan y generan las "una o más categorías de riesgos" 40 y los "uno o más riesgos de subcategoría" 40 al utilizar las siguientes ecuaciones (establecidas anteriormente) . El riesgo individual promedio se calcula a partir de los "valores de riesgo" como sigue: ? " Valor - de - riesgo i Riesgo — individual — promedio — n El riesgo de subcategoría, o Subcategoría de riesgo, se calcula a partir de los "valores de riesgo" y la "severidad", como se definió anteriormente, como sigue : S / (Val°r - de - riesgo . x severidad . x N ,) Subcategoría — de- riesgo ? (severidad jX N ) El riesgo de subcategoría promedio se calcula a partir de subcategoría de riesgo de la siguiente manera, como sigue : ?\ 1 (Subcategoría — de — riesgo, x multiplicador — de — riesgo^ Riesgo - de - subcategoría - de - riesgo = — multiplicador — de — riesgo El riesgo total se calcula a partir de la subcategoría de riesgo en la siguiente forma, como sigue: ? 1 Subcategoría - de - riesgo k Riesgo - total - El riesgo total promedio se calcula a partir de la subcategoría de riesgo en la siguiente forma, como sigue : " (Subcategoría - de- riesgo , x multiplicador - de— riesgo ¡) Riesgo - total — promedio = ? multiplicador - de- riesgo 1 í El riesgo potencial se calcula a partir de la severidad, como se define anteriormente, como sigue: ? /i] (90 x Severidadk , x Nk ,) Riesgo - Potencial k = ,-_, — : — 2-v-? (Severidad k jX Nk ) El riesgo actual se calcula a partir del riesgo individual promedio y la severidad (definida anteriormente) como sigue: ? 5 (Riesgo - Individual -Pr omedio , x Severidad . x Nk Riesgo - Actual k [00109] Hay que recordar que el bloque de expresiones lógicas 22 generará una "pluralidad de valores de riesgo/riesgos individuales calificados" sobre la línea 34 en la figura 11, en donde cada una de la "pluralidad de valores de riesgo/riesgos individuales calificados" generados sobre la línea 34 representa un "resultado calculado de datos de alimentación" recibido de los datos de alimentación 20a se ha "calificado" ya sea como un "Riesgo Alto", o un "Riesgo Medio", o un "Riesgo bajo" por las expresiones lógicas 22. Un "Riesgo Alto" se le asignará un color "Rojo" y un "Riesgo Medio" se le asignará un color "Amarillo" y un . "Riesgo Bajo" se se le asignará un color "Verde" . Por lo tanto, notando la palabra "calificar" a continuación el bloque de expresiones lógicas 22 generará (sobre la línea 34 en la figura 11) una "pluralidad de Valores de Riesgo calificados/calificado Riesgos Individuales" . [00110] Además, en la figura 11, hay que recordar el bloque de "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 recibirá (de la línea 34) la "pluralidad de Valores de Riesgo calificados/calificado Riesgos Individuales" del bloque de expresiones lógicas 22. En respuesta a ello, hay que notar la palabra "calificar" a continuación el bloque de "Algoritmos de Evaluación de Riesgo" 24 generara: (1) el "uno o más riesgos individuales que tienen "valores" y "colores" asignados, (2) la "una o más categorías de riesgo calificado" 40, y (3) el "uno o más riesgos de subcategoría calificados" 40. Ya que las "Categorías de Riesgos" y los "Riesgos de Subcategoría" cada uno está "calificado", un "Riesgo Alto" (asociados con un Riesgo de Categoría 40 o un Riesgo de subcategoría 40) se asignará un color "Rojo", y un "Riesgo Medio" se asignará un color "Amarillo", y un "Riesgo Bajo" se asignará un color "Verde" . En vista de las "calificaciones" anteriores y los colores asociados, los "Datos de Salida de Evaluación de Riesgos" 18bl, incluyendo las Categorías de Riesgos "calificadas" 40 y los Riesgos de Subcategoría "calificadas" 40 y los Riesgos Individuales "calificados" 38, de registrarán o exhibirán en el dispositivo de exhibición o grabadora 18b del sistema de computadora 18 mostrado en la figura 9A en la forma ilustrada en la figura 9B . Sistema de soporte lógico para planeación de pozos automático-Sub-tarea de Evaluación de Riesgos 16a Visualización [00111] De acuerdo con un aspecto de la presente invención, las categorías de riesgo anteriormente descritas y los riesgos de sub-categoría y riesgos individuales se visualizan en dos dimensiones (2D) [o tres dimensiones (3D)] sobre una profundidad en una perforación al exhibir una "categoría de riesgo calificada" total, un "riesgo de sub-categoría calificado" y un "riesgo individual calificado" . La ambición de 2D de los riesgos se exhibe en dos formas : la primer forma es por parámetro de riesgo, categoría de riesgo y resumen de riesgo contra profundidad; y la segunda forma es el riesgo total contra tarea de flujo de trabajo que identifica la contribución de riesgo relativa de cada diseño técnico en el flujo de trabajo. [00112] Como resultado de la naturaleza por la cual se calculan los riesgos, un conjunto de valores de riesgo se producen que pueden visualizarse como un registro. Los registros son una forma estándar de visualizar datos en la industria del petróleo y gas que es una técnica de visualización natural para riesgos por igual. Estos registros pueden tratarse en 2D o 3D . Registros 2D tienen cualquier cantidad de métodos de exhibición que permiten flexibilidad infinita, sin embargo 3D ofrece algo único . La exhibición de los datos de riesgo en 3D en la vista de "torno" con o sin escala en color es también muy útil para crear volúmenes de riesgo visuales sobre la trayectoria. [00113] Estas técnicas de visualización de riesgo de la presente invención se utilizarán para visualizar riesgos en el modelo del terreno en 3D e identificar coincidencia en niveles de riesgo y características geológicas. Esto permite a los usuarios sacar correlaciones de la coincidencia de posición de riesgo y atributos geofísicos, características geológicas, resultado de simulación de depósito (como líneas de corriente) , tensiones mecánicas en incertidumbre de posición de trayectoria. Con base en cualquier descubrimiento de correlación u otra relación, los usuarios pueden estimar los beneficios y desventajas de modificar la posición o diseño del pozo para reducir el costo y/o riesgos asociados con el pozo. [00114] Con referencia a la Figura 12, un ejemplo de datos de salida de la evaluación de riesgo 18bl, que se registra o exhibe en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b de la Figura 9B, se ilustra, Figura 12 mostrando una instantánea de pantalla de una representación de riesgo bi-dimensional como una función de profundidad en una perforación. La Figura 12 representa una instantánea de pantalla de una representación de riesgo bi-dimensional actual como una función de la profundidad. De izquierda a derecha, las siguientes pistas de riesgo se exhiben: Riesgo total en pista de color 48, Riesgo total en pista de registro 49, Riesgos de Subcategoría 46 incluyendo Riesgo de ganancias en pista de color, un Riesgo de pérdida en pista de color, un Riesgo de Tubería atascada en pista de color, y un riesgo mecánico en pista de color, y Riesgos individuales 42 en pista de color (hay 54 Riesgos Individuales) . Los riesgos se presentan gráficamente utilizando los colores rojo, amarillo y verde que corresponden con un alto riesgo, riesgo medio y riesgo bajo, respectivamente. Los Riesgos individuales 42 se cuantifican con un valor numérico al fondo de cada pista de color. Las subcategorías (ganancias, pérdidas, atascado y mecánico) se presentan utilizando el mismo esquema de color incluyendo los numéricos . [00115] En la Figura 12, cuando los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl se exhiben en la Grabadora o Dispositivo de Exhibición 18b de la Figura 9A, un "primer tipo de exhibición" 41 ilustrada en la Figura 12 incluye: los cincuenta y cuatro (54) "Riesgos Individuales" 42 trazados como una función de profundidad 44 en una perforación, los cuatro (4) Riesgos de Subcategoría (o "Subcategoría de Riesgo") 46 trazado como una función de profundidad 44 en la perforación, el Riesgo Total (o "Total de Riesgo") 48 trazado como una función de profundidad 44 en la perforación y un registro 49 que es una "representación de registro" del Riesgo Total 48, la "representación de registro" es "amplitud de Riesgo Total 48 como una función de profundidad" en la perforación. Hay que recordar que los 54 "Riesgos Individuales calificados" 42 en la Figura 12 se generan por Expresiones Lógicas 22 en la Figura 11 y se reciben (de la línea 34) por los Algoritmos de Evaluación de Riesgo 24 en la Figura 11, y que los 54 "Riesgos Individuales calificados" 42 (en cada intervalo de muestra sobre la dimensión de profundidad 44 en la perforación) cada uno se les da un "valor" y un "color" por los Algoritmos 24 dependiendo de la "calificación" del riesgo (es decir alta, media o baja) . Hay que recordar que los Riesgos de Subcategoría 46 (en cada intervalo de muestra sobre la dimensión de profundidad 44 en la perforación) cada uno se calcula por la siguiente ecuación: Subcategoría - de- riesgo en donde el "Valor de Riesgo" es el valor del Riesgo Individual y la severidad se proporciona arriba. Hay que recordar que el Riesgo Total 48 (en cada intervalo de muestra sobre la dimensión de profundidad 44 en la perforación) se calcula por la siguiente ecuación: ? 1 Subcategoría - de — riesgo k Riesgo — total — [00116] En la Figura 12, la dimensión de "profundidad en la perforación" 44 (o "dimensión de profundidad" 44) en la Figura 12 incluye una pluralidad de intervalos de muestra 50 que se extienden sobre la dimensión de profundidad 44 del "primer tipo de exhibición" de la Figura 12. En cada intervalo de muestra 50 de la pluralidad de intervalos de muestra 50 que se extienden sobre la dimensión de profundidad 44 del "primer tipo de exhibición" en la Figura 12, cada uno de los cincuenta y cuatro (54) "Riesgos Individuales" 42 en ese intervalo de muestra ya se han "calificado" (por las Expresiones Lógicas 22) que tienen ya sea "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo" y además, cada uno de los cuatro (4) Riesgos de Subcategoría 46 también se han "calificado" (por los Algoritmos 24) que tienen ya sea un "alto riesgo" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo" y además, el Riesgo Total 48 también se ha "calificado" (por los Algoritmos 24) que tienen ya sea un "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo". Si un "riesgo alto" es la calificación de cualquiera de los Riesgos Individuales 42 o los Riesgos de Subcategoría 46 o el Riesgo Total 48 en un intervalo de muestra particular 50, se asigna un color rojo al riesgo a ese intervalo muestra; y si un "riesgo medio" es la calificación de cualquiera de los Riesgos Individuales 42 o los Riesgos de Subcategoría 46 o el Riesgo Total 48 en un intervalo de muestra particular 50, se asigna un color amarillo al riesgo a ese intervalo de muestra; y si un "riesgo bajo" es la calificación de cualquiera de los Riesgos Individuales 42 o los Riesgos de Subcategoría 46 o el Riesgo Total 48 en un intervalo de muestra particular 50, se asigna un color verde al riesgo en ese intervalo de muestra. Por lo tanto, en cada intervalo de muestra 50, una pluralidad de colores puede verse en el "primer tipo de exhibición" en la Figura 12 asociado con el Riesgo Total 48 y los cuatro Riesgos de Subcategoría 46 y los cincuenta y cuatro Riesgos Individuales 42. En cada intervalo de muestra 50, si el riesgo se califica como "alto riesgo", se asigna un color rojo a ese riesgo y un valor de 90 se asigna a este riesgo; y si el riesgo se califica como un "riesgo medio", se asigna un color amarillo a ese riesgo y un valor 70 se asigna a ese riesgo; y si el riesgo se califica como un "riesgo bajo", un color verde se asigna a este riesgo y se asigna un valor de 10 a ese riesgo. [00117] En la Figura 12, los Riesgos de Subcategoría 46 incluyen: ganancias, pérdidas, atascos y mecánicos. Un riesgo de subcategoría de "ganancia" 46 significa que existe un flujo positivo de fluido de perforación en ese intervalo de muestra 50 en la perforación (es decir el fluido de perforación fluye ascendiendo por el orificio a una superficie de la perforación) . Un riesgo de subcategoría de "pérdida" 46 significa que un flujo negativo de fluido de perforación existe en ese intervalo de muestra 50 en la perforación (es decir el fluido de perforación fluye desde la perforación y en una formación de Terreno - no subiendo por el orificio a la superficie) . Un riesgo de subcategoría de "atasco" 46 significa que, en este intervalo de muestra 50, el equipo de tubería o tubería de perforación está "atascado" en la perforación. Un riesgo de subcategoría "mecánico" 46 significa que, en ese intervalo de muestra 50, existe un problema mecánico respecto al equipo de tubería o tubería de perforación en la perforación. En un intervalo de muestra particular 50 sobre la dimensión de profundidad 44 del "primer tipo de exhibición" mostrado en la Figura 12, al menos algunos de los 54 Riesgos Individuales 42 pueden incluir: (1) un tipo de "ganancia" del riesgo de subcategoría 46 (fluido de perforación fluye subiendo por el orificio en ese punto), (2) un tipo de "pérdida" de riesgo de subcategoría 46 (fluido de perforación fluye dentro de la formación en ese punto), (3) un tipo "atascado" de riesgo de subcategoría 46 (una pieza de equipo en la perforación está "atascado" en la perforación en ese punto) , y (4) un tipo "mecánico" de riesgo de subcategoría 46 (una pieza de equipo dentro de la perforación tiene problema mecánico en este punto) . Los Riesgos Individuales 42 que son "ganancias" en "ese intervalo de muestra" 50 se agrupan en conjunto y se reflejan bajo la columna de riesgo de subcategoría de "ganancia" 46 en la Figura 12; y los Riesgos Individuales 42 que son "pérdidas" en ese intervalo de muestra 50 se agrupan en conjunto y se reflejan bajo la columna de riesgo de subcategoría de "pérdida" 46 en la Figura 12; y los Riesgos Individuales 42 que representan "equipo atascado" en ese intervalo de muestra 50 se agrupan en conjunto y se reflejan bajo la columna de riesgo de subcategoría "atascado" 46 en la Figura 12, y los Riesgos Individuales 42 que representan "problemas mecánicos" en ese intervalo de muestra 50, se agrupan en conjunto y reflejan bajo la columna de riesgo de subcategoría "mecánico" 46 en la Figura 12. Un "Riesgo total" 48 en "ese intervalo de muestra" 50 se calcula a partir de: (1) los riesgos de subcategoría de "ganancia" 46 en "ese intervalo de muestra" 50, (2) y los riesgos de subcategoría "pérdidas" 46 en "ese intervalo de muestra" 50, (3) y los riesgos de subcategoría "atascado" 46 en "ese intervalo de muestra" 50, (4) y los riesgos de subcategoría "mecánicos" 46 en "ese intervalo de muestra" 50, el "Riesgo total" 48 se exhibe en "ese intervalo de muestra" 50 bajo la columna 48 en la Figura 12. En la Figura 12, una pluralidad de "Riesgos Individuales" 42 se asocian respectivamente con una pluralidad de columnas en el "primer tipo de exhibición", mostrado en la Figura 12; y además, una pluralidad de "Riesgos Individuales Promedios" 52 se asocian, respectivamente con la pluralidad de columnas en el "primer tipo de exhibición" y la pluralidad de "Riesgos Individuales" 42 en la Figura 12. Por ejemplo, un "Riesgo Individual" 42a en la Figura 12 se exhiben sobre una columna particular del "primer tipo de exhibición" en la Figura 12, y un "Riesgo Individual Promedio" 52a se exhibe por debajo de esa columna particular asociado con ese "Riesgo Individual" 42a. Hay que recordar que el "Riesgo Individual Promedio" 52a se calcula al utilizar la siguiente ecuación: ? " Valor - de - riesgo . Riesgo — individual — promedio — — n

[00118] En la Figura 12, una pluralidad de "Riesgos de Subcategoría" 46 (es decir ganancias, pérdidas, atascos y mecánicos) se asocian, respectivamente con una pluralidad de columnas en el "primer tipo de exhibición" mostrado en la Figura 12; y además, una pluralidad de "Riesgos de Subcategoría Promedio" 54 se asocian respectivamente con la pluralidad de columnas en el "primer tipo de exhibición" y la pluralidad de "Riesgos de Subcategoría" 46 en la Figura 12. Por ejemplo, un "Riesgo de subcategoría de ganancia" 46a en la Figura 12 se exhibe sobre una columna particular del "primer tipo de exhibición" en la Figura 12, y un "Riesgo de Subcategoría Promedio" 54a se exhibe por debajo de esa columna particular asociada con el "Riesgo de Subcategoría de Ganancias" 46a. Hay que recordar que el "Riesgo de Subcategoría Promedio" 54a se calcula al utilizar la siguiente ecuación: " (Subcategoría — de — riesgo, x multiplicador — de — riesgo ¡) Riesgo — de— subcategoría — promedio = — multiplicador — de — riesgo

[00119] En la Figura 12, un "Riesgo Total" 48 se asociados con una primer columna en el "primer tipo de exhibición" mostrada en la Figura 12; y además, un "Riesgo Total Promedio" 56 se asocia con la primer columna del "Primer tipo de exhibición" y el "Riesgo Total" 48 en la Figura 12. Por ejemplo, un "Riesgo Total" 48 en la Figura 12 se exhibe sobre la primer columna del "primer tipo de exhibición" en la Figura 12, y un "Riesgo Total Promedio" 56 se exhibe por debajo de esa primer columna asociado con "Riesgo Total" 48. Hay que recordar que el "Riesgo Total Promedio" 56 se calcula al utilizar la siguiente ecuación: " (Subcategor?a - de- riesgo ; x multiplicador -de- riesgo ¡ ) Riesgo - total - promedio = multiplicador — de — riesgo 1 í [00120] En la Figura 12, con referencia a Riesgo Individual 42a y Riesgo Individual Promedio 52a, la columna en la Figura 12 asociada con el Riesgo Individual 42a y el Riesgo Individual Promedio 52a incluye una "pluralidad de colores" que se asocian respectivamente, con la pluralidad de intervalos de muestra 50 que se extienden sobre la dimensión de profundidad 44 del "primer tipo de exhibición" en la Figura 12. La "pluralidad de colores" anteriormente mencionada incluye una "pluralidad de valores" correspondiente, habiendo un "valor" asociado con cada "color". Los "colores" serán ya rojos o amarillo o verde y el "valor" incluye: un valor de 90 que representa un "riesgo alto", que se asocia con un color rojo, un valor de 70 que representa un "riesgo medio" que se asocia con un color amarillo y un valor de 10 que representa un Riesgo Bajo que se asocia con un color verde. [00121] Con referencia a la Figura 13, otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl, que se registran o exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b de la Figura 9B, se ilustra, Figura 13 muestra una instantánea de pantalla de una representación de riesgo bidimensional como una función de una tarea de diseño particular. La Figura 13 representa una instantánea de pantalla de la representación de riesgo bi-dimensional actual como una función de la tarea de diseño particular. De la parte superior abajo los siguientes riesgos o "tareas de diseño" se exhiben: Escenario, Trayectoria, Modelo Terreno Mecánico, Equipo, Estabilidad de Perforación, puntos de cubierta exterior y Peso de Lodo, Tamaños de Perforación, Cubierta Exterior, Cemento, Lodo, Broca, Sarta de Perforación, Hidráulicos y Diseño de Tiempo. La Figura 13 ilustra una exhibición de "Riesgo por cada Tarea de Diseño". La Figura 13 incluye dos partes: (1) una "primer parte" y (2) una "segunda parte". La "primer parte" de la Figura 13 presenta una gráfica de barras del riesgo potencial (en color blanco) y el riesgo actual como se calcula por el Soporte Lógico para Evaluación Automática de Riesgo en Planeación de Pozo" 18cl (en color oscuro) . El Soporte Lógico para Evaluación de Riesgo en Planeación de Pozo Automático" 18cl también calcula la proporción de riesgo actual contra potencial como- un porcentaje. La "segunda parte" de la Figura 13 presenta en el riesgo actual y potencial en un trazo cruzado. Esta exhibición es similar al plazo de grupo de Consultoría de Boston (Boston Consultancy Group) . El riesgo potencial se presenta en un eje horizontal mientras que el riesgo actual se presenta en el eje vertical. Gráficamente, se pueden distinguir diferentes cuadrantes . Los cuadrantes en la parte superior izquierda presentan un riesgo actual elevado con un bajo riesgo potencial . Este trazo permite una interpretación gráfica rápida de los riesgos. Además, las áreas de diseño con los riesgos actuales más altos tienen un código de color con colores "calientes", mientras que las tareas de diseño de riesgo actual bajo tienen colores "más fríos" . [00122] En la Figura 13, cuando los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl se exhiben en la Grabadora o Dispositivo de Exhibición 18b de la Figura 9A, un "segundo tipo de exhibición" 58 ilustrado en la Figura 13 incluye: una primer parte 58a y una segunda parte 58b. [00123] En la figura 13, la primer parte 58a del "segundo tipo de exhibición" 58 de la figura 13 es una gráfica de barras de Riesgo Potencial respecto a Riesgo Actual en donde una pluralidad de tareas de diseño 60 aparecen en un eje vertical y un riesgo potencial 32 aparece en un eje horizontal. Las tareas de diseño 60 se han discutido anteriormente, en esta especificación e incluyen las siguientes 14 tareas de diseño: escenario, modelo de terreno mecánico (MEM) , Tamaños de Perforación (tamaños WB) , peso de Lodo y puntos de cubierta exterior (MW & CSG Pnt) , Estabilidad de Perforación (WBS) , Hidráulicos, Broca, Trayectoria, Equipo, Cemento (CMT), Cubierta Exterior (CSG), Tiempo, Montaje en el fondo del Orificio (BHA) , y Lodo. El riesgo potencial 62 representa una escala de riesgo potencial que se extiende desde cero (0) a cien (100) . Una "tarea de diseño", tal como "Escenario" es un agrupamiento de Riesgos Individuales 4. Por ejemplo la tarea de diseño "Escenario" 60a representa un "primer agrupamiento de Riesgos Individuales" 42 y la tarea de diseño de "modelo del Terreno Mecánico MEM) " representa un "segundo agrupamiento de Riesgos Individuales 42. Tomando la tarea de diseño de "Escenario" 60a como un ejemplo, la porción blanca 60al representa es "Riesgo Potencial" y la porción obscurecida 60a2 representa el "Riesgo Actual" . Tomando la tarea de diseño de "Modelo de Terreno Mecánico (MEM) " 60b como otro ejemplo, la porción blanca 6Obi representa el "Riesgo Potencial" y la porción obscurecida 60b2 representa el "Riesgo Actual". Por lo tanto, en conexión con cada uno de los catorce (14) tareas de diseño anteriormente referidas 60 en la figura 13, la porción blanca de cada gráfica de barras en la primer sección 58a representa el "Riesgo Potencial" y la porción obscurecida de cada gráfica de barras representa el "Riesgo Actual". [00124] El Riesgo Potencial 60al y el Riesgo Actual 60a2 pueden definirse como sigue: el "Riesgo Potencial" representa el riesgo tomado en conexión con el "pozo más difícil que tiene la trayectoria más difícil" y el "Riesgo Actual" es el riesgo tomado en conexión con otro "Pozo Taladrado" . El Riesgo Potencial puede medirse por los siguientes "Valores de Riesgo Potencial" : profundidad máxima en pozo, severidad de ángulo agudo, Tortuosidad (Tort) , inclinación, desplazamiento horizontal e índice de perforación direccional (DDI) . Si, para un "pozo particular" todos los "valores de riesgo potencial" anteriormente mencionado han alcanzado sus valores máximos, un "Riesgo Potencial" máximo se ha logrado en conexión con ese "pozo particular" y como resultado, ese "pozo particular" representa el "pozo más difícil que tiene la trayectoria más difícil". Por otra parte, "cualquier otra perforación que se perfora" será medida con referencia a ese "pozo particular" debido a que ese "pozo particular representa el "riesgo potencial" máximo. Habiéndose definido el "Riesgo Potencial", el riesgo se toma en conexión con cualquier otra perforación que se taladra será un "Riesgo Actual". El "Riesgo Actual" tomado en conexión con "cualquier otra perforación que se taladra" usualmente es menos que el "Riesgo Potencial" en conexión con el "pozo particular" debido a los "valores de riesgos potenciales anteriormente referidos siempre son menores para "cualquier otro pozo que se taladra" respecto a los "valores de riesgo potencial" para el "pozo particular" que representa el "Riesgo Potencial" máximo. [00125] En la figura 13, la segunda parte 58b del "segundo tipo de exhibición" 58 de la figura 13 es un trazo de "Consultoría de Boston" 58b. En la figura 13, el trazo de "Consultoría de Boston" 58 incluye un eje vertical y un eje horizontal. El Riesgo Actual aparece en el eje vertical y el Riesgo Potencial aparece en el eje horizontal. Las catorce (14) tareas de diseño 60 identificadas anteriormente (es decir, escenario, modelo de terreno mecánico (MEM) , Tamaños de Perforación (tamaños WB) , peso de Lodo y puntos de cubierta exterior (MW & CSG Pnt) , Estabilidad de Perforación (WBS) , Hidráulicos, Broca, Trayectoria, Equipo, Cemento (CMT) , Cubierta Exterior (CSG), Tiempo, Montaje en el fondo del Orificio (BHA), y Lodo. Aparecen en el lado derecho del trazo de "Consultoría de Boston" 58b de la figura 13, cada tarea de diseño 60 tiene un "punto" 62 que identifica en forma única esa tarea de diseño particular 60. El trazo de Consultoría de Boston 58b de la figura 13 se divide en una pluralidad de bloques 64 que representan un riesgo potencial y un riesgo actual particular. Una pluralidad de "puntos" 66 aparecen en los bloques 34 del trazo de "Consultoría de Boston" 58b cada uno de los "puntos" 66 en los bloques 64 del trazo 58b es uno de los "puntos" 62 que representan una tarea de diseño particular 60. En operación, con referencia al trazo de "Consultoría de Boston" 58b en la figura 13, un primer "punto" 68 en uno de los bloques 34 del trazo 58b tiene un Riesgo Potencial relativamente bajo y un Riesgo Actual relativamente bajo. Por lo tanto, una primer tarea de diseño asociada con "punto" 68 en el trazo 58b tiene un Riesgo Potencial relativamente bajo y un Riesgo Actual relativamente bajo. Sin embargo, un segundo "punto" 70 en otro de los bloques 64 del trazo 58b tiene un Riesgo Potencial relativamente alto y un Riesgo Actual relativamente alto. Por lo tanto, una segunda tarea de diseño asociada con "punto" 70 en el trazo 58b tiene un Riesgo Potencial relativamente alto y un Riesgo Actual relativamente alto. [00126] Con referencia a la figura 14, otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registra o exhibe en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b de la figura 9b, se ilustra, figura 14 ilustra un ejemplo de una salida de datos de una cuantificación de evaluación de riesgo por categoría de riesgo como una función de la profundidad en la perforación. La figura 14 representa un ejemplo de salida de datos así de la cuantificación de riesgo por categoría de riesgo como una función de profundidad. Ciertos arreglos de valores de riesgo pueden exhibirse como registros en una aplicación de visualización de campo petrolero estándar. [00127] En la figura 14, cuando los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl se exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b de la figura 9a, un "tercer tipo de exhibición" 72 ilustrado en la figura 14, incluye las mismas columnas que aparecen en la figura 12, es decir los riesgos individuales 42, los riesgos de sub-categoría 46 y el riesgo total 48, cada uno de los cuales medido en cada intervalo de muestra 50 como una profundidad de función 44 (en donde "MD" es "profundidad medida") en una perforación. A fin de simplificar la discusión del "tercer tipo de exhibición" 72 en la figura 14, los riesgos individuales 42 en la figura 14 incluyen solo una porción (es decir 9) de todos los 54 riesgos individuales 42 que aparecen en la figura 12; sin embargo, el "tercer tipo de exhibición" 72 incluirá todos los cincuenta y cuatro (54) riesgos individuales 42 que también aparecen como riesgos individuales 42 en la figura 12. En la figura 14, en un intervalo o muestra particular 50 (que puede ser por ejemplo de .3048 metros (un pie) a 3 metros de longitud) en una profundidad medida particular (MD) de 391.21, por ejemplo el riesgo total tiene un "valor" de 36.81; el riesgo de sub-categoría de "ganancias" 46 tiene un "valor" de 35.48; ,,,; el Riesgo Individual H2S C02 42 tiene un "valor" de 10; ...; y el Riesgo Individual del índice de Perforación Direccional (DDI) 42 tiene un "valor" de 10. [00128] Hay que recordar que estos "valores" se tomaron de los siguientes : un Riesgo Alto = 90, un Riesgo Medio = 70, y un Riesgo Bajo = 10 Código de color de Alto Riesgo = Rojo Código de color de Riesgo Medio = Amarillo Código de color de Riesgo Bajo = Verde [00129] En la figura 11 hay que recordad que los "Resultados de cálculo de Datos de Alimentación" en la linea 32 cada uno se igualaron con una de las Expresiones Lógicas 22 y, como resultado, este "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" se "calificó" ya sea como un "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo", generando de esta manera "Riesgos Individuales Calificados" que se generan en la línea 34 en la figura 11. Si un "Riesgo Individual Calificado" tiene una calificación de "alto riesgo", un valor de "90" se asigna a este "Riesgo Individual Calificado" y un color "rojo" también se asigna a este "Riesgo Individual Calificado" . Si un "Riesgo Individual Calificado" tiene una calificación de "riesgo medio", un valor de "70" se asigna a este "Riesgo Individual Calificado" y un color de "amarillo" también se asigna a ese "Riesgo Individual Calificado" . Si un "Riesgo Individual Calificado" tiene una calificación de "bajo riesgo" un valor de "10" se asigna a ese "Riesgo Individual Calificado" y un color de "verde" también se asigna a ese "Riesgo Individual Calificado". En la figura 11, los algoritmos de evaluación de riesgo 24 recibirán entonces los "Riesgo Individual Calificado" y calcularán y generarán los "Riesgos de Sub-Categoría Calificados" (por ejemplo "ganancias", "pérdidas", "atascados" y "mecánicos" 46 en las figuras 12 y 14) y "Categorías de Riesgo Calificado" (por ejemplo Riesgo Individual Promedio, Riesgo Total, y Riesgo Total Promedio, Riesgo Potencial y Riesgo Actual) .

Los "Riesgos Individuales Calificados" y los "Riesgos de Subcategoría Calificada" y las "Categorías de Riesgos Calificadas" se exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b en la figura 9a. [00130] En la figura 14, por lo tanto, uno de los "valores" anteriormente referidos (es decir, uno de los valores de "10" o "70" o "90") se asignan a cada uno de los "Riesgos Individuales Calificados" 42 en cada "profundidad de vida (MD) " 44 en una perforación; sin embargo, en la figura 12, uno de los "colores" (es decir, "rojo" o "amarillo" o "verde") se asignan a cada uno de los "Riesgos Individuales Calificados" 42 en cada "profundidad medida (MD) " 44 en la perforación. En la figura 14, sin embargo algunos de los Riesgos Individuales 42 en cada "profundidad medida (MD) " 44 representa una "ganancia" (fluido de perforación fluye subiendo por el orificio; y alguno de los riesgos individuales 42 en cada "profundidad medida" 44 representa una "pérdida" (fluido de perforación fluye dentro de la formación) ; y algunos de los Riesgos Individuales 42 en cada "profundidad medida" 44 representa un problema de "atascado" (el equipo de tubería en esa MD 44 está "atascado" en la perforación) ; y algunos de los Riesgos Individuales 42 en cada "profundidad medida" 44 representa un "problema mecánico" (el equipo colocado dentro en el fondo del pozo en esta MD 44 tiene un problema "mecánico") . Por lo tanto, en esa MD 44, todas los riesgos individuales de "ganancias" 42 se representan colectivamente y exhiben bajo la columna de riesgo de subcategoría de "ganancias" 46; y en esa MD 44 todos los riesgos individuales de "pérdidas" 42 se representan colectivamente y exhiben bajo la columna de riesgo de subcategoría de "pérdidas" 46; y en esta MD 44, todos los riesgos individuales "atascados" 42 se representan y exhiben colectivamente bajo la columna de riesgo de subcategoría "atascado" 46; y en esta MD 44, todos los riesgos individuales "mecánicos" 42 se representan y exhiben colectivamente bajo la columna de Riesgo de Subcategoría "mecánico" 46. En la figura 14, los Riesgos de Subcategoría de "ganancias" en esa MD 44 también se les asigna un "valor" ; y los Riesgos de Subcategoría de "pérdidas" en esa MD 44 también se les asigna un "valor" ; y los Riesgos de Subcategoría "atascada" en esa MD 44 también se les asigna un "valor"; y los Riesgos de Subcategoría "mecánica" en esa MD 44 también se asignan un "valor"; sin embargo, en la figura 12, los Riesgos de Subcategoría de "ganancias" en esa MD 44 también se les asigna un "color" es decir "rojo" o "amarillo" o "verde" (correspondiente al "valor"; y los Riesgos de Subcategoría de "pérdidas" en esa MD 44 también se les asigna un "color" correspondiente al "valor"; y los Riesgos de Subcategoría "atascados" en esa MD 44 también se les asigna un "color" correspondiente al "valor" ; y los Riesgos de Subcategoría "mecánica" en esa MD 44 también se les asigna un "color" correspondiente al "valor" . Hay que recordar que cada una de los Riesgos de Subcategoría de "ganancias" y "pérdidas" y "atascado" y "mecánico" se calculan de los Riesgos Individuales al utilizar la siguiente ecuación: ? " (Valor — de - riesgo . x severidad . x Subcategoría — de — riesgo en donde el "Valor de Riesgo" es el "resultado de cálculo de Datos de Alimentación" que genera el "Riesgo Individual Calificado" . [00131] En la figura 14, en esa MD 44, los Riesgos de Subcategoría de "ganancias" y "pérdidas" y "atascado" y "mecánico" 46 se emplean para calcular el "Riesgo Total" 48 que en la figura 14 se etiqueta como un "índice de Riesgo" 48. En la figura 14, en esa MD 44, el "Riesgo Total" 48 tiene un "valor"; sin embargo, en la figura 12, en esa MD 44, el "Riesgo Total" 48 tiene un "color" (es decir "rojo" o "amarillo" o "verde") que corresponde al "valor". En la figura 14, el Riesgo Total 48/índice de Riesgo 48 se calcula a partir de los Riesgos de Subcategoria 46 al utilizar la siguiente ecuación, como se estableció anteriormente: ? 1 Subcategoría - de - riesgo k Riesgo — total — 4 [00132] En la figura 14, los "valores" que se asignan a cada uno de los Riesgos Individuales 42 y a cada uno de los Riesgos de Subcategoría 46 y al Riesgo Total 48 en cada "profundidad medida (MD) " 44 en una perforación, representa ya sea una "riesgo alto" o un "riesgo medio" o un "riesgo bajo" dependiendo de la magnitud del "valor"; sin embargo, en la figura 12, los "colores" que se asignan a cada uno de los Riesgos Individuales 42 y a cada uno de los Riesgos de Subcategoría 46 y al Riesgo Total 48 en cada "profundidad de memoria (MD) " 44 en la perforación representan ya sea un "Riesgo Alto" o un "Riesgo Medio" o un "Riesgo Bajo" dependiendo del "color" es decir, dependiendo de si el "color" es el color "rojo", o el color "amarillo", o el color "verde" . [00133] Con referencia a las figures 15, 16, y 17, otro ejemplo de los datos de salida de evaluación de riesgo 18bl que se registra o exhibe en la grabadora o dispositivo de exhibición de la figura 9 se ilustra, figura 15 ilustra un ejemplo de las categorías de riesgo exhibidas en tres dimensiones en una ambiente de visualización. La figura 15 representa un ejemplo de las categorías de riesgo exhibidas en 3D en un ambiente de visualización denominado "Realidad Interna" (Inside Reality) . Cilindros con diferentes colores sobre la trayectoria presentan diferentes categorías de riesgo, mientras que el diámetro de cilindro presenta la severidad o gravedad del riesgo. Esta presentación proporciona medio para correlacionar rápidamente los riesgos de perforación con la geología. [00134] En las figuras 15, 16, y 17, con referencia inicialmente a la figura 15, en donde los datos de salida de valuación de riesgo 18bl se exhiben en la grabadora o dispositivo de exhibición 18b de la figura 9A, un "cuarto tipo de exhibición" 74 ilustrado en la figura 15, incluye una ilustración tridimensional de una perforación 76 que penetra una formación de terreno 78. La perforación 76 se ilustra de nuevo en la figura 16. En la figura 16, la perforación 76 incluye una pluralidad de cilindros 80, 82, ... , y 84. El cilindro 80 representa "riesgo #1" de los 54 Riesgos Individuales 42 mostrados en las figuras 12 y 14, el cilindro 82 representa "riesgo #2" de los 54 Riesgos Individuales 42, ..., y el cilindro 84 representa "riesgo # 54" de los 54 Riesgos Individuales 42 mostrados en la figuras 12 y 14. La severidad o gravedad (es decir una severidad de "riesgo alto" o una severidad de "riesgo medio" o una severidad de "riesgo bajo") de cada uno de los Riesgos Individuales 42 asociada con cada uno de los cilindros 80, 82, ..., y 84 se ilustra ya sea por el "color" del cilindro o el "tamaño" del cilindro. Por ejemplo, en el caso de que la severidad de cada uno de los Riesgos Individuales 42 asociados con cada uno de los cilindros 80, 82, ..., y 84 se ilustra por "color", si el cilindro 80 es "rojo" en color, el Riesgo Individual asociado con ese cilindro 80 tiene una severidad de "riesgo alto" . Si el cilindro 82 es "amarillo" en color, el Riesgo Individual asociado con ese cilindro 82 tiene una severidad de "riesgo medio" . Si el cilindro 84 es "verde" en color, el Riesgo Individual asociado con ese cilindro 84 tiene una severidad de "bajo riesgo". En la figura 17, cada uno de los cilindros 80, 82, ..., 84 en la figura 16 puede tener diferentes diámetros. Por ejemplo, en la figura 17, los cilindros 86, 88, y 90 pueden tener un primer diámetro interior DI, un segundo diámetro intermedio D2 , y un tercer diámetro exterior D3. En la figura 16, en el caso de que la severidad (es decir una severidad de "alto riesgo", una severidad de "riesgo medio" o una severidad de "bajo riesgo") de cada uno de los Riesgos Individuales 42 se asocia con cada uno de los cilindros 80, 82, ..., y 84 se ilustra por "tamaño", si el cilindro 80 en la figura 16 tiene un diámetro DI, una severidad de "bajo riesgo" estará asociada con el Riesgo Individual 42 que corresponde a ese cilindro 80. Si el cilindro 82 en la figura 16 tiene un diámetro D2 , una severidad de "riesgo medio" estará asociada con el Riesgo Individual 42 que corresponde a ese cilindro 82. Si el cilindro 84 en la figura 16 tiene un diámetro D3 , una severidad de "riesgo alto" estará asociada con el Riesgo Individual 42 correspondiente a ese cilindro 84. [00135] Una especificación funcional asociada con el "Soporte Lógico para Evaluación de Planeación de Riesgos en Pozos Automática" 18cl almacenado en el dispositivo de almacenamiento de programa o memoria 18c de la figura 9A se establece en los siguientes párrafos .

Genera Riesgos Información de Características Meta en Este caso de uso describe el proceso de contexto: evaluación de riesgo, metodología en cálculos, así como exhibir por profundidad y por tarea. Alcance: Genera automáticamente riesgos cualitativos a partir de cálculos de riesgo especificados y reglas de diseños contra negocios . Los riesgos se valoran por sección de orificio o profundidad/operación de broca para cada regla de negocios y los resultados exhibidos en dos formas, por profundidad y tarea. Se asignarán valores a riesgos y combinan en índices que se utilizarán para comparar escenarios entre sí . Nivel : Tarea Pre- Condición: El usuario ha completado capa de uso previo y tiene datos para todas las tareas disponibles para producir los riesgos . Condición final de Éxito : Ei sistema confirma al usuario que los Condición riesgos han sido generados exitosamente . Final de Falla: Ei sistema indica al usuario que la evaluación de riesgo no se generó exitosamente . Actor Primario : El usuario . Evento Activador: El usuario completa el Estimado de Costo. Escenario de Éxito Principal Etapa Acción de Actor Respuesta de Sistema Sig.

~ El sistema realiza todos ios cálculos de riesgo y compara con umbrales de riesgo y resalta todas las profundidades individualmente o por intervalo (pozo, sección de orificio, o sección de broca) según aplique . Riesgos se exhibirán en dos formas, organizados por profundidad (RiesgoMap) y por tarea (TareaRiesgo) . • Basado en profundidad (hace referencia al ejemplo de mapa de riesgos (RiesgoMap) ) - por escenario, por grupo (ganancias, pérdidas, Atascado, Mecánico) , por pista de riesgo, por tareas, por riesgos individuales, escala de color/registro de riesgo compuesto. • Basado en Tarea (referencia al ejemplo de riesgo de tarea (TareaRiesgo) ) - por escenario, todos ios riesgos basados en una tarea determinada se agrupan en conjunto y tratan como grupos de tareas . **Puntos de cubierta exterior y profundidad de extremo de broca ambos deberán ser exhibiciones opcionales del usuario sobre los riesgos. índices de riesgos de computadora para ambos métodos de exhibir y para todos los agrupamientos utilizando ei promedio ponderado de nesgo x longitud con valores de riesgo de acuerdo con lo siguiente... • Alto riesgo = 90%, color rojo • Riesgo medio = 70%, color amarillo o ámbar • Riesgo bajo = 10%, sin color El usuario revisa Sistema muestra una exhibición exhibiciones de desplegada (como punta de riesgo e índices herramienta) de las violaciones de riesgo y elige de umbral y tareas controlan el pista de riesgo. riesgo selecto. ~~~ El usuario navega El sistema actualiza cálculos para controlar la de riesgo y exhibe (de ser tarea y modifica necesario) . resultados para modificar evaluación de riesgos y navega de regreso a la tarea de riesgo. El usuario acepta El caso de uso termina las respuestas y exitosamente. navega a la tarea de reportes . Extensiones de Escenario Etapa Condición Acción Descripción la El sistema talla El sistema informa al usuario en obtener valores de la falla y sus razones . umbral . El usuario hace la corrección apropiada. El sistema se recupera en la Etapa 1.

Ib El sistema falla El sistema informa al usuario en obtener valores de la falla y sus razones . umbral El usuario no hace correcciones . El usuario detiene el proceso. El caso de uso termina sin éxito . 3a El sistema es El sistema informa al usuario incapaz de de la falla y sus razones, calcular índices El usuario hace las de riesgo. correcciones necesarias. El sistema se recupera en la Etapa 3.

Variaciones de Escenario Etapa Variable Variaciones Posibles la El sistema produce Mientras que el usuario exhibiciones de nesgo trabaja en una tarea por tarea mientras que específica - cualesquiera trabaja en la tarea riesgos que se calculan de para evaluación de resultados de esta tarea riesgo al vuelo y se exhiben en la Ul de trabajo de mitigación tarea (ver) . Esto seria un de nesgo por el ajuste opcional para usuario. Esto además ayudar a ios usuarios en de la tarea de identificar riesgos evaluación de riesgo conforme trabajan en vez normal . de exclusivamente ai final del flujo de trabajo. 4a El usuario revisa El sistema permitirá exhibición de riesgo e superposición u otros índices de riesgo y métodos de comparación desea comparar los visuales y numéricos para riesgos de 2 o más exhibiciones de riesgo y escenarios . valores de riesgo para dos o más escenarios . 5a El usuario hace doble El sistema navega al clic en pista de usuario de regreso a la riesgo o intervalo. tarea que es controlar el riesgo selecto. El usuario modifica los resultados de tarea para modificar la evaluación de riesgos y navega de regreso a la tarea de riesgos . El sistema se reingresa en la etapa 5. b El usuario hace doble El sistema navega al clic en pista de usuario de regreso a la riesgo o intervalo. tarea que es controlar el riesgo selecto y exhibe una pista gráfica que contiene todos ios riesgos derivados de estos resultados de tareas específicas dentro de la revisión? de tareas. EL usuario modifica ios resultados de tareas para modificar la evaluación de riesgos y navega de regreso a ia tarea de riesgo. El sistema se reúne en la etapa 5. Reglas de Negocios Todos los umbrales de riesgo se podrán editar por el usuario en le archivo de configuración, aunque a largo plazo se podrá requerir enclavar estos valore por separado del resto de los valores configurados . Información de Escenario H2S y C02 presentes para escenario indicado por usuario (por pozo) .

Nombre Corto: H2S_C02 Categoría: Mecánica Cálculo: Casillas de verificación H2S y C02 marcadas sí.

• Alto: Ambas seleccionadas • Medio: cualquiera seleccionada • Bajo: Ninguna seleccionada Desarrollo de Hidratos (por pozo) Nombre Corto: Hidratos (Hydrates) Categoría: Mecánica, Atascado Cálculo : Profundidad de Agua • Alta: > 914.4 m (3000 pies) • Media: > 609.6 (2000 pies) • Baja: < 609.6 (2000 pies) Profundidad de Agua (por pozo) Nombre Corto: Well_WD Categoría: Mecánica Cálculo : Profundidad de Agua • Alta: > 1524 m (5000 pies) • Media: > 305 m (1000 pies) • Baja: < 305 m (1000 pies) Trayectoria Profundidad de Pozo Total (por pozo) Nombre Corto: Well_MD Categoría: Mecánica Cálculo: Profundidad Medida Total • Alta: > 6096 m (20000 pies) • Media: > 3650 (12000 pies) • Baja: < 3650 m (12000 pies) Forma de Trayectoria curva J o S (por pozo) Nombre Corto : JS_Curve Categoría: Mecánica Cálculo : profundidad Media Total • Alta: > • Media: > • Baja: < Severidad de Ángulo Agudo (por profundidad) Nombre Corto : DLS Categoría: Atascado, Mecánico Cálculo : NA • Alto: > 6°/30.5 m (100 pies) • Medio: > 4°/30.5 m (100 pies) • Bajo: < 4°/30.5 (100 pies) Tortuosidad (por profundidad) Nombre Corto: TORT Categoría: Atascado, Mecánico Cálculo : • Alto: > 90 grados • Medio: > 60 grados • Bajo: < 60 grados Inclinación (por profundidad) Nombre Corto : INC Categoría: Mecánica, Atascado Cálculo: NA • Alto: > 65 grados • Medio: > 40 grados • Bajo: < 40 grados Inclinaciones de pozo con difíciles condiciones para transporte de cortes (por profundidad) Nombre Corto: Recortes (Cuttings) Categoría: Mecánica, Atascado Cálculo: NA • Alto: 45 grados > Inc > 65 grados • Medio: > 65 grados • Bajo: < 45 grados **sigue dix21a25tr Caso jgd v fgdgd con ortografía activada dix21a25tr Proporción Horizontal vertical (por profundidad) Nombre Corto : Hor_Disp Categoría: Atascado, Mecánico Cálculo: = Desplazamiento Horizontal ) Profundidad Vertical Real • Alto: > 1.0 • Medio: > 0.5 • Bajo : < 0.5 índice de Capacidad de taladrado direccional (por profundidad) Nombre Corto: DDI Categoría: Atascado, Mecánico Cálculo: Calcular el DDI utilizando los "Datos de Re-muestreo" Nota: El DDI se calcula para todo el pozo. Por lo tanto, el DDI no se exhibe como una pista de riesgo si no se exhibe en la revisión de resumen de riesgo.

MDxAHDxTORTUOSITY DDI = LOGw TVD MD, TVD en unidades de longitud Tortuosidad : TOR = JDLSi i AHD = Sobre el desplazamiento sobre el orificio. En Swordfish, el AHD se calculará utilizando el principio pitagórico (utilizando los datos de re-muestreo) • Alto: DDI > 6.8 • Médium DDI < 6.8 y > 6 • Bajo: DDI < 6 Propiedades de Terreno Presión de Poro Alta o supernormal (por profundidad) Nombre Corto : PP_High Categoría: Ganancias Cálculo: = PP • Alto: > lßppg • Medio: > 12ppg • Bajo: < 12ppg Presión de Poro Agotada o subnormal (por profundidad) Nombre Corto : PP__Low Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = PP • Alto: < 8.33 ppg • Medio: < 8.65 ppg • Bajo: > 8.65 ppg Roca super-dura (por profundidad) Nombre Corto : RockHard Categoría: Mecánica Cálculo: = UCS • Alto: > 25 kpsi • Medio: > 16 kpsi • Bajo: < 16 kpsi Gumbo (por profundidad) Nombre Corto : RockSoft Categoría: Atascado, Mecánico Cálculo: = UCS • Alto: < 2 kpsi • Medio: < 4 kpsi • Bajo: > 4 kpsi Temperatura Geotérmica Alta Temperatura Geotérmica (por profundidad) Nombre Corto : Te pHigh Categoría: Mecánica Cálculo : = Temperatura • Alto: > 138 grados C (280 grados F) • Medio: > 104.4 grados C (220 grados F) • Bajo: < 104 grados C (220 grados F) Baja Temperatura Geotérmica (por profundidad) Nombre Corto : TempLow Categoría: Mecánica, Pérdidas Cálculo: = Temperatura • Alto: 10 grados C (50 grados F) • Medio: <_ 15.6 grados C (60 grados F) • Bajo: > 15.6 grados C (60 grados F) Selección de Equipo Profundidad de agua como una relación a la calificación de profundidad de agua máxima del equipo (por profundidad) Nombre Corto : Rig_WD Categoría: Mecánica Cálculo: = WD ) Calificación WD de Equipo • Alto: > 0.75 • Medio: > 0.5 • Bajo: < 0.5 Profundidad medida total con una relación a la calificación de profundidad máxima del equipo (por profundidad) Nombre Corto : Rig_MD Categoría: Mecánica Cálculo: = MD ) Calificación MD de Equipo bajo • Alto: > 0.75 • Medio: > 0.5 • Bajo: < 0.5 BOP subacuático cabezal o boca del pozo (por pozo) Nombre Corto: SS_BOP Categoría: Mecánica Cálculo: = Profundidad de Agua • Alto: WD > 914 metros (3000 pies) • Medio: WD > 305 metros (1000 pies) • Bajo: WD 5 305 metros (1000 pies) Ventana de Peso de Lodo Potencial de arremetida en donde el peso de lodo es muy bajo respecto a la Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: MW_Kick Categoría: Ganancias Cálculo: = Peso de Lodo - Presión de Poro • Alto: < 0.3 ppg • Medio: < 0.5 ppg • Baj ó : > 0.5 ppg Pérdida potencial en donde la presión Hidrostática es muy alta respecto a la Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: MW_Loss Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = Presión Hidrostática - Presión de Poro Lodos basados en agua (HP-WBM, ND-WBM, D-WBM) • Alto: > 172.4 bar (2500 psi) • Medio: > 137.9 bar (2000 psi) • Bajo: < 137.9 bar (2000 psi) Lodos basados en aceite (OBM, MOBM, SOBM) • Alto: > 137.9 bar (2000 psi) • Medio: > 103.4 bar (1500 psi) • Bajo: < 103.4 bar (1500 psi) Pérdida potencial en donde peso de lodo es muy alto respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto : MW_Frac Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = índice Superior - Peso de Lodo • Alto: 0.2 ppg • Medio: < 0.5 ppg • Bajo: > 0.5 ppg Ventada de peso de lodo estrecha (por profundidad) Nombre Corto: MWW Categoría: Ganancias, Pérdidas, Atascado Cálculo: = Limite Superior - Presión de Poro • Alto: £ 0.5 ppg • Medio: £ 1.0 ppg • Bajo : > 1.0 ppg Estabilidad de perforación (por profundidad) Nombre Corto: WBS Categoría: Atascado Cálculo: PP, LB, MW • Alto: LB > MW > PP • Medio: MW > LB > PP • Bajo: MW > PP > LB Ventana de estabilidad de perforación estrecha (por profundidad) Nombre Corto: WBSW Categoría: Atascado Cálculo: = Limite Superior - Limite Inferior • Valores OBM/WBM • Alto: < 0.3/0.4 ppg • Medio: < 0.6/0.8 ppg • Bajo: > 0.6/0.8 ppg Abombado (por sección de orificio para entrada) Nombre Corto: Balloon Categoría: Pérdidas, Ganancias Cálculo: Peso de Lodo, Falla Atracción, Gradiente Fractura (es decir Tensión Principal Mínima) • Alto: Tensile Failure < Mud Weight < Fracture Gradient • Medio: Mud Weight < Tensile Failure < Fracture Gradient • Bajo: Mud Weight < Fracture Gradient < Tensile Failure Longitud de Sección de Orificio (por sección de orificio) Nombre Corto : HSLength Categoría: Atascado, Mecánica Cálculo : NA • Alto: > 2438.4 metros (8000 pies) • Medio: > 2133.9 metros (7001 pies) • Bajo: < 2133.9 metros (7001 pies) Severidad de ángulos agudos en puntos de cubierta exterior para desviarse de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto : Csg_Wear Categoría: Mecánica Cálculo: = DLS • Alto: > 4 grados /30.48 (100 pies) • Medio: > 3 grados /30.48 m (100 pies) • Bajo: < 3 grados /30.48 m (100 pies) Numero de Sartas de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto : CsgCount Categoría: Mecánica Cálculo : ^'CsgStrings • Alto: > 6 • Medio: > 4 • Bajo: < 4 Tamaños de Perforación Tamaños de orificio grande (por sección de orificio) Nombre Corto: Hole_Big Categoría: Arremetida, Atascado, Mecánica Cálculo: = diámetro de orificio • Alto: > 60.96 m (24 pulgadas) • Medio: > 47.3075 cm (18.625 pulgadas) • Bajo: < 47.3075 cm (18.625 pulgadas) Tamaños de Orificio pequeños (por sección de orificio) Nombre Corto: Hole_Sm Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = Diámetro de orificio (en tierra /alta mar) • Alto: £ 12.065/16.51 cm (4.75/6.5 pulgadas) • Medio: £ 16.51/20.0025 cm (6.5/7.875 pulgadas) • Bajo: > 16.51/20.0025 cm (6.5/7.875 pulgadas) Separación entre tamaños de orificio y OD máximo de cubierta exterior (por sección de orificio) Nombre Corto: Hole_Csg Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = Área de tamaño de orificio ) Área de tamaño de cubierta exterior (OD máximo) • Alto: < 1.1 • Medio: £1.25 • Bajo: > 1.25 Separación entre diámetro interior de cubierta y OD máximo de cubiertas exterior subsecuentes (por sección de orificio) Nombre Corto : Csg_Csg Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = Área de ID de cubierta exterior ) Área de OD de cubierta exterior máxima • Alto: £ 1.05 • Medio: £ 1.1 • Bajo: > 1.1 Separación entre diámetro interior de cubierta de broca subsecuente (por operación de broca) Nombre Corto: Csg_Bit Categoría: Pérdidas, Atascado Cálculo: = Área de tamaño de cubierta exterior nominal (ID) ) Área de tamaño de broca nominal (OD) siguiente sección de orificio • Alto: £ 1.05 • Medio: £ 1.1 • Bajo: > 1.1 Diseño de Cubierta exterior Factores de Diseño de cubierta exterior para reventado, Colapso y Tensión Nombre Corto : Csg_DF Categoría: Mecánica Cálculo: DFb,c,t = Mínimo (DFb, DFc, DFt) DFb = Factor de Diseño de Reventado calculado ) Factor de Diseño Reventado Requerido DFc = Factor de Diseño de Colapso Calculado ) Factor de Diseño Colapso Requerido DFt = Factor de Diseño de Tensión calculado ) Factor de Diseño Tensión requerido • Alto: DFb,c, t £ 1.0 • Medio: DFb,c,t £ 1.1 • Bajo: DFb,c,t > 1.1 Peso de Sarta de Cubierta exterior respecto a capacidades de elevación de equipo (por sarta de cubierta exterior) Nombre Corto : Csg_Wt Categoría: Mecánica Cálculo: = Peso de sarta de cubierta exterior (amarrando boyas*?) /mínimo (Torre de Perforación, Torre de Maniobras, Compensador de Movimiento) • Alto: > 0.95 • Medio: < 0.95 • Bajo: < 0.8 Margen permitido para sarta de cubierta exterior que avance excesivo (por sarta de cubierta) Nombre Corto : Csg_MOP Categoría: Mecánico, Atascado Cálculo: = Calificación de Tensión de sarta de cubierta exterior - Peso de sarta de cubierta exterior (amarrado con boyas) • Alto: £ 22. 679.6 kg (50 klbs) • Medio: £ 45. 359.24 kg (100 klbs) • Bajo: > 45. 359.24 kg (100 klbs) Diseño de Cemento Altura de cemento respecto alas guías de diseño para cada tipo de sarta (por sección de orificio) Nombre Corto : TOC_Low Categoría: Mecánica Cálculo: = Altura de cemento / regla de altura de cementado tipo sarta • Alto: £ 0.75 • Medio: 1.0 • Bajo: > 1.0 Densidad de cemento menor que fango estándar; presión hidrostática / riesgo de pérdida: Nombre Corto : Categoría: Cálculo: • Alto: < • Medio: < • Bajo: > Potencial de relativo en donde la presión hidrostática es muy baja respecto al a Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: Cmt_Kick Categoría: Ganancias Cálculo: = Presión Hidrostática de cementado - Presión de Poro • Alto : £ 0.3 ppg • Medio: £ 0.5 ppg • Baj o : > 0.5 ppg Pérdida de potencial en donde la presión Hidrostática es muy alta respecto al a Presión de Poro (por profundidad) Nombre Corto: Cmt_Loss Categoría: Pérdidas Cálculo: = Presión Hidrostática cementado - Presión de Poro • Alto: > 162.4 bar (2500 psi) • Medio: > 137.9 bar (2000 psi) • Bajo: < 137.9 bar (2000 psi) Pérdida de potencial en donde la presión Hidrostática es muy alta respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto : Cmt_Frac Categoría: Pérdidas Cálculo: = índice Superior - Presión Hidrostática de cementado • Alto: £ 0.2 ppg • Medio: £ 0.5 ppg • Baj o : > 0.5 ppg Selección de Broca Trabajo de broca en exceso como una relación a KPSIFT acumulativo (UCS x Longitud) (por profundidad) Nombre Corto: Bit_WkXS Categoría: Mecánica Cálculo: = KPS1FT en exceso ) KPSIFT acumulativa • Alto: > 0.2 • Medio: > 0.1 • Bajo: < 0.1 Trabajo de broca acumulativa como una relación a KPSIFT promedio de catalogo de broca (UCS x Longitud) (por profundidad) Nombre Corto : Bit_Wk Categoría: Mecánica Cálculo: = KPSIFT acumulativa ) KPSIFT promedio de broca • Alto: > 1.5 • Medio: > 1.25 • Bajo: < 1.25 Distancia de broca acumulativa como una proporción a la distancia promedio de catalogo de broca (longitud perforada) (por profundidad) Nombre Corto: Bit_Ftg Categoría: Mecánica Cálculo: = Longitud acumulativa ) Longitud de promedio de Broca • Alto: > 2 • Medio: > 1.5 • Bajo: < 1.5 Horas de broca acumulativas una proporción a las horas promedio de catalogo de broca (en tiempo giro en el fondo) (por profundidad) Nombre Corto : Bit_Hrs Categoría: Mecánica Cálculo: = Horas acumulativas ) Horas promedio de broca • Alto: > 2 • Medio: > 1.5 • Bajo: < 1.5 Krevs de broca acumulativa con una proporción a los Krevs promedio de catálogo de broca (RPM*horas) (por profundidad) Nombre Corto : Bit_Krev Categoría: Mecánica Cálculo: = Krevs acumulativos ) Krevs promedio de broca • Alto: > 2 • Medio: > 1.5 • Bajo: < 1.5 ROP de broca como una relación en proporción con el ROP or medio de catálogo de broca (por operación de broca) Nombre Corto: Bit_ROP Categoría: Mecánica Cálculo: = ROP planeado ) ROP promedio catálogo de broca • Alto: >1.5 • Medio: > 1.25 • Bajo: < 1.25 UCS respecto a UCS de broca y UCS de broca Max (por profundidad) Nombre Corto: Bit__UCS Categoría: Mecánica Cálculo: NA • Alto: UCS > Max Bit UCS > Bit UCS * • Medio: Max Bit UCS > UCS > Bit UCS • Bajo: Max Bit UCS > Bit UCS > UCS Diseños Alta Perforación Riezgo de tracción BHA (por operación de broca) Nombre Corto : Categoría: Cálculo : • Alto: < • Medio : < • Baj o : > Peso exacto por porción (por operación de broca) Nombre Corto : Categoría: Mecánica Cálculo : Margen permitido de falta de perforación de avance excesivo (por operación de broca) Nombre Corto: DS_MOP Categoría: Mecánica, Atascado Cálculo: = MOP • Alto: < 22679.2 kg (50 klbs) • Medio: < 45359.24 kg (100 klbs) • Bajo: > 45359.24 kg (100 klbs) Pandeado de sarta de perforación - posición de Punto Neutro (NP) en sarta de perforación (por operación de broca) Nombre Corto: DSBuckle Categoría: Mecánicao, de Atascado Cálculo: • Alto: NP en tubería de perforación • Medio: NP en tubería de sarta de perforación de peso pesado • Bajo: NP en collares de perforación Tolerancia de Arremetida (por sección de orificio) Nombre Corto : Kick_Tol Categoría: pérdidas, atascado, ganancias Cálculo: NA (ya calculado), Exploración/Desarrollo • Alto: < 50/25 bbl • Medio: < 100/50 bbl • Bajo: > 100/50 bbl Torcimiento potencial cuando el par de torsión de perforación requerido se aproxima a los límites torsionales mecánicos de la tubería de perforación, tubería de perforación de peso pesado, collares de perforación o conexiones (por operación de broca) Nombre Corto: DS_Twist Categoría: Mecánica Cálculo: = Para torsión requerido ) El límite torsional de componentes alta perforación (DC, HWDP, o DP) o conexión • Alto: > 0.9 • Medio: > 0.8 • Bajo: < 0.8 Separación potencial de las sartas de perforación cuando la atención requerida se aproxima a los límites de tensión mecánica de tubería de perforación, tubería de perforación de peso pesado, collares de perforación o conexiones (por operación de broca) Nombre Corto -. DS_Part Categoría: Mecánica Cálculo: = Tensión Requerida (incluyendo MOP) ) Límite de Tensión de componentes de sarta de perforación (DC, HWDP, o DP) o conexión • Alto: > 0.9 • Medio: > 0.8 • Bajo: < 0.8 Hidráulica Gasto de flujo para limpieza de orificio (por profundidad) Nombre Corto : Q_Crit Categoría: *Stuck, pérdidas Cálculo: = Q/Qcr • Alto: < 1.0 • Medio: < 1.1 • Bajo: > 1.1 Gasto de flujo respecto a capacidades de bomba (por profundidad) Nombre Corto : Q_Max Categoría: Mecánica Cálculo: = Q/Qmax : Gasto de Flujo / Gasto de Flujo de Forro Máximo • Alto: > 1.0 • Medio: > 0.9 • Bajo: < 0.9 Tamaño TFA respecto a TFA mínimo (por operación de broca) Nombre Corto : TFA_Low Categoría: Mecánica Cálculo: TFA • Alto: < 0.2301 (3T10/32") • Medio: < 0.3313 (3012/32") • Bajo: > 0.3313 (3@12/32") Presión de circulación respecto a nuestro equipo y presión máxima de bomba (por profundidad) Nombre Corto : P_Max Categoría: Mecánico Cálculo: = Proporción: Circulación de Presión / Presión de Forro Máximo • Alto: > 1.0 • Medio: > 0.9 • Bajo: < 0.9 Pérdida potencial en donde ECD es muy alto respecto al gradiente de fractura (por profundidad) Nombre Corto: ECD_Frac Categoría: Pérdidas, atascado Cálculo: = Límite superior - ECD • Alto: < 0.0 ppg • Medio: < 0.2 ppg • Bajo: > 0.2 ppg Pérdida potencial en donde ECD es muy alto respecto a presión del poro (por profundidad) Nombre Corto: ECD__Loss Categoría: Pérdidas, atascado Cálculo: = ECD - Presión de poro Lodos basados en agua (HP-WBM, ND-WBM, D-WBM) • Alto: > 172.4 *bar (2500 psi) • Medio: > 137.9 bar (2000 psi) • Bajo: < 137.9 bar (2000 psi) Lodos basados en aceite (OBM, MOBM, SOBM) • Alto: > 1037.9 bar (2000 psi) • Medio: > 103.5 bar (1500 psi) • Bajo: < 103.4 bar (1500 psi) Riesgos (no organizado) • Tolerancia de arremetida por debajo de los umbrales de diseño • Riesgo de estabilidad entre fracción estimado en la misma forma que se utiliza por algoritmo de selección de fluido % de sección de orificio en donde LL>PP traducido? - Atascado • Riesgo de sobre balance en peso de lodo (MW-PP) - Ganancias, Pérdidas, Adherencia diferencial • Riesgo de sub balance de peso de lodo (FG-MW) Pérdidas, adherencia diferencial • Riesgo de tracción de sarta de perforación como una función de MOP (Margen de avance excesivo o avance excesivo Max) • Riesgo torsional de sarta de perforación con base en el resultado de par de torsión y arrastre (después de T&D implementado) • Riesgo de trayectoria para índice de capacidad de perforación • Riesgos de separación - cubierta exterior/cubierta exterior, cubierta exterior/orificio, broca/cubierta exterior - mecánicos, pérdidas, ganancias, atascado Riesgo de cantidad de presión en la perforación que excede la presión de fluidos en la formación hidrostático de cemento Riesgos relacionados a la profundidad Cantidad de presión en la perforación que excede la máxima presión de fluidos en la formación Proporción de peso de lado máximo a la presión de poro (por sección de orificio) Alta > 172.4 bar (2500 psi) Media = [1500 - 2500] ppg Baja < 103.4 bar (1500 psí) Cantidad de presión en la perforación que excede la presión de fluidos en la formación mínima Alta < 1 ppg Media = [2 - 3 ] ppg Baj a > 3 ppg Limpieza de orificio Proporción de velocidad de circulación al gasto de flujo crítico (a cero ROP) Medio* > 1.2 Medio = [1.0 - 1.2] Alto < 1.0 Modelo para estudio en bruto de mapa de riesgo (MapRisk) (riesgo contra profundidad) . Cada riesgo tiene un factor de ponderación o severidad en el intervalo de 1 a 5, citado en la segunda columna.

Entonces la ocurrencia de riesgo se indica para cada categoría en la siguiente matriz. Uno (1) indica que el riesgo se incluye en la categoría, y cero (0) significa exclusión. El riesgo se calcula mediante: Ponderación de categoría de riesgo (1 - 5) X Riesgo (10% - 70% - 90%) X Intervalo X ocurrencia de riesgo.

La invención descrita de esta manera, será evidente que la misma puede variarse en muchas formas. Estas variaciones no habrán de considerarse como separación del espíritu y alcance de la invención y que todas estas modificaciones, como serán evidentes a una persona con destreza en la técnica, se pretenden incluidas dentro del alcance de las siguientes reivindicaciones .

Claims

REIVINDICACIONES 1. Un método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de Datos de Alimentación, caracterizado porque comprueba las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de Datos de Alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una alta severidad de riesgo o una media severidad de riesgo o una baja severidad de riesgo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo, la etapa de exhibición incluye exhibir la información de riesgo en un exhibidor de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados como una función de profundidad en una perforación.
2. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados presentados en el exhibidor de información de riesgo como una función de profundidad de la perforación, incluyen una severidad, la severidad incluye ya sea la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, un color que representa cada severidad.
3. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados presentados en la exhibición de información de riesgo como función de profundidad en la perforación incluyen una severidad, la severidad incluye cualquiera de la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, un valor numérico que representa cada severidad.
4. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo comprende uno o más riesgos de subcategoría calificados .
5. El método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo incluye el uno o más riesgos de subcategoría calificados como una función de profundidad en la perforación.
6. El método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado porque cada uno o más de los riesgos de subcategoría calificados presentados en la exhibición de formación de riesgo como una función de profundidad en la perforación, incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, la severidad se representa por la exhibición de información de riesgo como un color.
7. El método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado porque cada uno del uno o más riesgos de subcategoría calificados presentados en la exhibición de formación de riesgo como una función de profundidad en la perforación, incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, la severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un valor numérico.
8. El método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado porque los riesgos de subcategoría se eligen de un grupo que consiste de riesgos de ganancias, riesgos de pérdidas, riesgos de tubos atascados y riesgos mecánicos.
9. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo comprende una o más categorías de riesgo.
10. El método de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque la una o más categorías de riesgo incluyen un riesgo total, la exhibición de información de riesgo incluyendo el riesgo total presentado en la exhibición de riesgo como una función de profundidad en la perforación.
11. El método de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque las categorías de riesgo se eligen de un grupo que consiste de un riesgo individual promedio, un riesgo de subcategoría, un riesgo de subcategoría promedio, un riesgo total, un riesgo total promedio, un riesgo potencial para cada tarea de diseño y un riesgo actual para cada tarea de diseño.
12. El método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo incluye el riesgo total como una función de profundidad en la perforación.
13. El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque cada riesgo total presentado en la exhibición de información de riesgo incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, cada severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un color.
14. El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque cada riesgo total presentado en la exhibición de formación de riesgo incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo, o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, cada severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un valor numérico .
15. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque los valores de riesgo individuales se eligen de un grupo que consiste de: H2S y C02 , Hidratos, Profundidad de Agua de Pozo, Tortuosidad, Severidad de Ángulo Agudo, índice de Perforación Direccional, Inclinación, Desplazamiento Horizontal, Desgaste de Cubierta Exterior, Alta Presión de Poro, Baja Presión de Poro, Roca Dura, Roca Suave, Alta temperatura, Clasificación de Profundidad de Agua a Equipo, Clasificación de Profundidad de Pozo a Equipo, Peso de Lodo de Arremetida, Peso de Lodo de Pérdidas, Peso de Lodo de Fractura, Ventana de Peso de Lodo, Ventana de Estabilidad de Perforación, Estabilidad de Perforación, Longitud de Sección de Orificio, Factor de Diseño de Cubierta Exterior, Espacio de Orificio a Cubierta Exterior, Espacio de Cubierta Exterior a Cubierta Exterior, Espacio de Cubierta Exterior a Broca, Peso de Forro de Cubierta Exterior, Avance Excesivo Máximo de Cubierta Exterior, Tapa Baja de Cemento, Cemento de Arremetida, Cemento de Pérdidas, Cemento de Fractura, Trabajo Excesivo de Broca, Trabajo de Broca, Distancia de Broca, Horas de Broca, Revoluciones de Broca, ROP de Broca, Exceso de Acarreo Máximo de Sarta de Perforación, Resistencia a Compresión de Broca, Tolerancia de Arremetida, Gasto de Flujo Crítico, Gasto de Flujo Máximo, Pequeña Área de Boquilla, Presión de Tubo Vertical, ECD a Fractura, ECD a Pérdidas, Ganancias, Promedio de Ganancias, Pérdidas, Promedio de Pérdidas, Atascado, Promedio de Atascado, Mecánico, Promedio Mecánico, Promedio de Riesgo, BOP Submarino, Gran Orificio, Pequeño Orificio, Número de Sarta de Cubierta Exterior, Separación de Sarta de Perforación, Virutas o Trozos .
16. Un método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, caracterizado porque comprende las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar una pluralidad de tareas de diseño en respuesta a los riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de tareas de diseño, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de cada una de las tareas de diseño.
17. El método de conformidad con la reivindicación 16, caracterizado porque cada una de las tareas de diseño incluye un riesgo actual y un riesgo potencial, y en donde la exhibición de cada una de las tareas de diseño de la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición del riesgo actual asociado con cada una de las tareas de diseño y una exhibición del riesgo potencial asociada con cada una de las tareas de diseño .
18. El método de conformidad con la reivindicación 17, caracterizado porque la exhibición de cada una de las tareas de diseño en la exhibición de información de riesgo además incluye un trazo que comprende al riesgo actual en un eje y el riesgo potencial en otro eje, y una exhibición de cada tarea de diseño en el trazo.
19. Un método para determinar y exhibir la información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, caracterizado porque comprende las etapas de: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada resultado de cálculo de datos de alimentación; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados, en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene, ya sea una severidad de riesgo alto o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgos, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgos, la exhibición de información de riesgo incluye exhibir la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extienden sobre un tramo de una perforación.
20. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque la exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extienden sobre una longitud o tramo de una perforación incluye exhibición tridimensional de una pluralidad correspondiente de cilindros que se extienden sobre una longitud de la perforación, cada uno de los cilindros representa uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados.
21. El método de conformidad con la reivindicación 20, caracterizado porque cada uno de los cilindros que representa uno de los riesgos individuales calificados tiene un color, el color representa una severidad de uno de los riesgos individuales calificados .
22. El método de conformidad con la reivindicación 20, caracterizado porque cada uno de los cilindros que representa uno de los riesgos individuales calificados tiene un tamaño, el tamaño representa una severidad de uno de los riesgos individuales calificados .
23. Un dispositivo de almacenamiento de programa legible por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutable por la máquina para efectuar etapas de método, para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculos de datos de alimentación, las etapas de método comprenden: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de Datos de Alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar por la expresión lógica el resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una alta severidad de riesgo o una media severidad de riesgo o una baja severidad de riesgo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo, la etapa de exhibición incluye exhibir la información de riesgo en un exhibidor de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados como una función de profundidad en una perforación.
24. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados exhibidos en la exhibición de información de riesgo como una función de profundidad en la perforación incluye una severidad, la severidad incluye ya sea la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, un color que representa cada severidad.
25. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados presentados en la exhibición de información de riesgo como función de profundidad en la perforación incluyen una severidad, la severidad incluye cualquiera de la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, un valor numérico que representa cada severidad.
26. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo comprende uno o más riesgos de subcategoría calificados .
27. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 26, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgos incluye el uno o más riesgos de subcategoría calificados como una función de profundidad en la perforación.
28. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque cada uno o más de los riesgos de subcategoría calificados exhibidos en la exhibición de formación de riesgo como una función de profundidad en la perforación, incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, la severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un color.
29. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque cada uno del uno o más riesgos de subcategoría calificados presentados en la exhibición de formación de riesgo como una función de profundidad en la perforación, incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, la severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un valor numérico .
30. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 27, caracterizado porque los riesgos de subcategoría se eligen de un grupo que consiste de riesgos de ganancias, riesgos de pérdidas, riesgos de tubos atascados y riesgos mecánicos .
31. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo comprende una o más categorías de riesgo.
32. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque la una o más categorías de riesgo incluyen un riesgo total, la exhibición de información de riesgo incluyendo el riesgo total presentado en la exhibición de riesgo como una función de profundidad en la perforación.
33. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 31, caracterizado porque las categorías de riesgo se eligen de un grupo que consiste de un riesgo individual promedio, un riesgo de subcategoría, un riesgo de subcategoría promedio, un riesgo total, un riesgo total promedio, un riesgo potencial para cada tarea de diseño y un riesgo actual para cada tarea de diseño .
34. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 33, caracterizado porque la información de riesgo presentada en la exhibición de información de riesgo incluye el riesgo total como una función de profundidad en la perforación.
35. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 34, caracterizado porque cada riesgo total presentado en la exhibición de información de riesgo incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo o la severidad de riesgo medio- o la severidad de riesgo bajo, cada severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un color.
36. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 34, caracterizado porque cada riesgo total presentado en la exhibición de formación de riesgo incluye una severidad, la severidad incluye la severidad de alto riesgo, o la severidad de riesgo medio o la severidad de riesgo bajo, cada severidad se representa en la exhibición de información de riesgo como un valor numérico .
37. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque los valores de riesgo individuales se eligen de un grupo que consiste de: H2S y C02 , Hidratos, Profundidad de Agua de Pozo, Tortuosidad, Severidad de Ángulo Agudo, índice de Perforación Direccional, Inclinación, Desplazamiento Horizontal, Desgaste de Cubierta Exterior, Alta Presión de Poro, Baja Presión de Poro, Roca Dura, Roca Suave, Alta temperatura, Clasificación de Profundidad de Agua a Equipo, Clasificación de Profundidad de Pozo a Equipo, Peso de Lodo de Arremetida, Peso de Lodo de Pérdidas, Peso de Lodo de Fractura, Ventana de Peso de Lodo, Ventana de Estabilidad de Perforación, Estabilidad de Perforación, Longitud de Sección de Orificio, Factor de Diseño de Cubierta Exterior, Espacio de Orificio a Cubierta Exterior, Espacio de Cubierta Exterior a Cubierta Exterior, Espacio de Cubierta Exterior a Broca, Peso de Forro de Cubierta Exterior, Avance Excesivo Máximo de Cubierta Exterior, Tapa Baja de Cemento, Cemento de Arremetida, Cemento de Pérdidas, Cemento de Fractura, Trabajo Excesivo de Broca, Trabajo de Broca, Distancia de Broca, Horas de Broca, Revoluciones de Broca, ROP de Broca, Exceso de Acarreo Máximo de Sarta de Perforación, Resistencia a Compresión de Broca, Tolerancia de Arremetida, Gasto de Flujo Crítico, Gasto de Flujo Máximo, Pequeña Área de Boquilla, Presión de Tubo Vertical, ECD a Fractura, ECD a Pérdidas, Ganancias, Promedio de Ganancias, Pérdidas, Promedio de Pérdidas, Atascado, Promedio de Atascado, Mecánico, Promedio Mecánico, Promedio de Riesgo, BOP Submarino, Gran Orificio, Pequeño Orificio, Número de Sarta de Cubierta Exterior, Separación de Sarta de Perforación, Virutas o Trozos . 37. Un dispositivo de almacenamiento de programa para leer por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutable por la máquina para realizar etapas de método, para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, las etapas de método comprenden comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada resultado de cálculo; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene ya sea una severidad de alto riesgo o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar una pluralidad de tareas de diseño en respuesta a los riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de tareas de diseño, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgo, la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición de cada una de las tareas de diseño.
38. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 37, caracterizado porque cada una de las tareas de diseño incluye un riesgo actual y un riesgo potencial, y en donde la exhibición de cada una de las tareas de diseño de la exhibición de información de riesgo incluye una exhibición del riesgo actual asociado con cada una de las tareas de diseño y una exhibición del riesgo potencial asociadas con cada una de las tareas de diseño.
39. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 38, caracterizado porque la exhibición de cada una de las tareas de diseño en la exhibición de información de riesgo además incluye un trazo que comprende al riesgo actual en un eje y el riesgo potencial en otro eje, y una exhibición de cada tarea de diseño en el trazo.
40. Un dispositivo de almacenamiento de programa para leer por una máquina que incorpora en forma tangible un programa de instrucciones ejecutable por la máquina, para realizar etapas de método para determinar y exhibir información de riesgo en respuesta a una pluralidad de datos de alimentación, los datos de alimentación incluyen una pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación, las etapas de método comprenden: comparar cada resultado de cálculo de la pluralidad de resultados de cálculo de datos de alimentación de los datos de alimentación con cada expresión lógica de una pluralidad de expresiones lógicas; calificar, por la expresión lógica, cada resultado de cálculo de datos de alimentación; y generar una pluralidad de riesgos individuales calificados, en respuesta a la etapa de calificación, cada uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados representa un resultado de cálculo de datos de alimentación que se ha calificado por la expresión lógica que tiene, ya sea una severidad de riesgo alto o una severidad de riesgo medio o una severidad de riesgo bajo; generar la información de riesgo en respuesta a la pluralidad de riesgos individuales calificados; y exhibir la información de riesgos, la etapa de exhibición incluye presentar una exhibición de información de riesgos, la exhibición de información de riesgo incluye exhibir la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extienden sobre un tramo de una perforación.
41. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 40, caracterizado porque la exhibición de la pluralidad de riesgos individuales calificados que se extienden sobre una longitud o tramo de una perforación incluye exhibición tridimensional de una pluralidad correspondiente de cilindros que se extienden sobre una longitud de la perforación, cada uno de los cilindros representa uno de la pluralidad de riesgos individuales calificados .
42. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 41, caracterizado porque cada uno de los cilindros que representa uno de los riesgos individuales calificados tiene un color, el color representa una severidad de uno de los riesgos individuales calificados .
43. El dispositivo de almacenamiento de programa de conformidad con la reivindicación 41, caracterizado porque cada uno de los cilindros que representa uno de los riesgos individuales calificados tiene un tamaño, el tamaño representa una severidad de uno de los riesgos individuales calificados .