PROCESO PARA IAR UN APARATO EN UNA RED DE COMUNICACIÓN
La invención se refiere a un proceso para asociar un aparato a una red de comunicación, en particular una red local, capaz de compartir el mismo recurso de frecuencia de transmisión como otra red vecina. La invención aplica en particular de la estructura de las redes de acceso de radio de banda amplia (BRAN) , cuando un aparato se va asociar con una red existente. Las redes locales que usan la compartición del recurso de radio en modo FDMA se requiere para usar un canal de entre un conjunto finito de canales, que se da y otorga por los cuerpos de estandarización. A fin de evitar disturbio mutuo, frecuentemente es aconsejable implementar técnicas para sondear los varios canales. Es completamente posible limitar por si mismo el listado a un subconjunto de canales o explorar todos los canales. Al final de esta fase de listado, el equipo que desea crear una red elegirá un canal que se estime que esté libre dé cualquier actividad de radio. Entonces se hablará de un mecanismo de selección de frecuencia dinámica (DFS) . En un ambiente constituido de múltiples redes
** S* s* * %
locales, es osble que dos redes, aunque geográficamente cercanas, puedan haber elegido la misma frecuencia, pero sin embargo se interfieran entre sí. Esto es más aun que disminuya el número de canales dedicados a este servicio. Sin embargo, puede ocurrir que un aparato que tiene que asociarse por si mismo con una red también pueda ser capaz de comunicarse con una estación base de otra red. Entonces surge el problema de colisión de los cuadros que se originan de las dos redes al nivel de este aparato. La finalidad de la invención es remediar este problema . El sujeto de la invención es un proceso para asociar un aparato a una primera red de comunicación, las transmisiones de la primera red que se realizan en un primer canal caracterizado en que el proceso comprende los pasos de: (a) detección por el aparato del primer canal de transmisión; (b) determinación de colisión en el canal entre señales que se originan de la primera red y de una segunda red; (c) en caso de colisión, transmisión de una petición de cambio de canal a la primera red.
De acuerdo a una modalidad particular, el proceso comprende además el paso de asociar el aparato con una estación base de la primera red, después de la no detección de colisión. De acuerdo a una modalidad particular, el proceso comprende además una repetición de los pasos de las pretensiones (a) a (c) asta que la primer red se asegure en un canal para el cual no se detecta colisión . De acuerdo a una modalidad particular, la petición de cambio de canal comprende al menos uno de los siguientes parámetros: un identificador de la primera red, un identificador del aparato, el número de veces que se ha enviado la petición, una sugerencia de canal de transmisión para la primera red. Otras características y ventajas de la invención llegaran a ser evidentes a través de la descripción de una modalidad de ejemplo particular, descrita con la ayuda de los dibujos anexos y entre los cuales: - la figura 1 representa esquemáticamente dos redes locales que implementan el proceso de acuerdo a la presente modalidad de ejemplo; la figura 2 es un diagrama de flujo del proceso de acuerdo a la presente modalidad de ejemplo.
IÁÁÍ I?J?ÁJJJJ ?^* *^^.***-^.^ ¡Z+..^S í ^mS U &?^? El presente ejemplo está dentro del armazón de redes locales de la HIPERLAN TIPO 2 ("Red Local de Radio de Alto Desempeño Tipo 2") . Este tipo de red está actualmente experimentando la especificación en el instituto Europeo de normas de telecomunicación (ETSI). Los detalles adicionales con respecto a esta red se pueden encontrar en particular en los siguientes documentos, publicados por el ETSI: (a) ETR0230002 V 0.1.2 (Abril de 1999) Broadband Radio Access Networks (BRAN) ; High
Performance Radio Local Área Networks (HIPERLAN) Type 2 ; System overview (b) DTS/BRAN030003-1 V O.h (Agosto de 1999) Broadband Radio Access Networks (BRAN) ; HIPERLAN Type 2 Functional Specification Data Link Control (DLC) layer Part 1 - Basic Data Transport Function (c) DTS/BRAN-00240004-2 V 0.a (Agosto de 1999) Broadband Radio Access Networks (BRAN) Packet based Convergence Layer for HIPERLAN and HIPERACCESS; Part 2: Ethernet Service Specific Convergence Sublayer (d) DTS/BRAN-0020004-2 V 0.a (Julio de 1999) Broadband Radio Access Networks (BRAN) ; HIPERLAN Type 2 Functional Specification; Radio Link Control (RLC) sublayer (e) DTS/BRAN030003-1 V O.j (Septiembre de
lm^ftS??- íMlMi HÍÍMW ?t-fi?'^ É?Í tj^ tí A^.». , * ^^U*M nHX l^=aÜ 1999) Broadband Radio Access Networks (BRAN); HIPERLAN Type 2 Functional Specification Part 1-Physical (PHY) layer Otros documentos del ETSI que se refieren a HIPERLAN 2 se refieren en el documento (a) . La figura 1 es un diagrama de dos construcciones cada uno que posee una red local, NI y N2 respectivamente. Por supuesto, la invención no se limita a este caso particular, y las dos redes pueden estar perfectamente bien adecuadas en una y la misma construcción. Cada red comprende un dispositivo central o estación base API, AP2. Estas estaciones base son las instalaciones centrales respectivas de cada una de las redes NI y N2. En términos de función, comprenden la funcionalidad "controladores centrales" del ambiente HIPERLAN 2. Cada red comprende además terminales móviles MTx, que se comunican con el punto de acceso asociado con la red. A este respecto, la red NI comprende las terminales MTl Y MT2 , en tanto que la red N2 comprende las terminales MT3 y MT4. Cuando una nueva terminal móvil MT5 se va a integrar en una red existente, esta terminal recorre los canales de frecuencia en los cuales las redes pueden transmitir hasta que se detecte una señal de
suficiente potencia e inteligibilidad. La inteligibilidad se relaciona a la proporción de error detectada por la terminal los datos recibidos. En lo siguiente, se asumirá que inicialmente las dos terminales NI y N2 usan el mismo canal de transmisión, además, para el bien del ejemplo, se asume que la terminal MT5 puede comunicarse tanto con la estación base de la red NI como con la estación base de la red N2. En el caso donde el tráfico en cada una de las dos redes Ni y N2 no ocupe la totalidad del cuadro del tiempo, la nueva terminal tiene la posibilidad de recibir de manera inteligente la información de al menos una de las redes. De acuerdo al presente ejemplo, esta es la red NI. En general, los primeros pocos puntos de información recolectados de esta manera se refieren a la identidad de la red NI y a los títulos de acceso. Esta información permite que la terminal determine si tiene los títulos de acceso con respecto a esta red NI. De acuerdo al presente ejemplo, la terminal MT5 tiene conocimiento anterior del identificador de la red con el cual se asume que se asocia por si mismo. De esta manera reconoce el cuadro correspondiente a esta red. Este identificador puede ser el identificador
feÜl- li lÉM. II ti i lÉf itirf *"• "M" '**ÍÍÉ^l.ÍlM-Í i ?i? l "Red_Operador-ID" . En el caso donde la terminal se titule para tener acceso esta red NI inicia un procedimiento llamado asociación, y vía el cual la terminal se registra por si misma en la red NI y obtiene Ana identidad en el retorno. Los protocolos implementados en general con respecto a esta operación requieren diálogos entre, por una parte la terminal por otra parte la red ya formada. Por ejemplo, frecuentemente es necesario llevar a cabo la autenticación de la terminal antes de otorgar una identidad en la red. En el presente caso, las comunicaciones entre la terminal y la red NI se someten a los disturbios que emanan de la red N2. De esta manera, no hay nada que garantice que el procedimiento y la asociación se realizarán correctamente, puesto que es fuertemente dependiente de la actividad de la red N2 concurrente. La respuesta de la red NI a la petición de asociación de la terminal puede colisionar al nivel de la terminal con una porción de tráfico de la red N2. Esto se suprime por la terminal MT5 por el hecho que ciertos cuadros o partes de cuadros no se puedan descodificar. La terminal MT5 declarará que está en una situación de interferencia cuando no sea capaz de recibir correctamente estos mensajes de asociación que se
- 1 * t- originan de la red Ni. De esta manera, la señal de interferencia, por ejemplo, un cuadro de otra red, no necesita ser inteligible con respecto al aparato que busca detectar la interferencia. La terminal simplemente tiene que conocer la dirección del punto de acceso de la red con el cual desea asociarse. De esta manera en lugar de iniciar un procedimiento convencional de asociación, la terminal envía a la red Ni una llamada petición de emergencia, que consiste en pedir a la red NI que inicie una selección de frecuencia dinámica, a la exclusión de la frecuencia actual. Esta petición también contiene la identidad de la red Ni, para impedir que las dos redes NI y N2 cambien simultáneamente de frecuencia; las redes detectan la identidad y reaccionan sólo si se direccionan a ellas. La petición de emergencia se transmite en el campo RCH de cuadro HIPERLAN 2 de la red NI. De acuerdo al presente ejemplo, la petición de emergencia comprende los siguientes parámetros:
Tabla 1
El tercer parámetro puede influenciar en la decisión de la estación base API para aceptar o rechazar la petición de la terminal en el caso de pobre operación de la terminal móvil. Este campo es opcional. El campo BCCH es el campo de cuadro definido por los documentos que se relacionan a HIPERLAN 2. De acuerdo a una modalidad variante, la petición de emergencia comprende además una sugerencia de canal en la parte de la terminal. Esta sugerencia se
L^fc iAaá.t .^É^....«^^^^g£;r ;:^M^l! puede determinar como sigue: la terminal monitorea la actividad en varios canales, por ejemplo durante un tiempo predeterminado, y de esta manera determina que canales son confiables para estar desocupados. Esta técnica garantiza que la terminal se entienda correctamente por la red NI, puesto que la terminal ha transmitido su petición en el área programada del cuadro de la red NI. La red A ha reconocido su identidad en esta petición e inicia un DFS . Al final del DFS, la red NI tendrá que cambiar la frecuencia y de este modo la terminal iniciará un procedimiento normal de asociación con respecto a esta nueva frecuencia, en la condición de curso que no ha habido colisión con una tercera red. La petición de emergencia de la terminal se recibirá por los miembros de la red N2 ya sea de manera inteligente, o en colisión con una porción del tráfico de esta red. En el caso de una colisión, esta última se resolverá por el mecanismo de repetición o por la codificación de corrección de error usada por la red N2. La petición que es corta, sólo perturbará muy localmente la actividad de la red. En el caso de descodificación inteligible de la petición, los miembros de la red N2 entienden que la petición DFS se refiere a la red NI, y de esta manera no se implementa DFS . .£A^....^^^.fti:,^ ¿.^^