MX2008012782A - Metodo y aparato para detectar la degradacion del desempeño visual. - Google Patents

Abstract

Se expone un aparato para representar una respuesta visual de un sujeto, que comprende un procesador de datos, una pantalla y un dispositivo de entrada, en donde el procesador de datos se dispone para que presente imágenes de evaluación en diferentes posiciones en la pantalla de tal forma que se presenten a posiciones diferentes dentro del campo del visión del sujeto, y en donde cada imagen de evaluación comprende una contribución de al menos dos artículos seleccionados de una lista que comprende: una imagen base, una imagen de prueba, y una imagen con ruido, y en donde el procesador de datos es sensible al dispositivo de entrada de tal forma que el sujeto pueda indicar si puede ver la imagen de prueba en la imagen de evaluación, y el procesador de datos se dispone adicionalmente para que evalúe las respuestas del sujeto para que proporcione una indicación de uno o más de eficacia visual, ruido interno y sensibilidad visual como una función de la posición dentro del campo de visión del sujeto.

Description

MÉTODO Y APARATO PARA DETECTAR LA DEGRADACIÓN DEL DESEMPEÑO VISUAL CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona con un método y aparato para detectar la degradación de una respuesta visual de una persona.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Las células dentro de la retina se pueden representar en los términos que se utilizan por ingenieros para medir el desempeño de detectores. De esta forma, las células o regiones de la retina se pueden investigar para determinar su sensibilidad, por ejemplo, para identificar un patrón contrastante, y también para determinar su ruido interno y eficiencia.

SUMARIO DE LA INVENCIÓN De acuerdo con un primer aspecto de la presente invención, se proporciona un aparato para representar una respuesta visual de un sujeto, que comprende un procesador de datos, una pantalla y un dispositivo de entrada, en donde el procesador de datos se dispone para que presente imágenes de evaluación en diferentes posiciones en la pantalla de tal forma que se presenten a diferentes posiciones dentro del campo de visión del sujeto, y en donde cada imagen de evaluación comprende una contribución de al menos dos artículos seleccionados de una lista que comprende : una imagen base, una imagen de prueba, y una imagen con ruido, y en donde el procesador de datos es sensible al dispositivo de entrada de tal forma que el sujeto pueda indicar si puede ver la imagen de prueba en la imagen de evaluación, y el procesador de datos se dispone además para evaluar las respuestas del sujeto para proporcionar una indicación de uno o más de eficacia visual, ruido interno y sensibilidad visual como una función de la posición dentro del campo de visión del sujeto. Ventajosamente el aparato se puede operar para representar la sensibilidad del ojo en dos fases. En una primera fase, se proporciona una serie de imágenes de primera fase que comprende la imagen base y contribuciones variables de la imagen de prueba. De esta forma, la intensidad de la imagen de prueba se puede variar para determinar el límite en la diferencia de intensidad que el sujeto es capaz de determinar como una función de la posición dentro del campo de vista. En una segunda fase, el ruido proveniente de la imagen de ruido se introduce en combinación con la imagen de prueba y la imagen base. De esta forma, en una modalidad de la invención, se proporciona un aparato para probar la respuesta visual que comprende: un dispositivo para presentación de prueba para presentar una primera imagen de prueba a un usuario en diferentes posiciones dentro de un campo de visión del usuario y registrar una respuesta del usuario, y agregar ruido a la primera imagen de prueba o una imagen de prueba adicional para crear una segunda imagen de prueba y presentarla al usuario diferentes posiciones con un campo de visión del usuario y registrar una respuesta del usuario; y un procesador de datos adaptado para procesar la respuesta del usuario en respuesta a la primera y segunda imágenes de prueba para proporcionar las mediciones de uno o más de sensibilidad visual, ruido interno y eficacia visual, cada uno como una función de la posición dentro de un campo de visión del usuario. La primera imagen de prueba puede ser una imagen prácticamente uniforme que tiene una intensidad y/o color que coincide con la intensidad y/o color promedio de la segunda imagen de prueba. La primera imagen de prueba puede incluir un primer patrón de prueba.

De preferencia, el primer patrón de prueba se selecciona para probar una capacidad del usuario para determinar contrastes en intensidad y/o color. El primer patrón de prueba, puede comprender regiones alternativas de color o intensidad. El patrón puede ser distinto del fondo o se puede proporcionar al colocar un fondo dentro del campo de visión de un usuario para una intensidad y color seleccionados y luego imponer un cambio a la intensidad y color en una región de prueba y supervisar la respuesta del sujeto a ese cambio. Ventajosamente, el primer patrón de prueba, tiene una degradación uniforme entre secciones más claras y secciones más oscuras dentro del patrón, o una degradación uniforme entre un primero color y un segundo color, y negro nuevamente. De preferencia, el patrón tiene una dirección de movimiento impuesta sobre el mismo. Ventajosamente, el patrón puede tener dos o más direcciones de movimiento y se requiere que el usuario indique cuál dirección de movimiento tiene el patrón. Ventajosamente el dispositivo para presentación de prueba incluye un dispositivo de entrada del usuario, tal como un teclado o palanca de control y un cronómetro para supervisar el tiempo entre la presentación del patrón de prueba al usuario y el usuario que realiza una entrada para indicar cuál dirección de movimiento se ha aplicado al primer patrón de prueba o si el patrón de prueba existe en ese momento. El dispositivo para presentación de la primera prueba se puede disponer para reducir el contraste en el primer patrón de prueba cada vez que el usuario identifica correctamente el movimiento del patrón dentro de un tiempo determinado, y aumentar la intensidad en el primer patrón de prueba cuando el usuario fracasa en la identificación de la dirección de movimiento dentro de un tiempo predeterminado o identifica incorrectamente la dirección de movimiento. Ventajosamente el patrón de prueba se presenta en una forma limitada espacialmente para probar la respuesta del usuario en diferentes posiciones dentro de su campo de visión y la respuesta para cada posición se supervisa individualmente, de tal forma que el nivel de contraste presentado al usuario a medida que progresa la prueba varié con la posición en un campo de visión del usuario de acuerdo con la capacidad del usuario para determinar el patrón . Después de realizar la primera prueba para representar una sensibilidad del usuario dentro de diversas regiones de su campo de visión como la función de la posición dentro de su campo de visión, la segunda prueba se inicia en la cual se superpone un ruido aleatorio o pseudoaleatorio sobre un patrón de prueba, de preferencia el primer patrón de prueba, y se repiten las pruebas. El ruido, enmascara el patrón de prueba. La prueba se puede realizar con intensidades variables del patrón de prueba e intensidades variables de ruido. Como se mencionó anteriormente, las pruebas se limitan en, su grado espacial en el campo visual del usuario y se presentan a diferentes regiones del campo de visión del usuario para representar su respuesta visual. Ventajosamente, aunque no necesariamente, la proporción de señal a ruido se puede mantener a un valor predeterminado durante la prueba. Una proporción de señal a ruido constante se podría mantener al utilizar intensidades de ruido que reduzcan la sensibilidad del usuario a la señal de prueba mediante un factor de tres o más . En una modalidad alternativa de la invención, se puede mostrar a los usuarios una secuencia de imágenes y solicitar que identifiquen las imágenes que contienen un patrón de prueba o imagen de prueba. En general, se presenta a un usuario un par de imágenes, es decir, la primera imagen de prueba y la segunda imagen de prueba (aunque en un orden aleatorio) . Una de las imágenes tiene la imagen o patrón de prueba en la misma -opcionalmente con ruido sobrepuesto- mientras que la otra de las imágenes no incluye la imagen o patrón de prueba, aunque puede incluir el ruido. El usuario luego tiene que distinguir entre las imágenes para indicar cuál incluyó la imagen o patrón de prueba. Esto se realiza simplemente para indicar si piensan que el patrón de prueba está en la primera del par de imágenes o la segunda del par de imágenes. Una vez que se completan la primera y segunda pruebas, el procesador de datos analiza los resultados con el fin de obtener las mediciones de sensibilidad, ruido interno y eficiencia como la función de la posición dentro de un campo de visión del usuario. Hasta la fecha, las pruebas que buscan determinar la eficiencia visual han presentado patrones de prueba sólo para una región individual, o alternativamente la totalidad, de un campo de visión del usuario. Esto significa que estas pruebas no han tenido la capacidad para determinar la degradación de las partes de un campo de visión del usuario. Estas pruebas también han implicado múltiples mediciones de consumo de tiempo, que pueden confundir o degradar las respuestas de usuario general avanzada y otros en riesgo de padecer de una variedad de una enfermedad relacionada con la vista. Además, las pruebas de la técnica anterior han tenido que utilizar dispositivos de pantalla calibrados para obtener resultados significativos. Mientras que la presente invención se beneficia de ser corrida en un dispositivo de pantalla calibrado, también puede ser útil la implementación, utilizando pantallas no calibradas, por ejemplo, como se podría encontrar en una computadora personal en el hogar o el trabajo del usuario. Aunque el uso en un modo no calibrado significa que la sensibilidad, desempeño de color y condiciones de luz ambiental, no se pueden valorar, la prueba todavía se puede utilizar para determinar si algunas porciones de la respuesta visual del usuario se han degradado con respecto a otras porciones. Esto en sí mismo, puede ser suficiente para permitir que se proporcione un aviso a un usuario para sugerirles que busquen un examen a partir de un practicante calificado. También se espera que ciertas enfermedades se representan mediante degradaciones de desempeño después de que un patrón espacial particular y que esos patrones se puedan detectar como un auxiliar para diagnóstico de la causa fundamental de la degradación visual. De acuerdo con un segundo aspecto de la presente invención, se proporciona un método para representar una respuesta visual de un sujeto, que comprende: presentar una pluralidad de imágenes de evaluación a diferentes posiciones dentro de un campo de visión de un sujeto, en donde cada imagen comprende una contribución de al menos dos artículos seleccionados de una lista que comprende: i) una imagen base; ii) una imagen de prueba, y iii) una imagen con ruido; y recibir una indicación de un sujeto para que puedan ver la imagen de prueba dentro de la imagen de evaluación, y procesar la respuesta del sujeto a las imágenes de evaluación para evaluar al menos un articulo seleccionado de una lista que comprende sensibilidad visual, ruido interno y eficacia visual, cada uno como una función de la posición dentro del campo de visión del sujeto . De acuerdo con un tercer aspecto de la presente invención, se proporciona un método para probar una respuesta visual del sujeto, que comprende: realizar una primera prueba en la cual se presenta un primer patrón de prueba a un usuario en diferentes posiciones dentro de su campo de visión y con diferentes intensidades y se registra la respuesta del usuario ; realizar una segunda prueba en la cual se presenta un segundo patrón de prueba que comprende ruido superpuesto en el primer patrón de prueba a un usuario a diferentes porciones dentro de su campo de visión y con diferentes intensidades y se registra la respuesta del usuario; y analizar las respuestas de la primera y segunda pruebas para determinar las mediciones de una eficiencia visual del usuario y el ruido interno como una función de la posición dentro de su campo de visión. De acuerdo con un cuarto aspecto de la presente invención, se proporciona un producto de programa computarizado para provocar que un procesador de datos lleve a cabo el método de acuerdo con el segundo o tercer aspecto .

BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS La presente invención se describirá adicionalmente, a manera de ejemplo únicamente, haciendo referencia a las Figuras anexas, en las cuales: las Figuras la hasta la Figura le, ilustran esquemáticamente una primera imagen de prueba que se presentará a un usuario; la Figura 2, ilustra esquemáticamente la presentación del primer patrón de prueba en diversas ubicaciones dentro de un campo de visión del usuario; la Figura 3, ilustra esquemáticamente la modificación del primer patrón de prueba para formar el segundo patrón de prueba; la Figura 4, ilustra esquemáticamente la forma en que los resultados de la primera y segunda pruebas se puedan utilizar para representar una respuesta visual del usuario; la Figura 5, ilustra esquemáticamente un aparato para llevar a cabo la invención; la Figura 6a, compara una rejilla de prueba del campo de visión de la presente invención con una rejilla de estímulos con "punto de luz", de la técnica anterior mostrada en la Figura 6b; la Figura 7, muestra resultados ilustrativos de tres sujetos; y la Figura 8, muestra las mediciones ruido interno proveniente de tres sujetos, utilizando la presente invención .

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Es razonable esperar que cada célula dentro del ojo humano tenga un límite a su sensibilidad. Esto corresponde con nuestra propia experiencia del hallazgo de que es difícil ver en la oscuridad. También se puede esperar, cuando se considera el sistema visual humano desde un punto de vista de ingeniería, que las células generan ruido interno. Se ha establecido como hipótesis que las células que han comenzado a sufrir daño, por ejemplo, debido a glaucoma, comienzan a trabajar más duro para mantener su desempeño, y si se quiere que sobrevivan, y que este trabajo adicional que la célula realiza da por resultado en una degradación adicional de su desempeño de ruido. Por lo tanto, se espera que la aparición de algunas condiciones que dan por resultado en la degradación del desempeño visual se podrían detectar al medir la eficiencia y ruido interno dentro de una célula y que la cifra de ruido pueda permitir que se identifique una enfermedad antes de que el usuario experimente cualquier degradación perceptible en su desempeño visual. Particularmente es importante con algunas enfermedades, tales como, glaucoma, donde los efectos de la enfermedad no se pueden invertir pero los regímenes actuales de tratamiento permiten que se reduzca el progreso de la enfermedad, si no es que se detengan . La presente invención, busca representar un desempeño del ojo a diferentes porciones de un campo de visión del usuario. Para realizar esto, se realizan pruebas de eficacia y ruido interno. Las Figuras la hasta le, ilustran esquemáticamente un primer patrón de prueba. El patrón de prueba, podría comprender una imagen de prueba estática, por ejemplo, como se muestra en la Figura la. Sin embargo, en una modalidad de la invención, la imagen se transforma como se muestra en las Figuras la hasta le. El patrón comprende regiones 2 y 4 orientadas verticalmente de diferente intensidad y/o color. Para facilidad de ilustración, las regiones se han dibujado como transiciones agudas de intensidad aunque las mismas igualmente podrían tener degradaciones variables uniformes de intensidad, como, por ejemplo, se podría expresar por una función sinusoidal. Las regiones 2 y 4 se restringen para que descansen dentro de una ventana 6, para restringir el grado del patrón de tal forma que sólo subtienda una región relativamente pequeña y bien definida del campo de visión del usuario. Aunque la ventana 6, se ha ilustrado como circular, esto no se limita a ser circular y se pueden utilizar otras formas tales como, ventanas rectangulares y cuadradas . Durante la prueba, la ventana 6, se presenta en un primer momento y la posición de la ventana 6 se mantiene constante durante un período predeterminado de tiempo aunque se provoca que las regiones de luz y oscuridad 2 y 4 dentro de la ventana 6, se transformen para estimular un movimiento del patrón de prueba. En los ejemplos mostrados en las Figuras la hasta le, cada región de las Figuras Ib y le se han movido ligeramente a la derecha de la posición correspondiente para esa región en las figuras anteriores y por lo tanto este patrón tiende a moverse a la derecha. A medida que una región se mueve a la derecha de la ventana 6, se introduce una nueva región a la izquierda asegurando con esto que el patrón se llene nuevamente. Durante la prueba, cada vez que se presenta el patrón dentro de una ventana, se realiza una elección aleatoria sobre el procesador de datos para que el patrón se desplace ya sea a la derecha o a la izquierda. El patrón se puede orientar en cualquier dirección y de preferencia su dirección de desviación es perpendicular a su dirección de orientación. Una vez que se haya presentado el patrón, el usuario entonces señala al procesador de datos que ha identificado la existencia del patrón al mover un dispositivo de entrada tal como, una palanca de control, hacia la izquierda o derecha (u otra dirección) según sea adecuado para que coincida con la dirección de movimiento del patrón. El tiempo entre la presentación de la ventana y el patrón en la misma, y el usuario que detecta correctamente el movimiento del patrón se mide y se registra. En uso, el patrón se presenta en diversas posiciones dentro de un campo de visión del usuario, como se representa esquemáticamente en la Figura 2, donde, en una primera instancia, la ventana 6 que contiene el patrón se presenta a la posición 10 y la medición de la respuesta del usuario tomada tiempo, y las presentaciones posteriores se presentan en las posiciones 12, 14, 16, hasta 18, etc., hasta que este tiempo como la respuesta visual del usuario se haya mapeado suficientemente para representarla. La misma área se someterá a múltiples presentaciones del patrón de prueba. De esta forma, asumiendo que se haya presentado un patrón de prueba inicial al área 10 del campo de visión del usuario, y que se hayan identificado correctamente la dirección de movimiento del patrón de prueba en un periodo de tiempo suficientemente corto, luego más tarde en la prueba, el patrón de prueba se vuelve a presentar al área 10 aunque con un contraste entre la región de luz 2 y la región oscuridad 4 que se reducirá de tal forma que ambas áreas correspondan más estrechamente a un respaldo general que se puede interpretar como una imagen base presentada en la pantalla en las regiones fuera de la ventana 6. Durante la primera fase de la prueba, la diferencia de intensidad entre las regiones 2 y 4 del patrón de prueba se reduce al limite de la capacidad del usuario para distinguir el patrón . La prueba entonces se mueve a una segunda fase en la cual, como se muestra esquemáticamente en la Figura 3, se agrega una mascarilla de ruido aleatorio 30 a la ventana de prueba 6 que contiene las bandas alternativas 2 y 4 para generar un patrón de prueba con ruido 32. Alternativamente, se puede agregar ruido a la totalidad de la imagen mostrada en la pantalla. Este patrón de prueba con ruido luego se presenta al usuario, repitiendo las pruebas como se llevó a cabo en la primera parte del procedimiento de prueba, de tal forma que el usuario tenga que distinguir la dirección de movimiento de las bandas alternantes dentro del patrón de prueba con ruido y el patrón de prueba con ruido se presenta dentro de una ventana 6 en diversas posiciones dentro de un campo de visión del usuario. Como anteriormente, si un usuario acierta correctamente la dirección de movimiento, entonces se reduce la diferencia de intensidad entre las bandas de luz y oscuridad. El operador de la prueba puede determinar si la potencia de ruido del patrón del ruido sigue constante a todo lo largo de la prueba o si varia como una función de la diferencia de intensidad entre las bandas de luz y oscuridad, 2 y 4, respectivamente, de tal forma que la proporción de señal a ruido en el patrón de prueba permanezca constante. Después de terminar la primera y segunda secuencias de prueba, los resultados de las pruebas luego se analizan sobre una base de área por área dentro del campo de visión del usuario, de tal forma que, por ejemplo, para una región 10, el primer resultado de prueba que corresponde a esa región se recupera de una memoria de computadora, y el segundo resultado de la prueba que corresponde a esta región también se recupera y luego se analizan los resultados. La Figura 4, ilustra esquemáticamente, para una región determinada, el limite de intensidad del patrón que un usuario podría distinguir graficado con respecto a la potencia de la mascarilla de ruido superpuesta en el patrón de prueba. De esta forma, cuando no se agrega ruido (correspondiente a la primera prueba) un usuario puede distinguir entre las barras a una intensidad de patrón designada 40. A media que la potencia de ruido se aumenta, entonces la intensidad del patrón (es decir, la diferencia de intensidad entre las bandas de luz y oscuridad) también se debe aumentar antes de que el usuario pueda distinguirlas. Los resultados en el primero, segundo y tercer niveles de ruido designados 42, 44 y 46, se muestran en la Figura 4. En la Figura 4, se muestran cuatro mediciones de ruido individual, aunque en la práctica se espera que se preferirán dos, para disminuir el tiempo con el cual evitar que el sujeto se canse. De esta forma, por ejemplo, si sólo existen las mediciones 42 y 46, entonces se debe asumir que la línea 48 que une los puntos de medición será una línea recta y por lo tanto, se puede representar solamente los términos de su gradiente y su punto de intersección dentro del eje X. Utilizando sólo estas mediciones, se puede permitir que la prueba se presente en cualquiera sistema sin calibrar. La utilización de estas mediciones, únicamente puede permitir que la prueba se presente en cualquier sistema sin calibrar. Los errores de un sistema sin calibrar, podrían alterar la mascarilla de ruido y el patrón igualmente, dejando sin afectar la proporción de señal a ruido resultante. La valoración de dos puntos solos hace que la prueba sea más estable a las personas de edad avanzada y otros en riesgo de una enfermedad relacionada con los ojos. La primera medición se relaciona con una intensidad moderada de ruido que reduce la sensibilidad del usuario en un factor de prácticamente tres. Este tipo de ruido puede consistir de una variedad de niveles de luminancia; visto como diversos tonos de gris (esto se denomina ruido Gausiano) . La segunda medición implica una mascarilla de ruido mucho más fuerte, que reduce la sensibilidad del usuario en un factor de al menos nueve. Este tipo de ruido consiste de dos niveles de luminancia distintos; observados como blanco y negro (esto se denomina ruido binario) . Las intensidades de ruido correspondientes son significativamente diferentes, de tal forma que las dos mediciones están bastante separadas del eje X, asegurando con esto una pendiente más exacta con sólo dos puntos de referencia. Si la pendiente se extrapola a la izquierda del eje Y, su punto de intercepción en el eje X, representa una medición de ruido intrínseco (interno) dentro del sistema visual del usuario mientras que el gradiente de la gráfica es un indicador de la eficiencia del sistema visual del usuario. En general, la eficiencia del usuario es el inverso del gradiente de la gráfica mostrada en la Figura 4. Este análisis se repite para las mediciones de prueba para constituir un "mapa" que muestra tanto el ruido interno como la eficacia visual como una función de la posición dentro del campo de visión del usuario. La Figura 5, es un diagrama que ilustra esquemáticamente un aparato que constituye una modalidad de la presente invención. El aparato comprende un procesador de datos 60 en comunicación con una tarjeta de gráficos 62 que a su vez controla un dispositivo de pantalla 64, por ejemplo, una pantalla de LCD. El procesador de datos 60 también está en comunicación con un dispositivo de entrada 66, tal como, una palanca de control, vía una tarjeta de interfaz 68 adecuada. Una memoria que comprende uno o más de almacenamiento volátil a corto plazo y almacenamiento no volátil a largo plazo, también está en comunicación con el procesador de datos 60 y se designa 70. En uso, el procesador de datos 60, recupera las instrucciones provenientes de la memoria 70, para provocar que se presente el primer patrón de pruebas a diversas porciones de la pantalla de exhibición 64 y para registrar los movimientos del usuario de la palanca de control 66 como una respuesta. Durante la prueba, el usuario podría tener un punto individual de fijación y por lo tanto el procesador de datos 60 también provoca que se exhiba un blanco 72. El usuario podría mantener su mirada fija en el blanco 72 durante la prueba. Después de terminar la primera etapa de la prueba, el procesador de datos agrega la mascarilla de ruido y comienza la segunda fase de la prueba nuevamente provocando que los patrones de prueba se exhiban en diversas regiones de la pantalla 64 y registrando la respuesta del usuario. Una vez que se hayan completado las pruebas, el procesador de datos, entonces se adapta para comparar los resultados de la prueba para derivar y almacenar y/o las representaciones numéricas o gráficas de salida de las cifras de ruido interno del usuario y las mediciones de eficacia como una función de la posición dentro de su campo de visión. El procesador de datos, también se puede disponer para que realice un análisis de región o contorno para identificar las regiones que tengan niveles de desempeño similares, es decir, nivel de ruido o eficiencia para identificar los patrones de desempeño dentro de la respuesta del usuario. Estos patrones entonces se pueden comparar con una base de datos para determinar si los patrones se correlacionan con cualesquiera patrones dentro de la base de datos que los cuales son indicativos de una condición o enfermedad. Cada uno de los ojos del usuario se prueba individualmente.

Hasta la fecha, la prueba se ha descrito como la presencia en dos fases distintas, lo cual se puede interpretar como la determinación de una capacidad del usuario para ver la imagen/patrón de prueba en ausencia de ruido en una primera fase, y luego una segunda fase en la cual se agrega ruido al patrón de prueba y el usuario nuevamente tiene que indicar si puede observar el patrón de prueba. Una validación de la respuesta del usuario se proporciona por el hecho de que necesita identificar la dirección de movimiento dentro del patrón. Estas fases distintas, la fase 1 y la fase 2, se presentan en diferentes periodos de tiempo. Se puede apreciar que estas diferentes partes de la prueba de hecho no es necesario que se separen en el momento y que la computadora puede presentar la prueba correspondiente a la fase 1 y la fase 2 en una secuencia entremezclada al usuario. En una segunda modalidad de la invención, el procesador de datos presenta una secuencia de imágenes para evaluación antes al usuario. Cada imagen de evaluación se constituye de diversos componentes de imagen. El primer componente es una imagen base, que en general es de color uniforme que llena la pantalla total y forma un fondo. A esta imagen base se pueden agregar una o ambas de una imagen de prueba y una imagen con ruido.

La imagen por simplicidad puede ser una rejilla de barras de luz y oscuridad alternantes, las cuales pueden tener una transición ya sea abrupta o uniforme entre si. La imagen de prueba se arma en una ventana y se puede combinar con la imagen base para alterar la imagen base únicamente en la región encerrada por la ventana. Como se mencionó anteriormente, la intensidad de la imagen de prueba es variable de tan forma que la perturbación haga que la imagen base dentro de la ventana también sea variable. La ventana se puede colocar en cualquiera de una pluralidad de ubicaciones en la pantalla. La pantalla se coloca con respecto al usuario, por ejemplo utilizando un empotramiento u otro empotramiento de cabezal, de tal forma que la posición de una ventana en la pantalla se pueda mapear sobre una posición dentro de un campo de visión del usuario . La Figura 6a, ilustra un mapa de las posiciones donde las ventanas 6, se colocan dentro de un campo de visión del usuarios. Se puede utilizar una cámara (no mostrada) para rastrear la dirección de fijación de la mirada del usuario para asegurar que esté observando la dirección correcta durante la prueba, y para desechar los resultados obtenidos cuando el usuario no está observando en la dirección correcta. Se puede observar que las posiciones de la ventana se han seleccionado para que coincidan con las ubicaciones de estímulos discretos de "punto de luz" de la técnica anterior y se muestra en la Figura 6b. Se puede agregar ruido a la imagen base o a la combinación de la imagen base y la imagen de prueba. Los pares de imágenes entonces se presentan en su sucesión donde ninguna de las imágenes de evaluación contiene una imagen de prueba, sólo una de las mismas (ya sea la primera imagen o la segunda imagen) contiene la imagen de prueba, o ambas la contienen. Las intensidades relativas de la imagen de prueba y la imagen con ruido pueden variar dentro de cada par de imágenes, y entre los pares de imágenes. De esta forma es posible tomar múltiples lecturas a una posición determinada dentro de un campo de visión del usuario para calificar el límite de intensidad de patrón contra intensidad de ruido para esa posición (es decir, como se muestra en la Figura 4) para determinar el ruido interno y la eficacia visual. La Figura 7, muestras una gráfica de eficacia visual (el gradiente en la Figura 4) para varias ubicaciones dentro de un campo de visión para tres sujetos de prueba. Los resultados en las regiones 80 y 82, se obtuvieron de individuos que padecen de glaucoma. Los resultados en la región 84, provienen de un sujeto sano. La línea vertical de cadena 86 separa los valores normales y anormales dB correspondientes a los índices de probabilidad convencional. La Figura 8, muestra resultados estimados de ruido para los mismos individuos. Aquí, la región 80' destina los resultados obtenidos de la persona con glaucoma y designados 80 en la Figura 7. De manera similar, el resultado 82' individual proviene de la misma persona al igual que los resultados designados 82 en la Figura 7. Sólo un resultado se midió para este individuo, debido al grado de daño glaucomatoso. Se puede observar que el valor de ruido interno baja con la mejorara de la sensibilidad. Esto es indicativo de glaucoma. Los dos puntos en la región 80 que se han suprimido como un punto (-10, 8) se encontró que estarán circundados por las regiones de alta sensibilidad lo cual puede provocar una reducción evidente en el ruido interno medido, mientras que el otro punto (-14, 8) muestra ruido interno elevado, aunque se encontró en pruebas convencionales que estará circundado por áreas de sensibilidad deficiente. De esta forma es posible proporcionar una prueba sensitiva y robusta para detectar la degradación de un sistema visual de una persona.

Claims (18)

1. NOVEDAD DE LA INVENCIÓN Habiendo descrito el presente invento, se considera como una novedad y, por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes REIVINDICACIONES : 1. Un aparato para representar una respuesta visual de un sujeto, que comprende un procesador de datos, una pantalla y un dispositivo de entrada, en donde el procesador de datos se dispone para que presente imágenes de evaluación en diferentes posiciones en la pantalla de tal forma que se presenten en diferentes posiciones dentro del campo de visión de un sujeto, y en donde cada imagen de evaluación comprende una contribución de al menos dos artículos seleccionados de una lista caracterizada porque comprende: una imagen base, una imagen de prueba, y una imagen con ruido, y una pluralidad de las imágenes para evaluación se forman de una imagen base, una imagen de prueba, y una imagen con ruido para valorar el límite de la capacidad del usuario para identificar la imagen de prueba en presencia de ruido como una función de la posición y en donde el procesador de datos es sensible al dispositivo de entrada, de tal forma que el sujeto pueda indicar si puede observar la imagen de prueba en la imagen para evaluación y el procesador de datos se dispone adicionalmente para que evalúe las respuestas del sujeto para proporcionar una indicación de ruido interno y uno o más de eficiencia visual y sensibilidad visual como una función de la posición dentro del campo de visión del sujeto.
2. 2. El aparato de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el procesador de datos se dispone para que presente la imagen base y contribuciones variables de la imagen de prueba a un usuario para valorar el limite de la capacidad del usuario para identificar la imagen de prueba como una función de la posición .
3. 3. El aparato de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el procesador de datos varia la potencia de ruido de la imagen con ruido para representar, como una función de la posición dentro del campo de visión del usuario, la capacidad del usuario para identificar una imagen de prueba en presencia de ruido.
4. 4. El aparato de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque, para una posición determinada en un campo de visión del usuario, el procesador de datos se dispone para que analice la respuesta del usuario de la intensidad de la imagen de prueba mínima contra el ruido para determinar la sensibilidad visual en esa posición.
5. 5. El aparato de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque para una posición determinada en un campo de visión del usuario, el procesador de datos se dispone para que analice la respuesta del usuario de una intensidad de imagen de prueba visible mínima contra el ruido para estimar un valor de ruido en esa posición.
6. 6. El aparato de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el procesador de datos se dispone para producir los valores de sensibilidad visual, eficiencia o ruido interno como una gráfica o un mapa.
7. 7. El aparato de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque el procesador de datos se dispone para examinar el desempeño visual como una función de la posición de un campo de visión del usuario para buscar las tendencias indicativas de enfermedad, y para producir sus resultados.
8. 8. El aparato de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el aparato se dispone para presentar una primera imagen de prueba a un usuario en diferentes posiciones dentro de un campo de visión del usuario y para registrar una respuesta del usuario; agregar ruido a la primera imagen de prueba o una imagen de prueba adicional para crear una segunda imagen de prueba y presentarla a un campo de visión del usuario y registrar la respuesta del usuario; y luego procesar la respuesta del usuario para la primera y segunda imágenes de prueba .
9. 9. El aparato de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado porque la imagen de prueba comprende bandas alternantes de intensidad diferente .
10. 10. Un método para representar una respuesta visual del sujeto, caracterizado porque comprende presentar una pluralidad de imágenes para evaluación en diferentes posiciones dentro de un campo de visión del sujeto, en donde cada imagen comprende una contribución de al menos dos artículos seleccionados de una lista que comprende: i) una imagen base; ii) una imagen de prueba, y iii) una imagen con ruido y recibir una indicación de un sujeto de que puede observar la imagen de prueba dentro de la imagen para evaluación y procesar la respuesta del sujeto para las imágenes para evaluación para evaluar al menos un artículo seleccionado de una lista que comprende sensibilidad visual, ruido interno y eficacia visual, cada uno como una función de la posición dentro del campo de visión del suj eto .
11. 11. El método de conformidad con la reivindicación 10, caracterizado porque la imagen de prueba se presenta a intensidades variables y posiciones variables dentro de un campo de visión del usuario para valorar el limite de una capacidad del usuario para identificar la imagen de prueba como una función de la posición.
12. 12. El método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque la imagen de prueba se combina con la imagen base, y la imagen base define un fondo .
13. 13. El método de conformidad con la reivindicación 11, caracterizado porque el ruido se agrega además a la imagen de prueba para valorar el limite de capacidad del usuario para identificar la imagen de prueba en presencia de ruido como una función de la posición.
14. 14. El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque se agrega ruido a la imagen base.
15. 15. El método de conformidad con la reivindicación 13 ó 14, caracterizado porque se varia la potencia de ruido.
16. 16. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 10 hasta 15, caracterizado porque se realiza un análisis de una intensidad de imagen de prueba perceptible mínima del usuario contra intensidad de ruido, como una función de la posición en el campo de visión del usuario, para determinar la sensibilidad visual como una función de la posición.
17. 17. Un método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 10 hasta 16, caracterizado porque se realiza un análisis, como una función de la posición de la intensidad de imagen de prueba perceptible mínima contra ruido para valorar el ruido como una función de la posición . 18. Un método para probar una respuesta visual del sujeto caracterizado porque comprende: realizar una primera prueba, en la cual se presenta a un sujeto un primer patrón de prueba en diferentes posiciones dentro de su campo de visión y con diferentes intensidades, y registrar la respuesta del suj eto ; realizar una segunda prueba, en la cual se presenta a un sujeto un segundo patrón de prueba que comprende ruido agregado al primer patrón de prueba o un equivalente del mismo en diferentes posiciones dentro de su campo de visión y con diferentes intensidades de ruido o diferentes intensidades del primer patrón de prueba y registrar la respuesta del sujeto, y analizar la respuesta para determinar las mediciones de la eficacia visual del sujeto y el ruido interno como una función de la posición dentro de su campo de visión. 19. El método de conformidad con la reivindicación 18, caracterizado porque la respuesta del usuario es una indicación de que usuario puede ver el primer patrón de prueba. 20. El método de conformidad con la reivindicación 18 ó 19, caracterizado porque el primer patrón de prueba comprende regiones alternantes de diferente intensidad. 21. Un programa de computadora para provocar que una computadora programable lleve a cabo el método de conformidad con la reivindicación 10. 22. Un programa de computadora para provocar que una computadora programable lleve a cabo el método de conformidad con la reivindicación
18. 18.