MÉTODO Y APARATO DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA PARA GENERAR UNA CONCESIÓN DE SERVICIO EN BASE A UNA CONCESIÓN RELATIVA
RECIBIDA
Campo de la Invención La presente invención se refiere a un sistema de comunicación inalámbrica. De manera más particular, la presente invención se refiere a un método y aparato de comunicación inalámbrica para generara una concesión de programación basada en una concesión relativa recibida mediante un canal de concesión relativa de canal dedicado mejorado (E-DCH) (E-RGCH) .
Antecedentes de la Invención El enlace ascendente mejorado (EU) es una de las características principales en los sistemas dúplex por división de frecuencia (FDD) del proyecto de asociación de tercera generación (3GPP) . El EU ofrece una velocidad de datos pico de 5.76 Mbps. A fin de soportar la operación de EU, se proporcionan varios canales físicos de enlace descendente para transmitir información de control. Uno de los canales físicos de enlace descendente es el E-RGCH. La Figura 1 es un diagrama de bloques de un sistema 100 convencional de comunicación inalámbrica que soporta EU. El sistema 100 comprende una unidad de transmisión/recepción inalámbrica (WTRU) 102, un Nodo B 104 y un controlador de radiored (RNC) 106. El RNC 106 controla toda la operación de E-DCH al configurar los parámetros de E-DCH para el Nodo B 104 y la WTRU 102, tal como nivel inicial de potencia de transmisión, potencia máxima de transmisión permitida o recursos disponibles de canal por Nodo B. Entre la WTRU 102 y el Nodo B 104, se establecen, para el soporte de las operaciones de E-DCH, un E-DCH 108, un canal de control físico dedicado de E-DCH (E-DPCCH) , un canal de concesión absoluta de E-DCH (E-AGCH) 112, un E-RGCH 114 y un canal indicador (E-HICH) 116 de petición de repetición automática híbrida (H-ARQ) de E-DCH. Para transmisiones de E-DCH, la WTRU 102 envía peticiones de programación (también conocidas como peticiones de velocidad) , para los canales lógicos que un control de radiorecursos (RRC) determina que se necesita ser reporte al Nodo B 104 mediante el E-DCH 108. Las peticiones de programación se transmiten en la forma de información de programación y un bit afortunado. El bit afortunado se transite mediante el E-DPCCH 110 cuando quiera que se transmita el E-DPCCH 110. El Nodo B 104 envía una concesión de programación a la WTRU 102 mediante el E-AGCH 102 o el E-RGCH 114. La concesión de programación es una de la concesión absoluta y una concesión relativa. La concesión absoluta se envía por un conjunto de radioenlace de servicio (RLS) de E-DCH mediante el E-AGCH 112, y la concesión relativa se envía ya sea por el RLS de servicio de E-DCH o un radioenlace (RL) no de servicio de E-DCH mediante el E-RGCH 114. Después de que los radiorecursos de E-DCH se asignan para la WTRU 102, la WTRU 102 transmite datos de enlace ascendente mediante el E-DCH 108. En respuesta a transmisiones de E-DCH ó E-DPCCH, el Nodo B 104 envía un mensaje de reconocimiento (ACK) o de no reconocimiento (NACK) para la operación de H-ARQ mediante el E-HICH 116. EL E-AGCH 112 porta la concesión absoluta en la forma de una relación máxima de potencia de la WTRU 102. La relación máxima de potencia se da por la relación del canal de datos, físico, dedicado de enlace ascendente mejorado (E-DPDCH) sobre la potencia del canal de control físico dedicado (DPCCH) . El E-RGCH 114 porta la concesión relativa. La concesión relativa indica las órdenes ascendentes o descendentes de potencia (o relación de potencia) para ajustar la concesión absoluta. El RLS de servicio de E-DCH puede enviar órdenes de SUBIR, BAJAR o MANTENER. El RLS de no servicio de E-DCH puede enviar órdenes de SUBIR o RETENER. Las órdenes de SUBIR, BAJAR o RETENER indican un incremento, disminución o ningún cambio de la relación máxima de potencia permitida de la WTRU 102 para la transmisión programada de datos, respectivamente. Las órdenes de diferentes RL de no servicio pueden ser diferentes entre sí. Los RL de no servicio de E-DCH envían la concesión relativa para impedir la sobrecarga del sistema en el tráfico de datos y mantienen la interferencia inter-celda e intra-celda al nivel requerido. La detección y descodificación exitosa del E-RGCH 114 es importante para el desempeño de sistemas y el desempeño de enlace ascendente mejorado. Por lo tanto, es deseable tener un método y aparato para detectar y descodificar de manera eficiente señales de E-RGCH.
Breve Descripción de la Invención La presente invención se refiere a un método y aparato de comunicación inalámbrica para generar una concesión de programación en base a una concesión relativa. Una WTRU recibe una concesión absoluta de un RLS de servicio y recibe al menos una concesión relativa del RLS de servicio y al menos un RL de no servicio. La WTRU descodifica las señales de E-AGCH para detectar una concesión absoluta, y descodifica las señales de E-RGCH para detectar al menos una concesión relativa. La WTRU entonces calcula una concesión de servicio en base a la concesión absoluta detectada y/o las concesiones relativas. La concesión relativa se puede detectar al realizar una prueba de hipótesis en las señales de E-RGCH. Se realiza una prueba de hipótesis de múltiples alternativas para detectar las señales de E-RGCH del RLS de servicio, y una prueba de hipótesis binaria se realiza para detectar las señales de E-RGCH de el al menos un RL de no servicio. Se puede realizar adicionalmente una prueba de confiabilidad en las señales de E-RGCH.
Breve Descripción de las Figuras Se puede hacer un entendimiento más detallado de la invención a partir de la siguiente descripción, dada a manera de ejemplo y se va a entender en unión con las Figuras anexas, en donde: La Figura 1 es un diagrama de bloques de un sistema convencional de comunicación inalámbrica; La Figura 2 es un diagrama de flujo de un proceso para detectar y descodificar las señales de E-RGCH de acuerdo con la presente invención; La Figura 3 es un diagrama de bloques de una WTRU configurada de acuerdo con la presente invención; Las Figuras 4 y 5 son diagramas de bloque de una primera unidad de prueba de hipótesis y una segunda unidad de prueba de hipótesis de la WTRU de la Figura 3; La Figura 6 es un diagrama de flujo de un proceso para detectar una orden de concesión relativa de acuerdo con la presente invención; y La Figura 7 es un diagrama de flujo de un proceso para generar una concesión de servicio de acuerdo con la presente invención.
Descripción Detallada de las Modalidades Preferidas Cuando se refiere más adelante, la terminología "WTRU" incluye pero no se limita a un equipo de usuario
(EU) , una estación móvil, una unidad suscriptora fija o móvil, un radiolocalizador, o cualquier otro tipo de dispositivo capaz de operar en un ambiente inalámbrico.
Cuando se refiere más adelante en la presente, la terminología "Nodo B" incluye pero no se limita a una estación base, un controlador de sitio, un punto de acceso
(AP) o cualquier otro tipo de dispositivo de interconexión en un ambiente inalámbrico. Las características de la presente invención se pueden incorporar en un circuito integrado (IC) o se configuran en un circuito que comprende una multitud de componentes de interconexión. La Figura 2 es un diagrama de flujo de un proceso 200 para detectar y descodificar señales de E-RGCH de acuerdo con la presente invención. Las señales de E-AGCH recibidas de un RLS de servicio mediante un E-AGCH se descodifican para detectar una concesión absoluta (paso 202) . Las señales de E-RGCH recibidas de un RLS de servicio, un RL de no servicio, o tanto mediante un E-RGCH se descodifica para detectar al menos una concesión relativa (paso 204) . Entonces se genera una conexión de servicio en base a la concesión absoluta detectada y/o las concesiones relativas (paso 206) . La Figura 3 es un diagrama de bloques de una WTRU 300 configurada de acuerdo con la presente invención. La WTRU 300 incluye un descodificador 302 de E-AGCH, un descodificador 304 de E-RGCH y un procesador 306 de concesión de servicio. El descodificador 302 de E-AGCH recibe y descodifica señales 301 de E-AGCH recibidas del RLS de servicio para detectar una concesión absoluta. La concesión absoluta detectada se envía al procesador 306 de concesión de servicio. El descodificador 304 de E-RGCH recibe y descodifica una pluralidad de señales 303?~303L de E-RGCH recibidas mediante el E-RGCH para detectar al menos una concesión relativa. La concesión relativa detectada se envía al procesador 306 de concesión de servicio. El procesador 306 de concesión de servicio genera una concesión de servicio en base a la concesión absoluta y/o las concesiones relativas. El descodificador 304 de E-RGCH incluye una primera unidad 310J de prueba de hipótesis y al menos una segunda unidad 3102-310L de prueba de hipótesis. Las señales de E-RGCH recibidas del RLS de servicio se combinan por software antes de la prueba de hipótesis y las señales 303? de E-RGCH combinadas por software se envían a la primera unidad 310J de prueba de hipótesis. La primera unidad 310J de prueba de hipótesis realiza una prueba de hipótesis de las señales 310J de E-RGCH combinadas por software y produce una concesión relativa, (una de orden, SUBIR, RETENER y BAJAR) , al procesador 306 de concesión de servicio. La segunda unidad 3102-310 de prueba de hipótesis realiza una prueba de hipótesis en las señales 3102-310L de E-RGCH recibidas de los RL de no servicio y produce al menos una concesión relativa, (uno de orden RETENER y BAJAR) , al procesador 306 de concesión de servicio. Se realiza una prueba de hipótesis de múltiples alternativas para detectar las señales de E-RGCH de los RL de servicio, y se realiza una prueba de hipótesis binaria para detectar las señales de E-RGCH del RL de no servicio, que se explicará en detalle más adelante. El descodificador 304 de E-RGCH puede incluir además unidades 308?-308L de prueba de confiabilidad para realizar una prueba de confiabilidad de señal antes de descodificar las señales 303?-303L de E-RGCH. Las pruebas de confiabilidad de señal se pueden realizar en base a mediciones de la relación de señal a ruido (SNR) . Se debe señalar que la prueba de confiabilidad de señal basada en SNR es un ejemplo y se puede realizar cualquier otro método. En cada una de las unidades 308?-308L de prueba de confiabilidad compara una SNR medida (o calculada) del E-RGCH contra un umbral de SNR. Si la SNR medida es mayor que el umbral de SNR, la detección de las señales de E-RGCH se determina que es confiable y se realiza de manera subsiguiente la prueba de hipótesis. De otro modo, la detección de las señales de E-RGCH se determina que no es confiable y no se realiza la siguiente prueba de hipótesis. Asumiendo que el E-RGCH tiene energía promedio Ex para el 1-ésimo RLS después de la correlación y combinación por software. Para un RLS de servicio, las ordenes SUBIR, MANTENER y BAJAR se repiten por vE? ' 0 y VE' ' , respectivamente. Para un RL de no servicio, las ordenes BAJAR y MANTENER se representan por E¡ ' , y 0, respectivamente, y1 denota la muestra por software después de la correlación para el 1-ésimo RLS. Sin pérdida de generalidad, se asume que el primer RLS (1=1) es el RLS de servicio y los restantes RLS (1=2, 3, ... , L) son RL de no servicio. Una relación de probabilidad logarítmica (LLR) para la prueba de hipótesis para detección entre SUBIR y MANTENER para el RLS de servicio es como sigue:
Ecuación (1) Una LLR para pruebas de hipótesis para detección entre BAJAR y MANTENER para el RLS de servicio es como sigue : P (yw \ H2) Pr(y(?) \ H0) . ., . Ecuación (2) donde H0, Hi y H2 denotan la hipótesis MANTENER, SUBIR y BAJAR, respectivamente. El ruido Gaussiano blanco con varianza s2 después de la correlación se asume. La concesión relativa se detecta al comparar la LLR?(1> y LLR2(1) con umbrales de detección, T?(1) y T2(1>, respectivamente. Las reglas de detección para el RLS de servicio son como sigue:
SUBIR, si LLRi :D _ s
BAJAR, si LLR2 y MANTENER, de otro modo,
donde <?" , denota una SNR promedio del E-RGCH para el RLS de servicio después de la correlación de combinación suave . De manera similar, la LLR para las pruebas de hipótesis para detención entre BAJAR y MANTENER para el RL de no servicio, (es decir, 1-ésimo RL) , es como sigue: vj& Ecuación (3) La concesión relativa se detecta al comparar la LLR2(1) con un umbral de detección T2(1). La regla de detección para el RL de no servicio es como sigue:
BAJAR, si LLR2 L ; y MANTENER, de otro modo, donde ?lf 1=2,3,... ,L denota una SNR promedio del RGCH para el RL de no servicio (el 1-ésimo RLS) después de la correlación y combinación suave. La estimación de ruido para s y estimación de SNR para ? se requieren. Los umbrales T?(1), T2(1) y T3(1>, 1=2, 3,..., L se determinan en base a los requerimientos de desempeño de detección y diseños. Los umbrales óptimos de detección se pueden determinar por simulaciones . Cuando están disponibles múltiples mediciones, se puede realizar la detección de señales de E-RGCH al usar pruebas de hipótesis de múltiples mediciones. Se asume que hay M mediciones, y1--, demuestra la muestra suave después de la correlación del 1-ésimo RL y la m-ésima salida de correlación. Sin la pérdida de generalidad, se asume que el primer RLS es el RLS de servicio y los restantes RLS son los RL de no servicio. La LLR para pruebas de hipótesis de múltiples mediciones para detección entre SUBIR y MANTENER para la RLS de servicio se expresa como sigue: mf ..,^ PM yyS W^. Ecuaci6n (4 ) La LLR para pruebas de hipótesis de múltiples mediciones para detección entre BAJAR y MANTENER para el RLS de servicio se expresa como sigue: , ,0)) ,-,,<?0 ,,..<?i) Pr( ?,y? y$ \ Ho Ecuación (5) La concesión relativa se detecta al comparar las LLR2(1) y LLR2(1) con un umbrales de detección Ti(1) y T2(1) , respectivamente. Las reglas de detección para el RLS de servicio usando pruebas de hipótesis de múltiples mediciones es como sigue:
SUBIR, si LLR?(1) =
BAJAR, sí LLR2(1) = MANTENER, de otro modo,
De manera similar, la LLR para las pruebas de hipótesis para detectar entre BAJAR y MANTENER para el RL de no servicio usando hipótesis de múltiples mediciones es como sigue :
> ? = ??..,L• (Ecuación 6) La concesión relativa se detecta al comparar la LLR2(1) con un umbral de detección T (1) . La regla de detección para el RL de no servicio usando pruebas de hipótesis múltiples es como sigue:
BAJAR, sí LLR2(1) = y MANTENER, de otro modo. Los umbrales T?(1), T2(1> y T2(1>, 1=2, 3..., L anteriores se determinan en base a los requerimientos de desempeño de detección y diseños. Los umbrales de detección óptimos se pueden determinar por simulaciones. La Figura 4 es un diagrama de bloques de una primera unidad 310? en prueba de hipótesis de acuerdo con la presente invención. La primera unidad 310J de prueba de hipótesis incluye una primera unidad 402 de cálculo de LLR, una segunda unidad 404 de cálculo de LLR y una unidad 406 de umbral. La primera unidad 402 de cálculo de LLR calcula una primera LLR de una probabilidad condicional que una orden de SUBIR se detecta a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales 303? de E-RGCH recibidas. La segunda unidad 404 de cálculo de LLR calcula una segunda LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de BAJAR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales 303? de E-RGCH recibidas. La unidad 406 de umbral compara la primera LLR con un primer umbral de detección y la segunda LLR con un segundo umbral de detección. La unidad 406 de umbral entonces produce una orden de SUBIR y la primera LLR es igual o mayor que el primer umbral de detección y produce una orden de bajar si la segunda LLR es igual a o mayor que el segundo umbral de detección. De otro modo, la unidad 406 de umbral produce una orden de MANTENER. La Figura 5 es un diagrama de bloques de una segunda unidad 3102-310L de prueba de hipótesis de acuerdo con la presente invención. La segunda unidad 3102-310L de prueba de hipótesis incluye una segunda unidad 502 de cálculo de LLR y una unidad 504 de umbral. La unidad 502 de cálculo de LLR calcula una LLR de una probabilidad condicional que una orden de BAJAR se detecta a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales 303?-303L de E-RGCH recibidas. La unidad 504 de umbral compara la LLR con un umbral de detección. La unidad 504 de umbral entonces produce una orden de BAJAR y la LLR es igual a o mayor que el umbral de detección. De otro modo, la unidad 504 de umbral produce una orden de MANTENER. La Figura 6 es un diagrama de flujo de un proceso 600 para detectar una orden de concesión relativa de acuerdo con la presente invención. Una WTRU recibe señales de E-RGCH de un RLS de servicio y/o al menos un RL de no servicio (paso 602) . Puede haber cero, uno o más de un RL de no servicio. La WTRU selecciona señales de E-RGCH del primer RLS (paso 604). Entonces se realiza una prueba de confiabilidad óptima en el paso 606. Por ejemplo, la prueba de confiabilidad se puede realizar al determinar si una SNR del E-RGCH es igual o mayor que un umbral de SNR. Si el SNR del E-RGCH es menor que el umbral de SNR, las señales de E-RGCH del siguiente RLS se selecciona en el paso 632 y el proceso 600 regresa al paso 606. Si pasa la prueba de confiabilidad (es decir, la SNR del E-RGCH es igual a o mayor que el umbral de SNR) , adicionalmente se determina si las señales de E-RGCH recibidas son del RLS de servicio o del RL de no servicio (paso 608). Si las señales de E-RGCH recibidas son del RLS de servicio, se calcula una primera LLR (paso 610) . Entonces se determina si la primera LLR es mayor que un primer umbral de detección (paso 612) . Si la primera LLR es mayor que el primer umbral de detección, se detecta una orden de SUBIR (paso 614). Si no, se calcula una segunda LLR (paso 616). Entonces se determina si la segunda LLR es mayor que un segundo umbral de detección (paso 618). Si la segunda LLR es mayor que el segundo umbral, se detecta una orden de BAJAR
(paso 620) . Si no, se detecta una orden de MANTENER (paso
622) . Si, en el paso 608, se determina que las señales de E-RGCH recibidas son del RL de no servicio, se calcula una segunda LLR (paso 624). Entonces se determina si la segunda LLR es mayor que un segundo umbral de detección (paso 626) . Si la segunda LLR es mayor que el segundo umbral de detección, se detecta una orden de BAJAR (paso 628). Si no, se detecta una orden de MANTENER (paso 630) . La Figura 7 es un diagrama de flujo de un proceso 700 para generar una concesión de servicios de acuerdo con la presente invención. Una WTRU monitoriza las concesiones de programación, (es decir, una concesión absoluta y concesiones relativas) , de un RLS de servicio y al menos un RL de no servicio (paso 702) . Entonces se determina si hay una concesión absoluta o una concesión relativa recibida del RLS de servicio (paso 704). Si hay una concesión absoluta o una concesión relativa recibida del RLS de servicio, se calcula un primer candidato de concesión de servicio en base a la concesión absoluta o la concesión relativa (paso 706) . Entonces se determina si hay al menos una orden de BAJAR recibida de los RL de no servicio (paso 708) . Si no se recibe una orden de BAJAR de los RL de no servicio, se establece una nueva concesión de servicio al primer candidato de concesión de servicio (paso 710) y el proceso 700 espera el siguiente intervalo de tiempo de transmisión (TTI) en el paso 722 antes de proseguir al paso 704. Si hay una orden de BAJAR recibida del RL de no servicio, se calcula un segundo candidato de concesión de servicio en base a la orden de BAJAR y una concesión de servicio anterior (paso 712). Entonces se establece una concesión nueva de servicio a una mínima del primer candidato de concesión de servicio y el segundo candidato de concesión de servicio (paso 714) y el proceso 700 espera el siguiente TTI en el paso 722 antes de proseguir al paso 704. La nueva concesión de servicio se establece al mínimo debido a que la celda de servicio pueda reducir la concesión de programación por más de la concesión relativa hacia el siguiente tamaño hacia abajo. Si, en el paso 704, se determina que no hay concesión absoluta ni concesión relativa recibidas del RLS de servicio, se determina adicionalmente si hay una orden de BAJAR recibida del RL de no servicio (paso 716) . Si no hat orden de BAJAR recibida del RL de no servicio, el proceso 700 regresa al paso 702 para monitorizar las concesiones de programación. Si hay una orden de BAJAR recibida del RL de no servicio, se calcula un segundo candidato de concesión de servicio en base a la orden de BAJAR y una concesión de servicio anterior (paso 718). Entonces se establece una nueva concesión de servicio al segundo candidato de concesión de servicio (paso 720) y el proceso 700 espera el siguiente TTI en el paso 722 antes de proseguir al paso 704.
Modalidades 1. Un método para generar una concesión de servicio en un sistema de comunicación inalámbrica que soporta EU tal que se recibe una concesión absoluta mediante un E-AGCH y una concesión relativa se reciba mediante un E-RGCH. 2. El método de la modalidad 1 que comprende el paso de descodificar las señales de E-AGCH recibidas mediante el E-AGCH para detectar una concesión absoluta. 3. El método como en cualquiera de las modalidades 1-2, que comprende el paso de descodificar las señales de E-RGCH recibidas mediante el E-RGCH para detectar al menos una concesión relativa. 4. El método como en cualquiera de las modalidades 1-3, que comprende el paso de generar una concesión de servicio en base al menos una de la concesión absoluta detectada y la concesión relativa. 5. El método como en cualquiera de las modalidades 3-4, en donde la concesión relativa se detecta al realizar una prueba de hipótesis en las señales de de E-RGCH. 6. El método de la modalidad 5, en donde la prueba de hipótesis se realiza en base a múltiples mediciones de las señales de E-RGCH. 7. El método como en cualquiera de las modalidades 5-6, que comprende el paso de calcular una primera LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de SUBIR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales de E-RGCH recibidas de un RLS de servicio. 8. El método de la modalidad 7 que comprende el paso de determinar que la concesión relativa es una orden de SUBIR y la primera LLR es igual o mayor que un primer umbral de detección. 9. El método como en cualquiera de las modalidades 7-8, que comprende el paso de, si la primera LLR es menor que el primer umbral de detección, calcular una segunda LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de bajar a una probabilidad condicional que se detecta una orden de mantener en base a las señales de E-RGCH recibidas del RLS de servicio. 10. El método de la modalidad 9 que comprende el paso de determinar que la concesión relativa es una orden de BAJAR si la segunda LLR es igual o mayor que un segundo umbral de detección. 11. El método como en cualquiera de las modalidades 9-10, que comprende el paso de determinar que la concesión relativa es una orden de MANTENER si la segunda LLR es menor que el segundo umbral de detección. 12. El método como en cualquiera de las modalidades 5-11, que comprende el paso de calcular una LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de BAJAR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de mantener en base a las señales de E-RGCH recibidas de al menos un RL de no servicio. 13. El método de la modalidad 12 que comprende el paso de determinar que la concesión relativa es una orden de BAJAR y la LLR es igual a o mayor que un umbral de detección. 14. El método como en cualquiera de las modalidades 12-13, que comprende el paso de determinar que la concesión relativa es una orden de MANTENER si la LLR es menos que el umbral de detección. 15. El método como en cualquiera de las modalidades 5-14, que comprende el paso de realizar una prueba de confiabilidad en las señales de E-RGCH. 16. El método en la modalidad 15, en donde la prueba de hipótesis se realiza sólo si se pasa la prueba de confiabilidad. 17. El método como en cualquiera de las modalidades 15-16, en donde la prueba de confiabilidad se realiza al comparar una SNR del E-RGCH a un umbral de SNR. 18. El método como en cualquiera de las modalidades 4-17, que comprende el paso de determinar si hay una concesión de programación recibida de un RLS de servicio, la concesión de programación que es al menos una de una concesión absoluta y una concesión relativa. 19. El método de la modalidad 18 que comprende el paso de, si hay una concesión de programación recibida del RLS de servicio, calcular un primer candidato de concesión de servicio en base a la concesión de programación recibida. 20. El método de la modalidad 19, que comprende el paso de determinar si hay una orden de BAJAR recibida de al menos un RL de no servicio. 21. El método de la modalidad 20, que comprende el paso de, si no hay una orden de BAJAR recibida de al menos un RL de no servicio, establecer el primer candidato de concesión de servicio como una nueva concesión de servicio . 22. El método de la modalidad 21 que comprende el paso de, si hay una orden de BAJAR recibida de al menos un RL de no servicio, calcular un segundo candidato de concesión de servicio en base a la orden de BAJAR y una concesión de servicio anterior. 23. El método de la modalidad 22, que comprende el paso de establecer un mínimo del primer candidato de concesión de servicio y el segundo candidato de concesión de servicio como una nueva concesión de servicio. 24. El método como en cualquiera de las modalidades 18-23, que comprende el paso de, sino hay concesión de programación recibida del RLS de servicio, determinar si hay una orden de BAJAR recibida de al menos un RL de no servicio. 25. El método de la modalidad 24, que comprende el paso de, si hay una orden de bajar RECIBIDA de al menos una RL de no servicio, calcular un segundo candidato de concesión de servicio en base a la orden de BAJAR y una concesión de servicio anterior. 26. El método de la modalidad 25, que comprende el paso de establecer el segundo candidato de concesión de servicio como una nueva concesión de servicio. 27. Una WTRU para generar una concesión de servicio en un sistema de comunicación inalámbrica que soporta EU tal que se recibe una concesión absoluta mediante un E-EGCH y se recibe una concesión relativa mediante un E-RGCH. 28. La WTRU de la modalidad 27 que comprende un descodificador de E-AGCH para descodificar señales de E-AGCH recibidas mediante el E-AGCH para detectar una concesión absoluta. 29. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 27-28, que comprende un descodificador de E-RGCH para descodificar señales de E-RGCH recibidas mediante el E-RGCH para detectar al menos una concesión relativa. 30. La WTRU como en cualquiera de las modalidades
27-29, que comprende un procesador de concesión de servicio para generar una concesión de servicio en base al menos una de la concesión absoluta y la concesión relativa. 31. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 29-30, en donde el descodificador de E-RGCH comprende una primera unidad de prueba de hipótesis para realizar una prueba de hipótesis en las señales de E-RGCH recibidas de un RLS de servicio. 32. La WTRU de la modalidad 31 en donde la unidad de prueba de hipótesis realiza la prueba de hipótesis en base a múltiples mediciones de las señales de E-RGCH. 33. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 31-32, en donde la primera unidad de prueba de hipótesis comprende una primera unidad de cálculo de LLR para calcular una primera LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de SUBIR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales de E-RGCH recibidas del RLS de servicio. 34. La WTRU de la modalidad 33 en donde la primera unidad de prueba de hipótesis comprende una segunda unidad de cálculo de LLR para calcular una segunda LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de BAJAR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales de E-RGCH recibidas del RLS de servicio. 35. La WTRU de la modalidad 34, en donde la primera unidad de prueba de hipótesis comprende una unidad de umbral para comparar la primera LLR con un primer umbral de detección y la segunda LLR con un segundo umbral de detección, la unidad de umbral que se configura para producir una orden de SUBIR si la primera LLR es igual o mayor que el primer umbral de detección, para producir una orden de bajar si la segunda LLR es igual a o mayor que el segundo umbral de detección, y de otro modo producir una orden de MANTENER.
36. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 29-35, en donde el descodificador de E-RGCH comprende además una segunda unidad de prueba de hipótesis para realizar una prueba de hipótesis en las señales de E-RGCH recibidas de al menos un RL de no servicio. 37. La WTRU de la modalidad 36 en donde la segunda unidad de prueba de hipótesis comprende una unidad de cálculo de LLR para calcular una LLR de una probabilidad condicional que se detecta una orden de BAJAR a una probabilidad condicional que se detecta una orden de MANTENER en base a las señales de E-RGCH recibidas de al menos un RL de no servicio. 38. La WTRU de la modalidad 37 en donde la segunda unidad de prueba de hipótesis comprende una unidad de umbral para comparar la LLR con un umbral de detección, la unidad de umbral que se configura para producir una orden de BAJAR si la LLR es igual a o mayor que el umbral de detección, y de otro modo producir una orden de MANTENER. 39. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 29-38, en donde el descodificador de E-RGCH comprende además una unidad de prueba de confiabilidad para realizar una prueba de confiabilidad en las señales de E-RGCH. 40. La WTRU de la- modalidad 39 en donde la prueba de hipótesis se realiza sólo si se pasa a la prueba de confiabilidad.
41. La WTRU como en cualquiera de las modalidades 39-40, en donde la unidad de prueba de confiabilidad se configura para comparar una SNR del E-RGCH a un umbral de SNR. 42. La WTRU como en cualquiera de las modalidades
-41, en donde el procesador de concesión de servicio comprende una primera calculadora de concesión de servicio para calcular un primer candidato de concesión de servicio en base a la concesión absoluta y una concesión relativa recibida de un RLS de servicio. 43. La WTRU de la modalidad 42, en donde el procesador de concesión de servicio comprende una segunda calculadora de concesión de servicio para calcular un segundo candidato de concesión de servicio en base a una concesión relativa recibida de al menos una RL de no servicio y una concesión de servicio anterior. 44. La WTRU de la modalidad 43 en donde el procesador de concesión de servicio comprende un controlador para producir una nueva concesión de servicio en base al primer candidato de concesión de servicio y el segundo candidato de concesión de servicio. 45. Un circuito integrado (IC) que comprende el descodificador de E-AGCH como en cualquiera de las modalidades 28-44. 46. El IC de la modalidad 45 que comprende el descodificador de E-RGCH como en cualquiera de las modalidades 29-44. 47. El IC como en cualquiera de las modalidades 45-46, que comprende el procesador de concesión de servicio como en cualquiera de las modalidades 30-44. Aunque las características y elementos de la presente invención se describen en las modalidades preferidas en combinaciones particulares, cada característica o elemento se puede usar solo sin las otras características o elementos de las modalidades preferidas o en varias combinaciones con o sin otras características y elementos de la presente invención.