KR970004774B1 - 수신기의 채널품질 평가방법 및 장치 - Google Patents

Abstract

내용없음.

Description

[발명의 명칭]

수신기의 채널품질 평가방법 및 장치

[도면의 간단한 설명]

제1도는 본 발명에 따른 무선전화 시스템의 블록도이다.

제2도는 특정 무선전화 시스템의 필요조건을 나타낸 표이다.

제3도는 본 발명에 따른 제1도에 도시된 위상 복조기의 상세 블록도이다.

제4도는 본 발명에 따른 제1도에 도시된 채널 품질 평가(CQE)회로의 상세 블록도이다.

제5도는 본 발명에 따른 일반적인 관측 인터벌의 도면이다.

제6도는 종래 CQE와 양호한 실시예의 CQE간의 성능을 비교해 놓은 표이다.

제7도는 제3도의 CQE회로에 의해 생성된 CQE 결정값을 나타낸 표이다.

제8도는 양호한 실시예에서 서술된 시스템의 비선형 사상을 나타낸 표이다.

제9도는 선형 및 비선형 CQE 사상에 대해 평균 비트 에러 확률대 평균 CQE값으로 그래프화 시킨 도표이다.

제10도는 종래 CQE를 사용하는 정적 및 레이라이페이딩 채널에 대해 평균 비트 에러 확률대 평균 CQE값으로 그래프화 시킨 도표이다.

제11도는 본 발명에 따른 정적 채널의 비트에러율에 대한 위상 에러의 크기가 임계치 5π/32 라디안을 초과할 확률을 그래프화 시킨 도표이다.

[발명의 상세한 설명]

[발명의 분야]

본 발명은 일반적으로 수신기에 관한 것으로, 특히 디지탈 변조 방식(Digital modulation scheme)을 검출하는 수신기의 채널 품질 평가 방법에 관한 것이다.

[발명의 배경]

무선 전화(radio telephone)시스템의 수신 채널의 품질을 평가하는 것은 유익한 것이다. 한 무선 전화 시스템은 일반적으로 다수의 무선 전화들을 지원할 수 있는 다수의 고정국(fixed-site) 송수신기들을 포함하고 있다. 각 고정국 송수신기들과 특정 무선전화들 간의 서비스(service)품질은 변화하는데, 만약 무선전화가 수신채널의 품질을 평가할 수 있다면 무선 전화 시스템은 가장 적합한 고정국 송수신기를 선택할 수 있을 것이다.

상기한 수신 채널의 품질을 평가하는 데에는 몇가지 다른 종래의 방법들이 존재하는데 일반적으로, 채널품질의 평가는 비트 에러율(bit error rate : BER)에 대한 평가를 포함한다.

한 TDMA(time division multiple access : 시분할 다중접속) 무선 전화 시스템은 시간을 분할하여 수퍼프레임(superframe)들과 프레임들 및 타임슬롯(time slot)들로 만든다. 상기 시스템의 내역에는 각 수퍼프레임을 위한 CQE(channel quality estimation : 채널 품질 평가)가 필요하다. 각 수퍼 프레임은 관측 인터벌(observation interval)로 불리운다. 상기 무선전화는 4가지 가능한 동작 범위(performance categories)중 하나를 인식해야 하며, 각 범위는 제2도 표(200)에 나열된 바와 같이 채널의 비트 에러율(Bit Error Rate : BER)의 특정 범위에 해당한다. 또한 시스템의 내역에서는 무선전화가 40Hz 레이라이 페이딩(Rayleigh fading)의 표준 비트 에러율에서 정확한 동작 범위를 인식하는 것이 필요하다.

종래 기술에 의한 채널 품질 평가 방법의 정확도는 충분하지 못한데, 그 이유는 각 CQE 수퍼 프레임을 필요로 하는 전술한 TDMA 시스템의 CQE 관측 인터벌 내에 제한된 수의 비트들이 존재하기 때문이다. 평가된 비트 에러율에 대해, 원하는 신뢰 수준(confidence level)으로 관측하기 위한 적당한 비트 수를 결정하는 데에는, 통신중에서 선택된 영역(Selected Areas in Communications)에 대한 IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers : 미국 전기 전자 통신 학회)의 1984년 1월호 학회지 VoL. SAC-2.No.1에 게재된 디지탈 통신의 시뮬레이션에 있어서의 비트에러율 평가 방법이 참조될 수 있다.

상기 시스템에서 수퍼 프레임은 36개의 프레임으로 구성된다. 한 프레임은 각 무선전화에 할당된 140개의 심볼을 지닌다. 따라서 한 무선 전화는 매 수퍼프레임당 5040개의 심볼을 수신한다. 또한 각 심볼은 2비트로 되었다. 2가지 종래 CQE 방법은 첫번째로, 프레임 중에서 미리 알고 있는 부분(즉, 동기 워드, 프리엠블 등…)에 대한 비트 에러를 카운트하는 방법과, 두번째로, 디코드된 데이타 비트들을 다시 엔코딩하여 엔코딩된 비트열을 수신된 채널 비트들과 비교하는 방법을 포함한다. 상기 두번째 방법은 순방향 에러정정(forward error corrected : FEC)비트들에 대하여만 작용한다. 그러나 상기 두가지 방법은 상기와 같은 특수한 시스템에서는 적합하지 못한데 그 이유는, 한 수퍼 프레임 상에서 관측된 비트 에러의 수치가 원하는 정확도를 가져다 주기에는 충분치 못하기 때문이다. CQE의 정확도는 복조기의 출력에서 입수가능한 소프트 에러(soft error)정보의 이용에 의해 향상될 수 있다. 위상 에러 정보는 특수한 형태의 소프트 에러 정보이다. 위상 에러의 크기(또는 구형 위상(squared phase)에러의 크기)를 상기 CQE관측 인터벌 동안 축적하고 축적된 결과를 미리 결정된 일련의 임계치(thresholds)에 비교함으로써, 상기 CQE를 향상시킬 수 있다. 그러나 이와 같은 방법은 채널 페이딩 율(channel fading rate)에 너무 민감하므로, 정적 및 페이딩 환경(static and fading environments)에 대해 각기 다른 결과를 제공한다. 이와 같은 결과는 검출기 에러의 크기(또는 구형 에러의 크기)가 채널 비트 에러율에 대해 비선형 함수이기 때문이다.

TDMA 수신기에서 사용하기 위하여는 정확한 CQE가 요망된다. CQE는 제한된 수의 관측 비트들을 갖는 관측 인터벌을 위한 페이딩 및 정적 환경 모두에서, 소정의 신뢰 수준만큼 정확해야 된다.

[양호한 일 실시예의 설명]

본 양호한 실시예에서는 수신기의 채널 품질을 평가하기 위한 방법 및 장치가 포함되 있다. 채널 품질 평가기(channel quality estimator)는 수신된 데이타를 분할하여 동일한 크기와 간격을 갖는 관측 인터벌 및 부-인터벌들로 만든다. 상기 채널 품질 평가기는 각 관측 인터벌에 대한 독립적인 평가 값을 생성하여 수신 채널의 품질을 반영한다.

처음에, 채널 품질 평가기는 수신된 신호의 각 심볼에 대한 에러 정보를 생성한다. 본 발명의 양호한 실시예에서, 상기 채널 품질 평가기는 에러 정보를 생성하기 위해 각 심볼 인터벌에서 추출한 위상 에러의 크기정보를 사용한다. 물론 상기 채널 품질 평가기는 다른 통상의 에러 정보 발생기들의 역할을 수행할 수 있다. 이후 상기 채널 품질 평가기는 각부-인터벌을 위해, 발생된 에러 정보를 수집하여 부-인터벌 에러값을 만든다. 부-인터벌의 지속기간은 채널이 본래 정적(static)인 가장 긴 인터벌과 같은 길이로 선정된다. 그 다음, 채널 품질 평가기는 부-인터벌의 에러값을 부-인터벌의 CQE값에 사상(map)시킨다. 양호한 실시예에서, 상기 부-인터벌의 CQE값은 비트 에러율의 평가값이고 사상(mapping)은 특정 무선 시스템에 좌우되는 비선형 함수에 의한 것이다. 마지막으로, 채널 품질 평가기는 전체 관측 인터벌 동안 부-인터벌의 CQE값을 평균하고, 인터벌의 CQE값을 만든다. 양호한 실시예에서, 상기 채널 품질 평가기는 인터벌의 CQE값과 소정 임계치(threshold)를 비교하여, 각 관측 인터벌에 대한 CQE값을 결정한다. 무선 전화는 상기 결정된 CQE값을 사용할 수 있으며 이 CQE값을 상기 고정국 송수신기로 송신할 수 있다. 일반적으로, CQE값의 결정은 무선 전화 시스템의 운용 결정에 영향을 미친다. 상기 운용 결정에는 무선 전화를 지원하기 위한 적당한 고정국 송수신기의 선택과 고정국 송수신기 및/또는 무선 전화의 출력파워 조정이 포함된다.

제1도는 본 발명에 따른 무선 전화 시스템의 블록도이다. 상기 무선 전화 시스템에서, 고정국 송수신기(103)는 고정국 송수신기(103)에 의해 지원되는 고정된 지역내에 속해있는 휴대용 이동 무선 전화로 RF(Radio Frequency : 무선주파수)신호를 전송하거나, 휴대용 이동 무선 전화로부터 RF신호를 수신한다. 무선전화(101)는 상기 고정국 송수신기(103)에 의해 지원되는 상기와 같은 무선 전화중의 하나이다.

무선 전화(101)는 상기 고정국 송수신기(103)로부터 신호를 수신하는 동안, 안테나(105)를 사용하여 상기 RF신호를 수신 받고 이를 전기적 형태의 RF신호로 변환한다. 무선 수신기(111)는 상기 무선 전화(101)에서 사용하기 위한 전기적 형태의 RF신호를 수신하여 제1도의 γ₁(t)로 표시된 IF(Intermediate frequency : 중간 주파수)신호를 발생시킨다. 이 IF신호(115)는 위상 복조기(119)로 입력된다. 위상 복조기(119)는 프로세서(121)에서 사용하기 위한 심볼 결정 신호(123)와 CQE회로(131)에서 사용하기 위한 위상 에러 크기 신호(127)를 출력한다. 제3도는 위상 복조기(119)의 상세도이다. CQE회로(131)는 위상 에러 크기 신호(127)를 사용하여 CQE결정 신호(129)를 발생시킨다. 상기 프로세서(121)는 순서대로 상기 CQE결정신호(129)를 이용한다. 제4도는 상기 CQE회로(131)의 상세도이다. 프로세서(121)는 모토로라 인코포레이티드(Motorola, Inc.)에서 구입 가능한 MC 68000과 같은 마이크로프로세서와 부속 메모리를 포함한다. 프로세서(121)는 상기 심볼 결정 신호(123)를 사용자 인터페이스(125)를 위한 음성 및/또는 데이타로 포맷(format)한다. 사용자 인터페이스는 마이크로폰(microphone), 스피커, 및 키패드(keypad)를 구비하고 있다.

휴대용 무선전화(101)에서 고정국 송수신기(103)로 RF신호들을 전송시, 상기 프로세서(121)는 사용자 인터페이스(125)로부터의 음성 및/또는 데이타 신호들을 포맷한다. 본 양호한 실시예에서, 포맷된 신호들에는 상기 CQE결정 신호(129)가 포함된다. 상기 포맷된 신호들은 송신기(109)에 입력되고, 송신기(109)는 상기 포맷된 신호들을 전기적 형태의 RF신호들로 변환한다. 안테나(105)는 상기 변환된 RF신호들을 입력받아 전파 형태로 출력한다. 이후 고정국 송수신기(103)는 RF신호를 수신한다.

제3도는 제1도에 도시된 위상 복조기(119)의 블록도이다. 상기 위상 복조기(119)에는 리미터(Limiter)(301), 차동 복조기(differential demodulator)(303), 심볼 슬라이서(symbol slicer)(305), 및 위상 에러크기 신호 발생기(321)가 구비되 있다. 리미터(301)는 IF신호(115)를 입력받아 논리레벨 1과 0에 상응하는 기준레벨로 상기 IF신호(115)를 제한하고, 제한된 수신신호(321)를 출력한다. 차동 복조기(303)는 디지탈 방식이며, 위상 신호(323)를 발생시키는 위상 검출기(311)를 구비한다. 상기 위상 신호(323)는 지연기(delay)(313) 및 가산기(315)에 입력되고, 상기 지연기(313) 및 가산기(315)는 입력된 위상신호(323)를 입력받아 심볼 전송률 샘플러(symbol rate sampler)(317)를 위한 위상차 신호(333)를 만든다. 심볼 전송률 샘플러(317)는 위상차 신호(333)를 매 심볼당 1회씩 표본화(sampling)하여 표본화된 차동 위상 신호(327)를 생성한다. 표본화된 차동 위상 신호(327)는 차동 복조기(303)로부터 출력되어 심볼 슬라이서(305)에 입력된다. 상기 심볼 슬라이서(305)는 차동 위상 신호(327)에 가장 근접한 결정점(decision point)을 결정하고, 해당 결정점 값을 심볼 결정값(123)으로 출력한다. 위상 에러 크기 신호 발생기(331)는 위상 에러 크기 신호(127)를 발생시킨다. 우선, 위상 에러 크기 신호 발생기(331)는 위상 에러 신호(29)를 생성하며, 이 신호는 표본화된 차동 위상신호(327)와 이 신호(327)에 가장 가까운 이미 알고 있는 심볼 결정값(123)과의 차이와 동일한다. 절대값 발생기 블록(309)은 위상 에러 신호(329)의 절대값 즉, 결과적으로 위상 에러 크기 신호(127)를 출력한다.

위상 에러 크기 신호(127)는 수신된 각 심볼에 대한 순시 채널 품질의 척도를 제공해 준다. 제11도의 그래프(1100)는 채널 비트 에러 확률의 함수로서 위상 에러 크기신호(127)가 5π/32 라디안(radian)을 초과할 확률을 나타내고 있다. 상기 도표에서는 π/4 QPSK(Quadrature Phase Shift Keying)신호가 정적 상가성 백색 가우시안 잡음 채널(Static additive white Gaussian noise channel)내에 있다고 가정한다.

벤치 측정 그래프(Bench measurements plot)(1101)와 시뮬레이션 측정 그래프(1103)는 비트 에러율 성능과 측정된 위상 에러 크기와의 상관 관계(correlation)를 나타낸다. 그러나, 비트 에러율과 양호한 실시예의 무선 전화에 대한 측정된 위상 에러 크기와의 관계는 비선형 관계에 있다. 정적 및 페이딩 환경에서의 특성들은 이와같은 비선형 관계 때문에 크게 달라지게되며, 이러한 상황은 제10도 그래프(1000)의 곡선(1001,1003)에 나타나 있다. 결과적으로, 수신되는 채널의 품질이 변화하는 어떤 인터벌에 대해 위상에러의 크기를 평균하는 것은, 상기와 같은 인터벌의 비트 에러율을 결정하기에 충분치 않다.

본 양호한 실시예의 채널 품질 평가방법은 상기한 비선형성에 대한 문제점을 관측 인터벌을 부-인터벌들로 분할함으로써 해결한다. 부-인터벌의 길이는 특정 시스템의 실험을 통해 결정된다. 수신되는 신호가 거의 정적 상태를 보이는 즉, 채널 품질이 일정하다고 평가되는 가장 긴 인터벌이 가장 적합한 부-인터벌의 지속기간이다.

제5도의 그래프(500)는 양호한 실시예의 무선 시스템에 최상의 성능을 제공하기 위하여 결정된 관측 인터벌 및 부-인터벌들을 나타내고 있다. 일반적으로, 관측 인터벌은 501에 나타나 있듯이 N개의 심볼을 갖는다. L개의 부-인터벌은 각각 M개의 심볼을 포함하므로, 상기 N은 LXM과 같다. 본 발명의 양호한 실시예에서는 본 발명의 시스템에 대한 최대 페이딩율이 대략 100 헤르츠(Hertz)와 같다고 가정한다. 상기 최대 페이딩율을 사용하여 상기 시스템을 테스트함으로써, 수신된 채널 품질이 정적 상태임을 보장하는 최적의 지속기간 M이 10개의 심볼로서 결정된다. 본 양호한 실시예의 관측 인터벌 N은 상기 무선 전화 시스템에서 필요한 것과 같은 5040과 같다. 따라서 부-인터벌의 갯수(L)는 양호한 실시예에서 504와 같다.

제4도는 제1도의 CQE회로(131)에 대한 상세블록도이다. 이 도면에서, CQE회로(131)는 위상 에러 크기신호(127)를 입력 받아 CQE 결정 신호(129)를 발생시킨다. 블록(401)은 위상 에러 크기 신호(127)를 이용하여 P번째 부-인터벌의 K번째 심볼에 대한 순시 CQE값을 생성시킨다. K는 1에서부터 M까지 변화하고, P는 1부터 L까지 변화하는 부-인터벌의 번호를 나타낸다. 본 양호한 실시예에서, M은 10이고 L은 504이다. 상시 순시 CQE값은 일반적으로 심볼 인터벌 에러 정보로 알려져 있다. 블록(401)은 위상 에러의 크기가 소정 임계치를 초과할 때 심볼 인터벌 에러를 표시한다. 본 양호한 실시예에서는 소정 임계치가 5π/32라디안이다. 이 임계치는 측정 수신기 시스템의 필요 조건에 따라 변화할 수 있다.

이후 상기 순시 CQE신호(411)는 블럭(403)에 입력된다. 블록(403)은 위상 에러의 크기가 소정 임계치를 초과하는 주어진 부-인터벌 P내에서의 심볼의 갯수를 결정한다. 블록(403)은 L개의 각 부-인터벌에 대한 부-인터벌 에러 값 신호(413)를 발생시킨다.

상기 부-인터벌 에러값 신호(413)는 블록(405)에 입력된다. 블록(405)은 상기 부-인터벌 에러 값 신호(413)를 소정의 정적 채널 품질 사상(static channel quality mapping)을 사용하여 해당 CQE값에 사상시킨다. 본 양호한 실시예에서는 평가 비트 에러율 사상법(estimated bit error rate mapping)을 사용한다. 상기 비트 에러율의 특성은 변조 방식, 복조기 구성, 순시 사상 함수(instantaneous mapping function), 및 무선 시스템의 부-인터벌 길이에 대한 함수이다. 제8도의 표(800)는 양호한 실시예의 무선 시스템에 대해 정의한 것과 같이, 비 선형 사상을 나타낸다. 열(801)은 부-인터벌 P의 주어진 심볼에 대한 위상 에러 크기가 소정 임계치 5π/32라디안을 초과한 횟수를 나타낸다. 열(805)내의 해당 비트 에러율은 제11도의 그래프(1100)에서 논의한 비트 에러율 곡선에 대한 정적 CQE값으로부터 결정된다. 열(803)은 P번째 부-인터벌동안 순시 위상 에러의 크기가 5π/32라디안을 초과할 확률을 표시한다. 열(807)의 사상된 CQE값은 열(805)의 비트 에러율 수치와 거의 선형적으로 비례한다. 표(800)의 열(803)과 열(807) 사이의 관계에 따라, 블록(405)은 부-인터벌 에러값 신호(413)를 비트 에러율 평가 신호(415)에 사상시킨다. 상기 신호(415)는 블록(407)에 입력된다.

블록(407)은 전체 관측 인터벌의 평균 CQE값(417)을 계산하는데, 이는 다음과 같은 방정식에 따라 사상된 L번째 부-인터벌 비트 에러율 평가값을 평균화시키는 것이다.

관측 인터벌에 대한 평균 CQE값(417)은 임계치 비교블록(409)에 입력된다.

블록(409)은 CQE결정값을 만들고, 상기 평균 CQE값을 일련의 소정 임계치와 비교한다. 양호한 실시예에서는 제7도의 표(700)가 이용된다. 임계치(701)의 T1, T2, T3는 양호한 실시예의 무선 전화 시스템에서 정의된 바와 같이, CQE의 정확도 요구조건에 최대의 마진(margin)을 제공해 주도록 선택된다. 임계치 비교블록(409)은 본 발명에 필수적이지는 않지만 양호한 실시예에서 필요한 부가적 특징 요소이다. 본 양호한 실시예의 임계치 비교 블록(409)의 출력은 CQE결정값 신호(129)로서, 열(703)에서 결정된 것과 같은 2비트의 CQE 결정값이다. CQE회로(131)는 자이링즈 인코포레이티드(Xilinx, Inc.)에서 구입가능한 자이링즈 3090과 같은 프로그래머블 게이트 어레이(programmable gate array)로 실현될 수 있다.

제9도의 그래프(900)는 정적 및 페이딩 환경하에서, 평균 비트에러 확률의 함수로서 평균 CQE값을 그래프화시킨 것이다. 그래프(909)와 그래프(911)는 종래기술과 종래방법에서 서술하고 인용한 바와 같이 관측 인터벌 동안의 선형 사상을 나타낸다. 그래프(909)는 정적 환경에서 시뮬레이트(simulate)된 것이고, 그래프(911)는 페이딩 환경에서 시뮬레이트된 것이다. 그래프(909)와 그래프(911)간의 차이는 종래 방법이 지닌 문제점들을 나타내 준다. 특히, 종래 방법은 수신기가 놓여지는 주변 조건, 정적 또는 페이딩에 따라 각기 다른 CQE값을 산출한다.

그래프(905)와 그래프(907)는 양호한 실시예에서 서술한 바와 같이 CQE값을 나타낸다. 그래프(905)는 정적 환경에서 측정된 것이고, 그래프(907)는 페이딩 환경에서 측정된 것이다. 여기서 주목할 사항은 그래프(905)와 그래프(907)가 서로 잘 일치한다는 점으로, 이는 평균 CQE값이 정적 및 페이딩 환경 모두에서 평균 비트 에러 확률의 정확한 평가값 임을 나타내준다. 부가적으로, 그래프(901)와 그래프(903)는 그래프(905,907)에서 반영된 시스템과 유사한 CQE값을 나타낸다. 그래프(901,903)로 대표되는 제2시스템는 평균적으로 다수(L)의 부-인터벌들을 지닌다. 그래프(901,903,905,907)에 예시되있듯이 정적 및 페이딩 특성간의 관계는 관측인터벌의 길이가 증가됐을 때 더욱 가깝게 일치한다.

벤치 측정은 제6도의 표(600)로 요약될 수 있다. 표(600)에서는 종래의 CQE방법과 본 양호한 실시예의 방법에 대한 성능이 비교되있다. 종래의 방법은 관측 인터벌에 대한 선형 사상을 사용한다. 제2도 표(200)에서 정의된 표준 비트 에러율에서, 상기 두가지 방법에 의해 적당한 성능 범위가 예측되는데 이는 40Hz 레이라이 페이딩에서 85%를 초과하는 정확도를 지니는 범위이다. 본 양호한 실시예에서는 이와 같은 정확도가 정적 환경에서 동작되는 동안 유지된다. 그러나 종래의 방법은 정적 상태에서 동작하는 동안에는 적당한 성능 범위를 거의 예측하지 못한다. 따라서, 본문에서 서술한 것과 같은 CQE는 제한된 관측 비트를 지닌 관측 인터벌에 대해, 정적 및 페이딩 환경 모두에서 수신된 신호의 비트 에러 확률에 대한 정확한 평가를 제공한다.

Claims (8)

1. 디지탈 변조 방식을 가지고 심볼 인터벌을 갖는 심볼들을 수신하는 한 수신기에서, 소정 길이의 제1인터벌을 통해 채널 품질을 평가하는 방법에 있어서, 소정 길이의 제1인터벌을 소정 갯수의 부-인터벌로 분할하는 단계 ; 각 심볼 인터벌에 대한 에러 정보를 생성하는 단계 ; 상기 각 부-인터벌 동안 상기 상기 에러 정보를 조합하여 부-인터벌 에러값을 형성하는 단계 ; 상기 부-인터벌 에러 값을 부-인터벌의 CQE값에 사상시키는 단계 ; 상기 소정 제1인터벌 동안 상기 부-인터벌의 CQE값을 평균하여 인터벌 CQE값을 형성하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
2. 제1항에 있어서, 상기 각 채널 심볼에 대한 에러 정보 생성 단계는 각 심볼의 위상 에러의 크기를 측정하는 단계 ; 상기 각 심볼의 위상 에러 크기를 소정 임계치와 비교하는 단계 ; 상기 소정 임계치를 초과하는 상기 위상 에러의 크기에 반응하여 심볼 인터벌 에러를 표시하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
3. 제1항에 있어서, 상기 분할 단계는, 채널 품질이 일정한 최대 길이의 부-인터벌을 선택하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
4. 제1항에 있어서, 상기 사상 단계는 부-인터벌의 비트 에러율과 비례적인 부-인터벌의 CQE값에 상기 부-인터벌 에러 값을 비선형 사상하므로써 정의되는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
5. 제1항에 있어서, 상기 사상단계는 상기 수신기와 변조 방식 및 부-인터벌의 길이에 의존하는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
6. 제1항에 있어서, 상기 채널 품질 평가방법은, 상기 인터벌의 CQE값을 최소한 임의의 제1임계 값에 비교하는 단계 ; 상기 비교 단계에 반응하여 CQE값을 생성하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 채널 품질 평가 방법.
7. 다수의 고정국 송수신기들과 통신가능하고, 송신기 및 수신기를 구비하며, 임의의 제1채널을 통해 최소한 임의의 제1고정국 송수신기로부터의 무선 주파수 신호들을 수신하는 무선 전화에 있어서, 상기 수신된 무선 주파수 신호들로부터 심볼 결정값을 생성하기 위한 수단과 ; 소정길이의 제1인터벌 동안의 제1주기 동안 소정 갯수의 부-인터벌을 이용하여 상기 제1채널의 품질을 평가하기 위한 수단으로서, 각 심볼 결정값에 대한 에러 정보를 생성하기 위한 수단과, 각 부-인터벌 동안 상기 에러 정보를 조합하여 부-인터벌 에러 값을 형성하기 위한 수단과, 상기 부-인터벌 에러 값을 부-인터벌의 비트 에러율 평가값에 사상시키기 위한 수단과, 상기 소정 제1인터벌 동안 상기 부-인터벌의 비트 에러율 평가값을 평균하여 인터벌 비트 에러율 평가신호를 형성하기 위한 수단, 및 상기 인터벌 비트 에러율 평가 신호를 이용하여 제1CQE결정값을 생성하기 위한 수단을 포함하는 상기 제1채널의 품질을 평가하기 위한 수단 ; 및 상기 제1CQE값을 상기 제1고정국 송수신기로 송신하기 위한 수단을 포함하는 것을 특징으로 하는 무선 전화.
8. 제7항에 있어서, 상기 무선 전화는 소정의 제2인터벌 동안의 제2주기 동안 임의의 제2채널의 품질을 평가하여 제2CQE값을 형성하기 위한 수단과 ; 상기 제2CQE값을 상기 제1고정국 송수신기로 송신하여, 상기 제1고정국 송수신기가 바람직한 고정국 송수신기를 선택할 수 있도록 하기 위한 수단을 더 포함하는 것을 특징으로 하는 무선 전화.