KR20150098711A - Community administrating method with pre-show comment - Google Patents
Community administrating method with pre-show comment Download PDFInfo
- Publication number
- KR20150098711A KR20150098711A KR1020140019844A KR20140019844A KR20150098711A KR 20150098711 A KR20150098711 A KR 20150098711A KR 1020140019844 A KR1020140019844 A KR 1020140019844A KR 20140019844 A KR20140019844 A KR 20140019844A KR 20150098711 A KR20150098711 A KR 20150098711A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- community
- opinion
- dictionary
- participant
- server
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 29
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 5
- 230000004044 response Effects 0.000 abstract description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 2
- 230000016571 aggressive behavior Effects 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/40—Business processes related to the transportation industry
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Information Transfer Between Computers (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 커뮤니티의 참여자에게 해당 커뮤니티의 주제 또는 토론 주제와 관련하여 사전의견을 수신하기 위하여 기설정된 사전의견의 질문항목에 대한 자신의 의견(이하 사전의견이라 함)을 표시하도록 하고, 사전의견을 입력한 참여자의 커뮤니티 활동시 사전의견이 해당 참여자의 커뮤니티 활동 중 작성한 의견(이하 본 의견이라 함)과 함께 표시되도록 함으로서, 커뮤니티 또는 토론의 신뢰도를 향상시키고 제 3자가 해당 커뮤니티 또는 토론의 방향을 쉽게 파악할 수 있도록 하여, 커뮤니티를 활성화시킬 수 있도록 하는 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method of operating a community by displaying a prior opinion, more specifically, to a community participant, (Hereinafter referred to as the "Opinion"), and by allowing the participant who entered the preliminary opinion to display the preliminary opinion during the community activity together with the comment (hereinafter referred to as "the opinion") written by the participant in the community activity, The present invention relates to a method of operating a community by displaying a prior opinion that enables a third party to easily grasp the direction of the community or the discussion, thereby enabling the community to be activated.
최근 통신기술의 발달로 인하여, 스마트폰 등의 스마트디바이스, 컴퓨터 등을 이용한 온라인상 소통이 가능한 카페, 소셜네트워크서비스(SNS) 등 다양한 커뮤니티 수단들이 활성화되고 있으며, 이러한 커뮤니티 수단들은 누구나 쉽게 접근할 수 있고 시간, 지역, 국가를 뛰어넘어 실시간으로 많은 의견을 주고 받을 수 있다.Due to recent advances in communication technology, various community tools such as smart devices such as smart phones, cafes for online communication using computers, and social network services (SNS) are being activated. You can cross over time, region, and country and get lots of opinions in real time.
이러한 커뮤니티에서 임의의 주제로 토론을 벌이는 경우 실제 토론을 희망하는 참여자(이하 진정 참여자라 함)들이 해당 주제에 대한 갑론을박을 거치는 과정에서, 신규의 참여자가 토론에 참여하고자 하면 현재까지 진행된 토론의 방향을 파악해야만 자신의 의견을 토론 방향에 맞게 정확하게 표시할 수 있으므로, 이를 위해서 신규 참여자는 해당 토론내용을 모두 읽고 의견을 파악하여야 하며 특히 특정한 진정 참여자의 성향을 파악하기 위해서는 해당 진정 참여자가 이전에 작성한 모든 글을 읽어야만 하므로, 신규 참여자가 토론에 참여하는데 시간이 많이 걸리고, 이로 인하여 토론참여를 꺼리게 되어 다양한 의견 수렴이 불가능한 문제점이 있었다.If a participant in the community wants to participate in a debate, he or she will be asked to participate in the debate. If a new participant wishes to participate in the debate, , It is necessary for the new participant to read the contents of the discussion and grasp the opinion. In order to understand the tendency of the specific participant, Since all the articles must be read, it takes a lot of time for the new participants to participate in the discussion, which makes it difficult to participate in the discussions and thus it is impossible to collect various opinions.
또한, 이러한 커뮤니티에서 일부 참여자(이하 불량 참여자라 함)는 해당 커뮤니티 주제 또는 토론 주제와 상관없이 임의의 상품을 홍보하거나 다른 참여자들의 관심을 받기 위하여 홍보글, 가십글, 선정적 게시물, 악의적인 반대글 등을 집중적이고 반복적으로 게시하는 경우가 빈번하고, 이러한 불량 참여자에 의하여 해당 커뮤니티에는 불량 게시물이 넘쳐나게 되므로, 진정 참여자가 토론의 방향을 파악하기 위해서는 불량 참여자의 홍보글 등의 불량 게시물을 배제시키면서 진정 참여자들의 의견을 파악하여야 하므로, 해당 토론에 참여하는 데 어려움을 겪는 문제점이 있었다.In addition, some of the participants in this community (hereinafter referred to as "bad participants") may use promotional articles, gossip letters, sensational posts, and malicious opposition to publicize arbitrary articles or to attract other participants, Etc., are frequently and frequently posted by the poor participant. Therefore, in order to truly understand the direction of the discussion, it is necessary to exclude bad posts There was a problem that participants had difficulty participating in the discussion because they had to understand the opinions of the participants.
아울러, 상기한 커뮤니티들은 회원제일지라도 대부분 익명성을 전제로 하고 있어서, 주제에 대한 자신의 생각 없이 게시글의 수를 늘리는 목적만을 갖는 불량 참여자들이 발생되고, 이러한 불량 참여자들에 의하여 해당 커뮤니티에서 토론의 방향이 이상하게 흘러가게 되는 등의 문제점이 발생되었다.In addition, the above-mentioned communities are predicated on anonymity, even if they are members, so that there is a case where there are bad participants who only aim at increasing the number of posts without their own thoughts on the subject, And the like.
아울러, 진정 참여자라 하더라도 주제와 관련한 글을 작성하면서 장문의 글을 작성할 경우 다른 진정 참여자들이 글의 논지를 정확하게 이해하기가 힘들게 되어, 토론의 방향이 비논리적으로 진행되어 올바른 토론이 형성되지 않는 경우가 빈번하고, 나아가 비논리적 결론을 도출하는 경우도 있으며 결론도 없이 비방만 하다가 토론 목록에서 뒤로 밀려 참여자들의 관심 속에 사라져버리는 경우가 대다수이다. In addition, even if the participant is truly involved, writing a long essay while writing an essay related to the topic makes it difficult for other participants to accurately understand the essay of the essay, and the direction of the discussion is illogical, It is often the case that the result of frequent and even illogical conclusions is drawn up, and that most of the participants disapprove of the discussion list without any conclusions.
이 때문에 시간과 노력을 들여 의견을 작성한 참여자들이 토론참여에 회의감을 갖게 되어 커뮤니티에서 멀어지게 되는 경우가 많아 커뮤니티 활성화가 잘 되지 않은 경우가 많았다. Because of this, participants who wrote their opinions with time and effort often became skeptical about participating in the discussions, and often moved away from the community.
이러한 문제들을 해결하기 위해 토론 참여자들 사이에 정확한 의사전달이 되는 정확한 커뮤니티 운영방법이 필요하다. To solve these problems, it is necessary to have an accurate community management method that communicates accurately among the participants of the discussion.
본 발명은 상기와 같은 기존 커뮤니티의 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로, 커뮤니티 참여자들의 의견과 주장하는 논리, 토론의 방향을 빠르고 정확하게 파악할 수 있도록 하여, 참여자들이 해당 커뮤니티 주제 혹은 토론 주제에 대한 방향을 파악하는데 부담을 느끼지 않도록 하여 많은 참여가 가능하도록 하고, 이로 인하여 다양한 의견을 수렴하고, 합리적인 결론 도출이 가능하도록 하여, 건전한 토론 문화가 정착되도록 함과 아울러 커뮤니티가 활성화되도록 하는 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법을 제공하는 데 목적이 있다.The present invention has been devised to solve the problems of the existing community as described above, and it is possible to quickly and accurately grasp the opinions of the participants of the community and the directions of the arguments and discussions so that the participants can understand the direction of the community topic or the discussion topic And to make it possible to make a reasonable conclusion by establishing a rational conclusion by allowing various opinions to be gathered and making a sound discussion culture, It is intended to provide a method of operation.
아울러, 별도의 토론 결과 정리글이 게시되지 않더라도 누구나 토론의 결과를 정확하게 파악할 수 있도록 하고, 해당 결과가 실제 진정 참여자들의 입장과 일치하도록 함으로서 해당 커뮤니티 또는 토론에 대한 신뢰도가 확보될 수 있도록 하는 데 다른 목적이 있다.In addition, it is important to make sure that everyone can accurately understand the results of discussions even if separate discussion results are not posted, and that the results match the actual participants' There is a purpose.
상기한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 특징은, 임의의 커뮤니티 참여자 단말기에서 임의의 커뮤니티 접속 요청 신호가 전송되면 서버는 해당 커뮤니티 참여자 단말기로 해당 커뮤니티의 주제 혹은 해당 커뮤니티에서 개설한 토론의 주제와 대응하여 기 설정된 사전의견의 질문항목을 전송하는 사전의견의 질문항목 전송 과정과, 상기 사전의견의 질문항목 전송 과정을 통하여 커뮤니티 참여자의 단말기로부터 전송된 사전의견의 질문에 대한 응답(이하 사전 의견이라 함)을 서버가 데이터베이스에 참여자 식별정보와 매칭시켜 기록하는 사전의견과 식별정보 매칭 과정 및, 상기 커뮤니티에 게시글이 발생될 경우 서버는 상기 게시자의 식별정보에 따라 데이터베이스로부터 해당 식별정보와 매칭되어 기록된 사전의견을 독출하여 신규 게시글(이하 본 의견이라 함)과 함께 해당 커뮤니티에서 표시되도록 하는 과정을 포함하여 구성되는 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법에 있다.According to an aspect of the present invention, there is provided a method for communicating with a community participant terminal, the method comprising the steps of: And a response to a question of a preliminary opinion transmitted from a terminal of the community participant through a process of transmitting a question item of the preliminary opinion (hereinafter referred to as a " preliminary opinion " ) Matching the participant identification information with the server and recording the match in a dictionary; and when a post is generated in the community, the server matches the corresponding identification information from the database according to the identification information of the publisher, Read the preliminary comments and add new posts ( Comments are referred to the Community method of operating a display consisting of prior opinions, including in the process to show the community with box).
상기에서 다수 참여자의 사전의견을 서버가 실시간으로 통계 처리하여 해당 커뮤니티 또는 해당 커뮤니티에서 개설한 대화방 또는 게시글에 표시되도록 한다.In the above, the server may statistically process the preliminary opinions of the plurality of participants to be displayed on the corresponding community or a chat room or a post opened in the community.
상기한 바와 같이 구성된 본 발명에 의하면 주제와 관련한 사전 의견이 본 의견과 함께 표시되므로, 본 의견이 사전 의견과 논지가 동일한지 여부를 쉽게 파악할 수 있으므로, 커뮤니티 상에 게시된 글 중에서 커뮤니티 참여자가 자신의 의사를 반영하여 작성한 글을 다른 참여자가 쉽게 확인할 수 있게 되어서, 해당 커뮤니티 참여자들이 신뢰성 있는 글을 용이하게 확인할 수 있게 되고, 이로 인하여 해당 커뮤니티 참여자들의 정확한 의견을 확인할 수 있게 된다.According to the present invention configured as described above, since the prior opinion related to the topic is displayed together with the opinion, it can be easily understood whether or not the opinion of the opinion is the same as the prior opinion. Therefore, among the articles posted on the community, So that other participants can easily confirm the written contents of the community, so that the community participant can easily confirm the reliable article, and the accurate opinion of the community participant can be confirmed.
또한, 해당 커뮤니티 참여자들의 사전의견을 통계처리하여 표시해줌으로써, 해당 커뮤니티 참여자들의 성향을 정확하고 빠르게 파악할 수 있게 되어, 토론 중간에 참여한 참여자의 경우에도 해당 주제에 대한 다른 참여자들의 의사를 정확하게 파악할 수 있어 자신의 의견을 정확하고 토론 방향에 맞게 피력할 수 있게 되어 토론문화가 활성화되는 효과가 있다.In addition, by statistically processing and displaying the opinions of the community participants, it is possible to accurately and quickly grasp the tendencies of the community participants, so that the participants participating in the discussion can accurately grasp the opinions of other participants on the topic It is possible to express their opinions accurately and in accordance with the direction of the debate, and the discussion culture is effective.
아울러, 여러 커뮤니티에서 동일한 사전의견의 질문항목을 사용하는 경우, 주요 키워드에 대한 사전의견의 데이터 합산 및 가공이 가능하게 되므로, 많은 참여자들이 다른 커뮤니티 혹은 토론방 등의 다른 컨텐츠에서 각각 의견을 표시하더라도 이들을 통합하여 빠르고 쉽게 결과를 나타낼 수 있게 된다.In addition, if multiple communities use the same preliminary question item, it is possible to summarize and process the preliminary opinion data on the main keyword, so that even if many participants display their opinions in different contents such as other communities or discussion rooms, It can integrate quickly and easily.
또한, 커뮤니티 혹은 토론 참여자의 경우 자신이 주장하고자 하는 논지를 사전의견을 통하여 결정하고, 그에 맞게 글을 작성하게 되므로 토론의 참여자가 토론의 취지를 정확하게 이해하고, 이에 대한 자신의 주장을 정확하게 표현하며, 해당 토론의 논지를 벗어나는 답변을 하지 않게 되며, 이로 인하여 상호 비방, 인신공격성 및 광고성 게시글을 방지할 수 있게 되어 효율적이고 수준 높은 토론이 보장되는 효과가 있다. In addition, in the case of community or discussion participants, the subject matter to be claimed is determined by prior opinion and written accordingly, so that the participant of the discussion accurately understands the purpose of the discussion and expresses his / , It does not answer the subject of the discussion, and it can prevent mutual slander, human aggression, and advertisement posting, thus ensuring efficient and high quality discussion.
또한, 제 3자는 임의의 글을 게시한 참여자에 대하여 사전의견을 미리 확인한 후 게시된 글을 확인함으로써 해당 참여자의 지식수준 및 의도 등을 검증할 수 있게 되고, 토론방의 운영자인 경우에는 이를 이용하여 의견을 다방면으로 유도함으로써 답글, 댓글 참여자의 진정성 있는 의견을 들을 수 있으며 불필요한 물질적, 시간적 낭비를 줄일 수 있다.In addition, the third party can verify the knowledge level and intention of the participant by confirming the posted article in advance after confirming the preliminary opinion about the participant who posted the arbitrary article. If the participant is an operator of the discussion board, By inducing opinions in various directions, you can hear the opinions of respondents and commenters and reduce unnecessary material and time wastes.
도 1은 본 발명에 따른 사전의견의 질문항목 설정 예를 나타내는 도면
도 2는 본 발명에 따른 사전의견과 본 의견의 표시 예를 나타내는 도면
도 3은 본 발명에 따른 사전의견의 통계결과를 나타내는 도면
도 4는 본 발명에 따른 사전의견과 본 의견 표시의 스마트폰용 예를 나타내는 도면
도 5는 본 발명에 따른 사전의견의 통계결과 표시의 스마트폰용 예를 나타내는 도면1 is a diagram showing an example of setting a question item in a dictionary opinion according to the present invention;
2 is a diagram showing a preliminary opinion according to the present invention and a display example of the opinion
3 is a diagram showing the statistical result of the dictionary opinion according to the present invention
FIG. 4 is a diagram showing an example of a dictionary opinion and a smartphone for displaying the opinion of the present invention
5 is a diagram showing an example for a smartphone of statistical result display of dictionary opinions according to the present invention
이하 본 발명의 실시 예를 도면을 참조하여 설명한다.
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
본 발명에 따른 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법을 실행하기 위하여 해당 커뮤니티의 운영과 관련한 각종 데이터가 기록되고 관리되는 서버와, 상기 커뮤니티 참여자가 사용하는 단말기(이하 참여자 단말기라 함)를 포함하여 구성되며, 상기 서버는 각종 데이터가 기록되는 데이터베이스, 참여자 단말기와 통신을 위한 통신부, 참여자 단말기로 각종 데이터를 출력하기 위한 컨텐츠 관리부 등을 포함하여 구성되고, 상기 참여자 단말기는 통상의 PC, 노트북 등과 스마트폰, 스마트 패드, 스마트TV 등의 스마트기기가 사용된다.
In order to execute the community management method according to the present invention, various data related to the operation of the community are recorded and managed, and a terminal (hereinafter referred to as a participant terminal) used by the community participant The server includes a database for storing various data, a communication unit for communicating with the participant terminal, a content management unit for outputting various data to the participant terminal, and the participant terminal may be a general PC, a notebook computer, , Smart pads, and smart TVs.
이러한 서버와 참여자 단말기를 이용한 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법의 실시 예를 하기에서 살펴보면, 우선 참여자 단말기에서 임의의 커뮤니티 접속 요청신호가 전송되면 서버는 접속된 해당 커뮤니티 참여자 단말기로 해당 커뮤니티의 주제 혹은 해당 커뮤니티에서 개설한 토론의 주제와 대응하여 사전의견을 수신하기 위한 기 설정된 사전의견의 질문 항목을 전송하는 과정과, 서버가 참여자 단말기로부터 전송된 사전의견의 질문항목에 대한 응답 즉 사전 의견을 데이터베이스에 참여자 식별정보와 매칭시켜 기록하는 과정, 상기 커뮤니티에 게시글이 발생될 경우 서버는 상기 게시자의 식별정보에 따라 데이터베이스로부터 해당 식별정보와 매칭되어 기록된 사전 의견을 독출하여 상기 사전 의견과 함께 새로 작성한 커뮤니티 또는 토론의 주제와 관련한 게시글 즉 본 의견을 해당 커뮤니티 또는 토론 페이지에 출력하는 과정을 포함하여 구성된다.When a community access request signal is transmitted from a participant terminal to a corresponding community participant terminal, the server transmits a message to the community participant terminal, A step of transmitting a predetermined question item of a preliminary opinion for receiving a preliminary opinion in response to a topic of a discussion opened by the community, and a step of transmitting a response to a question item of a preliminary opinion transmitted from the participant terminal, The server reads the recorded dictionary information corresponding to the identification information from the database according to the identification information of the publisher and reads the recorded dictionary information together with the dictionary information to create a new Community or Sat It includes a post about the topic of the ron, that is, outputting this opinion to the relevant community or discussion page.
상기에서 사전의견의 질문항목은 정해진 답들 중 하나를 선택하도록 하는 설문방식 또는 사전의견의 질문항목에 대한 답을 참여자가 직접작성하는 직접 답변 방식 중에서 하나를 선택하여 설정할 수 있으며, 이러한 사전의견의 질문항목의 설정은 게시물 개설자 혹은 커뮤니티를 운영하는 운영자가 자신의 참여자 단말기를 통하여 서버의 데이터베이스에 기록된 사전의견의 질문항목들 중에서 하나를 선택하거나, 게시물 개설자 혹은 커뮤니티 운영자가 자신의 참여자 단말기로 사전의견의 질문항목을 새롭게 작성하여 등록하는 것 중에서 선택된다.In the above, the question item of the preliminary opinion can be set by selecting one of the predetermined answers or the direct answer method in which the participant himself or herself answers the question item of the preliminary opinion, The setting of the item may be selected by a post organizer or an operator who operates the community through one of the question items of the preliminary opinion recorded in the database of the server through his or her participant terminal, Is newly selected and registered.
이 중 사전의견의 질문항목이 설문방식인 경우, 답의 예로는 찬성, 반대 또는 동의, 동의안함 또는 추천, 비추천 또는 발생가능한 다수의 다른 답안들 중 하나를 선택하도록 하는 등, 토론 주제에 대한 올바른 토론 방향으로 제한하기 위한 답들을 제시하여 토론이 원하지 않은 방향으로 흘러가는 것을 사전에 방지할 수 있다.If the question item in the preliminary opinion is a questionnaire type, an example of the answer may be a correct answer to the discussion topic, such as a choice of yes, no or consent, no consent or recommendation, By providing answers to limit the direction of the debate, you can prevent the discussion from going in the direction you do not want.
또한, 사전의견의 질문항목이 직접답변방식인 경우, 상기 사전의견은 커뮤니티 참여자의 의견을 확인하기 위한 것이므로 그 답의 글자 수를 제한하여, 정해진 글자 수 내에서만 사전 의견을 작성할 수 있도록 할 수도 있고, 이러한 직접답변방식에서 사전의견의 질문항목을 하는 목적이 커뮤니티 또는 토론의 주제를 벗어나지 않도록 하기 위한 것이므로, 사전의견의 작성시에 커뮤니티 혹은 토론 주제와 관련한 특정단어를 반드시 포함하여 문장을 작성하도록 안내하고 이러한 지정된 특정단어가 포함되지 않은 사전의견에 대해서는 서버가 사전의견을 등록하지 않고 재작성하도록 유도할 수도 있다.In addition, if the question item of the dictionary opinion is a direct answer method, the dictionary opinion is for confirming the opinion of the community participant, so that the number of letters in the answer can be limited so that the dictionary opinion can be written only within the predetermined number of letters , So that the purpose of doing the question item of the dictionary opinion in this direct answer method is not to go out of the topic of the community or the discussion, so be sure to write the sentence containing the specific word related to the community or discussion topic at the time of making the dictionary opinion And for a dictionary comment that does not include the specified specific word, the server may induce rewriting without registering the dictionary comment.
그 예로서, 도 1에 나타내는 바와 같이 커뮤니티 혹은 토론의 주제가 국산자동차에 관한 것일 경우, 사전의견의 질문항목에 '선호하는 자동차 브랜드'로 질문할 수 있고, 이 경우 설문방식 사전의견의 질문항목이라면, 현대, 기아, 지엠 등과 같이 답안을 제시할 수도 있고, 직접 답변방식일 경우 사전 의견 중, '현대', '기아', '지엠' 등과 같은 단어가 하나 이상 포함된 사전의견만 유효 사전의견으로 인정하여 등록할 수도 있다.For example, as shown in FIG. 1, if the subject of the community or the discussion is related to domestic automobiles, it is possible to ask a question in the preliminary opinion with a 'preferred car brand'. In this case, , Hyundai, Kia, and GM. In the case of the direct answer method, only the prior opinions including one or more words such as 'Hyundai', 'Kia', and 'GM' You can register for admission.
또한, 이러한 사전의견 작성 형식을 '한 가지만 참여','모두 참여가능', '답변, 댓글 작성시 사전의견의 질문항목 항목 설정'과 같이 설정하여, 여러 개 중 하나만 선택하도록 하거나, 다수를 선택할 수 있도록 하거나, 매번 답변이나 댓글 작성시 사전의견을 작성하도록 설정하는 등 다양하게 설정할 수 있다.In addition, it is also possible to set such a dictionary opinion format as "participation only one", "all participation possible", "setting item of question item in advance opinion when making answer and comment" You can set it up to make it happen, or you can set up a preliminary opinion each time you write an answer or comment.
이때, 매번 사전 의견을 작성하도록 하는 경우 도 2 및 도 4에 나타내는 바와 같이 토론방에 사전의견의 질문항목을 표시하고, 그에 대한 사전 의견을 작성한 경우에 한하여 참여자는 본 의견을 작성할 수 있도록 하고, 서버는 작성된 본 의견과 사전 의견을 동시에 표시한다.
In this case, as shown in Fig. 2 and Fig. 4, the participant can create the opinion only when the question item of the preliminary opinion is displayed in the discussion room and the preliminary opinion is written, Shall display both the written opinion and the preliminary opinion at the same time.
아울러, 상기 사전의견의 질문항목은 하나 또는 여러 개 설정할 수 있다.
In addition, one or more question items in the dictionary opinion can be set.
이러한 사전의견이 작성된 경우, 서버는 해당 참여자 단말기로부터 전송된 로그인 신호 또는 참여자 인적사항을 참고로, 각 참여자 정보(예를 들면, 아이디, 연령, 성별, 직업, 기타)와 사전의견을 매칭시켜 데이터베이스에 기록하고, 해당 참여자 단말기로부터 임의 글 즉 본 의견이 전송되면, 서버는 전송된 글의 작성자 즉, 참여자 정보와 대응되는 사전의견을 데이터베이스로부터 검색하여 전송된 본 의견과 사전의견을 도 2에 나타내는 바와 같이 동시에 표시하는데, 이러한 표시과정에서 서버는 커뮤니티 참여자의 사전의견을 본 의견 즉, 본글, 답글, 댓글 등 다수의 작성된 글 옆에 매번 표시해준다.When such a preliminary opinion is created, the server matches the participant information (for example, ID, age, sex, occupation, etc.) with the dictionary opinion with reference to the login signal or the participant personal information transmitted from the participant terminal, And if the arbitrary article, that is, the opinion, is transmitted from the participant terminal, the server retrieves the author of the sent article, that is, the dictionary opinion corresponding to the participant information from the database, As shown above, during this display process, the server displays the preliminary opinions of the community participant each time, for example, comments, comments, comments, and the like.
상기에서 참여자가 커뮤니티에 새로운 글 즉 본 의견을 작성하기 위해서는 상기 사전의견이 데이터베이스에 반드시 기록되거나 서버가 해당 참여자 단말기로부터 사전의견이 입력되었음을 확인할 수 있어야한다.
In order for the participant to write a new article, that is, a comment, in the community, the dictionary comment must be recorded in the database or the server must be able to confirm that the dictionary comment has been input from the participant terminal.
아울러, 서버는 누적된 참여자들의 동일한 사전의견의 질문항목에 대한 사전의견을 통계 처리하여 년간, 월간, 주간 등으로 참여자들 또는 자료요청자에게 제공하여 시간이 지나더라도 해당 토론에 대한 의견을 언제든 확인할 수 있도록 하고, 오랜 기간 동안 진행된 토론일수록 수많은 참여자들의 사전의견 데이터로 인하여 해당 토론이 신빙성을 가지게 되고, 자연스럽게 결론을 도출할 수 있게 된다.In addition, the server statistically processes the preliminary opinions on the question items of the same preliminary opinions of the cumulative participants and provides them to the participants or the data requesters on a yearly, monthly, weekly basis, The longer the discussion period is, the more likely the discussion will be credible because of the preliminary opinion data of many participants, and the conclusion can be drawn naturally.
그리고 이러한 통계결과는 도 3 및 도 5에 나타내는 바와 같이 특정분야 또는 특정 키워드별 통계로 구분되어 마케팅 및 기타 분야에서 사용이 가능하게 되고, 개설된 토론이 누적되어 다수의 토론방이 개설되더라도 논리적이고 자연스런 결과 도출로 인하여 중복 토론을 방지할 수 있게 된다.As shown in FIG. 3 and FIG. 5, these statistical results are classified into specific fields or specific keyword statistics, so that they can be used in marketing and other fields. Even if a large number of discussion groups are accumulated, a logical and natural The results can prevent duplicate discussions.
또한, 서버는 통계처리된 사전의견을 해당 토론방의 메인화면에 제시해 줌으로서 해당 토론방의 토론이 어느 방향으로 진행되고 있는지 새로운 참여자가 쉽게 확인할 수 있도록 제시해주게 되므로, 새로운 참여자가 부담없이 토론의 흐름에 따른 자신의 의견을 제시할 수 있게 된다.
In addition, the server presents the statistically processed preliminary opinions on the main screen of the discussion room, so that the new participants can easily identify the direction in which the discussion of the discussion group is proceeding. Therefore, It is possible to present their own opinion.
상기한 바와 같은 본 발명에 따른 커뮤니티 운영 방법의 실시 예를 살펴본다.Hereinafter, an embodiment of the community management method according to the present invention will be described.
우선, 커뮤니티 개설자는 자신의 참여자 단말기를 통해서 신규 게시물 작성시 또는 신규 토론방 개설시 서버의 데이터베이스로부터 원하는 사전의견의 질문항목을 선택하거나, 원하는 사전의견의 질문항목이 없을 경우 새로운 사전의견의 질문항목과 사전의견 작성형식을 설정하고, 이와 같이 설정된 사전의견의 질문항목 및 그에 따른 사전의견 형식은 데이터베이스에 기록된다.First, a community establisher selects a question item of a desired preliminary opinion from a database of a server at the time of creating a new post or opening a new forum through his / her participant terminal, or if there is no question item of a desired preliminary opinion, A dictionary comment format is set, and the question item of the dictionary comment set in this manner and the dictionary comment format are recorded in the database.
이후, 다른 참여자가 상기 커뮤니티의 신규 게시물 또는 토론방에서 글을 작성하고자 하는 경우 서버는 이를 감지하여 참여자 단말기로 사전의견의 질문항목과 그에 따른 사전의견 작성메뉴를 표시해주고, 참여자는 자신의 참여자 단말기를 통해서 사전의견을 작성하여 서버로 전송한 후, 본 의견을 작성하게 되고, 서버는 상기 참여자의 본 의견과 사전 의견을 동시에 해당 게시글의 답글 또는 토론방에서 표시해주게 된다.Then, when another participant intends to write a message in a new post or a discussion room of the community, the server detects the question and displays a question item of a preliminary opinion and a menu for making a previous opinion on the participant terminal, And the server sends the opinion of the participant and the preliminary opinion at the same time in the reply or discussion forum of the corresponding post.
이때, 서버는 사전의견을 실시간으로 통계 처리하여 해당 게시글 혹은 토론방에 그 결과를 표시해줄 수도 있다.At this time, the server may statistically process the dictionary opinions in real time and display the results in the corresponding posts or discussion rooms.
이에 따라 신규 참여자는 이전 참여자들의 의도를 쉽게 파악할 수 있게 되고, 해당 토론의 방향을 용이하게 파악할 수 있게 되므로, 토론의 주제와 논지를 벗어나지 않는 선에서 자신의 의도를 정확하게 제시할 수 있게 되고, 이미 개설된 토론방 등에 참여시에도 이전 참여자들의 의견을 파악하는데 소요되는 시간이 매우 단축되므로 참여에 부담을 갖지 않게 되고, 이에 따라 해당 토론에서는 다양한 참여자의 의견을 확인할 수 있게 되는 것이다.
As a result, new participants can easily grasp the intentions of previous participants and can easily grasp the direction of the discussion, so that they can accurately present their intentions in a way that does not go beyond the topic and argument of the discussion. When participating in the existing discussion rooms, the time required to understand the opinions of the previous participants is greatly shortened, so that the participants are not burdened and accordingly the opinions of the various participants can be confirmed in the discussion.
아울러, 각기 다른 게시물의 작성 혹은 토론방 개설시에 동일한 사전의견의 질문항목을 이용할 경우, 서버는 동일한 사전의견의 질문항목을 이용한 게시글 또는 토론방의 토론글 들을 검색할 수 있으므로, 임의의 참여자가 동일한 주제에 대한 다양한 의견을 확인하고자 하는 경우 서버로 희망하는 주제와 관련한 사전의견의 질문항목을 선택하면, 해당 사전의견의 질문항목과 관련하여 작성된 사전의견들을 동시에 확인할 수 있어서 정확한 여론을 확인할 수 있게 된다.In addition, when using a question item of the same dictionary opinion at the time of creating a different post or opening a discussion forum, the server can search for a discussion article in a post or a discussion forum using the same dictionary item of the dictionary dictionary, If the user wishes to check various opinions on the subject, the server can check the preliminary opinions generated in relation to the question item of the preliminary opinion, thereby confirming the accurate opinion.
Claims (5)
상기 사전의견의 질문항목 전송 과정을 통하여 커뮤니티 참여자의 단말기로부터 전송된 사전의견의 질문에 대한 응답(이하 사전 의견이라 함)을 서버가 데이터베이스에 참여자 식별정보와 매칭시켜 기록하는 사전의견과 식별정보 매칭 과정,
상기 커뮤니티에 게시글이 발생될 경우 서버는 상기 게시자의 식별정보에 따라 데이터베이스로부터 해당 식별정보와 매칭되어 기록된 사전의견을 독출하여 신규 게시글(이하 본 의견이라 함)과 함께 해당 커뮤니티에서 표시되도록 하는 과정을 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 사전 의견표시에 의한 커뮤니티 운영방법.When an arbitrary community access request signal is transmitted from an arbitrary community participant terminal, the server transmits a pre-opinion sentence corresponding to the subject of the corresponding community or the topic of the discussion established in the community to the community participant terminal, A question item transmission process of the present invention,
(Hereinafter referred to as " prior opinion ") transmitted from the terminal of the community participant through the process of transmitting the question item of the dictionary opinion to the database by matching the participant identification information with the database, process,
When a post is generated in the community, the server reads the recorded pre-opinion matching with the corresponding identification information from the database according to the identification information of the publisher, and displays it in a corresponding community together with a new post And displaying the opinion of the community.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140019844A KR101562729B1 (en) | 2014-02-20 | 2014-02-20 | Community administrating method with pre-show comment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140019844A KR101562729B1 (en) | 2014-02-20 | 2014-02-20 | Community administrating method with pre-show comment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20150098711A true KR20150098711A (en) | 2015-08-31 |
| KR101562729B1 KR101562729B1 (en) | 2015-10-23 |
Family
ID=54059985
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020140019844A KR101562729B1 (en) | 2014-02-20 | 2014-02-20 | Community administrating method with pre-show comment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101562729B1 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US11320973B1 (en) | 2020-10-30 | 2022-05-03 | Oxopolitics Inc. | Method of providing user interface for social networking |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002140441A (en) * | 2000-10-31 | 2002-05-17 | Japan Science & Technology Corp | Information exchanging method and its device and computer readable recording medium with information exchanging program recorded |
| KR100528182B1 (en) * | 2004-06-14 | 2005-11-15 | 이종구 | Internet-based discussion system and method thereof, record media recorded discussion method |
-
2014
- 2014-02-20 KR KR1020140019844A patent/KR101562729B1/en active IP Right Grant
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR101562729B1 (en) | 2015-10-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Trepte et al. | A cross-cultural perspective on the privacy calculus | |
| Kwon et al. | Social network influence on online behavioral choices: Exploring group formation on social network sites | |
| Lambert | Intimacy and social capital on Facebook: Beyond the psychological perspective | |
| Gosling et al. | Internet research in psychology | |
| Dillman et al. | Internet, phone, mail, and mixed-mode surveys: The tailored design method | |
| Chu et al. | Social networking tools for academic libraries | |
| Gibbs et al. | Self-presentation in online personals: The role of anticipated future interaction, self-disclosure, and perceived success in Internet dating | |
| Ihm et al. | The hidden side of news diffusion: Understanding online news sharing as an interpersonal behavior | |
| Hargittai | Facebook privacy settings: Who cares? | |
| Rains et al. | Self-disclosure and new communication technologies: The implications of receiving superficial self-disclosures from friends | |
| Kumar et al. | Social media as a catalyst for civil society movements in India: A study in Dehradun city | |
| Joseph et al. | Recruiting participants into pilot trials: Techniques for researchers with shoestring budgets | |
| Jungherr et al. | Through a glass, darkly: Tactical support and symbolic association in Twitter messages commenting on Stuttgart 21 | |
| O’Donnell et al. | Photo-sharing social media for eHealth: analysing perceived message effectiveness of sexual health information on Instagram | |
| Griffiths et al. | The impact of online social networks on health and health systems: a scoping review and case studies | |
| Willis | Talking sexuality online–technical, methodological and ethical considerations of online research with sexual minority youth | |
| Park et al. | Online activities, digital media literacy, and networked individualism of Korean youth | |
| Chung | Peer influence of online comments in newspapers: Applying social norms and the social identification model of deindividuation effects (SIDE) | |
| Hokke et al. | Ethical considerations in using social media to engage research participants: perspectives of Australian researchers and ethics committee members | |
| Spišák | The intimacy effect: Girls’ reflections about pornography and ‘actual sex’ | |
| Freelon | Talking among themselves: Online youth civic communication in managed and autonomous environments | |
| Morani et al. | Expert voices in the news reporting of the coronavirus pandemic: A study of UK television news bulletins and their audiences | |
| Van Quaquebeke et al. | Conducting organizational survey and experimental research online: From convenient to ambitious in study designs, recruiting, and data quality | |
| Hall | Understanding Brexit on Facebook: Developing close-up, qualitative methodologies for social media research | |
| Badrinathan et al. | “I Don’t Think That’s True, Bro!” Social Corrections of Misinformation in India |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| AMND | Amendment | ||
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180830 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20191112 Year of fee payment: 5 |