KR20150055847A - 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템 - Google Patents

지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20150055847A
KR20150055847A KR1020130138343A KR20130138343A KR20150055847A KR 20150055847 A KR20150055847 A KR 20150055847A KR 1020130138343 A KR1020130138343 A KR 1020130138343A KR 20130138343 A KR20130138343 A KR 20130138343A KR 20150055847 A KR20150055847 A KR 20150055847A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
intellectual property
server
loan
institution
property right
Prior art date
Application number
KR1020130138343A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101587325B1 (ko
Inventor
임영학
이창재
황희상
Original Assignee
주식회사 우리은행
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 우리은행 filed Critical 주식회사 우리은행
Priority to KR1020130138343A priority Critical patent/KR101587325B1/ko
Publication of KR20150055847A publication Critical patent/KR20150055847A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101587325B1 publication Critical patent/KR101587325B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/03—Credit; Loans; Processing thereof

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

본 발명의 일 실시예에 따른 가치 평가 기관의 서버, 자산 유동화 기관의 서버 및 금융기관의 서버를 포함하는 지식재산권 담보 대출 시스템에서 실행되는 지식재산권 담보 대출 방법은 상기 가치 평가 기관의 서버가 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 단계, 상기 금융기관의 서버가 상기 가치 평가 기관의 서버로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하는 단계 및 상기 금융기관의 서버가 상기 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하는 단계를 포함한다. 따라서, 본 발명은 기존의 지식재산권을 금융서비스 제공을 위해 평가하는 주체와 금융 서비스와 관련된 부실이 발생하여 이를 유동화하는 주체가 달라 발생하는 가치 평가 금액의 현격한 차이를 금융서비스 제공 시점 이전부터 낮출 수 있다는 효과가 있다.

Description

지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템{INTELLECTUAL PROPERTY RIGHT COLLATERAL LOAN METHOD AND SERVER PERFORMING THE SAME}
본 발명의 실시예들은 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템에 관한 것이다.
최근, 경제 발전의 속도가 가속화되면서, 기업간(B2B)의 거래 빈도수 또한 뚜렷한 증가추세를 나타내고 있다. 이러한 기업간 거래의 증가 추세에 맞추어, 기업간 대금결제관계 또한 점차 복잡해지는 양상을 띠고 있다.
이와 같은 기업간 거래관계가 형성될 때, 통상적으로 일련의 물품, 용역 등을 판매한 판매업체에서는 구매업체를 대상으로 일련의 대금 청구과정을 진행한다. 구매업체는 현금(Cash) 보다는 대출, 외상 거래, 어음(Bill) 등을 대금 결제의 중요한 수단으로 선호하고 있다.
그러나, 구매업체가 신용도가 낮거나 담보가 부족한 경우 이러한 결제 방법을 이용하여 대금 결제 진행할 수 없기 때문에 현금을 보유하지 않는 구매업체는 판매업체의 제품을 구매할 수 없는 것이 현실이다.
이렇게 담보가 부족한 판매업체들은 영업활동에 필요한 원료, 기계, 반제품 등을 구입하기 위해서 보유한 무형자산(지식재산권)등을 활용한 자금조달 수단이 최근 소개되었다.
10-2012-0106878(지적재산권 담보 대출 방법, 이를 실행하는 서버 및 이를 실행하는 시스템, 출원인 우리은행) 하지만 이러한 지식재산권 담보대출 시 담보의 목적물이 되는 지식재산권에 대한 평가방법이 아직 미흡하고, 대출 채권이 부실화 되었을 경우 이러한 부실 대출 채권의 회수방안 역시 전문 유동화 회사의 부재 등으로 아직 금융기관은 지식재산권과 같은 자산을 담보로한 대출을 꺼려하고 있는 것이 현실이다.
또한 상당수의 영세업체들은 이러한 부차적 담보수단인 무형자산(지식재산권) 조차 보유하고 있지 않고, 금융기관에 의해서 자금조달 시 평가되는 신용등급 역시 매우 낮은 수준이어서, 크지 않은 자금조달금액에 있어도 매우 어려움을 겪고 있음이 사회적인 문제점으로 대두되고 있다.
본 발명은 판매자의 지식재산권에 대한 가치 평가 결과를 담보로 하여 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공할 수 있는 하는 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템을 제공하는 것을 목적으로 한다.
또한 본 발명은 대출이 부실화 되면 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 상환하기 때문에 금융기관은 대출 채권의 부실을 염려하지 않고 대출을 제공할 수 있는 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템을 제공하는 것을 목적으로 한다.
또한 본 발명은 기존의 지식재산권을 금융서비스 제공을 위해 평가하는 주체와 금융 서비스와 관련된 부실이 발생하여 이를 유동화하는 주체가 달라 발생하는 가치 평가 금액의 현격한 차이를 금융서비스 제공 시점 이전부터 낮출 수 있도록 하는 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템을 제공하는 것을 목적으로 한다.
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 이상에서 언급한 과제(들)로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 과제(들)은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
실시예들 중에서, 가치 평가 기관의 서버, 자산 유동화 기관의 서버 및 금융기관의 서버를 포함하는 지식재산권 담보 대출 시스템에서 실행되는 지식재산권 담보 대출 방법은 상기 가치 평가 기관의 서버가 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 단계, 상기 금융기관의 서버가 상기 가치 평가 기관의 서버로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하는 단계 및 상기 금융기관의 서버가 상기 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하는 단계를 포함한다.
실시예들 중에서, 지식재산권 담보 대출 시스템은 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 가치 평가 기관의 서버 및 상기 가치 평가 기관의 서버로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하고, 상기 금융기관의 서버가 상기 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하는 금융기관의 서버를 포함한다.
기타 실시예들의 구체적인 사항들은 상세한 설명 및 첨부 도면들에 포함되어 있다.
본 발명의 이점 및/또는 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나, 본 발명은 이하에서 개시되는 실시예들에 한정되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 것이며, 단지 본 실시예들은 본 발명의 개시가 완전하도록 하며, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다. 명세서 전체에 걸쳐 동일 참조 부호는 동일 구성요소를 지칭한다.
본 발명에 따르면, 판매자의 지식재산권에 대한 가치 평가 결과를 담보로 하여 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공할 수 있다는 효과가 있다.
또한 본 발명에 따르면, 대출이 부실화 되면 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 상환하기 때문에 금융기관은 대출 채권의 부실을 염려하지 않고 대출을 제공할 수 있다는 효과가 있다.
또한 본 발명에 따르면, 기존의 지식재산권을 금융서비스 제공을 위해 평가하는 주체와 금융 서비스와 관련된 부실이 발생하여 이를 유동화하는 주체가 달라 발생하는 가치 평가 금액의 현격한 차이를 금융서비스 제공 시점 이전부터 낮출 수 있다는 효과가 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산권 담보 대출 시스템을 설명하기 위한 네트워크 구성도이다.
도 2는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 지식재산권 담보 대출 시스템을 설명하기 위한 네트워크 구성도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 금융기관의 서버를 설명하기 위한 블록도이다.
도 4는 본 발명에 따른 지식재산권 담보 대출 방법의 일 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.
이하에서는 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예들을 상세히 설명하기로 한다.
본 명세서에서 사용된 용어 중 “지식재산권”은 저작권, 특허권, 실용신안권, 디자인권 및 상표권 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.
본 명세서에서 사용된 용어 중 “회수 지원 펀드”는 대출의 한도 내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 운용되는 펀드이며, 회수 지원 펀드의 자금의 일부는 대출이 부실화 되면 지식재산권을 매입하는데 사용될 수 있고, 펀드의 건전성 유지를 위한 투자자산 매입 및 지분투자 등에 사용될 수 있다.
본 명세서에서 사용된 용어 중 “대출”은 지식재산권에 대한 가치 평가 결과를 담보하는 한도 대출 또는 마이너스 대출일 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산권 담보 대출 시스템을 설명하기 위한 네트워크 구성도이다.
도 1을 참조하면, 지식재산권 담보 대출 시스템은 금융기관의 서버(100), 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)를 포함한다.
금융기관의 서버(100)는 자산 유동화 기관의 서버(300)에 의해 발급된 판매자의 지식재산권에 대한 가치 평가 결과에 기초하여 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하는 금융기관(예를 들어, 우리은행 등)에 위치하는 서버이다.
금융기관의 서버(100)는 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공한 후에 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하여 관리할 수 있다.
가치 평가 기관의 서버(200)는 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 기관(예를 들어, 지식재산권 가치 평가 기관)에 위치하는 서버이다.
일 실시예에서, 가치 평가 기관의 서버(200)는 판매자의 지식재산권에 대해서 평가 항목 각각의 점수를 합산한 점수에 따라 대출 한도를 결정하여 가치 평가 결과를 금융기관의 서버(100)에 제공할 수 있다.
여기에서, 평가 항목은 지식재산권의 권리 안정성을 평가하는 제1 평가 항목, 지식재산권에 기초하여 생산된 제품의 가치를 평가하는 제2 평가 항목 및 지식재산권의 기여도를 평가하는 제3 평가 항목을 포함할 수 있다. 이하에서 자산 유동화 기관의 서버(300)가 평가 항목 각각의 점수를 산출하는 과정을 설명한다.
가치 평가 기관의 서버(200)는 지식재산권이 등록이 되었지만 무료 가능성 등의 이유로 권리가 소멸될 가능성을 평가할 수 있다.
가치 평가 기관의 서버(200)는 제품의 연평균 매출액, 연평균 매출액에 따른 이익률 및 특정 기간 내에 발생할 수 있는 매출 가능 금액 중 적어도 하나에 따라 제2 평가 항목의 점수를 산출할 수 있다. 예를 들어, 상품의 연평균 매출액이 특정 매출액 이상이면, 자산 유동화 기관의 서버(300)는 제2 평가 항목의 점수를 만점(예를 들어, 20점)으로 결정할 수 있다.
가치 평가 기관의 서버(200)는 제품을 생산하는 과정에서 지식재산권이 기여되는 비율에 따라 제3 평가 항목의 점수를 산출할 수 있다.
예를 들어, 기계 A를 동작하게 하는 엔진을 제작하는 과정에 대한 지식재산권인 경우, 기계 A의 동작에서 가장 중요한 부분은 엔진이기 때문에 자산 유동화 기관의 서버(300)는 제3 평가 항목의 점수를 만점에 가까운 점수로 결정할 수 있다.
다른 예를 들어, 음식 A를 만들기 위해 필수적인 소스 제조 과정에 대한 지식재산권인 경우, 음식에서 가장 중요한 부분은 메인 소스이기 때문에 자산 유동화 기관의 서버(300)는 제3 평가 항목의 점수를 만점에 가까운 점수로 결정할 수 있다.
자산 유동화 기관의 서버(300)는 지식재산권의 권리자에게 제공된 대출이 부실화되면 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 지식재산권을 매입하여 활용하는 기관(지식재산권관리회사 등)에 위치하는 서버이다.
일 실시예에서, 자산 유동화 기관의 서버(300)는 지식재산권의 권리자에게 제공된 대출이 부실화되면 금융기관과 기 체결한 매입 계약에 근거하여 지식재산권을 매입하여 활용할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 자산 유동화 기관의 서버(300)는 회수 지원 펀드에 의해 지식재산권이 매입된 후에 지식재산권을 기 설정된 매입 가격으로 재매입하여 활용할 수 있다. 이때, 기 설정된 매입 가격은 금융기관이 지식재산권을 담보로 집행했던 대출 금액의 일부일 수 있다.
한편, 도 1에서는 설명의 편의를 위해서 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)를 구분하여 도시하였으나, 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)는 하나의 구성 요소로 도시될 수 있다.
도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 지식재산권 담보 대출 시스템을 설명하기 위한 네트워크 구성도이다. 도 2에 개시된 지식재산권 담보 대출 시스템의 다른 일 실시예의 구성 또는 동작에 대하여, 도 1을 참조하여 전술한 바와 동일하거나 상응하는 내용은 생략하여 설명하나, 당업자는 이로부터 도 2의 다른 일 실시예를 충분히 이해할 수 있을 것이다.
도 2에 개시된 지식재산권 담보 대출 시스템은 판매자의 단말(400) 및 구매자의 단말(500)을 더 포함할 수 있다.
금융기관의 서버(100)는 자산 유동화 기관의 서버(300)에 의해 발급된 판매자의 지식재산권에 대한 가치 평가 결과에 기초하여 판매자의 제품 대금에 대한 대출 서비스를 판매자와 연관된 구매자에게 제공하는 서버이다. 이러한 금융기관의 서버(100)는 금융기관(예를 들어, 우리은행 등)에 위치할 수 있다.
자산 유동화 기관의 서버(300)는 판매자의 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 금융기관의 서버(100)에 제공한다.
자산 유동화 기관의 서버(300)는 금융기관이 구매자로부터 대출 금액을 상환 받지 못하면 판매자의 지식재산권을 매입하여 활용한다.
일 실시예에서, 자산 유동화 기관의 서버(300)는 회수 지원 펀드에 의해 판매자의 지식재산권이 매입되기 전에 금융기관과 기 체결한 매입 계약에 근거하여 판매자의 지식재산권이 매입하여 활용할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 자산 유동화 기관의 서버(300)는 회수 지원 펀드에 의해 판매자의 지식재산권이 매입된 후에 기 설정된 매입 가격으로 재매입하여 활용할 수 있다. 여기에서, 기 설정된 매입 가격은 금융기관이 판매자의 지식재산권을 담보로 집행했던 대출 금액의 일부일 수 있다.
판매자의 단말(400)은 구매자와의 납품 계약 하에 구매자에게 제품을 제공하는 판매자가 보유하는 단말이다. 이러한 판매자의 단말(400)은 PC, 태블릿 PC, 스마트 폰 등과 같이, 중앙처리장치와 메모리 장치를 구비한 단말이다.
판매자의 단말(400)은 금융기관의 서버(100)에 접속하여 구매자의 대출 대금을 이용한 회수 지원 펀드를 조성하며, 이를 위해 금융기관의 서버(100)와 데이터를 송수신할 수 있다.
구매자의 단말(500)은 판매자의 제품을 구매하는 구매자가 보유하는 단말이다. 이러한 구매자의 단말(500)은 PC, 태블릿 PC, 스마트 폰 등과 같이, 중앙처리장치와 메모리 장치를 구비한 단말이다.
구매자의 단말(500)은 판매자의 지식재산권에 대한 보증서에 기초하여 판매자의 제품 대금에 대한 대출 서비스를 받을 수 있다. 구매자의 단말(500)은 금융기관의 서버(100)에 접속하여 제품 대금에 해당하는 대출 금액을 기 설정된 상환일에 상환할 수 있으며, 이를 위해 금융기관의 서버(100)와 데이터를 송수신할 수 있다.
한편, 도 1에서는 설명의 편의를 위해서 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)를 구분하여 도시하였으나, 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)는 하나의 구성 요소로 도시될 수 있다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 금융기관의 서버를 설명하기 위한 블록도이다.
도 3을 참조하면, 금융기관의 서버(100)는 통신부(110), 계좌 관리부(120), 대출 서비스 제공부(130), 신용등급 관리부(140), 펀드 관리부(150) 및 제어부(160)를 포함한다.
통신부(110)는 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)와 데이터를 주고받을 수 있다.
계좌 관리부(120)는 대출이 제공된 후에 채무자(예를 들어, 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자)와 연관된 대출 계좌를 개설할 수 있다. 이러한 계좌 관리부(120)는 채무자로부터 대출 계좌의 부가 정보를 추가적으로 수신하여 계좌에 적용시킬 수 있다. 계좌의 부가 정보는 대출 금액, 원리금 상환 방법(예를 들어, 원리금 균등 상환, 원리금 분할 상환, 원리금 균등 분할 상환), 상환 날짜, 대출 이자율 등을 포함할 수 있다.
계좌 관리부(120)는 계좌 개설 이력을 저장할 수 있다. 계좌 개설 이력은 해당 계좌와 연관된 채무자에 대한 정보를 포함할 수 있다. 채무자에 대한 정보는 국가 코드, 고객 분류, 고객 이름, 고객 주소, 지역 구분 코드, 전화 번호, 회사 주소, 회사 전화 번호, 계좌 번호, 최초 거래일 및 최종 거래일 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.
대출 서비스 제공부(130)는 대출 신청에 따라 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공한다.
일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자로부터 대출 요청을 수신하면, 가치 평가 기관의 서버(200)로부터 수신한 지식재산권의 가치 평가 결과에 기초하여 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자로부터 대출 요청을 수신하면, 가치 평가 기관의 서버(200)로부터 수신한 지식재산권의 가치 평가 결과에 기초하여 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공할 수 있다.
대출 서비스 제공부(130)는 특정 대출 한도 범위 내에서 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공한다.
일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 가치 평가 기관의 서버(200)로부터 수신한 지식재산권의 가치 평가 결과에 포함된 대출 한도 범위에서 대출을 제공할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 신용등급 관리부(140)에 의해 결정된 지식재산권의 권리자의 신용등급에 따라 대출 한도를 결정하고, 대출 한도 내에서 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공할 수 있다.
대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자의 금융 거래 실적에 따라 대출 한도를 조정한다.
일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의한 대출 금액의 상환 실적에 따라 대출 서비스 가능한 한도 금액을 조정할 수 있다.
대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 제공된 대출 금액을 기 설정된 상환 방식에 따라 상환받는다.
일 실시에에서, 대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자로부터 기 설정된 상환일 이전에 대출 금액 중 적어도 일부 금액의 상환이 요청되면 대출 금액의 대출 이자에 대한 할인 서비스를 제공할 수 있다. 일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 기 설정된 상환일까지 남은 기간에 따라 결정된 할인 비율로 할인 서비스를 제공할 수 있다. 예를 들어, 기 설정된 상환 기간이 30일이지만 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의해 10일 빠른 날짜인 2012년 7월 10일에 대출 금액이 상환되면, 대출 서비스 제공부(130)는 총 상환 기간대비 기 설정된 상환일까지 남은 기간에 따라 결정된 할인 비율인 3%의 할인 서비스를 제공할 수 있다.
이러한 실시예와는 달리, 대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자로부터 기 설정된 상환일 이전에 대출 서비스된 금액을 상환 받지 못하면 해당 금액에 대한 이자를 부과할 수 있다. 일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 연체 날짜가 증가할수록 이자율을 높게 설정할 수 있다. 예를 들어, 대출 서비스 제공부(130)는 연체 첫 날에는 0.1%의 이자를 부과하고, 연체 둘 째 날에는 0.2%의 이자를 부과할 수 있다.
대출 서비스 제공부(130)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자로부터 대출 금액을 상환 받지 못하면 회수 지원 펀드로부터 대출 금액을 회수한다.
일 실시예에서, 대출 서비스 제공부(130)는 기 설정된 상환일로부터 특징 기간이 지난 후에 회수 지원 펀드로부터 대출 금액을 회수할 수 있다. 예를 들어, 대출 서비스 제공부(130)는 부실 채권의 10%에 해당하는 금액을 지원 펀드로부터 대출 금액을 회수할 수 있다.
신용등급 관리부(140)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의한 대출 금액의 상환 실적에 따라 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자의 신용 등급을 관리한다.
일 실시예에서, 신용등급 관리부(140)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의해 기 설정된 상환일에 대출 금액이 상환되면 해당 채무자의 신용등급을 상향 조절할 수 있다. 예를 들어, 신용등급 관리부(140)는 채무자에 의한 대출 금액의 평균 상환일이 빠르면 신용 등급을 상향조절 할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 신용등급 관리부(140)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의해 기 설정된 상환일에 대출 금액이 상환되지 않으면 해당 채무자의 신용등급을 하향 조절할 수 있다. 예를 들어, 신용등급 관리부(140)는 채무자에 의한 대출 금액의 상환 연체일에 비례하여 구매자의 신용등급을 하향 조절할 수 있다.
펀드 관리부(150)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 제공된 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 조성할 수 있다.
일 실시예에서, 펀드 관리부(150)는 금융 기관의 투자금을 이용하여 회수 지원 펀드를 조성할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 펀드 관리부(150)는 금융 기관의 투자금뿐만 아니라 재무자 투자자의 투자금을 이용하여 회수 지원 펀드를 조성할 수 있다.
펀드 관리부(150)는 전문 자산 운용사의 지시에 따라 회수 지원 펀드의 자금을 운용한다.
일 실시예에서, 펀드 관리부(150)는 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에 의해 대출 금액이 상환되지 않으면 회수 지원 펀드의 자금 중 일부를 이용하여 지식재산권을 매입하여 활용할 수 있다.
다른 일 실시예에서, 펀드 관리부(150)는 회수 지원 펀드의 자금 중 다른 일부를 투자 자산 매입 및 지분 투자 중 적어도 하나에 사용할 수 있다.
도 4는 본 발명에 따른 지식재산권 담보 대출 방법의 일 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다. 도 4에 개시된 일 실시예는 지식재산권에 대한 가치 평가 결과를 기초하여 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공할 수 있는 실시예에 관한 것이다.
도 3을 참조하면, 가치 평가 기관의 서버(200)는 지식재산권의 권리자로부터 지식재산권을 수신한다(단계 S410). 가치 평가 기관의 서버(200)는 지식재산권을 평가하여(단계 S420) 가치 평가 결과를 금융기관의 서버에 제공한다(단계 S430). 금융기관의 서버(100)는 가치 평가 기관의 서버(200)로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 지식재산권의 권리자 또는 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공한다(단계 S440). 금융기관의 서버(100)는 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립한다(단계 S450).
금융기관의 서버(100)는 대출의 부실이 발생하면 대출의 부실 발생 사실을 자산 유동화 기관의 서버(300)에 제공한다(단계 S460). 자산 유동화 기관의 서버(300)는 대출의 부실이 발생되면 지식재산권을 매입하여 활용한다(단계 S470). 도 4에서는 설명의 편의를 위해서, 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)를 구분하여 도시하였으나, 가치 평가 기관의 서버(200) 및 자산 유동화 기관의 서버(300)는 하나의 구성 요소로 도시될 수 있다.
본 발명의 실시예들은 다양한 컴퓨터로 구현되는 동작을 수행하기 위한 프로그램 명령을 포함하는 컴퓨터 판독 가능 매체를 포함한다. 상기 컴퓨터 판독 가능 매체는 프로그램 명령, 로컬 데이터 파일, 로컬 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체는 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체, CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체, 플롭티컬 디스크와 같은 자기-광 매체, 및 롬, 램, 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다.
지금까지 본 발명에 따른 구체적인 실시예에 관하여 설명하였으나, 본 발명의 범위에서 벗어나지 않는 한도 내에서는 여러 가지 변형이 가능함은 물론이다. 그러므로, 본 발명의 범위는 설명된 실시예에 국한되어 정해져서는 안 되며, 후술하는 특허 청구의 범위뿐 아니라 이 특허 청구의 범위와 균등한 것들에 의해 정해져야 한다.
이상과 같이 본 발명은 비록 한정된 실시예와 도면에 의해 설명되었으나, 본 발명은 상기의 실시예에 한정되는 것은 아니며, 이는 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이러한 기재로부터 다양한 수정 및 변형이 가능하다. 따라서, 본 발명 사상은 아래에 기재된 특허청구범위에 의해서만 파악되어야 하고, 이의 균등 또는 등가적 변형 모두는 본 발명 사상의 범주에 속한다고 할 것이다.
100: 금융기관의 서버
110: 통신부
120: 계좌 관리부
130: 대출 서비스 제공부
140: 신용등급 관리부
150: 펀드 관리부
160: 제어부
200: 가치 평가 기관의 서버
300: 자산 유동화 기관의 서버
400: 판매자의 단말
500: 구매자의 단말

Claims (16)

  1. 가치 평가 기관의 서버, 자산 유동화 기관의 서버 및 금융기관의 서버를 포함하는 지식재산권 담보 대출 시스템에서 실행되는 지식재산권 담보 대출 방법에 있어서,
    상기 가치 평가 기관의 서버가 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 단계;
    상기 금융기관의 서버가 상기 가치 평가 기관의 서버로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하는 단계; 및
    상기 금융기관의 서버가 상기 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하는 단계를 포함하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하는 단계는
    상기 금융기관의 서버가 상기 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공하는 단계를 포함하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 금융기관의 서버가 상기 대출이 부실화되면 상기 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 상기 지식재산권을 매입하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 상기 지식재산권을 매입하는 단계는
    상기 자산 유동화 기관의 서버가 상기 지식재산권을 기 설정된 매입 가격으로 재매입하는 단계를 포함하고,
    상기 기 설정된 매입 가격은 상기 금융기관이 지식재산권을 담보로 집행했던 대출 금액의 일부인 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  5. 제3항에 있어서,
    상기 자산 유동화 기관의 서버가 상기 대출이 부실화되면 상기 금융기관과 기 체결한 매입 계약에 근거하여 상기 지식재산권을 매입하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 가치 평가 기관의 서버와 자산 유동화 기관의 서버는
    동일한 기관에 존재하는 서버인 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 단계는
    상기 가치 평가 기관의 서버가 기 설정된 평가 항목 각각의 합산 점수를 이용하여 대출 한도가 포함된 가치 평가 결과를 산출하는 단계를 포함하고,
    상기 평가 항목은
    상기 지식재산권의 권리 안정성을 평가하는 제1 평가 항목, 상기 지식재산권에 기초하여 생산된 제품의 가치를 평가하는 제2 평가 항목 및 상기 지식재산권의 기여도를 평가하는 제3 평가 항목 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 제2 평가 항목의 점수는
    상기 제품의 연평균 매출액, 상기 연평균 매출액에 따른 이익률 및 특정 기간 내에 발생할 수 있는 매출 가능 금액 중 적어도 하나에 따라 결정되는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 방법.
  9. 지식재산권 담보 대출 시스템에 있어서,
    지식재산권을 평가하여 가치 평가 결과를 제공하는 가치 평가 기관의 서버; 및
    상기 가치 평가 기관의 서버로부터 수신한 가치 평가 결과에 기초로 상기 지식재산권의 권리자에게 대출을 제공하고, 상기 대출의 한도 이내에서 재무적 투자자 또는 금융 기관을 유치하여 회수 지원 펀드를 설립하는 금융기관의 서버를 포함하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  10. 제9항에 있어서,
    상기 금융기관의 서버는
    상기 지식재산권의 권리자의 추천에 해당하는 사용자에게 대출을 제공하는 단계를 포함하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  11. 제9항에 있어서,
    상기 금융기관의 서버는
    상기 대출이 부실화되면 상기 회수 지원 펀드의 금액을 이용하여 상기 지식재산권을 매입하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 지식재산권을 기 설정된 매입 가격으로 재매입하는 자산 유동화 기관의 서버를 더 포함하고,
    상기 기 설정된 매입 가격은 상기 금융기관이 지식재산권을 담보로 집행했던 대출 금액의 일부인 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 자산 유동화 기관의 서버는
    상기 대출이 부실화되면 상기 금융기관과 기 체결한 매입 계약에 근거하여 상기 지식재산권을 매입하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  14. 제9항에 있어서,
    상기 가치 평가 기관의 서버와 자산 유동화 기관의 서버는
    동일한 기관에 존재하는 서버인 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  15. 제9항에 있어서,
    상기 가치 평가 기관의 서버는
    기 설정된 평가 항목 각각의 합산 점수를 이용하여 대출 한도가 포함된 가치 평가 결과를 산출하고,
    상기 평가 항목은
    상기 지식재산권의 권리 안정성을 평가하는 제1 평가 항목, 상기 지식재산권에 기초하여 생산된 제품의 가치를 평가하는 제2 평가 항목 및 상기 지식재산권의 기여도를 평가하는 제3 평가 항목 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 제2 평가 항목의 점수는
    상기 제품의 연평균 매출액, 상기 연평균 매출액에 따른 이익률 및 특정 기간 내에 발생할 수 있는 매출 가능 금액 중 적어도 하나에 따라 결정되는 것을 특징으로 하는
    지식재산권 담보 대출 시스템.
KR1020130138343A 2013-11-14 2013-11-14 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템 KR101587325B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020130138343A KR101587325B1 (ko) 2013-11-14 2013-11-14 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020130138343A KR101587325B1 (ko) 2013-11-14 2013-11-14 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20150055847A true KR20150055847A (ko) 2015-05-22
KR101587325B1 KR101587325B1 (ko) 2016-01-20

Family

ID=53391315

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020130138343A KR101587325B1 (ko) 2013-11-14 2013-11-14 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101587325B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180090973A (ko) * 2018-08-01 2018-08-14 김해동 P2p 담보 대출 금융 기술을 이용한 지식 재산 홍보 및 투자자 연결 서비스 방법과 그 장치
KR20190096881A (ko) * 2019-08-01 2019-08-20 김해동 P2p 지식 재산 담보 대출 금융 기술 서비스 방법 및 그 장치

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101979785B1 (ko) * 2018-07-31 2019-05-21 (주)굿레이트 무형자산 평가 결과가 반영된 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20040011044A (ko) * 2002-07-26 2004-02-05 삼성에스디에스 주식회사 마켓플레이스를 통한 지적재산권의 거래방법
KR20110061167A (ko) * 2009-12-01 2011-06-09 한국과학기술정보연구원 지적재산정보 분석을 통한 기업의 가치 평가 방법 및 시스템

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20040011044A (ko) * 2002-07-26 2004-02-05 삼성에스디에스 주식회사 마켓플레이스를 통한 지적재산권의 거래방법
KR20110061167A (ko) * 2009-12-01 2011-06-09 한국과학기술정보연구원 지적재산정보 분석을 통한 기업의 가치 평가 방법 및 시스템

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180090973A (ko) * 2018-08-01 2018-08-14 김해동 P2p 담보 대출 금융 기술을 이용한 지식 재산 홍보 및 투자자 연결 서비스 방법과 그 장치
KR20190096881A (ko) * 2019-08-01 2019-08-20 김해동 P2p 지식 재산 담보 대출 금융 기술 서비스 방법 및 그 장치

Also Published As

Publication number Publication date
KR101587325B1 (ko) 2016-01-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20140074689A1 (en) Systems and Methods for Modifying Consumer Credit Data
US9189789B1 (en) Methods, systems, and articles of manufacture for fulfilling a loan request of a business entity
US20120179598A1 (en) Systems and Methods for Assessing Metrics of Loans, Financial Instruments and Financial Entities
KR101422136B1 (ko) 가맹점거래평가모형을 통한 신용카드 매출채권 담보부 대출서비스 위험 관리방법
US20150302406A1 (en) Methods and systems for improving accurancy of merchant aggregation
KR20170076100A (ko) 투자자와 판매자를 중계하는 피투피 플랫폼 서비스 시스템
US20090112773A1 (en) Automated Private Financing Network
Fitzpatrick et al. The Use of Trade Credit by Businesses| Bulletin–September 2013
US20220138859A1 (en) Method of Executing Orders Using an Electronic Forum
US11373258B2 (en) Financial institution mortgage portfolio asset inventory auction systems and methods
Hill et al. Downstream value of upstream finance
JP2018139094A (ja) 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム
KR101587325B1 (ko) 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 시스템
Liu et al. The Prevention of Financial Legal Risks of B2B E‐commerce Supply Chain
KR20000072477A (ko) 기업신용평가 서비스 시스템
KR20220030445A (ko) 매출채권 거래소의 거래위험 평가 방법 및 시스템
KR101662366B1 (ko) 대출 서비스 제공 방법, 이를 실행하는 서버 및 이를 실행하는 시스템
Kelly et al. Equipment lease financing: the role of community banks
KR20150050106A (ko) 지식재산권 담보 대출 방법 및 이를 실행하는 금융기관 서버
Senior Financing the micro, small and medium enterprises (MSMEs) sector in Jamaica: Constraints and prospects for leasing, factoring and microfinance
Biswas et al. Mortgage losses under alternative property disposition approaches: Deed-in-Lieu, short sales, and foreclosure sales
Rahman A Study on Loan and Advances of a Commercial Bank
KR101472679B1 (ko) 금융 자산 운용 방법 및 이를 실행하는 서버
Spader et al. Mortgage brokers and the refinancing transaction: Evidence from CRA borrowers
Gutierrez et al. Financial solutions to support the social and solidarity economy and the role of development banks

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20181224

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20191219

Year of fee payment: 5