KR20130101973A

KR20130101973A - 서비스의 위치확인 품질 향상

Info

Publication number: KR20130101973A
Application number: KR1020127029187A
Authority: KR
Inventors: 이아나 시오미나; 토르보른 비그렌
Original assignee: 텔레폰악티에볼라겟엘엠에릭슨(펍)
Priority date: 2010-04-07
Filing date: 2010-07-13
Publication date: 2013-09-16
Also published as: EP2950580B1; CN102918886B; AR081278A1; CN102918886A; US20150373495A1; EP2556696A4; US9151825B2; EP2950580A1; EP2556696A1; CN105491521A; CN105491521B; EP2556696B1; US20110294518A1; US9807555B2; KR101696508B1; WO2011126419A1

Abstract

여기서 기술은 위치확인 QoS를 전체론적으로 처리함으로써, 위치확인 요청에 빨리 응해 위치확인 정보를 획득하는데 사용되는 위치확인 방법의 선택을 개선한다. 전체론적으로 처리함으로, 여기서 합동 QoS 메트릭은 위치확인 방법의 개별적인 QoS 변수들의 합동 효과, 또는 시퀀스에서 다수 방법들의 합동 효과를 고려한다. 그러므로, 하나 이상의 실시예들에서 프로세싱은 다수후보 위치확인 방법 또는 시퀀스 각각에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하고, 그리고 이들 합동 QoS 메트릭들을 기반으로 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택하는 단계를 포함한다. 개별적인 QoS 변수들의 차례차례 확인을 기반으로 하는 피스밀 해결책보다는 합동 QoS 메트릭들을 전체론적으로 기반으로 하여, 이 방식으로 위치확이 방법 또는 시퀀스를 선택함으로써, 선택은 위치-기반 서비스들의 실제 QoS 필요조건에 따라 탄력적으로 및/또는 다수 위치확인 방법들의 합동 효과에 따라 시스템적으로 진행한다.

Description

서비스의 위치확인 품질 향상{ENHANCEMENT OF POSITIONING QUALITY OF SERVICE}

본 발명은 이동통신망에서 이동단말기의 지리적 위치를 결정하는 것에 관한 것이고, 특히 이러한 지리적 위치가 결정하는 서비스의 품질을 향상시키는 것에 관한 것이다.

이동통신망에 의해 제공되는 많은 서비스들은 망 내에서 이동단말기들의 지리적 위치 또는 장소를 추정하는 능력에 의존한다. 항법지원(navigational assistance)와, 위치인식 광고(location-aware advertising), 쇼셜 네트워킹(social networking), 및 응급서비스들은 단지 몇몇 예이다. 응급서비스와 같은, 이들 위치확인 서비스들(LCS) 중 몇몇은, 이동단말기들의 위치가 매우 정확하게 또한 매우 빨리 추정되는 것을 필요로 하는 한편, 예컨대 쇼셜 네트워킹과 같은 다른 예들은 덜 엄하다. 전형적으로, 이동단말기의 위치의 추정을 요청하는 엔티티(entity)(이동단말기 자체이거나, 또는 다른 엔티티)는, 추정이 사용되게 되는 서비스들에 따라, 추정이 얼마나 정확해야 하는지, 그리고 추정이 얼마나 빨리 제공되어야만 하는지를 정확하게 명시한다.

소정의 주어진 시간에 이용할 수 있는 위치에 대한 요청에 빠르게 응해 이동단말기의 위치의 추정하는 다수의 방법들 중 몇몇은 다른 것들보다 더 나은 정확도 또는 응답시간으로 위치를 추정할 수 있다. 예컨대, 위성항법시스템(Assisted Global Navigation Satellite System; A-GNSS)을 기반으로 하는 방법들은, 비록 상대적으로 긴 응답시간(예컨대, 수 초)을 가지기는 하지만, 큰 정확도(예컨대, 수 미터 이내)로 이동단말기의 위치를 추정하기 위해 이동통신망의 조력과 함께 위성합법시스템에 의존한다. 반대로, 셀 ID(CID)를 기반으로 하는 방법들은 현재 서비스하는 기지국의 위치로서 이동단말기의 위치를 근사하여, 열악한 정확도이기는 하나 짧은 응답시간으로 이동단말기의 위치를 추정한다. 도착시간차이(Time Difference of Arrival; TDOA), 핑거프린팅(Fingerprinting), 도착각도(Angle of Arrival; AoA), 향상된 셀 ID(E-CID) 등과 같은 다른 위치확인 방법들은 정확도와 응답시간의 견지에서 보면 A-GNSS와 CID 사이에 들어간다.

따라서, 요청에 빠르게 응해 이동단말기의 위치를 추정하는 임무는 종종, 위치를 추정하는 서비스의 품질(QoS)와 관련되는 요청된 정확도, 요청된 응답시간, 및 다른 요청된 변수들을 충족시키는 방법을 여러 가용 위치확인 방법들로부터 동적으로 선택하는 것을 수반한다. 이러한 선택에 대한 공지된 해결책은, 가용 위치확인 방법들의 대응하는 QoS 변수들에 대해 요청된 QoS 변수들을 차례차례 확인하는, 피스밀 방식(piecemeal fashion)으로 진행된다. 즉, 각각의 가용 위치확인 방법의 응답시간은 요청된 응답시간과 비교되고, 각 방법의 정확도는 요청된 정확도와 비교되는 등 이렇게 이루어진다.

몇몇 해결책들은 모든 요청된 QoS 변수들을 엄하게 보장한다. 이들 해결책들에서, 선택된 위치확인 방법은 요청된 QoS 변수들 모두를 충족하는 것이다(예컨대, 차례차례 확인에 따라, 방법의 응답시간은 요청된 응답시간을 완전히 충족시키고 또하 방법의 정확도는 요청된 정확도를 완전히 충족시킨다.). 완전히 충족하는 방법이 없다면, 아무것도 선택되지 않는다.

다른 해결책들은 단지 하나의 요청된 QoS 변수를 보장하고, 그리고 잔여 요청된 QoS 변수들과 관련해 "최고의 노력(best effort)"을 제공한다. 만일 예컨대, 만일 요청이 이루어지는 서비스가 정확도-중대성(accuracy-critical)로서 규정된다면, 이들 해결책들은 요청된 정확도를 완전히 충족하는 위치확인 방법들 중에서, 요청된 응답시간을 가장 잘 충족시키는 방법을 선택한다. 한편으로는, 만일 요청이 이루어지는 서비스가 시간-중대성(time-critical)로서 규정된다면, 해결책들은 요청된 응답시간을 완전히 충족하는 위치확인 방법들 중에서, 요청된 정확도를 가장 잘 충족하는 방법을 선택한다.

이들 방식에서 해결책으로 선택된 위치확인 방법으로써, 위치-기반 서비스들은 정확도-중대성, 시간-중대성 또는 이들 둘 다로서 엄격하게 규정되어야만 한다. 이들 엄격한 규정은 때때로 인위적인데, 몇몇 서비스들은 실제로 정확도-중대성 또는 시간-중대성 어느 것도 아닐 수 있기 때문이다; 이들은 대신에 단지 정확도와 응답시간의 몇몇 최소 조합만을 필요로 할 수 있다. 따라서, 위치확인 방법 선택에 관한 공지 해결책들은 탄력적이지 못하고 또한 위치-기반 서비스들의 QoS 필요조건들을 기반으로 하여 위치확인 방법을 지능적으로 선택할 수 없다.

공지된 해결책들은 또한 다수의 위치확인 방법들을 사용하여 이동단말기의 위치를 최적으로 추정하지 못한다. 특히, 만일 초기에 선택된 방법으로 위치확인 시도가 실패한다면, 공지 해결책들은 다른 위치확인 방법을 선택함으로써 위치확인을 재시도한다. 이러한 다른 위치확인 방법의 선택은 초기 선택과 관련해 상기에서 기술한 것과 같은 방식으로 진행되고 또한 동일 위치확인 방법이 다시 선택되지 않는 것을 제외하고는 초기 선택과는 독립적으로 발생한다. 만일 재시도 또한 실패한다면, 또 다른 위치확인 방법이 선택되는 등 이렇게 선택이 이루어진다. 이러한 방식에서, 공지 해결책들은 개별적인 위치확인 방법들을 연속적으로 선택함으로써 위치확인 방법들의 즉각적인 시퀀스를 생성한다.

최종 시퀀스에서 각각의 개별적인 위치확인 방법이 결정되어, 선택시에 요청을 가장 장 충족시킨다 하더라도, 전반적인 최종 시퀀스는 요청을 충족시키기 위한 최고의 시퀀스를 아닐 수 있다. 예컨대, 시퀀스에서 각각의 개별적인 위치확인 방법은, 요청을 충족시키는데 성공하게 된다는 가정으로 선택되고; 실패할 것으로 예상되는 위치확인 방법은 선택되지 않는다. 그러나, 실패할 것으로 예상되는 위치확인 방법이 요청을 가장 잘 충족시키는 시퀀스의 일부일 수 있는데, 이는 이 방법으로부터 기인되는 일부분이 성공할 것으로 추정하는 방법으로부터 기인되는 일부분들보다는, 연속하여 선택된 방법들에 대해 한층 더 가치가 있을 수 있기 때문이다.

게다가, 공지 해결책은, LTE 위치확인 프로토콜(LPP)에서 가능한, 다수의 위치확인 방법들의 동시 실행을 실패하거나 또는 이의 이점을 취하지 못한다. 실제로, 해결책들은 방법들이 직렬로 수행되게 된다는 가정을 기반으로 위치확인 방법들을 연속적으로 선택한다.

본 발명의 목적은 소정의 주어진 위치확인 요청에 빨리 응해 위치확인 정보를 얻는데 사용되는 위치확인 방법들의 개선된 선택과 평가를 제공하는 것이다. 일면에 있어서, 전체론적으로 서비스의 위치확인 품질(QoS)은 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스들을 위한 것으로 볼 수 있다. 전체론적으로 보았을 때, 여기서 "합동(joint)" 위치확인 QoS는 주어진 위치확인 방법과 관련된 개별적인 QoS 변수들의 합동영향(joint effect), 또는 시퀀스에서 다수 방법들의 합동영향을 고려하는 것으로 생각한다. 합동 위치확인 QoS의 사용은 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 보다 지능적인 선택이 이루어지게 하여, 위치확인 요청의 위치확인 QoS 필요조건들을 가장 잘 충족시키는데 사용할 수 있다.

몇몇 실시예에서, 위치확인 요청에 대응하기 위한 프로세싱은 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스들 각각에 대한 합동 QoS 메트릭(metric)을 결정하는 단계를 포함한다. 예컨대, 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭은 이 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS(예컨대, 응답시간, 정확도 등)에 합동적으로 의존한다. 그러므로, 후보 위치확인 방법이 여러 개별적인 QoS 변수들로 기술되는 대신에, 방법은, 어떤 의미로는 이 방법에 대한 전체 QoS를 나타내는 단일의, 합동 QoS메트릭으로 기술된다.

많은 실시예에서, 위치확인 방법들의 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭은 다수 방법들 전체에 걸친 이 개념의 직접 확장, 즉 이 시퀀스에 대한 전체 QoS를 나타내는 단일의, 합동 QoS 메트릭이다. 다른 실시예들에서, 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭은 단지 이 시퀀스에서 위치확인 방법들 전체에 걸친 개별적인 위치확인 QoS 변수의 누적을 나타낸다; 즉, 이 변수에 대한 위치확인 방법들의 합동 영향을 나타낸다. 이러한 실시예들에서, 후보 시퀀스는 여러 합동 QoS 메트릭들로 기술될 수 있는데, 상기한 합동 QoS 메트릭들은 시퀀스에서 위치확인 방법들 전체에 걸친 상이한 개별적인 위치확인 QoS 변수들의 누적을 나타낸다. 그렇기는 하지만 이들 실시예들 모두에서, 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭은 이 시퀀스에서 두 개 이상의 위치확인 방법들에 합동적으로 의존한다.

이러한 합동 QoS 메트릭들을 결정하면, 프로세싱은 합동 QoS 메트릭들을 기반으로, 요청에 빨리 응해 이동단말기의 위치를 결정하기 위해 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택함으로써 이들 실시예들에서 지속된다. 예컨대, 선택은 최대 합동 QoS 메트릭을 가지는 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택하는 것을 포함할 수 있다. 개별적인 QoS 변수들의 차례차례 확인을 기반으로 하는 피스밀 해결책보다는 합동 QoS 메트릭들을 전체론적으로 기반으로 하여 이 방식에서 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택하는 것을 개의치 않고, 선택은 위치확인-기반 서비스의 실제 QoS 필요조건들에 따라 탄력적으로 또는 다수의 위치확인 방법들의 합동 효과에 따라 조직적으로 진행한다.

이것과 관련해, 몇몇 실시예들에서, 주어진 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭은 이 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들의 가중된 조합(weighted combination)을 기반으로 하는 것으로서 이해할 수 있다. 만일 개별적인 QoS 변수들이 상이한 단위들(예컨대, 초들(seconds) 및 미터(meters)로 표현된다면, 합동 QoS 메트릭은 이들 변수들에 대한 정규화된 값들의 가중된 조합들로 결정될 수 있다. 이들 정규화된 값들은 차원이 없고 또한 그들의 관련 QoS 변수들의 단위들에 상관없이 조합될 수 있다.

가능한 변수들의 소정의 상대 가중 또는 바이어스로, 합동 QoS 메트릭들은, 정확도-중대성 또는 시간-중대성 어느 것도 아닐 수 있는, 위치확인-기반 서비스의 실제 QoS 필요조건들을 보다 현실적으로 기반으로 하는 지능적 위치확인 방법이 가능하게 한다. 실제로, 하 이상의 실시예들에서, 주어진 후보 위치확인 방법에 관련된 개별적인 QoS 변수들에 인가되는 상대 가중은 요청이 이루어졌던 위치확인-기반 서비스의 유형에 의존한다.

방법 또는 시퀀스의 전체 QoS를 나타내는 각각의 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭이 결정되는 실시예들에서, 위치확인 방법 선택은 위치확인 요청과 관련된, 유사하게 계산된 값들에 합동 QoS 메트릭을 비교하는 단계를 포함한다. 요청에 대한 합동 QoS 메트릭은 이 메트릭을 기반으로 선택을 수생하는 장치에 의해 계산될 수 있거나, 또는 다른 장치에 의해 계산될 수 있다. 따라서, 적어도 몇몇 실시예들에서의 프로세싱은 요청에 대한 합동 QoS 메트릭을 계산하는 단계와, 그리고 이 메트릭을 기반으로 한 선택을 위해 상기 요청과 합동 QoS 메트릭을 다른 장치로 전송하는 단계를 포함한다.

반대로, 각 후보 시퀀스에 대해, 이 시퀀스에서 위치확이 방법들 전체에 걸친 개별적인 QoS 변수의 누적으로서 QoS 메트릭이 결정되는 실시예에서, 선택은 상기 시퀀스에 대한 대응하는 합동 QoS 메트릭들에 상기 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수들을 비교하는 단계를 포함한다. 따라서, 합동 QoS 메트릭은 위치확인 요청에 대해 계산되지 않는다.

물론, 본 발명은 상기 특징들과 장점들에 한정되지 않는다. 본 기술분야의 기술자라면, 다음에 오는 예시적인 실시예들의 상세한 설명을 읽고, 또한 여기에 포함되는 도면들을 검토함으로써 추가적인 특징들과 장점들을 예상할 수 있을 것이다.

본 발명에 따라, 합동 위치확인 QoS의 사용은 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 보다 지능적인 선택이 이루어지게 하여, 위치확인 요청의 위치확인 QoS 필요조건들을 가장 잘 충족시키는 효과가 있다.

도 1은 본 발명의 다양한 실시예들에 따른 이동통신망의 블록도.
도 2는 본 발명의 몇몇 실시예들에 따른, 이동단말기의 지리적 위치에 대한 요청에 응답하기 위해 전자처리장치에 의해 구현되는 방법의 논리흐름도.
도 3은 본 발명의 다른 실시예들에 따라 위치확인 요청에 응답하기 위한 방법의 논리흐름도.
도 4는 도 3에 도시된 방법을 수행하도록 구성되는 위치확인 노드의 블록도.
도 5는 본 발명의 또 다른 실시예들을 따라 위치확인 요처엥 응답하기 위한 방법의 논리흐름도.
도 6은 도 5에 도시된 방법을 수행하도록 구성되는 이동단말기의 논리흐름도.
도 7은 도 5에 도시된 방법을 수행하도록 구성되는 액세스노드의 논리흐름도.
도 8은 본 발명의 또 다른 실시예에 따라 위치확인 요청에 응답하기 위한 방법의 논리적 흐름도.
도 9는 도 8에 도시된 방법을 수행하도록 구성되는 위치확인 노드의 블록도.

도 1은 비제한적인 예로서, 롱텀에볼루션(LTE) 망을 포함할 수 있는 이동통신망(10)을 도시하고 있다. 도시된 바와 같이, 망(10)은 무선 액세스망(RAN)(12)과 그리고 코어망(CN)(14)을 포함한다. RAN(12)과 CN(14)은 망(10)의 지리적 범위영역 내 이동단말기(16)를, 인터넷 또는 공중교환전화망(PSTN)과 같은 하나 이상의 외부망(18)에 통신적으로 연결한다.

이를 위해, RAN(12)은 망(10)의 지리적 범위영역에 걸쳐 분포되는 다수의 액세스 노드(ANs)(20)-예컨대, LTE 실시예에서 eNodeBs-를 포함한다. AN(20)들 각각은 셀(22)로서 부르는 상기 범위영역의 하나 이상의 부분들에 대해 무선통신 범위를 제공한다. 이동단말기(16)는 AN(20)들과 통신을 유지하면서, 셀(22)들 내에서 또는 셀들 간에서 이동하여 그들의 지리적 위치를 변경할 수 있다.

소정의 주어진 이동단말기(16)의 현재 지리적 위치를 추정할 수 있도록 하기 위해, 이동통신망(10)은 다양한 위치확인 서비스(LCS), 예컨대 응급서비스, 항법 보조 등을 지원한다. 망의 내부 또는 외부에 있는, 소정의 인증된 전자처리장치는 이동단말기(16)의 위치확인 정보를 요청하기 위하여 이들 위치확인 서비스들에 가입할 수 있다. 예컨대, 요청장치(requesting apparatus)는, 이동단말기(16)의 사용자가 응급서비스 호출을 할 때 위치확인 정보를 요청하는 응급서비스망-기반 엔티티일 수 있다. 다른 예로서, 요청장치는 이동단말기(16) 자체일 수 있다.

요청을 발신하는 특정 장치에 상관없이, 요청은 두 개 이상의 개별적인 서비스품질(QoS) 변수들(

)들을 포함하거나 또는 관련된다. 몇몇 실시예들에서, 이러한 한 가지 QoS 변수(

)는 요청에 응해, 즉 초 단위로 표현되는 요청된 응답시간에 응해 위치확인 정보가 얼마나 빨리 제공되어야 하는가에 관련된다. 이들 실시예들에서, 다른 QoS 변수들은 위치확인 정보가 얼마나 정확해야 하는가에 관련된다. 예컨대, 한 QoS 변수(

)는 위치확인 정보의 요청된 수평 정확도에 관련되고, 또한 불확실한 또는 에러성 원의 반경을 미터로 나타낸다. 독립 QoS 변수(

)는 위치확인 정보의 요청된 수직 정확도에 관련될 수 있다.

마찬가지로, 위치확인 요청은 요청에 빠르게 응답하여 이동단말기(16)의 위치를 추정하도록 구성되는 망(10) 내 다양한 장치들 중 소정의 하나에 의해 수신될 수 있다. 몇몇 실시예들에서, 예컨대 이동단말기(16)는 그 자신의 위치를 추정한다. 다른 실시예들에서, 이동단말기(16)에 서비스하는 AN(14)은 단말기의 위치를 추정한다. 또 다른 실시예들에서, CN(20)은 이동단말기(16)의 지리적 위치를 추정하는데 특별히 전용되는 특별한 위치확인 노드(PN)(20)-예컨대 LTE 실시예에서 이볼브드 서빙 이동 위치확인센터(Evolved Serving Mobile Location Center;E-SMLC)를 포함하거나 또는 이동단말기(16)를 연결한다.

위치확인 요청에 빨리 응해 이동단말기(16)의 위치를 추정하는 장치는 이동단말기(16), 서빙 AN(20), 또는 PN(24)일 수 있고, 이 장치는 후보 위치확인 방법으로 표시되는 다수의 위치확인 방법(M)들에 이용될 수 있다. 몇몇 실시예들에서, 장치는 후보 위치확인 방법들 중에서 단일의 것, 예컨대 m∈M을 수행함으로써 이동단말기(16)의 위치를 추정한다. 다른 실시예들에서, 장치는 다수의 위치확인 방법들 중에서 몇몇 조합, 예컨대 (m,n,....)∈M 을 직렬적으로 규정된 순서로 또는 병렬로 수행함으로써 위치를 추정한다.

특히, 위치확인 요청의 QoS 변수(

)를 가장 잘 충족시키기 위해 수행되어야 할 후보 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스의 선택은 공지 선택 해결책보다 지능적으로 진행된다. 이 점에 있어서, 위치확인 QoS는 도 2에 도시된 프로세싱에 따라, 후보 위치확인 방법들, 또는 후보 시퀀스들에 대해 전체론적으로 보여진다.

도 2에서, 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들 각각에 대해 합동 QoS 메트릭(J)를 결정함으로써 프로세싱은 "시작"한다(블록 100). 후보 위치확인 방법(m()에 대한 합동 QoS 메트릭(J"')은 이 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수(P^m)들에 통합적으로 의존한다. 그러므로, 여러 개별적인 QoS 변수들, 예컨대

및

에 의해 기술되는 후보 위치확인 방법(m) 대신에, 방법은 이 방법에 대해 전체적인 QoS 를 나타내는 단일의, 합동 QoS 메트릭(

)으로 기술된다.

많은 실시예들에서, 위치확인 방법(m,n,...)들의 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 다수의 방법들에 걸친 이 개념의 직접 확장이다. 즉, 이 시퀀스에 대한 전체 QoS를 나타내는 단일의, 합동 QoS 메트릭(

)이다. 다른 실시예들에서, 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸친 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)의 누적을 나타낸다; 즉, 이 변수(p)에 위치확인 방법들의 합동 영향을 나타낸다. 이러한 실시예들에서, 후보 시퀀스는 여러 합동 QoS 메트릭(

)으로 기술될 수 있고, 상이한 합동 QoS 메트릭(

)들은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 상이한 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)들의 누적을 나타낸다. 여기서 주로 편의를 위해, 시퀀스에 대한 전체 QoS 를 나타내는 합동 QoS는

로 표시하고 또한 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)의 누적은

로 표시함으로써 실시예들 간의 설명을 구분한다. 그럼에도 불구하고, 이들 모든 실시예들에서,

또는

로 표시하든 간에, 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭은 이 시퀀스에서 두 개 이상의 위치확이 방법들에 합동적으로 의존한다.

각각의 후보 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하면, 프로세싱은 합동 메트릭(J)를 기반으로, 요청에 빨리 응해 이동단말기의 위치를 결정하기 위해 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택함으로써 "지속(contines)"된다(블록 110). 예컨대, 몇몇 실시예들에서, 아래에서 충분히 설명하는 바와 같이, 이 선택은 최대 합동 QoS 메트릭(J)를 가지는 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택하는 단계를 포함한다. 이에 상관없이, 합동 QoS 메트릭(J)를 전체론적으로 기반으로 하여, 이 방식에서 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택함으로써, 선택은 위치-기반 서비스들의 실제 QoS 필요조건들에 따라 탄력적으로 진행하거나 및/또는 다수의 위치확인 방법들의 합동 영향에 따라 시스템적으로 진행한다.

상기 프로세싱은 망(10) 내 다양한 전자처리장치들 중 소정의 하나에서 수행될 수 있는데, 상기 소정의 장치만이 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스를 궁극적으로 수행하는 것은 아니다. 즉, 상기 프로세싱은 몇몇 실시예들에서는 AN(20) 또는 LTE 실시예에서 이동성 관리 엔티티(MME)와 같은 망 노드에서 수행될 수 있는 한편, 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스의 실제 수행은 PN(24)과 같은 다른 노드에서 수행된다. 이들 실시예들에서, 프로세싱은 장치의 수행을 위해, 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스의 표시를 다른 장치, 예컨대 PN(24)으로 전송함으로써 "종료"할 수 있다(블록 120). 물론, 프로세싱은 택일적으로, 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스를 실제로 수행하는 장치, 예컨대 PN(24)에서 수행되어, 프로세싱은 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스를 수행하고, 그리고 위치확인 결과를 리턴함으로써 "종료"한다(블록 130).

도 3은 상기에서 언급한 특정 실시예들의 추가적인 세부 사항, 즉 후보 위치확인 방법들 또는 시퀀스들의 전체 QoS 들을 나타내는 합동 QoS 메트릭들에 관한 세부 사항들을 도시하는 것으로서, 여기서 합동 QoS 메트릭은 후보 위치확인 방법(m)에 대해서는

로 표시되거나 또는 후보 위치확인 시퀀스(m,n,....)에 대해서는

로 표시된다. 도 3에 도시된 바와 같이, 이들 실시예들에서 선택 프로세싱은 위치확인 요청에 대해 합동 QoS 메트릭(

)을 결정하는 단계를 더 포함한다(블록 200). 이 합동 QoS 메트릭(

)은 요청과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수(

)에 합동적으로 의존한다. 그러므로, 위치확인 요청이 여러 개의 개별적인 QoS 변수들, 즉

및

에 의해 기술되는 대신에, 요청은 요청에 대해 전체적인 QoS를 나타내는 단일의, 합동 QoS 메트릭(

)에 의해 기술된다.

따라서, 상기에서 기술한 바와 같이 각각의 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하면(블록 210), 프로세싱은 각각의 후보 위치확인방법에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭(즉,

), 또는 각각의 후보 시퀀스에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭(즉,

)에 관하여 요청에 대해 합동 QoS 메트릭(

)를 평가하는 것을 기반으로 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택함으로써 장치에서 "지속"한다(블록 220). 예컨대, 이는 후보 위치확인 방법들에 대한 합동 QoS 메트릭들(즉,

), 또는 후보 시퀀스들에 대한 합동 QoS 메트릭들(즉,

)에 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 비교하는 단계와, 그리고 몇몇 선택 기준에 따라 요청에 대해 합동 QoS 메트릭(

)을 가장 잘 충족시키는 방법 또는 시퀀스를 선택하는 단계를 포함할 수 있다.

예컨대, 몇몇 실시예들에서, 장치는 요청에 대해 합동 QoS 메트릭(

)에 관하여 최대 합동 QoS 메트릭을 가지는 방법 또는 시퀀스를 선택한다. 동일한 합동 QoS 메트릭(

)을 가지는 다수의 방법들 간의 유대관계(ties)는 방법들과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)들, 예컨대 응답시간(

)의 비교에 의해 파괴될 수 있다. 비슷하게, 동일한 합동 QoS 메트릭(

)을 가지는 다수의 시퀀스들 간의 유대관계는 각 시퀀스에서 방법들에 걸쳐 누적된 개별적인 QoS 변수(P)의 비교에 의해 파괴될 수 있다. 실제로, 적어도 한 실시예에서, 만일 다수의 방법들 또는 시퀀스들 각각이 최대 합동 QoS 메트릭을 가진다면, 장치는 이들 다수의 방법들 또는 시퀀스들로부터, 최소 응답시간을 가지는 것을 선택한다.

다른 실시예들에서, 장치는 최대 합동 QoS를 낳은 방법 또는 시퀀스를 단순히 선택하기보다는, 사용된 자원들의 프로세싱 면에서 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스들을 수행하는 비용을 고려한다. 이들 실시예들에서, 각각의 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스는 그의 수행과 관련된 비용(c)를 가진다.

요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)울 후보 위치확인 방법들에 대한 합동 QoS 메트릭(즉,

), 또는 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭(즉,

)을 비교하면, 장치는 적어도 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)만큼 큰 합동 QoS 메트릭을 가지는 후보 위치확인 방법들 또는 시퀀스들 중에서 최소 비용(c)를 가지는 방법 또는 시퀀스를 선택한다.

그런 다음 장치에서의 프로세싱은 이미 논의한 바와 같이 진행할 수 있다; 즉, 장치의 수행을 위해 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스의 표시를 다른 장치로 전송함으로써(블록 230), 또는 선택된 위치확인 방법 또는 시퀀스 자체를 수행하고, 그리고 위치확인 결과를 리턴함으로써(블록 240) 진행된다.

도 3에서 장치의 프로세싱을 기술하기 위해 여기에서 사용한 바와 같이, 위치확인 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 결정하는 단계(즉, 블록 200)은 이 합동 QoS 메트릭(

)을 실제로 계산하는 단계 또는 다른 장치로부터 합동 QoS 메트릭(

)을 단순히 수신하는 단계를 포함할 수 있다. 프로세싱이 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산하는 단계를 포함하는 실시예들에서, 프로세싱은 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)를 결정하거나 변수에 대한 값들을 구하는 단계를 더 포함하여, 합동 QoS 메트릭(

)은 이들 변수(

)에 합동 종속적으로 계산될 수 있다. 이들 값들은 소정수의 방식들에서 장치로 직접 또는 간접적으로 신호전송된다. 직접 신호전송의 예로서, 요청이 이루어지는 위치-기반 서비스들의 유형에 관련된 정보는 요청의 일부로서, 또는 독립적으로 수신될 수 있다. 이 경우에, 프로세싱은 요청에 대해 합동 QoS 메트릭(

)을 계산하는데 사용되는, 개별적인 QoS 변수(

)에 상기 유형정보를 맵핑하는 단계를 포함할 수 있다.

도 3의 프로세싱에 대한 상기 수정 및 변형들의 관점에서 보아, 도 4는 이러한 프로세싱을 수생하도록 구성되는 전자처리장치의 예를 도시한다. 특히, 도 4는 도 3의 프로세싱을 수행하도록 구성되는 하나 이상의 실시예들에 따른, PN(24)의 예를 나타낸다. 도시된 바와 같이 PN(24)은 PN(24)을 하나 시앙의 AN(20)들, 또는 다른 노드들에 통신적으로 연결하는 통신인터페이스(28)를 포함한다. PN(24)은 또한 통신인터페이스(28)를 통해 이동단말기(16)에 대한 위치확인 요청을 수신하는 것에 빨리 응해, 도 3의 프로세싱을 수행하도록 구성되는 마이크로프로세서 또는 다른 컴퓨터/디지털 처리회로들과 같은 하나 이상의 처리회로(30)를 포함한다.

도시된 바와 같은 처리회로(30)들은 적어도 논리적으로, 상기에서 논의한 바와 같이 위치확인 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 결정하도록 구성되는 합동 QoS 결정회로(32)를 포함한, 다양한 회로들로 분할된다. 합동 QoS 결정회로(32)는 위치확인 요청과 함께 또는 일부로서 합동 QoS 메트릭(

)을 단순히 수신할 수 있다. 택일적으로, 합동 QoS 결정회로(32)는 요청에 대한 개별적인 QoS 변수들(p)을 결정할 수 있고 또한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산하는데 이들 변수들을 사용할 수 있다.

처리회로(30)는 각각의 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 구성되는 합동 QoS 결정회로(34)를 더 포함한다. 선택회로(36)는 각각의 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭과 위치확인 요청에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭(

)을 입력으로 수신한다. 그런 다음, 이동단말기의 위치를 결정하기 위해 위치확인 방법 또는 시퀀스를 선택한 후, 선택회로(36)는 선택된 방법 또는 시퀀스를 실행회로(38)에 제공한다. 실행회로(38)는 이동단말기(16)에 대한 위치확인 정보를 얻기 위하여 선택된 방법 또는 시퀀스를 수행한다. PN(24)은 요청에 응해 이 위치확인 정보를, 요청을 발신한 장치 또는 다른 장치로 리턴한다.

하나 이상의 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭 결정회로(34)는 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스들에 대해 합동 QoS 메트릭들을 동적으로 빠르게 계산하거나, 또는 택일적으로 이들 메트릭들에 대해 선-계산된 값들을 유지한다. 예컨대, 합동 QoS 메트릭 결정회로(34)는 PN(24)에 의해 지원되는 각각의 위치확인 방법 또는 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭들을 포함하는 비-휘발성 메모리 또는 다른 저장장치 내에 데이터 데이블 또는 다른 이러한 데이터 구조를 유지할 수 있다.

주어진 위치확인 방법들의 시퀀스에 의해 획득되는 다양한 QoS 변수들에 대해 달성된 품질은 몇몇 경우에 있어서, 방법들의 특정 실행 정도에 의존하기 때문에(또는 이들이 병렬로 수행되는지에 의존하기 때문에), 합동 QoS 메트릭 결정회로(34)는 PN(24)에 의해 규정되는 방법들의 각 시퀀스에 대해 상이한 QoS 메트릭들을 저장할 수 있다. 게다가, 합동 QoS 메트릭 결정회로(34)가 규정된 방법들 또는 시퀀스들의 합동 QoS 메트릭들에 대한 선-계산된 값들을 저장하는 경우에, 회로(34)는 실행회로(38)에 의해 달성되는 실제 위치확인 결과들을 기반으로, 진행중인 연산들의 일부로서 이들 메트릭들을 동적으로 갱신하도록 구성될 수 있다.

후보 위치확인 방법 또는 시퀀스들에 대한 합동 QoS 메트릭들이 계산되는지 또는 저장장치로부터 검색되든 간에, 상기에서 언급한 바와 같이 이들은 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들, 또는 두 개 이상의 위치확인 방법들에 의존한다는 의미에서 "합동"한다. 예컨대, 먼저 후보 위치확인 방법(m)에 대해 합동 QoS 메트릭(

)을 고려하자. 몇몇 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭(

)은 방법과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)들의 가중된 조합을 기반으로 하는데, 예컨대 다음 식을 기반으로 한다:

(1)

여기서,

를 기반으로, 소정의 상대 가중 조합이 가능하다.

α=1로, 합동 QoS 메트릭(

)은 후보 위치확인 방법의 응답시간(

)을 완전히 우선화하는데, 이는 시간-중대성 서비스들의 경우에서와 같이 요청된 응답시간(

)을 완전히 충족하기 전까지 방법이 선택되지 않게 된다는 것을 의미한다. 역으로, α=0으로, 합동 QoS 메트릭(

)은 후보 위치확인 방법의 정확도(

)를 완전히 우선화하는데, 이는 정확도-중대성 서비스들의 경우에서와 같이 요청된 정확도(

)를 완전히 충족하기 전까지 방법이 선택되지 않게 된다는 것을 의미한다. α를 소정의 다른 값에 설정함으로써, 응답시간 또는 정확도를 향해 바이어스 또는 선호(preference)를 나타내기 위하여, 후보 위치확인 방법의 응답시간(

)과 정확도(

)에 중간의 작은 가중이 인가될 수 있다. 가능한 소정의 상대 가중 또는 바이어스로, 합동 QoS 메트릭들은 정확도-중대성 또는 시간-중대성 어느 것도 아닐 수 있는, 위치-기반 서비스들의 실제 QoS 필요조건들을 보다 탄력적으로 기반으로 지능적 위치확인 방법 선택이 이루어지도록 한다.

실제로, 하나 이상의 실시예들에서, 주어진 후보 위치확인 방법(m)에 관련된 개별적인 QoS 변수(

)들에 인가된 상대 가중 α는 요청이 이루어졌던 위치-기번 서비스들의 유형에 의존한다. 예시적인 서비스 유형들은 3GPP 기술 명세서 22.071에 명시되어 있는 바와 같이 응급서비스들, 교통정보, 자산관리, 친구찾기, 날씨 등을 포함할 수 있다. 서비스 유형은 위치확인 요청에 포함될 수 있거나 또는 위치확인을 동반할 수 있고, 또한 합동 QoS 메트릭 계산을 적용하기 위해 특정 가중 α에 맵핑될 수 있다.

다른 실시예들에서 상대 가중(α)은 위치확인 요청의 일부로서(예컨대, 이동성 관리 엔티티(MME)에서 PN(24)으로) 신호전송된다. 택일적으로, 상대 가중(α)은 위치확인 제공정보 메시지의 일부로서 (예컨대, 이동단말기(16)에서 PN(24)으로) 신호정될 수 있다. 또 다른 실시예에서, 상대 가중(α)은 위치확인 제공정보 요청 내 요청된 변수로서(예컨대, 변수가 요청되면 TRUE인 이진 표시자) 신호전송된다.

따라서, 도 4의 PN(24)이 합동 QoS 메트릭들을 계산하는 실시예들에서, PN(24)은, 적용되게 되는 상이한 세트의 가중값들로서 표시될 수 있는 가중값(40)들을 포함한다. 합동 QoS 메트릭 결정회로(34)는 위치확이 요청의 서비스유형을 결정하고 또한 이 서비스 유형을 기반으로 가중값(40)의 세트를 결정함으로써 후보 위치확이 방법(m)에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산할 수 있다. 택일적으로, 합동 QoS 결정회로(34)는 (예컨대, 기술한 시그날링(신호전송)을 통해) 가중값(40)들을 나타내는 하나 이상의 변수들을 수신할 수 있다. 각각의 경우에서, 합동 QoS 결정회로(34)는, α, (1-α) 등으로 결정된 세트의 가중값(40)들로, 식 (1)에 따른 방법과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)들의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭(

)을 계산할 수 있다.

물론, 식 (1)은, 방법이 단지 두 개의 개별적인 QoS 변수들(

및

)과 관련되는, 후보 위치확이 방법(m)에 대한 합동 QoS 메트릭(

)의 한 예를 나타낸다. 다른 실시예들에서, 방법은 두 개를 초과하는 개별적인 QoS 변수들(예컨대,

,

및

)과 관련될 수 있다. 이 경우에, 식 (1)은 다음과 같이 확장할 수 있다:

(2)

여기서,

. 그러나 쉬운 설명을 위해, 이 명세서는 두 개의 개별적인 QoS 변수들을 가지는 예들을 사용하게 된다.

특히, 개별적인 QoS 변수(

)의 숫자가 증가하면, 변수(

)들은 상이한 단위들(에컨대, 응답시간에 대한 초, 정확도/에러에 대한 미터)로 표현될 수 잇다. 따라서, 하나 이상의 실시예들에서, 후보 위치확인 방법(m)에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 변수들에 대한 정규화된 값(

)들의 가중된 조합으로서 결정된다:

(3)

이들 정규화된 값(

)들은 차원이 없고 또한 그들과 관련된 QoS 변수(

)의 단위에 상관없이 가중적으로 조합될 수 있다.

예컨대, 몇몇 실시예들에서, 정규화된 값(

)들은 QoS 변수(

)들에 대응하는 단위들을 가지는 선-결정된 기준값(

)에 관해 개별적인 QoS 변수(

)들을 정규화함으로써 얻는다:

(4)

이들 실시예들에서, 정규화된 값(

)들은 무차원비(dimensionless ratios)들로 개별적인 QoS 변수(

)을 나타낸다. 이러한 무차원비는, 개별적인 QoS 변수(

)가 충족시키는 정도 또는 대응하는 선-결정된 기준값(

)을 충족시키는 정도를 기술한다.

이러한 방식으로 정규화된 개별적인 QoS 변수(

)들과, 식 (3)에서 계산된 합동 QoS 메트릭(

)으로, 예컨대 선-결정된 기준 응답시간(

)보다 빠른 응답시간(

)(즉,

>1)을 가지지만, 선-결정된 기준 에러(

)보다 큰 에러(

)(즉,

>1)를 가지는 후보 위치확인 방법(m)은, 선-결정된 기준 응답시간(

)과 동일한 응답시간(

)(즉,

=1)을 가지고 또한 선-결정된 기준에러(

)와 동일한 에러(

)(즉,

=1)를 가지는 다른 방법(n)과 동일한 최종 합동 QoS 메트릭을 가질 수 있다. 즉, 한 QoS 변수에 관하여 더 나은 품질은 의미론적으로, 상이한 QoS 변수에 관하여 더 나쁜 품질을 "구성(make up)"할 수 있다.

몇몇 경우에 있어서 이는 바람직한 것이 아닐 수 있다. 그러므로 다른 실시예들에 따라, 합동 QoS 메트릭(

)은 다음에 따라 결정된다:

(5)

여기서 주 기능은 더 나은 품질을 가지는 하나의 QoS 변수가 더 나쁜 품질을 가지는 다른 QoS 변수를 구성하는 것을 방지한다.

지금부터, 위치확인 방법(m,n,....)의 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭(

)를 고려하는데, 이 메트릭은 상기 개념들의 확장에 의해, 상기 시퀀스에 대한 모든 QoS를 나타내는 단일의, 합동 QoS 메트릭이다. 몇몇 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭(

)은, 각각이 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 상이한 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)의 누적을 포함하는, 두 개 이상의 합동 QoS 메트릭(

)들에 합동적으로 의존한다. 예컨대, 합동 QoS 메트릭(

)은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 QoS 변수(

)의 누적을 포함한다:

방법(m,n,...)의 직렬 실행에 대해,

방법(m,n,...)의 병렬 실행에 대해,

(6)

마찬가지로, 합동 QoS 메트릭(

)은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 QoS 변수(

)의 누적을 포함한다:

방법(m,n,...)의 독립 실행에 대해,

방법(m,n,...)의 혼성 실행에 대해,

(7)

여기서 방법들의 혼성(hybrid) 실행은 시퀀스에서 다른 방법의 실행을 조력 또는 도와주기 위해 한 방법의 부분 결과를 사용하는 것을 포함한다. 상기에서 기술한 실시예들과 비슷하게, 합동 QoS 메트릭(

)은 QoS 변수들(

및

)의 정규화된 값들, 예컨대

및

을 기반으로 할 수 있다.

후보 시퀀스(m,n,...)에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 이들 두 개의 이상의 합동 QoS 메트릭들(

)의 가중된 조합을 기반으로 할 수 있다:

(8)

다시, 여기서 소정의 상대 가중 조합이,

를 기반으로 가능하다. 가중값들(α, α-1, ...)들은 이전에 기술한 것과 상당히 동일한 방식으로, 후보 시퀀스에 의해 제공되는 전체 응답시간 또는 정확도를 향한 바이어스 또는 선호가 이루어지게 하고, 또한 위치확인 요청의 서비스 유형에 의존할 수 있다.

합동 QoS 메트릭(방법에 대해서는

그리고 시퀀스에 대해서는

)에 따라 기술된 후보 위치확인 방법들 또는 시퀀스들의 전체 QoS로, 후보 방법들 또는 시퀀스들에 대한 합동 QoS 메트릭들에 관하여 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 평가하는 것을 기반으로, 선택이 전체론적으로 진행될 수 있다. 이 점에 있어서, 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 주어진 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭(

)에서와 상당히 동일한 방식으로 계산될 수 있다. 즉, 하나 이상의 실시예에서, 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 요청과 관련된 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수(

)의 가중된 조합을 기반으로 계산된다:

(9)

여기서, QoS 변수들은 후보 위치확인 방법들 또는 시퀀스들의 것과 동일한 방식으로 정규되었고 또한 가중화되었다.

도 4를 다시 간단히 참조하고, 이 내용을 맘에 새겨두면, PN(30)은 이들 합동 QoS 메트릭들(

)들 중 소정의 것을 계산하거나, 또는 택일적으로 다른 장치로부터 이들을 검색할 수 있다. 예컨대, 특정 실시예들에서, PN(30)은 다른 장치, 예컨대 이동단말기(16) 또는 AN(20)으로부터 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 수신하고, 이 장치는 메트릭을 계산하는 엔티티이다.

도 5는 하나 이상의 실시예들에 따른 장치에서 수행되는 프로세싱을 도시하고 있다. 도 5에 도시된 바와 같이, 프로세싱은 위치확인 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)을 결정함으로써 선택적으로 개시할 수 있다(블록 300). 프로세싱은, 두 개 이상의 QoS 변수(

)들에 합동적으로 의존하는 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산함으로서 "계속"된다(블록 310). 마지막으로, 프로세싱은, 합동 QoS 메트릭(

)을 기반으로 하여, 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 선택을 위해 다른 장치에 요청과 합동 QoS 베트릭(

)을 전송함으로써 "종료"한다(블록 320).

도 6은 이러한 프로세싱을 수행하도록 구성되는 전자처리장치의 예를 도시하고 있다. 특히, 도 6은 하나 이상의 실시예에 따라 도 5에 도시된 프로세싱을 처리하도록 구성됨과 함께, 그의 지원망으로 위치확인 요청을 전송하는 이동단말기(16)의 예를 도시하고 있다. 도시된 바와 같이 이동단말기(16)는 적어도 논리적으로 다양한 회로들을 분할되고, 위치확인 요청의 전송을 트리거할 수 있는 응용 프로세서(44)를 포함하는 하나 이상의 처리회로(42)들을 포함한다. 예컨대, 응용 프로세서(44)에서 작동하는 소프트웨어 애플리케이션은 위치-기반 서비스이거나 또는 위치-기반 서비스를 사용할 수 있어서, 이 서비스에 의한 사용을 위해 위치확인 요청의 전송을 트리거한다.

하나 이상의 처리회로(42)는 또한, 예컨대 가중값(48)들에 따라 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산하도록 구성되는 합동 QoS 메트릭 계산회로(46)를 포함한다. 예컨대, 몇몇 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭 계산회로(42)는 요청의 서비스 유형을 결정하고 또한 특정 세트의 가중값들에 서비스 유형을 맴핑함으로써, 서비스 유형을 기반으로 가중값(48)을 결정한다. 그런 다음, 결정회로(42)는 가중값(48)들에 따라, 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수(

)의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭(

)을 계산한다.

하나 이상의 처리회로(42)들은 송수신회로(52)와 하나 이상의 관련 안테나들을 통해 AN(20)으로 업링크 신호들을 전송하는데 필요한, 소정의 암호화와 인증 프로세싱을 포함하여, 공중 인터페이스 프로토콜을 구현하는 액세스 제어프로세스(50)를 더 포함한다. 이들 회로들에 의해, 처리회로(42)는 합동 QoS 메트릭을 기반으로, 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 선택을 위해, 다른 장치, 예컨대 AN(20) 또는 PN(24)에 요청에 대해 계산된 합동 QoS 메트릭(

)와 위치확인 요청을 전송한다. 그러므로, 상기에서 기술한 바와 같이 구성된 이동단말기(16)는, 요청에 응답하는데 사용되는 위치확인 방법 또는 시퀀스의 크게 개선된 선택을 위해, 합동 QoS 메트릭(

)를 포함하거나 또는 메트릭에 의해 수반되는 위치확인 요청을 발신할 수 있다.

도 7은 도 5의 프로세싱을 수행하도록 구성되는, 하나 이상의 다른 실시예들에 따른 AN(20)의 예를 도시하고 있다. AN(20)은 위치확인 요청을 포함할 수 있는, 업링크 신호들을 이동단말기(16)로부터 수신하도록 구성되는 송수신회로(54)와 하나 이상의 안테나들을 포함한다. 몇몇 실시예들에서, 위치확인 요청은 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 포함하거나 또는 수반하고; 이들 경우에서, AN(20)은 예컨대 PN(24)을 따라 단순히 요청을 통과시킨다. 다른 실시예들에서, 위치확인 요청은 합동 QoS 메트릭(

)을 수반하지 않고, 대신에 개별적인 QoS 변수들 또는 서비스 유형만을 수반한다. 이들 실시예들에서, AN(20)은 합동 QoS 메트릭(

)을 스스로 계산하도록 구성된다.

이를 위해, AN(20)은 예컨대 가중값(60)들에 따라, 요청에 대한 QoS 메트릭(

)을 계산하도록 구성되는 합동 QoS 메트릭 계산회로(58)를 포함해, 다양한 회로들로 논리적으로 분할되는 하나 이상의 처리회로(56)를 포함한다. 예컨대, 몇몇 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭 계산회로(58)는 요청의 서비스 유형을 결정하고 또한, 특정 세트의 가중값들에 서비스 유형을 맵핑함으로써, 서비스 유형을 기반으로 가중값(60)들을 결정한다. 그런 다음 결정회로(58)는 가중값(60)들에 따라, 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수(

)의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭(

)을 계산한다.

AN(20)은 합동 QoS 메트릭을 기반으로, 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 선택을 위해, 다른 장치, 예컨대 PN(24)으로 위치확인 요청과 요청에 대해 계산된 합동 QoS 메트릭(

)을 전송하도록 구성된다.

상기 변형예를 명심하면, 소정의 주어진 위치확인 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 몇몇 실시예에서는 이동단말기(16)에 의해 계산되고, 다른 실시예들에서는 RAN(12)에서, 예컨대 AN(20)과 이동성 관리 엔티티(MME)에서 계산되고, 그리고 또 다른 실시예에서는 CN(24)에서, 예컨대 PN(24)에서 계산된다는 것을 이해할 것이다. 또한, 장치는, 위치-기반 서비스의 유형 또는 요청과 관련된 다른 환경을 기반으로, 주어진 위치확인 요청 변경들에 대한 합동 QoS 메트릭(

)을 계산할 수 있다.

지금부터, 시퀀스에 대한 전체 QoS를 나타내기 보다는, 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)의 누적을 나타내는 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭(

)에 대한 실시예로 논의를 전환한다. 이러한 실시예들에서, 후보 시퀀스는 여러 합동 QoS 메트릭(

)들로 기술될 수 있고, 상이한 합동 QoS 메트릭(

)들은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 상이한 개별적인 위치확인 QoS 변수(p)의 누적을 나타낸다. 또한, 이들 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭(

)은 위치확인 요청을 위해 계산되지 않는다. 차라리, 요청과 관련된 개별적인 위치확인 QoS 변수(

)들이 시퀀스에 대한 대응하는 합동 QoS 메트릭(

)에 관련하여 평가된다. 도 8은 이들 실시예들에 따른 선택 프로세싱을 도시하고 있다.

도 8에 도시된 바와 같이, 프로세싱은, 각각의 후보 시퀀스에 대해, 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 개별적인 QoS 변수(p)의 누적으로서 합동 QoS 메트릭(

)을 결정함으로써 "시작"한다(블록 400). 예컨대, 이 개별적인 QoS 변수는

일 수 있다. 이경우에, 프로세싱은 각 후보 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭(

)을 결정하는 단계를 포함한다. 이들 시퀀스들 중 주어진 하나에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 QoS 변수(

)의 누적을 포함한다:

방법(m,n,..)의 직렬 실행에 대해,

방법(m,n,..)의 병렬 실행에 대해,

그럼에도 불구하고, 합동 QoS 메트릭(

)은 QoS 변수(

)의 정규화된 값들, 예컨대,

를 기반으로 할 수 있다.

그런 다음, 프로세싱은, 각각의 후보 시퀀스에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭들, 예컨대

에 관하여, 요청과 관련된 대응하는 개별적인 위치확인 QoS 변수의 값, 예컨대

를 평가하는 것을 기반으로, 요청에 빨리 응해 이동단말기의 위치를 결정하기 위한 위치확인 방법들의 시퀀스를 선택하는 것으로 "지속"한다(블록 410). 예컨대 이 선택은 합동 QoS 메트릭(

)들에 따라, 요청된 응답시간(

)에 관하여 가장 빠른 전체 응답시간을 가지는 후보 시퀀스를 선택하는 것을 포함할 수 있다. 물론, 후보 시퀀스가 이들 실시예들에서 다수의 합동 QoS 메트릭(

)들로, 예컨대

와

둘 다로 기술될 수 있기 때문에, 선택은 다른 합동 QoS 메트릭들에 관하여 요청과 관련된 다른 개별적인 위치확인 QoS 변수들의 값, 예컨대

을 평가하는 것을 기반으로 할 수 있다.

그렇지만, 장치에서 프로세싱은 이미 논의한 바와 같이 진행할 수 있다; 즉, 다른 장치의 실행을 위해 다른 장치에 선택된 위치확인 시퀀스의 표시를 전송하거나(블록 420), 또는 선택된 위치확인 시퀀스를 스스로 수행하여, 위치확인 결과를 리턴함으로써(블록 430) 진행할 수 있다.

도 9는 도 8의 프로세싱을 수행하도록 구성되는 장치의 예를 도시하고 있다. 특히, 도 9는 PN(24)으로서 장치를 도시하고 있는데, PN(24)은 몇몇 예외를 제외하고는 도 4에서 도시한 PN(24)과 유사하다. 도 9의 PN(24)은 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수들을 결정하도록 구성되는 개별적 QoS 변수 결정회로(64)를 포함한다. 회로(64)는, 상기에서 논의한 바와 같이 변수들을 기반으로 선택을 수행하는, 선택회로(36)에 변수들 중 하나 이상을 제공한다. 도 9의 PN(24)은 도 4에서와 같이 가중값(40)들을 포함하지 않는데, 이들 실시예들에서 상이한 개별적 QoS 변수들에 가중이 적용되지 않기 때문이다; 즉, 개별적인 QoS 변수들에 걸쳐 가중 대신에, 이들 실시예들은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 변수들을 단지 누적한다.

물론, 본 기술분야의 기술자라면, 상기 예들과 도면들은 비-제한적인 것이고, 단지 본 발명의 몇몇 실시예들을 설명하는 것이라는 것을 쉽게 이해하게 될 것이다. 예컨대, 하나 이상의 실시예들에서, 합동 QoS 메트릭들은 이동단말기(16)의 특성 세트와 관련된다. 이 특성 세트는 다음의 것들 중 적어도 하나 또는 소정의 조합을 포함한다: 위치확인되는 단말기의 유형, 단말기의 용량(예컨대, 랩탑은 셀룰러전화보다 더 좋은 수신기를 가질 수 있고 그리고 작은 무선노드, 예컨대 릴레이는 랩탑보다 좋은 수신기를 가질 수 있다), 그리고 단말기의 측정 구성(에컨대, 측정 대역폭). 이 정보는 요청과 관련해 신호전송되는, 위치확인 요청에서 수신될 수 있거나, 또는 몇몇 다른 데이터베이스(에컨대, LTE에서 MME 또는 eNodeB에서 유지되는)에서부터 요청하는 엔티티에 대해 추출될 수 있다. 이러한 연계는, 위치확인되는 이동단말기의 특성에 위치확인 서비스를 잘 조정하기 위하여 위치확인 방법 또는 시퀀스 선택 논리에서 처리될 수 있다.

게다가, 비록 도 4와 9는 도 2, 3 및/또는 7의 프로세싱을 수행하는 장치로서 PN(24)만을 도시하였지만, 상기에서 언급한 바와 같이 다양한 장치들 중 소정의 것이 이 프로세싱을 수행할 수 있다. 게다가, 일반화를 사용하여 여러 실시예들을 편의와 또한 설명의 용의를 위해 기술하였지만, 소정의 특정 경우들은 본 발명의 범위 내에 있는 것으로 생각할 수 있고 또한 실제로 등가적일 수 있다.

예컨대, 개별적인 QoS 변수들의 정규화를 선-결정된 기준값(

)에 관하여 상기에서 설명하였다. 하나 이상의 특정 실시예들에서, 이들 기준값(

)들은 위치확인 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)를 포함한다:

(10)

즉, 얻은 정규화된 값(

)들은, 개별적인 QoS 변수(

)들이 위치확인 요청과 관련된 개별적인 QoS 변수(

)를 충족시키는 정도를 기술한다. 이렇게 정규화함으로써, 후보 위치확인 방법들에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)에 대한 비교를 고유하게 포함하여, 최대 합동 QoS 메트릭(

)을 가지는 후보 위치확인 방법을 선택하는 것으로 선택은 다소 간략화될 수 있다:

(11)

이 동일 개념을 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들로 확장할 수 있다.

그러나, 본 기술분야의 기술자라면, 요청과, 후보 위치확인 방법들 또는 시퀀스들에 대한 합동 QoS 메트릭들이 동일하게 정규화되는 이들 특정 실시예들은 실제로, 상기에서 설명한 보다 일반적인 실시예들과 동등하다 라는 것을 이해하게 될 것이다. 확실하게, 이들 경우에서, 요청에 대한 합동 QoS 메트릭(

)은 통합으로 간략하게 된다:

(12)

본 기술분야의 기술자라면, 이동단말기(16)는 이동전화와, 휴대용 디지털 보조장치, 랩탑 컴퓨터 등을 포함할 수 있다는 것을 이해하게 될 것이다. 또한, 본 발명의 수행을 위해 특정 통신인터페이스 표준이 필요하지 않다. 따라서, 이동통신망(10)은 롱텀에볼루션(LTE), LTE-어드밴스드를 포함하는 다수의 표준화된 망 구현들, 또는 위치확인 요청 및/또는 후보 위치확인 방법 또는 시퀀스들을 대한 개별적인 QoS 변수들의 양화(quantification)를 지원하는 소정의 다른 구현들 중 소정의 하니일 수 있다.

본 기술분야의 기술자라면, 기술한 다양한 "회로"들은 아날로그와 디지털 회로들의 조합, 및/또는 하나 이상의 프로세스들에 의해 실행될 때 상기에서 기술한 바와 같이 수행하는 (예컨대, 메모리에 저장된)소프트웨어 및/또는 펌웨어로 구성되는 하나 이상의 프로세서들을 언급한다는 것을 이해하게 될 것이다. 다른 디지털 하드웨어들뿐만 아닐, 이들 프로세서들 중 하나 이상은 단일의 응용-특정 집적회로(ASIC)에 포함될 수 있고 또한 다양한 디지털 하드웨어는, 개별적으로 패키지되거나 또는 시스템-온-칩(SoC)으로 조립되던 간에, 여러 개별적인 부품들로 분산될 수 있다.

그러므로, 본 기술분야의 기술자라면, 본 발명은 본 발명의 필수적인 특징들을 이탈하는 일이 없이 여기에서 특별히 주어진 것보다는 다른 방식들로 수행될 수 있다는 것을 인식하게 될 것이다. 그러므로 본 발명의 실시예들은 모든 면에서 설시적이고 또한 비제한적인 것으로 간주될 수 있고, 또한 첨부 청구항들의 의미와 등가 범위 내에 들어가는 모든 변경 사항들은 포함되는 것으로 의도된다.

Claims

이동단말기의 지리적 위치에 대한 요청에 응답하기 위해 전자처리회로(16, 20, 24)에 의해 구현되는 방법에 있어서, 방법은:
다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들 각각에 대해 합동 서비스품질(QoS) 메트릭을 결정하는 단계(100)를 특징으로 하되, 상기 합동 QoS 메트릭은 하나의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스에서 두 개 이상의 위치확인 방법들과 관련되는 두 개의 이상의 개별적인 QoS 변수들에 합동적으로 의존하고; 그리고
상기 합동 QoS 메트릭들을 기반으로, 상기 요청에 응해 이동단말기의 위치를 결정하기 위하여, 상기 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들로부터 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스를 선택하는 단계(100)를 특징으로 하는 방법.
제1항에 있어서,
상기 요청에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계(200)를 더 포함하고, 상기 합동 QoS 메트릭은 상기 요청과 관련된 두 개 이상의 개별적이 QoS 변수들에 합동적으로 의존하고; 그리고
상기 선택은 상기 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들 각각에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭에 관하여 요청에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭을 평가하는 것을 기반으로 하는 선택단계(220)를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제2항 중 어느 한 항에 있어서, 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계는 위치확인 방법과 관련되는 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들의 가중된 조합을 기반으로 하는 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계를 포함하고, 상기 가중은 요청의 서비스 유형에 따라 적용되는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제2항 중 어느 한 항에 있어서:
하나 이상의 가중값들을 나타내는 하나 이상의 변수들을 수신하는 단계를 더 포함하고; 그리고
후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계는 위치확인 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들의 가중된 보합을 기반으로 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계를 포함하고, 상기 가중은 하나 이상의 가중값들에 따라 적용되는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제4항 중 어느 한 항에 있어서, 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계는 위치확인 방법과 관련되는 두 개 이상의 개별적인 위치획인 QoS 변수들에 대한 정규화된 값들의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제2항 중 어느 한 항에 있어서, 후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계는 두 개 이상의 합동 QoS 메트릭들에 합동적으로 의존하는 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계를 포함하고, 두 개 이상의 합동 QoS 메트릭들 각각은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 상이한 개별적인 위치확인 QoS 변수의 누적을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서, 각각의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스는 그의 실행과 관련된 응답시간을 가지고, 또한 상기 선택단계는 최대 합동 QoS 메트릭을 가지는 후보 위치확인 방법 ,또는 후보 시퀀스를 선택하는 단계, 또는 만일 동일 합동 QoS 메트릭을 가지는 다수의 방법들 또는 시퀀스들을 포함한다면, 이들 다수의 방법들 또는 시퀀스들 중에서 최소 응답시간을 가지는 것을 선택하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제6항 중 어느 한 항에 있어서, 각각의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스는 그의 실행과 관련된 비용을 가지고, 또한 상기 선택단계는 적어도 요청에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭 만큼 큰 합동 QoS 메트릭을 가지는 후보 위치확인 방법들, 또는 후보 시퀀스들 중에서 최소 비용을 가지는 방법 또는 시퀀스를 선택하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항에 있어서,
후보 시퀀스에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계는 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 개별적인 위치확인 QoS 변수의 누적으로서 합동 QoS 메트릭을 결정하는 단계(400)를 포함하고; 그리고
상기 선택단계는 각각의 후보 시퀀스에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭에 관하여 요청과 관련된 대응하는 개별적인 위치확인 QoS 변수의 값을 평가하는 것을 기반으로 선택하는 단계(410)를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제1항 내지 제9항 중 어느 한 항에 있어서:
상시 선택된 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스를 실행하고(130), 그리고 상기 실행의 결과를 리턴하는 단계; 또는
선택된 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 표시를 장치의 실행을 위해 다른 장치로 전송하는 단계(120)를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
제10항에 있어서, 상기 실행의 결과를 기반으로 하여, 실행된 위치확인 방법, 또는 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 동적으로 갱신하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
이동단말기의 지리적 위치에 대한 요청에 응하도록 구성되는 전자처리장치(16, 20, 24)에 있어서, 상기 장치는:
다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들 각각에 대해 하나 이상의 합동 서비스품질(QoS) 메트릭을 결정하도록 구성되되, 상기 결합된 QoS 메트릭은 하나의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스에서 위치확인 방법들과 관련되는 두 개의 이상의 개별적인 QoS 변수들에 합동적으로 의존하고; 그리고
상기 하나 이상의 결합된 QoS 메트릭들을 기반으로, 상기 요청에 응해 이동단말기의 위치를 결정하기 위하여, 상기 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들로부터 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스를 선택하도록 구성되는 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)를 특징으로 하는 전자처리회로.
제12항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 상기 요청에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 더 구성되되, 상기 합동 QoS 메트릭은 상기 요청과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들에 합동적으로 의존하고; 그리고 상기 다수의 후보 위치확인 방법들, 또는 위치확인 방법들의 후보 시퀀스들 각각에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭에 관하여 요청에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭을 평가하는 것을 기반으로 상기 다수로부터 선택하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리회로.
제12항 내지 제13항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 위치확인 방법과 관련되는 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들의 가중된 조합을 기반으로 하는 합동 QoS 메트릭을 결정함으로써 후보 위치확인 방법에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 구성되고, 상기 가중은 요청의 서비스 유형에 따라 적용되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
제12항 내지 제13항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은:
하나 이상의 가중값들을 나타내는 하나 이상의 변수들을 수신하도록 구성되고; 또한
위치확인 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 QoS 변수들의 가중된 조합을 기반하는 합동 QoS 메트릭을 결정함으로써 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 구성되고, 상기 가중은 하나 이상의 가중값들에 따라 적용되는 것을 특징으로 전자처리장치.
제12항 내지 제15항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 위치확이 방법과 관련된 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수들에 대한 정규화된 값들의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭을 결정함으로써 후보 위치확인 방법에 대한 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
제12항 내지 제13항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 두 개 이상의 합동 QoS 메트릭들에 합동적으로 의존하는 합동 QoS 메트릭들을 결정함으로써 후보 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭들 결정하도록 구성되고, 상기 두 개 이상의 합동 QoS 메트릭들 각각은 시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 상이한 개별적 위치확인 QoS 변수의 누적을 포함하는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
제12항 내지 제17항 중 어느 한 항에 있어서, 각각의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스는 그의 실행과 관련된 응답시간을 가지고, 또한 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 최대 합동 QoS 메트릭을 가지는 후보 위치확인 방법 ,또는 후보 시퀀스를 선택하도록 구성되거나, 또는 만일 동일 합동 QoS 메트릭을 가지는 다수의 방법들 또는 시퀀스들을 포함한다면, 이들 다수의 방법들 또는 시퀀스들 중에서 최소 응답시간을 가지는 것을 선택하도록 구성되는 것을 특징으로 전자처리장치.
제12항 내지 제17항 중 어느 한 항에 있어서, 각각의 후보 위치확인 방법, 또는 후보 시퀀스는 그의 실행과 관련된 비용을 가지고, 또한 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 적어도 요청에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭 만큼 큰 합동 QoS 메트릭을 가지는 후보 위치확인 방법들, 또는 후보 시퀀스들 중에서 최소 비용을 가지는 방법 또는 시퀀스를 선택하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
제12항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은:
시퀀스에서 위치확인 방법들에 걸쳐 개별적인 위치확인 QoS 변수의 누적으로서 합동 QoS 메트릭을 결정함으로써 후보 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 결정하도록 구성되고; 그리고
각각의 후보 시퀀스에 대해 결정된 합동 QoS 메트릭에 관하여 요청과 관련된 대응하는 개별적인 위치확인 QoS 변수의 값을 평가하는 것을 기반으로 상기 다수로부터 선택하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
제12항 내지 제20항 중 어느 한 항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은:
상시 선택된 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스를 실행하고 그리고 상기 실행의 결과를 리턴하도록 구성되고; 또는
선택된 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 표시를 장치의 실행을 위해 다른 장치로 전송하도록 더 구성되는 것을 특징으로 전자처리장치.
제21항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(30, 42, 56)들은 상기 실행의 결과를 기반으로, 실행된 위치확인 방법, 또는 시퀀스에 대해 합동 QoS 메트릭을 동적으로 갱신하도록 더 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.
이동단말기의 지리적 위치에 대한 요청에 응하기 위하여 전자처리장치(16, 20)에 의해 구현되는 방법에 있어서, 상기 방법은:
요청과 관련된 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수들에 합동적으로 의존하는 요청에 대하 합동 QoS 메트릭을 계산하는 단계(310)와; 그리고
합동 OoS 메트릭을 기반으로, 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 선택을 위해 다른 장치로 요청과 합동 QoS 메트릭을 전송하는 단계(320)를 특징으로 하는 방법.
제23항에 잇어서, 상기 계산하는 단계는:
요청의 서비스 유형을 결정하는 단계와;
서비스 유형을 기반으로 가중값들을 결정하는 단계와; 그리고
상기 가중값들에 따라 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수들의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭을 계산하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
이동단말기의 지리적 위치에 대한 요청에 응하도록 구성되는 전자처리장치(16, 20)에 있어서, 상기 전자처리장치(16, 20)는,
요청과 관련된 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수들에 합동적으로 의존하는 요청에 대하 합동 QoS 메트릭을 계산하도록 구성되고; 그리고
합동 OoS 메트릭을 기반으로, 위치확인 방법, 또는 위치확인 방법들의 시퀀스의 선택을 위해 다른 장치로 요청과 합동 QoS 메트릭을 전송하도록 구성되는 하나 이상의 처리회로(42, 56)를 특징으로 하는 전자처리장치.
제25항에 있어서, 상기 하나 이상의 처리회로(42 56)는:
요청의 서비스 유형을 결정하고;
서비스 유형을 기반으로 가중값들을 결정하고; 그리고
상기 가중값들에 따라 두 개 이상의 개별적인 위치확인 QoS 변수들의 가중된 조합으로서 합동 QoS 메트릭을 계산하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 전자처리장치.