KR20120139529A - 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법, 시스템 및 사용자 기기 - Google Patents

Abstract

본 발명은 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법, 시스템 및 사용자 기기를 제공한다. 그 방법은 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계와, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계와, UE가 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하고 측정 보고를 신고하는 단계를 포함한다. 본 발명에 의하면 UE가 측정 보고를 신고하는 영활성을 향상시킬 수 있다.

Description

다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법, 시스템 및 사용자 기기{METHOD, SYSTEM AND USER EQUIPMENT FOR REPORTING MEASUREMENT RESULTS IN MULTI-CARRIER SYSTEM}

본 발명은 통신분야에 관한 것으로, 구체적으로는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법, 시스템 및 사용자 기기（User Equipment，UE로 약칭 함）에 관한것이다.

모바일 사용자에게 더욱 높은 데이터 속도를 제공하기 위하여 고급 장기적 진화 시스템（Long Term Evolution Advance，LTE-A라고 약칭 함）에서 캐리어 집적（Carrier aggregation，CA라고 약칭 함） 기술을 제출하였다. 그 목적은 상응한 능력을 구비한 사용자 기기에 더욱 큰 대역폭을 제공하여 UE의 피크 레이트를 항샹시키는 것이다. LTE중, 시스템이 지원하는 최대 다운 링크 대역폭은 20MHz이다. 캐리어 집적은 두개 또는 그 이상의 컴포넌트 캐리어 (component carriers，CC라고 약칭 함)를 집적시켜 최대 100MHz를 초과 하지 않는 20MHz이상의 다운 링크 대역폭을 지원하도록 하는 것이다. 도1은 관련 기술에 따른 캐리어 집적을 나타낸 도이다. 캐리어 집적을 진행하는 각 컴포넌트 캐리어는 주파수 도메인에서 연속되거나 불연속적일수 있으며 캐리어 집적 기술을 이용한 LTE-A시스템은 다중 캐리어 시스템이다.

모바일 통신 시스템에 있어서 UE는 각 셀 사이에서 이동할수 있다. 작업 연속성을 보증하고 작업 품질을 확보하기 위하여 사용자가 작업을 구축한 후 UE는 서빙 기지국의 배치에 근거하여 측정을 진행하는 동시에 서빙 기지국에 서빙 기지국 배치의 요구를 만족하는 측정 보고를 신고하여 서빙 기지국으로 하여금 UE가 신고한 측정 보고 및 기타 무선 자원 관리（Radio Resource Management，RRM라고 약칭 함）의 알고리즘에 근거하여 합리한 전환 판정을 내릴수 있도록 한다. 즉 합리한 타켓 셀을 선택하여 전환함으로서 모바일성 요구를 만족시킨다.

연결 상태하에서 UE의 측정 행위는 기지국의 제어를 받는데 그 구체적 측정과정은 다음과 같다.

단계1, 네트워크 측(예하면, 서빙 기지국)에서 측정 제어 메시지를 UE에 송신한다. 그중, 측정 제어 메시지에는 측정이 필요하고 매개 주파수가 하나의 MOID（measObjectId）로 유일하게 표식된 LTE 주파수를 포함한 측정 대상 （Measurement Object，MO라고 약칭 함）리스트와, 예하면 하나의 RCID（reportConfigId）로 유일하게 표식되는 측정 보고가 이벤트를 통한 신고인가 주기적인 신고인가인 각 측정 보고 배치의 속성과 예하면 이벤트를 통한 신고인 경우의 이벤트 유형 및 그 이벤트 유형 관련 변수와 이벤트를 통한 트리거 조건의 지속시간(Time To Trigger， TTT라고 약칭 함） 등 대응되는 배치 변수를 포함하는 측정 보고 배치（Report Configuration， RC라고 약칭 함）리스트와, 각각 구체적인 측정 작업의 표식이고 각각 하나의 MOID와 하나의 RCID에 관련되어 하나의 측정 작업을 유일하게 표시하는 즉 어느 한 주파수상의 측정 배치 정보를 유일하게 표시하는 측정 표식（Measurement ID，MID라고 약칭 함）리스트를 포함한다. 이 외에 위치한 셀의 신호 품질 임계값을 대표하는 측정 임계값（s-Measure）과, 구체적 측정 수량을 지시하는 측정 수량 배치（Quantity Configuration）와, 서로 다른 주파수, 서로 다른 시스템의 측정 등의 배치에 이용되는 측정 간격 배치（Measurement Gap Configuration）를 포함한다.

단계2, UE는 측정 제어 메시지를 접수하고 MID의 개수를 통하여 측정 작업의 개수를 획득할수 있으며 MID에 대응되는 MOID와 RCID를 통하여 각 측정 작업의 속성, 즉 매개 측정 작업의 MO정보와 RC정보를 얻을수 있다.

단계3, UE는 측정 제어 메시지의 배치에 근거하여 측정을 진행하고 각 측정 작업의 RC배치를 만족하는 측정 보고를 신고한다.

RC를 이벤트를 통한 신고로 배치한 측정 작업의 경우, UE는 배치된 주파수（MO）에 대해 측정을 진행하고 동시에 해당 주파수에서 측정된 각 셀의 측정 결과에 대하여 이벤트 평가를 진행한다. 셀의 측정 결과가 해당 RC 배치에 배치된 TTT시간내에 모두 해당 RC배치에 배치된 이벤트의 엔트리 조건을 만족시킴을 확정하고 또한 이 셀이 기억되어 있지 않을 경우, UE는 엔트리 조건을 만족하는 셀 및 그 측정 결과를 해당 측정 작업의 MID가 표시하는 셀 리스트（cellsTriggeredList）에 로컬 저장 한다. 그리고 신호 품질의 강약순서에 따라 해당 셀 리스트에서 RC 배치중 규정된 N개의 베스트 셀을 획득하여 측정 보고를 생성하여 네트워크 측에 전송한다. 후속하여, UE는 이벤트 평가를 진행하여 상기 셀 리스트중에 측정 결과가 해당 RC배치에 배치된 TTT시간내에 해당 RC배치에 배치된 이벤트의 큐이트 조건을 만족하는 셀에 존재한다는 것을 확정하였을 때, UE는 큐이트 조건을 만족하는 셀 및 그 측정 결과를 상기 셀 리스트에서 삭제한다. 삭제 동작을 경과한 후, 만약 해당 셀 리스트에 셀의 정보를 보존하지 않게 되면 UE는 로컬에서 해당 MID가 표시하는 셀 리스트를 삭제한다.

LTE시스템중에서 UE의 통신 품질을 보증하기 위하여 UE가 연결상태에서 항상 서빙 셀에 대해 측정할 필요가 있다. 그러나 인접 셀에 대하여 측정할 경우에 UE는 추가적인 전력을 소모해야 하는데 특히 서로 다른 주파수와 서로 다른 시스템의 인접 셀을 측정할 경우 UE에 라디오 주파수 수신 기기가 하나만이면 UE는 기지국에서 배치한 측정 간격내에서 라디오 주파수 수신 기기를 서빙 셀에서 인접 셀에 조절하여 측정을 수행함으로서 서빙 셀에서의 UE의통신에 영향을 주지 않도록 한다. 그리고 또한 UE에서 빈번하게 측정 보고를 신고하면 과다한 무선 자원을 차지하게 된다. 그러므로, 한면으로 연결상태에서의 UE의 모바일성 요구를 만족시키고 다른 한면으로 많은 전력을 소모하지 않아 UE의 서빙 셀에서의 통신에 영향을 주지 않기 위하여 LTE시스템에 있어서 서빙 기지국은 UE의 서빙 셀에서의 신호 품질에 근거하여 UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템의 측정을 배치할 것인가를 판단한다. 구체적으로는, 기지국에서 UE에 배치한 서빙 셀을 대상으로 하는 측정 이벤트인 이벤트A1(서빙 셀의 신호 품질은 한계값을 초과함)와 이벤트A2(서빙 셀의 신호 품질은 한계값 이하임)의 측정 결과에 근거하여 UE에서 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템의 측정 작업을 진행할 것인가 또는 정지할것인가를 확정하고, 기지국에서 UE가 신고한 이벤트A2를 수신하였을 경우, UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템의 측정 작업을 배치할수 있고, 기지국에서 UE가 신고한 이벤트A1을 수신하였을 경우, 그 전에 UE에 배치했던 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템의 측정 작업을 삭제할수 있다.

LTE시스템에 있어서 UE의 통신 품질을 보증하기 위하여 UE가 인접 셀로 핸드오프할 경우 UE의 통신 품질을 보장할 수 있는 인접 셀의 충분한 신호를 보장해야 한다. 따라서 기지국에서 UE에 인접 셀을 대상으로 하는 측정 이벤트, 예하면 이벤트A3(인접 셀의 신호 품질은 서빙 셀의 신호 품질보다 1오프셋량이 양호함)와 이벤트A5(서빙 셀의 신호 품질은 한계값1보다 작고 인접 셀의 신호 품질은 한계값2 보다 크다)를 배치해야 한다. 이런 이벤트는 모두 동시에 서빙 셀의 신호 품질과 인접 셀의 신호 품질을 고려해야 하는 비교 유형 이벤트이다. 기지국에서 UE가 신고한 이벤트A3 혹은 이벤트A5의 측정 보고를 수신하였을 경우, 측정 보고 및 기타 RRM알고리즘에 근거하여 핸드오프 진행 여부를 판단하고 UE를 인접 셀에 핸드오프할 것인가를 확정한다.

캐리어 집적에 있어서 기지국은 UE에 여러개의 캐리어 정보(배치 캐리어 혹은 작업 캐리어라고 함)를 배치할수 있으며 또한 그중의 일부 또는 전부의 캐리어를 활성화함으로서 UE로 하여금 활성화된 캐리어에서 동시에 데이터 전송을 수행하도록 하는데 이런 캐리어를 활성화 캐리어라고 한다. 기타 이미 배치하였지만 활성화하지 않은 캐리어를 비활성화 캐리어라고 한다.

캐리어 집적된 UE에 더욱 큰 대역폭과 더욱 높은 데이터 레이트를 제공할 경우 UE의 전력 소모량은 캐리어 집적 관련 기술을 디자인하는데 주로 고려해야 할 문제중의 하나이다. 그러므로 UE의 통신 품질을 보증할뿐만 아니라 과다한 전력을 소모하지 않게 하기 위하여 캐리어 집적에 있어서 기지국에서도 각 활성화 캐리어의 신호 품질을 종합적으로 고려하여 UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템의 측정을 배치할 것인가를 판단해야 한다. UE를 인접 셀에 핸드오프할 경우 UE의 서빙 셀에서의 데이터 전송은 단기간 중단되거나 심지어 일부 데이터 유실을 초래할수도 있으며 동시에 핸드오프 과정 자신도 비교적 큰 시스템 오버헤드를 초래할수 있다. 이로 하여 운영업자의 특별한 전략(예하면 로드 밸런싱)외에, UE가 서빙 셀에서 데이터 전송의 품질요구를 보증할수 없는 상황이거나, 혹은 기지국에서 현재 서빙 셀보다 더욱 좋은 인접 셀이 있다는것을 확정하지 않고서는 기지국에서 일반적으로 쉽게 UE를 인접 셀에 핸드오프하지 않는다. 캐리어 집적에서 될수 있는 한 불필요한 핸드오프를 감소하기 위하여 기지국에서도 각 활성화 캐리어의 신호 품질을 종합적으로 고려하여 UE를 인접 셀에 핸드오프하는가 여부를 판단해야 한다.

발명자는 관련 기술에 있어서, UE가 기지국에서 배치한 임의의 측정 작업이 트리거 조건을 만족하는 것을 검출하였을 경우, 예를 들면, 서빙 셀이 관련 이벤트(이벤트A1과 이벤트A2)의 트리거 엔트리 조건 또는 트리거 큐이트 조건을 만족하는 경우, 혹은 인접 셀이 비교 유형 이벤트(이벤트A3과 이벤트A5)의 트리거 엔트리 조건을 만족할 경우에 측정 보고를 생성하여 기지국에 신고한다. 즉, 모든 측정 작업에 대하여 트리거하면 즉시 신고하는 전략을 채용하는데 이런 신고 방법을 캐리어 집적에 응용하면 영활성이 부족하다는 것을 발견하였다.

본 발명은 최소한 상기 문제를 해결할 수 있는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법, 시스템 및 사용자 기기를 제공하는 것을 그 목적으로 한다.

본 발명의 한 방면에 의하면 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계와, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계와, UE가 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 측정 보고를 신고하는 단계를 포함하는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법을 제공한다.

본 발명의 다른 한 방면에 의하면 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈과, 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단 모듈과, 판단 모듈에서의 판단 결과가 YES일 경우 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 측정 보고를 신고하는 신고 모듈을 포함하는 사용자 기기를 제공한다.

본 발명의 다른 한 방면에 의하면 네트워크 측 기기와 UE를 포함하는 시스템에 있어서, 네트워크 측 기기가 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈과, 측정 제어 메시지에 측정 작업 그룹을 표시하여 UE에 지정해주는 지정 모듈을 포함하고, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단모듈과, 판단 모듈에서의 판단 결과가 YES일 경우 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 측정 보고를 신고하는 신고 모듈을 포함하는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 시스템을 제공한다.

본 발명에 의하면 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 작업 그룹내의 측정 결과가 해당 작업 그룹의 신고 조건을 만족할 경우 신고함으로서 신고 과정에서 나타나는 관련 기술중의 영활성이 부족한 문제를 해결하고 UE가 측정 보고를 신고하는 영활성을 제고시킨다.

도면은 본 발명에 대한 이해를 돕기 위한 것으로 본 발명의 명세서의 일부분이고 본 발명의 실시예와 함께 본 발명을 해석하기 위한 것으로 본 발명을 한정하는 것이 아니다.
도1은 관련기술에 의한 캐리어 집적을 나타낸 도이고,
도2는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법을 나타낸 흐름도이며,
도3은 본 발명의 실시예에 따른 사용자 기기의 구성을 나타낸 블록도이고,
도4는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법을 나타낸 상세한 흐름도이며,
도5는 본 발명의 실시예에 따른 측정 작업 집합을 나타낸 도이고,
도6은 본 발명의 실시예에 따른 UE가 측정 작업 집합에 대응되는 조건에 따라 측정 결과의 신고 여부를 판단하는 단계를 나타낸 도이며,
도7은 본 발명의 실시예에 따른 작업 캐리어(서빙 셀)신호 품질 변화를 나타낸 도이고,
도8은 본 발명의 실시예에 따른 인접 캐리어의 신호 품질 변화를 나타낸 도이며,
도9는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 시스템을 나타낸 도이다.

아래 도면 및 실시예에 결부하여 본 발명을 상세하게 설명한다. 그리고 충돌하지 않는 상황에서 본 출원중의 실시예 및 실시예중의 특징은 상호 결합 할수 있다.

연결상태에서 UE의 측정 행위는 네트워크 측(예하면 기지국)의 제어를 받는다. 네트워크 측에서 측정의 관련 정보를 UE에 송신한다. UE는 그 정보에 근거하여 측정을 진행하고 측정 결과를 측정 보고의 형식으로 네트워크 측에 신고함으로 네트워크 측에서 후속 측정 결정 또는 핸드오프 판정을 진행하도록 한다.

도2는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템의 측정 결과를 신고하는 방법을 나타낸 흐름도이다. 그 방법에는 다음과 같은 내용이 포함된다.

단계S202, 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나눈다.

단계S204, UE는 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 조의 신고 조건에 만족하는가를 판단한다;

단계S206, UE는 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 신고한다.

관련 기술에 있어서 UE는 모든 측정 작업에 대하여 트리거하면 즉시 신고하는 전략을 이용하는데 이런 신고 방법은 영활성이 부족하고 기지국의 처리과정의 복잡도를 증가시킬수도 있으며 또한 시스템의 오버헤드를 증가할수 있다. 본 발명의 실시예에서 제공한 방법에 있어서 모든 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는 상황에서만 측정 보고를 신고한다. 이러한 방법에 의하면 서로 다른 측정 작업 그룹에 서로 다른 신고 조건을 배치할수 있으므로 측정 보고가 보다 영활성이 있게 되고, 적절한 신고 조건을 이용할 경우, 또한 기지국 처리의 복잡정도를 낮출 수 있을 뿐만 아니라 시스템 오버헤드를 줄일 수 있다.

측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 과정이 네트워크 측에서 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 측정 제어 메시지에 표시하여 UE에 지정해주는 방식과, UE가 측정 제어 메시지를 수신한 후 사전 설정한 규칙에 근거하여 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 방식 중의 하나를 포함하는 것이 바람직하다. 그중, 네트워크 측에서 그룹을 나누어 UE에 통지하는 방식은 더욱더 영활적이고 UE가 사전에 설정한 규칙에 근거하여 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 방식은 네트워크 측과 UE사이의 시그날링 상호 교환을 줄일수 있다.

측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 과정은 작업 캐리어를 측정 대상으로, 측정 이벤트가 같은 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹에 나누는 것을 포함하는 것이 바람직하다. 이러한 방식에 의하면 UE측의 처리를 간소화하고, 서로 다른 그룹에 따라 대응되는 신고 조건을 선택할 수 있음으로써 신고 영활성을 향상시킬 수 있다.

상기 측정 작업 그룹에 대응되는 신고 조건이 측정 작업 그룹내에 M개의 측정 작업이 엔트리 트리거 조건을 만족시키는 것을 포함하는 것이 바람직하다. 그중, M<=측정 작업 그룹에 포함된 측정 작업수량이다. 상기 신고 조건을 통하여 신고 횟수를 감소하므로서 시스템 오버헤드를 감소한다.

구체적으로는, 상기 신고 조건은 아래 조건중의 최소한 하나를 포함한다.

조건1, 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상중 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 첫번째 작업 캐리어가 나타난다.

조건2, 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상중 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 마지막 작업 캐리어가 나타난다.

관련 기술에 있어서의 캐리어 집적 시스템의 측정 신고 방법에 의하면 각 캐리어상의 이벤트A1/A2가 동시에 신고되지 않을 경우가 있어 기지국은 LTE시스템처럼 UE가 신고한 하나의 측정 보고(이벤트A1/A2)를 통하여 UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정 작업을 배치할 것인가를 판단할수 없으므로 기지국 처리를 복잡하게 한다.다른 한 면으로, 각 캐리어상의 이벤트A1/A2를 각각 신고하므로 LTE시스템보다 측정 보고의 수량을 증가시키고 제한된 인터페이스 리소스를 점용하여 시스템 오버헤드를 증가시킨다.

본 발명의 실시예에서 제공한 방법을 이용하면 그룹내의 측정 신고 조건을 조건1로 설정하고 서빙 셀에 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 첫번째 작업 캐리어가 나타난 상황에서 측정 보고를 신고하고, 서빙 셀에 이미 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 작업 캐리어가 존재할 경우에 UE가 또 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 작업 캐리어가 나타난 것을 판단하였어도 신고 하지 않음으로 신고 횟수를 감소하고 시스템 오버헤드를 감소한다. 서빙 셀에 이벤트A1을 만족하는 캐리어가 나타나기만 하면, 측정 결과를 네트워크 측에 신고하고 네트워크 측은 해당 측정 결과에 근거하여 그전에 UE에 배치했던 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정 작업을 삭제해야 한다는 것을 확정함으로서 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키고 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정을 신속히 끝마침으로써 전력을 절약한다.

그리고, 측정 작업 그룹내의 측정 신고 조건을 조건2로 설정하고 서빙 셀에 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 마지막 작업 캐리어가 나타난 상황하에서만 측정 보고를 신고하여, 즉, 해당 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업이 이미 이벤트A2를 만족하는 상황에서만 UE가 측정 보고를 신고함으로서 신고 횟수를 감소하고 시스템 오버헤드를 감소한다. 서빙 셀중 모든 캐리어가 이벤트A2를 만족하는 경우, 측정 결과를 네트워크 측에 신고하고 네트워크 측은 해당 측정 결과에 근거하여 UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정 작업을 배치해야 한다는 것을 확정할수 있음으로 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키고 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정을 될수록 적게 배치할 수 있어 전력을 절약한다.

구체적 실시 과정에서 측정 신고 조건이 조건1일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 두가지 처리 방식중의 하나로 실현할수 있다.

방식1, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 현재 카운터 값이 1이면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 그중, 카운터는 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 카운터 초기값은 0 이다.

방식2, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않으면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다.

상기 두가지 방식을 통하여 UE는 간단하게 신고 조건을 판단할수 있고 처리 오버헤드가 작고 동시에 신고 횟수를 감소하고 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키며 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정을 신속히 끝마침으로 전력을 절약한다.

구체적 실시 과정에서 측정 신고 조건이 조건2일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족함을 판단하는 과정은 아래의 두가지 처리 방식중의 하나를 이용하여 실현할수 있다.

방식3, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 현재 카운터 값이 N이면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 그중, 카운터는 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 카운터 초기값은 0 이다. N은 측정 작업 그룹내의 대응하는 측정 이벤트가 이벤트A2인 측정 작업의 총 수량이다.

방식4, UE가 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 측정 작업 그룹내에 기타 측정 작업의 셀 리스트가 비어 있지 않으면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다.

상기 두가지 방식을 통하여 UE는 간단하게 신고 조건을 판단할수 있고 처리 오버헤드가 작고 동시에 신고 횟수를 감소하고 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키며 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정 작업을 가능한 적게 배치하여 전력을 절약한다.

이벤트A1의 엔트리 조건 한계값과 이벤트A2의 큐이트 조건 한계값이 동일하게 설정되고 이벤트A1의 큐이트 조건 한계값과 이벤트A2의 엔트리 조건 한계값이 동일할 경우, 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 것은 다음과 같다. UE는 측정 대상을 작업 캐리어로 하고 트리거 이벤트가 이벤트A1 또는 이벤트A2인 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹에 나누는 것이 바람직하다. 이벤트A1과 이벤트A2의 상기 파라미터 배치가 동일할 경우, 상기한 방식에 따라 그룹을 나누어 나누어진 그룹의 수량을 감소하여 신고 횟수를 진일보로 줄일수 있게 된다.

구체적 실시 과정에서 측정 신고 조건이 조건1일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족함을 판단하는 과정은 아래의 방식을 이용하여 실현할수 있다.

방식5, UE가 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 더블 이벤트 카운터 값이 1이면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 그중, 더블 이벤트 카운터는 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 더블 이벤트 카운터 초기값은 0 이다.

상기 방식을 통하여 UE는 간단하게 신고 조건을 판단할수 있고 처리 오버헤드가 작으며 동시에 신고 횟수를 감소하고 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키며 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정을 신속히 끝마침으로 전력을 절약한다.

구체적 실시 과정에서 신고 조건이 조건2일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 방식을 통하여 실현할수 있다.

방식6, UE는 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 더블 이벤트 카운터 값이 0이면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 그중, 더블 이벤트 카운터는 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 더블 이벤트 카운터 초기값은 0 이다.

상기 방식을 통하여 UE는 간단하게 신고 조건을 판단할수 있고 처리 오버헤드가 작으며 동시에 신고 횟수를 감소하고 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시키며 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정 작업을 될수록 적게 배치하여 전력을 절약한다.

측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는데 있어서 동일한 캐리어를 측정 대상으로 하고, 측정 이벤트가 비교 유형 이벤트이고 이벤트 유형이 같으며 비교하는 참조 셀이 서로 다른 서빙 셀의 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹으로 나누는 것이 바람직하다. 이 방식에 의하면 UE 측의 처리를 간소화 할수 있고 서로 다른 그룹이 대응하는 신고 조건을 선택할 수 있으므로 신고의 영활성을 향상시킬 수 있다.

상기 신고 조건이 측정 작업 그룹내의 측정 대상의 한 셀에 각각 대응하는 M개의 측정 작업이 엔트리 트리거 조건을 만족하는 것을 포함하는 것이 바람직하다. 그중, M<=측정 작업 그룹에 포함된 측정 작업 수량이다.

구체적으로, 상기 신고 조건은 아래 조건중의 최소한 하나를 포함한다.

조건3, 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족한다.

조건4, 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족한다.

조건5, 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족한다.

조건6, 측정 작업 조내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족한다.

그중, 비교 유형 이벤트는 이벤트A3 혹은 이벤트A5이다.

관련 기술중 캐리어 집적시 UE는 다중 캐리어에서 작업할수 있다. 즉 UE가 여러개의 서빙 셀에서 작업을 하고 하나의 인접 셀이 서로 다른 서빙 셀에 상대하여 서로 다른 측정 보고를 트리거한다. 한면으로,이 측정 보고들은 동시에 신고되지 않을수도 있고 기지국은 LTE시스템처럼 하나의 측정 보고를 통해 합리한 핸드오프 판단을 할수 없다. 다른 한 면으로 너무 많은 측정 보고를 트리거하여도 제한된 에어 인터페이스 리소스를 차지하고 시스템 오버헤드를 증가시킬수 있다.

본 발명의 실시예에서 제공한 방법에 의하면 그룹내의 측정 신고 조건을 조건3으로 설정함으로서 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 상황에서 측정보고를 신고하고 그렇지 않으면 신고 하지 않는다; 와/혹은 그룹내의 측정 신고 조건을 조건5로 설정함으로서, 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 상황에서 측정보고를 신고하고 해당 조건을 만족하지 않으면 신고하지 않으므로 신고 횟수를 감소하여 시스템 오버헤드를 감소시킨다. 그리고, 캐리어 집적중에서 집적을 진행할수 있는 캐리어(즉 같은 기지국에서 이미 UE에 배치한 작업 캐리어외에 UE에 배치할 수 있는 집적 가능한 모든 캐리어)와 작업 캐리어사이의 비교 유형 이벤트와, 작업 캐리어 사이의 비교 유형 이벤트는 네트워크 측에 캐리어 매너지먼트(UE의 작업 캐리어 추가, 작업 캐리어 삭제, 배치하지 않은 캐리어로 이미 배치한 캐리어를 대체, 메인 캐리어의 변경 등을 포함)의 근거를 제공하는데 적용한다. 그래서 측정 대상이 하나의 서빙 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건(조건3) 혹은 큐이트 트리거 조건(조건5)을 만족하는 상황에서 측정 보고를 신고하고 기지국은 해당 측정 보고에 근거하여 적시적으로 캐리어 매너지먼트의 결정을 내릴수 있고 캐리어 집적중의 UE의 높은 데이터 레이트 전송 요구를 만족할수 있다.

그룹내의 측정 신고 조건을 조건4로 설정하는 것을 통하여, 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 상황에서 측정보고를 신고하고 해당 조건에 만족하지 않으면 신고 하지 않는다; 와/혹은 그룹내의 측정 신고 조건을 조건6으로 설정함으로서, 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 상황에서 측정보고를 신고하고 해당 조건을 만족하지 않으면 신고하지 않으므로 신고 횟수를 감소하여 시스템 오버헤드를 감소시킨다. 그리고 비교 유형 이벤트는 네트워크 측에 핸드오프 판단 근거를 제공하므로 조건4를 이용하면 핸드오프 횟수를 감소시켜 시스템의 핸드오프시의 오버헤드를 감소할 수 있다. 이 외에 조건6을 이용하면 기지국의 핸드오프 판단을 지원할 수 있다.

구체적으로 신고 조건이 조건3일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 방식을 통하여 실현할수 있다.

방식7, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않거나 셀 리스트에 해당 인접 셀이 존재하지 않으면 측정 결과가 신고조건을 만족한다고 판단한다. 이 방식에 의하면 신고 횟수를 감소할수 있다.

구체적으로 신고 조건이 조건4일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 방식을 통하여 실현할수 있다.

방식8, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업의 셀 리스트에 모두 해당 인접 셀이 존재하면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 이 방식에 의하면 신고 횟수를 감소할수 있고 시스템의 핸드오프 처리 오버헤드를 감소할 수 있다.

구체적으로 신고 조건이 조건5일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 방식을 통하여 실현할수 있다.

방식9, UE가 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상중의 한 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않거나 셀 리스트에 해당 인접 셀이 존재하지 않으면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 이 방식에 의하면 신고 횟수를 감소할수 있고 또한 기지국은 해당 측정 보고에 근거하여 적시적으로 캐리어 매너지먼트의 결정을 내릴수 있고 캐리어 집적중의 UE의 높은 데이터 레이트 전송의 수요를 만족할수 있다.

구체적으로 신고 조건이 조건6일 경우, UE가 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정은 아래의 방식을 통하여 실현할수 있다.

방식10, UE가 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상중의 한 인접 셀이 해당 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업의 셀 리스트에 모두 해당 인접 셀이 존재하면 측정 결과가 신고 조건을 만족한다고 판단한다. 이 방식에 의하면 신고 횟수를 감소할수 있다.

도3은 본 발명의 실시예에 따른 사용자 기기를 나타낸 블록도이다. 해당 사용자 기기는 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈32과, 패킷화 모듈32에 커플링되어 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단 모듈34과, 판단 모듈34에 커플링되어 판단 모듈34의 판단 결과가 YES일 경우 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 신고하는 신고 모듈36을 포함한다.

관련 기술에 있어서 UE는 모든 측정 작업에 대하여 트리거하면 즉시 신고하는 전략을 이용하는데 이런 신고 방법은 영활성이 부족하고 기지국 처리의 복잡정도를 증가할수 있고 시스템 오버헤드를 증가할수 있다. 본 실시예에서 제공한 사용자 기기에 의하면 패킷화 모듈32을 통하여 모든 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 판단 모듈 34에서 측정 작업 그룹내의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족한다는 것을 판단한 상황에서 신고 모듈36을 통하여 측정 결과를 신고하고 서로 다른 그룹에 서로 다른 신고 조건을 배치할수 있어 측정 신고가 더욱 영활하고 또한 합리한 신고 조건을 이용한 상황에서 기지국에서의 처리의 복잡정도를 감소시킬수 있고 시스템 오버헤드를 감소할수 있다. 이외에, UE자신의 패킷화 모듈32이 모든 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나눔으로 네트워크 측과 UE사이의 시그날링의 상호 교환을 줄일수 있다.

도9는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템의 측정 결과 신고 시스템 구성을 나타낸 블록도로 네트워크 측 기기92와 UE94가 포함된다. 그중, 네트워크 측 기기92는 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈96과, 패킷 모듈96에 커플링되어 측정 제어 메시지에 측정 작업 그룹을 표시하여 UE에 지정해주는 지정 모듈98을 포함하고, UE94는 지정 모듈98에 커플링되어 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단 모듈34과, 판단 모듈34에 커플링되어 판단 모듈34에서의 판단 결과가 YES일 경우 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하여 신고하는 신고 모듈36을 포함한다.

해당 시스템에 의하면 네트워크 측의 패킷화 모듈96이 모든 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 지정 모듈98에서 측정 작업 그룹을 UE에 지정해주며 UE는 판단 모듈34에서 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 해당 측정 작업 조의 신고 조건을 만족한다는 것을 판단한 상황에서 신고 모듈36을 통하여 측정 결과를 신고하며 서로 다른 그룹에 서로 다른 신고 조건을 배치함으로서 측정 신고가 영활하고 또한 합리한 신고 조건을 이용한 상황에서 기지국 처리의 복잡정도를 감소시킬수 있고 시스템 오버헤드를 감소할수 있다.

도4는 본 발명의 실시예에 따른 다중 캐리어 시스템의 측정 결과의 신고 방법을 나타낸 상세한 흐름도이다. 도4에 도시된 바와 같이 구체적으로 아래와 같은 단계가 포함된다.

S401, UE가 기지국의 측정 배치를 수신하는데 그 측정 배치에는 기지국에서 현재 UE가 작업중인 각 작업 캐리어(서빙 셀이라고도 할수 있음, 아래 설명 같음)에 각각 배치한 두개의 측정 작업이 포함된다. 두개의 측정 작업의 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 각각 이벤트A1과 이벤트A2이다. 해당 측정 배치는 기지국이 UE에 배치한 대응하는 측정 대상이 인접 캐리어인 측정 작업을 포함할수 있다. 이러한 측정 작업의 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A3과/혹은 이벤트A5이다.

도5는 측정 작업 집합을 나타낸 도로, 기지국은 상술한 측정 배치에서 배치의 표시를 통하여 측정 작업 집합(즉 상술한 그룹)을 지정한다. 또는 기지국과 UE가 프로토콜에 근거하여 암묵적 규칙에 의하여 측정 작업 집합을 만든다. 예를 들면 모든 이벤트A1이 대응하는 측정 작업을 하나의 측정 작업 집합에 소속시키고 모든 이벤트A2가 대응하는 측정 작업을 하나의 측정 작업 집합에 소속시키가나 혹은 이벤트A1과 이벤트A2가 대응하는 측정 작업으로 하나의 측정 작업 집합을 구성하거나 혹은 하나의 인접 캐리어(측정 대상)가 서로 다른 서빙 셀에 대한 이벤트A3로 하나의 측정 작업 집합을 구성하거나 또는 하나의 인접 캐리어(측정 대상)가 서로 다른 서빙 셀에 대한 이벤트A5로 하나의 측정 작업 집합을 구성한다.

S402, UE가 측정을 수행한다. 기지국의 측정 배치에 의하여 이벤트 평가를 수행하고 이벤트 평가의 결과에 근거하여 측정 결과를 저장 또는 삭제한다. 구체적으로 UE가 작업 캐리어에 대하여 측정을 진행하고 기지국이 각 작업 캐리어에 배치한 측정 작업에 근거하여 측정 결과에 대하여 이벤트A1과 이벤트A2의 평가를 진행한다. UE가 인접 캐리어에 대하여 측정을 진행하고 기지국이 각 인접 캐리어에 배치한 측정 작업에 근거하여 측정 결과에 대하여 배치한 측정 이벤트(이벤트A3 혹은 이벤트A5)에 따라 이벤트 평가를 진행한다.

UE가 이벤트 평가결과에 근거하여 TTT시간내에 해당 셀의 측정 결과가 셀이 위치한 캐리어에 배치한 측정 작업의 측정 이벤트의 엔트리 조건을 만족한다고 확정하고 또한 이 셀이 대응하는 측정 작업의 셀 리스트에 보존되지 않았을 경우, UE는 해당 셀의 신호 품질이 이벤트의 엔트리 조건을 만족한다고 판단하고 UE는 해당 셀 및 그 측정 결과를 해당 측정 작업의 MID로 표시하는 셀 리스트에 로컬 저장한다. 혹은 UE가 이벤트 평가결과에 근거하여 상기 셀 리스트중의 측정 결과가 TTT시간내에 그 셀이 위치하는 캐리어에 배치한 측정 작업의 측정 이벤트의 큐이트 조건을 만족한다고 확정하였을 경우, UE는 해당 셀의 신호 품질이 이벤트의 큐이트 조건을 만족한다고 판단하고 UE는 해당 셀 및 그 측정 결과를 상기 셀 리스트에서 삭제한다. 동시에 UE는 삭제 작업을 경과한 후 상기 셀 리스트가 비어 있는가를 판단한다. 만약 해당 셀 리스트가 비어 있다면 UE는 로컬에서 상기 셀 리스트를 삭제한다.

S403, 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 S401에서 배치한 측정 작업 집합에 속하면 UE는 측정 작업 집합에 대응하는 조건에 의하여 측정 보고의 신고 여부를 판단한다. 도6에 도시된 바와 같이 UE는 S402의 이벤트 평가 결과에 근거하여, UE가 측정 작업 집합중의 N번째의 캐리어의 신호 품질이 이벤트의 엔트리 트리거 조건 혹은 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족한다고 판단하였을 경우, UE는 측정 작업 집합에 대응하는 조건에 의하여 측정 보고 신고 여부를 판단한다.

측정 작업 집합이 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1인 측정 작업이고 N가 1일 경우, 상기 조건은 첫번째 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때, UE는 측정 보고를 신고하고 만족하지 않으면 UE는 측정 보고를 신고하지 않는 것이다.

측정 작업 집합이 측정 보고 배치가 배치한 측정 이벤트가 이벤트A2인 측정 작업이고 N가 작업 혹은 활성화 캐리어의 개수일 경우 상기 조건은 마지막 작업 혹은 활성화 캐리어의 신호 품질이 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때, UE는 측정 보고를 신고하고 만족하지 않으면 UE는 측정 보고를 신고하지 않는 것이다.

측정 작업 집합이 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A3/ A5인 측정 작업이고 N가 1일 경우 상기 조건은 하나의 인접 셀이 하나의 서빙 셀에 대하여 이벤트 A3/ A5의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때, UE는 측정 보고를 신고하고 만족하지 않으면 UE는 측정 보고를 신고하지 않는 것이다.

측정 작업 집합이 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A3/ A5인 측정 작업이고 N가 작업 혹은 활성화 캐리어의 개수일 경우 상기 조건은 하나의 인접 셀이 모든 서빙 셀에 대하여 이벤트 A3/ A5의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때, UE는 측정 보고를 신고하고 만족하지 않으면 UE는 측정 보고를 신고하지 않는 것이다.

상기 측정 보고에는 모든 작업 캐리어의 신호 품질을 휴대할수 있다.

아래 바람직한 실시예를 통하여 UE가 측정 보고 신고 여부를 판단하는 과정을 상세하게 설명한다.

현재 UE가 캐리어1（CC1）과 캐리어2（CC2） 이 두개의 캐리어에서 작업하고 캐리어3（CC3）은 인접 캐리어이고 기지국은 CC1과 CC2에 각각 두개의 측정 작업을 배치한다:

측정 작업1（MID1）：측정 대상이 CC1이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A1이다;

측정 작업2（MID2）：측정 대상이 CC1이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A2이다;

측정 작업3（MID3）: 측정 대상이 CC2이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A1이다;

측정 작업4（MID4）：측정 대상이 CC2이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A2이다;

기지국은 CC3에 두개의 측정 작업을 배치한다.

측정 작업5（MID5）：측정 대상이 CC3이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A3이며 이벤트A3이 비교하는 서빙 셀은 CC1상의 서빙 셀이다 ;

측정 작업6（MID6）：측정 대상이 CC3이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트는 이벤트A3이며 이벤트A3이 비교하는 서빙 셀은 CC2상의 서빙 셀이다 ;

설명을 간소화하기 위하여 도7의 종축에 그린 횡축에 평행되는 두 점선이 표시한바와 같이 상술한 측정 작업중 이벤트A1/ A2에 배치한 변수가 같다고 가정한다. 즉 이벤트A1의 엔트리 조건과 이벤트A2의 큐이트 조건의 한계값을 같게 설정하고 대응하게 이벤트A1의 큐이트 조건과 이벤트A2의 엔트리 조건의 한계값을 같게 설정하는데 실제 작업시에는 서로 다르게 설정할수 있다.

바람직한 실시예1

본 실시예에서 그룹의 측정 신고 조건이 조건1 혹은 조건2이고, UE가 방식1혹은 방식3을 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정을 설명한다.

UE는 상기 모든 측정 대상이 작업 캐리어이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1인 측정 작업(즉 MID1와 MID3이 하나의 측정 작업 집합에 속함)에 하나의 카운터C-A1을 설정한다. C-A1의 초기값은 0 이고 최대값은 모든 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1인 측정 작업의 총 수인데 본 실시예에서는 2이다. UE는 이상의 모든 측정 대상이 작업 캐리어이고 측정 보고 배치가 배치한 측정 이벤트가 이벤트A2인 측정 작업(즉 MID2와 MID4는 하나의 측정 작업 집합에 속함)에 하나의 카운터C-A2를 설정한다. C-A2의 초기값은 0 이고 최대값은 모든 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A2인 측정 작업의 총 수인데 본 실시예에서는 2이다.

C-A1의 카운팅 방법은 구체적으로 다음과 같다. 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족할 경우, C-A1카운터의 값은 1을 더한다; 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 큐이트 트리거 조건을 만족할 경우, C-A1카운터의 값은 1을 감한다.

UE가 작업 캐리어상의 이벤트A1을 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 C-A1카운터의 값이 1일 경우, 측정 결과를 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는 것이다.

UE가 작업 캐리어상의 이벤트A2를 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 C-A2카운터의 값이 최대값(본 실시예에서는 2임)일 경우, 측정 결과를 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는 것이다.

도7은 본 발명의 실시예에 의한 UE의 작업 캐리어 신호 품질 변화를 나타낸 도이다. 표1에서 각 시점의 각 셀 리스트의 메인터넌스 상태 및 카운터C-A1과 카운터C-A2의 값을 표시한다. 표중 √는 대응하는 셀 리스트에 대응하는 시점에 대응하는 측정 작업에 배치된 작업 캐리어 및 그 측정 결과를 저장하였다는 것을 표시하고, ×는 대응하는 셀 리스트에 대응하는 시점에 대응하는 측정 작업에 배치한 작업 캐리어 및 그 측정 결과를 저장하지 않았다는 것을 표시한다. 즉 대응하는 시점에 그 대응하는 측정 작업이 로컬에서 셀 리스트를 저장하지 않았다는 것이다.

아래 시점T1과 시점T4를 예로 표1에 대하여 설명한다.

시점T1, UE가 CC1의 신호 품질이 측정 작업1이 배치한 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족한다는 것을 판단하였으면 UE는 CC1 및 그 측정 결과를 MID1로 표시된 측정 작업1의 셀 리스트에 저장하고 C-A1카운터의 값에 1을 더한다. 동시에 UE는 본 발명의 실시예중 작업 캐리어상의 이벤트A1을 신고하는 조건에 근거하여 이벤트A1의 측정 보고를 신고해야 함을 판단하고 UE가 기지국에 측정 보고를 신고하는데 그 측정 보고에는 모든 작업 캐리어상의 측정 결과를 휴대할 수 있다.

시점T4, UE가 CC2의 신호 품질이 측정 작업3이 배치한 이벤트A1의 큐이트 트리거 조건을 만족한다는 것을 판단하였으면 UE는 CC2 및 그 측정 결과를 MID3으로 표시된 측정 작업3의 셀 리스트로부터 삭제하고 C-A1카운터의 값에 1을 감한다. 본 실시예에 있어서 이벤트A1과 이벤트A2의 파라미터 배치가 동일하기 때문에 UE는 동시에 CC2의 신호 품질이 측정 작업4이 배치한 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족한다는 것을 판단하고 UE는 CC2 및 그 측정 결과를 MID4로 표시된 측정 작업4의 셀 리스트에 보존하고 C-A2카운터의 값에 1을 더한다. 동시에 UE는 본 발명 실시예중 작업 캐리어상의 이벤트A2를 신고하는 조건에 근거하여 이벤트A2의 측정 보고를 신고해야 함을 판단하고 UE가 기지국에 측정보고를 신고 하는데 그 측정 보고에는 모든 작업 캐리어상의 측정 결과를 휴대할 수 있다.

본 실시예의 측정 보고 신고 조건에 의하면 UE는 시점T1과 시점T5에 기지국에 이벤트A1의 측정보고를 신고해야 하고 시점T4와 시점T8에 기지국에 이벤트A2의 측정보고를 신고해야 한다. 기지국은 UE가 신고한 이벤트A2/A1의 측정보고와 기타 RRM알고리즘에 근거하여 UE에 이미 배치된 서로 다른 주파수, 서로 다른 시스템 측정 작업을 UE에 배치하거나 삭제한다.

바람직한 실시예2

본 실시예는 다만 이벤트A1과 이벤트A2의 파라미터 배치가 동일한 상황에만 적용된다. 이때 MID1，MID2，MID3과 MID4는 하나의 측정 작업 집합에 속한다. 아래 설명에 있어서 그룹의 측정 신고 조건은 조건1이고 UE는 방식5혹은 6을 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단한다.

본 실시예에서 UE는 모든 측정 대상이 작업 캐리어이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1혹은 이벤트A2인 측정 작업에 하나의 카운터(Counter)를 설정한다. Counter의 초기값은 0 이고 최대값은 모든 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1(혹은 이벤트A2)인 측정 작업의 총 수인데 본 실시예에서는 2이다.

Counter의 카운팅 방법은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 경우에 Counter의 값에 1을 더한다; 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 경우에 Counter의 값에 1을 감한다.

UE가 작업 캐리어의 이벤트A1을 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 Counter의 값이 1인 것이다.

UE가 작업 캐리어의 이벤트A2를 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 Counter의 값이 0인 것이다.

표1에 본 실시예중 Counter카운터의 각 시점에서의 카운팅 수치를 표시하였다. 본 실시예의 측정 보고 신고 조건에 의하면 UE는 시점T1과 시점T5에 있어서 기지국에 이벤트A1의 측정 보고를 신고해야 하고 시점T4와 시점T8에 있어서 기지국에 이벤트A2의 측정 보고를 신고해야 한다. 기지국은 UE가 신고한 이벤트A2/ A1의 측정 보고와 기타 RRM알고리즘에 근거하여 UE에 이미 배치된 서로 다른 주파수, 서로 다른 시스템 측정 작업을 UE에 배치하거나 삭제한다.

바람직한 실시예3

본 실시예에서는 그룹의 측정 신고 조건이 조건1혹은 2이고 UE가 방식2혹은 4를 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정을 설명한다.

본 실시예에서 MID1과 MID3은 하나의 측정 작업 집합에 속하고 측정 작업 집합1이라고 한다. MID2와 MID4는 하나의 측정 작업 집합에 속하고 측정 작업 집합2라고 한다. UE는 CC1과 CC2의 측정 결과에 대하여 이벤트A1/A2의 평가를 진행하고 이벤트 평가 결과에 근거하여 이벤트A1/A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 작업 캐리어를 대응하는 측정 작업의 셀 리스트에 보존하거나 혹은 이벤트 평가 결과에 근거하여 이벤트A1/A2의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 작업 캐리어를 대응하는 셀 리스트로부터 삭제한다. 표1에 도7의 UE의 작업 캐리어 신호 품질 변화를 나타낸 도에 기반한 UE의 각 시점의 각 셀 리스트의 메인터넌스 상태를 표시하였다.

본 실시예에서 UE가 작업 캐리어상의 이벤트A1을 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 기타 모든 측정 대상이 작업 캐리어이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A1인 측정 작업이 셀 리스트에 보존되지 않았을 경우, 즉 측정 작업 집합1의 기타 측정 작업이 셀 리스트에 보존되지 않았을 경우, 측정 결과를 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는 것이다.

작업 캐리어상의 이벤트A2를 신고하는 조건은 작업 캐리어의 신호 품질이 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 또한 기타 모든 측정 대상이 작업 캐리어이고 측정 보고 배치에 배치된 측정 이벤트가 이벤트A2인 측정 작업이 셀 리스트에 보존되어 있을 경우, 즉 측정 작업 집합2중의 기타 측정 작업이 셀 리스트에 보존되어 있을 경우, 측정 결과를 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는 것이다.

표1에서 도시된 UE의 각 시점에서의 각 셀 리스트 상태에 의하면 본 실시예에 있어서 UE는 시점T1과 시점T5에 있어서 기지국에 이벤트A1의 측정 보고를 신고해야 하고 시점T4와 시점T8에 있어서 기지국에 이벤트A2의 측정 보고를 신고해야 한다. 기지국은 UE가 신고한 이벤트A2/ A1의 측정 보고와 기타 RRM 알고리즘에 근거하여 UE에 이미 배치돤 서로 다른 주파수, 서로 다른 시스템 측정 작업을 UE에 배치하거나 삭제한다.

바람직한 실시예4

본 실시예에서는 그룹의 측정 신고 조건이 조건3이고 UE가 방식7을 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정, 과/혹은 그룹의 측정 신고 조건이 조건5이고, UE가 방식9를 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정을 설명한다.

본 실시예에서 UE는 CC3 측정 결과에 대하여 이벤트A3의 평가를 진행한다. MID5와 MID6의 측정 대상은 모두 CC3이고 보고가 배치한 트리거 유형은 모두 이벤트A3이며 비교의 참조 서빙 셀이 상이하고 각각 CC1과 CC2이며 하나의 측정 작업 집합에 속한다. 측정 작업 집합이 사용하는 신고 조건은 한 인접 셀이 한 참조 서빙 셀의 측정 작업에 대하여 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족한 후, 측정 작업 집합의 기타 측정 작업의 셀 리스트에 해당 인접셀이 존재하지 않거나 혹은 셀 리스트가 존재하지 않는다는 것을 판단하였을 경우(즉 조건3 방식7) 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는다. 즉 하나의 인접셀이 다만 첫번째 서빙 셀에 대하여 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때 신고하고 기타 시간에는 신고하지 않는다. 상술한 참조 서빙 셀은 이벤트A3이 대비하는 서빙 셀이다. 그러므로 같은 이유로 이벤트A5도 같은 방법을 사용할수 있다.

기지국에서 더욱 잘 캐리어 마네지멘트를 진행할수 있도록 지원하기 위하여 상술한 조건3에 기반하여 측정 작업 집합이 사용하는 신고 조건을 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건에 근거하여 설정할 수 있다. 즉 측정 작업 집합중 측정 작업의 셀 리스트에 있는 한 인접 셀이 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족한 후, 측정 작업 집합중의 기타 측정 작업의 셀 리스트에 해당 인접셀이 존재하지 않거나 혹은 셀 리스트가 존재하지 않는다는 것을 판단하였을 경우(즉 조건5 방식9) 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는다. 즉 측정 작업 집합중 일부분 혹은 전부의 측정 작업의 셀 리스트에 있는 하나의 인접셀이 상기 일부분 혹은 전부의 측정 작업의 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족할 경우에만 신고하고 기타 시간에는 신고하지 않는다.

도8에 도시된 바와 같이 시점T1에 있어서 CC3의 신호 품질은 CC1의 신호 품질보다 1오프셋량이 양호하고 MID5에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족한다. UE는 CC3및 그 측정 결과를 MID5에 대응되는 셀 리스트에 보존하고 같은 측정 작업 집합중의 MID6의 셀 리스트를 검사한다. 이 경우, CC2의 신호 품질은 CC3의 신호 품질보다 훨씬 좋으므로 MID6에는 셀 리스트가 없거나 혹은 셀 리스트에 CC3이 없고 UE는 측정 보고를 신고한다. 시점T2에 도달하면 CC3의 신호 품질은 CC1의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID5에 대응되는 셀 리스트중의 CC3 및 그 측정 결과를 삭제한다. UE가 MID6에 셀 리스트가 없거나 혹은 셀 리스트에 CC3이 없다는 것을 검출하였으면 측정 보고를 신고하는 것이 바람직하다. 시점T3에 도달하면 시점T1과의 분석이 같다. UE는 또다시 MID5에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족함을 판단하여 CC3의 측정 보고를 신고한다. 시점T4일 경우, CC3은 MID6에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족한다. 이 경우, CC3은 이미 MID5에 대응되는 셀 리스트에 존재하기에 시점T4에서는 측정 보고를 신고하지 않는다. 시점T5일 경우, CC3의 신호 품질은 또 CC2의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID6에 대응되는 셀 리스트중의 CC3 및 그 측정 결과를 삭제한다. 시점T6일 경우, CC3의 신호 품질은 또 CC1의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID5에 대응되는 셀 리스트중의 CC3 및 그 측정 결과를 삭제한다. UE가 MID5에 셀 리스트가 없거나 혹은 셀 리스트에 CC3이 없다는 것을 검출하였으면 측정 보고를 신고하는 것이 바람직하다.

기지국에서는 UE가 신고한 상술 이벤트A3의 측정 보고와 기타 RRM 알고리즘에 근거하여 캐리어 마네지멘트를 진행할수 있다. 예하면 시점T1과 시점T3에 있어서 기지국은 UE에 CC3을 추가(배치)하여 UE의 작업 캐리어로 되게 할 수 있다; 시점T2과 시점T6에서는 기지국은 CC3을 UE의 작업 캐리어에서 삭제할 수 있다.

바람직한 실시예5

본 실시예에서는 그룹의 측정 신고 조건이 조건４이고 UE가 방식８을 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정, 과/혹은 그룹의 측정 신고 조건이 조건６이고, UE가 방식10을 이용하여 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 그룹의 측정 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 과정을 설명한다.

본 실시예에서 UE는 CC3 측정 결과에 대하여 이벤트A3의 평가를 진행한다. MID5와 MID6의 측정 대상은 모두 CC3이고 보고 배치한 트리거 유형은 모두 이벤트A3이며 참조 비교하는 서빙 셀은 각각 CC1과 CC2이고 하나의 측정 작업 집합에 속한다. 측정 작업 집합이 사용하는 신고 조건은 한 인접셀이 한 참조 서빙 셀의 대한 측정 작업이 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족한 후, 측정 작업 집합중의 모든 측정 작업의 셀 리스트에 해당 인접셀이 존재한다는 것을 판단하였을 경우(즉 조건4 방식8), 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는다. 즉 인접셀이 다만 배치한 모든 참조 서빙 셀에 대하여 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족할 때 신고하고 기타 시간에는 신고하지 않는다. 상기 참조 서빙 셀은 이벤트A3에서 대비하는 서빙 셀이므로 이벤트A5도 같은 이유로 같은 방법을 사용할수 있다.

기지국에서 핸드오프 판단을 더욱 잘 진행할수 있도록 지원하기 위하여 상술한 조건4에 기반하여 측정 작업 집합이 사용하는 신고 조건을 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건에 근거하여 설정할 수 있다. 즉 측정 작업 집합중의 측정 작업의 셀 리스트에 있는 한 인접 셀이 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족한 후, 측정 작업 집합중의 기타 모든 측정 작업의 셀 리스트에 해당 인접셀이 존재한다는 것을 판단하였을 경우(즉 조건6 방식10), 신고하고 그렇지 않으면 신고하지 않는다. 즉 측정 작업 집합중 모든 측정 작업의 셀 리스트에 있는 인접셀이 한 측정 작업의 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족할 경우에만 신고하고 기타 시간에는 신고하지 않는다.

도8에 도시된 바와 같이 시점T1에 있어서 CC3의 신호 품질은 CC1의 신호 품질보다 1오프셋량이 양호하고 MID5에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족하면 UE는 CC3 및 그 측정 결과를 MID5에 대응되는 셀 리스트에 보존하고 같은 측정 작업 집합중의 MID6의 셀 리스트를 검사한다. 이 경우, CC2의 신호 품질은 CC3의 신호 품질보다 훨씬 양호하다. 이로 하여 MID6에는 셀 리스트가 없거나 혹은 셀 리스트에 CC3이 없으므로 UE는 측정 보고를 신고하지 않는다. 시점T2에 도달하면 CC3의 신호 품질은 CC1의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID5에 대응되는 셀 리스트중의 CC3을 삭제한다. 시점T3에 도달하면 시점T1과의 분석이 같다. UE는 또다시 MID5에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족하고 여전히 CC3의 측정 보고를 신고하지 않는다. 시점T4일 경우, CC3의 신호 품질은 MID6에 대응되는 이벤트A3의 엔트리 트리거 조건을 만족한다. 이 경우, CC3은 이미 MID5에 대응되는 셀 리스트중에 존재하기에 시점T4에서는 CC3의 측정 보고를 신고한다. 시점T5일 경우, CC3의 신호 품질은 CC2의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID6에 대응되는 셀 리스트중의 CC3 및 그 측정 결과를 삭제한다. 시점T6일 경우, CC3의 신호 품질은 CC1의 신호 품질보다 양호하지 못하다. 이 경우, 대응하는 이벤트A3의 큐이트 트리거 조건을 만족하고 UE는 MID5에 대응되는 셀 리스트중의 CC3 및 그 측정 결과를 삭제한다. UE가 MID5에 셀 리스트가 없거나 혹은 셀 리스트에 CC3이 없다는 것을 검출하면 측정 보고를 신고하는 것이 바람직하다.

기지국에서는 UE가 신고한 상기 이벤트A3의 측정 보고와 기타 RRM 알고리즘에 근거하여 핸드오프 판단을 진행할수 있다. 예하면 시점T4에 있어서 기지국은 UE를 CC3에 핸드오프할 수 있고 만약 시점T4에서 기지국이 UE를 CC3에 핸드오프하지 않았다면 시점T6이후, 기지국은 CC3이 적당한 핸드오프 후보(候補) 셀이 아님을 판단하고 UE를 CC3에 핸드오프시킬수 없게 된다.

특히 설명해야 할 것은 이상 모든 실시예에 있어서 설명의 편의를 위하여, CC1의 측정 결과는 모두 UE가 CC1상에서의 서빙 셀의 측정 결과이고 CC2의 측정 결과는 모두 UE가 CC2상에서의 서빙 셀의 측정 결과이며 CC3의 측정 결과는 모두 UE가 CC3상에서의 하나의 인접 셀의 측정 결과이다.

상기한 바와 같이 이상 실시예에 제공된 방법에 의하면 다중 캐리어 시스템에 있어서 측정 신고 수량을 감소하고 시스템의 오버헤드를 감소시킬수 있다. 동시에 기지국은 직접 UE가 신고한 측정 보고를 이용하여 UE에 서로 다른 주파수/서로 다른 시스템 측정을 배치할 것인가 혹은 핸드오프를 진행할 것인가를 판단함으로써 네트워크 측 처리의 복잡정도를 감소시킬수 있다.

특히 설명해야 할 것은 도면중의 흐름도에 나타낸 단계는 컴퓨터가 명령을 수행할수 있는 컴퓨터 시스템에서 수행할수 있고 또한 흐름도에 논리적 순서를 표시하였지만 도시 혹은 설명한 단계를 서로 다른 순서로 수행할 수 있다.

당업자라면 상기한 본 발명의 각 블록 혹은 각 단계를 범용 계산장치를 통하여 실현할 수 있고 단일 계산장치에 집중시키거나 혹은 다수의 계산장치로 구성된 네트워크에 분포시킬수 있고, 또한 계산장치가 실행할 수 있는 프로그램 코드로 실현할 수 도 있으므로, 기억장치에 기억하여 계산장치에 실행시키거나 혹은 각각 집적회로 블록으로 만들거나 혹은 그중의 다수의 블록 혹은 단계를 하나의 집적회로 블록으로 만들어 실현할 수 도 있음을 알수 있다. 따라서 본 발명은 특정된 하드웨어와 소프트웨어의 결합에 한정되지 않는다.

상기한 내용은 본 발명의 바람직한 실시예로, 본 발명을 한정하는 것이 아니다. 당업자라면 본 발명에 여러가지 변화를 가져올 수 있다. 본 발명의 정신과 원칙을 벗어나지 않는 범위내에서 수행하는 모든 수정, 동등교체, 개량 등은 본 발명의 보호 범위에 속한다.

Claims (20)

1. 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계와,
   상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건에 만족하는가를 판단하는 단계와,
   상기 UE가 상기 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하고 상기 측정 보고를 신고하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 방법.
2. 제1항에 있어서,
   측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계가
   네트워크 측에서 상기 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누고 측정 제어 메시지에서 표시하여 상기 UE에 지정해주는 단계, 혹은
   상기 UE가 상기 측정 제어 메시지를 수신한 후 사전에 설정한 규칙에 근거하여 상기 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
3. 제1항 혹은 제2항에 있어서,
   측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계가
   작업 캐리어를 측정 대상으로 하고, 측정 이벤트가 동일한 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹에 나누는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
4. 제3항에 있어서,
   상기 신고 조건이
   상기 측정 작업 그룹내에 M개의 측정 작업이 엔트리 트리거 조건을 만족(그중, M<=상기 측정 작업 그룹중에 포함된 측정 작업 수이다)하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
5. 제4항에 있어서,
   상기 신고 조건이
   조건1, 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상에 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 첫번째 작업 캐리어가 나타난 조건,과/혹은
   조건2, 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상에 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 마지막 작업 캐리어가 나타난 조건을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
6. 제5항에 있어서,
   상기 측정 신고 조건이 상기 조건1일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는 가를 판단하는 단계가
   상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 카운터 값이 1이면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하고, 그중, 상기 카운터는 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 상기 카운터 초기값은 0이며, 혹은
   상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않으면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 포함하는 특징으로 하는 방법.
7. 제5항에 있어서,
   상기 신고 조건이 상기 조건2일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는 가를 판단하는 단계가
   상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 카운터 값이 N이면 측정 결과가 신고 조건에 만족한다고 판단하고, 그중, 상기 카운터는 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 카운터 초기값은 0 이며, N은 상기 측정 작업 그룹내의 대응하는 측정 이벤트가 상기 이벤트A2인 측정 작업의 총 수량이며, 혹은
   상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 상기 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 비어 있지 않으면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 특징으로 하는 방법.
8. 제1항 혹은 제2항에 있어서,
   상기 이벤트 A1의 엔트리 조건 한계값과 상기 이벤트A2의 큐이트 조건 한계값이 동일하게 설정되고 상기 이벤트A1의 큐이트 조건 한계값과 상기 이벤트A2의 엔트리 조건 한계값이 동일하게 설정되며, 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계가
   상기 UE가 작업 캐리어를 측정 대상으로 하고 트리거 이벤트가 이벤트A1 또는 이벤트A2인 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹에 나누는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
9. 제8항에 있어서,
   상기 신고 조건이
   조건1, 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상에 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 첫번째 작업 캐리어가 나타나는 조건, 과/혹은
   조건2, 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업에 대응되는 측정 대상에 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 마지막 작업 캐리어가 나타나는 조건을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
10. 제9항에 있어서,
    상기 신고 조건이 조건1일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가
    상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 더블 이벤트 카운터 값이 1이면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단(그중, 상기 더블 이벤트 카운터는 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 상기 더블 이벤트 카운터 초기값은 0 이다)하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
11. 제9항에 있어서,
    상기 신고 조건이 조건2일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가
    상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다는 것을 판단하고 현재 더블 이벤트 카운터 값이 0이면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단(그중, 상기 더블 이벤트 카운터는 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A1의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 더하고 대응하는 측정 대상이 대응하는 이벤트A2의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재하는 상황에서는 1을 감하고 상기 더블 이벤트 카운터 초기값은 0 이다)하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
12. 제1항 혹은 제2항에 있어서,
    측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 단계가
    동일한 캐리어를 측정 대상으로 하고 측정 이벤트가 비교 유형 이벤트이고 이벤트 유형이 같으며 비교하는 참조 셀이 서로 다른 서빙 셀의 측정 작업을 동일한 측정 작업 그룹에 나누는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
13. 제12항에 있어서,
    상기 신고 조건이
    상기 측정 작업 그룹내의 측정 대상중의 하나의 셀이 각각 대응되는 M개의 측정 작업이 엔트리 트리거 조건을 만족(그중, M<=상기 측정 작업 그룹중에 포함된 측정 작업 수량이다)하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
14. 제13항에 있어서,
    상기 신고 조건이
    조건3, 상기 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 조건, 과/혹은
    조건4, 상기 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 조건, 과/혹은
    조건5, 상기 측정 작업 그룹내의 한 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 조건, 과/혹은
    조건6, 상기 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업에 대응되는 측정 대상중의 동일한 인접 셀이 모든 측정 작업중의 각 측정 작업의 참조 셀에 비하여 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 조건을 포함하고
    그중, 상기 비교 유형 이벤트가 이벤트A3 혹은 이벤트A5인 것을 특징으로 하는 방법.
15. 제14항에 있어서,
    상기 신고 조건이 조건3일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가
    상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응되는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 상기 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않거나 혹은 상기 셀 리스트에 상기 인접 셀이 존재하지 않으면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
16. 제14항에 있어서,
    상기 신고 조건이 조건4일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가
    상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상중의 하나의 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 상기 비교 유형 이벤트의 엔트리 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업의 셀 리스트에 모두 상기 인접 셀이 존재하면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
17. 제14항에 있어서,
    상기 신고 조건이 상기 조건5일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가
    상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상중의 한 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 상기 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 기타 측정 작업의 셀 리스트가 존재하지 않거나 상기 셀 리스트에 상기 인접 셀이 존재하지 않으면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
18. 제14항에 있어서,
    상기 신고 조건이 상기 조건6일 경우, 상기 UE가 상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 단계가,
    상기 UE가 측정 작업 그룹내에 대응하는 측정 대상중의 한 인접 셀이 상기 측정 작업의 참조 셀에 비하여 상기 비교 유형 이벤트의 큐이트 트리거 조건을 만족하는 측정 작업이 존재한다고 판단하고 상기 측정 작업 그룹내의 모든 측정 작업의 셀 리스트에 모두 상기 인접 셀이 존재하면 측정 결과가 상기 신고 조건을 만족한다고 판단하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.
19. 측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈과,
    상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단모듈과,
    상기 판단 모듈에서의 판단 결과가 YES일경우 상기 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하고 상기 측정 보고를 신고하는 신고 모듈을 포함하는 것을 특징으로 하는 사용자 기기.
20. 네트워크측 기기와 UE가 포함되는 다중 캐리어 시스템에서의 측정 결과 신고 시스템에 있어서,
    네트워크 측 장치가
    측정 작업을 측정 작업 그룹으로 나누는 패킷화 모듈과,
    측정 제어 메시지에서 상기 측정 작업 그룹을 표시하여 UE에 지정해주는 지정 모듈을 포함하고,
    상기 UE가
    상기 측정 작업 그룹내의 측정 작업의 측정 결과가 대응하는 상기 측정 작업 그룹의 신고 조건을 만족하는가를 판단하는 판단 모듈과,
    상기 판단 모듈에서의 판단 결과가 YES일 경우 상기 측정 결과에 근거하여 측정 보고를 생성하고 상기 측정 보고를 신고하는 신고 모듈을 포함하는 것을 특징으로 하는 시스템.
    

Images