KR20030016042A - process management system and operation method thereof - Google Patents

process management system and operation method thereof Download PDF

Info

Publication number
KR20030016042A
KR20030016042A KR1020010049950A KR20010049950A KR20030016042A KR 20030016042 A KR20030016042 A KR 20030016042A KR 1020010049950 A KR1020010049950 A KR 1020010049950A KR 20010049950 A KR20010049950 A KR 20010049950A KR 20030016042 A KR20030016042 A KR 20030016042A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
accessory
manufacturing process
quality
information
server network
Prior art date
Application number
KR1020010049950A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
이장희
강윤구
하상수
Original Assignee
주식회사 엘지이아이
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 엘지이아이 filed Critical 주식회사 엘지이아이
Priority to KR1020010049950A priority Critical patent/KR20030016042A/en
Publication of KR20030016042A publication Critical patent/KR20030016042A/en

Links

Abstract

PURPOSE: A process managing system and a method for managing the same are provided to maintain a manufacturing process of each accessory stably by monitoring a trouble of a process continuously through a quality confirmation. CONSTITUTION: A cooperated company server network(100) is constructed by a cooperated company which manufactures an accessory of a specific product, inputs each quality control data of an accessory manufactured in the cooperated company and data with respect to a manufacturing process of a corresponding accessory, and transmits the data by on-line. A database(200) stores information with respect to various kinds of accessories, an object standard deviation level information of each accessory according to manufacturing process items, quality and defective proportion information of each accessory, checking item information and checking result information according to each manufacturing process, etc. A process managing server network(300) is connected to the cooperated company server network(100) and the database(200) by on-line and includes a process verification unit(310) for judging an alarm notifying or not with respect to a manufacturing process of a corresponding accessory based on quality data with respect to each accessory inputted from the cooperated company server network(100).

Description

공정 관리 시스템 및 이의 운영 방법{process management system and operation method thereof}Process management system and operation method thereof

본 발명은 공정 관리 시스템에 관한 것으로써, 특히 각 협력 업체에서 생산되는 특정 제품의 각 부속품에 대한 품질 관리를 통해 해당 부속품의 공정상에 대한 문제점을 미연에 확인한 후 상기 협력 업체에 통보해 줄 수 있도록 한 공정 관리 시스템 및 이의 운영 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a process control system, in particular through the quality control for each accessory of a particular product produced by each supplier can confirm the problem with the process of the accessory in advance and can notify the supplier. To a process control system and its operation method.

통상의 가전 제품 등을 판매하는 업체는 상기 제품에 관련된 모든 부속품을 직접 생산하지 않고 많은 협력 업체 등에 하청을 각각 주어 각 부속품을 공급 받은 후 이 공급받은 각 부속품을 조립하여 판매하고 있다.Companies that sell ordinary home appliances and the like do not directly produce all the accessories related to the products, and subcontract each of the many suppliers to each of them to supply each accessory, and then assemble and sell each of the supplied accessories.

예컨대, 냉장고의 경우 이의 구성에 필요한 부속품이 상당히 많음을 고려할 때 해당 냉장고를 판매하는 업체에서 상기 냉장고의 구성에 필요한 모든 부속품을 자체 제조하기란 불가능함으로써 다양한 협력 업체(혹은, OEM 업체)에 하청을 주는 것이다.For example, considering that there are a lot of accessories necessary for the configuration of the refrigerator, it is impossible for the vendor selling the refrigerator to manufacture all the accessories necessary for the configuration of the refrigerator by itself. To give.

이에 따라 상기 각 부속품 간의 호환 문제는 매우 중요한 사항으로 대두되었고, 각 부속품의 생산 업체 및 제품 판매 업체는 자체적인 품질 관리를 통해 정해진 스펙(spec)에 따른 부속품 품질의 관리를 수행하여야만 하였다.Accordingly, the compatibility problem between each of the accessories has emerged as a very important matter, and manufacturers and product distributors of each accessory have to manage the accessory quality according to a predetermined specification through their own quality control.

그러나, 전술한 바와 같은 품질의 관리를 수행함에도 불구하고, 해당 부속품에 대한 불량 발생 원인의 발견 및 이 원인에 따른 조치를 적시에 수행하기란 힘들었을 뿐 아니라 상기 불량 발생 원인을 미연에 확인하여 그 조치를 수행하기란 더더욱 힘들었다.However, despite the above-described quality control, it was not only difficult to timely carry out the detection of the cause of the failure of the accessory and the action according to the cause, but also to confirm the cause of the failure in advance. It was even harder to carry out the action.

특히, 종래에는 품질 문제가 발생하였을 경우에만 상기의 문제에 대한 원인을 파악하여 해결하려 하였기 때문에 불량률이 높을 수 밖에 없었고, 제조 단가가 비쌀 수 밖에 없었다.In particular, in the past, only when a quality problem occurs, the cause of the problem was identified and solved, so the defect rate was high, and the manufacturing cost was high.

본 발명은 상기와 같은 종래의 각종 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로서, 각 부속품의 생산 공정 상의 문제점을 미연에 확인하고 경고해 줄 수 있도록품질 확인을 통한 공정의 이상 여부를 지속적으로 모니터링 하여 각 부속품의 생산을 위한 공정이 항상 안정적으로 유지될 수 있도록 한 공정 관리 시스템 및 이의 운영 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.The present invention has been made to solve the various problems of the prior art as described above, by continuously monitoring whether the abnormality of the process through the quality check to ensure that the problem in the production process of each accessory in advance and to warn each accessory The purpose is to provide a process control system and its operation method to ensure that the process for the production of chlorine is always stable.

도 1 은 본 발명에 따른 공정 관리 시스템을 개략적으로 나타낸 구성도1 is a schematic view showing a process management system according to the present invention

도 2 는 본 발명 공정 관리 시스템의 일 실시예에 따른 운영 과정을 간략히나타낸 순서도2 is a flow chart briefly illustrating an operation process according to an embodiment of the process management system of the present invention.

도 3 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 첫번째 예를 간략히 나타낸 순서도3 is a flowchart briefly illustrating a first example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 4 는 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 두번째 예를 간략히 나타낸 순서도4 is a flow chart briefly illustrating a second example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 5 는 장기간 동안의 공정능력 값에 대한 추이를 나타낸 그래프의 일 예5 is an example of a graph showing a trend of a capability value over a long period of time.

도 6 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 세번째 예를 간략히 나타낸 순서도6 is a flowchart briefly illustrating a third example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 7 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 네번째 예를 간략히 나타낸 순서도7 is a flowchart briefly illustrating a fourth example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 8 은 X bar-R 관리도를 나타낸 그래프의 일 예8 is an example of a graph showing an X bar-R control chart

도 9 는 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 다섯번째 예를 간략히 나타낸 순서도9 is a flowchart briefly illustrating a fifth example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 10 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 제조 공정의 이상 여부를 판단하는 방법에 따른 여섯번째 예를 간략히 나타낸 순서도10 is a flowchart briefly illustrating a sixth example according to a method of determining whether a manufacturing process is abnormal during an operation process of the process management system of the present invention.

도 11 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 관리 대상 제조 공정으로의 편성을 판단하는 방법에 따른 첫번째 예를 간략히 나타낸 순서도11 is a flowchart briefly illustrating a first example according to a method of determining an organization of a process to be managed during the operation of the process management system of the present invention.

도 12 는 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 관리 대상 제조 공정으로의 편성을 판단하는 방법에 따른 두번째 예를 간략히 나타낸 순서도12 is a flowchart briefly illustrating a second example according to a method of determining an organization of a process to be managed during the operation of the process management system of the present invention.

도 13 은 본 발명 공정 관리 시스템의 운영 과정 중 관리 대상 제조 공정으로의 편성을 판단하는 방법에 따른 세번째 예를 간략히 나타낸 순서도13 is a flow chart briefly illustrating a third example according to a method of determining the organization of a process to be managed during the operation of the process management system of the present invention.

도 14 는 본 발명 공정 관리 시스템의 다른 실시예에 따른 운영 과정을 간략히나타낸 순서도14 is a flowchart briefly illustrating an operation process according to another embodiment of the process management system of the present invention.

도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명Explanation of symbols for the main parts of the drawings

100. 협력 업체의 서버 네트워크 200. 데이터 베이스100. Supplier's server network 200. Database

300. 품질 관리용 서버 네트워크 310. 통지부300. Server network for quality control 310. Notification unit

상기의 목적을 달성하기 위한 본 발명의 공정 관리 시스템에 따르면 특정 제품의 부속품을 제조하는 각각의 협력 업체에 구축되고, 상기 협력 업체에서 제조된 부속품의 각 품질 관리 정보 데이터 및 해당 부속품의 제조 공정에 대한 정보 데이터를 입력하여 온라인 전송하는 협력 업체의 서버 네트워크와; 각종 부속품에 대한 정보, 제조 공정 항목별 각 부속품의 목표 표준편차(σ) 수준 정보, 상기 제조 공정 항목별 각 부속품의 품질 및 불량율 정보, 관리 대상 제조 공정의 항목 정보, 각 제조 공정 항목별 산포의 변화를 유발하는 요인에 대한 정보, 각 제조 공정별 검사 항목 정보, 각 제조 공정별 검사 결과 정보, 각 제조 공정별 변동 내역 정보 등이 각각 저장되는 데이터 베이스와; 상기 협력 업체의 서버 네트워크 및 데이터 베이스와 온라인망을 통해 상호 연동되어 운영되고, 상기 협력 업체의 서버 네트워크로부터 입력된 각 부속품에 대한 품질 정보 데이터를 근거로 해당 부속품의 제조 공정에 대한 경고 통지 여부를 판단하기 위해 공정 검증부를 가지는 공정 관리용 서버 네트워크:가 포함되어 구축되는데 그 특징이 있다.According to the process management system of the present invention for achieving the above object, it is established in each of the cooperative companies that manufacture the accessories of a specific product, and each quality control information data of the accessories manufactured by the cooperative company and the manufacturing process of the accessories A server network of a supplier for inputting information data and transmitting the information online; Information on various accessories, target standard deviation (σ) level information of each accessory by each manufacturing process item, quality and defect rate information of each accessory by the manufacturing process item, item information of the managed manufacturing process item, and distribution of each manufacturing process item. A database for storing information on factors causing change, inspection item information for each manufacturing process, inspection result information for each manufacturing process, variation history information for each manufacturing process, and the like; The server network and database of the supplier are interoperable with each other through an online network, and whether or not a warning is notified of the manufacturing process of the accessory based on the quality information data of each accessory inputted from the server network of the supplier. A server network for process control having a process verification unit for judging is included.

그리고, 상기의 목적을 달성하기 위하여 본 발명 공정 관리 시스템을 운영하는 방법은 각 협력 업체의 각 제조 공정을 통해 제조된 특정 부속품에 대한 품질 검사 결과 데이터를 입력받는 단계; 상기 입력받은 품질 검사 결과 데이터를 데이터 베이스에 등록하는 단계; 상기 등록되는 정보와 기존에 상기 데이터 베이스에 등록되어 있던 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과를 상호 비교하는 단계; 상기 비교 결과 해당 부속품의 품질이 기존에 측정된 품질 결과에 비해 나빠졌을 경우 해당 부속품의 제조 공정에 문제점이 있음을 해당 협력 업체의 서버 네트워크로 통지하는 단계:가 순차적으로 진행되어 운영되는데 그 특징이 있다.In addition, the method for operating the process management system of the present invention to achieve the above object comprises the steps of receiving quality inspection result data for a particular accessory manufactured through each manufacturing process of each supplier; Registering the input quality inspection result data in a database; Comparing the registered information with a quality inspection result for the same accessory previously registered in the database; If the result of the comparison is that the quality of the accessory is worse than the previously measured quality result, the step of notifying the server network of the supplier that there is a problem in the manufacturing process of the accessory: the operation proceeds sequentially have.

상기의 목적을 달성하기 위한 본 발명 공정 관리 시스템을 운영하는 또 다른 방법은 각 협력 업체의 서버 네트워크를 통해 각 부속품별 제조 공정에 대한 각종 정보의 변동 사항 입력을 요청하는 단계; 상기 제조 공정의 변동 사항에 대한 정보 입력이 수행될 경우 해당 변동 사항을 입력받아 해당 부속품별로 데이터 베이스에 등록하는 단계; 상기 변동된 제조 공정을 통해 제조된 부속품의 품질 검사 결과 데이터를 입력받는 단계; 상기 품질 검사 결과 정보가 기존의 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과 정보의 내역에 비해 그 품질이 저하된 항목의 확인을 수행하는 단계; 상기 부속품의 품질이 저하된 항목에 대한 내역이 해당 제조 공정의 변동에 연관된 것인지를 확인하는 단계; 상기 부속품의 품질 저하가 해당 제조 공정의 변동에 의한 것이라 판단될 경우 이의 판단 결과 정보를 해당 협력 업체의 서버 네트워크로 통지하는 단계:가 순차적으로 진행되어 운영되는데 그 특징이 있다.Another method of operating the process management system of the present invention for achieving the above object is the step of requesting the input of the changes of various information on the manufacturing process for each accessory through the server network of each supplier; Receiving information on a change in the manufacturing process and registering the change in a database for each accessory; Receiving quality test result data of accessories manufactured through the changed manufacturing process; Confirming, by the quality inspection result information, an item whose quality is deteriorated compared to the details of the existing quality inspection result information for the same accessory; Confirming whether the details of the deteriorated item of the accessory are related to a change in a corresponding manufacturing process; If it is determined that the quality deterioration of the accessory is due to a change in the manufacturing process, the step of notifying the server network of the partner company as a result of the determination thereof is characterized in that the operation proceeds sequentially.

이하, 첨부된 도 1 내지 도 14를 참조하여 본 발명의 각 실시예를 보다 구체적으로 설명하면 다음과 같다.Hereinafter, each embodiment of the present invention will be described in more detail with reference to FIGS. 1 to 14 as follows.

우선, 도 1은 본 발명에 따른 공정 관리 시스템을 개략적으로 나타낸 구성도이다.First, Figure 1 is a schematic diagram showing a process management system according to the present invention.

즉, 본 발명의 공정 관리 시스템은 크게 협력 업체의 서버 네트워크(100)와, 데이터 베이스(200) 그리고, 공정 관리용 서버 네트워크(300)가 상호 인터넷 혹은, 인트라넷과 같은 각종 데이터 통신망을 통해 네트워킹 연결되어 운영되도록 구축한 것을 제시한다.That is, the process management system of the present invention is largely connected to the server network 100 of the partner company, the database 200, and the server network for process management 300 through a variety of data communication networks such as the Internet or intranet. Present what you have built to operate.

이 때, 상기 협력 업체의 서버 네트워크(100)라 함은 특정 제품에 관련된 각 부속품을 제조하는 최소 하나 이상의 협력 업체가 운영하는 인터넷 연결된 서버로써, 해당 업체에서 제조된 부속품에 대한 각 품질 관리 정보 데이터 및 해당 부속품의 제조 공정에 대한 정보 데이터를 담당자로부터 입력 받아 상기 공정 관리용 서버 네트워크(300)로 전송하는 역할을 수행한다.In this case, the server network 100 of the supplier is an Internet-connected server operated by at least one supplier that manufactures each accessory related to a specific product, and each quality management information data of the accessory manufactured by the supplier is provided. And receiving information data on a manufacturing process of the accessory from a person in charge and transmitting the same to a server network 300 for process management.

그리고, 데이터 베이스(200)는 각종 부속품에 대한 정보와, 각 제조 공정 항목별 각 부속품의 목표 표준편차(σ) 수준 정보, 상기 제조 공정 항목별 각 부속품의 품질 및 불량율 정보, 관리 대상 제조 공정의 항목 정보, 각 제조 공정 항목별 산포의 변화를 유발하는 요인에 대한 정보, 각 제조 공정별 검사 항목 정보, 각 제조 공정별 검사 결과 정보, 각 제조 공정별 변동 내역 정보 중 최소 어느 하나 이상의 정보가 각각 분류별로 저장하는 역할을 수행한다.The database 200 includes information on various accessories, target standard deviation (σ) level information of each accessory by each manufacturing process item, quality and defect rate information of each accessory by the manufacturing process item, and management target manufacturing process. At least one of item information, information on factors causing variation in dispersion of each manufacturing process item, inspection item information for each manufacturing process, inspection result information for each manufacturing process, and change history information for each manufacturing process, respectively Stores by category.

그리고, 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 온라인 망(특히, 인터넷망)을 통해 협력 업체의 서버 네트워크(100) 및 데이터 베이스(200)와 연동되어 운영되며, 본 발명의 서비스 제공을 위한 웹사이트를 운영한다.In addition, the process management server network 300 is operated in conjunction with the server network 100 and the database 200 of the partner company through an online network (particularly, the Internet network), the website for providing a service of the present invention Operate.

이 때, 상기 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 상기 협력 업체의 서버 네트워크(100)를 통해 입력된 각 부속품에 대한 품질 정보 데이터를 근거로 해당 부속품의 제조 공정에 대한 경고 통지 여부를 판단하기 위해 공정 검증부(310)가 포함되어 구축된다.At this time, the process management server network 300 to determine whether or not a warning notification for the manufacturing process of the accessories based on the quality information data for each accessory input through the server network 100 of the partner company The process verification unit 310 is included and constructed.

상기 공정 검증부(310)는 통상의 통계적 공정관리(SPC;Statiscal Process Control)를 위한 소프트웨어가 될 수 있을 뿐 아니라, 상기 소프트웨어가 설치된 별도의 PC로 구축할 수도 있음으로써 반드시 어느 하나로 한정하지는 않는다.The process verification unit 310 may not only be software for general statistical process control (SPC), but also may be constructed as a separate PC on which the software is installed.

그리고, 상기에서 공정 관리용 서버 네트워크(300) 및 데이터 베이스(200)는 각 협력 업체에서 제조된 각 부속품을 납입받는 제품 판매 업체(혹은, 완제품 생산 업체)에 구축하거나 혹은, 해당 서비스를 인터넷 상에서 제공하기 위한 별도의 서비스 업체에 구축할 수 있음을 고려할 때 반드시 어느 한 곳에 구축하는 것으로 한정하지는 않으며, 본 발명의 실시예에서는 상기 공정 관리용 서버 네트워크(300) 및 데이터 베이스(200)가 제품 판매 업체에 구축된 네트워크에 포함되어 운영됨을 제시한다.And, in the above process management server network 300 and database 200 is built in the product sales company (or finished product producer) that receives each accessory manufactured by each partner, or the corresponding service on the Internet In consideration of being able to build in a separate service provider to provide, it is not necessarily limited to building in any one place, in the embodiment of the present invention, the server network 300 and the database 200 for process management sells products. It is suggested that it is included and operated in the network established in the company.

이하, 전술한 본 발명의 공정 관리 시스템에 따른 일 실시예의 운영 과정을 도시한 도 2 내지 도 5의 순서도를 참고하여 보다 구체적으로 설명하면 하기와 같다.Hereinafter, with reference to the flowchart of Figures 2 to 5 showing the operation of an embodiment according to the process management system of the present invention described above in detail.

먼저, 본 발명 공정 관리 시스템을 구성하는 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 인터넷(혹은, 인트라넷)을 통해 연결된 각 협력 업체의 서버 네트워크(100)로부터 상기 협력 업체의 각 제조 공정을 통해 제조된 특정 부속품에 대한 품질 검사 결과 데이터를 지속적으로 입력 받는다.First, the server network 300 for process management constituting the process management system of the present invention is manufactured through the manufacturing process of each of the partner companies from the server network 100 of each partner connected through the Internet (or intranet) Receive continuous input of quality test result data for accessories.

이 때, 상기와 같이 입력되는 품질 검사 결과 데이터는 통상 해당 부속품의납품이 수행되기 전 제출되는 검사 성적서의 각 검사 항목별로 측정된 데이터이며, 이렇게 입력된 데이터는 해당 부속품별로 데이터 베이스(200)에 해당 제조 공정별로 각각 분류되어 저장된다.At this time, the quality inspection result data input as described above is usually measured for each inspection item of the inspection report submitted before the delivery of the corresponding accessories, the data entered in the database 200 for each of the corresponding accessories Each is classified and stored for each manufacturing process.

그리고, 상기와 같이 데이터 베이스(200)에 저장되는 데이터는 상기 공정 관리용 서버 네트워크(300)를 구성하는 공정 검증부(310)에 의해 기존 상기 데이터 베이스(200)에 등록되어 있던 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과 데이터와 비교된다.As described above, the data stored in the database 200 is stored in the database 200 by the process verification unit 310 constituting the process management server network 300. Quality check result data is compared.

이 때, 상기 특정 부속품에 대한 품질 검사 방법은 상기 부속품에 대한 각종 측정 데이터로부터 해당 부속품의 표준 편차(σ)를 계산하고, 이 계산된 표준 편차를 공정능력 값(Z, 또는 시그마 값이라고도 함)으로 나타내었을 경우 이 공정능력 값이 기 설정되어 있는 목표 공정능력 값의 범위내에 만족하는지의 정도를 확인하여 상기 확인된 만족 정도에 따라 해당 부속품의 품질 결과를 차등하여 책정함으로써 진행된다.At this time, the quality inspection method for the particular accessory calculates the standard deviation (σ) of the accessory from the various measurement data for the accessory, and the calculated standard deviation is the capability value (also referred to as Z, or sigma value) In this case, the process capability value is determined by satisfying the degree of satisfying the target process capability value within a predetermined range and determining the quality result of the accessory according to the identified degree of satisfaction.

이와 같은 각 부속품별 표준 편차의 계산 및 공정능력 값의 계산은 공정 검증부에 설치된 통계적 공정관리(SPC;Statiscal Process Control)를 위한 소프트웨어에 의해 수행된다.The calculation of the standard deviation for each accessory and the calculation of the capability value are performed by software for statistical process control (SPC) installed in the process verification unit.

그리고, 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 전술한 품질 결과값의 책정 과정에 의해 책정된 해당 부속품의 품질 결과값과 기존에 측정된 동일 부속품의 품질 결과값을 상호 비교하여 상기 현재의 품질 결과값이 기존의 품질 결과값에 비해 나빠졌을 경우 해당 부속품의 제조 공정을 확인함과 더불어 이 제조 공정에 문제점이있음으로 판단한 후 이의 내용을 데이터 베이스(200)에 등록한다.In addition, the process management server network 300 compares the quality result value of the corresponding accessory determined by the above-described quality process and the quality result value of the same accessory previously measured, and the current quality result value. When it is worse than the existing quality result value, the manufacturing process of the corresponding accessory is checked, and after determining that there is a problem in the manufacturing process, the contents thereof are registered in the database 200.

이의 과정은 비록, 금번의 부속품에 대한 품질 검사 결과 기 설정된 규정 칫수를 만족하여 합격 판정을 받았다고 하더라도 이전에 비해 그 품질이 지속적으로 저하되고 있는 상태이거나, 이전에 비해 갑자기 품질이 저하되었을 수가 있음을 고려할 때 여타의 품질에 영향을 미치는 각 인자의 변동이 없다면 제조 공정의 변동(혹은, 제조 공정상의 문제 발생)에 의해 해당 부속품의 품질이 저하되었다고 판단할 수 있기 때문이며, 이를 이용하여 해당 제조 공정의 문제점을 해소함으로써 추후 해당 부속품의 품질 저하를 미연에 방지할 수 있도록 하기 위함이다.This process, even if the quality test results for this accessory meets the pre-determined dimensions, the quality of the product has been continuously deteriorated compared to the previous, or suddenly deteriorated compared to the previous Considering this, if there is no change in each factor affecting other quality, it can be judged that the quality of the corresponding accessory is degraded by the change of manufacturing process (or a problem in manufacturing process). This is to solve the problem so that the quality of the accessory can be prevented in the future.

상기 과정에서 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 방법은 다양하게 제공될 수 있다.In order to confirm that there are problems in the manufacturing process in the above process, a method of performing comparison of each quality result may be provided in various ways.

이에 본 발명에서는 상기 방법의 예로써 하기의 6가지 과정을 제시한다.Thus, the present invention provides the following six processes as an example of the method.

첫째, 도시한 도 3의 순서도와 같이 공정 관리용 서버 네트워크(300)가 최근 소정 롯트(lot) 동안의 해당 부속품에 대한 공정능력 값(Zbench)을 확인함과 더불어 상기 합격 판정을 받은 현재 롯트의 부속품에 대한 공정능력 값(Z)을 확인한 후 상기 확인된 각 공정능력 값을 상호 비교하여 현재 롯트의 공정능력 값(Z)이 상기 기존의 공정능력 값(Zbench)에 비해 떨어졌을 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.First, as shown in the flowchart of FIG. 3, the process management server network 300 confirms the capability level Z bench for the corresponding accessory during a recent predetermined lot, and the current lot that has received the acceptance decision. After checking the capability value (Z) for the accessory of the product, and comparing each of the identified capability values, if the capability value (Z) of the current lot is lower than the existing capability value (Z bench ), the corresponding accessory We present a method of determining that there is a problem in the manufacturing process.

이는, 공정능력 값의 관리를 통해 상기 공정능력 값의 변동 여부에 따라 해당 제조 공정의 이상 유무를 쉽게 파악할 수 있도록 한 방법이다.This is a method to easily determine whether there is an abnormality in the manufacturing process according to the change in the capability value through the management of the capability value.

둘째, 도시한 도 4의 순서도 및 도 5의 그래프와 같이 해당 부속품의 현재 롯트를 포함한 최근 소정 롯트(lot) 동안 공정능력 값(Zlt혹은, Zst)을 확인하여 상기 확인된 공정 능력 값이 소정 롯트 동안 연속하여 떨어질 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.Second, as shown in the flowchart of FIG. 4 and the graph of FIG. 5, the process capability value (Zlt or Zst) is checked during the latest predetermined lot including the current lot of the corresponding accessory, and the identified capability capability value is determined by the predetermined lot. If it falls for a while, the method of determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory is presented.

이는, 상기한 첫번째 방법을 통한 제조 공정상의 이상 유무가 일시적인 공정능력 값의 변동에도 불구하고 파악되도록 한 점을 보완한 방법으로써 소정 롯트 동안 연속적인 공정능력 값의 저감을 통해 제조 공정의 이상 발생 여부를 보다 정확히 판단할 수 있도록 한 방법이다.This is a supplementary method to ensure that abnormality in the manufacturing process through the first method is identified in spite of the temporary fluctuation of the capability value. This is how we can judge more accurately.

셋째, 도시한 도 6의 순서도와 같이 최근 단기간 동안 확인된 소정 롯트(lot)별 부속품의 평균 공정능력 값(Zst)과 장기간 동안 확인된 롯트(lot)별 부속품의 평균 공정능력 값(Zlt)의 차이 값이 ±2이상일 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.Third, as shown in the flow chart of FIG. 6, the average capability value Zst of the accessories for each lot identified in the last short period and the average capability value Zlt of the accessories for each lot identified for the long term. If the difference is more than ± 2, provide a method for determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory.

이는, 기존에 지속적으로 등록되어 있는 롯트별 부속품의 평균 공정능력 값의 차이 확인을 통해 보다 정확한 제조 공정의 이상 유무를 판단할 수 있도록 한 방법이다.This is a method to determine the abnormality of the manufacturing process more accurately by checking the difference in the average process capability value of the accessories for each lot continuously registered.

넷째, 도시한 도 7의 순서도 및 도 8의 그래프와 같이 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R 관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)가 관리 상한선(UCL;Upper Control Limit)을 초과했을 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.Fourth, X bar (lot average) is the upper limit of management by analyzing the X bar-R control chart, which is a control chart manufactured based on the quality result data of the accessory as shown in the flowchart of FIG. 7 and the graph of FIG. 8. If the control limit is exceeded, a method of determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory is presented.

다섯째, 도시한 도 9의 순서도와 같이 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)의 연속된 점들이 소정 갯수 이상 중심선(Center Line, 혹은 총평균선이라고도 함)을 기준으로 어느 한측으로 치우친 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.Fifth, by analyzing the X bar-R control chart, which is a control chart manufactured based on the quality result data of the accessory as shown in the flowchart of FIG. 9, the continuous points of the X bar (lot average) are more than a predetermined number of center lines. If the bias is biased to one side, the method suggests a problem with the manufacturing process of the accessory.

여섯째, 도시한 도 10의 순서도와 같이 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)의 연속되는 점들이 소정 갯수 이상 관리 하한선(LCL;Lower Control Limit) 혹은, 관리 상한선(UCL;Upper Control Limit) 쪽으로 추이(推移)를 보일 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 방법을 제시한다.Sixth, the analysis of the X bar-R control chart, which is a control chart produced based on the quality result data of the accessory as shown in the flowchart of FIG. 10, analyzes the consecutive points of the X bar (lot average) more than a predetermined number. If a trend is seen toward the Lower Control Limit (UCL) or Upper Control Limit (UCL), a method of determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory is presented.

상기 네번째, 다섯번째, 여섯번째 방법은 X bar-R 관리도를 이용한 제조 공정의 이상 유무를 확인하는 방법으로써 그 신뢰도가 높다는 장점이 있다.The fourth, fifth, and sixth methods have the advantage of having high reliability as a method of confirming the abnormality of the manufacturing process using the X bar-R control chart.

한편, 본 발명에서는 상술한 각 방법을 이용하여 제조 공정의 이상 유무를 판단하도록 한 것으로만 한정되지 않고, 공정 관리용 서버 네트워크(300)가 해당 부속품의 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인을 확인하여 상기 산포를 발생시키는 원인에 의한 부속품의 품질 저하가 이루어졌을 경우 상기 부속품에 대한 제조 공정이 문제가 있다고 판단하는 과정을 추가로 제시한다.Meanwhile, the present invention is not limited to determining whether there is an abnormality in the manufacturing process by using each of the above-described methods, and identifying the cause of the process management server network 300 to cause scatter in the manufacturing process of the accessory. When the quality of the accessories due to the cause of the dispersion is made, the process of determining that there is a problem in the manufacturing process for the accessories is further provided.

이 때, 상기 산포를 발생시키는 원인이라 함은 통상 작업자(Man), 기계 설비(Machine), 재료(Material), 작업 방식(Method) 등과 같은 4M 중 최소 어느 하나의 항목 변경에 의한 것이 될 수 있다.In this case, the cause of the dispersion may be due to a change of at least one item of 4M such as a man, a machine, a material, a method of work, and the like. .

즉, 본 발명에서는 해당 부속품의 품질 결과를 토대로 제조 공정상 문제점 유무를 확인함과 동시에 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인을 확인하여 제조 공정상 문제점 유무를 확인토록 하여 보다 정확한 판단이 수행될 수 있도록 함을 제시하는 것이다.That is, in the present invention, it is possible to confirm whether there is a problem in the manufacturing process based on the quality result of the corresponding accessory and at the same time to determine the cause of the scattering in the manufacturing process so as to check whether there is a problem in the manufacturing process so that more accurate judgment can be performed. Is to suggest.

그리고, 전술한 바와 같은 각 과정을 통해 제조 공정에 문제가 있음으로 판단된 부속품에 대하여는 공정 관리용 서버 네트워크(300)를 구성하는 통지부(310)가 해당 협력 업체의 서버 네트워크(100)로 통지함과 더불어 해당 내용을 데이터 베이스(200)에 등록한다.The notification unit 310 constituting the server network 300 for process management notifies the server network 100 of the partner company with respect to the accessory determined to have a problem in the manufacturing process through the aforementioned processes. In addition, the contents are registered in the database 200.

이 때, 상기 협력 업체의 서버 네트워크(100)로 해당 내용을 통지하는 방법은 통상적인 이메일을 사용할 수 있을 뿐 아니라 해당 협력 업체의 서버 네트워크(100)가 공정 관리용 서버 네트워크(300)에 접속하였을 경우 상기 내용을 통지하는 방법을 사용할 수도 있으나, 본 발명에서는 통지부(310)를 메일 서버로 구축하여 전자 메일로써 해당 내역을 통보하도록 함을 제시한다..At this time, the method of notifying the corresponding information to the server network 100 of the cooperative company may not only use a normal e-mail but also the server network 100 of the cooperative company connected to the server network 300 for process management. In this case, a method of notifying the above contents may be used, but the present invention suggests that the notification unit 310 is configured as a mail server to notify the corresponding details by electronic mail.

한편, 상기한 과정을 통해 데이터 베이스(200)에 등록되는 정보는 부속품의 품질 저하를 발생시킨 제조 공정에 대한 관리를 수행하기 위해 사용된다.On the other hand, the information registered in the database 200 through the above process is used to perform the management of the manufacturing process that caused the degradation of the accessories.

하지만, 해당 제조 공정이 사소한 실수로 인한 부속품의 품질 저하를 야기시켰을 수도 있음을 고려할 때 해당 부속품의 품질이 저하되었다는 이유만으로 모두 관리 대상 제조 공정으로 지정할 수는 없다.However, considering that the manufacturing process may have caused the accessory to be deteriorated due to a minor mistake, not all of them can be designated as a controlled manufacturing process just because the quality of the accessory is deteriorated.

이에 본 발명에서는 관리 대상 제조 공정으로의 지정 방법을 하기의 세 가지 방법을 통해 수행함을 추가로 제시한다.Therefore, the present invention further proposes that the method of designating the manufacturing process to be managed is performed through the following three methods.

첫째, 도시한 도 11의 순서도와 같이 이전에 해당 제조 공정에 의한 품질 저하가 발생되었던 부속품 롯트(lot)의 수를 확인하여 이 확인된 롯트의 수가 기 설정한 소정 롯트(예컨대, 6롯트)를 초과하였을 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하여 지정함을 제시한다.First, as shown in the flow chart of FIG. 11, the number of accessory lots in which quality deterioration has been previously generated by the corresponding manufacturing process is checked, and a predetermined number of predetermined lots (for example, 6 lots) is determined. If it is exceeded, the relevant manufacturing process should be organized and designated as a controlled manufacturing process.

물론, 상기 과정을 통해 관리 대상으로 편성된 사실은 해당 협력 업체에 통보하여야 함은 당연하다.Of course, the fact that the organization has been organized through the above process should be notified to the relevant supplier.

둘째, 도시한 도 12의 순서도와 같이 해당 제조 공정에 의한 품질 저하 발생 횟수를 지속적으로 관리하여 이 품질 저하 발생 횟수가 기 설정된 횟수를 초과할 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하여 지정함을 제시한다.Second, as shown in the flowchart of FIG. 12, the number of deterioration occurrences caused by the manufacturing process is continuously managed, and when the number of deterioration occurrences exceeds the preset number, the corresponding manufacturing process is organized into a target manufacturing process. To present.

즉, 데이터 베이스(200)에 기 등록되어 있던 해당 제조 공정에 의한 품질 저하 발생 횟수에 금번의 횟수를 추가하여 해당 제조 공정에 대한 총 품질 저하 발생 횟수를 추출 한 후 이 추출된 총 품질 저하 발생 횟수가 기 설정된 횟수(예컨대, 6회)를 초과할 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하는 것이다.That is, the total number of quality degradation occurrences for the manufacturing process is extracted by adding the current number of times to the number of quality degradation occurrences by the corresponding manufacturing process, which is already registered in the database 200, and then the extracted total quality degradation occurrence times. If the predetermined number of times (eg, six times) is exceeded, the corresponding manufacturing process is organized into a manufacturing process to be managed.

셋째, 도시한 도 13의 순서도와 같이 데이터 베이스(200)에 등록되어 있는 해당 제조 공정에 의한 해당 부속품의 품질 저하 발생 내역을 확인하여 이 확인된 품질 저하 발생 내역이 소정 횟수(예컨대, 3회) 이상 연속적으로 발생되었을 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하여 지정함을 제시한다.Third, as shown in the flowchart of FIG. 13, the quality deterioration occurrence history of the accessory by the corresponding manufacturing process registered in the database 200 is confirmed, and this confirmed quality deterioration occurrence history is a predetermined number of times (for example, three times). In case of continuous occurrence, it is suggested to designate the manufacturing process as a controlled manufacturing process.

한편, 본 발명에 따른 공정 관리 시스템은 반드시 전술한 일 실시예의 과정으로만 운영될 수 있는 것은 아니다.On the other hand, the process management system according to the present invention may not necessarily be operated only by the process of the above-described embodiment.

즉, 부속품의 품질에 영향을 미치는 제조 공정의 각 인자(因子)를 데이터 베이스화한 상태에서 상기 부속품의 특정 부분에 대한 품질이 기존에 비해 저하되었을 경우 해당 제조 공정을 확인하여 이 제조 공정의 문제점이 있음을 판독할수도 있다.That is, when the quality of a specific part of the accessory is degraded compared to the existing state in the state that the database of each factor of the manufacturing process affecting the quality of the accessory is confirmed, the problem of the manufacturing process is identified. It can also be read.

이에 본 발명의 다른 실시예에서는 상기한 사항을 고려한 공정 관리 시스템의 운영 과정을 제시하며, 이를 도 14의 순서도를 참조하여 보다 구체적으로 설명하면 다음과 같다.Accordingly, another embodiment of the present invention proposes an operation process of the process management system in consideration of the above matters, which will be described in more detail with reference to the flowchart of FIG. 14.

우선, 본 발명의 다른 실시예에 따른 공정 관리 시스템의 구성은 기 전술한 본 발명 일 실시예에 따른 공정 관리 시스템과 전체적으로 동일한 구성을 이루면서 구축되며, 이 공정 관리 시스템을 구성하는 데이터 베이스(200)에는 각 부속품의 품질에 직접적인 영향을 주는 제조 공정별 항목 정보가 더 포함되어 저장됨을 제시한다.First, the configuration of the process management system according to another embodiment of the present invention is constructed while forming the same configuration as the overall process management system according to the embodiment of the present invention described above, the database 200 constituting the process management system Suggests that item information for each manufacturing process that directly affects the quality of each accessory is included and stored.

즉, 특정 제조 공정의 변동이 해당 제조 공정을 통해 제조된 부속품의 각 유형별 품질에 직접적인 연관이 있음을 쉽게 판단할 수 있도록 각 공정별 해당 부속품의 품질에 영향을 주는 인자에 대한 인증된 정보를 데이터 베이스(200)에 미리 등록시키고, 추가적인 상기 인자에 대한 각종 정보를 지속적으로 입수받아 갱신하는 것이다.In other words, it provides data on certified information about factors affecting the quality of each accessory in each process so that it is easy to determine that variations in a particular manufacturing process are directly related to the quality of each type of accessory manufactured through that manufacturing process. It is registered in advance in the base 200, and continuously receives and updates a variety of information about the factor.

이 상태에서 상기 공정 관리 시스템을 구성하는 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 각 협력 업체의 네트워크(100)를 통해 각 부속품별 제조 공정에 대한 각종 정보의 변동 사항을 지속적으로 입수한다.In this state, the process management server network 300 constituting the process management system continuously obtains changes in various information on the manufacturing process for each accessory through the network 100 of each supplier.

이는, 특정 협력 업체에서 해당 부속품의 품질에 직접적인 영향을 주는 어느한 제조 공정의 변동 사항이 발생되었을 경우 상기 협력 업체의 해당 제조 공정을 담당하는 담당자 혹은, 협력 업체의 네트워크(100)를 관리하는 관리자가 상기 협력 업체의 네트워크를 통해 공정 관리용 서버 네트워크(300)에 접속하여 해당 인터페이스를 통해 해당 내역을 입력함으로써 수행된다.This means that if a change occurs in a manufacturing process that directly affects the quality of the accessory at a particular supplier, the person in charge of the manufacturing process of the supplier or the manager who manages the network of the supplier 100 Is performed by accessing the process management server network 300 through the network of the partner company and input the corresponding details through the interface.

이 때의 제조 공정에 대한 각종 정보의 변동 사항이라 함은 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인인 작업자(Man), 기계 설비(Machine), 재료(Material), 작업 방식(Method) 등의 4M 중 최소 어느 하나의 항목을 포함하는 사항이다.At this time, the change of various information about the manufacturing process is the minimum among 4M such as Man, Machine, Material, Method, etc., which causes dispersion in the manufacturing process. This item contains either item.

그리고, 상기한 과정을 통한 각종 제조 공정의 변동 사항에 대한 정보 입력이 완료되면 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 상기 입력된 각종 정보를 취득하여 해당 부속품별로 분류하여 데이터 베이스(200)에 등록한다.When the input of information on the changes of the various manufacturing processes through the above-described process is completed, the server network 300 for process management acquires the various types of inputted information and classifies the information into the corresponding accessories and registers them in the database 200. .

이와 함께 상기 공정 관리용 서버 네트워크(300)는 상기 변동된 제조 공정을 통해 제조된 부속품의 품질 검사 결과 데이터를 입력받아 이 품질 검사 결과 데이터가 기존의 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과 정보의 내역에 비해 저하된 항목의 확인을 수행한다.In addition, the process management server network 300 receives the quality inspection result data of the accessories manufactured through the changed manufacturing process, the quality inspection result data is compared with the details of the quality inspection result information for the same existing accessories Check the degraded item.

이 때, 상기의 확인 과정을 통한 해당 부속품이 존재할 경우 이 부속품의 품질이 저하된 항목에 대한 내역(예컨대, 치수의 오차 범위가 커졌을 경우)을 확인한다.At this time, if there is a corresponding accessory through the above checking process, the details (for example, when the error range of the dimension becomes large) of the item of which the quality of the accessory is degraded are checked.

그리고, 상기 확인된 내역이 해당 제조 공정의 변동(예컨대, 컷팅작업의 컷터 재질 변경)에 연관된 것일 경우 상기 부속품의 품질 저하가 해당 제조 공정의 변동에 의한 것이라 판단한 후 이의 결과 정보를 해당 협력 업체의 네트워크(100)로 통지함과 더불어 해당 데이터 베이스(200)에 저장한다.If the checked details are related to a change in the manufacturing process (for example, a change in the cutting material of the cutting work), it is determined that the quality deterioration of the accessory is due to the change in the manufacturing process, and the resulting information of the supplier The network 100 is notified and stored in the database 200.

상기한 각 과정에서 각 부속품의 품질 검사를 수행하는 방법 및 각 제조 공정을 관리 대상으로 편성하는 방법은 기 전술한 본 발명의 일 실시예와 동일하게 운영됨을 제시하며, 이에 대한 구체적인 설명은 생략하도록 한다.In the above process, the method of performing the quality inspection of each accessory and the method of organizing each manufacturing process for management are presented in the same manner as the above-described embodiment of the present invention, and a detailed description thereof will be omitted. do.

한편, 전술한 바와 같은 본 발명의 공정 관리 시스템을 구성하는 공정 관리용 서버 네트워크는 반드시 특정 제품 판매 업체에 구축하여야 되는 것은 아니며, 별도의 서비스 제공자가 온라인 상에서 상기 품질 관리 시스템을 구축하고, 이 품질 관리 시스템에 각 협력 업체로부터 생산되는 각종 부속품을 사용하는 제품 판매 업체의 네트워크가 연결된 상태로써 공유하여 사용되도록 운영될 수 있을 뿐 아니라, 특정 제품 판매 업체에서 상기 공정 관리용 서버 네트워크를 구축한 상태로써 각 협력 업체로부터 생산된 동일 부속품을 납품 받아 사용하는 각 관련사의 서버 네트워크와 해당 부속품에 대한 품질 관리 정보의 공유가 가능하도록 운영될 수도 있는 등 유용한 발명이라 할 수 있다.On the other hand, the process management server network constituting the process management system of the present invention as described above does not necessarily need to be built in a specific product distributor, a separate service provider to build the quality control system online, this quality The network of product distributors using various accessories produced by each partner in the management system can be connected and operated, and the server network for process management is established by a specific product vendor. It can be said to be a useful invention, such that it can be operated to share the quality management information about the server network of each affiliated company that receives and uses the same accessories produced from each partner company.

이상에서의 설명과 같이 본 발명에 따른 공정 관리 시스템 및 그 운영 방법에 따르면, 각 부속품의 생산 공정 상의 문제점을 미연에 확인하고 경고해 줄 수 있도록 품질 확인을 통한 공정의 이상 여부를 지속적으로 모니터링 하여 각 부속품의 생산을 위한 공정이 항상 안정적으로 유지될 수 있게 된 장점이 있다.According to the process management system and its operation method according to the present invention as described above, by continuously monitoring whether or not the process through the quality check in order to confirm and warn problems in advance of the production process of each accessory The advantage is that the process for the production of each accessory can always be kept stable.

뿐만 아니라, 본 발명은 상기한 각 협력 업체의 제조 공정 관리를 통해 완제품에 대한 불량율 역시 저감시킬 수 있게 된 장점이 있다.In addition, the present invention has the advantage that the defective rate for the finished product can also be reduced through the manufacturing process management of each of the cooperative companies described above.

Claims (22)

특정 제품의 부속품을 제조하는 각각의 협력 업체에 구축되고, 상기 협력 업체에서 제조된 부속품의 각 품질 관리 정보 데이터 및 해당 부속품의 제조 공정에 대한 정보 데이터를 입력하여 온라인 전송하는 협력 업체의 서버 네트워크와;A server network of a supplier, which is established at each supplier manufacturing accessories of a specific product, and inputs and transmits online quality control information data of the accessories manufactured by the supplier and information data on the manufacturing process of the accessory; ; 각종 부속품에 대한 정보, 제조 공정 항목별 각 부속품의 목표 표준편차(σ) 수준 정보, 상기 제조 공정 항목별 각 부속품의 품질 및 불량율 정보, 관리 대상 제조 공정의 항목 정보, 각 제조 공정 항목별 산포의 변화를 유발하는 요인에 대한 정보, 각 제조 공정별 검사 항목 정보, 각 제조 공정별 검사 결과 정보, 각 제조 공정별 변동 내역 정보 등이 각각 저장되는 데이터 베이스와;Information on various accessories, target standard deviation (σ) level information of each accessory by each manufacturing process item, quality and defect rate information of each accessory by the manufacturing process item, item information of the managed manufacturing process item, and distribution of each manufacturing process item. A database for storing information on factors causing change, inspection item information for each manufacturing process, inspection result information for each manufacturing process, variation history information for each manufacturing process, and the like; 상기 협력 업체의 서버 네트워크 및 데이터 베이스와 온라인망을 통해 상호 연동되어 운영되고, 상기 협력 업체의 서버 네트워크로부터 입력된 각 부속품에 대한 품질 정보 데이터를 근거로 해당 부속품의 제조 공정에 대한 경고 통지 여부를 판단하기 위해 공정 검증부를 가지는 공정 관리용 서버 네트워크:가 포함되어 구축된 공정 관리 시스템.The server network and database of the supplier are interoperable with each other through an online network, and whether or not a warning is notified of the manufacturing process of the accessory based on the quality information data of each accessory inputted from the server network of the supplier. A process management system, comprising: a server network for process control having a process verification unit for judging. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1, 상기 데이터 베이스에는The database has 각 부속품의 성능에 직접적인 영향을 주는 제조 공정별 항목 정보가 더 포함되어 저장됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템.Process control system, characterized in that the item information for each manufacturing process that directly affects the performance of each accessory is further included and stored. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1, 공정 관리용 서버 네트워크에는Server network for process control 특정 제조 공정에 대한 경고 통지 내역의 발생시 이를 해당 협력 업체의 서버 네트워크로 통지하기 위한 통지부가 더 포함되어 구축됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템.And a notification unit for notifying a server network of a corresponding supplier when a warning notification history for a specific manufacturing process is generated. 각 협력 업체의 각 제조 공정을 통해 제조된 특정 부속품에 대한 품질 검사 결과 데이터를 입력받는 단계;Receiving quality test result data for a specific accessory manufactured through each manufacturing process of each supplier; 상기 입력받은 품질 검사 결과 데이터를 데이터 베이스에 등록하는 단계;Registering the input quality inspection result data in a database; 상기 등록되는 정보와 기존에 상기 데이터 베이스에 등록되어 있던 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과를 상호 비교하는 단계;Comparing the registered information with a quality inspection result for the same accessory previously registered in the database; 상기 비교 결과 해당 부속품의 품질이 기존에 측정된 품질 결과에 비해 나빠졌을 경우 해당 부속품의 제조 공정에 문제점이 있음을 해당 협력 업체의 서버 네트워크로 통지하는 단계:가 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.If the quality of the accessory is worse than the previously measured quality result as a result of the comparison, notifying the server network of the supplier that there is a problem in the manufacturing process of the accessory: a process management comprising: How the system works. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 특정 부속품에 대한 품질 검사 방법은How to check the quality of a particular accessory 상기 부속품에 대한 각종 측정 데이터로부터 해당 부속품의 표준 편차(σ)를계산하고, 이 계산된 표준 편차를 공정능력 값(Z, 시그마 값)으로 나타내었을 경우 이 공정능력 값이 기 설정되어 있는 목표 공정능력 값의 범위내에 만족하는지의 정도를 확인하여 상기 확인된 만족 정도에 따라 해당 부속품의 품질 결과를 차등하여 책정함으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.When the standard deviation (σ) of the corresponding accessory is calculated from the various measurement data for the accessory, and the calculated standard deviation is expressed as the capability value (Z, sigma value), the target process value is set in advance. And verifying the degree of satisfaction within the range of the capability value, and determining the quality result of the corresponding accessory according to the identified degree of satisfaction. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 과정은The process of performing a comparison of each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 최근 소정 롯트(lot) 동안의 해당 부속품에 대한 공정능력 값(Zbench)을 확인하는 단계;Identifying a process capability value (Z bench ) for that accessory during the most recent predetermined lot; 상기 합격 판정을 받은 현재 롯트의 부속품에 대한 공정능력 값(Z)을 확인하는 단계;Confirming a process capability value (Z) for the accessories of the current lot that received the pass determination; 상호 각 공정능력 값을 상호 비교하여 상기 현재 롯트의 공정능력 값이 상기 기존의 공정능력 값에 비해 떨어졌을 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계:가 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Comparing each capability value with each other, if the capability value of the current lot is lower than the existing capability value, determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory: a process management comprising: How the system works. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의비교를 수행하는 과정은The process of comparing each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 해당 부속품의 현재 롯트를 포함한 최근 소정 롯트(lot) 동안 공정능력 값(Z)을 확인하는 단계;Identifying a capability value (Z) during a recent predetermined lot including the current lot of the accessory; 상기 공정능력 값이 소정 롯트 동안 연속하여 떨어질 경우 해당 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계:가 포함되어 운영됨으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory when the process capability value falls continuously for a predetermined lot: operating method of the process management system, characterized in that proceeded by including. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 과정은The process of performing a comparison of each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 최근 단기간 동안 확인된 소정 롯트(lot)별 부속품의 평균 공정능력 값(Zst)과 장기간 동안 확인된 롯트(lot)별 부속품의 평균 공정능력 값(Zlt)의 차이 값이 2 이상일 경우 상기 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계가 포함되어 운영됨으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Manufacture of the accessory when the difference between the average capability value (Zst) of the accessory by each lot identified in the last short period and the average capability value (Zlt) of the accessory by lot identified during the long term is 2 or more A method of operating a process management system, characterized in that the process proceeds by including a step of determining that there is a problem in the process. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 과정은The process of performing a comparison of each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R 관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)가 관리 상한선(UCL;Upper Control Limit)를초과했을 경우 상기 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계가 포함되어 운영됨으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Analyze the X bar-R control chart, which is a control chart created based on the quality result data of the accessory, and if the X bar (lot average) exceeds the upper control limit (UCL), there is a problem in the manufacturing process of the accessory. A method of operating a process management system, characterized in that the process is carried out by including the step of determining. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 과정은The process of performing a comparison of each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R 관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)의 연속된 점들이 소정 갯수 이상 중심선(Center Line, 혹은 총평균선)을 기준으로 어느 한측으로 치우친 경우 상기 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계가 포함되어 운영됨으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Analyze the X bar-R control chart, which is a control chart created based on the quality result data of the accessory, and determines whether the consecutive points of the X bar (lot average) are more than a certain number of points on the center line (center line or total average line). If it is biased by the operation method of the process management system, characterized in that it proceeds by operating including the step of determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있음을 확인하기 위해 각 품질 결과의 비교를 수행하는 과정은The process of performing a comparison of each quality result to confirm that there are problems with the manufacturing process of the accessory 해당 부속품의 품질 결과 데이터를 토대로 제작된 계량형 관리도인 X bar-R 관리도를 분석하여 X bar(롯트 평균)의 연속되는 점들이 소정 갯수 이상 관리 하한선(LCL;Lower Control Limit) 혹은, 관리 상한선(UCL;Upper Control Limit) 쪽으로 추이를 보일 경우 상기 부속품의 제조 공정상 문제가 있다고 판단하는 단계가 포함되어 운영됨으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Analyze the X bar-R control chart, which is a control chart created based on the quality result data of the accessory, to control the lower control limit (LCL) or upper control limit (LCL) over a certain number of consecutive points of the X bar (lot average). And a step of determining that there is a problem in the manufacturing process of the accessory when the trend is toward the upper control limit (UCL). 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 해당 부속품의 제조 공정상 문제점이 있다고 판단하기 전 해당 부속품의 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인을 확인하여 이 원인에 의해 해당 부속품의 품질이 떨어졌을 경우 상기 부속품의 제조 공정상 문제점이 있다고 판단하는 단계가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Before deciding that there is a problem in the manufacturing process of the accessory, the step of identifying the cause of dispersion in the manufacturing process of the accessory and if the quality of the accessory is deteriorated by this cause is determined that there is a problem in the manufacturing process of the accessory. Operation method of a process control system characterized in that it is further included. 제 12 항에 있어서,The method of claim 12, 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인은The cause of dispersion in the manufacturing process is 작업자(Man), 기계 설비(Machine), 재료(Material), 작업 방식(Method) 등의 4M 중 최소 어느 하나의 항목 변경에 의한 것임을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Method of operating a process management system, characterized in that by changing at least one item of 4M, such as Man (Man), Machine (Materine), Material (Material), Method of Work (Method). 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein 특정 제조 공정에 의한 특정 부속품의 품질 저하 사실을 데이터 베이스에 등록하는 단계가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.The method of operating the process control system, characterized in that it further comprises the step of registering in the database the fact that the quality of a particular accessory by a particular manufacturing process. 제 14 항에 있어서,The method of claim 14, 이전에 해당 제조 공정에 의한 품질 저하가 발생되었던 롯트 수를 확인하는단계;Identifying the number of lots that had previously been deteriorated by the manufacturing process; 상기 확인된 롯트의 수가 기 설정한 소정 롯트를 초과할 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하는 단계:가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.When the number of the identified lot exceeds a predetermined lot, the step of organizing the manufacturing process into a controlled manufacturing process: the operation method of the process management system, characterized in that the operation is further included. 제 14 항에 있어서,The method of claim 14, 해당 제조 공정에 의한 품질 저하 발생 횟수를 추가하여 해당 제조 공정의 총 품질 저하 발생 횟수를 추출하는 단계;Extracting the total number of deterioration occurrences of the manufacturing process by adding the number of deterioration occurrences due to the manufacturing process; 상기 추출된 총 품질 저하 발생 횟수가 기 설정된 횟수를 초과할 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하는 단계:가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.And organizing the manufacturing process into a management target manufacturing process when the total number of extracted quality degradation occurrences exceeds a predetermined number of times. 제 14 항에 있어서,The method of claim 14, 데이터 베이스에 등록된 해당 제조 공정에 의한 해당 부속품의 품질 저하 발생 내역을 확인하는 단계;Confirming a breakdown of the quality of the accessory by the manufacturing process registered in the database; 상기 확인된 품질 저하 발생 내역이 소정 횟수 이상 연속적으로 발생되었을 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하는 단계가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.And operating the manufacturing process as a manufacturing process to be managed when the identified quality degradation occurrences occur more than a predetermined number of times in succession. 각 협력 업체의 서버 네트워크를 통해 각 부속품별 제조 공정에 대한 각종정보의 변동 사항 입력을 요청하는 단계;Requesting input of changes in various information on a manufacturing process for each accessory through a server network of each supplier; 상기 제조 공정의 변동 사항에 대한 정보 입력이 수행될 경우 해당 변동 사항을 입력받아 해당 부속품별로 데이터 베이스에 등록하는 단계;Receiving information on a change in the manufacturing process and registering the change in a database for each accessory; 상기 변동된 제조 공정을 통해 제조된 부속품의 품질 검사 결과 데이터를 입력받는 단계;Receiving quality test result data of accessories manufactured through the changed manufacturing process; 상기 품질 검사 결과 정보가 기존의 동일 부속품에 대한 품질 검사 결과 정보의 내역에 비해 그 품질이 저하된 항목의 확인을 수행하는 단계;Confirming, by the quality inspection result information, an item whose quality is deteriorated compared to the details of the existing quality inspection result information for the same accessory; 상기 부속품의 품질이 저하된 항목에 대한 내역이 해당 제조 공정의 변동에 연관된 것인지를 확인하는 단계;Confirming whether the details of the deteriorated item of the accessory are related to a change in a corresponding manufacturing process; 상기 부속품의 품질 저하가 해당 제조 공정의 변동에 의한 것이라 판단될 경우 이의 판단 결과 정보를 해당 협력 업체의 서버 네트워크로 통지하는 단계:가 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.If it is determined that the quality degradation of the accessory is due to a change in the manufacturing process, notifying the server network of the partner company as a result of the determination thereof; 제 18 항에 있어서,The method of claim 18, 제조 공정에 대한 각종 정보의 변동 사항이라 함은Changes in information on the manufacturing process 제조 공정에서 산포를 발생시키는 원인인 작업자(Man), 기계 설비(Machine), 재료(Material), 작업 방식(Method) 등의 4M 중 최소 어느 하나의 항목을 포함하는 사항임을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Process management system characterized in that it includes at least any one of 4M items such as Man, Machine, Material, Method, etc., which causes dispersion in the manufacturing process. Operating method. 제 18 항에 있어서,The method of claim 18, 부속품의 품질 검사를 수행하는 방법은How to perform a quality check on your accessories 상기 부속품에 대한 각종 측정 데이터로부터 해당 부속품의 표준 편차(σ)를 계산하고, 이 계산된 표준 편차를 공정능력 값(Z)으로 나타내었을 경우 이 공정능력 값이 기 설정되어 있는 목표 공정능력 값의 범위내에 만족하는지의 정도를 확인하여 상기 확인된 만족 정도에 따라 해당 부속품의 품질 결과를 차등하여 책정함으로써 진행됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.When the standard deviation (σ) of the corresponding accessory is calculated from the various measurement data for the accessory, and the calculated standard deviation is expressed as the capability value (Z), the capability value is determined by the target capability value. Checking the degree of satisfaction within the range, and determining the quality result of the accessory according to the identified degree of satisfaction. 제 18 항에 있어서,The method of claim 18, 특정 제조 공정의 변동이 해당 제조 공정을 통해 제조된 부속품의 각 유형별 품질에 직접적인 연관이 있음을 판단할 수 있도록To determine that variations in a particular manufacturing process are directly related to the quality of each type of accessory manufactured through that manufacturing process. 각 공정별 해당 부속품의 품질에 영향을 주는 인자에 대한 인증된 정보를 데이터 베이스에 미리 등록시키고, 추가적인 인자의 정보를 지속적으로 갱신하는 단계가 더 포함되어 운영됨을 특징으로 하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.Method of operating a process management system, characterized in that it further includes the step of registering in advance in the database the certified information on the factors affecting the quality of the corresponding accessories for each process, and continuously updating the information of additional factors . 제 18 항에 있어서,The method of claim 18, 부속품의 품질 저하가 제조 공정의 변동에 의한 것이라 판단되었을 경우When it is judged that the deterioration of the accessories is caused by the variation of the manufacturing process 이전에 해당 제조 공정에 의한 품질 저하가 발생되었던 롯트 수를 확인하는 단계;Identifying the number of lots that had previously been deteriorated by the manufacturing process; 상기 확인된 롯트의 수가 기 설정한 소정 롯트를 초과할 경우 해당 제조 공정을 관리 대상 제조 공정으로 편성하는 단계:가 더 포함되어 운영됨을 특징으로하는 공정 관리 시스템의 운영 방법.When the number of the identified lots exceeds a predetermined lot, organizing the manufacturing process into a controlled manufacturing process.
KR1020010049950A 2001-08-20 2001-08-20 process management system and operation method thereof KR20030016042A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010049950A KR20030016042A (en) 2001-08-20 2001-08-20 process management system and operation method thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020010049950A KR20030016042A (en) 2001-08-20 2001-08-20 process management system and operation method thereof

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20030016042A true KR20030016042A (en) 2003-02-26

Family

ID=27719773

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020010049950A KR20030016042A (en) 2001-08-20 2001-08-20 process management system and operation method thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20030016042A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100861802B1 (en) * 2006-06-21 2008-10-08 주식회사 아이티스타 Badness management system used manufactural history

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100861802B1 (en) * 2006-06-21 2008-10-08 주식회사 아이티스타 Badness management system used manufactural history

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN101126928B (en) For the system and method for maintenance process control system
US9164501B2 (en) Methods and apparatus to manage data uploading in a process control environment
Öztürk Optimal production run time for an imperfect production inventory system with rework, random breakdowns and inspection costs
US7957821B2 (en) Systems and methods for statistical process control
KR102140731B1 (en) System implementing smart factory
CN101794106A (en) Quality control system, quality control apparatus, and quality control method
JP2019067393A (en) Method and device for assessing collective health of a plurality of process control systems
CN111144841A (en) Inspection method and system platform for conveying and storing equipment in chemical product production line
CN101149606A (en) Industrial process evaluation device and industrial process evaluation method
US20050027487A1 (en) Product defect analysis and resolution system
KR20030016042A (en) process management system and operation method thereof
US20190250599A1 (en) Method and system for automatic conduction of a process failure mode and effect analysis for a factory
CN114973619B (en) Alarm management method and device for industrial instrument equipment, electronic equipment and storage medium
JP2004240673A (en) System and program for estimating repair
CN115147236A (en) Processing method, processing device and electronic equipment
KR102298342B1 (en) Information Interface System and Method for Information Interface
KR102102591B1 (en) System implementing smart factory
KR20030016041A (en) quality control system and operation method for this system
US20170059453A1 (en) Event-/Condition-Based Machine Monitoring for Quality Inspections
KR20090068600A (en) Automated information analyzing method in semiconductor processing
US20050130329A1 (en) Method for the prediction of the source of semiconductor part deviations
KR100438771B1 (en) Material and process data application system used in manufacturing semiconductor device
KR20190102374A (en) Smart management system for quality
CN117521432B (en) Failure mode and influence analysis method for in-service process equipment
WO2022259433A1 (en) Equipment update support system, server, and equipment update support program

Legal Events

Date Code Title Description
N231 Notification of change of applicant
WITN Withdrawal due to no request for examination