KR19980702336A - 두 신호를 비교하기 위한 수신기, 장치 및 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명에 따라 제1 신호가 제1 시간격 동안 최소한 하나의 특성을 나타내는지 여부에 대한 시험, 및 연속적으로 제2 신호가 제1 시간격에 이어 제2 시간격 동안 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는지 여부에 대한 시험을 기초로 하여 2개의 신호를 비교하기 위한 수신기, 장치 및 방법이 제안되며, 상기 제2 시간격은 200㎲ 내지 5㎳의 범위이다. 본 발명에 있어서, 제1 신호가 제1 시간격 동안 특정 성질을 나타내는 경우, 제 1 시간격에 이어 제2 시간격 동안 실질적으로 동일한 특성을 나타내기 쉽다고 가정하자. 따라서, 제2 신호가 제2 시간격 동안 그러한 특성을 나타내는 경우, 제2 신호는 제1 신호와 동일한 것으로 간주된다. 두 시험이 긍정적인 경우, 두 신호는 동일한 것으로 결정된다. 이러한 방식으로, 두 신호들은 동시에 존재하지 않는다. 상기한 바의 범위에서 제2의 시간격을 선택함으로써, 성가신 청각의 비교 없이, 매우 신속한 동조 시스템을 필요로 하지 않는다.

Description

두 신호를 비교하기 위한 수신기, 장치 및 방법

이러한 수신기 및 방법은 독일 특허 공개 제DE 43 16 887 A1호에 공지되어 있다. 여기에 기재된 수신기는 2 신호를 비교하기 위해 단일 튜너 만을 사용한다. 이 수신기에서, 프래그먼트 또는 이러한 경우에, 샘플은 제1 오디오 신호로부터 취할 수 있고, 샘플은 상이한 시간에 제2 오디오 신호로부터 취할 수도 있다. 그러한 평가에서, 2개의 샘플은 상호 비교되고, 이들 샘플이 상호 소정의 양보다 적게 벗어나는 경우, 두 신호들이 동일함을 나타내는 출력 신호가 발생된다. 샘플이 때가 되면 상이한 모우멘트로 취해질 때, 이는 하나의 주파수로부터 제1 오디오 신호를 먼저 수신하고, 이어서 제2 오디오 신호를 수신하기 위한 다른 주파수에 이르기까지 수신기를 신속히 동조시킴으로써 단일 튜너를 갖는 수신기에서 행해질 수 있다. 그러나, 비교를 위해 샘플들 중의 최소한 하나가 저장될 필요가 있다는 결점이 있다. 저장 수단으로서 보다 복잡한 수신기에서 이러한 결과는 샘플들 중의 최소한 하나를 기억시키기 위해 필요하다.

본 발명은, 출력 신호를 공급하기 위한 출력을 포함하는, RF 신호를 수신 및 복조하기 위한 동조 가능한 수신 수단, 동조 가능한 수신 수단을 동조시키기 위해 동조 가능한 수신 수단에 결합된 동조 수단, 출력 신호의 특성을 평가하기 위해 동조 가능한 수신 수단의 출력에 결합된 평가 수단을 포함하는 수신기에 관한 것이다.

또한, 본 발명은, 적어도 제1 신호의 프래그먼트 및 적어도 제2 신호의 프래그먼트를 순차로 평가하기 위한 평가 수단, 제1 신호와 제2 신호가 동일한 경우의 평가를 기초로 하여 결정하기 위한 결정 수단을 포함하는, 제1 신호와 제2 신호를 비교하기 위한 장치에 관한 것이다.

또한, 본 발명은, 제1 오디오 신호의 프래그먼트 및 제2 오디오 신호의 최소한의 프래그먼트를 순차로 평가하기 위한 평가 수단, 오디오 신호들이 동일한 경우의 평가를 기초로 하여 결정하는 수단을 포함하는, 제1 신호와 제 2 신호를 비교하는 방법에 관한 것이다.

도 1은 본 발명에 따른 수신기의 실시예를 나타내는 도면.

도 2는 본 발명에 따른 제1 알고리즘의 흐름도를 나타내는 도면.

도 3은 본 발명에 따른 제2 알고리즘의 흐름도를 나타내는 도면.

도 4는 본 발명에 따른 제3 알고리즘의 흐름도를 나타내는 도면.

도 5는 본 발명에 따른 장치의 실시예를 나타낸는 도면.

본 발명의 목적은 서두에 기재한 바와 같이 프래그먼의 저장이 필요치 않은 수신기, 대응하는 장치 및 방법을 제공하는 것이다.

본 발명에 따른 수신기는 이 수신기가 동조 수단 및 비교 수단에 결합된 조절 수단을 추가로 포함하고, 상기 조절 수단은

동조 가능한 수신 수단을 제1 주파수로 동조시키고, 출력 신호가 제1 시간격에서 최소한 하나의 특성을 나타내는 경우를 시험하고, 동조 가능한 수신 수단을 제2 주파수로 동조시키고, 출력 신호가 제1 시간격에서 이어 제2 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)를 시험하고, 두 시험이 포지티브인 경우 출력 신호들을 동일하게 되도록 결정하는 것을 연속적으로 수행하도록 배열된 것을 특징으로 한다.

본 발명은 오디오 신호의 특성이 비교적 긴 시간에 걸쳐 지속될 수 있다는 인식에 기초한다. 따라서, 신호가 제1 시간격에 걸쳐 특정한 성질을 나타내는 것으로 설정된 경우, 그 신호는 제1 시간격에 이어 제2 시간격에 걸쳐 실질적으로 동일한 특성을 여전히 나타낼 가능성이 크다. 따라서, 본 발명에 따라, 제1 시간격동안 (제1 주파수에 대해 제1 RF 신호로 동조될 때) 출력 신호가 최소한 하나의 특성을 나타내는지를 체크하고, 이어서, 수신기가 제2 RF 신호의 수신을 위해 제2 주파수로 동조될 때 출력 신호가 제2 시간격 동안 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우를 체크함으로써, 2개의 출력 신호( 및, 그에 따른 2개의 RF 신호들의 프로그램)가 동일한지 결정할 수 있다. 개개의 출력 신호들 각각을 하나의 특성에 대해 체크함으로써, 신호들을 서로 직접적으로 비교할 필요가 없다. 이는 신호들 중의 하나의 프래그먼트 또는 샘플을 저장할 필요성을 제거한다. 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 제2 시간격을 선택함으로써, 이러한 간격은 최소한 하나의 (유사한) 특성을 충분히 정확하게 결정하기에 충분히 긴 시간인 한편, 제2 시간격의 제한된 길이로 인해, 제1 RF 신호의 출력 신호의 중단은 심각한 청각적 인공 산물을 유발하기에 충분히 길지 않다.

본 발명의 일 실시예에 따라, 조절 수단은, 동조 가능한 수신기 수단을 제1 주파수로 동조시키고, 출력 신호가 제2 시간격에 이어 제3 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우를 시험하고, 3개의 시험의 평가에 기초하여 동일하게 되는 출력 신호들을 결정하도록 추가로 배열되는 것을 특징으로 한다.

제2 시간격 동안 제1 주파수에서 수신된 출력 신호는 변화할 가능성이 있고, 제2 주파수에서 수신된 출력 신호가 제1 주파수의 출력 신호와 동일한 경우, 제2 주파수에서 출력 신호의 특성은 마찬가지로 자동으로 변화할 것이다. 단계들의 시퀀스가 단지 2개의 시간격을 포함하는 경우, 이러한 상황에서 2개의 출력 신호는 사실상 동일하지만, 상이한 것으로 판단될 수 있는 결과가 초래될 수 있다. 제2 간격에 이어 제3 간격 동안 제1 주파수에서 출력 신호에 대한 체크를 포함함으로써, 제1 주파수에서 출력 신호의 특성들이 제2 시간격 동안 변화된 경우가 결정될 수 있다. 이는 제1 시간격에 비해 제3 시간격 동안 시험의 상이한 결과에 의해 지시된다. 이하, 제1 및 제3 시험 결과가 상이한 경우 시험 결과를 폐기함으로써 실시예를 위한 알고리즘의 신뢰도를 증가시킬수 있다.

본 발명에 따른 실시예는 신호의 특성이 그 신호가 제1 임계갑 이하인 것을 특징으로 한다. 출력 신호에 대해 충분히 특징적인 유용한 특성은 신호에서 비교적 조용한 부분이 발생하는 것이며, 이는 오디오 신호가 특정 기간 동안 임계값 이하로 남을 때 검출된다. 비교적 조용한 이러한 부분은 제1 및 제2 시간격의 조합된 길이를 초과하는 현저한 양의 시간 동안 지속될 수 있다. 제2 시간격 동안 제2 주파수에 동조될 때 상이한 출력 신호에서 비교적 조용한 부분과 부합되게 제1 시간격 동안 제1 주파수에서 동조될 때 출력 신호에서 비교적 조용한 부분이 발생하는 경우는 실제로 사용하기에 충분히 신뢰할수 있는 신호들 중에서 비교적 조용한 부분의 방향에 기초하여 신호 균등값에 대한 결정을 내리기에 충분히 적다. 이는 단일-튜너 수신기에서 사용하기에 특히 유리하다. 제2 시간격 동안과 같이, 수신기는 제2 신호의 수신을 위해 동조되고, 오디오 처리 단계로의 출력은 억제될 필요가 있다. 이러한 억제는 신호의 비교적 조용한 부분 동안에 발생할 때, 이는 실질적으로 들리지 않을 것이다.

본 발명에 따른 실시예는 신호의 특성이 그 신호가 제2 임계값 이상인 것을 특징으로 한다. 다른 유용한 특성은 신호에서 비교적 시끄러운 부분이 발생하는 것이며, 이는 신호가 특정 시간격 동안 임계값 이상인 경우에 검출된다. 이러한 발생은 비교적 조용한 부분과 유사한 방식으로 신호에 대한 특성이며, 신호 균등값에 대한 검출 및 결정은 마찬가지로 충분히 신뢰할 수 있을 것이다.

본 발명에 따른 실시예는 연루된 임계값이 제1 주파수로 동조될 때 출력 신호로 적합한 것을 특징으로 한다. 제1 시간격 동안 비교적 높은 임계값과 매우 약한 출력 신호의 조합(또는 그의 역)에 의해 제1 시험은 상당한 시간격 동안 긍정적인 결과를 제공하지 않을 수 있다. 특히, 제1 시간격에서 시험에 관하여, 제1 시험은 제2 시험( 및 가능하게는 제3 시험)에 대해 필요한 조건이기 때문에 이는 추가의 시험이 실행되지 않는 경우의 상황을 초래할는지도 모른다. 임계값을 제1 시간격에서 출력 신호에 적용시킴으로써, 특히 제1 시간격에서 시험에 대해, 결과를 얻기 위한 긴 대기 시간을 피할 수 있다.

본 발명에 따른 실시예는 조절 수단이 동조 및 시험의 시퀀스를 n회 반복하도록 배열되고, n회중 최소한 m회에 연루된 조건들이 만족되는 경우, 출력 신호들이 동일하게 결정되는 것을 특징으로 한다. 방법의 신뢰도는 단일 평가에 의지함으로써가 아니라, 긍정적인 결과를 제공할 수 있는 최소수중 많은 시퀀스를 취함으로써 개선될 수 있다.

본 발명에 따른 실시예는 조절 수단이 각각의 시퀀스 사이에 소정의 기간 동안 대기하도록 배열된 것을 특징으로 한다. 2개의 수신된 주파수중의 하나에서 출력 신호는 매우 장기간에 걸쳐 특성을 나타낼 수 있다. 출력 신호가 단지 그 밖이 아닌 제2 시간격 동안 유사한 특성을 가질 때, 2개의 신호가 그렇지 않은 경우조차 동일하게 결정되는 결과를 초래할 수 있다. 대기 시간을 삽입함으로써, 장기간에 걸쳐 특성을 갖는 신호가 단기간에 걸쳐 그러한 특성(또는 유사한 특성) 만을 갖는 신호와 동일한 것으로 판단하는 기회는 상당히 감소한다. 다른 장점은 제2 시간격 동안 전기 음향 변환기로 흐르는 신호는 뮤트될 필요가 있다는 것이고, 그러한 뮤팅 작용은 너무 자주 반복되지 않는 경우에 보다 잘 들리지 않을 것이다.

본 발명에 따른 실시예는 조절 수단이 그 시퀀스와 실질적으로 동일한 다른 시퀀스를 실행하도록 배열되지만, 그 시퀀스의 최소한 하나의 특성 및 유사한 특성들이 다른 시퀀스의 최소한 하나의 특성 및 유사한 다른 특성들과 상이한 점이 다른 것을 특징으로 한다. 본 발명에 따라, 단계들의 추가적인 시퀀스가 평가에 부가된다. 단계들의 이러한 추가의 시퀀스는 단계들의 제 1 시퀀스에서 시험한 특성과 상이한 특성에 대한 시험을 포함한다. 단지 하나의 특성에 대해 의존하지 않고, 마찬가지로 다른 특성에 대해 의존함으로써 방법의 신뢰도가 개선된다. 예를 들면, 제1 시퀀스의 특성은 특허 청구의 범위 제3항중의 하나일 수 있고, 다른 시퀀스에서 그 특성은 제4항중의 하나 또는 그 역일 수 있다.

본 발명에 따른 장치는 결정 수단이, 제1 신호가 제1 시간격에서 최소한 하나의 특성을 나타내는 경우를 시험하고, 제2 신호가 제1 시간격에 이어 제2 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)를 시험하고, 두 시험이 긍정적인 경우 동일해지는 제1 신호 및 제2 신호들을 결정하도록 배열된 것을 특징으로 한다. 이러한 장치는 2개의 신호를 비교하기 위해, 수신기와 분리하여 유리하게 사용될 수 있다.

본 발명에 따른 방법은 평가가, 제1 시간격에서 제1 신호가 최소한 하나의 특성을 나타내는 경우를 나타내는 제1 조건이 참인 경우를 시험하고, 제1 시간격에 이어 제2 시간격에서 제2 신호가 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 제2 조건이 참인 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)를 시험하는 것을 특징으로 하고, 오디오 신호들이 두 조건이 참인 경우 동일해지도록 결정되는 것을 특징으로 한다. 본 발명에 따른 방법은 시험의 순차적 특성으로 인해 단일 동조 시스템 만을 필요로 할 때 수신기에 유리하게 사용될 수 있다.

본 발명의 목적 및 특징들은 도면을 참조한 하기 바람직한 실시예의 설명으로부터 보다 명백해질 것이다.

도 1은 본 발명에 따른 수신기의 실시예를 나타낸다. 수신기에서, RF 스테이지(1)는 RF 신호를 수신하고, 믹서 스테이지(2)는 국부 발진기(6)로부터 신호와 RF 신호를 혼합하기 위해 RF 스테이지(1)의 출력에 결합된다. 따라서, RF 신호는 IF 신호로 하위-변환된다. IF스테이지(3)는 IF 신호를 선택하기 위해 믹서 스테이지(2)의 출력에 결합된다. 복조기(4)는 선택된 IF 신호를 복조하기 위해 IF 스테이지(3)의 출력에 결합되고, 뮤팅 스테이지(5)는 복조기(4)의 출력에 결합된다. 따라서, 소자(1 내지 4)는 동조 가능한 수신 수단(10)을 구성한다. 따라서, 복조기(4)의 출력은 동조 가능한 수신 수단(10)의 출력이다. 수신기는 동조 수단(6)에 결합된 조절 수단(7), 이 경우 동조 가능한 수신 수단(10)의 동조 주파수를 조절하기 위한 국부 발진기 또는 프로그램 가능한 음성 합성 장치를 포함한다. 상기 조절 수단(7)은 이 조절 수단(7)의 명령에 따라 오디오 신호를 뮤트하기 위해 뮤팅 스테이지(5)에 뮤팅 신호를 공급하도록 뮤팅 스테이지(5)에 역시 결합된다. 본 발명에 따른 수신기는 오디오 신호를 기준 신호와 비교하기 위해 복조기(4)의 출력 및 조절 수단(7)에 결합된 평가 수단(8)을 추가로 포함하고, 이는 조절 수단(7)에 의해 공급된다. 평가 수단(8)은 오디오 신호가 기준 신호보다 더 크거나 또는 더 작은 경우를 나타내는 출력 신호를 전달하고, 이러한 출력 신호는 그 출력 신호를 평가하기 위해 조절 수단(7)에 공급된다. 본 발명에 따른 수신기는 상이한 주파수에 대해 2개의 프로그램을 비교할 수 있고, 이들 프로그램이 동일한지 여부를 판단할 수 있다.

본 발명에 따른 수신기의 동작은 다음과 같다. 수신기는 제1 프로그램(P1)을 수신하기 위해 제1 주파수(F1)로 동조된다. 이는 조절 수단(7)을 사용하여 행하고, 이는 적절한 주파수 정보를 갖는 국부 발진기(6)를 공급한다. 조절 수단(7)은 시간격(T1) 동안 복조기(4)로부터 오디오 신호가 제 1 임계값 (Thr1) 이하로 머무르는 것을 나타내는 평가 수단(8)을 검출하는 경우, 조절 수단(7)은 프로그램(P2)을 수신하기 위해 제2 주파수(F2)로 수신기를 동조시키기 위해 주파수 정보를 갖는 국부 발진기(6)를 공급한다. 동시에 , 조절 수단(7)은 수신기에서 추가의 처리 스테이지(도시하지 않음)로 진행하는 오디오 신호를 뮤트하기 위해 뮤팅 조절 신호를 발생한다. 제2 시간격(T2)동안 (이하 프로그램 P1 대신에 프로그램 P2로부터 입수한) 오디오 신호가 제2 임계값(Thr2) 이하를 나타내는 평가 수단(8)의 출력 신호를 검출할 때, 조절 수단(7)은 이러한 체크에 따라, 프로그램(P1 및 P2)들이 동일한 것으로 판단되는 것을 나타내는 플래그를 설정한다. 플래그 설정이라는 용어는 2개의 신호가 동일함을 나타내는 신호를 공급하는 것으로 이해된다. 오디오 신호가 제2 임계값 이상으로 남겨진 경우, 조절 수단(7)은 플래그를 설정하지 않는다. 시간격(T2)의 경과 후, 조절 수단(7)은 제1 주파수(F1)로 다시 수신기를 동조시키고, 이어서 뮤팅 조절 신호를 방출한다. 요컨대, 조절 수단(7)은 충분한 기간을 갖는 비교적 조용한 부분이 제1 프로그램 내에 존재할 때까지 대기하며, 그러한 경우, 그와 같이 비교적 조용한 부분이 특정 기간 동안 제2 프로그램에 존재한다. 이것이 그 경우이면, 프로그램들은 동일한 것으로 간주된다. 이러한 결정은 제1 기간(T1)을 갖는 프로그램에서 비교적 조용한 부분이 제2 시간격(T2)에 대한 마찬가지로 지속되기 쉽다는 가정에 기초한다. 물론, 조절 수단(7)이 플래그를 설정할 필요는 없지만, 이는 플래그가 설정될 때, 특정 조건이 부합되고, 이러한 조건은 프로그램(P1 및 P2)에서 비교적 조용한 부분이 연속적으로 발생한다는 설명으로서 사용된다. 이러한 방식으로, 2개의 프로그램은 단일 동조 시스템 만을 사용하여 비교할 수 있다. 다른 장점은 동일한 프로그램을 수행하는 상이한 주파수(대체주파수)로부터 복조된 신호가 원래의 주파수로부터 복조된 신호와 동일한 시간 패턴(엔벌로프) 또는 특성을 나타내어야 한다는 가정에 본 발명이 기초할 때 프로그램중의 조용한 부분의 완전한 지속 기간의 측정이 필요없다는 것이다. 이는 본 발명에 따라 특정 성질을 검출함에 따라, 이러한 경우, 오디오 신호에서 비교적 조용한 부분의 발생을 의미하고, 진정한 대체 주파수에 대해 프로그램 중에 마찬가지의 비교적 조용한 부분이 마찬가지로 즉, 동일한 프로그램을 수행하는 대체 주파수에 대해 존재하리라고 기대된다. 이번이 그 경우가 아니면, 대체 주파수에 대한 프로그램은 아마도 원래의(제1) 주파수에 대한 프로그램과 동일하지 않은 프로그램이고, 대신에 표절자 또는 일부 다른 지역국에 수신된다. 상기한 바와 같이 사용된 의미의 프로그램에서 비교적 조용한 부분은 음악 또는 음성에서 국소적인 최소한도 뿐만 아니라 중단을 나타낸다.

상기 알고리즘에서, 조절 수단(7)은 오디오 신호가 특정 임계값 이하임을 검출한다. 이는 유일하게 가능한 한가지 특성이다. 본 발명에 따라, 이러한 조건을 역으로 변화시킬 수도 있다: 즉, 큰 신호 진폭을 검출하고, 상기 시간격 동안 각각의 오디오 신호가 상기 각각의 임계값인 경우가 검출되는 것을 의미한다. 이는 수신기의 동작에 영향을 미치치 않고 신뢰할만한 결과를 제공할 수도 있다. 또한, 2개의 신호를 비교하기 위해 신호들의 다른 특성을 사용할 수도 있다.

주파수(F1 및 F2)로부터 수신기가 동조되는 동안 및 그 반대, 및 그들 사이의 시간격(T2) 동안, 추가의 처리 스테이지로 진행된 오디오 신호는 뮤트된다. 이러한 뮤트가 너무 길게 발생하는 경우, 이는 오디오 신호에서 오디오 갭을 초래할 수 있다. 그러나, 듣기 시험은 5 밀리초 이하의 갭이 너무 자주 반복되지 않을 때 거의 성가신 것으로 간주되지 않는 것을 나타낸다. 예를 들면, 1 밀리초의 동조 속도와 함께 4 밀리초의 뮤팅 시간(=하나의 주파수로부터 다른 주파수로 수신기를 동조시키는 데 필요한 시간)은 시간격(T2) 동안 2 밀리초의 길이를 초래하고, 이는 실제 목적을 위해 충분하다. 동조가 1 밀리초 미만 동안 발생하는 경우, 시간격(T2)은 그에 따라 신축될 수 있다. 프로그램중의 비교적 조용한 부분에 대한 체킹의 장점은 프로그램의 비교적 조용한 부분에서 뮤팅 작용이 거의 거의 들리지 않는 다는 것이다. 약 200 마이크로초의 최소 길이에 의해, 신호가 필요한 특성을 나타내는 경우 충분한 정확도로 결정될 수 있다.

체크가 이루어지는 동안 시간격(T1)의 길이는 오디오 신호가 이러한 체크 동안 뮤트될 필요가 없을 때 마음대로 선택될 수 있다. 실제로, 다른 값들도 가능하지만, T1에 대해 20 밀리초라는 값이 허용될 수 있는 것으로 밝혀졌다.

임계값(Thr1)에 대해, 최대 허용 신호 레벨의 4%의 값이 비교적 조용한 부분을 체크하는 경우에 허용되는 것으로 밝혀졌고, 비교적 시끄러운 부분을 체크하는 경우에 12%의 값(또는 3^*Thr1)이 그러하다. 임계값(Thr2)은 Thr1과 동일하게 선택될 수 있지만,비교적 조용한 부분의 경우에, 1.25^*Thr1의 값이 만족스러운 것으로 밝혀졌다(비교적 시끄러운 부분에 대해 체크하는 경우에 Thr5=Thr4/3). T2동안 프로그램의 오디오 신호는 그 값으로부터 T1 동안 갖는 것을 벗어나도록 시작할 수 있다. 이는 그렇다하더라도 두 프로그램이 동일한 것으로 판단되지 않는 결론을 유도할 수 있다. 비교적 조용한 (또는 시끄러운) 부분의 체크를 위해 다소 더 크거나 (또는 더 작은) Thr2를 선택함으로써, 그러한 잘못된 결론에 대한 기회가 감소된다.

도 2는 본 발명에 따른 제1 알고리즘의 흐름도를 나타낸다. 이 알고리즘은 도 1의 수신기와 관련시켜 기재한 것보다 더 정교한 것이다.

[표1]

도 2의 블록 설명

이러한 알고리즘은 프로그램에서 비교적 조용한 부분에 대한 체크의 시퀀스 및 프로그램에서 비교적 시끄러운 부분에 대한 체크의 시퀀스 모두를 포함한다. 먼저, 비교적 조용한 부분에 대한 제1 의 일련의 체크가 실행된다. 이들 체크가 부정적인 결과를 제공하는 경우, 프로그램은 상이한 것으로 간주되며, 추가의 체크는 필요치 않다. 이러한 체크가 긍정적인 결과를 제공하는 경우 (즉, 이들 체크에 따라 프로그램들이 동일한 경우), 비교적 시끄러운 부분에 대한 제 2의 일련의 체크가 여분의 확인으로서 수행된다. 최종적인 체크가 긍정적인 결과를 제공하는 경우, 2개의 프로그램은 동일한 것으로 간주되는 한편, 최종적인 체크가 부정적인 결과를 제공하는 경우, 제 1의 일련의 체크의 결과는 폐기된다. 확인을 위해 여분의 일련의 체크를 포함함으로써, 알고리즘의 신뢰도가 개선된다. 프로그램에서 비교적 조용한 부분에 대해 유일한 체크를 포함하는 알고리즘은 음성 프로그램들과 같이 각각 비교적 조용한 부분을 상당히 포함하는 2개의 상이한 프로그램이 동일한 것으로 판단될 수 있다는 위험을 갖는다. 이는 프로그램중에 큰 신호 진폭 또는 비교적 시끄러운 부분에 대한 체크를 포함함으로써 피하게 된다. 모든 일련의 체크가 잘못된 결론을 초래하기 쉽다는 가능성은 비교적 조용한 부분에 대한 유일한 체크에 기초하여 잘못된 결론을 이끌어내기 쉽다는 가능성보다 훨씬 더 작다. 물론, 체크 순서를 역전시킬 수 있지만, 그러한 결점은 현재 비교적 시끄러운 부분에 대해 잘 들을 수 없는 체크가 항상 실행되고, 실질적으로, 비교적 조용한 부분에 대해 실질적으로 들리지 않는 체크는 비교적 시끄러운 부분에 대한 체크가 부정적인 결과를 제공할때 걸러진다.

이하, 도 2의 알고리즘을 보다 상세히 기재할 것이다. 알고리즘의 시점에서, 수신기는 제1 프로그램(P1)을 수신하기 위해 제1 주파수(F1)로 동조된다. 블록(I)에서 여러개의 계수기가 0으로 리셋되고, 즉, 체크 수를 계수하기 위한 계수기(1)는 이미 수행되었고, 긍정적인 체크의 수를 계수하기 위해 체크 계수기(r)가 수행된다. 블록(II)에서, 수신된 프로그램의 오디오 신호는 제1 시간격(T1) 동안 임계값(Thr1)과 비교된다. 오디오 신호가 T1 동안 Thr1보다 더 작은 경우, 블록(Ⅲ)에서 뮤트가 활성화되고, 수신기는 프로그램(P2)을 수신하기 위해 제2 주파수(F2)로 동조된다. 주파수(F2)로 동조된 후, 수신된 프로그램-현재 프로그램(P2)-의 오디오 신호는 블록(Ⅳ)에서 시간격(T2) 동안 제2 임계값(Thr2)에 비교된다. 블록(IV)에서 체크의 결과와 독립적으로, 수신기는 다시 프로그램(P1)을 수신하기 위해 주파수(F1)로 동조되고, 뮤트는 블록(VA 및 VB)에서 방출된다. 오디오 신호가 T2동안 임계값(Thr2)보다 더 작은 경우(블록 Ⅳ), 블록(Ⅵ)에서, 시간격 T3 동안 오디오 신호-현재 프로그램(P1)으로부터 다시-와 제 3 임계값(Thr3)의 추가의 비교가 이루어진다. 오디오 신호가 Thr3보다 더 작은 경우, 비교적 조용한 부분에 대한 체크의 시퀀스의 결과는 긍정적이고, 체크 계수기(r)는 블록(Ⅶ)에서 1씩 증가한다. 블록(Ⅷ)에서, 계수기(i)는 마찬가지로 1씩 증가된다. 블록(Ⅸ)에서, 계수기(i)의 값은 비교적 조용한 부분에 대한 체크의 최대수인 n과 비교된다. i 값이 n과 동일한 경우, 충분한 체크가 수행되고, 블록(X)에 따라 알고리즘이 계속된다. 그렇지 않은 경우, 알고리즘은 다른 체크를 수행하도록 블록(Ⅱ)으로 복귀한다. 블록(Ⅵ)에서, 오디오 신호가 시간격(T3)동안 임계값(Thr3) 보다 더 작지 않은 경우, 체크는 부정적이고(기간 T2의 비교적 조용한 부분이 프로그램 P2에 존재하지 않음) 알고리즘은 체크 계수기(r)를 증가시키지 않고, 블록(Ⅷ)으로 진행된다. 블록(Ⅳ)에서 오디오 신호가 시간격(T2) 동안 임계값(Thr2)보다 더 작지 않은 경우, 체크는 역시 부정적이며, 알고리즘은 (블록 VA에서 주파수 F1로 수신기의 동조 및 뮤트의 방출 후) 다시 블록(Ⅷ)으로 진행하고, 따라서 블록(IV)에서 프로그램(P1)에 대한 추가의 체크는 걸러진다. 블록(X)에서, 긍정적인 체크(r)의 수가 긍정적인 체크의 요구되는 최소 수를 나타내는 m보다 더 적은 경우, 알고리즘은 주파수(F1 및 F2)에서 오디오 신호는 동일하지 않고 결과적으로 프로그램들(P1 및 P2)은 서로 상이한 것으로 판단된다는 것을 나타내는 블록(ⅩXI)으로 직접적으로 진행한다.

r이 m과 동일하거나 또는 그를 초과하는 경우, 비교적 조용한 부분에 대한 제1의 일련의 체크와 마찬가지로, 비교적 시끄러운 부분에 대한 제2의 일련의 체크가 수행된다. 블록(XI)에서, 계수기( i 및 r)는 0으로 리셋된다. 블록(ⅩXI)에서, -다시 프로그램(P1)으로부터-오디오 신호는 시간격(T4) 동안 제4 임계값(Thr4)과 비교된다. 오디오 신호가 Thr4보다 더 큰 경우, 블록(ⅩXI)에서 뮤트는 활성화되고, 수신기는 프로그램(P2)을 수신하기 위해 주파수(F2)로 동조된다. 이하, 블록(XIV)에서-현재 프로그램 (P2)으로부터-오디오 신호는 시간격(T5) 동안 제5 임계값(Thr5)과 비교된다. 이러한 체크의 결과와 독립적으로, 수신기는 프로그램 (P1)을 수신하기 위해 주파수(F1)로 동조되고, 뮤트는 블록(XVA 및 XVB)에서 방출된다. 블록(XIV)에서 오디오 신호가 T5 동안 Thr5보다 더 큰 경우,- 다시 프로그램 (P1)으로부터 오디오 신호는 블록(XVI)에서 시간격(T6) 동안 제6 임계값(Thr6)과 비교된다. 오디오 신호가 Thr6보다 더 큰 경우, 블록(XVII)에서, 계수기(r)는 체크가 긍정적일 때 하나 증가한다. 블록(XIV 및 XVI)에서, 각각의 오디오 신호가 각각의 임계값보다 더 작은 경우, 체크는 부정적이고, 알고리즘은 계수기(r)를 증가시키지 않고, 블록(XVIII)으로 진행한다. 블록(XVIII)에서, 이미 수행된 체크의 수를 계수하는 계수기(i)는 마찬가지로 1씩 증가한다. 블록(XIX)에서 비교적 시끄러운 부분에 대한 충분한 체크가 수행되었는지 여부에 대해 결정된다. i가 체크의 최대수인 p와 동일하지 않은 경우, 충분한 체크가 수행되지 않고, 알고리즘은 다른 체크를 수행하기 위해 블록(XII)으로 복귀한다. i가 p와 동일한 경우, 블록(XX)에서, 긍정적인 체크(r)의 수는 비교적 시끄러운 부분에 대한 긍정적인 체크의 최소수인 q에 비교된다. r이 q 이상인 경우, 일련의 체크의 결과는 긍정적이고, 알고리즘은 블록(XXII)으로 진행되고, 이는 두 프로그램이 동일한 것으로 판단됨을 나타낸다. 그렇지 않은 경우, 결과는 부정적이고, 알고리즘은 블록(XXI)으로 진행한다.

도 1의 수신기에 사용된 바의 알고리즘에 비해, 도 2의 알고리즘에서, 체크는 시간격(T3) 동안 프로그램 (P1)의 추가의 체크를 포함한다(제1의 일련의 체크에서 블록(VI), 제2의 일련의 체크에서 블록(XVI)). 2개의 체크(블록 II 및 IV)만을 사용하는 결점은 비교적 조용한 (또는 시끄러운) 부분이 시간격(T5) 동안 종료할 수 있다는 것이다. 2개의 프로그램은 동일할 수 있지만, 알고리즘은 체크가 부정적임을 결정할 수 있다. 이러한 거짓 결과는 프로그램(P1)에서 시간격 T3(T6) 동안 제3 체크를 포함함으로써 피할 수 있으며, 이는 프로그램(P2)에서 체크 후에 프로그램(P1)에서 오디오 신호가 실질적으로 동일하게 유지되는 것을 의미하기 때문이다. 이러한 결과는 현재 비교적 조용한(시끄러운) 부분의 최소 길이가 T1+T2 대신에 최소한 T1+T2+T3이어야 한다는 것이다.

도1과 관련시켜 기재한 알고리즘에 비해 개선된 도2의 알고리즘은 프로그램 균등값에 대한 결정이 단지 하나의 측정 만을 기초로 하는 것이 아니라 일련의 측정을 기초로 한다는 것이다. 도 2의 알로리즘에서, 통계학적 평가는 비교적 조용한 부분에 대해 n회의 체크를 수행함으로써 이루어지고, n회 중 최소한 m회의 체크가 긍정적이어야 한다. 이러한 방식으로, 신뢰도가 추가로 증가된다. 수 n은 마음대로 선택될 수 있다. 5 내지 20 범위의 값은 긍정적인 결과로 시도되지만, 너무 많은 수가 느린 알고리즘을 초래하더라도 보다 많은 체크가 가능할 수 있다. 유사한 통계학적 평가가 비교적 시끄러운 부분에 대해 p 시퀀스의 체크를 수행함으로써 이루어지고, 그중 최소한 q 시퀀스는 긍정적이어야 한다. 이는 다시 알고리즘의 신뢰도를 개선시키도록 수행된다.

블록(III…V) 및 블록(XIII…XV) 동안, 복조기로부터 오디오 신호는 수신기의 뮤팅 스테이지(5)에서 억제된다. 비교적 조용한 부분에 대한 체크 동안 억제는 본래 거의 들을 수 없다. 비교적 시끄러운 부분에 대한 체크 동안 억제는 들을 수 있다. 후자의 억제가 성가시게 들리는 것을 피하기 위해, 체크의 각각의 시퀀스 사이에 대시 시간이 삽입될 수 있다. 0.5초 이상의 대기 시간이 적절하다. 이러한 대기 시간은 가청도 때문이 아니라 신뢰도 때문에 제1의 일련의 체크 사이에 삽입될 수도 있다. 즉, 이는 프로그램(P1)에서 매우 긴 비교적 조용한 부분과 프로그램(P2)에서 많은 단기간의 비교적 조용한 부분의 비교를 피할 수 있고, 이는 긍정적이지만 잘못된 체크를 초래할 수 있다.

시간격(T1 및 T4) 동안의 체크와 마찬가지로 시간격(T3 및 T6) 동안의 체크는 수신기가 제1 주파수(F1)로 동조될 때 발생하므로, 이들 간격은 억제가 발생하지 않는 임의의 길이일 수 있고, 이들 체크는 들리지 않을 수 있다. 약 5 밀리초의 값은 상이하거나 또는 마음대로 선택될 수 있지만 T3 및 T6에 대해 허용될 수 있는 것으로 밝혀졌다.

프로그램(P1)의 오디오 신호는 (적어도 그렇다면) 임계값(Thr1) 이하로 되기에 충분히 오래 지체하지 않는다. 이는 체크가 전혀 수행되지 않을 수 있음을 의미할 수 있다. 이는 여러 가지 방식으로 피할 수 있다. 한가지 방식은 임계값(Thr1)을 프로그램(P1)의 오디오 신호의 피크 레벨 또는 평균 동력에 비례시키는 것이다(도시하지않음). 다른 임계값은 필요한 것은 아니지만 마찬가지로 비례할 수 있다. 다른 방식은 특정 시간 후 시간격(T1)의 비교적 조용한 부분이 검출되지 않을 때 임계값(Thr1)을 증가시키는 것이다. 이는 최종적으로 그러한 조용한 부분이 검출될 때까지 반복될 수 있다. 유사한 시도가 블록(XII)에서 체크에 대해 이루어질 수 있고, 그 임계값은 특정 시간 후 오디오 신호가 Thr4보다 충분히 오랫동안 지체하지 않는 경우에 하강할 수 있다. 도 2의 흐름도에서, 알고리즘은 블록(II)(또는 XII)의 시점으로 복귀하고, 제1 체크가 긍정적일 때까지 (즉, 블록 (II) 또는 (XII)의 조건이 부합됨) 대기한다. 블록 II(또는 XII)에서 부정-조건으로부터 블록의 시작점까지 피드백 경로에서, 단계들은 필요할 경우, 기재된 방식으로 각각의 임계값(Thr1)(또는 Thr4)를 조정하도록 포함될 수 있다.

블록(II, IV 및 VI)에서 체크는 다음 예들중 임의의 것일 수 있다: 즉,

-완전한 시간격 동안 오디오 신호는 각각의 임계값 이하여야 한다.

-특정 백분율의 시간격 동안 오디오 신호는 임계값 이하여야 한다.

-그 시간격에서 오디오 신호의 평균값은 임계값 이하여야 한다, 등.

블록(XII, XIV 및 XVI)에서 체크는 상기한 바의 체크와 유사할 수 있다. 그러나 블록(XII)에서 ( 및 마찬가지로 블록(XVI)에서) 체크는 오디오 신호가 임계값을 초과할 때 알고리즘이 다음 블록으로 유일하계 진행한다는 조건을 포함할 수도 있다. 이는 조건이 부합되자마자, 알고리즘은 소정의 시간이 경과될 때까지 대기하지 않고 다음 블록으로 진행하고, 시간격은 조건이 부합되는 바로 그 순간에 종료되는 것을 의미한다.

각각의 시간격의 길이 및 각각의 임계값으로 매우 다양한 값이 가능하다.

만족스러운 결과는 다음 값에 따라 얻어진다: 즉, T1=20 밀리초, T2=2 밀리초 T3=5 밀리초, T4=T1, T5=T2, T6=T3, Thr1=허용된 최대 오디오 신호 레벨의 4%, Thr2=1.25^*Thr1, Thr3=Thr1, Thr4=3^*Thr1, Thr5=Thr6=Thr1. 물론 Thr1=Thr2=Thr3 및 Thr4=Thr5=Thr6=3^*Thr1을 선택할 수도 있다. Thr4와 Thr1사이의 비율은 3을 초과하지 않지만, 이는 허용되는 값인 것으로 밝혀졌다. 상기 값은 단지 설명하기 위해 제공된 것으로, 다른 값이 가능할 수도 있음을 의미한다.

도 2에서, 본 발명에 따른 알고리즘에 대한 한가지 가능한 실시예가 제공된다. 다른 실시예 역시 가능하며, 여기서 프로그램 균등값에 대한 결정은 블록(II, IV 및 VI )(XII, XIV 및 XVI에 대응함)에서 체크의 다른 조합에 기초하여 달성된다. 예를 들면, 계수기(r 및 i)의 갱신은 도 2에 나타낸 바와 같이, 다른 방식으로 행할 수도 있다. 표 2에서, 3개의 실시예가 블록(II, IV 및 VI)에서 조건의 결과에 따라 계구기 (r 및 I)의 갱신 값으로 제공되며, 여기서 실시예 1은 도 2의 알고리즘에 대응한다.

실시예 1에서, 계수기(r)는 블록 II, IV 및 VI에서 3가지 조건 모두가 부합될 때만 증가된다. 카운터(i)는 매시간 증가되고, 비교적 조용한 부분에 대한 체크의 시퀀스는 전체 단계가 된다. 실시예 1은 블록(II 및 VI)의 결과가 상이한 경우에 거짓결과를 유도할 수 있다. 이하 비교적 조용한 부분을 종료하는 파라메터가 검출되지만, 정확히 이것이 종료되었을 때는 분명하지 않으며: 시간격(T2) 전 (및 상이한 프로그램(P1 및 P2)으로 인해 블록(IV)이 부정적인 결과인가) 또는 시간격(T2) 전후에 (프로그램(P1)과 상이한 프로그램(P2)에서 일시적으로 비교적 조용한 부분으로 인해 블록(IV)이 긍정적인 결과인가) 또는 프로그램(P1 및 P2)이 실질적으로 동일한가?

도 3은 본 발명에 따른 제2 알고리즘의 흐름도를 나타낸다. 도 3은 표 2의 실시예 2에 대응한다. 도 3은 체크의 결과를 다루는 다른 방식을 나타내고, 상이하게 연결된 블록(VI, VII 및 VII) (블록 XIV, XVII 및 XVIII)에서 도 2와 상이하다. 이하, 블록(VI)은 각각의 블록 (VA 및 VB) 후에 위치한다. 블록(VA) 후에 블록(VI)의 아니오 출력은 블록(IX)을 유도함으로써 계수기(r 및 i) 모두를 증가시키지 않는다. 상기 블록(VI)의 예 출력은 블록(VIII)을 유발하고 그에 따라 단지 계수기(r)가 아닌 계수기(i)를 증가시킨다. 블록(VB) 후에 블록(VI)의 아니오 출력은 블록(IX)의 시작을 유도함으로써, 블록(VII 및 VIII)은 건너뛴다. 이들 변화는 블록(II)의 결과가 블록(VI)의 결과에 대응하지 않는 경우, 체크는 폐기되는 것을 의미하고, 이는 T1과 T3 사이에 비교적 조용한 부분이 종료될 수 있음으로써, 블록(IV)의 결과는 신뢰할 수 없게 된다고 가정되기 때문이다.

도 4는 본 발명에 따른 제3 알고리즘의 흐름도를 나타낸다. 도 4는 표 2의 실시예 3에 대응한다. 도 4는 블록(VB)에 이어 블록(VI)이 삭제되고, 블록(VB)은 블록(VII)과 직접적으로 연결되는 점에서 도 3과 다르다. 따라서, 도 4는 알고리즘의 보다 빠른 버전을 나타내고, 블록(IV)에서 조건이 부합될 때와 같이, 블록(VI)에서 추가의 체크가 요구되고, 이러한 블록은 건너 뛸 수 있다. 블록(VI)의 결과가 부정적일 때 블록(IV)의 결과는 부정적이고, 블록(IV)의 이러한 부정적인 결과는 신뢰할 수 없는 것으로 가정되고, 이는 시간격(T2) 동안 비교적 조용한 부분의 종료 파라메터 또는 상이한 프로그램인 프로그램(P2)에 의해 유발될 수 있다. 잘못된 결정을 피하기 위해, 계수기는 증가되지 않음으로써, 가능한 잘못된 체크의 결과는 폐기한다. 따라서, 실시예 3에서 블록(IV)의 결과가 강조되고, 이는 추가의 체크가 요구되는지 여부 및(또는) 그 결과가 폐기되어야 하는지가 결정되기 때문이다. 실시예 2에서, 블록(IV)의 결과가 강조되고, 이는 전체적인 체크가 신뢰 할 수 있는지 여부를 결정하기 때문이다. 유사한 표가 블록(XII, XIV 및 XVI)에서 조건에 부합되게 구성될 수 있다.

임계값과 비교하기 전에 오디오 신호는 일부 처리를 수행할 수 있다. 이는 FM 복도된 입체음 오디오 신호의 경우에 파일럿 톤(pilot tone)의 제거를 포함할 수 있다. 이는 , 잡음 또는 간섭을 제거하기 위한 저역 필터링, 단지 하나의 극성이 존재할 때 체크의 복잡성을 감소기키기 위한 정류, 알고리즘이 디지탈 영역에서 수행되는 경우 특히 복잡성을 감소시키기 위해 정류된 신호(및 서브샘플링)의 저역 필터링을 포함할 수도 있다.

수신기가 제2 주파수(f2)로 동조되는 시간 동안, 수신의 질에 대한 평가가 이루어질수 있다. 따라서, 본 발명에 따른 프로그램 비교는 품질 체크와 조합될 수 있다. 따라서, 수신기에는 어떤 주파수로 동일한 프로그램이 전송되는가 및 이들 주파수 상의 수신 품질은 어떤가에 관한 정보가 제공된다. 이러한 특징은 현재 수신된 주파수 상에서 수진 품질이 저하되기 시작할 때 대체 주파수로 전환하기 위해 사용될 수 있다. 이러한 특징은 RDS 시스템에 제공된 대체 주파수 목록과 함께 유리하게 사용될 수 있다. RDS 신호에서 현재 수신된 프로그램의 대체 주파수가 전송되지만, 때때로 이들 대체 주파수중의 하나가 표절자 또는 지역국에 의해 점유 될 수 있다. 본 발명에 따른 알고리즘은 대체 주파수로의 전환을 피하게 되며, 이는 상이한 프로그램에 의해 점유될 수도 있다. 따라서, 제2 주파수(F2)는 RDS 신호로 전송된 대체 주파수 목록에 의해 제공된 주파수들 중의 하나이다.

나타낸 알고리즘은 수신기에 사용되도록 제한되지 않는다. 이들 알고리즘은 일반적으로 2개의 오디오 신호를 유일한 단일 신호 비교 수단과 비교하기 위해 사용될 수 있다. 이러한 경우, 알고리즘은 제1 오디오 신호를 평가 수단(8)에 공급함에 따라 시작되고, 블록(III 및 XIII)은 제2 오디오 신호를 평가 수단(8)에 공급함이라고 판독될 수 있고, 블록(VB 및 XVB)은 제1 오디오 신호를 평가 수단(8)에 공급함이라고 판독될 수 있고, 블록(VB 및 XVB)은 제거될 수 있다.

도 5는 본 발명에 따른 장치의 실시예를 나타낸다. 이 장치는 제1 및 제2 신호 입력(21 및 22), 신호 출력(23), 및 선택 입력(24)에 인가된 선택 신호의 명령에 따라 신호 출력(23)에 결합되는 제1 및 제2 입력(21 및 22)중의 하나를 선택하기 위한 선택 입력(24)을 포함하는 선택 수단(9)을 포함한다. 출력(23)은 도 1의 평가 수단과 유사한 평가 수단(8)의 입력에 결합된다. 평가 수단(8)의 출력은 결정 수단(7')에 결합되고, 이는 도 1의 조절 수단(7)과 유사한 기능을 갖지만, 제1 및 제2 오디오 신호들을 선택하기 위해 제1 및 제2 동조 주파수를 제공하지 않는 점에서 다르지만, 여기서 제1 또는 제2 입력(21 또는 22) 각각을 선택하도록 선택 신호를 제공한다. 결정 수단(7')는 도 1에서와 같이 각각의 기준을 공급하기 위해 평가 수단(8)에 역시 결합된다. 장치의 동작은 도 1 및 흐름도와 연관시켜 광범위하게 다루었기 때문에 추가로 설명할 필요가 없다. 도 5는 그러한 장치의 유일한 실시예이다. 숙련자들이 예를 들면 그러한 장치를 디지탈로 또는 디지탈 신호 처리기에서 가능하게 수행함으로써 본 발명의 요지에서 벗어나지 않는 그러한 장치를 실현하는 다른 방법이 존재할 수 있다. 따라서, 상기 실시예들은 단지 본 발명을 설명하기 위해 제공된 것으로 결코 본 발명을 한정하려는 것이 아니다.

내용없음

Claims (10)

1. 출력 신호를 공급하기 위한 출력을 포함하는, RF 신호를 수신 및 복조하기 위한 동조 가능한 수신 수단과,

   동조 가능한 수신 수단을 동조시키기 우해 동조 가능한 수신 수단에 결합된 동조 수단과,

   출력 신호의 특성을 평가하기 위해 동조 가능한 수신 수단의 출력에 결합된 평가 수단을 구비하는 수신기에 있어서:

   상기 수신기는 튜닝 수단 및 비교 수단에 결합된 조절 수단을 더 구비하며, 상기 조절 수단은,

   동조 가능한 수신 수단을 제1 주파수로 동조시키고;

   출력 신호가 제1 시간격에서 최소한 하나의 특성을 나타내는 나타내는 경우를 시험하고;

   동조 가능한 수신 수단을 제2 주파수로 동조시키고;

   출력 신호가 제1 시간격에 이어 제2 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)를 시험하고;

   두 시험이 긍정적인 경우 동일해지는 출력 신호들을 결정하는 것을 연속적으로 수행하도록 배열된 것을 특징으로 하는 수신기.
2. 제 1항에 있어서, 상기 조절 수단은,

   동조 가능한 수신기 수단을 제1 주파수로 동조시키고;

   출력 신호가 제2 시간경에 이어 제3 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우를 시험하고;

   3개 시험의 평가에 기초하여 동일하게 되는 출력 신호들을 결정하도록 추가로 배열되는 것을 특징으로 수신기.
3. 제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 신호의 특성은 그 신호가 제1 임계값 이하인 것을 특징으로 하는 수신기.
4. 제1항 내지 제3항중 어느 한항에 있어서, 상기 신호의 특성은 그 신호가 제 2임계값 이상인 것을 특징으로 하는 수신기.
5. 제1항 내지 제4항중 어느 한 항에 있어서, 연루된 임계값이 제1 주파수로 동조될 때의 출력 신호로 적합되는 것을 특징으로 하는 수신기.
6. 제1항 내지 제5항중 어느 한 항에 있어서, 상기 조절 수단은 동조 및 시험의 시퀀스를 n회 반복하도록 배열되고, n회중 최소한 m회에 연루된 조건들이 만족되는 경우, 출력 신호들이 동일하게 결정되는 것을 특징으로 하는 수신기.
7. 제6항에 있어서, 상기 조절 수단은 각각의 시퀀스 사이에 소정의 기간동안 대기하도록 배열되는 것을 특징으로 하는 수신기.
8. 제1항 내지 제7항중 어느 한 항에 있어서, 상기 조절 수단은 그 시퀀스와 실질적으로 동일한 다른 시퀀스를 실행하도록 배열되지만, 그 시퀀스의 최소한 하나의 특성 및 유사한 특성들이 다른 시퀀스의 최소한 하나의 특성 및 유사한 다른 특성들과 상이한 점이 다른 것을 특징으로 하는 수신기.
9. 제1 신호의 최소한의 프래그먼트 및 제2 신호의 최소한의 프래그먼트를 순차로 평가하기 위한 평가 수단과,

   제1 신호와 제2 신호가 동일한 경우의 평가를 기초로 하여 결정하기 위한 결정 수단을 포함하는 장치에 있어서:

   상기 결정 수단은,

   제1 신호가 제1 시간격에서 최소한 하나의 특성을 나타내는 경우를 시험하고,

   제2 신호가 제1 시간격에 이어 제2 시간격에서 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)을 시험하고,

   두 시험이 긍정적인 경우 동일해지는 제1 신호 및 제2 신호들을 결정하도록 배열되는 것을 특징으로 하는, 제1 신호 및 제2 신호 비교 장치.
10. 제1 오디오 신호의 최소한의 프래근먼트 및 제2 오디오 신호의 최소한의 프래그먼트를 순차로 평가하는 단계와,

    오디오 신호들이 동일한 경우의 평가를 기초로 하여 결정하는 단계를 포함하는 방법에 있어서:

    상기 평가 단계는,

    제1 시간격에서 제1 신호가 최소한 하나의 특성을 나타내는 경우를 나타내는 제1 조건이 참인 경우를 시험하는 단계와;

    제1 시간격에 이어 제2 시간격에서 제2 신호가 최소한 하나의 유사한 특성을 나타내는 제2 조건이 참인 경우(상기 제2 시간격은 실질적으로 200마이크로초 내지 5밀리초 범위의 기간임)를 시험하는 단계를 구비하며:

    상기 오디오 신호들이 두 조건이 참인 경우 동일해지도록 결정되는 것을 특징으로 하는, 제1 신호 및 제2 신호 비교 방법.