KR102610756B1 - 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 - Google Patents
소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 Download PDFInfo
- Publication number
- KR102610756B1 KR102610756B1 KR1020190015724A KR20190015724A KR102610756B1 KR 102610756 B1 KR102610756 B1 KR 102610756B1 KR 1020190015724 A KR1020190015724 A KR 1020190015724A KR 20190015724 A KR20190015724 A KR 20190015724A KR 102610756 B1 KR102610756 B1 KR 102610756B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- software
- test case
- testing
- result information
- comparison unit
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 10
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 238
- 238000013522 software testing Methods 0.000 claims abstract description 39
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 41
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 24
- 230000007704 transition Effects 0.000 claims description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 4
- 238000007792 addition Methods 0.000 description 1
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 1
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3672—Test management
- G06F11/3684—Test management for test design, e.g. generating new test cases
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/3668—Software testing
- G06F11/3696—Methods or tools to render software testable
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치는 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 제1 비교부, 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 제2 비교부, 및 상기 제1 비교부 및 상기 제2 비교부의 비교 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 판단부를 포함할 수 있다.
Description
본 발명은 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법에 관한 것이다.
제어기 소프트웨어(SW)는 최초에 기반모델을 개발하고, 기반모델에 포함된 기능이 추가, 변경, 삭제되는 경우 기반모델의 일부를 수정하여 파생모델을 개발하는 방식으로 개발된다. 이렇게 개발된 파생모델은 최초 기반모델에 대해서 테스트를 수행한 테스트케이스를 이용하여 테스트된다.
테스트를 수행하는 방법은 크게 두 가지가 있다. 하나는 파생 모델을 검증할 때, 처음부터 신규 테스트케이스를 모두 개발하여 검증을 수행하는 방법(SW 재검증)이고, 다른 하나는 검증의 효율성을 위해 최초 기반모델에서 변경된 SW 부분을 고려하여 기반모델 검증에 사용했던 테스트케이스 중 일부를 선택해서 검증을 수행하는 방법(SW 회귀 검증)이다.
그러나 SW 재검증 방법의 경우 테스트의 신뢰도는 확보할 수 있지만, 테스트 시간이 과다하게 걸려 테스트 효율이 떨어지는 문제가 있고, SW 회귀 검증 방법은 소프트웨어의 복잡도가 커지는 경우 적용이 어렵고 테스트 시간은 줄일 수 있지만 테스트 신뢰성이 떨어지는 문제가 있다.
본 발명의 일 목적은 소프트웨어 테스트의 효율성 및/또는 신뢰성을 향상시킬 수 있는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법을 제공하는 데 있다.
본 발명의 기술적 과제들은 이상에서 언급한 기술적 과제들로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재들로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치는 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 제1 비교부, 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 제2 비교부, 및 상기 제1 비교부 및 상기 제2 비교부의 비교 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 판단부를 포함할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 테스트케이스는 상기 제1 소프트웨어를 테스트하기 위해 기 생성된 테스트케이스일 수 있다.
일 실시예에서, 상기 제2 소프트웨어는 상기 제1 소프트웨어에 기능 요소를 추가하거나 상기 제1 소프트웨어의 기능 요소를 삭제 또는 변경하여 생성된 소프트웨어일 수 있다.
일 실시예에서, 상기 결과 정보는 임의의 시간에서의 상기 제1 소프트웨어 및 상기 제2 소프트웨어의 상태와 출력값을 포함할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 테스트케이스가 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단된 경우 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스를 생성하는 테스트케이스 생성부를 더 포함할 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법은 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 단계, 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 단계, 및 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계를 포함할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다.
일 실시예에서, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법에 따르면 소프트웨어 테스트의 효율성 및/또는 신뢰성을 향상시킬 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 3은 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 보여주는 흐름도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법의 S130 단계를 구체적으로 설명하기 위한 도면이다.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 실행하는 컴퓨팅 시스템을 보여주는 도면이다.
도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 3은 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 보여주는 흐름도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법의 S130 단계를 구체적으로 설명하기 위한 도면이다.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 실행하는 컴퓨팅 시스템을 보여주는 도면이다.
이하, 본 발명의 일부 실시예들을 예시적인 도면을 통해 상세하게 설명한다. 각 도면의 구성요소들에 참조부호를 부가함에 있어서, 동일한 구성요소들에 대해서는 비록 다른 도면상에 표시되더라도 가능한 한 동일한 부호를 가지도록 하고 있음에 유의해야 한다. 또한, 본 발명의 실시예를 설명함에 있어, 관련된 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 실시예에 대한 이해를 방해한다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략한다.
본 발명의 실시예의 구성 요소를 설명하는 데 있어서, 제 1, 제 2, A, B, (a), (b) 등의 용어를 사용할 수 있다. 이러한 용어는 그 구성 요소를 다른 구성 요소와 구별하기 위한 것일 뿐, 그 용어에 의해 해당 구성 요소의 본질이나 차례 또는 순서 등이 한정되지 않는다. 또한, 다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가진 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.
이하에서, '소프트웨어'는 차량의 제어기에 의해 실행되는 다양한 기능들을 제공하기 위한 소프트웨어를 의미할 수 있으나, 이는 이해를 돕기 위한 예시일 뿐이며, 이에 한정되는 것은 아니다. 또한, '소프트웨어'는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어를 포함할 수 있으며, 제 2 소프트웨어는 제 1 소프트웨어의 기능 요소들의 일부를 삭제하거나, 제 1 소프트웨어의 기능 요소들에 다른 기능 요소들을 추가하거나, 제 1 소프트웨어의 기능 요소들의 전부 또는 일부를 변경한 소프트웨어로 정의될 수 있다. 여기서, 기능 요소는 소프트웨어에 정의된 '상태(state)' 및 '천이(transition)'를 포함할 수 있으며, '상태'는 특정 시점의 소프트웨어의 실행 상태를 의미할 수 있고, '천이'는 각 '상태'들을 연결하기 위한 동작을 의미할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치(100, 이하에서 '관리 장치'로 칭함)는 제 1 비교부(110), 제 2 비교부(120), 및 판단부(130)를 포함할 수 있다. 도 1 에서는 제 1 비교부(110), 제 2 비교부(120), 및 판단부(130)가 별개의 구성으로 도시되어 있지만, 제 1 비교부(110), 제 2 비교부(120), 및 판단부(130)는 하나의 칩(chip) 또는 소자(ex. 프로세서)에 집적되어 구성될 수도 있다.
제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 동일성을 비교할 수 있다. 이를 위해, 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어의 파일(file) 및 제 2 소프트웨어의 파일을 입력받을 수 있다. 예를 들어, 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 구문상(syntactic)의 동일성을 비교할 수 있다.
더욱 구체적으로, 제 1 비교부(110)는 제 2 소프트웨어에 정의된 신호(signal), 기능 블록(function block), 상태(state), 변수(variable), 천이(transition), 동작(action) 등이 제 1 소프트웨어와 비교하여 추가, 삭제 또는 변경되었는지에 기초하여 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교할 수 있다.
제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 동일성을 비교한 결과를 포함하는 결과 리포트를 생성할 수 있다. 제 1 비교부(110)는 생성된 결과 리포트를 판단부(130)에 전달할 수 있다.
제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교할 수 있다. 이를 위해, 제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어의 파일, 제 2 소프트웨어의 파일 및 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 입력받을 수 있다. 여기서, 테스트케이스는 제 1 소프트웨어가 정상적으로 동작하는지 테스트하기 위해 기 생성된 테스트케이스일 수 있으며, 테스트케이스는 제 1 소프트웨어의 기능 요소들의 상태 및/또는 천이를 테스트하기 위한 변수(or 값)들을 포함할 수 있다.
제 2 비교부(120)는 입력된 테스트케이스를 이용하여 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어 각각의 결과 정보를 생성하는 모듈(미도시)과 생성된 각각의 결과 정보를 서로 비교하는 모듈(미도시)을 포함할 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다. 일 측면에서, 결과 정보는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어가 테스트케이스를 입력값으로 하여 실행된 결과값 또는 행동(behavior)의 결과값으로 이해될 수 있으며, 임의의 시간(ex. sample time)에서의 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 상태(ex. Active state) 및/또는 출력값을 포함할 수 있다.
예를 들어, 제 2 비교부(120)는 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 각각의 결과 정보가 동일성이 있는 것으로 판단할 수 있고, 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 각각의 결과 정보가 동일성이 없는 것으로 판단할 수 있다.
제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어 각각의 결과 정보를 비교한 결과를 포함하는 결과 리포트를 생성할 수 있다. 제 2 비교부(120)는 생성된 결과 리포트를 판단부(130)에 전달할 수 있다.
판단부(130)는 제 1 비교부(110) 및 제 2 비교부(120)의 비교 결과 내지 판단 결과에 기초하여 제 2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스의 특성을 판단할 수 있다. 즉, 판단부(130)는 제 1 비교부(110) 및 제 2 비교부(120)의 비교 결과 내지 판단 결과에 기초하여, 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 제 2 소프트웨어의 테스트에 재사용 가능한지를 판단할 수 있다. 예를 들어, 제 2 소프트웨어가 제 1 소프트웨어와 구문상 동일성이 있고, 결과 정보도 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 동일성이 있다면 제 1 소프트웨어의 테스트를 위한 테스트케이스를 제 2 소프트웨어의 테스트에 재사용하더라도 제 2 소프트웨어의 충분한 검증이 가능할 수 있기 때문이다.
이러한 측면에서, 판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한 것으로 판단할 수 있다. 다만, 이러한 경우 판단부(130)는 제 2 소프트웨어의 테스트가 불필요한 것으로 판단할 수 있다.
판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 또한 판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 여기서, 추가 검증은 상기 테스트케이스가 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한지를 다른 방법 내지 다른 알고리즘을 이용하여 추가로 판단해야함을 의미할 수 있다.
판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있다.
상술한 바와 같이, 판단부(130)는 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한지 여부를 판단할 수 있다. 따라서, 제 2 소프트웨어를 테스트함에 있어서 필요한 테스트케이스를 새롭게 생성하지 않아도 되므로 테스트의 시간을 단축시킬 수 있고, 테스트의 신뢰성도 향상시킬 수 있어 테스트의 효율성이 높아질 수 있다.
도 2는 본 발명의 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 2를 참조하면, 본 발명의 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치(200)는 제 1 비교부(210), 제 2 비교부(220), 제 3 비교부(230) 및 판단부(240)를 포함할 수 있다. 제 1 비교부(210) 및 제 2 비교부(220)는 도 1을 참조하여 설명한 제 1 비교부(110) 및 제 2 비교부(120)와 각각 실질적으로 동일할 수 있으므로, 이하에서는 제 3 비교부(230) 및 판단부(240)에 대해서만 구체적으로 설명한다.
제 3 비교부(230)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교할 수 있다. 제 3 비교부(230)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 상태(ex. Active state) 뿐만 아니라 이에 추가적으로 각 상태들 간의 천이(transition)에 관한 정보도 결과 정보로서 생성하는 점에서 제 2 비교부(220)와 차이가 있다. 이를 위해, 제 3 비교부(230)는 제 1 소프트웨어의 파일, 제 2 소프트웨어의 파일, 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스 및 제 1 소프트웨어 및/또는 제 2 소프트웨어의 기능 요소에 관한 정보(ex. 기능 블록 및 변수 정보)를 입력받을 수 있다.
제 3 비교부(230)는 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 각각의 결과 정보가 동일성이 있는 것으로 판단할 수 있고, 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 각각의 결과 정보가 동일성이 없는 것으로 판단할 수 있다. 제 3 비교부(230)는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어 각각의 결과 정보를 비교한 결과를 포함하는 결과 리포트를 생성할 수 있다. 제 3 비교부(230)는 생성된 결과 리포트를 판단부(240)에 전달할 수 있다.
판단부(240)는 제 1 비교부(210), 제 2 비교부(220) 및 제 3 비교부(230)의 비교 결과 내지 판단 결과에 기초하여 제 2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스의 특성을 판단할 수 있다.
예를 들어, 판단부(240)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 2 비교부(220)의 각각의 결과 정보가 동일하고, 제 3 비교부(230)의 각각의 결과 정보가 동일하면, 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한 것으로 판단할 수 있다. 다만, 이러한 경우 판단부(240)는 제 2 소프트웨어의 테스트가 불필요한 것으로 판단할 수 있다.
판단부(240)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 2 비교부(220)의 각각의 결과 정보 또는 제 3 비교부(230)의 각각의 결과 정보가 서로 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 또한 판단부(240)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 2 비교부(220)의 각각의 결과 정보 및 제 3 비교부(230)의 각각의 결과 정보가 서로 동일하면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다.
판단부(240)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 2 비교부(220)의 각각의 결과 정보 및 제 3 비교부(230)의 각각의 결과 정보가 서로 다르면 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있다.
도 3은 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치를 보여주는 블록도이다.
도 3을 참조하면, 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치(300)는 제 1 비교부(310), 제 2 비교부(320), 판단부(330), 및 테스트케이스 생성부(340)를 포함할 수 있다. 제 1 비교부(310), 제 2 비교부(320) 및 판단부(330)는 도 1을 참조하여 설명한 제 1 비교부(110), 제 2 비교부(120) 및 판단부(130)와 각각 실질적으로 동일할 수 있으므로, 이하에서는 테스트케이스 생성부(340)에 대해서만 구체적으로 설명한다.
테스트케이스 생성부(340)는 소프트웨어의 테스트를 위한 테스트케이스를 생성할 수 있다. 예를 들어, 테스트케이스 생성부(340)는 판단부(330)로부터 테스트케이스 생성 요청을 전달받는 경우 테스트케이스를 생성할 수 있다. 도 1을 참조하여 설명한 바와 같이, 판단부(330)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있고, 이러한 경우 테스트케이스 생성부(340)에 테스트케이스의 생성을 요청할 수 있다.
테스트케이스 생성부(340)는 제 2 소프트웨어의 테스트를 위한 테스트케이스를 생성할 수 있으며, 생성되는 테스트케이스는 제 1 소프트웨어의 테스트를 위한 테스트케이스와 일부 또는 전부가 상이할 수 있다. 예를 들어, 테스트케이스 생성부(340)는 Simulink/Stateflow 모델을 사용하여 제 2 소프트웨어의 기능 요소들 중 테스트가 필요한 대상을 검출하고, 검출된 대상의 테스트를 위한 테스트케이스를 생성할 수 있다.
도 1 및 도 2를 참조하여 설명한 바와 같이, 판단부(330)는 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한지를 판단하고, 사용이 불가능하다고 판단되는 경우에만 테스트케이스 생성부(340)에 테스트케이스의 생성을 요청하므로, 제 2 소프트웨어의 테스트에 소요되는 시간을 단축시킬 수 있고, 테스트의 신뢰성도 향상시킬 수 있어 테스트의 효율성이 높아질 수 있다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 보여주는 흐름도이다. 도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법의 S130 단계를 구체적으로 설명하기 위한 도면이다.
먼저 도 4를 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법은 1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 단계(S110), 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 단계(S120), 및 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계(S130)를 포함할 수 있다.
이하에서, 상술한 S110 단계 내지 S130 단계가 도 1 및 도 5을 참조하여 구체적으로 설명될 것이다.
S110 단계에서, 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 동일성을 비교할 수 있다. 이를 위해, 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어의 파일(file) 및 제 2 소프트웨어의 파일을 입력받을 수 있다. 예를 들어, 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 구문상(syntactic)의 동일성을 비교할 수 있다. 제 1 비교부(110)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어의 동일성을 비교한 결과를 포함하는 결과 리포트를 생성할 수 있다. 제 1 비교부(110)는 생성된 결과 리포트를 판단부(130)에 전달할 수 있다.
S120 단계에서, 제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교할 수 있다. 이를 위해, 제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어의 파일, 제 2 소프트웨어의 파일 및 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 입력받을 수 있다.
일 측면에서, 결과 정보는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어가 테스트케이스를 입력값으로 하여 실행된 결과값 또는 행동(behavior)의 결과값으로 이해될 수 있으며, 임의의 시간(ex. sample time)에서의 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 상태(ex. Active state) 및/또는 출력값을 포함할 수 있다. 예를 들어, 제 2 비교부(120)는 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 각각의 결과 정보가 동일성이 있는 것으로 판단할 수 있고, 임의의 시간에서 테스트케이스를 입력으로 한 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 각각의 결과 정보가 동일성이 없는 것으로 판단할 수 있다. 제 2 비교부(120)는 제 1 소프트웨어 및 제 2 소프트웨어 각각의 결과 정보를 비교한 결과를 포함하는 결과 리포트를 생성할 수 있다. 제 2 비교부(120)는 생성된 결과 리포트를 판단부(130)에 전달할 수 있다.
S130 단계에서, 판단부(130)는 제 1 비교부(110) 및 제 2 비교부(120)의 비교 결과 내지 판단 결과에 기초하여 제 2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스의 특성을 판단할 수 있다.
도 5를 참조하면, 판단부(130)는 제 1 비교부(110) 및 제 2 비교부(120)의 비교 결과 내지 판단 결과에 기초하여, 제 1 소프트웨어의 테스트를 위해 생성된 테스트케이스를 제 2 소프트웨어의 테스트에 재사용 가능한지를 판단할 수 있다.
이러한 측면에서, 판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한 것으로 판단할 수 있다. 다만, 이러한 경우 판단부(130)는 제 2 소프트웨어의 테스트가 불필요한 것으로 판단할 수 있다.
판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 또한 판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 여기서, 추가 검증은 상기 테스트케이스가 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능한지를 다른 방법 내지 다른 알고리즘을 이용하여 추가로 판단해야함을 의미할 수 있다.
판단부(130)는 제 1 소프트웨어와 제 2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 제 1 소프트웨어의 결과 정보와 제 2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 테스트케이스는 제 2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단할 수 있다.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법을 실행하는 컴퓨팅 시스템을 보여주는 도면이다.
도 6을 참조하면, 상술한 본 발명의 일 실시예에 따른 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법은 컴퓨팅 시스템을 통해서도 구현될 수 있다. 컴퓨팅 시스템(1000)은 시스템 버스(1200)를 통해 연결되는 적어도 하나의 프로세서(1100), 메모리(1300), 사용자 인터페이스 입력 장치(1400), 사용자 인터페이스 출력 장치(1500), 스토리지(1600), 및 네트워크 인터페이스(1700)를 포함할 수 있다.
프로세서(1100)는 중앙 처리 장치(CPU) 또는 메모리(1300) 및/또는 스토리지(1600)에 저장된 명령어들에 대한 처리를 실행하는 반도체 장치일 수 있다. 메모리(1300) 및 스토리지(1600)는 다양한 종류의 휘발성 또는 불휘발성 저장 매체를 포함할 수 있다. 예를 들어, 메모리(1300)는 ROM(Read Only Memory) 및 RAM(Random Access Memory)을 포함할 수 있다.
따라서, 본 명세서에 개시된 실시예들과 관련하여 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계는 프로세서(1100)에 의해 실행되는 하드웨어, 소프트웨어 모듈, 또는 그 2 개의 결합으로 직접 구현될 수 있다. 소프트웨어 모듈은 RAM 메모리, 플래시 메모리, ROM 메모리, EPROM 메모리, EEPROM 메모리, 레지스터, 하드 디스크, 착탈형 디스크, CD-ROM과 같은 저장 매체(즉, 메모리(1300) 및/또는 스토리지(1600))에 상주할 수도 있다. 예시적인 저장 매체는 프로세서(1100)에 커플링되며, 그 프로세서(1100)는 저장 매체로부터 정보를 판독할 수 있고 저장 매체에 정보를 기입할 수 있다. 다른 방법으로, 저장 매체는 프로세서(1100)와 일체형일 수도 있다. 프로세서 및 저장 매체는 주문형 집적회로(ASIC) 내에 상주할 수도 있다. ASIC는 사용자 단말기 내에 상주할 수도 있다. 다른 방법으로, 프로세서 및 저장 매체는 사용자 단말기 내에 개별 컴포넌트로서 상주할 수도 있다.
이상의 설명은 본 발명의 기술 사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 다양한 수정 및 변형이 가능할 것이다.
따라서, 본 발명에 개시된 실시예들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야 하며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.
100: 관리 장치
110, 210, 310: 제 1 비교부
120, 220, 320: 제 2 비교부
130, 240, 330: 판단부
230: 제 3 비교부
340: 테스트케이스 생성부
1000: 컴퓨팅 시스템
1100: 프로세서
1200: 버스
1300: 메모리
1310: ROM
1320: RAM
1400: 사용자 인터페이스 입력장치
1500: 사용자 인터페이스 출력장치
1600: 스토리지
1700: 네트워크 인터페이스
110, 210, 310: 제 1 비교부
120, 220, 320: 제 2 비교부
130, 240, 330: 판단부
230: 제 3 비교부
340: 테스트케이스 생성부
1000: 컴퓨팅 시스템
1100: 프로세서
1200: 버스
1300: 메모리
1310: ROM
1320: RAM
1400: 사용자 인터페이스 입력장치
1500: 사용자 인터페이스 출력장치
1600: 스토리지
1700: 네트워크 인터페이스
Claims (14)
- 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 제1 비교부;
상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 제2 비교부;
상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 상기 테스트케이스에 기초하여, 상기 제1 소프트웨어의 상태, 상기 제2 소프트웨어의 상태, 및 상기 제1 소프트웨어의 상태와 상기 제2 소프트웨어의 상태 간의 천이(transition)에 관한 정보를 포함하는 결과 정보들을 생성하여 비교하는 제3 비교부; 및
상기 제1 비교부, 상기 제2 비교부, 및 상기 제3 비교부의 비교 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 판단부를 포함하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 테스트케이스는 상기 제1 소프트웨어를 테스트하기 위해 기 생성된 테스트케이스인 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 제2 소프트웨어는 상기 제1 소프트웨어에 기능 요소를 추가하거나 상기 제1 소프트웨어의 기능 요소를 삭제 또는 변경하여 생성된 소프트웨어인 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 결과 정보는 임의의 시간에서의 상기 제1 소프트웨어 및 상기 제2 소프트웨어의 상태와 출력값을 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 제2 소프트웨어의 테스트가 불필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 1 항에 있어서,
상기 판단부는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제 8 항에 있어서,
상기 테스트케이스가 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단된 경우 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 테스트케이스를 생성하는 테스트케이스 생성부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치. - 제1 비교부에 의해, 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교하는 단계;
제2 비교부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 테스트케이스에 기초하여 생성되는 결과 정보들을 비교하는 단계;
제3 비교부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어에 각각 입력되는 상기 테스트케이스에 기초하여, 상기 제1 소프트웨어의 상태, 상기 제2 소프트웨어의 상태, 및 상기 제1 소프트웨어의 상태와 상기 제2 소프트웨어의 상태 간의 천이(transition)에 관한 정보를 포함하는 결과 정보들을 생성하여 비교하는 단계; 및
판단부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 상기 제1 비교부에 의해 비교한 결과, 상기 결과 정보들을 상기 제2 비교부에 의해 비교한 결과, 및 상기 제1 소프트웨어의 상태, 상기 제2 소프트웨어의 상태, 및 상기 천이에 관한 정보를 포함하는 결과 정보들을 상기 제3 비교부에 의해 생성하여 비교한 결과에 기초하여, 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계를 포함하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법. - 제 10 항에 있어서,
상기 판단부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 제2 소프트웨어의 테스트가 불필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법. - 제 10 항에 있어서,
상기 판단부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 동일하고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법. - 제 10 항에 있어서,
상기 판단부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 동일하면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 가능하며, 추가 검증이 필요한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법. - 제 10 항에 있어서,
상기 판단부에 의해, 상기 제1 소프트웨어와 제2 소프트웨어의 구문상의 동일성을 비교한 결과 및 상기 결과 정보들을 비교한 결과에 기초하여 상기 제2 소프트웨어를 테스트하기 위한 상기 테스트케이스의 특성을 판단하는 단계는 상기 제1 소프트웨어와 상기 제2 소프트웨어가 구문상으로 다르고, 상기 제1 소프트웨어의 결과 정보와 상기 제2 소프트웨어의 결과 정보가 다르면 상기 테스트케이스는 상기 제2 소프트웨어의 테스트에 사용 불가능한 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 방법.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020190015724A KR102610756B1 (ko) | 2019-02-11 | 2019-02-11 | 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020190015724A KR102610756B1 (ko) | 2019-02-11 | 2019-02-11 | 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20200098078A KR20200098078A (ko) | 2020-08-20 |
| KR102610756B1 true KR102610756B1 (ko) | 2023-12-07 |
Family
ID=72292921
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020190015724A KR102610756B1 (ko) | 2019-02-11 | 2019-02-11 | 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102610756B1 (ko) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101393807B1 (ko) * | 2012-11-22 | 2014-05-12 | 슈어소프트테크주식회사 | 소프트웨어 회귀 검증 장치 및 그 방법 |
| JP2014191652A (ja) * | 2013-03-27 | 2014-10-06 | Fujitsu Ltd | テストケース生成方法、テストケース生成装置、およびテストケース生成プログラム |
| JP2017045446A (ja) * | 2015-08-25 | 2017-03-02 | 富士通株式会社 | ソフトウェアプログラムを修復する方法、記憶媒体及びシステム |
-
2019
- 2019-02-11 KR KR1020190015724A patent/KR102610756B1/ko active IP Right Grant
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101393807B1 (ko) * | 2012-11-22 | 2014-05-12 | 슈어소프트테크주식회사 | 소프트웨어 회귀 검증 장치 및 그 방법 |
| JP2014191652A (ja) * | 2013-03-27 | 2014-10-06 | Fujitsu Ltd | テストケース生成方法、テストケース生成装置、およびテストケース生成プログラム |
| JP2017045446A (ja) * | 2015-08-25 | 2017-03-02 | 富士通株式会社 | ソフトウェアプログラムを修復する方法、記憶媒体及びシステム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20200098078A (ko) | 2020-08-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN104360920A (zh) | 一种接口自动化测试方法及装置 | |
| US7890808B2 (en) | Testing software applications based on multiple data sources | |
| JP6096930B2 (ja) | データ依存型回路経路応答を使用する一意でクローン化不能なプラットフォーム識別子 | |
| US11281768B1 (en) | Firmware security vulnerability verification service | |
| CN108694320B (zh) | 一种多安全环境下敏感应用动态度量的方法及系统 | |
| CN108182359B (zh) | 一种测试可信环境下api安全性的方法、装置及存储介质 | |
| CN108920307A (zh) | 服务器重启测试方法、装置、设备及计算机可读存储介质 | |
| CN111257788B (zh) | 一种电源的动态测试方法、系统、设备以及介质 | |
| KR102610756B1 (ko) | 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 | |
| KR102024275B1 (ko) | 스크립트를 활용한 시험 프로그램 개발 시스템 및 그 방법 | |
| EP3765965B1 (en) | Static software analysis tool approach to determining breachable common weakness enumerations violations | |
| US8407175B2 (en) | Method, apparatus and product for SAT solving using templates clauses | |
| CN116401171A (zh) | 一种测试例库生成方法、系统、设备及介质 | |
| KR102485341B1 (ko) | 소프트웨어 테스트를 위한 테스트케이스 관리 장치 및 관리 방법 | |
| US11057416B2 (en) | Analyze code that uses web framework using local parameter model | |
| CN113760751B (zh) | 生成测试用例的方法、电子设备及存储介质 | |
| US20100042656A1 (en) | Claim generation for testing claims-based applications | |
| US8639490B2 (en) | Concretization of abstracted traces | |
| CN112783705A (zh) | 一种测试方法、装置、系统、芯片和电子设备 | |
| JP5093508B2 (ja) | ループ最適化システム、ループ最適化方法、及びループ最適化用プログラム | |
| US20170123959A1 (en) | Optimized instrumentation based on functional coverage | |
| JPWO2019229883A1 (ja) | 検査装置、検査方法及び検査プログラム | |
| WO2017124926A1 (zh) | 传感器测试方法及装置 | |
| KR102170395B1 (ko) | 상호 보완적인 응답을 갖는 물리적 복제 방지 기능 회로에 적용 가능한 응답 결정 시간을 이용한 응답 신호의 불안정성을 감지하는 장치 및 방법 | |
| CN114138588B (zh) | 一种控制器的调试信息导出方法、系统、设备以及介质 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right |