KR102573996B1 - System and method for airport technology valuation - Google Patents
System and method for airport technology valuation Download PDFInfo
- Publication number
- KR102573996B1 KR102573996B1 KR1020200075106A KR20200075106A KR102573996B1 KR 102573996 B1 KR102573996 B1 KR 102573996B1 KR 1020200075106 A KR1020200075106 A KR 1020200075106A KR 20200075106 A KR20200075106 A KR 20200075106A KR 102573996 B1 KR102573996 B1 KR 102573996B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- technology
- evaluation
- airport
- airport technology
- result
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/067—Enterprise or organisation modelling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
- G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Finance (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Technology Law (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
본 발명은 등록되는 공항 기술들을 기 설정된 평가지표에 따라 가치를 평가하되, 웹으로부터 수집되는 문서들과의 중복성을 분석하고, 평가 항목별 관련 분야 전문가가 공항 기술을 평가하도록 하여 평가의 전문성을 확보하는 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것이다.
본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템은 공항 기술 정보가 등록되는 기술 등록 서버와, 웹으로부터 수집한 공항 기술 관련 문서들과 상기 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 유사도 분석 서버와, 상기 유사도 분석 서버에서 유사도를 분석한 결과 및 기 설정된 평가 지표에 따라 상기 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하고, 상기 유사도를 분석한 결과 및 상기 공항 기술 정보를 평가한 결과를 기초로 결정된 해당 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 기술 평가 서버를 포함한다.The present invention evaluates the value of registered airport technologies according to a preset evaluation index, analyzes redundancy with documents collected from the web, and secures expertise in evaluation by having experts in the related field evaluate airport technologies for each evaluation item It relates to an airport technology value evaluation system and method.
An airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention includes a technology registration server where airport technology information is registered, a similarity analysis server that analyzes the similarity between airport technology related documents collected from the web and the airport technology information, and the similarity level. The result of analyzing the similarity in the analysis server and the result of evaluating the airport technology information according to the preset evaluation index are registered, and the result of analyzing the similarity and the result of evaluating the airport technology information determines the airport technology It includes a technology evaluation server that registers whether or not it has been introduced.
Description
본 발명은 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것으로, 보다 자세하게는 등록되는 공항 기술들을 기 설정된 평가지표에 따라 가치를 평가하되, 웹으로부터 수집되는 문서들과의 중복성을 분석하고, 평가 항목별 관련 분야 전문가가 공항 기술을 평가하도록 하여 평가의 전문성을 확보하는 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to an airport technology value evaluation system and method. It is about an airport technology value evaluation system and method that secures expertise in evaluation by allowing field experts to evaluate airport technology.
기존의 기술 가치 평가 모델은 대부분 금융권에서 개발되어 기술의 금전적인 가치와 그를 통한 금융투자의 가능성을 검토하기 위한 목적과 지표로 사용된다. 이에 기술 도입 목적으로 기술을 평가할 때 해당 기술에 대한 기술 속성을 제대로 평가하지 못하는 한계가 있다.Existing technology valuation models are mostly developed in the financial sector and are used as indicators and purposes to review the financial value of technology and the possibility of financial investment through it. Therefore, when evaluating a technology for the purpose of technology introduction, there is a limit to properly evaluating the technology properties of the technology.
또한, 기존 기술 가치 평가 모델은 한 분야에 특정되지 않은 기술 전분야를 고려한 평가 모델이기 때문에 공항의 기술적 특수성을 반영하지 못하는 문제가 있다. In addition, since the existing technology value evaluation model is an evaluation model that considers all fields of technology that are not specific to one field, there is a problem of not reflecting the technical specificity of the airport.
또한, 기술 개발 투자를 결정하기 위한 평가 과정에서 기존에 개발된 기술들과의 중복성과 차별성을 검토하기 위해서는 기존 유사 기술들의 내용을 파악하고 있어야 하나, 기존에는 각 개별 사이트에서 평가자가 직접 검색하거나 기존에 알고 있는 지식내에서 이루어져야 했던 점에서 정보의 부재로 인하여 정확한 판단의 한계가 발생하는 문제가 있다.In addition, in the evaluation process for determining technology development investment, in order to review overlapping and differentiated technologies from previously developed technologies, it is necessary to understand the contents of existing similar technologies. There is a problem that the limit of accurate judgment occurs due to the absence of information in that it had to be made within the known knowledge.
본 발명은 앞에서 설명한 문제점을 해결하기 위한 것으로, 등록되는 공항 기술들을 기 설정된 평가지표에 따라 가치를 평가하되, 웹으로부터 수집되는 문서들과의 중복성을 분석하고, 평가 항목별 관련 분야 전문가가 공항 기술을 평가하도록 하여 평가의 전문성을 확보하는 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.The present invention is intended to solve the above-described problems, and evaluates the value of airport technologies to be registered according to a predetermined evaluation index, analyzes redundancy with documents collected from the web, and analyzes the overlapping of documents collected from the web. Its purpose is to provide an airport technology value evaluation system and method that secures expertise in evaluation by allowing evaluation of
위에서 언급된 본 발명의 기술적 과제 외에도, 본 발명의 다른 특징 및 이점들이 이하에서 기술되거나, 그러한 기술 및 설명으로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.In addition to the technical problems of the present invention mentioned above, other features and advantages of the present invention will be described below, or will be clearly understood by those skilled in the art from such description and description.
앞에서 설명한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템은 공항 기술 정보가 등록되는 기술 등록 서버와, 웹으로부터 수집한 공항 기술 관련 문서들과 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 유사도 분석 서버와, 유사도 분석 서버에서 유사도를 분석한 결과 및 기 설정된 평가 지표에 따라 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하고, 유사도를 분석한 결과 및 공항 기술 정보를 평가한 결과를 기초로 결정된 해당 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 기술 평가 서버를 포함할 수 있다.The airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention for achieving the above object is similarity analysis of a technology registration server where airport technology information is registered and airport technology related documents collected from the web and airport technology information. The analysis server and the similarity analysis server register the similarity analysis result and the airport technical information evaluation result according to the preset evaluation index, and the corresponding airport determined based on the similarity analysis result and the airport technical information evaluation result It may include a technology evaluation server that registers whether or not technology is introduced.
또한, 유사도 분석 서버는 웹에 공개된 공항 기술 관련 문서들을 주기적으로 수집할 수 있다.In addition, the similarity analysis server may periodically collect documents related to airport technology published on the web.
또한, 유사도 분석 서버는 수집된 문서들 및 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환하고, 수집된 문서들의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사도를 분석할 수 있다.In addition, the similarity analysis server extracts the text of the collected documents and airport technical information, converts the extracted text into a vector value, compares the vector value of the collected documents with the vector value of the airport technical information, and analyzes the similarity. can
또한, 기술 평가 서버는 기술 등록 서버에 등록된 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표를 제공하고, 평가 지표는 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표 및 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 포함할 수 있다.In addition, the technology evaluation server provides technology evaluation indicators or R&D evaluation indicators according to the degree of completeness of the airport technology registered in the technology registration server, and the evaluation indicators include evaluation indicators for evaluating technicality/economic efficiency and evaluation indicators for evaluating suitability. can include
또한, 기술 평가 서버는 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표를 공항 기술 전문가의 단말로 제공하고, 공항 기술 전문가의 단말로부터 1차 평가 결과를 수신하여 저장할 수 있다.In addition, the technology evaluation server may provide an evaluation index for evaluating technicality/economic feasibility to the airport technology expert's terminal, and may receive and store the primary evaluation result from the airport technology expert's terminal.
또한, 기술 평가 서버는 공항 기술을 평가하기 위한 평가자로 배정된 직원의 단말로 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 제공하고, 평가자로 배정된 직원의 단말로부터 2차 평가 결과를 수신하여 저장하고, 평가자로 배정된 직원의 단말은 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 직원의 단말일 수 있다.In addition, the technology evaluation server provides evaluation indicators for evaluating suitability to the terminal of an employee assigned as an evaluator for evaluating airport technology, receives and stores secondary evaluation results from the terminal of an employee assigned as an evaluator, and The terminal of an employee assigned to may be a terminal of an employee performing tasks similar to airport technology.
또한, 기술 평가 서버는 1차 평가 결과 및 2차 평가 결과를 종합하여 최종 평가 결과를 저장할 수 있다.In addition, the technology evaluation server may store the final evaluation result by synthesizing the first evaluation result and the second evaluation result.
또한, 기술 평가 서버는 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출할 수 있다.In addition, the technology evaluation server may calculate the final evaluation score of the airport technology based on the score according to the evaluation items of the evaluation index and the predetermined weight for each evaluation item.
또한, 기술 평가 서버는 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출할 수 있다.In addition, the technology evaluation server may calculate a value obtained by multiplying a score for each evaluation item by a weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item, and may calculate a final evaluation score for airport technology by adding the calculated values for all evaluation items.
또한, 앞에서 설명한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 방법은 웹으로부터 공항 기술 관련 문서들을 수집하는 단계와, 공항 기술 정보가 등록되는 단계와, 웹으로부터 수집된 공항 기술 관련 문서들과 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 단계와, 기 설정된 평가 지표에 따라 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계와, 유사도를 분석한 결과 및 공항 기술 정보를 평가한 결과를 기초로 결정된 해당 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 단계를 포함할 수 있다.In addition, the airport technology value evaluation method according to an embodiment of the present invention for achieving the above-described object includes the steps of collecting airport technology-related documents from the web, the step of registering airport technology information, and the airport technology-related information collected from the web. The step of analyzing the similarity between the documents and the airport technical information, the step of registering the result of evaluating the airport technical information according to the predetermined evaluation index, and the step of determining the similarity analysis result and the result of evaluating the airport technical information A step of registering whether or not the corresponding airport technology is introduced may be included.
또한, 웹으로부터 공항 기술 관련 문서들을 수집하는 단계는, 웹에 공개된 공항 기술 관련 문서들을 주기적으로 수집할 수 있다.Also, in the step of collecting airport technology-related documents from the web, airport technology-related documents published on the web may be periodically collected.
또한, 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 단계는, 수집된 문서들 및 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환하고, 수집된 문서들의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사도를 분석할 수 있다.In addition, the step of analyzing the similarity between the airport technical information extracts the text of the collected documents and the airport technical information, converts the extracted text into a vector value, and converts the vector value of the collected documents and the vector value of the airport technical information. The similarity can be analyzed by comparing .
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 등록된 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표를 제공하고, 평가 지표는 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표 및 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 포함할 수 있다.In addition, in the step of registering the result of evaluating airport technology information, technology evaluation index or R&D evaluation index is provided according to the degree of completeness of the registered airport technology, and the evaluation index evaluates the evaluation index and suitability for evaluating technicality/economic efficiency. It may include evaluation indicators for
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표를 공항 기술 전문가의 단말로 제공하고, 공항 기술 전문가의 단말로부터 1차 평가 결과를 수신하여 저장할 수 있다.In addition, in the step of registering the result of evaluating airport technology information, an evaluation index for evaluating technicality/economic feasibility is provided to the terminal of the airport technology expert, and the primary evaluation result may be received and stored from the terminal of the airport technology expert. .
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 공항 기술을 평가하기 위한 평가자로 배정된 직원의 단말로 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 제공하고, 평가자로 배정된 직원의 단말로부터 2차 평가 결과를 수신하여 저장하고, 평가자로 배정된 직원의 단말은 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 직원의 단말일 수 있다.In addition, in the step of registering the result of evaluating airport technology information, an evaluation index for evaluating suitability is provided to the terminal of an employee assigned as an evaluator for evaluating airport technology, and secondary information is provided from the terminal of an employee assigned as an evaluator. An employee's terminal that receives and stores evaluation results and is assigned as an evaluator may be an employee's terminal that performs tasks similar to airport technology.
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 1차 평가 결과 및 2차 평가 결과를 종합하여 최종 평가 결과를 저장할 수 있다.In addition, in the step of registering the result of evaluating the airport technical information, the final evaluation result may be stored by synthesizing the first evaluation result and the second evaluation result.
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출할 수 있다.Also, in the step of registering the result of evaluating the airport technology information, the final evaluation score of the airport technology may be calculated based on the score according to the evaluation item of the evaluation index and the weight value preset for each evaluation item.
또한, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록하는 단계는, 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출할 수 있다.In addition, in the step of registering the result of evaluating airport technology information, a value obtained by multiplying the score for each evaluation item by the weight of the corresponding evaluation item is calculated for each evaluation item, and the values calculated for all evaluation items are added to determine the airport technology. A final evaluation score can be calculated.
본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법은 등록되는 공항 기술들을 기 설정된 평가지표에 따라 가치를 평가하되, 웹으로부터 수집되는 문서들과의 중복성을 분석하고, 평가 항목별 관련 분야 전문가가 공항 기술을 평가하도록 하여 평가의 전문성을 확보할 수 있다.The airport technology value evaluation system and method according to an embodiment of the present invention evaluates the value of registered airport technologies according to preset evaluation indicators, analyzes redundancy with documents collected from the web, and experts in the related field for each evaluation item. Expertise in evaluation can be secured by allowing the airport technology to be evaluated.
또한, 기술 평가 절차를 온라인으로 처리하고 기록을 관리함으로써 기술평가의 투명성을 제공하여 신뢰성을 확보할 수 있다.In addition, by processing technology evaluation procedures online and managing records, it is possible to secure reliability by providing transparency of technology evaluation.
또한, 공항 특화 정도를 판단하는 평가 항목을 구체화하여 기술 자체의 중요성으로 변화하는 기술 수요에 대한 대응이 가능할 수 있다.In addition, it may be possible to respond to technology demand that changes due to the importance of technology itself by specifying evaluation items that determine the degree of airport specialization.
또한, 기술 중복성 검사 기능으로 인하여 객관화된 기술 중복성 검토가 가능할 수 있다.In addition, due to the technology redundancy test function, an objectified review of technology redundancy may be possible.
이 밖에도, 본 발명의 실시 예들을 통해 본 발명의 또 다른 특징 및 이점들이 새롭게 파악될 수도 있을 것이다.In addition, other features and advantages of the present invention may be newly identified through the embodiments of the present invention.
도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템의 구성을 나타내는 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 웹으로부터 수집한 문서와 등록된 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 것을 나타내는 도면이다.
도 3은 본 발명의 실시 예에 따른 기 설정된 평가 지표를 나타내는 도면이다.
도 4는 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템의 플로우를 나타내는 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술을 평가하는 플로우를 나타내는 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 방법을 나타내는 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술을 평가하는 방법을 나타내는 도면이다.1 is a diagram showing the configuration of an airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
2 is a diagram illustrating the analysis of similarities between documents collected from the web and registered airport technical information according to an embodiment of the present invention.
3 is a diagram showing preset evaluation indexes according to an embodiment of the present invention.
4 is a diagram showing the flow of an airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
5 is a diagram showing a flow of evaluating airport technology according to an embodiment of the present invention.
6 is a diagram showing an airport technology value evaluation method according to an embodiment of the present invention.
7 is a diagram illustrating a method of evaluating airport technology according to an embodiment of the present invention.
본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 동일 또는 유사한 구성요소에 대해서는 동일한 참조 부호를 붙이도록 한다.In order to clearly describe the present invention, parts irrelevant to the description are omitted, and the same reference numerals are assigned to the same or similar components throughout the specification.
다르게 정의하지는 않았지만, 여기에 사용되는 기술용어 및 과학용어를 포함하는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 일반적으로 이해하는 의미와 동일한 의미를 가진다. 보통 사용되는 사전에 정의된 용어들은 관련 기술문헌과 현재 개시된 내용에 부합하는 의미를 가지는 것으로 추가 해석되고, 정의되지 않는 한 이상적이거나 매우 공식적인 의미로 해석되지 않는다.Although not defined differently, all terms including technical terms and scientific terms used herein have the same meaning as commonly understood by those of ordinary skill in the art to which the present invention belongs. Terms defined in commonly used dictionaries are additionally interpreted as having meanings consistent with related technical literature and currently disclosed content, and are not interpreted in ideal or very formal meanings unless defined.
이하, 첨부한 도면을 참조하여 본 발명의 실시 예에 대하여 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시 예에 한정되지 않는다.Hereinafter, with reference to the accompanying drawings, embodiments of the present invention will be described in detail so that those skilled in the art can easily carry out the present invention. However, the present invention may be implemented in many different forms and is not limited to the embodiments described herein.
도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템의 구성을 나타내는 도면이다.1 is a diagram showing the configuration of an airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도 1을 참조하면, 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템(10)은 기술 등록 서버(100), 유사도 분석 서버(200) 및 기술 평가 서버(300)를 포함할 수 있다.Referring to FIG. 1 , an airport technology value evaluation system 10 according to an embodiment of the present invention may include a technology registration server 100, a similarity analysis server 200, and a technology evaluation server 300.
공항 기술 가치 평가 시스템(10)은 등록되는 기술의 가치를 평가하고, 평가한 결과를 기초로 등록된 기술을 거래하도록 할 수 있다. 예컨대, 공항 기술 가치 평가 시스템(10)은 인천국제공항공사에서 운영하는 시스템일 수 있으며, 타기업에서는 보유하고 있는 공항 관련 기술을 공항 기술 가치 평가 시스템(10)에 등록할 수 있다. 이에 따라, 인천국제공항공사는 등록된 기술의 가치를 평가하고, 평가 결과에 따라 등록된 기술을 구매할 수 있다.The airport technology value evaluation system 10 may evaluate the value of a technology to be registered and trade the registered technology based on the evaluation result. For example, the airport technology value evaluation system 10 may be a system operated by Incheon International Airport Corporation, and airport-related technologies possessed by other companies may be registered in the airport technology value evaluation system 10. Accordingly, Incheon International Airport Corporation evaluates the value of the registered technology and can purchase the registered technology according to the evaluation result.
기술 등록 서버(100)는 공항 기술 정보를 등록할 수 있다. 기술 등록 서버(100)에는 네트워크를 통해 복수의 사용자 단말(20)이 접속될 수 있다. 사용자 단말(20)은 기술 등록 서버(100)에 접속하여 공항 기술 정보를 입력하거나, 공항 기술 정보가 기재된 파일을 업로드할 수 있다. 여기서, 사용자 단말(20)은 기술의 판매를 원하는 기업에서 사용하는 단말일 수 있다. 사용자 단말(20)은 PC, 모바일기기 등을 포함할 수 있다.The technology registration server 100 may register airport technology information. A plurality of user terminals 20 may be connected to the technology registration server 100 through a network. The user terminal 20 may access the technology registration server 100 to input airport technology information or upload a file containing airport technology information. Here, the user terminal 20 may be a terminal used by a company that wants to sell technology. The user terminal 20 may include a PC, a mobile device, and the like.
유사도 분석 서버(200)는 웹(30)으로부터 수집한 공항 기술 관련 문서들과 공항 기술 정보간의 유사도를 분석할 수 있다.The similarity analysis server 200 may analyze the similarity between airport technology-related documents collected from the web 30 and airport technology information.
구체적으로, 유사도 분석 서버(200)는 네트워크를 통해 웹(30)에 접속하여 공항 기술 관련 문서들을 주기적으로 수집할 수 있다. 유사도 분석 서버(200)는 주기적으로 웹(30)에 공개된 특허 문서, 과제 문서, 논문 문서들을 수집할 수 있다.Specifically, the similarity analysis server 200 may periodically collect documents related to airport technology by accessing the web 30 through a network. The similarity analysis server 200 may periodically collect patent documents, assignment documents, and thesis documents published on the web 30 .
유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들 및 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환할 수 있다. 유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사도를 분석할 수 있다. 예컨대, 유사도 분석 서버(200)는 문서간 유사도를 측정하는 알고리즘인 Doc2Vec을 통해 수집된 문서들과 등록된 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 것일 수 있다.The similarity analysis server 200 may extract texts of collected documents and airport technical information registered in the technology registration server 100 and convert the extracted texts into vector values. The similarity analysis server 200 may analyze the similarity by comparing the vector values of the collected documents with the vector values of the airport description information. For example, the similarity analysis server 200 may analyze the similarity between documents collected through Doc2Vec, an algorithm for measuring similarity between documents, and registered airport technical information.
본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템(10)은 웹(30)으로부터 수집한 정보들을 이용하여 등록된 공항 기술과의 유사도를 분석함으로써, 등록된 공항 기술이 기존의 공항 기술들과 중복되는지 여부를 판단할 수 있다. 또한, 기존의 공항 기술들과의 유사한 정도를 판단하고, 유사한 정도를 판단한 결과는 해당 공항 기술이 구매 가치가 있는지 판단하는 지표가 될 수 있다.The airport technology value evaluation system 10 according to an embodiment of the present invention analyzes the similarity with the registered airport technology using the information collected from the web 30, so that the registered airport technology overlaps with the existing airport technologies. You can judge whether it is or not. In addition, the degree of similarity with existing airport technologies is determined, and the result of determining the degree of similarity can be an indicator for determining whether the corresponding airport technology is worth purchasing.
기술 평가 서버(300)는 유사도 분석 서버(200)에서 유사도를 분석한 결과 및 기 설정된 평가 지표에 따라 공항 기술 정보를 평가한 결과를 등록할 수 있다. 즉, 기술 평가 서버(300)는 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술 정보를 평가하기 위한 평가 지표를 사용자 단말(20)로 제공할 수 있고, 사용자 단말(20)로부터 평가 지표를 기초로 공항 기술 정보를 평가한 결과를 수신하여 등록할 수 있다. 여기서, 사용자 단말(20)은 공항 기술 정보를 평가하는 평가자의 단말일 수 있다. 즉, 사용자 단말(20)은 공항 기술을 평가하는 평가자인 공항 기술 전문가 및 평가자로 지정된 직원의 단말을 포함할 수 있다.The technology evaluation server 300 may register a similarity analysis result from the similarity analysis server 200 and a result of evaluating airport technology information according to a predetermined evaluation index. That is, the technology evaluation server 300 may provide the user terminal 20 with an evaluation index for evaluating the airport technology information registered in the technology registration server 100, and based on the evaluation index from the user terminal 20. The result of evaluating airport technical information can be received and registered. Here, the user terminal 20 may be an evaluator's terminal that evaluates airport technical information. That is, the user terminal 20 may include an airport technology expert who is an evaluator who evaluates airport technology, and a terminal of an employee designated as an evaluator.
기술 평가 서버(300)는 유사도 분석 결과 및 평가 결과를 이력으로써 저장할 수 있다. The technology evaluation server 300 may store similarity analysis results and evaluation results as history.
기술 평가 서버(300)는 공항 기술 정도의 유사도 분석 결과 및 평가 결과를 기초로 결정된 해당 공항 기술의 도입 여부를 등록할 수 있다. 예컨대, 인천국제공항공사에서는 공항 기술 정도의 유사도 분석 결과 및 평가 결과를 기초로 공항 기술의 도입 여부를 결정할 수 있다. 인천국제공항공사에서는 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)에 접속하여 결정된 사항을 등록할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 공항 기술의 도입 여부를 이력으로써 저장할 수 있다.The technology evaluation server 300 may register whether to introduce the corresponding airport technology determined based on the similarity analysis result of the degree of airport technology and the evaluation result. For example, Incheon International Airport Corporation can determine whether to introduce airport technology based on the similarity analysis result and evaluation result of the degree of airport technology. Incheon International Airport Corporation can access the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 and register the determined information. The technology evaluation server 300 may store whether airport technology has been introduced as a history.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 웹으로부터 수집한 문서와 등록된 공항 기술 정보간의 유사도를 분석하는 것을 나타내는 도면이다.2 is a diagram illustrating the analysis of similarities between documents collected from the web and registered airport technical information according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참조하면, 유사도 분석 서버(200)는 웹(30)으로부터 공항 기술 관련 문서들을 수집할 수 있다. 유사도 분석 서버(200)가 웹(30)으로부터 수집하는 문서는 공항 기술이 기재된 특허, 논문 및 과제 등의 문서일 수 있다.Referring to FIG. 2 , the similarity analysis server 200 may collect airport technology related documents from the web 30 . Documents collected by the similarity analysis server 200 from the web 30 may be documents such as patents, theses, and assignments describing airport technology.
유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환할 수 있다.The similarity analysis server 200 may extract texts of the collected documents and convert the extracted texts into vector values.
또한, 유사도 분석 서버(200)는 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술 정보를 수신할 수 있고, 수신된 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환할 수 있다.Also, the similarity analysis server 200 may receive airport technology information registered in the technology registration server 100, extract text of the received airport technology information, and convert the extracted text into a vector value.
유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들 각각에서 변환된 벡터 값과 공항 기술 정보에서 변환된 벡터 값을 각각 비교할 수 있다. 즉, 유사도 분석 서버(200)는 특허 문서로부터 변환된 벡터 값과 공항 기술 정보로부터 변환된 벡터 값을 비교하여 유사도를 산출할 수 있다. 또한, 유사도 분석 서버(200)는 논문 문서로부터 변환된 벡터 값과 공항 기술 정보로부터 변환된 벡터 값을 비교하여 유사도를 산출할 수 있고, 과제 문서로부터 변환된 벡터 값과 공항 기술 정보로부터 변환된 벡터 값을 비교하여 유사도를 산출할 수 있다. The similarity analysis server 200 may compare a vector value converted from each of the collected documents and a vector value converted from airport technical information. That is, the similarity analysis server 200 may calculate the similarity by comparing the vector value converted from the patent document and the vector value converted from the airport description information. In addition, the similarity analysis server 200 may calculate the similarity by comparing the vector value converted from the thesis document and the vector value converted from the airport description information, and the vector value converted from the assignment document and the vector value converted from the airport description information. The similarity can be calculated by comparing the values.
여기서, 문서의 종류에 따라 복수개의 문서들이 수집될 수 있고, 유사도 분석 서버(200)는 복수개의 문서들 각각의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교할 수 있다. 예컨대, 수집된 특허 문서의 개수가 10개인 경우, 유사도 분석 서버(200)는 10개의 특허 문서들 각각을 벡터 값으로 변환할 수 있다. 또한, 유사도 분석 서버(200)는 10개의 특허 문서들 각각의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 각각의 특허 문서들과 공항 기술 정보간의 유사도를 산출할 수 있다.Here, a plurality of documents may be collected according to document types, and the similarity analysis server 200 may compare a vector value of each of the plurality of documents with a vector value of airport description information. For example, when the number of collected patent documents is 10, the similarity analysis server 200 may convert each of the 10 patent documents into a vector value. In addition, the similarity analysis server 200 may compare the vector value of each of the 10 patent documents with the vector value of the airport description information to calculate the similarity between each patent document and the airport description information.
유사도 분석 서버(200)는 유사도를 분석한 결과를 저장하고, 유사도가 가장 높은 문서를 해당 공항 기술 정보와 매칭하여 저장할 수 있다.The similarity analysis server 200 may store the result of analyzing the similarity, and match and store the document having the highest similarity with the corresponding airport technical information.
도 3은 본 발명의 실시 예에 따른 기 설정된 평가 지표를 나타내는 도면이다.3 is a diagram showing preset evaluation indexes according to an embodiment of the present invention.
도 3을 참조하면, 평가 지표는 기술 평가 지표 및 R&D 평가 지표를 포함할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 및 R&D 평가 지표를 구분하여 제공할 수 있다. 즉, 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우 기술 평가 지표를 제공하고, 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 기술인 경우 R&D 평가 지표를 제공할 수 있다.Referring to FIG. 3 , the evaluation index may include a technology evaluation index and an R&D evaluation index. The technology evaluation server 300 may classify and provide technology evaluation indicators and R&D evaluation indicators according to the degree of completion of the airport technology registered in the technology registration server 100 . That is, if the airport technology registered in the technology registration server 100 is a completed technology, a technology evaluation index may be provided, and if the airport technology registered in the technology registration server 100 is an incomplete technology, an R&D evaluation index may be provided. .
기술 평가 지표 및 R&D 평가 지표는 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표 및 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 포함할 수 있다.The technology evaluation index and the R&D evaluation index may include an evaluation index for evaluating technology/economic efficiency and an evaluation index for evaluating suitability.
예컨대, 기술 평가 지표 중 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표의 평가 항목은 표 1과 같을 수 있다.For example, among the technology evaluation indicators, evaluation items of evaluation indicators for evaluating technology/economic efficiency may be as shown in Table 1.
또한, 기술 평가 지표 중 적합성을 평가하기 위한 평가 지표의 평가 항목은 표 2와 같을 수 있다.In addition, evaluation items of evaluation indexes for evaluating suitability among technology evaluation indexes may be shown in Table 2.
또한, R&D 평가 지표 중 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표의 평가 항목은 표 3과 같을 수 있다.In addition, among the R&D evaluation indicators, the evaluation items of evaluation indicators for evaluating technology/economics may be as shown in Table 3.
또한, R&D 평가 지표 중 적합성을 평가하기 위한 평가 지표의 평가 항목은 표 4와 같을 수 있다.In addition, among the R&D evaluation indicators, evaluation items of evaluation indicators for evaluating suitability may be as shown in Table 4.
기술 평가 서버(300)는 공항 기술의 완성도에 따라 기술성/경제성을 평가하기 위한 평가 지표를 공항 기술 전문가의 사용자 단말(20)로 제공할 수 있다. 공항 기술 전문가는 사용자 단말(20)로 제공된 기술성/경제성 평가 지표에 따라 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 공항 기술 전문가의 사용자 단말(20)로부터 1차 평가 결과를 수신하고, 수신한 1차 평가 결과를 저장할 수 있다.The technology evaluation server 300 may provide the user terminal 20 of the airport technology expert with an evaluation index for evaluating technology/economics according to the degree of completion of the airport technology. The airport technology expert may evaluate airport technology according to the technical/economic evaluation index provided to the user terminal 20 and provide the evaluation result to the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 . The technology evaluation server 300 may receive the first evaluation result from the user terminal 20 of the airport technology expert and store the received first evaluation result.
기술 평가 서버(300)는 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 공항의 기술의 최종 평가 점수를 산출하여 1차 평가 점수를 계산할 수 있다. 즉, 기술 평가 서버(300)는 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 공항 기술의 1차 평가 점수를 계산할 수 있다. 예컨대, 표 1을 참조하면, 기술 평가 서버(300)는 경영주 역량 항목의 점수 × 경영주 역량 항목의 가중치(0.10) + 경영진 업무분장 체계 항목의 점수 × 경영주 업무분장 체계 항목의 가중치(0.05) + ... + 기타 보유 특허, 인증 실적 항목의 점수 × 기타 보유 특허, 인증 실적 항목의 가중치(0.10)를 계산하여 1차 평가 점수를 계산할 수 있다. The technology evaluation server 300 may calculate the first evaluation score by calculating the final evaluation score of the airport technology based on the score according to the evaluation items of the evaluation index and the weight preset for each evaluation item. That is, the technology evaluation server 300 calculates a value obtained by multiplying the score according to the evaluation item by the weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item, and calculates the first evaluation score of the airport technology by adding the calculated values for all evaluation items. can For example, referring to Table 1, the technology evaluation server 300 calculates the score of the manager competency item × the weight of the manager competency item (0.10) + the score of the management division system item × the weight of the manager job division system item (0.05) + . .. + Scores of other patents and certification achievements × The first evaluation score can be calculated by calculating the weight (0.10) of other patents and certification achievements.
또한, 기술 평가 서버(300)는 공항 기술의 완성도에 따라 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 공항 기술을 평가하기 위한 평가자로 배정된 직원의 사용자 단말(20)로 제공할 수 있다. 여기서, 평가자로 배정된 직원은 해당 공항 기술과 유사한 기술의 업무를 수행하는 직원일 수 있다. 예컨대, 인천국제공항공사는 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)에 접속하여 해당 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 부서의 직원을 평가자로써 선택할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 인천국제공항공사의 사용자 단말(20)로부터 평가자로 선택된 직원의 사용자 단말(20)로 적합성을 평가하기 위한 평가 지표를 제공할 수 있다. 평가자로 선택된 직원은 사용자 단말(20)로 제공된 적합성 평가 지표에 따라 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 평가자로 배정된 직원의 사용자 단말(20)로부터 2차 평가 결과를 수신하고, 수신한 2차 평가 결과를 저장할 수 있다. In addition, the technology evaluation server 300 may provide an evaluation index for evaluating suitability according to the degree of completion of airport technology to the user terminal 20 of an employee assigned as an evaluator for evaluating airport technology. Here, an employee assigned as an evaluator may be an employee who performs tasks of a technology similar to that of the corresponding airport technology. For example, Incheon International Airport Corporation may access the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 and select an employee of a department performing similar tasks to the corresponding airport technology as an evaluator. The technology evaluation server 300 may provide an evaluation index for evaluating suitability from the user terminal 20 of Incheon International Airport Corporation to the user terminal 20 of an employee selected as an evaluator. An employee selected as an evaluator may evaluate airport technology according to the suitability evaluation index provided to the user terminal 20 and provide the evaluation result to the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 . The skill evaluation server 300 may receive a second evaluation result from the user terminal 20 of an employee assigned as an evaluator and store the received second evaluation result.
기술 평가 서버(300)는 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 공항의 기술의 최종 평가 점수를 산출하여 2차 평가 점수를 계산할 수 있다. 즉, 기술 평가 서버(300)는 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 공항 기술의 2차 평가 점수를 계산할 수 있다. 예컨대, 표 2를 참조하면, 기술 평가 서버(300)는 인천공항 필요 정도 항목의 점수 × 인천공항 필요 정도 항목의 가중치(0.25) + 인천공항 적용 가능성 항목의 점수 × 인천공항 적용 가능성 항목의 가중치(0.20) + ... + 가격 적정성 항목의 점수 × 가격 적정성 항목의 가중치(0.25)를 계산하여 2차 평가 점수를 계산할 수 있다. The technology evaluation server 300 may calculate a second evaluation score by calculating a final evaluation score of airport technology based on scores according to evaluation items of evaluation indicators and predetermined weights for each evaluation item. That is, the technology evaluation server 300 calculates a value obtained by multiplying the score according to the evaluation item by the weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item, and calculates the secondary evaluation score of the airport technology by adding the calculated values for all evaluation items. can For example, referring to Table 2, the technology evaluation server 300 calculates the score of the Incheon Airport necessity item × the weight of the Incheon Airport necessity item (0.25) + the score of the Incheon Airport applicability item × the weight of the Incheon Airport applicability item ( 0.20) + ... + The score of the price appropriateness item × the weight (0.25) of the price appropriateness item can be calculated to calculate the second evaluation score.
기술 평가 서버(300)는 1차 평가 결과 및 2차 평가 결과를 종합하여 최종 평가 결과를 저장할 수 있다. 예컨대, 기술 평가 서버(300)는 1차 평가 점수 및 2차 평가 점수를 더하여 최종 평가 점수를 계산할 수 있고, 계산된 최종 평가 점수를 최종 평가 결과로써 저장할 수 있다.The technology evaluation server 300 may store the final evaluation result by synthesizing the first evaluation result and the second evaluation result. For example, the technology evaluation server 300 may calculate a final evaluation score by adding a first evaluation score and a second evaluation score, and may store the calculated final evaluation score as a final evaluation result.
도 4는 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 시스템의 흐름도를 나타내는 도면이다.4 is a diagram showing a flow chart of an airport technology value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도 4를 참조하면, 유사도 분석 서버(200)는 웹(30)으로부터 공항 관련 문서를 수집할 수 있다(S10). 유사도 분석 서버(200)는 주기적으로 웹(30)에 공개된 특허 문서, 과제 문서, 논문 문서들을 수집할 수 있다.Referring to FIG. 4 , the similarity analysis server 200 may collect airport-related documents from the web 30 (S10). The similarity analysis server 200 may periodically collect patent documents, assignment documents, and thesis documents published on the web 30 .
기술 등록 서버(100)는 공항 기술 정보를 등록할 수 있다(S11). 사용자 단말(20)은 네트워크를 통해 기술 등록 서버(100)에 접속하여 공항 기술 정보를 입력하거나, 공항 기술 정보가 기재된 파일을 업로드할 수 있다.The technology registration server 100 may register airport technology information (S11). The user terminal 20 may access the technology registration server 100 through a network to input airport technology information or upload a file containing airport technology information.
기술 평가 서버(300)는 기술 등록 서버(100)에 등록된 공항 기술 정보를 획득할 수 있다(S12).The technology evaluation server 300 may obtain airport technology information registered in the technology registration server 100 (S12).
기술 평가 서버(300)는 기술 등록 서버(100)로부터 획득한 공항 기술 정보를 유사도 분석 서버(200)로 제공할 수 있다(S13).The technology evaluation server 300 may provide airport technology information obtained from the technology registration server 100 to the similarity analysis server 200 (S13).
유사도 분석 서버(200)는 웹(30)에서 수집된 문서들과 제공된 공항 기술 정보간의 유사도를 분석할 수 있다(S14). 유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들 및 제공된 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환할 수 있다. 유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들의 벡터 값과 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사도를 분석할 수 있다.The similarity analysis server 200 may analyze the similarity between documents collected from the web 30 and provided airport technical information (S14). The similarity analysis server 200 may extract text from the collected documents and provided airport description information, and convert the extracted text into a vector value. The similarity analysis server 200 may analyze the similarity by comparing the vector values of the collected documents with the vector values of the airport description information.
유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들과 제공된 공항 기술 정보간의 유사도를 분석한 결과를 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다(S15).The similarity analysis server 200 may provide a result of analyzing the similarity between the collected documents and the provided airport technical information to the technology evaluation server 300 (S15).
기술 평가 서버(300)는 공항 기술 정보를 사용자 단말(20)로 전송하여 사용자의 평가를 요청하고, 공항 기술 정보를 평가한 결과를 사용자 단말(20)로부터 수신할 수 있다(S16). 도면에는 개시하지 않았으나, 기술 평가 서버(300)는 공항 기술 정보의 평가 결과를 수신하기 이전에 공항 기술의 평가를 위한 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22) 및 평가자로 배정된 직원 단말(24)을 포함하는 사용자 단말(20)에 제공할 수 있다. 사용자 단말(20)은 수신한 평가 지표에 따라 공항 기술 정보를 평가하고, 평가한 결과를 기술 평가 서버(300)로 전송할 수 있다.The technology evaluation server 300 may transmit airport technology information to the user terminal 20 to request user evaluation, and may receive a result of evaluating the airport technology information from the user terminal 20 (S16). Although not disclosed in the drawing, the technology evaluation server 300, prior to receiving the evaluation result of the airport technology information, assigns an evaluation index for airport technology evaluation to the airport technology expert terminal 22 and the staff terminal 24 assigned as the evaluator. It can be provided to the user terminal 20 including. The user terminal 20 may evaluate the airport technology information according to the received evaluation index and transmit the evaluation result to the technology evaluation server 300 .
기술 평가 서버(300)는 유사도를 분석한 결과 및 공항 기술을 평가한 결과에 대한 최종 평가 결과를 등록할 수 있다(S17).The technology evaluation server 300 may register final evaluation results for the similarity analysis result and the airport technology evaluation result (S17).
기술 평가 서버(300)는 공항 기술을 평가한 결과에 따른 공항 기술 정보의 도입 여부를 등록할 수 있다(S18).The technology evaluation server 300 may register whether to introduce airport technology information according to the airport technology evaluation result (S18).
도 5는 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술을 평가하는 흐름도를 나타내는 도면이다.5 is a flowchart illustrating an evaluation of airport technology according to an embodiment of the present invention.
도 5를 참조하면, 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표 중 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 제공할 수 있다(S20). 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우 기술 평가 지표의 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 제공하고, 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 기술인 경우 R&D 평가 지표의 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 제공할 수 있다.Referring to FIG. 5 , the technology evaluation server 300 may provide technical/economic evaluation indicators among technology evaluation indicators or R&D evaluation indicators to the airport technology expert terminal 22 according to the degree of completion of the registered airport technology (S20). . If the registered airport technology is a completed technology, the technology evaluation server 300 provides the technical/economic evaluation indicator of the technology evaluation indicator to the airport technology expert terminal 22, and if the registered airport technology is an incomplete technology, the R&D evaluation indicator The technical/economic evaluation index of may be provided to the airport technical expert terminal 22.
공항 기술 전문가 단말(22)은 공항 기술의 평가 결과를 입력할 수 있다(S21). 공항 기술 전문가는 제공된 평가 지표를 기초로 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 공항 기술 전문가 단말(22)에 입력할 수 있다.The airport technology expert terminal 22 may input an evaluation result of airport technology (S21). The airport technology expert may evaluate the airport technology based on the provided evaluation index and input the evaluation result to the airport technology expert terminal 22 .
공항 기술 전문가 단말(22)은 입력된 평가 결과(1차 평가 결과)를 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다(S22). The airport technology expert terminal 22 may provide the input evaluation result (primary evaluation result) to the technology evaluation server 300 (S22).
기술 평가 서버(300)는 공항 기술을 평가할 평가자를 배정할 수 있다(S23). 예컨대, 인천국제공항공사는 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)에 접속하여 해당 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 부서의 직원을 평가자로써 배정할 수 있다. The technology evaluation server 300 may assign an evaluator to evaluate airport technology (S23). For example, Incheon International Airport Corporation may access the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 and assign an employee of a department performing similar tasks to the corresponding airport technology as an evaluator.
기술 평가 서버(300)는 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 등록된 공항 기술의 완성도에 따른 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표 중 적합성 평가 지표를 제공할 수 있다(S24). 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우 기술 평가 지표의 적합성 평가 지표를 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 제공하고, 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 기술인 경우 R&D 평가 지표의 적합성 평가 지표를 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 제공할 수 있다.The technology evaluation server 300 may provide a technology evaluation index or a suitability evaluation index among R&D evaluation indexes according to the degree of completeness of the registered airport technology to the employee terminal 24 assigned as the evaluator (S24). The technology evaluation server 300 provides the suitability evaluation index of the technology evaluation index to the employee terminal 24 assigned as the evaluator when the registered airport technology is a completed technology, and R&D evaluation index when the registered airport technology is an incomplete technology. The suitability evaluation index of can be provided to the employee terminal 24 assigned as the evaluator.
평가자로 배정된 직원 단말(24)은 공항 기술의 평가 결과를 입력할 수 있다(S25). 평가자로 배정된 직원은 제공된 평가 지표를 기초로 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 평가자로 배정된 직원 단말(24)에 입력할 수 있다.The employee terminal 24 assigned as the evaluator may input the evaluation result of the airport technology (S25). An employee assigned as an evaluator may evaluate airport technology based on the provided evaluation index and input the evaluation result to the employee terminal 24 assigned as an evaluator.
평가자로 배정된 직원 단말(24)은 입력된 평가 결과(2차 평가 결과)를 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다(S26). The employee terminal 24 assigned as the evaluator may provide the input evaluation result (secondary evaluation result) to the technology evaluation server 300 (S26).
기술 평가 서버(300)는 1차 평가 결과 및 2차 평가 결과를 종합할 수 있다(S27). 기술 평가 서버(300)는 1차 평가 결과 및 2차 평가 결과를 종합한 최종 평가 결과를 등록할 수 있다.The technology evaluation server 300 may synthesize the first evaluation result and the second evaluation result (S27). The technology evaluation server 300 may register a final evaluation result combining the first evaluation result and the second evaluation result.
도 6은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술 가치 평가 방법을 나타내는 도면이다.6 is a diagram showing an airport technology value evaluation method according to an embodiment of the present invention.
도 6을 참조하면, 유사도 분석 서버(200)는 웹(30)으로부터 공항 기술 관련 문서를 수집할 수 있다(S100). 유사도 분석 서버(200)는 네트워크를 통해 주기적으로 웹(30)에 접속하여 공항 기술이 기재된 특허, 논문, 과제 등을 수집할 수 있다.Referring to FIG. 6 , the similarity analysis server 200 may collect airport technology-related documents from the web 30 (S100). The similarity analysis server 200 may periodically access the web 30 through a network to collect patents, papers, assignments, etc. in which airport technology is described.
기술 등록 서버(100)는 입력되는 공항 기술 정보를 등록할 수 있다(S200). 사용자 단말(20)은 기술 등록 서버(100)에 접속하여 공항 기술 정보를 입력할 수 있고, 기술 등록 서버(100)는 사용자 단말에 의해 입력된 공항 기술 정보를 등록할 수 있다.The technology registration server 100 may register input airport technology information (S200). The user terminal 20 may access the technology registration server 100 to input airport technology information, and the technology registration server 100 may register the airport technology information input by the user terminal.
유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서와 등록된 공항 기술 정보의 유사도를 분석할 수 있다(S300). 유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들 및 등록된 공항 기술 정보의 텍스트를 각각 추출하고, 추출된 각각의 텍스트를 벡터 값으로 변환할 수 있다. 유사도 분석 서버(200)는 수집된 문서들 각각에서 변환된 벡터 값과 공항 기술 정보에서 변환된 벡터 값을 각각 비교하여 유사도를 분석할 수 있다.The similarity analysis server 200 may analyze the similarity between the collected documents and the registered airport technical information (S300). The similarity analysis server 200 may extract texts of the collected documents and registered airport description information, and convert each extracted text into a vector value. The similarity analysis server 200 may compare a vector value converted from each of the collected documents and a vector value converted from airport description information to analyze similarity.
기술 평가 서버(300)는 평가 지표에 따라 공항 기술 정보를 평가한 평가 결과를 수신할 수 있다(S400). 공항 기술 정보를 평가한 결과는 평가를 진행한 사용자 단말(20)로부터 제공되는 것일 수 있다.The technology evaluation server 300 may receive an evaluation result of evaluating airport technology information according to an evaluation index (S400). A result of evaluating the airport technical information may be provided from the user terminal 20 that has performed the evaluation.
기술 평가 서버(300)는 유사도를 분석한 결과 및 공항 기술을 평가한 결과를 종합한 최종 평가 결과를 등록할 수 있다(S500).The technology evaluation server 300 may register a final evaluation result combining the similarity analysis result and the airport technology evaluation result (S500).
기술 평가 서버(300)는 공항 기술을 평가한 결과에 따른 공항 기술 정보의 도입 여부를 등록할 수 있다(S600).The technology evaluation server 300 may register whether to introduce airport technology information according to the airport technology evaluation result (S600).
도 7은 본 발명의 실시 예에 따른 공항 기술을 평가하는 방법을 나타내는 도면이다.7 is a diagram illustrating a method of evaluating airport technology according to an embodiment of the present invention.
도 7을 참조하면, 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술의 완성도에 따른 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 전송할 수 있다(S410). 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우 기술 평가 지표의 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 제공하고, 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 기술인 경우 R&D 평가 지표의 기술성/경제성 평가 지표를 공항 기술 전문가 단말(22)로 제공할 수 있다.Referring to FIG. 7 , the technology evaluation server 300 may transmit technical/economic evaluation indicators according to the degree of completion of the registered airport technology to the airport technology expert terminal 22 (S410). If the registered airport technology is a completed technology, the technology evaluation server 300 provides the technical/economic evaluation indicator of the technology evaluation indicator to the airport technology expert terminal 22, and if the registered airport technology is an incomplete technology, the R&D evaluation indicator The technical/economic evaluation index of may be provided to the airport technical expert terminal 22.
기술 평가 서버(300)는 공항 기술 전문가 단말(22)로부터 1차 평가 결과를 수신할 수 있다(S420). 공항 기술 전문가는 제공된 평가 지표를 기초로 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 공항 기술 전문가 단말(22)에 입력할 수 있다. 공항 기술 전문가 단말(22)은 입력된 1차 평가 결과를 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다.The technology evaluation server 300 may receive the primary evaluation result from the airport technology expert terminal 22 (S420). The airport technology expert may evaluate the airport technology based on the provided evaluation index and input the evaluation result to the airport technology expert terminal 22 . The airport technology expert terminal 22 may provide the input primary evaluation result to the technology evaluation server 300 .
기술 평가 서버(300)는 기술의 완성도에 따른 적합성 평가 지표를 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 전송할 수 있다(S430). 예컨대, 인천국제공항공사는 사용자 단말(20)을 통해 기술 평가 서버(300)에 접속하여 해당 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 부서의 직원을 평가자로써 배정할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 등록된 공항 기술의 완성도에 따른 적합성 평가 지표를 전송할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우 기술 평가 지표의 적합성 평가 지표를 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 제공하고, 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 기술인 경우 R&D 평가 지표의 적합성 평가 지표를 평가자로 배정된 직원 단말(24)로 제공할 수 있다.The technology evaluation server 300 may transmit the suitability evaluation index according to the degree of completion of the technology to the employee terminal 24 assigned as the evaluator (S430). For example, Incheon International Airport Corporation may access the technology evaluation server 300 through the user terminal 20 and assign an employee of a department performing similar tasks to the corresponding airport technology as an evaluator. The technology evaluation server 300 may transmit a suitability evaluation index according to the degree of completeness of the registered airport technology to the employee terminal 24 assigned as the evaluator. The technology evaluation server 300 provides the suitability evaluation index of the technology evaluation index to the employee terminal 24 assigned as the evaluator when the registered airport technology is a completed technology, and R&D evaluation index when the registered airport technology is an incomplete technology. The suitability evaluation index of can be provided to the employee terminal 24 assigned as the evaluator.
기술 평가 서버(300)는 평가자로 배정된 직원 단말(24)로부터 2차 평가 결과를 수신할 수 있다(S440). 평가자로 배정된 직원은 제공된 평가 지표를 기초로 공항 기술을 평가하고, 평가한 결과를 평가자로 배정된 직원 단말(24)에 입력할 수 있다. 평가자로 배정된 직원 단말(24)은 입력된 2차 평가 결과를 기술 평가 서버(300)로 제공할 수 있다.The skill evaluation server 300 may receive a secondary evaluation result from the employee terminal 24 assigned as an evaluator (S440). An employee assigned as an evaluator may evaluate airport technology based on the provided evaluation index and input the evaluation result to the employee terminal 24 assigned as an evaluator. The employee terminal 24 assigned as the evaluator may provide the input secondary evaluation result to the technology evaluation server 300 .
기술 평가 서버(300)는 1차 평가 및 2차 평가 결과를 종합할 수 있다(S450). 기술 평가 서버(300)는 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 공항의 기술의 최종 평가 점수를 산출하여 평가 점수를 계산할 수 있다. 즉, 기술 평가 서버(300)는 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 공항 기술의 1차 평가 점수 및 2차 평가 점수를 계산할 수 있다. 기술 평가 서버(300)는 1차 평가 점수 및 2차 평가 점수를 더하여 최종 평가 점수를 계산할 수 있다.The technology evaluation server 300 may synthesize the first and second evaluation results (S450). The technology evaluation server 300 may calculate the evaluation score by calculating the final evaluation score of the airport technology based on the score according to the evaluation items of the evaluation index and the predetermined weight for each evaluation item. That is, the technology evaluation server 300 calculates a value obtained by multiplying the score according to the evaluation item by the weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item, and adds the values calculated for all evaluation items to obtain the first evaluation score and the second evaluation score of the airport technology. A secondary evaluation score can be calculated. The technology evaluation server 300 may calculate a final evaluation score by adding the first evaluation score and the second evaluation score.
전술한 바와 같이, 본 발명의 실시 예에 따르면 등록되는 공항 기술들을 기 설정된 평가지표에 따라 가치를 평가하되, 웹으로부터 수집되는 문서들과의 중복성을 분석하고, 평가 항목별 관련 분야 전문가가 공항 기술을 평가하도록 하여 평가의 전문성을 확보하는 공항 기술 가치 평가 시스템 및 방법을 실현할 수 있다.As described above, according to the embodiment of the present invention, the value of registered airport technologies is evaluated according to the preset evaluation index, but the redundancy with documents collected from the web is analyzed, and experts in the related field for each evaluation item evaluate the airport technology. It is possible to realize an airport technology value appraisal system and method that secures expertise in appraisal.
본 발명이 속하는 기술 분야의 당업자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있으므로, 이상에서 기술한 실시 예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적인 것이 아닌 것으로서 이해해야만 한다. 본 발명의 범위는 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.Those skilled in the art to which the present invention pertains should understand that the embodiments described above are illustrative in all respects and not limiting, since the present invention can be embodied in other specific forms without changing the technical spirit or essential characteristics thereof. only do The scope of the present invention is indicated by the claims to be described later rather than the detailed description, and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and their equivalent concepts should be construed as being included in the scope of the present invention. .
100: 기술 등록 서버
200: 유사도 분석 서버
300: 기술 평가 서버
20: 사용자 단말
22: 공항 기술 전문가 단말
24: 평가자로 배정된 직원 단말
30: 웹100: technical registration server
200: similarity analysis server
300: technology evaluation server
20: user terminal
22: Airport technical expert terminal
24: Staff terminal assigned as evaluator
30: Web
Claims (18)
웹으로부터 수집한 공항 기술 관련 문서들에 기초하여 상기 공항 기술의 기존의 공항 기술들과의 유사한 정도를 판단하여 상기 공항 기술이 구매 가치가 있는 지 판단하는 유사도 분석 서버; 및
기 설정된 제1 평가 지표에 따라 상기 공항 기술의 기술성/경제성을 평가한 제1 평가 결과, 기 설정된 제2 평가 지표에 따라 상기 공항 기술의 적합성을 평가한 제2 평가 결과 및 상기 유사도 분석 서버의 판단 결과를 기초로 상기 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 기술 평가 서버를 포함하고,
상기 제1 평가 지표 및 상기 제2 평가 지표는 상기 기술 등록 서버에 등록된 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표로 구분되고,
상기 기술 평가 서버는,
상기 기술 등록 서버에 등록된 공항 기술이 완성된 기술인 경우, 상기 기술 평가 지표를 제공하고, 상기 기술 등록 서버에 등록된 공항 기술이 완성되지 않은 미완성 기술인 경우, 상기 R&D 평가 지표를 제공하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
a technology registration server where airport technical information is registered;
a similarity analysis server that determines whether the airport technology is worth purchasing by determining the degree of similarity of the airport technology with existing airport technologies based on airport technology-related documents collected from the web; and
The first evaluation result of evaluating the technical/economy of the airport technology according to the first evaluation index set in advance, the second evaluation result of evaluating the suitability of the airport technology according to the second evaluation index set in advance, and the determination of the similarity analysis server Including a technology evaluation server that registers whether or not the airport technology has been introduced based on the result,
The first evaluation index and the second evaluation index are classified into technology evaluation index or R&D evaluation index according to the completeness of the airport technology registered in the technology registration server,
The technology evaluation server,
If the airport technology registered in the technology registration server is a completed technology, the technology evaluation index is provided, and if the airport technology registered in the technology registration server is an incomplete technology, the airport technology value providing the R&D evaluation index rating system.
상기 유사도 분석 서버는 웹에 공개된 공항 기술 관련 문서들을 주기적으로 수집하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 1,
The similarity analysis server is an airport technology value evaluation system that periodically collects documents related to airport technology published on the web.
상기 유사도 분석 서버는 수집된 공항 기술 관련 문서들 및 상기 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하고, 추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환하고, 상기 수집된 공항 기술 관련 문서들의 벡터 값과 상기 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사한 정도를 판단하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 1,
The similarity analysis server extracts the text of the collected airport technology-related documents and the airport technology information, converts the extracted text into a vector value, and converts the vector value of the collected airport technology-related documents and the vector value of the airport technology information. An airport technology valuation system that compares values to determine similarity.
상기 기술 평가 서버는 상기 제1 평가 지표를 공항 기술 전문가의 단말로 제공하고, 상기 공항 기술 전문가의 단말로부터 상기 제1 평가 결과를 수신하여 저장하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 1,
The technology evaluation server provides the first evaluation index to a terminal of an airport technology expert, and receives and stores the first evaluation result from the terminal of the airport technology expert.
상기 기술 평가 서버는 상기 공항 기술을 평가하기 위한 평가자로 배정된 직원의 단말로 상기 제2 평가 지표를 제공하고, 상기 평가자로 배정된 직원의 단말로부터 상기 제2 평가 결과를 수신하여 저장하고,
상기 평가자로 배정된 직원의 단말은 상기 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 직원의 단말인 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 5,
The technology evaluation server provides the second evaluation index to a terminal of an employee assigned as an evaluator for evaluating the airport technology, receives and stores the second evaluation result from the terminal of an employee assigned as the evaluator,
The terminal of the employee assigned as the evaluator is an airport technology value evaluation system that is a terminal of the employee performing tasks similar to the airport technology.
상기 기술 평가 서버는 상기 제1 평가 결과 및 상기 제2 평가 결과를 종합하여 최종 평가 결과를 획득하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 6,
The technology evaluation server obtains a final evaluation result by synthesizing the first evaluation result and the second evaluation result.
상기 기술 평가 서버는 상기 제1 평가 지표 및 상기 제2 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 상기 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 1,
The technology evaluation server calculates the final evaluation score of the airport technology based on the scores according to the evaluation items of the first evaluation index and the second evaluation index and a predetermined weight for each evaluation item.
상기 기술 평가 서버는 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하고, 모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 상기 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출하는 공항 기술 가치 평가 시스템.
According to claim 8,
The technology evaluation server calculates a value obtained by multiplying the score according to the evaluation item by the weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item, and adds the values calculated for all evaluation items to calculate the final evaluation score of the airport technology. rating system.
웹으로부터 공항 기술 관련 문서들을 수집하는 단계;
공항 기술 정보가 등록되는 단계;
상기 웹으로부터 수집된 공항 기술 관련 문서들에 기초하여 상기 공항 기술의 기존의 공항 기술들과의 유사한 정도를 판단하여 상기 공항 기술이 구매 가치가 있는 지 판단하는 단계;
기 설정된 제1 평가 지표에 따라 상기 공항 기술의 기술성/경제성을 평가한 결과인 제1 평가 결과를 획득하는 단계;
기 설정된 제2 평가 지표에 따라 상기 공항 기술의 적합성을 평가한 결과인 제2 평가 결과를 획득하는 단계; 및
상기 제1 평가 결과, 상기 제2 평가 결과 및 상기 유사한 정도 판단 결과를 기초로 상기 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 단계를 포함하고,
상기 제1 평가 지표 및 상기 제2 평가 지표는 상기 공항 기술의 완성도에 따라 기술 평가 지표 또는 R&D 평가 지표로 구분되되,
상기 공항 기술이 완성된 기술인 경우, 상기 기술 평가 지표를 제공하는 단계; 및
상기 공항 기술이 완성되지 않은 미완성 기술인 경우, 상기 R&D 평가 지표를 제공하는 단계를 더 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
In the airport technology value evaluation method of the airport technology value evaluation system for receiving airport technology information and evaluating the technology value of the airport technology,
Collecting airport technology-related documents from the web;
Registering airport technical information;
determining whether the airport technology is worth purchasing by determining the degree of similarity of the airport technology with existing airport technologies based on the airport technology-related documents collected from the web;
Obtaining a first evaluation result, which is a result of evaluating the technical/economy of the airport technology according to a predetermined first evaluation index;
obtaining a second evaluation result that is a result of evaluating suitability of the airport technology according to a predetermined second evaluation index; and
Registering whether or not the airport technology has been introduced based on the first evaluation result, the second evaluation result, and the similarity determination result,
The first evaluation index and the second evaluation index are classified into technology evaluation index or R&D evaluation index according to the degree of completion of the airport technology,
providing the technology evaluation index if the airport technology is a completed technology; and
An airport technology value evaluation method further comprising providing the R&D evaluation index when the airport technology is an incomplete technology.
상기 웹으로부터 공항 기술 관련 문서들을 수집하는 단계는,
웹에 공개된 공항 기술 관련 문서들을 주기적으로 수집하는 단계를 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 10,
The step of collecting airport technology-related documents from the web,
An airport technology value evaluation method including the step of periodically collecting airport technology-related documents disclosed on the web.
상기 유사한 정도를 판단하는 단계는,
수집된 공항 기술 관련 문서들 및 상기 공항 기술 정보의 텍스트를 추출하는 단계;
추출된 텍스트를 벡터 값으로 변환하는 단계; 및
상기 수집된 공항 기술 관련 문서들의 벡터 값과 상기 공항 기술 정보의 벡터 값을 비교하여 유사한 정도를 판단하는 단계를 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 10,
The step of determining the degree of similarity is,
extracting the collected airport technology-related documents and the text of the airport technology information;
converting the extracted text into vector values; and
An airport technology value evaluation method comprising comparing vector values of the collected airport technology-related documents with vector values of the airport technology information to determine a degree of similarity.
상기 제1 평가 결과를 획득하는 단계는,
기술성/경제성을 평가하기 위한 상기 제1 평가 지표를 공항 기술 전문가의 단말로 제공하는 단계: 및
상기 공항 기술 전문가의 단말로부터 상기 제1 평가 결과를 수신하여 저장하는 단계를 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 10,
Obtaining the first evaluation result,
Providing the first evaluation index for evaluating technical/economic feasibility to a terminal of an airport technical expert: and
and receiving and storing the first evaluation result from the terminal of the airport technology expert.
상기 제2 평가 결과를 획득하는 단계는,
상기 공항 기술을 평가하기 위한 평가자로 배정된 직원의 단말로 적합성을 평가하기 위한 상기 제2 평가 지표를 제공하는 단계: 및
상기 평가자로 배정된 직원의 단말로부터 상기 제2 평가 결과를 수신하여 저장하는 단계를 포함하고,
상기 평가자로 배정된 직원의 단말은 상기 공항 기술과 유사한 업무를 수행하는 직원의 단말인 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 14,
Obtaining the second evaluation result,
Providing the second evaluation index for evaluating suitability to a terminal of an employee assigned as an evaluator for evaluating the airport technology: and
Receiving and storing the second evaluation result from a terminal of an employee assigned as the evaluator;
The terminal of the employee assigned as the evaluator is an airport technology value evaluation method in which the terminal of the employee performing tasks similar to the airport technology.
상기 제1 평가 결과 및 상기 제2 평가 결과를 종합하여 최종 평가 결과를 획득하는 단계를 더 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 15,
The airport technology value evaluation method further comprising obtaining a final evaluation result by synthesizing the first evaluation result and the second evaluation result.
상기 공항 기술의 도입 여부를 등록하는 단계는,
상기 제1 평가 지표 및 상기 제2 평가 지표의 평가 항목에 따른 점수와 각 평가 항목별로 기 설정된 가중치를 기초로 상기 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출하는 단계를 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 10,
In the step of registering whether or not the airport technology has been introduced,
Calculating a final evaluation score of the airport technology based on scores according to the evaluation items of the first evaluation index and the second evaluation index and a predetermined weight for each evaluation item.
상기 최종 평가 점수를 산출하는 단계는,
상기 평가 항목에 따른 점수와 해당 평가 항목의 가중치를 곱한 값을 각 평가 항목별로 산출하는 단계; 및
모든 평가 항목에 대해 산출된 값을 더하여 상기 공항 기술의 최종 평가 점수를 산출하는 단계를 포함하는 공항 기술 가치 평가 방법.
According to claim 17,
The step of calculating the final evaluation score,
calculating a value obtained by multiplying a score according to the evaluation item by a weight of the corresponding evaluation item for each evaluation item; and
An airport technology value evaluation method comprising calculating a final evaluation score of the airport technology by adding the calculated values for all evaluation items.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR20190179922 | 2019-12-31 | ||
| KR1020190179922 | 2019-12-31 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20210086424A KR20210086424A (en) | 2021-07-08 |
| KR102573996B1 true KR102573996B1 (en) | 2023-09-05 |
Family
ID=76894199
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020200075106A KR102573996B1 (en) | 2019-12-31 | 2020-06-19 | System and method for airport technology valuation |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102573996B1 (en) |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005174313A (en) * | 2003-11-18 | 2005-06-30 | Shinko Res Kk | Method and apparatus for calculating economic value of patent or technology |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20000050046A (en) * | 2000-05-12 | 2000-08-05 | 김용범 | Web Jin Public subsctiption business in Net Work & publication business interlink model in off line |
| KR20110043280A (en) * | 2009-10-21 | 2011-04-27 | 한국과학기술기획평가원 | System for managing reserch and development and method thereof |
-
2020
- 2020-06-19 KR KR1020200075106A patent/KR102573996B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005174313A (en) * | 2003-11-18 | 2005-06-30 | Shinko Res Kk | Method and apparatus for calculating economic value of patent or technology |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20210086424A (en) | 2021-07-08 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Rouyendegh et al. | Evaluation of retail ındustry performance ability through ıntegrated ıntuitionistic fuzzy TOPSIS and data envelopment analysis approach | |
| KR102286415B1 (en) | Online and offline information analysis service system by lifecycle according to product life cycle | |
| JP4286296B2 (en) | Requirement Confirmation Support Program, Requirement Confirmation Support Method, and Requirement Confirmation Support Device | |
| CN107993143A (en) | A kind of Credit Risk Assessment method and system | |
| WO2006004132A1 (en) | Device for specifying company evaluation contribution factor and/or index, specifying program, and specifying method | |
| JP6896315B1 (en) | Corporate activity evaluation system for environmental management, its method and program | |
| CN109492858A (en) | Employee performance prediction technique and device, equipment, medium based on machine learning | |
| Liebert et al. | Benchmarking of airports-A critical assessment | |
| JP2022035965A (en) | Intelligent supplier managing system and intelligent supplier managing method | |
| Amin et al. | Application of optimistic and pessimistic OWA and DEA methods in stock selection | |
| Viehhauser et al. | Digging for gold in rpa projects–a quantifiable method to identify and prioritize suitable rpa process candidates | |
| Lu et al. | Impacts of positive and negative corporate social responsibility on multinational enterprises in the global retail industry: DEA game cross-efficiency approach | |
| US11308102B2 (en) | Data catalog automatic generation system and data catalog automatic generation method | |
| KR20090002243A (en) | Evaluation method for r&d projects supported by government | |
| Javaid et al. | Supply chain responsiveness and supply chain performance: the role of supply chain risk management | |
| KR102573996B1 (en) | System and method for airport technology valuation | |
| WO2007105698A1 (en) | Cost computing system, cost data input system, its program, data structure, and recording medium where they are recorded | |
| KR101853555B1 (en) | SW Market Information Service System | |
| Danai et al. | The Effects of Intellectual Capital on firm Performance in Exporting Companies | |
| KR101960863B1 (en) | System of valuation of technology | |
| CN115577184A (en) | Information recommendation method and device, electronic equipment and medium | |
| CN115063207A (en) | Building material purchasing intelligent price comparison analysis and processing system based on cloud computing | |
| Otoiu et al. | Analysing Labour-Based Estimates of Automation and Their Implications. A Comparative Approach from an Economic Competitiveness Perspective. | |
| US20210117886A1 (en) | Data Preparation Method Related to Data Utilization and Data Utilization System | |
| Tong et al. | The evaluation of lean logistics performance based on balanced score card and unascertained sets |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| AMND | Amendment | ||
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| GRNT | Written decision to grant |