KR102334234B1 - Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment - Google Patents
Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment Download PDFInfo
- Publication number
- KR102334234B1 KR102334234B1 KR1020200130883A KR20200130883A KR102334234B1 KR 102334234 B1 KR102334234 B1 KR 102334234B1 KR 1020200130883 A KR1020200130883 A KR 1020200130883A KR 20200130883 A KR20200130883 A KR 20200130883A KR 102334234 B1 KR102334234 B1 KR 102334234B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- target
- damage
- simulated bullet
- simulated
- plane
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F41—WEAPONS
- F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
- F41G3/00—Aiming or laying means
- F41G3/26—Teaching or practice apparatus for gun-aiming or gun-laying
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
- G06F17/10—Complex mathematical operations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Operations Research (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Algebra (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 표적 피해평가 장치, 방법, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 컴퓨터 프로그램에 관한 것이다.The present invention relates to a target damage assessment apparatus, method, computer-readable recording medium and computer program.
컴퓨터를 이용한 M&S(Modeling & Simulation)는 국방 분야에 있어 무기체계 개발 과정과 군의 방책 분석, 미래 전장 환경 예측, 과학화 훈련 등에서 다양하게 활용되고 있다.Computer-based M&S (Modeling & Simulation) is being used in a variety of ways in the defense field, such as weapon system development process, military policy analysis, future battlefield environment prediction, and scientific training.
이때, 국방 분야에서 활용되는 M&S를 국방 M&S체계라고 하며, 국방 M&S체계는 전장에서 사용되는 무기체계의 속성이 적절히 반영되는 것과 무기체계(예를 들어, 탄(munition), 표적(target))간의 충돌이 일어날 때 어떻게 처리하는가를 정의하는 피해평가를 필요로 한다.At this time, the M&S used in the defense field is called the national defense M&S system, and the defense M&S system is a system between a weapon system (eg, munition, target) that properly reflects the properties of a weapon system used on the battlefield. It requires a damage assessment that defines how to deal with conflicts when they occur.
이러한 피해평가를 위한 방법으로써, 무기효과지수를 사용하는 방법을 사용하였다. 여기서, 무기효과지수는 특정 무기가 특정 표적의 특정 기능에 가하는 피해 정도를 정량화한 것이며, 무기효과지수 중 하나인 살상확률은 특정 무기가 특정 표적의 특정 기능에 가하는 손상 정도(손상 가능성)를 확률로 나타낸 것이다.As a method for such damage evaluation, a method using the weapon effect index was used. Here, the weapon effect index quantifies the degree of damage that a specific weapon inflicts on a specific function of a specific target, and the killing probability, which is one of the weapon effectiveness indices, indicates the degree of damage (damage potential) that a specific weapon inflicts on a specific function of a specific target. is shown as
기존의 살상확률 산출과정은 탄이 표적에 맞을 확률인 전달정확도(Delivery accuracy)를 표적 중심부에 원형 공산 오차(CEP: Circular Error Probability)만을 고려하여 산출하기 때문에 실제 교전 시에 발생하는 환경 요인, 예를 들어 바람의 세기, 방향 및 온도 등의 조건과 장애물에 의한 차폐에 대한 고려가 제한되었다. Because the existing killing probability calculation process calculates the delivery accuracy, which is the probability that the bullet will hit the target, only considering the circular error probability (CEP) at the center of the target, environmental factors that occur during actual engagement, e.g. For example, consideration of conditions such as wind strength, direction, and temperature and shielding by obstacles was limited.
따라서, 국방 M&S체계에서 무기효과지수 방법을 사용할 시에는 교전이 이루어지는 환경 조건들을 고려하기 위해 사용자 또는 전문가들이 지수를 경험 및 합의에 의해 조정하는 등의 방법을 사용하여야 하였다.Therefore, when using the weapon effectiveness index method in the defense M&S system, users or experts had to use a method such as adjusting the index by experience and consensus in order to consider the environmental conditions in which the engagement takes place.
하지만, 사용자 또는 전문가들이 지수를 경험 및 합의에 의해 조정하는 등의 방법으로 환경 조건을 고려하여도 실제 교전 시에 발생하는 환경 조건을 정확하게 반영할 수 없었기 때문에, 표적에 탄을 발사했을 때 표적이 요망하는 수준의 손상 정도(probability) 데이터의 정확성이 떨어지는 문제점이 있었다.However, even if the user or experts consider the environmental conditions in a way such as adjusting the index by experience and consensus, it was not possible to accurately reflect the environmental conditions that occur during actual engagement. There was a problem in that the accuracy of the desired level of damage (probability) data was lowered.
본 발명의 해결하고자 하는 과제는, 표적 피해평가 장치, 방법, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 컴퓨터 프로그램을 제공하는 것이다.An object of the present invention is to provide a target damage assessment apparatus, method, computer-readable recording medium, and computer program.
또한, 이러한 표적 피해평가 장치, 방법, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 컴퓨터 프로그램을 이용하여 원형 공산 오차(CEP: Circular Error Probability)가 아닌 무기체계에서 표적으로 발사하는 개별 탄 각각에 대해, 탄에 영향을 주는 바람, 온도, 장애물 등의 영향을 고려하여 탄으로 인한 표적의 피해를 평가하는 것 등이 본 발명의 해결하고자 하는 과제에 포함될 수 있다.In addition, using these target damage assessment devices, methods, computer-readable recording media and computer programs, for each individual bullet fired to the target from the weapon system, not the circular error probability (CEP), the impact on the bullet is affected. Evaluating the damage of the target due to the bullet in consideration of the influence of the given wind, temperature, obstacles, etc. may be included in the problem to be solved by the present invention.
다만, 본 발명의 해결하고자 하는 과제는 이상에서 언급한 것으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 해결하고자 하는 과제는 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.However, the problems to be solved of the present invention are not limited to those mentioned above, and other problems to be solved that are not mentioned can be clearly understood by those of ordinary skill in the art to which the present invention belongs from the following description. will be.
일 실시예에 따른 표적 피해평가 방법은, 표적 피해평가 장치를 이용한 표적 피해평가 방법에 있어서, 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와, 상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와, 상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함할 수 있다.Target damage assessment method according to an embodiment, in the target damage assessment method using a target damage assessment device, the step of determining whether the simulated bullet impact on the target based on the simulated bullet position information and the target position information; , when it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is the reference damage It may include determining the evaluation plane, and calculating damage to the target due to the simulated bullet based on the location of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane.
또한, 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계는, 상기 모의 탄의 방향벡터 또는 상기 모의 탄의 속도벡터와 상기 모의 탄과 상기 표적간의 위치벡터를 기초로 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단할 수 있다.In addition, the step of determining whether the simulated bullet impact may include determining whether the simulated bullet has hit the target based on a direction vector of the simulated bullet or a velocity vector of the simulated bullet and a position vector between the simulated bullet and the target can do.
또한, 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계는, 를 이용하여 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하되, 여기서, 상기 k는 상기 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 임의의 시점이고, 상기 k+1은 상기 k 이후에 상기 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 시점이고, 상기 는 상기 시점 k에서 판단된 모의 탄 위치이고, 상기 은 상기 시점 k+1에서 판단된 모의 탄 위치이고, 상기 는 상기 모의 탄 위치에 해당되는 상기 와 상기 간의 벡터 값이고, 상기 는 상기 표적을 기준으로 판단된 상기 시점 k에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값이고, 상기 는 상기 표적을 기준으로 판단된 상기 시점 k+1에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값일 수 있다.In addition, the step of determining whether the simulated bullet impact is, Determining whether the simulated bullet has impacted using and said is the simulated shot position determined at the time point k, and is the simulated shot position determined at the time point k+1, and is the simulated bullet position corresponding to the and above is the vector value of the liver, is the simulated shot position at the time point k determined based on the target ( ) is the vector value for is the simulated shot position at the time point k+1 determined based on the target ( ) can be a vector value for .
또한, 상기 기준 피해평가 평면을 결정하는 단계는, 상기 복수 개의 피해평가 평면 중, 각 피해평가 평면의 법선 벡터와 상기 모의 탄의 방향벡터의 내적 값이 가장 작은 평면을 상기 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다.In addition, in the step of determining the reference damage evaluation plane, among the plurality of damage evaluation planes, a plane having the smallest inner product value of the normal vector of each damage evaluation plane and the direction vector of the simulated bullet is determined as the reference damage evaluation plane. can
또한, 상기 결정하는 단계는, 를 이용하여, 상기 복수 개의 피해평가 평면 중, 상기 기준 피해평가 평면을 결정하되, 상기 는 상기 복수 개의 피해평가 평면 각각의 법선 벡터이고, 상기 는 상기 모의 탄의 방향벡터일 수 있다.In addition, the determining step is Using to determine the reference damage assessment plane among the plurality of damage assessment planes, is a normal vector of each of the plurality of damage evaluation planes, may be a direction vector of the simulated bullet.
또한, 상기 표적의 피해를 계산하는 단계는, 상기 기준 피해평가 평면에서 상기 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하고, 상기 좌표에서의 상기 모의 탄 위치를 확인하여 상기 기준 피해평가 평면에서의 상기 모의 탄 위치를 검출하는 단계와, 상기 복수 개의 피해평가 평면 각각에 대해 소정의 크기로 나누어진 복수 개 영역에 각각 대응되는 피해평가 데이터가 기 저장되어 있는 데이터베이스를 이용하여 상기 기준 피해평가 평면에서의 상기 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인하는 단계를 포함할 수 있다.In addition, the calculating of the damage of the target may include defining coordinates based on the azimuth and elevation of the target in the reference damage assessment plane, and confirming the simulated shot position at the coordinates in the reference damage assessment plane. Detecting the location of the simulated bullet, and using a database in which damage evaluation data corresponding to a plurality of areas divided by a predetermined size for each of the plurality of damage evaluation planes are stored in advance in the reference damage evaluation plane It may include the step of confirming the damage evaluation data for the area corresponding to the simulated shot position of the.
또한, 상기 피해평가 데이터는, 상기 모의 탄의 기동성 상실, 화력 상실 및 완파에 대한 살상확률 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.In addition, the damage evaluation data may include at least one of information on the probability of death for the loss of mobility, loss of firepower, and complete destruction of the simulated bullet.
일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치는, 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 탄착여부 판단부; 상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 기준 피해평가 평면 결정부; 및 상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 피해 계산부를 포함할 수 있다.Target damage evaluation apparatus according to an embodiment, based on the simulated bullet location information and the target position information, the impact determination unit for determining whether the simulated bullet impact on the target; When it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is used as a reference damage evaluation The standard damage evaluation plane determining unit to determine the plane; and a damage calculation unit configured to calculate damage to the target due to the simulated bullet based on the position of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane.
일 실시예에 따른 컴퓨터 판독 가능한 기록매체는, 컴퓨터 프로그램을 저장하고 있는 컴퓨터 판독 가능 기록매체로서, 상기 컴퓨터 프로그램은, 프로세서에 의해 실행되면, 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와, 상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와, 상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함하는 방법을 상기 프로세서가 수행하도록 하기 위한 명령어를 포함할 수 있다.A computer-readable recording medium according to an embodiment is a computer-readable recording medium storing a computer program, wherein the computer program, when executed by a processor, is based on the simulated bullet position information and the target position information. Determining whether the simulated bullet has hit the target, and when it is determined that the simulated bullet has hit the target, among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the simulated bullet progresses Determining the damage assessment plane closest to the direction and most perpendicular to the reference damage assessment plane, and calculating the damage of the target due to the simulated bullet based on the location of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane. The method may include instructions for causing the processor to perform the method.
일 실시예에 따른 컴퓨터 프로그램은, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체에 저장되어 있는 컴퓨터 프로그램으로서, 상기 컴퓨터 프로그램은, 프로세서에 의해 실행되면, 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와, 상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와, 상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함하는 방법을 상기 프로세서가 수행하도록 하기 위한 명령어를 포함할 수 있다.The computer program according to an embodiment is a computer program stored in a computer-readable recording medium, and when the computer program is executed by a processor, the computer program is located at the target based on the simulated bullet position information and the position information of the target. Determining whether the simulated bullet has hit the target, and if it is determined that the simulated bullet has hit the target, among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the simulation bullet's moving direction and the most A method comprising the steps of: determining a damage evaluation plane that is close to vertical as a reference damage evaluation plane; and calculating damage to the target due to the simulated bullet based on the location of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane. may include instructions for the processor to perform.
일 실시예에 따르면, 표적 피해평가 장치는 개별 탄의 궤적에 포함되는 환경 조건으로서 바람의 세기, 바람의 방향 및 온도 등의 조건과 장애물에 의한 차폐에 대해 고려된 개별 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터와 개별 탄과 표적간의 위치벡터를 기초로 표적에서의 개별 탄 탄착여부를 판단할 수 있기 때문에, 표적에서의 개별 탄의 탄착여부 판단의 정확성이 높을 수 있다.According to an embodiment, the target damage evaluation device is an environmental condition included in the trajectory of individual bullets, and changes in position due to movement of individual bullets considered for shielding by obstacles and conditions such as wind strength, wind direction and temperature Since it is possible to determine whether an individual bullet has hit the target based on the vector and the position vector between the individual bullet and the target, the accuracy of determining whether an individual bullet has hit the target can be high.
또한, 표적에서의 기 정의된 피해평가 평면 중 탄이 표적에 맞는 기준 피해평가 평면을 확인하고, 해당 부위에 맞았을 때 발생할 수 있는 피해를 계산하므로, 무기체계가 운용되는 다양한 교전 환경에서 피해평가 계산 시, 피해결과 해석 도구와의 연동 방식 대비 계산 시간을 감소시킬 수 있다.In addition, it checks the standard damage evaluation plane that matches the target among the predefined damage evaluation planes at the target, and calculates the damage that can occur when the bullet hits the target, so damage is evaluated in various engagement environments in which the weapon system is operated. When calculating, it is possible to reduce the calculation time compared to the linkage method with the damage result analysis tool.
또한, 원형 공산 오차(CEP: Circular Error Probability)를 사용하는 방식 대비 표적의 명중확률과 살상확률의 계산 정확도를 높일 수 있다.In addition, it is possible to increase the accuracy of the calculation of the accuracy of the probability of hitting and killing the target compared to the method using Circular Error Probability (CEP).
또한, 교전급 모델에서 무기체계간 교전에서 표적의 명중여부와 명중 시, 피해유형 계산 과정에서도 활용될 수 있다.In addition, in the engagement-level model, it can be used in the process of calculating whether or not the target is hit and the type of damage when it is hit in an engagement between weapon systems.
도 1은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치의 블록도이다.
도 2는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 모의 탄 탄착여부를 판단하는 것을 설명하기 위한 도면이다.
도 3은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 표적에서의 기준 피해평가 평면을 결정하는 것을 설명하기 위한 도면이다.
도 4는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 기준 피해평가 평면에서 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하는 것을 설명하기 위한 도면이다.
도 5는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치를 검출하는 것을 설명하기 위한 도면이다.
도 6은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 사용되는 데이터베이스의 예시를 나타낸 도면이다.
도 7은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치에서 데이터베이스를 이용하여 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인하는 것을 설명하기 위한 도면이다.
도 8는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 방법에 대한 예시적인 흐름도이다.1 is a block diagram of a target damage evaluation apparatus according to an embodiment.
2 is a view for explaining the determination of whether a simulated bullet impact in the target damage evaluation apparatus according to an embodiment.
3 is a view for explaining determining a reference damage evaluation plane at the target in the target damage evaluation apparatus according to an embodiment.
4 is a view for explaining defining coordinates based on the azimuth and elevation of the target in the reference damage assessment plane in the target damage assessment apparatus according to an embodiment.
5 is a view for explaining the detection of a simulated shot position in the reference damage assessment plane in the target damage assessment apparatus according to an embodiment.
6 is a view showing an example of a database used in the target damage evaluation apparatus according to an embodiment.
7 is a view for explaining the checking of damage evaluation data for an area corresponding to a simulated bullet position in a reference damage evaluation plane using a database in the target damage evaluation apparatus according to an embodiment.
8 is an exemplary flowchart of a target damage evaluation method according to an embodiment.
본 발명의 이점 및 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나 본 발명은 이하에서 개시되는 실시예들에 한정되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 수 있으며, 단지 본 실시예들은 본 발명의 개시가 완전하도록 하고, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다.Advantages and features of the present invention and methods of achieving them will become apparent with reference to the embodiments described below in detail in conjunction with the accompanying drawings. However, the present invention is not limited to the embodiments disclosed below, but may be implemented in various different forms, and only these embodiments allow the disclosure of the present invention to be complete, and common knowledge in the art to which the present invention pertains It is provided to fully inform those who have the scope of the invention, and the present invention is only defined by the scope of the claims.
본 발명의 실시예들을 설명함에 있어서 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다. 그리고 후술되는 용어들은 본 발명의 실시예에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있다. 그러므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다.In describing the embodiments of the present invention, if it is determined that a detailed description of a well-known function or configuration may unnecessarily obscure the gist of the present invention, the detailed description thereof will be omitted. In addition, the terms to be described later are terms defined in consideration of functions in an embodiment of the present invention, which may vary according to intentions or customs of users and operators. Therefore, the definition should be made based on the content throughout this specification.
도 1은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)의 블록도이다.1 is a block diagram of a target
여기서, 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(110)는 국방 M&S(Modeling & Simulation)체계를 사용하여, 개별 탄 각각으로 인한 표적의 피해를 계산할 수 있는 시뮬레이션 장치일 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다.Here, the target
도 1을 참조하면, 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)는 탄착여부 판단부(110), 기준 피해평가 평면 결정부(120) 및 피해 계산부(130)를 포함할 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다. 아울러, 이러한 표적 피해평가 장치(100) 및 이에 포함된 구성 각각은 소프트웨어 모듈이나 하드웨어 모듈 형태로 구현되거나 또는 소프트웨어 모듈과 하드웨어 모듈이 조합된 형태, 예컨대 컴퓨터나 스마트 기기 등에서 구현될 수 있고, 각각의 구성들은 전기적으로 연결될 수 있다.Referring to FIG. 1 , the target
탄착여부 판단부(110)는 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단할 수 있다.The
일 실시예로서, 탄착여부 판단부(110)는 모의 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터(예를 들어, 모의 탄의 방향벡터 또는 모의 탄의 속도벡터) 및 모의 탄과 표적간의 위치벡터를 기초로 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단할 수 있다. As an embodiment, the
여기서, 모의 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터는 모의 탄에 영향을 주는 바람, 온도, 장애물 등의 환경조건의 영향을 받는다. 따라서, 표적이 직사화기일 경우, 표적에서의 탄의 탄착 위치를 정밀하게 판단하지 않으면 표적의 피해유형 별 살상확률 계산의 정확도가 낮아지는 문제점이 있는데, 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)는 환경조건의 영향이 고려된 모의 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터와 모의 탄과 표적간의 위치벡터를 기초로 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단하기 때문에, 표적에서의 모의 탄 탄착여부 판단의 정확성이 높을 수 있다.Here, the position change vector due to the movement of the simulated bullet is affected by environmental conditions such as wind, temperature, and obstacles that affect the simulated bullet. Therefore, when the target is a direct firearm, there is a problem in that the accuracy of calculating the probability of killing for each type of damage of the target is lowered unless the location of the impact of the bullet on the target is accurately determined. ) determines whether the simulated bullet hits the target based on the position change vector by the movement of the simulated bullet considering the influence of environmental conditions and the position vector between the simulated bullet and the target. Accuracy can be high.
이하, 도 2를 참조하여, 탄착여부 판단부(110)에서 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단하는 것을 상세히 설명하도록 한다.Hereinafter, with reference to FIG. 2 , the determination of whether the simulated bullet hit the target in the
도 2는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)에서 모의 탄 탄착여부를 판단하는 것을 설명하기 위한 도면이다.2 is a view for explaining the determination of whether a simulated bullet impact in the target
도 2를 참조하여, 먼저, 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 임의의 시점을 k라고 하고(여기서, k는 자연수일 수 있음), 시점 k 이후에 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 시점을 k+1이라고 가정한다. 이때, 시점 k에서 판단된 모의 탄 위치는 , 시점 k+1에서 판단된 모의 탄 위치는 이며, 시점 k에서 판단된 모의 탄 위치 ()부터 시점 k+1에서 판단된 모의 탄 위치()간의 벡터를 라고 하도록 한다.Referring to FIG. 2 , first, an arbitrary time point for determining whether the simulated bullet is impacted is k (here, k may be a natural number), and a time point for determining whether the simulated bullet is impacted after the time point k is k+ Assume 1 At this time, the simulated shot position determined at time k is , the simulated shot position determined at time k+1 is , and the simulated bullet position determined at time k ( ) from the simulated bullet position ( ) between the vectors make it say
이때, 표적(또는 물체) 를 기준으로 판단된 시점 k에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값은 , 표적(또는 물체) 를 기준으로 판단된 시점 k+1에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값을 라고 할 수 있다.At this time, the target (or object) The simulated bullet position at time k determined based on ) is the vector value for , target (or object) The simulated bullet position at the time k+1 determined based on ) to the vector value for it can be said
보다 상세하게, 탄착여부 판단부(110)는 하기 수학식 1을 만족할 경우, 표적에 모의 탄이 탄착 되었다고 판단할 수 있다.In more detail, when the
기준 피해평가 평면 결정부(120)는 탄착여부 판단부(110)에서 표적에 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 모의 탄의 진행 방향(또는 탄의 궤적일 수 있음)과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다.When it is determined that the simulated bullet is hit on the target by the
이에 따라, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 모의 탄과 표적의 조우 상태와 가장 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다.Accordingly, the reference damage evaluation
여기서, 표적에 대해 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면은, 표적에 대한 모의 탄의 입사각에 따른 피해 정도를 표현하기 위해 정의된 여러 방향에서의 평면으로서, 표적의 방위각 및 고각의 조합에 기초하여 정의되기 때문에 표적에 따라 상이하게 복수개의 피해평가 평면이 정의될 수 있다.Here, the plurality of damage evaluation planes predefined for the target are planes in various directions defined to express the degree of damage according to the angle of incidence of the simulated projectile on the target, and are defined based on the combination of the azimuth and elevation angles of the target. Therefore, a plurality of damage evaluation planes can be defined differently depending on the target.
이하, 기준 피해평가 평면 결정부(120)에서 표적에서의 기준 피해평가 평면을 결정하는 것에 대해서는 도 3을 통해 상세히 설명하도록 한다.Hereinafter, the determination of the reference damage assessment plane at the target in the reference damage assessment
도 3은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)에서 표적에서의 기준 피해평가 평면을 결정하는 것을 설명하기 위한 도면이다.3 is a view for explaining the determination of a reference damage evaluation plane in the target in the target
도 3을 참조하면, 일 실시예로서, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 복수 개의 피해평가 평면 중, 각 피해평가 평면의 법선 벡터와 모의 탄의 방향벡터(또는 모의 탄의 속도벡터일 수 있음)의 내적 값이 가장 작은 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다.Referring to FIG. 3 , as an embodiment, the reference damage evaluation
보다 상세하게, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 하기 수학식 2를 이용하여, 복수 개의 피해평가 평면 중. 기준 피해평가 평면을 결정할 수 있다.In more detail, the reference damage evaluation
여기서, 는 복수 개의 피해평가 평면 각각의 법선 벡터이고, 는 모의 탄의 방향벡터(또는 모의 탄의 속도벡터일 수 있음)이다. 또한, N은 자연수이고, 이에 따라 k는 자연수일 수 있다.here, is the normal vector of each of the plurality of damage evaluation planes, is the direction vector of the simulated bullet (or may be the velocity vector of the simulated bullet). Also, N is a natural number, and thus k may be a natural number.
예를 들어, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 표적(1)(예를 들어, 직사화기일 수 있음)에 대한 복수 개의 피해평가 평면 중, 제 1 평면(a)의 법선 벡터(a′)와 모의 탄(2)의 방향벡터(또는 속도 벡터일 수 있음) 의 내적 값과 제 2 평면(b)의 법선 벡터(b′)와 모의 탄(2)의 방향벡터(또는 속도벡터일 수 있음) 의 내적 값 중 가장 작은 내적 값을 가지는 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다. 이에 따라 제 1 평면(a)의 법선 벡터(a′)와 모의 탄(2)의 방향벡터(또는 속도 벡터일 수 있음) 의 내적 값이 제 2 평면(b)의 법선 벡터(b′)와 모의 탄(2)의 방향벡터(또는 속도벡터일 수 있음) 의 내적 값보다 작으므로, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 기준 피해평가 평면을 제 1 평면(a)으로 결정할 수 있다.For example, the reference damage evaluation
피해 계산부(130)는 기준 피해평가 평면 결정부(120)로부터 결정된 기준 피해평가 평면에 탄착된 모의 탄의 위치를 기초로 모의 탄으로 인한 표적의 피해를 계산할 수 있다.The
피해 계산부(130)는 기준 피해평가 평면에서 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의할 수 있다.The
이하, 피해 계산부(130)에서 기준 피해평가 평면에서 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하는 것에 대해서는 도 4를 통해 상세히 설명하도록 한다.Hereinafter, the definition of the coordinates based on the azimuth and elevation of the target in the
도 4는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)에서 기준 피해평가 평면에서 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하는 것을 설명하기 위한 도면이다.4 is a diagram for explaining defining coordinates based on the azimuth and elevation of the target in the reference damage evaluation plane in the target
도 4를 참조하면, 피해 계산부(130)는 X축, Y축, Z축을 가지는 기준 좌표계에서 DCM(Direction Cosine Matrix)를 정의하여 좌표를 정의할 수 있으며, 이때 DCM은 표적(1)의 자세와 기준 피해평가 평면의 방위각 및 고각을 기초로 하기 수학식 3과 같이 계산될 수 있다.Referring to FIG. 4 , the
여기서, 는 피해 계산부(130)에서 정의한 좌표에서의 벡터, 는 표적에서의 동체좌표계에서 피해 계산부(130)에서 정의한 좌표로의 DCM(Direction Cosine Matrix), 는 기준좌표계에서 동체좌표계로의 DCM(Direction Cosine Matrix), 은 모의 탄의 위치벡터를 의미한다.here, is a vector in the coordinates defined by the
피해 계산부(130)는 정의된 좌표를 기초로 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치를 검출할 수 있다.The
보다 상세하게, 도 5를 통해 피해 계산부(130)에서 정의된 좌표를 기초로 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치를 검출하는 것을 설명하도록 한다.In more detail, the detection of the simulated bullet position in the reference damage evaluation plane based on the coordinates defined in the
도 5는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)에서 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치를 검출하는 것을 설명하기 위한 도면이다.5 is a view for explaining the detection of a simulated bullet position in the reference damage evaluation plane in the target
도 5를 참조하면, 모의 탄(2)이 기준 피해평가 평면(a)을 지날 때, 피해 계산부(130)에서 정의한 좌표에서의 YZ 평면이 기준 피해평가 평면(a)이므로, 피해 계산부(130)는 시점 k에서 판단된 모의 탄 위치()와, 시점 k+1에서 판단된 모의 탄 위치()를 선형 보간하여 기준 피해평가 평면(a)에서의 모의 탄 위치를 확인할 수 있다.5, when the
피해 계산부(130)는 복수 개의 피해평가 평면 각각에 대해 소정의 크기로 나누어진 복수 개 영역에 각각 대응되는 피해평가 데이터가 기 저장되어 있는 데이터베이스(DB)를 이용하여, 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인할 수 있다.The
여기서, 피해평가 데이터는 모의 탄의 기동성 상실, 화력 상실 및 완파에 대한 살상확률 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다.Here, the damage evaluation data may include at least one of information on the probability of death for the loss of mobility, loss of firepower, and complete destruction of the simulated bullet, but is not limited thereto.
여기서, 데이터베이스(DB)는 도 6에 도시된 바와 같이, 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 복수 개의 피해평가 평면에서의 표적의 노출 형태를 기 설정된 크기의 격자로 나누고, 각 격자가 요격될 경우, 피해 유형별(예를 들어, 기동성 상실, 화력 상실, 완파 등) 살상확률(Pk/h; Probability of kill given a hit)을 계산한 데이터를 각 격자에 매핑한 데이터의 집합일 수 있다.Here, the database DB divides the exposure form of the target in a plurality of damage evaluation planes according to the combination of the target's azimuth and elevation into grids of a preset size, as shown in FIG. 6, and when each grid is intercepted , may be a set of data in which data calculated for each type of damage (eg, loss of mobility, loss of firepower, complete destruction, etc.) (Pk/h; Probability of kill given a hit) is mapped to each grid.
보다 상세하게, 도 7을 참조하여 피해 계산부(130)에서 데이터베이스를 이용하여 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인하는 것을 설명하도록 한다.In more detail, with reference to FIG. 7 , the
도 7은 일 실시예에 따른 표적 피해평가 장치(100)에서 데이터베이스를 이용하여 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인하는 것을 설명하기 위한 도면이다. 7 is a view for explaining the confirmation of damage evaluation data for an area corresponding to the simulated bullet position in the reference damage evaluation plane using the database in the target
도 7을 참조하면, 피해 계산부(130)는 기준 피해평가 평면(a)과 매핑되는 피해평가 데이터가 저장되어 있는 데이터베이스(600)에서 기준 피해평가 평면(a)에서의 모의 탄 위치(700)와 대응되는 피해평가 데이터(710)를 확인하고, 피해평가 데이터(710)를 통해 표적의 피해유형별(예를 들어, 기동성 상실, 화력 상실, 완파 등) 살상확률(Pk/h)를 읽을 수 있다.Referring to FIG. 7 , the
일 실시예로서, 기준 피해평가 평면에서 모의 탄의 탄착 위치와 대응되는 데이터베이스의 피해평가 데이터는 기준 피해평가 평면(a)인 YZ 평면의 Y축, Z축과 데이터베이스의 피해평가 데이터의 격자 매핑관계에 따라 정해질 수 있으며, 격자의 크기는 사전에 정해진 것이므로, YZ 평면에서 모의 탄의 위치좌표를 격자의 크기로 환산하여 데이터베이스에서 해당 위치의 격자를 찾을 수 있다.As an embodiment, the damage assessment data in the database corresponding to the impact location of the simulated bullet in the reference damage assessment plane is a grid mapping relationship between the Y-axis and Z-axis of the YZ plane, which is the reference damage assessment plane (a), and the damage assessment data in the database. Since the size of the grid is predetermined, it is possible to find the grid at the corresponding position in the database by converting the coordinates of the simulated bullet's position in the YZ plane into the size of the grid.
도 8는 일 실시예에 따른 표적 피해평가 방법에 대한 예시적인 흐름도이다. 도 8에 도시된 표적 피해평가 방법은 도 1에 도시된 표적 피해평가 장치(100)에 의해 수행 가능하다. 아울러, 도 8에 도시된 표적 피해평가 방법은 예시적인 것에 불과하다.8 is an exemplary flowchart of a target damage evaluation method according to an embodiment. The target damage evaluation method shown in FIG. 8 can be performed by the target
도 8을 참조하면, 탄착여부 판단부(110)는 모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단 할 수 있다(단계 S100).Referring to FIG. 8 , the
보다 상세하게, 탄착여부 판단부(110)는 모의 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터 및 모의 탄과 표적간의 위치벡터를 기초로 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단할 수 있으며, 일 실시예로서, 탄착여부 판단부(110)는 상기 수학식 1을 이용하여 표적에서의 모의 탄 탄착여부를 판단할 수 있다.In more detail, the
기준 피해평가 평면 결정부(120)는 표적에 모의 탄이 탄착되었다고 판단되면, 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있다(단계 S200).When it is determined that the simulated bullet has hit the target, the reference damage evaluation
보다 상세하게, 기준 피해평가 평면 결정부(120)는 표적에서의 복수 개의 피해평가 평면 중, 각 피해평가 평면의 법선 벡터와 모의 탄의 방향벡터의 내적 값이 가장 작은 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정할 수 있으며, 일 실시예로서, 상기 수학식 2를 이용하여 표적에서의 복수 개의 피해평가 평면 중, 기준 피해평가 평면을 결정할 수 있다.In more detail, the reference damage evaluation
피해 계산부(130)는 기준 피해평가 평면에 탄착된 모의 탄의 위치를 기초로 모의 탄으로 인한 표적의 피해를 계산할 수 있다(단계 S300).The
보다 상세하게, 피해 계산부(130)는 기준 피해평가 평면 결정부(120)로부터 결정된 기준 피해평가 평면에서 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하고, 정의된 좌표를 기초로 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치를 검출하고, 복수 개의 피해평가 평면 각각에 대해 소정의 크기로 나누어진 복수 개 영역에 각각 대응되는 피해평가 데이터가 기 저장되어 있는 데이터베이스를 이용하여 기준 피해평가 평면에서의 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인할 수 있다.In more detail, the
여기서, 피해평가 데이터는 모의 탄의 기동성 상실, 화력 상실 및 완파에 대한 살상확률 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다. Here, the damage evaluation data may include at least one of information on the probability of death for the loss of mobility, loss of firepower, and complete destruction of the simulated bullet, but is not limited thereto.
이상에서 살펴본 바와 같이, 일 실시예에 따르면, 표적 피해평가 장치는 개별 탄의 궤적에 포함되는 환경 조건으로서 바람의 세기, 바람의 방향 및 온도 등의 조건과 장애물에 의한 차폐에 대해 고려된 개별 탄의 이동에 의한 위치 변화 벡터와 개별 탄과 표적간의 위치벡터를 기초로 표적에서의 개별 탄 탄착여부를 판단할 수 있기 때문에, 표적에서의 개별 탄의 탄착여부 판단의 정확성이 높을 수 있다.As described above, according to an embodiment, the target damage evaluation device considers conditions such as wind strength, wind direction and temperature and shielding by obstacles as environmental conditions included in the trajectory of individual bullets. Since it is possible to determine whether an individual bullet has hit the target based on the position change vector due to the movement of the individual bullet and the position vector between the individual bullet and the target, the accuracy of judging whether an individual bullet has hit the target can be high.
또한, 표적에서의 기 정의된 피해평가 평면 중 탄이 표적에 맞는 기준 피해평가 평면을 확인하고, 해당 부위에 맞았을 때 발생할 수 있는 피해를 계산하므로, 무기체계가 운용되는 다양한 교전 환경에서 피해평가 계산 시, 피해결과 해석 도구와의 연동 방식 대비 계산 시간을 감소시킬 수 있다.In addition, it checks the standard damage evaluation plane that matches the target among the predefined damage evaluation planes at the target, and calculates the damage that can occur when the bullet hits the target, so damage is evaluated in various engagement environments in which the weapon system is operated. When calculating, it is possible to reduce the calculation time compared to the linkage method with the damage result analysis tool.
또한, 원형 공산 오차(CEP: Circular Error Probability)를 사용하는 방식 대비 표적의 명중확률과 살상확률의 계산 정확도를 높일 수 있다.In addition, it is possible to increase the accuracy of the calculation of the accuracy of the probability of hitting and killing the target compared to the method using Circular Error Probability (CEP).
또한, 교전급 모델에서 무기체계간 교전에서 표적의 명중여부와 명중 시, 피해유형 계산 과정에서도 활용될 수 있다.In addition, in the engagement-level model, it can be used in the process of calculating whether or not the target is hit and the type of damage when it is hit in an engagement between weapon systems.
본 발명에 첨부된 블록도의 각 블록과 흐름도의 각 단계의 조합들은 컴퓨터 프로그램 인스트럭션들에 의해 수행될 수도 있다. 이들 컴퓨터 프로그램 인스트럭션들은 범용 컴퓨터, 특수용 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비의 인코딩 프로세서에 탑재될 수 있으므로, 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비의 인코딩 프로세서를 통해 수행되는 그 인스트럭션들이 블록도의 각 블록 또는 흐름도의 각 단계에서 설명된 기능들을 수행하는 수단을 생성하게 된다. 이들 컴퓨터 프로그램 인스트럭션들은 특정 방법으로 기능을 구현하기 위해 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비를 지향할 수 있는 컴퓨터 이용 가능 또는 컴퓨터 판독 가능 메모리에 저장되는 것도 가능하므로, 그 컴퓨터 이용가능 또는 컴퓨터 판독 가능 메모리에 저장된 인스트럭션들은 블록도의 각 블록 또는 흐름도 각 단계에서 설명된 기능을 수행하는 인스트럭션 수단을 내포하는 제조 품목을 생산하는 것도 가능하다. 컴퓨터 프로그램 인스트럭션들은 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비 상에 탑재되는 것도 가능하므로, 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비 상에서 일련의 동작 단계들이 수행되어 컴퓨터로 실행되는 프로세스를 생성해서 컴퓨터 또는 기타 프로그램 가능한 데이터 프로세싱 장비를 수행하는 인스트럭션들은 블록도의 각 블록 및 흐름도의 각 단계에서 설명된 기능들을 실행하기 위한 단계들을 제공하는 것도 가능하다.Combinations of each block in the block diagram attached to the present invention and each step in the flowchart may be performed by computer program instructions. These computer program instructions may be embodied in the encoding processor of a general purpose computer, special purpose computer, or other programmable data processing equipment, such that the instructions executed by the encoding processor of the computer or other programmable data processing equipment may correspond to each block of the block diagram or Each step of the flowchart creates a means for performing the functions described. These computer program instructions may also be stored in a computer-usable or computer-readable memory that may direct a computer or other programmable data processing equipment to implement a function in a particular way, the computer-usable or computer-readable memory The instructions stored in the block diagram may also produce an item of manufacture containing instruction means for performing a function described in each block of the block diagram or each step of the flowchart. The computer program instructions may also be mounted on a computer or other programmable data processing equipment, such that a series of operational steps are performed on the computer or other programmable data processing equipment to create a computer-executed process to create a computer or other programmable data processing equipment. It is also possible that instructions for performing the processing equipment provide steps for carrying out the functions described in each block of the block diagram and each step of the flowchart.
또한, 각 블록 또는 각 단계는 특정된 논리적 기능(들)을 실행하기 위한 하나 이상의 실행 가능한 인스트럭션들을 포함하는 모듈, 세그먼트 또는 코드의 일부를 나타낼 수 있다. 또, 몇 가지 대체 실시예들에서는 블록들 또는 단계들에서 언급된 기능들이 순서를 벗어나서 발생하는 것도 가능함을 주목해야 한다. 예컨대, 잇달아 도시되어 있는 두 개의 블록들 또는 단계들은 사실 실질적으로 동시에 수행되는 것도 가능하고 또는 그 블록들 또는 단계들이 때때로 해당하는 기능에 따라 역순으로 수행되는 것도 가능하다.Further, each block or each step may represent a module, segment, or portion of code comprising one or more executable instructions for executing specified logical function(s). It should also be noted that in some alternative embodiments it is also possible for the functions recited in blocks or steps to occur out of order. For example, it is possible that two blocks or steps shown one after another may in fact be performed substantially simultaneously, or that the blocks or steps may sometimes be performed in the reverse order according to the corresponding function.
이상의 설명은 본 발명의 기술 사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 본질적인 품질에서 벗어나지 않는 범위에서 다양한 수정 및 변형이 가능할 것이다. 따라서, 본 발명에 개시된 실시예들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야 하며, 그와 균등한 범위 내에 있는 모든 기술사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.The above description is merely illustrative of the technical idea of the present invention, and various modifications and variations will be possible without departing from the essential quality of the present invention by those skilled in the art to which the present invention pertains. Accordingly, the embodiments disclosed in the present invention are not intended to limit the technical spirit of the present invention, but to explain, and the scope of the technical spirit of the present invention is not limited by these embodiments. The protection scope of the present invention should be interpreted by the following claims, and all technical ideas within the scope equivalent thereto should be interpreted as being included in the scope of the present invention.
100: 표적 피해평가 장치
110: 탄착여부 판단부
120: 기준 피해평가 평면 결정부
130: 피해 계산부100: target damage evaluation device
110: impact determination unit
120: standard damage evaluation plane determining unit
130: damage calculator
Claims (10)
모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와,
상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와,
상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함하는
표적 피해평가 방법.In the target damage assessment method using the target damage assessment device,
Determining whether the simulated bullet hits the target based on the simulated bullet position information and the target position information;
When it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is used as the reference damage evaluation determining the plane, and
Calculating the damage of the target due to the simulated bullet based on the position of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane
Target damage assessment method.
상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계는,
상기 모의 탄의 방향벡터 또는 상기 모의 탄의 속도벡터와 상기 모의 탄과 상기 표적간의 위치벡터를 기초로 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는
표적 피해평가 방법.The method of claim 1,
The step of determining whether the simulated bullet impact is,
Determining whether the simulated bullet hits the target based on the direction vector of the simulated bullet or the velocity vector of the simulated bullet and the position vector between the simulated bullet and the target
Target damage assessment method.
상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계는,
를 이용하여 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하되,
여기서, 상기 k는 상기 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 임의의 시점이고,
상기 k+1은 상기 k 이후에 상기 모의 탄의 탄착여부를 판단하는 시점이고,
상기 는 상기 시점 k에서 판단된 모의 탄 위치이고,
상기 은 상기 시점 k+1에서 판단된 모의 탄 위치이고,
상기 는 상기 모의 탄 위치에 해당되는 상기 와 상기 간의 벡터 값이고,
상기 는 상기 표적을 기준으로 판단된 상기 시점 k에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값이고,
상기 는 상기 표적을 기준으로 판단된 상기 시점 k+1에서의 모의 탄 위치()에 대한 벡터 값인
표적 피해평가 방법.The method of claim 1,
The step of determining whether the simulated bullet impact is,
Determining whether the simulated bullet impact is achieved using
Here, k is an arbitrary time point at which it is determined whether the simulated bullet is impacted,
The k+1 is a time point at which it is determined whether the simulated bullet is impacted after the k,
remind is the simulated shot position determined at the time point k,
remind is the simulated shot position determined at the time point k+1,
remind is the simulated bullet position corresponding to the and above is the vector value between
remind is the simulated shot position at the time point k determined based on the target ( ) is a vector value for
remind is the simulated shot position at the time point k+1 determined based on the target ( ), which is a vector value for
Target damage assessment method.
상기 기준 피해평가 평면을 결정하는 단계는,
상기 복수 개의 피해평가 평면 중, 각 피해평가 평면의 법선 벡터와 상기 모의 탄의 방향벡터의 내적 값이 가장 작은 평면을 상기 기준 피해평가 평면으로 결정하는
표적 피해평가 방법.The method of claim 1,
The step of determining the reference damage evaluation plane,
Among the plurality of damage assessment planes, a plane having the smallest inner product value of a normal vector of each damage assessment plane and a direction vector of the simulated bullet is determined as the reference damage assessment plane
Target damage assessment method.
상기 결정하는 단계는,
를 이용하여, 상기 복수 개의 피해평가 평면 중, 상기 기준 피해평가 평면을 결정하되,
상기 는 상기 복수 개의 피해평가 평면 각각의 법선 벡터이고,
상기 는 상기 모의 탄의 방향벡터인
표적 피해평가 방법.The method of claim 1,
The determining step is
Using to determine the reference damage assessment plane among the plurality of damage assessment planes,
remind is a normal vector of each of the plurality of damage evaluation planes,
remind is the direction vector of the simulated bullet
Target damage assessment method.
상기 표적의 피해를 계산하는 단계는,
상기 기준 피해평가 평면에서 상기 표적의 방위각 및 고각을 기초로 좌표를 정의하고, 상기 좌표에서의 상기 모의 탄 위치를 확인하여 상기 기준 피해평가 평면에서의 상기 모의 탄 위치를 검출하는 단계와,
상기 복수 개의 피해평가 평면 각각에 대해 소정의 크기로 나누어진 복수 개 영역에 각각 대응되는 피해평가 데이터가 기 저장되어 있는 데이터베이스를 이용하여 상기 기준 피해평가 평면에서의 상기 모의 탄 위치에 해당되는 영역에 대한 피해평가 데이터를 확인하는 단계를 포함하는
표적 피해평가 방법.The method of claim 1,
Calculating the damage of the target comprises:
Defining coordinates based on the azimuth and elevation angle of the target in the reference damage evaluation plane, and confirming the simulated shot position in the coordinates to detect the simulated shot position in the reference damage evaluation plane;
For each of the plurality of damage assessment planes, using a database in which damage assessment data corresponding to a plurality of areas divided by a predetermined size are stored in advance, in the area corresponding to the simulated bullet position in the reference damage assessment plane Including the step of confirming the damage assessment data for
Target damage assessment method.
상기 피해평가 데이터는,
상기 모의 탄의 기동성 상실, 화력 상실 및 완파에 대한 살상확률 정보 중 적어도 하나를 포함하는
표적 피해평가 방법.7. The method of claim 6,
The damage assessment data is
Including at least one of information on the probability of death for the loss of mobility, loss of firepower, and complete destruction of the simulated bullet
Target damage assessment method.
상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 기준 피해평가 평면 결정부; 및
상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 피해 계산부를 포함하는
표적 피해평가 장치.an impact determination unit configured to determine whether the simulated projectile hit the target on the basis of the simulated bullet position information and the target position information;
When it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is used as the reference damage evaluation The standard damage evaluation plane determining unit to determine the plane; and
Comprising a damage calculation unit for calculating the damage of the target due to the simulated bullet based on the position of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane
Target damage assessment device.
상기 컴퓨터 프로그램은, 프로세서에 의해 실행되면,
모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와,
상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와,
상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함하는 방법을 상기 프로세서가 수행하도록 하기 위한 명령어를 포함하는
컴퓨터 판독 가능한 기록매체.As a computer-readable recording medium storing a computer program,
When the computer program is executed by a processor,
Determining whether the simulated bullet hits the target based on the simulated bullet position information and the target position information;
When it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is used as the reference damage evaluation determining the plane, and
Including instructions for causing the processor to perform a method including calculating the damage of the target due to the simulated bullet based on the position of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane
computer readable recording medium.
상기 컴퓨터 프로그램은, 프로세서에 의해 실행되면,
모의 탄 위치정보와 표적의 위치정보에 기초하여 상기 표적에서의 상기 모의 탄 탄착여부를 판단하는 단계와,
상기 표적에 상기 모의 탄이 탄착 되었다고 판단되면, 상기 표적의 방위각 및 고각의 조합에 따른 기 정의된 복수 개의 피해평가 평면 중에서, 상기 모의 탄의 진행 방향과 가장 수직에 근접한 피해평가 평면을 기준 피해평가 평면으로 결정하는 단계와,
상기 기준 피해평가 평면에 탄착된 상기 모의 탄의 위치를 기초로 상기 모의 탄으로 인한 상기 표적의 피해를 계산하는 단계를 포함하는 방법을 상기 프로세서가 수행하도록 하기 위한 명령어를 포함하는
컴퓨터 프로그램.As a computer program stored in a computer-readable recording medium,
When the computer program is executed by a processor,
Determining whether the simulated bullet hits the target based on the simulated bullet position information and the target position information;
When it is determined that the simulated bullet has hit the target, from among a plurality of predefined damage evaluation planes according to the combination of azimuth and elevation of the target, the damage evaluation plane closest to the direction of movement of the simulated bullet is used as the reference damage evaluation determining the plane, and
Including instructions for causing the processor to perform a method including calculating the damage of the target due to the simulated bullet based on the position of the simulated bullet impacted on the reference damage evaluation plane
computer program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020200130883A KR102334234B1 (en) | 2020-10-12 | 2020-10-12 | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020200130883A KR102334234B1 (en) | 2020-10-12 | 2020-10-12 | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR102334234B1 true KR102334234B1 (en) | 2021-12-03 |
Family
ID=78866539
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020200130883A KR102334234B1 (en) | 2020-10-12 | 2020-10-12 | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR102334234B1 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR102345337B1 (en) * | 2021-10-07 | 2021-12-30 | 국방과학연구소 | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for generating damage matrix based on warhead fragment data and target vulnerable area data |
KR102395862B1 (en) * | 2022-02-17 | 2022-05-09 | 국방과학연구소 | Method for calculating weapon effectiveness with 3d damage matrix |
CN117150825A (en) * | 2023-10-31 | 2023-12-01 | 北京理工大学 | Method for acquiring maximum vulnerable direction of armor targets |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100699051B1 (en) * | 2006-01-24 | 2007-03-28 | (주)한림에스티 | Combat simulation systems using data broadcasting transmitter, and methods thereof |
KR20120050176A (en) * | 2010-11-10 | 2012-05-18 | 쌍용정보통신 주식회사 | A method for outputting a damage result of various objects by tactical weapons, and a computer readable medium for executing the method |
KR101355932B1 (en) | 2013-06-14 | 2014-01-29 | 국방과학연구소 | A method for evaluating weapon effectiveness of weapons represented by the carleton damage function |
KR20140125504A (en) * | 2013-04-19 | 2014-10-29 | (주)경안전선 | Weapon system for fighting training measuring degree of damage and method thereof |
KR101988036B1 (en) * | 2018-06-25 | 2019-06-12 | 대한민국(방위사업청장) | Sytem and method for estimating damage result by direct fire weapon and computer readable medium recording thereof |
-
2020
- 2020-10-12 KR KR1020200130883A patent/KR102334234B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100699051B1 (en) * | 2006-01-24 | 2007-03-28 | (주)한림에스티 | Combat simulation systems using data broadcasting transmitter, and methods thereof |
KR20120050176A (en) * | 2010-11-10 | 2012-05-18 | 쌍용정보통신 주식회사 | A method for outputting a damage result of various objects by tactical weapons, and a computer readable medium for executing the method |
KR20140125504A (en) * | 2013-04-19 | 2014-10-29 | (주)경안전선 | Weapon system for fighting training measuring degree of damage and method thereof |
KR101355932B1 (en) | 2013-06-14 | 2014-01-29 | 국방과학연구소 | A method for evaluating weapon effectiveness of weapons represented by the carleton damage function |
KR101988036B1 (en) * | 2018-06-25 | 2019-06-12 | 대한민국(방위사업청장) | Sytem and method for estimating damage result by direct fire weapon and computer readable medium recording thereof |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR102345337B1 (en) * | 2021-10-07 | 2021-12-30 | 국방과학연구소 | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for generating damage matrix based on warhead fragment data and target vulnerable area data |
US11629944B1 (en) | 2021-10-07 | 2023-04-18 | Agency For Defense Development | Device and method for generating damage matrix based on warhead fragment data and target vulnerable area data |
KR102395862B1 (en) * | 2022-02-17 | 2022-05-09 | 국방과학연구소 | Method for calculating weapon effectiveness with 3d damage matrix |
CN117150825A (en) * | 2023-10-31 | 2023-12-01 | 北京理工大学 | Method for acquiring maximum vulnerable direction of armor targets |
CN117150825B (en) * | 2023-10-31 | 2024-02-13 | 北京理工大学 | Method for acquiring maximum vulnerable direction of armor targets |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR102334234B1 (en) | Apparatus, method, computer-readable storage medium and computer program for target damage assessment | |
US8176834B1 (en) | Determination of weapons fratricide probability | |
CN107152887A (en) | A kind of simulated rocket cylinder operation training method and system based on virtual reality technology | |
JPWO2017043147A1 (en) | Shooting simulation system | |
US20150234388A1 (en) | Aircraft control device, aircraft, and method for controlling aircraft | |
CN112417648A (en) | Missile shooting simulation method | |
CN115238226A (en) | Air defense effective killing area calculation method | |
Walton et al. | Optimal motion planning in rapid‐fire combat situations with attacker uncertainty | |
KR101914234B1 (en) | Method and apparatus for evaluating threat of surface targets | |
US11629944B1 (en) | Device and method for generating damage matrix based on warhead fragment data and target vulnerable area data | |
KR102395862B1 (en) | Method for calculating weapon effectiveness with 3d damage matrix | |
CN114548674B (en) | Multi-agent confrontation scene oriented threat situation assessment method, device and equipment | |
CN115345377A (en) | Position prediction method and device, electronic equipment and storage medium | |
US8776664B2 (en) | Determination of weapons fratricide probability | |
KR102501930B1 (en) | Calculating method and device of engagement distance and launch time for ship to air missile | |
CN114935893A (en) | Action control method and device of airplane in battle scene based on double-layer model | |
KR102136252B1 (en) | Method and apparatus for measuring heading error of missile | |
Roponen | Simulating artillery fire in forest environment | |
KR102494978B1 (en) | Method and Apparatus for Fire Control of Close-In Weapon System Using Deep Learning | |
KR102488429B1 (en) | System and method for providing naval gun firing specifications based on deep learning | |
KR102489645B1 (en) | Apparatus and Method for evaluating realtime Hit Probabilities to Antiair Target based on Shot Groups Proability Model | |
RU190098U1 (en) | DEVICE FOR EVALUATING THE EFFICIENCY OF A ZENIT ROCKET COMPLEX | |
US20210270567A1 (en) | Analysis of skeet target breakage | |
Yu et al. | Underwater acoustic multi-target recognition algorithm based on hierarchical information fusion structure | |
US20180113198A1 (en) | Method for evaluating the level of threat |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant |