KR101979785B1 - Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result - Google Patents
Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result Download PDFInfo
- Publication number
- KR101979785B1 KR101979785B1 KR1020180088961A KR20180088961A KR101979785B1 KR 101979785 B1 KR101979785 B1 KR 101979785B1 KR 1020180088961 A KR1020180088961 A KR 1020180088961A KR 20180088961 A KR20180088961 A KR 20180088961A KR 101979785 B1 KR101979785 B1 KR 101979785B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- evaluation
- credit
- intangible asset
- credit rating
- marketability
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
- G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Finance (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Technology Law (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 무형자산 평가 결과가 반영된 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다.The present invention relates to a credit rating system and a comprehensive financial service provision system in which an intangible asset evaluation result is reflected.
보다 구체적으로, 본 발명은 기존의 신용도 평가 지표에 무형자산 평가 결과를 기반으로 한 신용도 가중치를 가산하여 산정된 종합 신용도를 사용자에게 제시하고, 적합한 여신 조건 또는 대출 상품에 대한 안내를 수행할 수 있는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다. More specifically, the present invention relates to a method for presenting a credit rating calculated by adding a credit weight based on an intangible asset evaluation result to an existing credit rating index to a user, Credit rating and comprehensive financial service provision system.
금융기관, 보증기관, 투자자에게는 투자처나 거래처의 부도가능성을 확인할 수 있는 신용도 분석이 매우 중요한 요소이다. For financial institutions, guarantee institutions, and investors, credit analysis is crucial to confirm the possibility of bankruptcy of investors or customers.
종래에는 기업이나 개인의 신용도를 확인하기 위해서 경영이나 재무 정보를 기초하여 기업의 신용도를 객관적으로 판단하고자 하는 시도가 행해지고 그 중에는 다변량 해석이나 통계적 방법 및 데이터 마이닝 등의 방법을 이용하여 평가 대상 기업의 신용등급을 설정하는 방식 등이 존재하였다.In the past, attempts have been made to objectively determine the creditworthiness of a firm based on management or financial information in order to check the creditworthiness of a company or an individual. Among these, attempts have been made to evaluate the creditworthiness of a company to be evaluated by using multivariate analysis, statistical method, And a method of setting a credit rating.
한편, 기업이나 개인들이 사업을 영위함에 있어 특허, 상표 및 디자인 등의 무형자산을 보유하고 있고, 이를 기반으로 재무 상태표 상에 반영되지 아니하는 영업적 수익을 창출하고 있는 경우가 있는데, 이러한 무형자산에 대한 가치는 신용도 평가 지표에 반영되지 아니하는 경우가 많다.On the other hand, there are cases where companies or individuals hold intangible assets such as patents, trademarks and designs in their business and generate business profits that are not reflected in the financial statements based on them. The value of assets is often not reflected in credit rating indicators.
또한, 기업이나 개인이 자신이 보유하고 있는 무형자산에 대한 가치 평가를 받을 때에는 별도의 기술가치 평가 기관에 의뢰를 하여야 하는데, 이 경우, 조사에 따른 많은 시간이 요구되고, 동시에 조사를 수행한 사람의 개인적인 주관이 개입될 가능성이 높아 기술 가치를 평가받은 후에도 이를 확실하게 입증하기가 다소 곤란한 경우가 발생할 수 있다.In addition, when a company or individual receives a valuation of their own intangible assets, it should be referred to a separate technical valuation agency. In this case, a lot of time is required for the investigation, It is likely that the individual's subjective involvement is likely to intervene, which makes it somewhat difficult to prove it clearly after evaluating the technology value.
이러한 요구에 따라 최근에는 무형자산의 기술적 가치에 대한 평가를 수행하는 시스템이 개발되었고, 이를 보급화하려는 움직임이 지속되는 중이다. 다만, 무형자산에 대한 평가 결과를 기업이나 개인의 종합 신용도에 반영하여 보다 정확하고 체계적으로 신용도를 평가하고, 이에 맞는 종합 금융 서비스를 제공할 수 있는 시스템에 대한 개발 필요성은 아직도 존재한다. Recently, a system has been developed to evaluate the technical value of intangible assets. However, there is still a need to develop a system that can more accurately and systematically assess creditworthiness by reflecting the results of evaluation of intangible assets in the overall creditworthiness of a company or an individual, and provide a comprehensive financial service suited to that.
본 발명은 빅데이터와 머신러닝을 통해 무형자산에 대한 정량적 평가 지표를 도출하고, 이를 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도 평가에 가산함으로써, 사용자에게 자신의 종합 신용도와 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템을 제공한다.In the present invention, quantitative evaluation indexes of intangible assets are derived through the use of big data and machine learning, converted to credit weighted weights, and ultimately added to the overall credit rating, And provides a credit rating and a comprehensive financial service provision system that provide products.
본 발명은 상기 과제를 해결하기 위하여 안출된 것으로써, 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템에 대한 것이다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in order to solve the above problems, and it relates to a credit rating system and a comprehensive financial service provision system.
상기 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 무형자산의 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표를 무형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 빅데이터부; 상기 빅데이터부에 저장되어 있는 무형자산 데이터로부터 기술성 평가 요소, 시장성 평가 요소 및 권리성 평가 요소를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하는 평가요소 추출부; 상기 추출된 평가요소와 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 머신러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습하는 학습부; 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력받는 입력부; 상기 입력부에 입력된 무형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 통해 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출하고, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 연산부; 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 출력부;를 포함한다.The credit rating system and the comprehensive financial service provision system may include a big data unit for storing a quantified value evaluation index for the technicality, marketability, and rights of the intangible asset, An evaluation factor extracting unit for extracting the technical evaluation factor, the marketability evaluation factor and the rightness evaluation factor from the intangible asset data stored in the big data unit through a text mining technique; A learning unit for learning an intangible asset value quantification model for each technical field through machine learning based on the extracted evaluation factor and a quantified value evaluation index; An input unit for receiving information on a user possessed intangible asset; The intangible asset evaluation index is derived by performing an evaluation of the technicality, marketability, and rights of the user's possessed intangible asset through the model learned by the learning unit based on the information about the intangible asset inputted to the input unit, An operation unit for calculating a credit weight corresponding to an asset evaluation index and adding the credit weight to a credit score of the user; And an output unit for providing a credit condition or financial instrument corresponding to the integrated credit rating.
하나의 예시에서, 상기 무형자산 데이터는, 특허의 공개공보 또는 등록공보일 수 있다.In one example, the intangible asset data may be an open publication or a registered publication of a patent.
하나의 예시에서, 상기 기술성 평가 요소는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 해결하고자 하는 과제, 과제의 해결 수단 또는 발명의 효과에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 발명의 핵심 키워드이고, 상기 시장성 평가 요소는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 기재 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 대상 제품의 시장 규모이며, 상기 권리성 평가 요소는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 특허청구범위에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 청구범위 구성요소일 수 있다.In one example, the technical evaluation element is a core keyword of an invention extracted through a text mining technique from the contents described in the publication of the patent or the problem to be solved, the solution of the problem or the effect of the invention on the registration bulletin, The marketability evaluation element is a market scale of a target product extracted from a patent disclosure publication or a description in a registration publication through a text mining technique, and the rights evaluation element is a patent disclosure disclosure document or a patent application And may be a billing component extracted from the content through a text mining technique.
하나의 예시에서, 상기 학습부는, 상기 추출된 평가요소와 상기 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습할 수 있다.In one example, the learning unit can learn the intangible asset value quantification model by technology field through a support vector machine or deep learning based on the extracted evaluation factor and the quantified value evaluation index.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 사용자의 보유 무형자산 데이터로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 기술성, 시장성 및 권리성 평가 요소를 추출하고, 상기 평가 요소들을 기술분야별 무형자산 정량화 모델에 적용하여 무형자산 평가 지표를 도출하는 것을 특징으로 할 수 있다.In one example, the operation unit extracts technicality, marketability, and rightness evaluation factors from the user's possessed intangible asset data through a text mining technique and applies the evaluation factors to the intangible asset quantification model by technology field, And the second parameter.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 기술분야에 따라 상기 무형자산 평가 지표 중 기술성, 시장성 또는 권리성 평가 지표의 기여도에 가중치를 부여하여 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다.In one example, the arithmetic unit may be characterized in that a credit weighting value is calculated by weighting the contribution of technical index, marketability, or rightness evaluation index among the intangible asset evaluation indexes according to the technical field.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 하기 수식 1에 의하여, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다.In one example, the operation unit may calculate a credit weight value corresponding to the intangible asset evaluation index according to Equation (1).
[수식 1][Equation 1]
Cr= (t x s1 + m x s2 + r x s3 ) x RCr = (t x s1 + m x s2 + r x s3) x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, t는 기술성 평가 지표 환산 인자, m은 시장성 평가 지표 환산 인자이고, r은 권리성 평가 지표 환산 인자이며, s1,s2 및 s3는 각각 기술분야별 설정된 기술성, 시장성 및 권리성 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (1), Cr is a weighted credit score, t is a technical evaluation index conversion factor, m is a marketability evaluation index conversion factor, r is a compatibility evaluation index conversion factor, s1, s2, and s3 are technical characteristics, Marketability and rights weights, and R is the creditworthiness weight conversion factor.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 하기 수식 2에 의하여, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다.In one example, the operation unit may calculate a credit weight value corresponding to the intangible asset evaluation index according to Equation (2).
[수식 2][Equation 2]
Cr = 3 x minI x s x RCr = 3 x min I x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, minI는 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 무형자산 평가 지표에 가장 기여를 적게한 평가 지표의 환산 인자이고, s는 minI의 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (2), Cr is a credit weighting factor and minI is a conversion factor of an evaluation index that has the smallest contribution to the intangible asset evaluation index among technological, marketability, and rightness evaluation indexes, s denotes a weight of minI, Credit-weighted conversion factor.
하나의 예시에서, 상기 연산부는, 종합 신용도 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절하는 것을 특징으로 할 수 있다.In one example, the operation unit may be configured to adjust the weight occupied by the creditworthiness weight among the total creditworthiness values to within the range of the following expression (3).
[수식 3][Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
본 발명은 또한, 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다.The present invention also relates to a credit rating and a method of providing a comprehensive financial service.
상기 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법은, 무형자산의 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표를 무형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 단계; 상기 저장되어 있는 무형자산 데이터로부터 기술성 평가 요소, 시장성 평가 요소 및 권리성 평가 요소를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하는 평가요소 추출하는 단계; 상기 추출된 평가요소와 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 머신러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습하는 단계; 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력받는 단계; 상기 입력부에 입력된 무형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출하고, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 단계; 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 단계를 포함한다.The credit rating and comprehensive financial service provisioning method includes the steps of: storing a quantified valuation index of technicality, marketability, and rights of an intangible asset with matching intangible asset data; Extracting an evaluation factor for extracting the technical evaluation factor, the marketability evaluation factor and the rightness evaluation factor from the stored intangible asset data through a text mining technique; Learning an intangible asset value quantification model for each technical field through machine learning based on the extracted evaluation factor and a quantified value evaluation index; Receiving information on a user's possessed intangible asset; An intangible asset evaluation index is derived by evaluating the technicality, marketability, and rights of the user's possessed intangible asset by applying the model learned in the learning unit based on the information about the intangible asset inputted to the input unit, Calculating a credit weight corresponding to the intangible asset evaluation index and adding the credit weight to the credit score of the user; And providing credit terms or financial instruments corresponding to the credit rating.
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 시스템; 및 이를 이용한 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 금용 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 무형자산 가치가 정량적으로 산출되어 신용도 평가 지표에 반영될 수 있고, 따라서, 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 정확한 자신의 신용도 평가 결과를 제시할 수 있다.A credit evaluation and comprehensive financial service system according to the present invention; According to the credit evaluation method and the method of providing comprehensive financial service, the value of the intangible asset of a person who wants to receive the financial service can be quantitatively calculated and reflected in the credit evaluation index. Therefore, It is possible to present a more accurate result of the credit rating.
또한, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 시스템; 및 이를 이용한 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 종합 신용도 산출 결과를 바탕으로 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 적합한 금융 서비스를 제시할 수 있다.Further, the credit evaluation and comprehensive financial service system according to the present invention; According to the credit rating and the method of providing the comprehensive financial service, it is possible to provide a financial service more suitable for a person who wants to receive the financial service based on the result of calculating the total credit amount.
도 1은, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 시스템을 설명하기 위한 일 블록도이다.
도 2는, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법을 설명하기 위한 일 블록도 이다.1 is a block diagram for explaining a credit rating and comprehensive financial service system according to the present invention.
FIG. 2 is a block diagram for explaining a credit rating and a method for providing a comprehensive financial service according to the present invention.
이하, 본 발명에 대하여, 도면 및 예시를 들어 보다 구체적으로 설명한다.Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to drawings and examples.
본 명세서에서 사용되는 용어는, 본 발명에서의 기능을 고려하면서 가능한 현재 널리 사용되는 일반적인 용어들을 선택하였으나, 이는 당 분야에 종사하는 기술자의 의도 또는 판례, 새로운 기술의 출현 등에 따라 달라질 수 있다. 또한, 특정한 경우는 출원인이 임의로 선정한 용어도 있으며, 이 경우 해당되는 발명의 설명 부분에서 상세히 그 의미를 기재할 것이다. 따라서 본 발명에서 사용되는 용어는 단순한 용어의 명칭이 아닌, 그 용어가 가지는 의미와 본 발명의 전반에 걸친 내용을 토대로 정의되어야 한다. As used herein, the term " general term " is used to refer to functions of the present invention. However, the present invention is not limited to the intention or the precedent of the present invention. Also, in certain cases, there may be a term selected arbitrarily by the applicant, in which case the meaning thereof will be described in detail in the description of the corresponding invention. Therefore, the term used in the present invention should be defined based on the meaning of the term, not on the name of a simple term, but on the entire contents of the present invention.
본 발명의 실시예들은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 특정한 실시 형태에 대해 범위를 한정하려는 것이 아니며, 발명된 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 실시예들을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.Embodiments of the present invention are capable of various transformations and may have various embodiments, and specific embodiments are illustrated in the drawings and described in detail in the description. It should be understood, however, that it is not intended to limit the scope to any particular embodiment, but is intended to cover all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS In the following description of the embodiments of the present invention,
본 명세서에서 제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 구성요소는 상기 용어들에 의해 한정되어서는 아니 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.The terms first, second, etc. in this specification may be used to describe various components, but the components are not to be limited by the terms. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.
본 명세서에서, 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. In this specification, the singular forms "a," "an," and "the" include plural referents unless the context clearly dictates otherwise.
본 명세서에서, "포함하다" 또는 "구성되다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.As used herein, the terms "comprise", "comprising" and / or "comprising" are intended to specify the presence of stated features, integers, steps, operations, elements, components or combinations thereof, But do not preclude the presence or addition of features, numbers, steps, operations, components, parts, or combinations thereof.
본 발명은 빅데이터와 머신러닝을 통해 무형자산에 대한 정량적 평가 지표를 도출하고, 이를 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도 평가에 가산함으로써, 사용자에게 자신의 종합 신용도와 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템과, 이를 이용한 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다.In the present invention, quantitative evaluation indexes of intangible assets are derived through the use of big data and machine learning, converted to credit weighted weights, and ultimately added to the overall credit rating, A credit rating system for providing products, a comprehensive financial service provision system, a credit rating system using the same, and a method for providing a comprehensive financial service.
금융 기관 등의 금융 서비스 제공자는 고객의 신용도 평가를 기반으로 대출이나 금융 상품의 제시 등과 같은 금융 서비스를 제공하는데, 이러한 기존의 신용도 평가는 기업의 재무 상태표에 명시되어 있는 내용을 기반으로 이루어지거나, 또는 개인의 부채 현황, 연체 현황 등을 포함하는 금융 서비스 이용 내역 및 연 소득 등의 신용도 평가 지표를 기반으로 이루어진다. Financial services providers, such as financial institutions, provide financial services such as lending or presentation of financial instruments based on customer credit ratings. Such credit ratings are based on the statements in the financial statements of the entity , Or credit rating indicators such as financial service usage history and annual income including personal debt status and delinquency status.
한편, 지식재산 사회로의 변화에 따라 기업은 물론 개인의 경우도 특정 무형자산을 보유하는 경우가 많다. 또한, 무형자산 보유자는 자신이 보유하고 있는 무형자산에 대한 정량적 평가를 받고자 하고, 이를 기반으로 대출이나 금융 상품의 제공 등과 같은 금융 서비스를 받고자 한다. 하지만, 이러한 무형자산에 대한 정량적 평가의 제공 및 이를 신용도에 반영하고자 하는 시도는 기존에 없었다.On the other hand, as a result of changes to the intellectual property societies, companies and individuals often possess certain intangible assets. In addition, intangible asset holders would like to receive quantitative assessments of their own intangible assets and seek financial services such as loans or the provision of financial products based on them. However, there has been no attempt to provide a quantitative assessment of these intangible assets and reflect them in the credit score.
이에, 본 발명자는 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 무형자산을 빅데이터 및 머신러닝을 통해 정량평가하고, 이를 신용도 가중치로 전환시켜 종합 신용도 평가 결과에 반영시킬 수 있는 신용도 평가 시스템을 개발하였고, 나아가 신용도 평가 결과에 따라 여신 조건이나 금융 상품을 제시함으로써, 종합 금융 서비스를 제공할 수 있는 시스템을 개발하기에 이르렀다.Accordingly, the present inventor has developed a credit rating system capable of quantitatively evaluating the intangible assets of a person who wishes to receive financial services through big data and machine learning, converting the intangible assets into credit weighted values, In addition, we have developed a system that can provide comprehensive financial services by presenting credit terms and financial products according to credit rating results.
도 1은, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템을 보다 구체적으로 설명하기 위한 일 블록도이다.FIG. 1 is a block diagram for explaining a credit evaluation and a comprehensive financial service providing system according to the present invention in more detail.
도 1에 도시되어 있는 것처럼, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 무형자산의 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표(102)를 무형자산 데이터(101)와 매칭하여 저장하는 빅데이터부(100); 상기 빅데이터부(100)에 저장되어 있는 무형자산 데이터(101)로부터 기술성 평가 요소(201), 시장성 평가 요소(202) 및 권리성 평가 요소(203)를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하는 평가요소 추출부(200); 상기 추출된 평가요소(302)와 정량화된 가치 평가 지표(301)를 기반으로 머신러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델(303)을 학습하는 학습부(300); 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보(401)를 입력받는 입력부(400); 상기 입력부(400)에 입력된 무형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부(300)에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출(501)하고, 상기 무형자산 평가 지표(501)와 상응하는 신용도 가중치(502)를 산출하며, 상기 신용도 가중치(502)를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도(503)를 연산하는 연산부(500); 및 상기 종합 신용도(503)에 상응하는 여신 조건(601) 또는 금융 상품(602)을 제공하는 출력부(600);를 포함한다.As shown in FIG. 1, the credit rating system and the integrated financial service provision system according to the present invention match a quantified
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 크게 무형자산에 대한 정량 평가를 위한 빅데이터 및 머신러닝 기반 학습 영역; 상기 학습 결과를 실제 사용자의 무형자산 정보에 적용하여 무형자산에 대한 정량 평가지표를 산출하고, 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도에 가산하는 연산 영역; 및 상기 연산 영역에서의 연산을 기반으로 여신 조건이나 금융 상품을 제공하는 금융 서비스 제공 영역으로 나눌 수 있다.The credit rating system and the comprehensive financial service provision system according to the present invention largely include a big data and machine learning based learning area for quantitative evaluation of intangible assets; An operation area for calculating the quantitative evaluation index for the intangible asset by applying the learning result to the intangible asset information of the actual user, converting the converted value into the credit weight value, and ultimately adding the integrated credit value; And a financial service provision area for providing credit terms and financial products based on the calculation in the calculation area.
학습 영역은, 빅데이터부(100), 평가 요소 추출부(200) 및 학습부(300)를 포함한다.The learning area includes a
상기 빅데이터부(100)는 무형자산 정량 평가 요소를 추출하고, 이로부터 정량화 모델을 학습하기 위한 데이터를 저장하는 역할을 수행하며, 무형자산의 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표(102)를 무형자산 데이터(101)와 매칭하여 저장한다.The
즉, 빅데이터부(100)는 무형자산(예를 들면, 특허와 같은 지식재산권)의 가치평가 결과와 그 가치평가 결과가 적용되는 무형자산 데이터(예를 들면, 특허 공보)를 매칭하여 저장한다. 또한, 상기 가치평가 결과에는 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표(102)가 제시되어 있고, 상기 가치 평가 지표(102)는, 무형자산 데이터(101)의 정량적 가치를 수치적으로 제시한다.That is, the
빅데이터부(100)가 무형자산 데이터(101)와 가치 평가 지표(102)를 매칭하여 저장시키는 방법은, 다양한 가치평가기관에서 이루어진 무형자산에 대한 가치 평가 결과를 무형자산에 대한 정보와 함께 로딩(loading)시키는 방법 등이 예시될 수 있으나 이에 제한되는 것은 아니다. The method in which the
한편, 상기 빅데이터부(100)는 후술하는 입력부에서 입력받은 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보와 후술하는 연산부에서 연산된 무형자산 평가 지표가 매칭되어 저장될 수 있다. 즉, 본 발명에 따른 시스템은, 새로이 입력되는 무형자산 평가 정보와 무형자산 평가 지표가 평가요소 추출부 및 학습부를 매개로 수행되는 무형자산 정량화 모델링의 기본 소스로 적용될 수 있다. Meanwhile, the
본 발명에 따른 시스템의 가치 평가 정량화 모델 학습은, 예를 들면, 무형자산 중 특허에 대한 정량적 가치 평가에 기술적 초점이 맞추어져 있을 수 있다. 따라서, 상기 무형자산 데이터는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 일 수 있다.Value valuation of the system according to the present invention Quantitative model learning can be technically focused, for example, in quantitative valuation of patents among intangible assets. Accordingly, the intangible asset data may be a patent publication or a patent publication.
상기 평가요소 추출부(200)는 상기 빅데이터부(100)에 저장되어 있는 무형자산 데이터(101)로부터 기술성 평가 요소(201), 시장성 평가 요소(202) 및 권리성 평가 요소(203)를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출한다.The evaluation
구체적으로, 상기 평가 요소 추출부(200)는 빅데이터(100)에 저장되어 있는 무형자산 데이터(101), 예를 들면 특허 공개 공보 또는 특허 등록 공보 상에 기재되어 있는 내용 속에 특정 단어의 출현 빈도, 단어들 사이의 견련성 등을 파악하여 기술성 평가 요소(201), 시장성 평가 요소(202) 및 권리성 평가 요소(203)를 추출한다.Specifically, the evaluation
보다 구체적으로, 상기 기술성 평가 요소(201)는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 해결하고자 하는 과제, 과제의 해결 수단 또는 발명의 효과에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 발명의 핵심 키워드이고, 상기 시장성 평가 요소(202)는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 기재 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 대상 제품의 시장 규모이며, 상기 권리성 평가 요소(203)는, 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 특허청구범위에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 청구범위 구성요소일 수 있다.More specifically, the
상기 기술성 평가 요소(201)는, 예를 들면 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 해결하고자 하는 과제, 과제의 해결 수단 또는 발명의 효과에 반복적으로 기재되어 있는 단어 또는 문장으로부터 추출된 핵심 키워드일 수 있다. 또한, 상기 핵심 키워드는, 반복회수, 문장 상의 위치, 또는 특정 단어(목적, 효과, 특징, 기술적 핵심 사상, 또는 기술적 핵심 등)와의 위치 관계 등의 핵심 키워드 추출 요소를 바탕으로 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하여 제공된 것 일 수 있다.The
상기 시장성 평가 요소(202)는, 예를 들면 특허의 공개공보 또는 등록공보에 제시되어 있는 IPC, CPC, F-term 등의 기술분류 체계와, 기술분야, 배경기술 및 요약서 등에 기재되어 있는 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 대상 제품의 시장 규모일 수 있다. 또한, 상기 대상 제품의 시장 규모는 IPC, CPC, F-term 등의 기술분류 체계와, 기술분야, 배경기술 및 요약서 등에 기재되어 있는 내용으로부터 기술이 적용되는 대상 제품을 1차 추출하고, 이에 대한 시장 규모 데이터를 바탕으로 2차 추출되어 제공되는 것일 수 있다. The
상기 권리성 평가 요소(203)는, 예를 들면 특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 특허청구범위에 기재된 내용으로부터 구성요소 구분 요소(“”“”“”“”“및”“또는”“포함”“구성”등)를 바탕으로 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 청구범위 구성 요소일 수 있다.The
상기와 같은 평가 요소 추출부(200)에서 추출된 기술성 평가 요소(201), 시장성 평가 요소(202) 및 권리성 평가 요소(203)는 무형자산 데이터와 함께 후술하는 학습부(300)의 무형자산 가치 정량화 모델의 기본 소스가 될 수 있다.The
상기 학습부(300)는, 상기 추출된 평가요소와 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 머신러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습한다. The
구체적으로, 상기 학습부(300)는, 상기 추출된 평가요소와 상기 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습할 수 있다.Specifically, the
보다 더 구체적으로, 상기 학습부(300)는, 상기 추출된 평가요소를 평가요소 벡터로 변환하고, 상기 변환된 평가요소 벡터로부터 가치 평가 지표에 대한 서포트 벡터 머신 또는 딥러닝 모델을 학습할 수 있다. More specifically, the
상기 학습부(300)는 추출된 평가요소와 가치 평가 지표 사이의 상관관계를 기계 학습을 통해 규명하고 관련 평가 모델을 구축함으로써, 무형자산의 기술분야별 가치 평가 정량화 모델을 수립할 수 있다. The
상기 학습부의 무형자산 가치 평가 정량화 모델은, 후술하는 입력부를 통해 입력되는 무형자산 정보와 상응하는 무형자산 데이터로부터 추출되는 가치평가 요소들을 대입하는 경우, 그와 상응하는 무형자산 평가 지표가 도출될 수 있도록 설계될 수 있다. The intangible asset value estimation quantification model of the learning unit can be used to derive the intangible asset evaluation index corresponding to the intangible asset information input through the input unit described later and the value evaluation factors extracted from the corresponding intangible asset data . ≪ / RTI >
상기와 같이, 학습 영역은 전술한 구성(빅데이터부(100), 평가요소 추출부(200) 및 학습부(300))을 통해, 새로이 입력될 수 있는 무형자산 정보를 기반으로 무형자산 평가 지표를 도출할 수 있는 가치평가 정량화 모델을 제시할 수 있다.As described above, the learning area is configured to display, based on the intangible asset information that can be newly input, the intangible asset evaluation index (index) through the above-described configuration (the
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 학습 결과를 실제 사용자의 무형자산 정보에 적용하여 무형자산에 대한 정량 평가지표를 산출하고, 신용도 가중치로 환산하며, 궁극적으로 종합 신용도에 가산하는 연산 영역을 포함할 수 있다.The system for providing credit evaluation and comprehensive financial services according to the present invention is a system for providing a credit evaluation and a comprehensive financial service by calculating a quantitative evaluation index of an intangible asset by applying a learning result to an intangible asset information of an actual user and converting it into a credit weighting value, And may include an operation area.
상기 연산 영역에서는, 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력받고, 상기 입력받은 정보를 기반으로 학습부에서 학습된 모델을 통해 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출하고, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산한다.In the computation domain, information on the user's possessed intangible assets is input, and based on the input information, evaluation on the technicality, marketability, and rights of the user's possessed intangible assets is performed through a model learned in the learning section The intangible asset evaluation index is calculated, the credit weighted value corresponding to the intangible asset evaluation index is calculated, and the creditworthiness weight is added to the user credit rating index to calculate the total creditworthiness.
즉, 상기 연산 영역은 입력부(400) 및 연산부(500)를 포함한다.That is, the calculation region includes an
상기 입력부(400)는 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력 받는다. 상기 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보는, 예를 들면 특허의 출원일자, 출원번호, 출원인, 등록일자, 등록번호, 등록권리자 또는 상기 정보들이 포함되어 있는 등록특허공보 또는 공개공보의 공고번호를 포함할 수 있다. 한편, 입력부(400)는 사용자의 일반 신용도 평가 지표를 산출하기 위해, 사용자의 인적 정보를 제공 받을 수 있다. 상기 인적 정보는, 사용자의 성명, 주민번호 또는 주소 등이 포함될 수 있다. The
상기 입력부(400)에 사용자가 자신의 인적 정보를 입력하기 위해서는, 인증 절차를 거칠 수 있다. 상기 인증 절차 패스워드, i-PIN(Internet personal identification number), OTP(One time passwaord), 모바일 단말, 이메일, 공인인증서, 생체인식 또는 이들의 조합을 이용한 하나 이상의 인증 과정을 포함할 수 있다. In order for the user to input his / her personal information into the
상기 입력부(400)에서 입력받은 무형자산에 대한 정보를 기반으로 연산부(500)는 무형자산 평가 지표(501)를 도출한다. 상기 무형자산 평가 지표(501)는 상기 학습부(300)에서 학습된 모델을 통해 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행한다.Based on the information about the intangible asset received from the
구체적으로, 상기 연산부(500)는 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보(401)를 기반으로 특허 공보 또는 공개 공보와 같은 보유 무형자산 데이터를 온라인 웹 크롤링을 통해 획득하고, 상기 보유 무형자산 데이터로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 기술성, 시장성 및 권리성 평가 요소를 추출하며, 상기 평가 요소들을 기술분야별 무형자산 정량화 모델에 적용하여 무형자산 평가 지표를 도출할 수 있다. Specifically, the
상기 보유 무형자산 데이터로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 기술성, 시장성 및 권리성 평가 요소를 추출하는 방식은, 예를 들면 전술한 추출부(200)에서 상기 빅데이터부에 저장되어 있는 무형자산 데이터로부터 기술성 평가 요소, 시장성 평가 요소 및 권리성 평가 요소를 추출하는 방식과 실질적으로 동일할 수 있다.The method for extracting the technical merit, marketability, and entitlement evaluation factors from the retained intangible asset data through the text mining technique may be performed by, for example, extracting intangible asset data stored in the big data unit in the extracting
추출된 평가요소들을 학습부(300)의 무형자산 정량화 모델에 적용하면, 무형자산 평가 지표가 도출될 수 있는데, 이에 대한 구체적인 방식은, 추출된 평가요소들을 기반으로 기술분야를 구분하고, 상기 기술분야에 상응하는 학습부(300)의 무형자산 정량화 모델 속 특정 무형자산 데이터를 복수 채택하며, 상기 복수 채택된 특정 무형자산 데이터의 가치평가 요소와의 유사성 분석을 통해 상기 복수 채택된 특정 무형자산 데이터의 가치 평가 지표를 기반으로 한 무형자산 평가 지표가 도출되는 방식 등이 예시될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.When the extracted evaluation elements are applied to the intangible asset quantification model of the
무형자산 평가 지표는, 예를 들면 무형자산에 대한 평가액을 수치적으로 제시하거나, 또는 등급으로 표기하는 것 등일 수 있으며, 그 방식은 특별히 제한되지는 않는다. 또한, 상기 무형자산 평가 지표는, 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표가 구분하여 제시될 수 있고, 따라서 상기 무형자산 평가 지표는 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표를 포함할 수 있다. The intangible asset valuation index can be, for example, numerically showing the valuation of an intangible asset, or displaying it as a grade, and the method is not particularly limited. In addition, the intangible asset evaluation index may be classified into technical index, marketability index, and rightness index, so that the intangible asset index may include technical index, marketability index, and rightness index.
상기 연산부(500)는 상기 도출된 무형자산 평가 지표(501)와 상응하는 신용도 가중치를 산출한다.The
구체적으로, 상기 연산부(500)는 무형자산 평가 지표(501)와 무형 자산 데이터를 고려하여 신용도 가중치를 산출할 수 있는데, 보다 구체적으로 상기 연산부(500)는 기술분야에 따라 상기 무형자산 평가 지표 중 기술성, 시장성 또는 권리성 평가 지표의 기여도에 가중치를 부여하여 신용도 가중치를 산출할 수 있다.Specifically, the
무형자산의 기술분야에 따라 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 어느 하나가 무형 자산 데이터의 정량적 가치 평가에 큰 영향을 미칠 수 있고, 그와 별개로 실질적인 무형자산의 가치 및 그와 상응하는 신용도 가중치를 도출하는데 있어 기술성, 시장성 및 권리성 중 어느 하나의 평가 지표에 더 큰 기여도 가중치를 부여해야하는 경우가 있을 수 있다.Depending on the technology field of the intangible asset, one of the indices of technical, marketability, and rightness evaluations can have a significant impact on the quantitative valuation of the intangible asset data. Apart from that, the value of the intangible asset and its corresponding credit weight There may be cases where it is necessary to assign a larger contribution weight to one of the evaluation indexes of technology, marketability, and rights.
즉, 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출함에 있어, 기술분야에 따라 무형자산 평가 지표 중 어느 하나에 기여도 가중치를 부여하는 경우, 보다 정확한 신용도 가중치 산출이 가능할 뿐만 아니라, 궁극적으로 종합 신용도에 있어 무형자산이 차지하는 부분을 현실적으로 정량화할 수 있다.In other words, in calculating the credit weight corresponding to the intangible asset valuation index, if the contribution weight is assigned to any of the intangible asset valuation indexes according to the technology field, more accurate credit weighting can be calculated, and ultimately, This can realistically quantify the portion of intangible assets.
일 예시에서, 특정 기술분야는 기술의 발전 정도에 따라 기술성에 대한 평가 지표의 무형자산 가치 기여도가 낮은 반면, 권리성에 대한 평가 지표의 무형자산 가치 기여도가 높을 수 있고, 이러한 경우 권리성 평가 지표의 기여도에 가중치를 더 부여하여 신용도 가중치를 산출함으로써, 기술분야의 특성을 고려한 정확한 종합 신용도 산출이 가능할 수 있다. In one example, a specific technical field may have a high contribution to intangible asset value of the evaluation index on the right, while the contribution of the intangible asset value of the evaluation index on the technicality is low depending on the degree of development of the technology, By assigning a weight to the contribution and calculating the credit weight, it is possible to calculate an accurate total credit considering the characteristics of the technology field.
즉, 상기 연산부는, 하기 수식 1에 의하여, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다.That is, the calculation unit may calculate a credit weight value corresponding to the intangible asset evaluation index according to Equation (1).
[수식 1][Equation 1]
Cr= (t x s1 + m x s2 + r x s3 ) x RCr = (t x s1 + m x s2 + r x s3) x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, t는 기술성 평가 지표 환산 인자, m은 시장성 평가 지표 환산 인자이고, r은 권리성 평가 지표 환산 인자이며, s1,s2 및 s3는 각각 기술분야별 설정된 기술성, 시장성 및 권리성 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (1), Cr is a weighted credit score, t is a technical evaluation index conversion factor, m is a marketability evaluation index conversion factor, r is a compatibility evaluation index conversion factor, s1, s2, and s3 are technical characteristics, Marketability and rights weights, and R is the creditworthiness weight conversion factor.
상기 수식 1은, 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표를 신용도 가중치에 적용하기 위한 환산 인자(t, m, r)와 기술분야별 설정된 가중치(s1,s2,s3)의 곱들의 합에 신용도 가중치 환산인자를 곱하여 신용도 가중치를 도출한다는 것을 의미하는데, 이는 궁극적으로 신용도 가중치를 도출함에 있어, 기술분야에 따른 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 어느 하나에 가중치를 부여한다는 것을 의미한다.The above Equation (1) is obtained by adding the credit weighting conversion factor (t) to the sum of the product of the conversion factor (t, m, r) for applying the technicality, marketability and the rightness evaluation index to the creditworthiness weight, , Which means that weighting is given to any one of technical skill, marketability, and rightness evaluation index according to the technical field in ultimately deriving the creditworthiness weight.
상기에서 환산인자라는 것은, 후술하는 종합 신용도에서 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치의 비율을 조절하기 위해 채택되는 인자를 의미하는 것으로써, 각 요소들의 비수치적 표현을 종합 신용도에서 신용도 가중치가 차지하는 비율 등을 고려하여 설정된 수치적 표현으로 전환시키는 인자를 의미할 수 있다.In the above, the conversion factor means a factor adopted to control the ratio of the intangible asset evaluation index and the corresponding credit weight in the integrated credit rating described later, so that the non-numeric expression of each factor accounts for the credit weight in the overall credit rating And a factor that converts into a numerical expression that is set in consideration of the ratio.
한편, 무형자산 중에 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 어느 하나가 다른 두 개보다 지나치게 낮아서 전체적인 무형자산 평가 지표는 높으나, 해당 무형자산의 실질적인 가치가 있는지 여부 및 그에 상응하는 신용도 가중치 산출이 곤란한 경우가 있을 수 있다. On the other hand, if one of intangible assets, technology, marketability, and rights evaluation indexes is lower than the other two, the overall intangible asset valuation index is high, but if it is not practical value of the intangible asset and it is difficult to calculate the corresponding credit weight .
따라서, 연산부(500)는 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출함에 있어, 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 기여도가 적은 평가 지표를 기준으로 최소한의 신용도 가중치를 산출할 수도 있다.Accordingly, in calculating the credit weight corresponding to the intangible asset evaluation index, the
즉, 상기 연산부(500)는, 하기 수식 2에 의하여, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 할 수 있다.That is, the
[수식 2][Equation 2]
Cr = 3 x minI x s x RCr = 3 x min I x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, minI는 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 무형자산 평가 지표에 가장 기여를 적게한 평가 지표의 환산 인자이고, s는 minI의 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.In Equation (2), Cr is a credit weighting factor and minI is a conversion factor of an evaluation index that has the smallest contribution to the intangible asset evaluation index among technological, marketability, and rightness evaluation indexes, s denotes a weight of minI, Credit-weighted conversion factor.
상기 수식 2에서와 같이, 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 무형자산 평가 지표에 가장 기여를 적게한 평가 지표를 기준으로 신용도 가중치를 평가하는 경우, 지나치게 부풀려진 신용도 가중치 산출을 미연에 방지할 수 있고, 보다 실질적인 무형자산 평가 지표에 상응하는 신용도 가중치를 제시할 수 있다.As shown in Equation (2), when the credit weight is evaluated based on the evaluation index that minimizes the contribution to the intangible asset evaluation index among the technicality, marketability, and rightness evaluation indexes, it is possible to prevent the calculation of the excessively weighted creditworthiness , We can present a credit weighting value that corresponds to a more substantive intangible asset valuation index.
상기 수식 2와 같은 방식으로 신용도 가중치를 산출하는 것은, 예를 들면 무형자산 평가 지표 중 어느 하나가 전체 무형자산 평가 지표에 기여한 기여도가 지나치게 적을 경우 적용될 수 있다. The calculation of the creditworthiness weight in the same manner as in Equation (2) can be applied when, for example, one of the intangible asset valuation indexes contributes to the overall intangible asset valuation index excessively.
하나의 예시에서, 상기 수식 2와 같은 방식으로 신용도 가중치를 산출하는 것은, 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 어느 하나의 무형자산 평가 지표 기여도가 다른 두 개 평가 지표의 기여도와 1.3배 이상, 1.4배 이상, 1.5 배 이상 또는 2배 이상 차이가 날 경우 적용할 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.In one example, calculating the creditworthiness weight in the same manner as in Equation (2) can be made by calculating the creditworthiness weight by multiplying the contribution of the intangible asset evaluation index among technological, marketability, More than 1.5 times, or more than 2 times, but is not limited thereto.
연산부(500)는 상기 방식에 의해 산출된 신용도 가중치에 사용자의 신용도 평가 지표를 가산하여 종합 신용도를 연산한다. 한편, 사용자의 신용도 평가 지표는 기존의 신용도 평가 방법을 통해 산출된 값으로써, 무형자산의 평가 지표가 신용도 평가 지표보다 종합 신용도 산출이 기여도가 크다면, 전체적인 종합 신용도 산출 결과에 신뢰성이 떨어질 우려가 있다. The
따라서, 종합 신용도에서 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치가 차지하는 비중은 소정범위 내로 조절될 수 있는데, 구체적으로 상기 연산부(500)는, 종합 신용도 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절할 수 있다.Accordingly, the weight of the credit weight corresponding to the intangible asset evaluation index can be adjusted within a predetermined range in the overall credit rating. Specifically, the
[수식 3][Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
상기 신용도 가중치의 조절은, 예를 들면 전술한 수식 1 및 수식 2에서 신용도 가중치 환산 인자에 의해 수행될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.The adjustment of the credit weight can be performed by, for example, the credit-weighted conversion factor in the above-described Equations 1 and 2, but is not limited thereto.
한편, 상기 종합 신용도의 산출에 있어 필요한 신용도 평가 지표는, 시스템에 접근한 사용자의 인적 정보를 기반으로 외부 신용도 평가 기관에서 제공된 데이터이거나, 별도의 신용도 평가 방식이 저장되어 있는 연산부 내 구성요소에 의해 도출된 신용도 평가 지표 일 수 있다. On the other hand, the credit rating indicator necessary for calculating the overall credit rating may be data provided by an external credit rating agency on the basis of the personal information of the user who accessed the system, or by a component in the operation part storing a separate credit rating It may be a derived credit rating indicator.
본 발명에 따른 시스템에 의하면, 전술한 구성들을 통해서 무형자산에 대한 보다 정확한 정량 평가 및 이에 상응하는 종합 신용도 평가가 가능하다.According to the system according to the present invention, a more accurate quantitative evaluation of the intangible asset and a corresponding comprehensive credit evaluation are possible through the above-described configurations.
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 연산부(500)에 의해 제시된 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 출력부(600)를 포함한다.The credit evaluation and comprehensive financial service provision system according to the present invention includes an
상기 출력부(600)는 사용자에게 종합 신용도 및 상기 종합 신용도를 기반으로 한 종합 금융 서비스를 제공한다. 상기 종합 금융 서비스의 여신 조건은, 예를 들면 대출 금리나 대출 한도액을 의미할 수 있으며, 상기 금융 상품은, 보험 상품 또는 투자 상품 등을 의미할 수 있다.The
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템은, 예를 들면 외부 서버 또는 컴퓨터로 판독 가능한 기록매체에 저장되어 있을 수 있으며, 사용자는 별도의 단말기를 통해 상기 시스템에 접근하여 자신의 종합 신용도 평가 결과 및 적합한 종합 금융 서비스를 제공받을 수 있다.The credit rating system and the comprehensive financial service provision system according to the present invention may be stored in, for example, an external server or a computer-readable recording medium. The user may access the system through a separate terminal, Results and appropriate comprehensive financial services.
하나의 예시에서, 외부 서버에 저장되어 있는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템에 사용자가 별도 모바일 단말기를 통해 접근한 후, 자신의 무형자산에 대한 정보를 입력하면 이를 입력 받은 시스템은 일련의 과정을 거쳐 종합 신용도 및 이에 상응하는 종합 금융 서비스를 사용자에게 제공할 수 있다.In one example, after a user accesses a credit evaluation system and a comprehensive financial service provision system stored in an external server through a separate mobile terminal, information on his / her intangible asset is inputted, A comprehensive credit rating and corresponding comprehensive financial services can be provided to the user.
다른 예시에서, 컴퓨터로 판독 가능한 기록매체에 저장되어 있는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템에 사용자가 접근 한 후, 자신의 무형자산에 대한 정보를 입력하면 이를 입력 받은 시스템은 일련의 과정을 거쳐 종합 신용도 및 이에 상응하는 종합 금융 서비스를 사용자에게 제공할 수 있다.In another example, after a user accesses a credit evaluation and comprehensive financial service provision system stored in a computer-readable recording medium, information on his / her intangible assets is input, and the received system receives a series of processes Credibility and corresponding comprehensive financial services to users.
본 발명은 또한, 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 대한 것이다. The present invention also relates to a credit rating and a method of providing a comprehensive financial service.
도 2에는 상기 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공방법에 대한 일 블록도가 도시되어 있다.FIG. 2 is a block diagram of the credit rating and integrated financial service provisioning method.
도 2에 도시되어 있는 바와 같이, 본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공방법은 무형자산의 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 정량화된 가치 평가 지표를 무형자산 데이터와 매칭하여 저장하는 단계(S1); 상기 저장되어 있는 무형자산 데이터로부터 기술성 평가 요소, 시장성 평가 요소 및 권리성 평가 요소를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하는 평가요소 추출하는 단계(S2); 상기 추출된 평가요소와 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 머신러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습하는 단계(S3); 사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력받는 단계(S4); 상기 입력부에 입력된 무형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 통해 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출하고, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 단계(S5); 및 상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제시(S6)하는 단계를 포함한다.As shown in FIG. 2, the credit evaluation and integrated financial service provisioning method according to the present invention includes a step (S1) of matching a quantified value evaluation index of technicality, marketability, and rights of an intangible asset with intangible asset data, ; Extracting an evaluation factor for extracting the technical evaluation factor, the marketability evaluation factor and the rightness evaluation factor from the stored intangible asset data through a text mining technique; (S3) learning an intangible asset value quantification model for each technology field through machine learning based on the extracted evaluation factor and a quantified value evaluation index; (S4) receiving information on a user's possessed intangible asset; The intangible asset evaluation index is derived by performing an evaluation of the technicality, marketability, and rights of the user's possessed intangible asset through the model learned by the learning unit based on the information about the intangible asset inputted to the input unit, Calculating a credit weight corresponding to the asset evaluation index, and adding the credit weight to the credit score of the user (S5); And presenting a credit condition or financial product corresponding to the integrated credit rating (S6).
본 발명에 따른 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 방법에 의하면, 금용 서비스를 제공받고자 하는 사람의 보유 무형자산 가치가 정량적으로 산출되어 신용도 평가 지표에 반영될 수 있고, 따라서, 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 정확한 자신의 신용도 평가 결과를 제시할 수 있다. 또한, 종합 신용도 산출 결과를 바탕으로 금융 서비스를 제공받고자 하는 사람에게 보다 적합한 금융 서비스를 제시할 수 있다.According to the credit rating and the comprehensive financial service provisioning method according to the present invention, the value of the intangible asset of a person who desires to receive a financial service can be quantitatively calculated and reflected in the credit rating index, To provide more accurate results of his / her credit evaluation. In addition, based on the result of the calculation of the total creditworthiness, it is possible to provide a financial service more suitable for a person who wants to receive the financial service.
100 : 빅데이터부
200 : 추출부
300 : 학습부
400 : 입력부
500 : 연산부
600 : 출력부100: Big data portion
200:
300:
400: input unit
500:
600: Output section
Claims (10)
상기 빅데이터부에 저장되어 있는 무형자산 데이터로부터 기술성 평가 요소, 시장성 평가 요소 및 권리성 평가 요소를 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출하는 평가요소 추출부;
상기 추출된 평가요소와 상기 정량화된 가치 평가 지표를 기반으로 서포트 벡터 머신 또는 딥 러닝을 통해 기술분야별 무형자산 가치 정량화 모델을 학습하는 학습부;
사용자의 보유 무형자산에 대한 정보를 입력받는 입력부;
상기 입력부에 입력된 무형자산에 대한 정보를 기반으로 상기 학습부에서 학습된 모델을 적용하여 사용자의 보유 무형자산에 대한 기술성, 시장성 및 권리성에 대한 평가를 수행하여 무형자산 평가 지표를 도출하고, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 상기 신용도 가중치를 상기 사용자의 신용도 평가 지표에 가산하여 종합 신용도를 연산하는 연산부; 및
상기 종합 신용도에 상응하는 여신 조건 또는 금융 상품을 제공하는 출력부;를 포함하고,
상기 무형자산 데이터는 특허의 공개공보 또는 등록공보이며,
상기 연산부는 기술분야에 따라 상기 무형자산 평가 지표 중 기술성, 시장성 또는 권리성 평가 지표의 기여도에 가중치를 부여하고, 하기 수식 1에 의하여 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하며, 종합 신용도 중 신용도 가중치가 차지하는 비중을 하기 수식 3의 범위 내로 조절하는 것을 특징으로 하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템:
[수식 1]
Cr= (t x s1 + m x s2 + r x s3 ) x R
상기 수식 1에서, Cr은 신용도 가중치이고, t는 기술성 평가 지표 환산 인자, m은 시장성 평가 지표 환산 인자이고, r은 권리성 평가 지표 환산 인자이며, s1,s2 및 s3는 각각 기술분야별 설정된 기술성, 시장성 및 권리성 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다;
[수식 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C
상기 수식 3에서, Ct는 종합 신용도이고, Cr은 신용도 가중치이며, C는 사용자의 신용도 평가 지표이다.A Big Data Department that stores quantified valuation indicators of the technical, marketability and rights of intangible assets matching intangible asset data;
An evaluation factor extracting unit for extracting the technical evaluation factor, the marketability evaluation factor and the rightness evaluation factor from the intangible asset data stored in the big data unit through a text mining technique;
A learning unit for learning the intangible asset value quantification model by technical field through a support vector machine or deep learning based on the extracted evaluation factor and the quantified value evaluation index;
An input unit for receiving information on a user possessed intangible asset;
An intangible asset evaluation index is derived by evaluating the technicality, marketability, and rights of the user's possessed intangible asset by applying the model learned in the learning unit based on the information about the intangible asset inputted to the input unit, An arithmetic unit for calculating a credit weight corresponding to the intangible asset evaluation index and adding the credit weight to the credit score of the user; And
And an output unit for providing a credit condition or financial instrument corresponding to the integrated credit rating,
The intangible asset data is an open publication or registration bulletin of a patent,
According to the technical field of the present invention, the operation unit assigns a weight to the contribution of the technical property, marketability, or rightness evaluation index among the intangible asset evaluation indexes, calculates the credit weighted weights corresponding to the intangible asset evaluation index according to Equation 1 below, A credit rating and a comprehensive financial service provision system are provided,
[Equation 1]
Cr = (tx s1 + mx s2 + rx s3) x R
In Equation (1), Cr is a weighted credit score, t is a technical evaluation index conversion factor, m is a marketability evaluation index conversion factor, r is a compatibility evaluation index conversion factor, s1, s2, and s3 are technical characteristics, Marketability and rights weights, and R is the credit weighted conversion factor;
[Equation 3]
0.01Ct < Cr < 0.5C
In Equation (3), Ct is a total credit rating, Cr is a credit rating, and C is a credit rating indicator of the user.
상기 기술성 평가 요소는,
특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 해결하고자 하는 과제, 과제의 해결 수단 또는 발명의 효과에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 발명의 핵심 키워드이고,
상기 시장성 평가 요소는,
특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 기재 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 대상 제품의 시장 규모이며,
상기 권리성 평가 요소는,
특허의 공개공보 또는 등록공보 상의 특허청구범위에 기재된 내용으로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 추출된 청구범위 구성요소인 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
The above-
A core keyword of an invention extracted through a text mining technique from the contents described in the publication of the patent or the problem to be solved, the solution of the problem or the effect of the invention,
The marketability evaluation element may include:
The market size of the target product extracted from the contents of the patent disclosure publication or the registration publication by text mining technique,
Wherein the rightness evaluation element comprises:
The credit rating and comprehensive financial service provision system, which is a claim component extracted through text mining techniques from the disclosure of the patent or the contents of the claims of the registration application.
상기 학습부는,
상기 추출된 평가요소를 평가요소 벡터로 변환하고, 상기 변환된 평가요소 벡터로부터 가치 평가 지표에 대한 서포트 벡터 머신 또는 딥러닝 모델을 학습하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
Wherein,
A credit evaluation and comprehensive financial service provision system for converting the extracted evaluation element into an evaluation element vector and learning a support vector machine or a deep learning model for the value evaluation index from the converted evaluation element vector.
상기 연산부는,
사용자의 보유 무형자산 데이터로부터 텍스트 마이닝 기법을 통해 기술성, 시장성 및 권리성 평가 요소를 추출하고, 상기 평가 요소들을 기술분야별 무형자산 정량화 모델에 적용하여 무형자산 평가 지표를 도출하는 것을 특징으로 하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템.The method according to claim 1,
The operation unit,
Marketability and entitlement evaluation factors are extracted from the user's possessed intangible asset data through a text mining technique and the evaluation factors are applied to the intangible asset quantification model for each technical field to derive intangible asset evaluation indexes And comprehensive financial service delivery system.
상기 연산부는,
하기 수식 2에 의하여, 상기 무형자산 평가 지표와 상응하는 신용도 가중치를 산출하는 것을 특징으로 하는 신용도 평가 및 종합 금융 서비스 제공 시스템:
[수식 2]
Cr = 3 x minI x s x R
상기 수식 2에서, Cr은 신용도 가중치이고, minI는 기술성, 시장성 및 권리성 평가 지표 중 무형자산 평가 지표에 가장 기여를 적게한 평가 지표의 환산 인자이고, s는 minI의 가중치를 의미하며, R은 신용도 가중치 환산인자를 의미한다.The method according to claim 1,
The operation unit,
Wherein the credit rating weighting value corresponding to the intangible asset evaluation index is calculated according to Equation (2) below:
[Equation 2]
Cr = 3 x min I xsx R
In Equation (2), Cr is a credit weighting factor and minI is a conversion factor of an evaluation index that has the smallest contribution to the intangible asset evaluation index among technological, marketability, and rightness evaluation indexes, s denotes a weight of minI, Credit-weighted conversion factor.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020180088961A KR101979785B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020180088961A KR101979785B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR101979785B1 true KR101979785B1 (en) | 2019-05-21 |
Family
ID=66675966
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020180088961A KR101979785B1 (en) | 2018-07-31 | 2018-07-31 | Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101979785B1 (en) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111429285A (en) * | 2020-03-18 | 2020-07-17 | 贵阳块数据城市建设有限公司 | Real-time credit evaluation system and method based on enterprise data |
KR20210015152A (en) * | 2019-07-31 | 2021-02-10 | 농협은행(주) | Method for guaranteed service based credit card limit and card company server |
KR102241028B1 (en) * | 2020-06-05 | 2021-04-16 | 에너지엑스 주식회사 | An platform system for brokering partner companies based on the propensity of power generation companies and method thereof |
KR20220004472A (en) * | 2020-07-03 | 2022-01-11 | 기술보증기금 | Deep learning-based technology value evaluation system and technology value evaluation method thereof |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101488242B1 (en) | 2014-05-20 | 2015-02-02 | 신용보증기금 | Company value evaluation system |
KR101587325B1 (en) * | 2013-11-14 | 2016-01-20 | 주식회사 우리은행 | Intellectual property right collateral loan method and server performing the same |
KR101658890B1 (en) * | 2012-12-12 | 2016-09-23 | 한국발명진흥회 | Method for online evaluating patents |
-
2018
- 2018-07-31 KR KR1020180088961A patent/KR101979785B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101658890B1 (en) * | 2012-12-12 | 2016-09-23 | 한국발명진흥회 | Method for online evaluating patents |
KR101587325B1 (en) * | 2013-11-14 | 2016-01-20 | 주식회사 우리은행 | Intellectual property right collateral loan method and server performing the same |
KR101488242B1 (en) | 2014-05-20 | 2015-02-02 | 신용보증기금 | Company value evaluation system |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20210015152A (en) * | 2019-07-31 | 2021-02-10 | 농협은행(주) | Method for guaranteed service based credit card limit and card company server |
KR102275174B1 (en) * | 2019-07-31 | 2021-07-08 | 농협은행(주) | Method for guaranteed service based credit card limit and card company server |
CN111429285A (en) * | 2020-03-18 | 2020-07-17 | 贵阳块数据城市建设有限公司 | Real-time credit evaluation system and method based on enterprise data |
KR102241028B1 (en) * | 2020-06-05 | 2021-04-16 | 에너지엑스 주식회사 | An platform system for brokering partner companies based on the propensity of power generation companies and method thereof |
KR20220004472A (en) * | 2020-07-03 | 2022-01-11 | 기술보증기금 | Deep learning-based technology value evaluation system and technology value evaluation method thereof |
KR102519811B1 (en) * | 2020-07-03 | 2023-04-11 | 기술보증기금 | Deep learning-based technology value evaluation system and technology value evaluation method thereof |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Ahuja et al. | Public expenditure and economic growth: Evidence from the developing countries | |
Okello Candiya Bongomin et al. | Mobile money adoption and usage and financial inclusion: mediating effect of digital consumer protection | |
Mosweu et al. | A probe into the factors for adoption and usage of electronic document and records management systems in the Botswana context | |
Bertrand et al. | Information disclosure, cognitive biases, and payday borrowing | |
KR101979785B1 (en) | Credit rating assessment and total finance service offering system reflecting intangible assets evaluation result | |
Dorfleitner et al. | From credit risk to social impact: On the funding determinants in interest-free peer-to-peer lending | |
Amin et al. | Malaysian consumers’ willingness to choose Islamic mortgage products: An extension of the theory of interpersonal behaviour | |
Tailab | Using importance-performance matrix analysis to evaluate the financial performance of American banks during the financial crisis | |
Alzead et al. | Risk disclosure practice in Saudi non-financial listed companies | |
Bepari | Audit committee characteristics and key audit matters (KAMs) disclosures | |
Mishra et al. | Factors contributing to financial literacy and financial inclusion among women in Indian SHGs | |
Hegazy et al. | Effects of qualitative factors and auditors’ personal characteristics on materiality judgments | |
Langenbucher et al. | Responsible AI Credit Scoring–A Lesson from Upstart. com | |
Ali et al. | Determinants of e-banking adoption: A non-users perspective in Pakistan | |
Jain | Wage–productivity relationship in Indian manufacturing industries: Evidences from state-level panel data | |
KR102005734B1 (en) | Total finance service offering system reflecting quantitative evaluating result of tangible assets based on machine learning | |
Viswanathan et al. | Modelling credit default in microfinance—An Indian case study | |
Omol et al. | Factors influencing acceptance of mobile money applications in enterprise management: A case study of micro and small enterprise owners in kisumu central business district, Kenya | |
Loang | Corporate Governance and Islamic Behavioural Finance: A Review from Malaysia and GCC Countries | |
Laudi et al. | Do Financial Advisors Charge Sustainable Investors a Premium? | |
Grant et al. | Consumer marketplace lending in Australia: Credit scores and loan funding success | |
Saastamoinen et al. | Analyst characteristics and the level of critical perception of goodwill accounting | |
Chatterjee et al. | An integrated fuzzy cognitive map approach in modelling factors of management quality in banking performance | |
Siering | Peer-to-peer (P2P) lending risk management: Assessing credit risk on social lending platforms using textual factors | |
Bajaj et al. | Validating financial knowledge scale using item response theory |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
GRNT | Written decision to grant |