KR101735409B1 - Online voting method and device - Google Patents
Online voting method and device Download PDFInfo
- Publication number
- KR101735409B1 KR101735409B1 KR1020150048648A KR20150048648A KR101735409B1 KR 101735409 B1 KR101735409 B1 KR 101735409B1 KR 1020150048648 A KR1020150048648 A KR 1020150048648A KR 20150048648 A KR20150048648 A KR 20150048648A KR 101735409 B1 KR101735409 B1 KR 101735409B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- voting
- user
- group
- determined
- lowest
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
Abstract
본 발명의 다양한 실시예들은 온라인 투표 방법에 관한 것으로, 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 단계; 상기 사용자의 투표권의 위임 여부를 판단하는 단계; 및 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 일부에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계;를 포함할 수 있다.Various embodiments of the present invention relate to an on-line voting method, comprising: querying a plurality of groups corresponding to user identification information; Determining whether the voting right of the user is delegated; And determining a voting direction of the user based on a direction determined by at least a part of the plurality of groups when the voting right method of the user is a delegation method.
Description
본원은 온라인 투표를 수행하는 방법 및 상기 방법을 수행하는 전자 장치에 관한 것이다.The present disclosure relates to a method for performing online voting and an electronic device for performing the method.
정보 통신 기술의 발전으로 기지국 등의 네트워크 장치가 전국 각지에 설치되었고, 전자 장치는 다른 전자 장치와 네트워크를 통해 데이터를 송수신함으로써, 사용자로 하여금 전국 어디에서나 자유롭게 네트워크를 사용할 수 있게 하였다.With the development of information and communication technology, network devices such as base stations have been installed in various parts of the country, and electronic devices have been able to freely use the network anywhere in the country by transmitting and receiving data through other electronic devices and networks.
다양한 종류의 전자 장치는 최근 디지털 컨버전스(convergence)의 추세에 따라 다양한 기능을 제공하게 되었다. 예를 들어, 스마트폰은 통화를 하는 용도 이외에, 음악을 듣거나, 사진을 찍거나, 상기 네트워크를 이용하여 인터넷에 접속할 수 있는 기능을 지원하게 되었다.Various kinds of electronic devices have recently been provided with various functions in accordance with the trend of digital convergence. For example, in addition to talking on the phone, smartphones are now able to listen to music, take pictures, and connect to the Internet using the network.
이와 같은 정보 통신 기술의 발전에도 불구하고, 각종 선거를 통한 대표자 선출, 특정 안건에 대한 의사 결정 등 여러 분야에서 단일 계층(level)만을 대상으로 한 오프라인 상에서의 단순 직접 투표만이 시행되고 있다.Despite the development of such information and communication technologies, only direct offline direct voting is being conducted for only a single level in various fields such as election of representatives through various elections and decision on specific agendas.
예를 들어, 대통령 선거나 국회의원 선거의 경우, 자국 국민이라는 최종 단계 단일 계층의 직접 투표를 통해 이루어지고 있다. 이와 같이 최종 단계 계층만의 직접 투표를 통해 선거나 의사결정이 이루어지는 경우, 이상적으로는 국민의 의사가 가장 명확하게 반영될 수 있다고 할 것이지만, 현실적으로는 국민의 투표 참여율이 저조하여 전국민이 가장 원하는 방향으로의 대표 선출이나 의사 결정이 원활하게 이루어지고 있지 못한 것이 실정이다.For example, in the case of a presidential election or a parliamentary election, the election is conducted through a final-stage single-level direct vote of a national. If elections or decisions are made through direct ballot only by the final tier, ideally the will of the people will be reflected most clearly. However, in reality, the voting rate of the people is low, It is a fact that the representative election and the decision making in the direction are not performed smoothly.
다른 예로, 국무총리 인준이나 각종 법안 통과의 경우, 자국 국민이 각 지역 대표로 선출한 국회의원이라는 상위 단계 단일 계층의 직접 투표를 통해 이루어지고 있다. 이와 같이 상위 단계 계층만의 직접 투표를 통해 선거나 의사결정이 이루어지는 경우, 투표 참여율은 전술한 최종 단계 단일 계층의 직접 투표 방식에 비하여 상대적으로 높아질 수밖에 없지만, 전국민이 실제적으로 가장 원하는 방향과는 다른 방향으로의 대표 선출이나 의사 결정이 이루어지게 되는 부조리가 존재하였다.Another example is the approval of the prime minister or the passage of various measures through direct voting in the upper tier of a single hierarchy, which is a member of parliament elected by each country's representative. In this way, when elections or decisions are made through direct voting only by higher-level members, the voting participation rate will be relatively higher than the above-mentioned direct voting method in the final stage single layer. However, There was an absurdity in which representative elections or decisions were made in other directions.
본원은 전술한 종래 기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 온라인 상에서 투표를 수행하되, 사용자가 자신의 의사방향을 최대한 반영하여 투표권을 적절히 행사하게끔 함으로써 종래의 단일 계층만의 직접 투표 방식에서 야기되는 각종 문제점들을 개선할 수 있는 온라인 투표 방법 및 전자 장치를 제공하고자 한다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-mentioned problems of the prior art, and it is an object of the present invention to provide a method and apparatus for performing voting on-line, And to provide an electronic voting method and an electronic apparatus capable of improving problems.
다만, 본 실시예가 이루고자 하는 기술적 과제는 상기된 바와 같은 기술적 과제들로 한정되지 않으며, 또 다른 기술적 과제들이 존재할 수 있다.It is to be understood, however, that the technical scope of the present invention is not limited to the above-described technical problems, and other technical problems may exist.
상기한 기술적 과제를 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본원의 일 실시예에 따른 온라인 투표 방법은, 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 단계; 상기 사용자의 투표권의 위임 여부를 판단하는 단계; 및 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 일부에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계;를 포함할 수 있다.According to an aspect of the present invention, there is provided an online voting method including: querying a plurality of groups corresponding to user identification information; Determining whether the voting right of the user is delegated; And determining a voting direction of the user based on a direction determined by at least a part of the plurality of groups when the voting right method of the user is a delegation method.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 복수의 그룹 각각은 상호간 상하 계층 관계, 또는 상호 동등한 계층 관계를 가진 것일 수 있다. According to one embodiment of the present invention, each of the plurality of groups may have a hierarchical relationship or a mutually equal hierarchical relationship.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는, 상기 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 수행되는 것일 수 있다.According to an example of this embodiment, the step of determining the voting direction of the user may be performed based on a direction determined in at least one of the plurality of groups.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하는 경우, 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the step of determining the voting direction of the user includes: when one or more groups in which the voting right is delegated from the at least one lowest group are present, The direction of the user's vote can be determined by combining the directions determined by the group.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 사상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하거나, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the step of determining the voting direction of the mapper user may include a step of delegating the voting right of the user, and a group in which the voting right is delegated from the at least one least- It is possible to determine the voting direction of the user based on a direction determined in at least one or more lower-order lowest group, or to determine the voting direction of the user by summing directions determined in each of the at least one lowest group.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 수행되는 것일 수 있다.According to one example of this embodiment, when the direction determined in the at least one least significant group is not available, the step of determining the voting direction of the user may be performed based on a direction determined in at least one or more of the least- have.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우는, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하되, 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합한 결과, 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만인 경우를 포함하는 것일 수 있다.According to an embodiment of the present invention, when the determined direction is not available in the at least one least significant group, there is at least one group among the at least one least significant group that the user has delegated a voting right manner, A case in which the proportion of the pros and cons is less than a predetermined value as a result of synthesizing the directions determined in one or more groups delegating the voting method.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우는, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 또는 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 그룹이 존재하지 않고, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 종합한 결과, 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만인 경우를 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, when the determined direction is not available in the at least one lowest group, the voting right method of the user is a delegation method and the user delegates a voting right method among the at least one lowest group When the group does not exist, or when the voting right method of the user is a delegation method, and there is no group in which the user has delegated the voting right method among the at least one lowest group, And the ratio of the pros and cons is less than the preset value as a result of combining the directions.
본 실시예의 일 예에 따르면, 어느 하나의 그룹에서 결정된 방향은 찬성, 반대, 기권, 및 소정의 선택지 중 어느 하나일 수 있다.According to one example of this embodiment, the direction determined in any one group may be any of the affirmative, opposing, abstaining, and predetermined options.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 온라인 투표 방법은 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정할 수 있는 유저 인터페이스(UI; user interface)를 디스플레이하는 단계; 상기 UI 상에서 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 직접 투표 방식으로 결정하는 유저 입력 또는 위임 방식으로 결정하는 유저 입력을 수신하는 단계; 및 상기 수신된 어느 하나의 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정하는 단계;를 더 포함할 수 있다. According to an embodiment of the present invention, the on-line voting method may include displaying a user interface (UI) capable of determining a voting right manner of the user; Receiving a user input for determining a voting right manner of the user based on a direct voting method or a delegation method on the UI; And determining a voting right manner of the user based on the received one of the user inputs.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 온라인 투표 방법은 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹 각각에서 결정된 방향을 상기 UI 상에 디스플레이하는 단계;를 더 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the online voting method may further include displaying the determined direction in each of the plurality of groups corresponding to the identification information of the user on the UI.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 온라인 투표 방법은 상기 결정된 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력을 수신하는 단계; 및 상기 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 단계;를 더 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the on-line voting method includes: receiving a user input for changing the determined voting manner of the user; And changing the voting right manner of the user based on a user input for changing the voting right manner.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 복수의 그룹은 지역별 그룹, 정당 그룹, 및 전문가 그룹 중 적어도 하나 이상을 포함하는 것일 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the plurality of groups may include at least one of a regional group, a political party group, and an expert group.
상기한 기술적 과제를 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본원의 일 실시예에 따른 전자 장치는, 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 그룹 조회 모듈; 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단하는 방식 판단 모듈; 및 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 일부에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 투표 방향 결정 모듈;을 포함할 수 있다.According to an aspect of the present invention, there is provided an electronic device comprising: a group inquiry module for inquiring a plurality of groups corresponding to identification information of a user; A method determining module for determining a voting right manner of the user; And a voting direction determination module that determines a voting direction of the user based on a direction determined by at least a part of the plurality of groups, when the voting right method of the user is a delegation method.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 전자 장치는 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정할 수 있는 유저 인터페이스(UI; user interface)를 디스플레이하는 디스플레이 모듈; 상기 UI 상에서 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 직접 투표 방식으로 결정하는 유저 입력 또는 위임 방식으로 결정하는 유저 입력을 수신하는 유저 입력 수신 모듈; 및 상기 수신된 유저 입력에 기초하여 사용자의 투표권 행사 방식을 결정하는 방식 결정 모듈;을 더 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the electronic device includes a display module for displaying a user interface (UI) capable of determining a voting right manner of the user; A user input receiving module for receiving a user input for determining a voting right manner of the user in a direct voting manner on the UI in accordance with a user input or a delegation method; And a method determining module for determining a voting right manner of the user based on the received user input.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 디스플레이 모듈은 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹 각각에서 결정된 방향을 상기 UI 상에 디스플레이할 수 있다.According to an example of this embodiment, the display module may display a determined direction in each of a plurality of groups corresponding to the identification information of the user on the UI.
본 실시예의 일 예에 따르면, 상기 유저 입력 수신 모듈은 상기 결정된 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력을 수신하고, 상기 방식 결정 모듈은 상기 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, the user input receiving module receives a user input for changing the determined voting manner of the user, and the method determination module determines, based on a user input for changing the voting right manner, Of the voting rights.
상기한 기술적 과제를 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본원의 일 실시예에 따른 적어도 하나의 프로세서에 의해 실행되며 컴퓨터로 읽을 수 있는 명령어가 저장된 컴퓨터 기록 매체에 있어서, 상기 명령어는, 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 단계; 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단하는 단계; 및 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 일부에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계;를 수행하도록 설정된 것일 수 있다.According to an aspect of the present invention, there is provided a computer-readable storage medium having stored thereon computer readable instructions executed by at least one processor according to an exemplary embodiment of the present invention, Querying a corresponding plurality of groups; Determining a voting right manner of the user; And determining a voting direction of the user based on a direction determined by at least a part of the plurality of groups when the voting right method of the user is a delegation method.
상술한 과제 해결 수단은 단지 예시적인 것으로서, 본 발명을 제한하려는 의도로 해석되지 않아야 한다. 상술한 예시적인 실시예 외에도, 도면 및 발명의 상세한 설명에 기재된 추가적인 실시예가 존재할 수 있다.The above-described task solution is merely exemplary and should not be construed as limiting the present invention. In addition to the exemplary embodiments described above, there may be additional embodiments described in the drawings and the detailed description of the invention.
전술한 본 발명의 과제 해결 수단 중 어느 하나에 의하면, 상기 온라인 투표 방법 및 장치는 온라인 투표를 제공함으로써 사용자 편의를 도모할 수 있고, 사용자의 투표권 행사 방식을 사용자의 의지에 따른 선택적 위임 방식으로 함으로써, 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식으로 되어있는 경우, 사용자로부터 직접 투표 내역을 입력 받지 않아도 사용자에 대응하는 복수의 그룹들의 결정 방향에 기초하여, 사용자의 투표권을 적절하게 행사하도록 할 수 있다.According to any one of the above-described means for solving the problems of the present invention, the on-line voting method and apparatus can provide users convenience by providing on-line voting, and the voting right manner of the user is selectively delegated according to the will of the user The voting right of the user can be appropriately exercised based on the determination direction of the plurality of groups corresponding to the user without directly inputting the voting history from the user.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른, 온라인 투표 시스템의 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른, 온라인 투표 서비스를 제공하는 전자 장치의 구성도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른, 투표 관리 모듈의 구성도이다.
도 4는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른, 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른, 복수의 사용자 각각의 투표권 행사 방식에 기초한 투표 결과를 나타낸 도면이다.
도 6은 본 발명의 다른 실시예에 따른, 복수의 사용자 각각의 투표권 행사 방식에 기초한 투표 결과를 나타낸 도면이다.
도 7은 본 발명의 또 다른 실시예로서, 비례대표제에 적용되는 예시를 설명하기 위한 도면이다.
도 8은 본 발명의 일 실시예에 따른, 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우에, 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법을 나타낸 도면이다.1 is a block diagram of an on-line voting system according to an embodiment of the present invention.
2 is a block diagram of an electronic device providing an online voting service according to an embodiment of the present invention.
3 is a block diagram of a voting management module according to an embodiment of the present invention.
4 is a diagram illustrating a method of determining a voting direction of a user according to another embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a view showing a result of voting based on voting right of each of a plurality of users, according to an embodiment of the present invention.
FIG. 6 is a view showing voting results based on voting right of each of a plurality of users, according to another embodiment of the present invention.
Fig. 7 is a view for explaining an example applied to proportional representation as another embodiment of the present invention. Fig.
FIG. 8 is a diagram illustrating a method of determining a voting direction of a user when the voting right method is a delegation method according to an embodiment of the present invention.
아래에서는 첨부한 도면을 참조하여 본원이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본원의 실시예를 상세히 설명한다. 그러나 본원은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본원을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings so that those skilled in the art can easily carry out the present invention. It should be understood, however, that the present invention may be embodied in many different forms and should not be construed as limited to the embodiments set forth herein. In the drawings, the same reference numbers are used throughout the specification to refer to the same or like parts.
본원 명세서 전체에서, 어떤 부분이 다른 부분과 "연결"되어 있다고 할 때, 이는 "직접적으로 연결"되어 있는 경우뿐 아니라, 그 중간에 다른 소자를 사이에 두고 "전기적으로 연결"되어 있는 경우도 포함한다. Throughout this specification, when a part is referred to as being "connected" to another part, it is not limited to a case where it is "directly connected" but also includes the case where it is "electrically connected" do.
본원 명세서 전체에서, 어떤 부재가 다른 부재 “상에” 위치하고 있다고 할 때, 이는 어떤 부재가 다른 부재에 접해 있는 경우뿐 아니라 두 부재 사이에 또 다른 부재가 존재하는 경우도 포함한다.Throughout this specification, when a member is " on " another member, it includes not only when the member is in contact with the other member, but also when there is another member between the two members.
본원 명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함" 한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성 요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 본원 명세서 전체에서 사용되는 정도의 용어 "약", "실질적으로" 등은 언급된 의미에 고유한 제조 및 물질 허용오차가 제시될 때 그 수치에서 또는 그 수치에 근접한 의미로 사용되고, 본원의 이해를 돕기 위해 정확하거나 절대적인 수치가 언급된 개시 내용을 비양심적인 침해자가 부당하게 이용하는 것을 방지하기 위해 사용된다. 본원 명세서 전체에서 사용되는 정도의 용어 "~(하는) 단계" 또는 "~의 단계"는 "~ 를 위한 단계"를 의미하지 않는다.
Throughout this specification, when an element is referred to as "including " an element, it is understood that the element may include other elements as well, without departing from the other elements unless specifically stated otherwise. The terms "about "," substantially ", etc. used to the extent that they are used throughout the specification are intended to be taken to mean the approximation of the manufacturing and material tolerances inherent in the stated sense, Accurate or absolute numbers are used to help prevent unauthorized exploitation by unauthorized intruders of the referenced disclosure. The word " step (or step) "or" step "used to the extent that it is used throughout the specification does not mean" step for.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른, 온라인 투표 시스템의 구성도이다. 도 1을 참조하면, 상기 온라인 투표 시스템은 전자 장치(100), 다른 전자 장치들(150), 외부 장치(200), 및 네트워크(300)를 포함할 수 있다. 1 is a block diagram of an on-line voting system according to an embodiment of the present invention. Referring to FIG. 1, the online voting system may include an
본 발명의 다양한 실시예들에 따른 전자 장치(100) 및 다른 전자 장치들(150)은, 예를 들면, 스마트폰(smartphone), 태블릿 PC(tablet personal computer), 이동 전화기(mobile phone), 화상 전화기, 전자책 리더기(e-book reader), 데스크탑 PC (desktop PC), 랩탑 PC(laptop PC), 넷북 컴퓨터(netbook computer), 워크스테이션(workstation), 서버, PDA(personal digital assistant), PMP(portable multimedia player), MP3 플레이어, 모바일 의료기기, 카메라, 또는 웨어러블 장치(wearable device)(예: 스마트 안경, 머리 착용형 장치(head-mounted-device(HMD)), 전자 의복, 전자 팔찌, 전자 목걸이, 전자 앱세서리(appcessory), 전자 문신, 스마트 미러, 또는 스마트 와치(smart watch))중 적어도 하나를 포함할 수 있다.The
외부 장치(200)는 온라인 투표의 안건을 발제하고, 전자 장치(100), 및 다른 전자 장치들(150)의 선택 결과(투표 방향)를 수신하여, 상기 안건에 대한 최종 투표 결과를 제공하는 서버일 수 있다.The
전자 장치(100)는 외부 장치(200)로부터 상기 발제된 안건을 수신할 수 있고, 사용자에게 상기 안건에 대한 온라인 투표 UI를 제공할 수 있다. 전자 장치(100)는 상기 온라인 투표 UI 상에서 사용자의 투표권 행사 방식을 결정하는 입력을 상기 사용자로부터 수신할 수 있다. 상기 투표권 행사 방식은 위임 방식 및 직접 투표 방식을 포함할 수 있다.The
사용자의 투표권 행사 방식이 직접 투표 방식인 경우, 전자 장치(100)는 사용자로부터 상기 안건에 대한 찬성, 반대, 기권, 및 소정의 선택지 중 어느 하나를 선택하는 유저 입력을 수신할 수 있다. 상기 소정의 선택지는 복수의 선택지 중 선택된 어느 하나, 또는 복수의 선택지 중 선택된 둘 이상을 의미할 수 있다. 만일 상기 안건이 소풍 장소를 결정하는 것이라면, 복수의 선택지는 경복궁, 석굴암, 설악산, 경주 등의 장소를 의미하고, 소정의 선택지는 상기 복수의 선택지 중 어느 하나를 의미할 수 있다. 다른 예로, 복수의 선택지가 제주도, 강화도, 울릉도, 석모도, 대부도, 제부도 및 영종도의 6군데인 경우, 사용자는 소정의 선택지로서 상기 6군데의 장소 중 둘 이상을 선택(예를 들면, 석모도 및 영종도를 선택)하는 복수 응답 형태의 유저 입력을 할 수 있다.If the voting right method of the user is a direct voting method, the
사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 전자 장치(100)는 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 결정 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표권을 행사할 수 있다. 구체적인 실시예는 도 2 이하에서 설명하겠다. 상기 복수의 그룹에 대한 결정 방향은 각각의 그룹(미도시)으로부터 수신하거나 외부 장치(200)으로부터 수신할 수 있다.When the voting right of the user is delegated, the
전자 장치(100)는 상기 직접 투표 방식에 따른 투표 방향 또는 상기 위임 방식에 따른 투표 방향을 외부 장치(200)에게 전송할 수 있다. The
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 발제된 안건은 투표 기간을 정해두고 있을 수 있다. 전자 장치(100)는 상기 투표 기간 이내라면 언제든지 투표권 행사 방식을 변경하거나, 투표 방향을 변경할 수 있다.According to one embodiment of the present invention, the submitted item may have a voting period. The
다른 전자 장치들(150)은, 전자 장치(100)와 마찬가지로, 외부 장치(200)로부터 안건을 수신할 수 있고, 투표권 위임 또는 직접 투표를 통해 선택된 결과를 외부 장치(200)에게 전송할 수 있다.Other
외부 장치(200)는 전자 장치(100) 및 다른 전자 장치들(150)의 선택 결과를 수신하여, 상기 안건에 대한 최종 투표 결과를 제공할 수 있다.The
외부 장치(200)는 상허기 언급한 바와 같이, 복수의 그룹에 대한 결정 방향에 대한 정보를 직접 보유하고 있을 수 있다. 따라서, 본 발명의 일 실시예에 따르면, 외부 장치(200)는 전자 장치(100)로부터 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식임을 통지 받고, 상기 복수의 그룹 중 적어도 일부에 대한 결정 방향에 기초하여 전자 장치(100)의 사용자의 투표권을 행사할 수 있다.As described above, the
전자 장치(100), 다른 전자 장치들(150) 및 외부 장치(200)는 네트워크(300)를 통해 상호 연결될 수 있다. 네트워크(300)는 단말들 및 서버들과 같은 각각의 노드 상호 간에 정보 교환이 가능한 연결 구조를 의미하는 것으로, 무선 통신 및 유선 통신을 포함할 수 있다. 상기 무선 통신은, 예를 들면 셀룰러 통신 프로토콜로서, 예를 들면 LTE, LTE-A, CDMA, WCDMA, UMTS, WiBro, 또는 GSM 등 중 적어도 하나를 사용할 수 있다. 또한 상기 무선 통신은, 예를 들면, 근거리 통신을 포함할 수 있다. 상기 근거리 통신은, 예를 들면, Wi-Fi, Bluetooth, NFC(near field communication), 또는 GPS(global positioning system) 등 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 상기 유선 통신은, 예를 들면, USB(universal serial bus), HDMI(high definition multimedia interface), RS-232(recommended standard 232), 또는 POTS(plain old telephone service) 등 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 네트워크(300)는 통신 네트워크(telecommunications network), 예를 들면, 컴퓨터 네트워크(computer network)(예: LAN 또는 WAN), 인터넷(Internet), 또는 전화 망(telephone network) 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.The
이하, 전자 장치(100)에 대해 더 자세히 알아보겠다.
Hereinafter, the
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른, 온라인 투표 서비스를 제공하는 전자 장치(100)의 구성도이다. 전자 장치(100)는 투표 관리 모듈(210), 디스플레이 모듈(220), 유저 입력 수신 모듈(230), 및 메모리(240)를 포함할 수 있다. 다만, 도 2에 도시된 전자 장치(100)의 구성은 본 발명의 하나의 구현 예에 불과하며, 여러 가지 변형이 가능하다. 예를 들어, 전자 장치(100)는 사용자로부터 어떤 명령 내지 정보를 입력 받기 위한 유저 인터페이스를 더 포함할 수 있다. 이 경우, 상기 유저 인터페이스는 일반적으로 키보드, 마우스 등과 같은 입력 장치가 될 수도 있으나, 전자 장치(100)의 스크린에 디스플레이되는 그래픽 유저 인터페이스(GUI, Graphical User interface)가 될 수도 있다.2 is a block diagram of an
투표 관리 모듈(210)은 전자 장치(100)의 사용자의 투표권 관련 제반 단계를 수행할 수 있다. 투표 관리 모듈(210)의 단계는 도 3을 참조하여 설명하겠다.The
디스플레이 모듈(220)은 전자 장치(100)의 스크린에 적어도 하나 이상의 객체를 디스플레이할 수 있다. 상기 객체는, 예를 들어, 어플리케이션 화면일 수 있고, 상기 투표권 관련 제반 정보를 표시할 수 있는 UI (이하, 온라인 투표 UI) 일 수 있다.The
유저 입력 수신 모듈(230)은 사용자로부터 터치 입력 또는 호버 입력 등을 수신하여 처리할 수 있다. 본 발명의 일 실시예에 따르면, 유저 입력 수신 모듈(230)은 전자 장치(100)에 구비된 물리 버튼을 유저 입력으로서 수신할 수도 있다.The user
메모리(240)는 데이터, 예를 들어, 투표 관리 모듈(210)에서 수행되는 단계들에 대한 인스트럭션들(instructions)을 저장하고 있을 수 있다. 또한, 메모리(240)에 저장되는 데이터는 전자 장치(100) 내부의 각 구성요소들 간에 입력 및 출력되는 데이터를 포함하고, 전자 장치(100)과 전자 장치(100) 외부의 구성요소들간에 입력 및 출력되는 데이터를 포함할 수 있다. 예를 들어, 메모리(240)는 상기 사용자의 식별 정보를 저장하고 있고, 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹들에서 투표 관련 결정된 방향 정보 등을 저장하고 있을 수 있다.The
이러한 메모리(240)는 내장 메모리 또는 외장 메모리를 포함할 수 있다. 상기 내장 메모리는, 예를 들어, 휘발성 메모리(예: DRAM(dynamic RAM), SRAM(static RAM), 또는 SDRAM(synchronous dynamic RAM) 등), 비-휘발성(non-volatile) 메모리 (예: OTPROM(one time programmable ROM), PROM(programmable ROM), EPROM(erasable and programmable ROM), EEPROM(electrically erasable and programmable ROM), 마스크(mask) ROM, 플래시(flash) ROM, 플래시 메모리(예: 낸드플래시(NAND flash) 또는 노아플래시(NOR flash) 등), 하드 디스크 드라이브(hard disk drive; HDD), 또는 SSD(solid state drive) 중 적어도 하나를 포함할 수 있다. 상기 외장 메모리는, 예를 들어, 플래시 드라이브(flash drive), 예를 들면, CF(compact flash), SD(secure digital), Micro-SD, Mini-SD, xD(extreme digital), MMC(MultiMediaCard), 또는 메모리 스틱(memory stick) 등을 더 포함할 수 있다. 상기 외장 메모리는 다양한 인터페이스(interface)를 통하여 전자 장치(100)와 기능적으로 및/또는 물리적으로 연결될 수 있다.The
당업자라면, 투표 관리 모듈(210), 디스플레이 모듈(220), 유저 입력 수신 모듈(230), 및 메모리(240) 각각이 전자 장치(100)에 분리되어 구현되거나, 이 중 하나 이상이 통합되어 구현될 수 있음을 충분히 이해할 것이다.
Those skilled in the art will appreciate that each of the
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른, 투표 관리 모듈(210)의 구성도이다. 투표 관리 모듈(210)은 그룹 조회 모듈(310), 방식 결정 모듈(320), 방식 판단 모듈(330), 및 투표 방향 결정 모듈(340)을 포함할 수 있다.3 is a block diagram of a
그룹 조회 모듈(310)은 복수의 그룹 각각에 대한 투표 방향을 조회할 수 있다. 상기 복수의 그룹은 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 그룹들로 필터링된 것일 수 있다. 상기 사용자의 식별 정보는 사용자의 투표 시스템(예를 들어, 어플리케이션 또는 웹 페이지)으로의 로그인 아이디, 주민등록번호, IPIN 정보 등을 포함할 수 있다. 또한, 상기 복수의 그룹은 외부 장치(200)로부터 수신된 안건에 대응하는 그룹들로 필터링된 것일 수 있다. 예를 들어, 상기 수신된 안건이 환경 문제에 대한 투표인 경우, 상기 복수의 그룹은 '환경'에 관련된 것일 수 있다. 나아가, 상기 복수의 그룹은 지역별 그룹, 정당 그룹, 및 전문가 그룹 중 적어도 하나 이상을 포함할 수 있다. 여기서, '그룹'은 복수의 개인이 속한 단체만으로 한정되는 것은 아니다. 예를 들어, '전문가 그룹'은 복수의 전문가가 속한 단체일 수도 있고, 전문가 개인일 수도 있다.The
상기 복수의 그룹 각각은, 예를 들어, 상호간 상하 계층 관계 또는 상호 동등한 계층 관계를 가진 것일 수 있다.Each of the plurality of groups may be, for example, one having a hierarchical relationship with one another or mutually equal hierarchical relationship.
방식 결정 모듈(320)은 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정할 수 있다. 예를 들어, 유저 입력 수신 모듈(230)은 상기 온라인 투표 UI 상에서 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 선택하는 유저 입력을 사용자로부터 수신할 수 있고, 방식 결정 모듈(320)은 상기 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 직접 투표 방식 또는 위임 방식으로 결정할 수 있다. 또한, 사용자가 투표권 행사 방식을 위임 방식으로 결정한 경우에도, 위임 대상이 하나 이상 특정된 경우가 있을 수 있고, 위임 대상이 불특정된 경우가 있을 수 있다. 또한 경우에 따라서는, 사용자의 투표 불참여에 의한 사표를 방지하기 위해, 투표권 행사 방식은 위임 방식을 기본(default)으로 설정하는 것도 고려할 수 있다.The
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 결정된 이 후, 유저 입력 수신 모듈(230)은 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력을 수신할 수 있고, 이에 기초하여 방식 결정 모듈(320)은 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, after the voting right of the user is determined, the user
방식 판단 모듈(330)은 방식 결정 모듈(320)에서 결정된 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단할 수 있다. 상기 판단된 상기 사용자의 투표권 행사 방식에 따라서, 방식 판단 모듈(330)은 온라인 투표 UI 화면을 서로 다르게 구성하여 디스플레이 모듈(220)을 통해 디스플레이할 수 있다. The
예를 들어, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 직접 투표 방식인 경우, 방식 판단 모듈(330)은 사용자가 직접 선택이 가능하게끔 상기 온라인 투표 UI를 구성할 수 있다. 예를 들어, 상기 온라인 투표 UI는 찬성, 반대, 기권, 및 소정의 선택지 중 적어도 하나 이상을 포함할 수 있다. 구체적으로 상기 찬성, 반대, 및 기권은 상기 안건이 찬반 투표인 경우에 구성될 수 있다. 또한, 상기 소정의 선택지 및 기권은 상기 안건이 상기 복수의 선택지 중 적어도 하나 이상의 소정의 선택지를 선택하여야 하는 선거인 경우에 구성될 수 있다. 이 경우, 유저 입력 수신 모듈(230)은 상기 온라인 투표 UI에 구성된 복수의 방향 중 적어도 하나를 선택하는 유저 입력을 수신할 수 있고, 이에 기초하여 투표 방향 결정 모듈(340)은 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.For example, when the voting right method of the user is the direct voting method, the
다른 예로, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 방식 판단 모듈(330)은 상기 조회된 복수의 그룹 및 각각에 대한 투표 방향을 상기 온라인 투표 UI 상에 디스플레이 모듈(220)을 통해 디스플레이할 수 있다. 또한, 방식 판단 모듈(330)은 투표권 행사 위임 결과로서의 투표 방향을 상기 온라인 투표 UI 상에 디스플레이 모듈(220)을 통해 디스플레이할 수 있다. 상기 투표권 행사 위임 결과로서의 투표 방향은 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 하나의 그룹에 대한 방향에 기초하여 투표 방향 결정 모듈(340)에 의해 결정된 것일 수 있다.Alternatively, if the voting right of the user is a delegation method, the
예를 들어, 투표 방향 결정 모듈(340)은 상기 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다. For example, the voting
만일, 최하위 그룹이 복수개이고, 사용자가 복수개의 최하위 그룹 중 하나 이상의 그룹에 자신의 투표권을 위임한 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 최하위 그룹의 방향을 종합한 결과에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.If the lowest level group is a plurality and the user delegates his / her voting right to one or more of the plurality of lowest level groups, the voting
만일, 최하위 그룹이 복수개이고, 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되, 복수개의 최하위 그룹 중 자신의 투표권을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 복수개의 최하위 그룹의 방향을 종합한 결과에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.If there are a plurality of lowest-ranking groups, a voting right of the user is a delegation method, and a group that delegates their voting right does not exist among a plurality of lowest-ranking groups, the voting
만일, 최하위 그룹이 1개인 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 상기 최하위 그룹의 방향을 그대로 따라갈 수 있다. 다만, 상기 유일한 최하위 그룹의 방향이 기권인 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹의 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다. 구체적으로, 최하위 그룹이 1개인 경우, 사용자가 1개의 최하위 그룹에 자신의 투표권을 위임하면, 해당 최하위 그룹의 방향을 그대로 따라가게 된다. 또한, 사용자가 위임 방식을 택하되 위임 대상을 1개의 최하위 그룹으로 특정하지 않더라도, 투표 방향 결정 모듈(340)은 1개의 최하위 그룹의 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있으므로, 해당 최하위 그룹의 방향을 그대로 따라가게 된다.찬성 또는 반대를 선택할 수 있는 찬반 투표를 예로 들겠다. 사용자가 복수개의 최하위 그룹에 투표권을 위임한 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 찬성 및 반대 중 더 많은 최하위 그룹의 방향에 해당하는 것을 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다. 다른 실시예에서, 찬성 또는 반대를 지지하는 최하위 그룹의 개수가 상기 복수의 최하위 그룹들의 개수 대비 기설정된 비율 이상인 경우에, 투표 방향 결정 모듈(340)은 이를 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다. 만일, 기설정된 비율 미만인 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹의 방향에 기초(상위 상속)하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다. 또한, 사용자의 투표권 위임과 관련된 최하위 그룹이 투표 방향의 결정과 관련하여 기권한 경우에도 최하위 그룹을 통한 사용자의 투표 방향 결정을 유보하고, 최하위 그룹보다 상위인 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹의 방향에 기초(상위 상속)하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있을 것이다.If there is one lowest group, the voting
복수의 선택지 중 적어도 어느 하나의 선택지(소정의 선택지)를 고르는 선거 투표를 예로 들겠다. 사용자가 복수개의 최하위 그룹에 투표권을 위임한 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 복수의 선택지 중 가장 많은 최하위 그룹이 지지하는 선택지를 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다. 다른 실시예에서, 투표 방향 결정 모듈(340)은 복수의 선택지 중 가장 많은 최하위 그룹이 지지하는 선택지가 상기 복수의 최하위 그룹들의 개수 대비, 기설정된 비율 이상인 경우에 상기 선택지를 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다. 만일, 기설정된 비율 미만인 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 최하위 그룹을 통한 투표 방향 결정을 유보하고, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹의 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다. 또한, 사용자의 투표권 위임과 관련된 최하위 그룹이 투표 방향의 결정과 관련하여 기권한 경우에도, 최하위 그룹보다 상위인 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹의 방향에 기초(상위 상속)하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있을 것이다.An example of an election vote is to select at least one of a plurality of options (a predetermined option). When the user delegates the voting right to a plurality of lowest ranking groups, the voting
즉, 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하되, 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합한 결과, 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만인 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.That is, there is at least one group in which at least one of the at least one lowest group has delegated the voting manner to the user, and the ratio of the pros and cons is determined by combining the directions determined by the user in the one or more groups delegating voting rights If less than the predetermined value, the voting
한편, 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 투표 방향 결정 모듈(340)은 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하거나(이하 케이스 1), 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다(이하 케이스 2). 케이스 1은 도 6을 참조하여 이해될 수 있고, 케이스 2는 도 7을 참조하여 이해될 수 있다.On the other hand, if the voting right of the user is the delegation method and there is no group in which at least one of the lowest group has the voting right delegated by the user, the voting
다만, 케이스 2의 경우에, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여도 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만이라면, 투표 방향 결정 모듈(340)은 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 케이스 2를 따를 수 있을 것이다.However, in the case of
본 발명의 일 실시예에 따르면, 상기 안건의 기일(deadline) 전에 유저 입력 수신 모듈(230)을 통해 투표 방향을 변경하는 유저 입력을 수신하는 경우, 이에 기초하여 투표 방향 결정 모듈(340)은 종전에 결정된 사용자의 투표 방향을 변경할 수 있다.According to an embodiment of the present invention, when receiving a user input for changing the voting direction through the user
당업자라면, 그룹 조회 모듈(310), 방식 결정 모듈(320), 방식 판단 모듈(330), 및 투표 방향 결정 모듈(340) 각각이 투표 관리 모듈(210)에 분리되어 구현되거나, 이 중 하나 이상이 통합되어 구현될 수 있음을 충분히 이해할 것이다.
Those skilled in the art will recognize that each of the
도 4는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른, 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 4에 도시된 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법은 앞선 도 1 내지 도 3을 통해 설명된 전자 장치(100)에 의해 수행될 수 있다. 따라서, 이하 생략된 내용이라고 하더라도 도 1 내지 3을 통해 설명된 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법에 대한 내용은 도 4에도 적용될 수 있다.4 is a diagram illustrating a method of determining a voting direction of a user according to another embodiment of the present invention. The method for determining the voting direction of the user shown in FIG. 4 may be performed by the
단계 410에서 전자 장치(100)는 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회할 수 있다. 상기 복수의 그룹은 투표 대상인 안건에 대응하는 복수의 그룹들일 수 있다.In
단계 420에서 전자 장치(100)는 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단할 수 있다. 만일, 상기 투표권 행사 방식이 직접 투표 방식인 경우, 단계 420은 단계 430으로 진행될 수 있다. 상기 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 단계 420은 단계 440으로 진행될 수 있다.In
단계 430에서 전자 장치(100)는 상기 안건에 대한 복수의 방향 중 어느 하나를 선택하는 유저 입력에 기초하여, 상기 선택된 방향으로 투표권을 행사할 수 있다.At
단계 440에서 전자 장치(100)는 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 있을지 판단할 수 있다. 만일, 상기 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 있는 경우, 단계 440은 단계 450으로 진행될 수 있고, 그렇지 않은 경우에 단계 440은 단계 460으로 진행될 수 있다. At
단계 450에서 전자 장치(100)는 상기 최하위 그룹에서 결정된 방향을 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다.In
단계 460에서 전자 장치(100)는 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다. 만일, 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향도 이용할 수 없다면, 전자 장치(100)는 점점 한 단계씩 상위 그룹에서 결정된 방향에 기초(상위 상속)하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정할 수 있다.
At
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른, 복수의 사용자 각각의 투표권 행사 방식에 기초한 투표 결과를 나타낸 도면이다. 투표 안건은 동호회에서 소풍 장소를 결정하는 것임을 예로 들어 설명하겠다. 상기 소풍장소는 용인, 금강, 울진, 및 동해가 각각 선택지로 존재한다.FIG. 5 is a view showing a result of voting based on voting right of each of a plurality of users, according to an embodiment of the present invention. I will explain the voting agenda as an example of the decision of a picnic area at a picnic. The excursion sites are Yongin, Geumgang, Uljin, and Donghae, respectively.
회원 의견 510을 참조하면, 회원 11명 각각에 대한 투표권 행사 방식 및 투표 방향이 표시되어 있다. 회원 1 내지 4는 서울에 거주하고, 회원 5 및 6은 대전에 거주하고, 회원 7 및 8은 광주에 거주하고, 회원 9 내지 11은 부산에 거주하는 것일 수 있다.Referring to the
도 5에서, 회원 1 내지 11 각각에 대하여 표시된 화살표는 회원 1 내지 11 각각의 투표 방향의 출처를 나타낸 것일 수 있다.In FIG. 5, the arrows indicated for each of
회원 리스트 515에서 회원 1 내지 회원 11 중 밑줄이 그어진 회원 3, 4, 6, 8, 및 10은 직접 투표 방식을 취하는 회원이다. 따라서, 회원 3, 4, 6, 8, 및 10 각각이 선택한 선택지는 회원 3, 4, 6, 8, 및 10 각각에 대한 투표 방향으로 볼 수 있다.
이와는 달리, 회원 1, 2, 5, 7, 9 및 11은 위임 방식을 취하는 회원이다. 회원 1에 대한 투표 방향을 판단건대, 회원 1에 대응하는 최하위 그룹 520은 서울 대표일 수 있다. 상기 서울 대표가 결정한 투표 방향은 용인인바, 회원 1에 대한 투표 방향은 용인이 된다. 이와 유사하게, 회원 2에 대한 투표 방향은 용인이 될 것이다.
차순위 최하위 그룹 530에서 동호회장은 소풍 장소로 용인을 결정하였다. 하지만, 회원 1 내지 4에 대한 최하위 그룹 520, 회원 5 및 6에 대한 최하위 그룹 520, 회원 7 및 8에 대한 최하위 그룹 520, 및 회원 9 내지 11에 대한 최하위 그룹 520은 모두 기권 없이 어느 하나의 소풍 장소를 결정하였으므로, 최하위 그룹 520 선에서 위임에 의한 투표 방향이 결정되며, 차순위 최하위 그룹 530에서 결정한 방향이 위임 방식을 선택한 회원의 투표 방향에 영향을 미치지는 못할 것이다.In the lowest ranked
도 5는 최하위 그룹이 1개인 경우에 대응하는 실시예이다. 이하 도 6에서는 최하위 그룹이 복수개(2개)인 경우에 대응하는 실시예를 살펴보겠다.
FIG. 5 is an example corresponding to the case where there is one lowest group. Hereinafter, FIG. 6 will be described with respect to an embodiment corresponding to the case where the lowest group is a plurality (two).
도 6은 본 발명의 다른 실시예에 따른, 복수의 사용자 각각의 투표권 행사 방식에 기초한 투표 결과를 나타낸 도면이다. 투표 안건은 원자력 발전소 건설의 찬반을 결정하는 것임을 예로 들어 설명하겠다. 상기 투표 안건은 에너지 분야 622 및 환경 분야 624에 관한 것으로, 에너지 분야 622에 대한 그룹은 원전당 및 재생당이 있고, 환경 분야 624에 대한 그룹은 환경당이 있다. 본 발명의 일 실시예에 따르면, 어느 하나의 그룹은 도 6의 실시예처럼 단체(예를 들어, 정당)가 될 수도 있고, 전문성을 지닌 개인이 될 수도 있다. 상기 개인은 전문성을 담보하기 위해 꾸준히 연구 개발을 하고 정기적으로 레포트를 발행해야 할 수 있다. 즉, 사용자는 이러한 그룹의 전문적인 활동 사항을 모니터링하고 해당 그룹에 대한 자신의 위임 여부를 결정하는 데 있어 참고사항으로 활용할 수 있을 것이다.FIG. 6 is a view showing voting results based on voting right of each of a plurality of users, according to another embodiment of the present invention. I will explain that the voting agenda is to determine the pros and cons of constructing a nuclear power plant. The voting items refer to the
시민 의견 610을 참조하면, 시민10명 각각에 대한 투표권 행사 방식 및 투표 방향이 표시되어 있다. 시민 1 내지 4는 서울에 거주하고, 시민 5 및 7은 대전에 거주하고, 시민 8 내지 10은 부산에 거주하는 것일 수 있다. 에너지 분야 622에서 시민 1 내지 4는 원전당을 지지하고, 시민 7은 재생당을 지지하고, 나머지 시민은 어느 당도 지지하지 않고 있다. 환경 분야 624에서 시민 3, 4, 7, 8, 9는 환경당을 지지하고, 나머지 시민은 어느 당도 지지하지 않고 있다.Referring to Citizens'
도 6에서, 시민 1 내지 10 각각에 대하여 표시된 화살표는 시민 1 내지 10 각각의 투표 방향의 출처를 나타낸 것일 수 있다.In FIG. 6, the arrows indicated for each of the
시민 리스트 615에서 시민 1 내지 시민 10 중 밑줄이 그어진 시민 1, 3, 6, 및 9는 직접 투표 방식을 취하는 회원이다. 따라서, 시민 1, 3, 6, 및 9 각각이 선택한 선택지는 시민 1, 3, 6, 및 9 각각에 대한 투표 방향으로 볼 수 있다.
이와는 달리, 시민 2, 4, 5, 7, 8 및 10은 위임 방식을 취하는 회원이다. 시민 2에 대한 투표 방향을 판단건대, 시민 2에 대응하는 최하위 그룹 620은 상기 원전당이 유일한 것일 수 있다. 상기 안건에 대한 상기 원전당의 방향은 찬성인바, 시민 2에 대한 투표 방향은 찬성이 된다.
이와는 달리, 시민 4에 대응하는 최하위 그룹 620은 상기 원전당 및 상기 환경당으로 복수개일 수 있다. 상기 안건에 대한 상기 원전당의 방향은 찬성이고, 상기 안건에 대한 상기 환경당의 방향은 반대인바, 2개의 최하위 그룹 620의 방향을 종합 626하면, 과반수 이상의 의견이 없으므로, 최하위 그룹 620의 방향에 기초한 시민4의 투표 방향의 결정은 유보될 수 있다. 따라서, 시민 4에 대한 투표 방향은 차순위 최하위 그룹 630의 방향에 기초(상위 상속)하여 결정될 수 있다. 시민 4에 대응하는 차순위 최하위 그룹 630은 서울 지역의원으로 반대 입장을 표명하고 있으므로, 시민 4의 투표 방향은 '반대'로 결정될 것이다.Alternatively, the
다시 말해, 시민 1은 복수개의 최하위(Level-3) 그룹 중 원전당을 지지하되, 위임 방식을 택하지 않고 직접 투표권을 행사한 케이스이다. 또한, 시민 2는 복수개의 최하위 그룹 중 원전당 하나에 자신의 투표권 행사를 위임하였으므로, 원전당의 의사 방향에 따라 투표권이 행사되는 케이스이다. 또한, 시민 4는 복수개의 최하위(Level-3) 그룹 중 원전당 및 환경당의 2개의 그룹에 자신의 투표권을 위임하였으므로, 원전당 및 환경당의 의사 방향을 종합하여 투표권이 행사되는 케이스라 할 수 있다.In other words,
시민 5는 위임 방식을 따르지만 복수개의 최하위 그룹 중 지지하는 정당이 없다. 이러한 경우, 본원에 의하면, 복수개의 최하위 그룹(Level-3) 각각에서 결정된 방향을 종합하여 시민 5의 투표 방향을 결정하거나, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹(Level-2)에서 결정된 방향에 기초하여 시민5의 투표 방향을 결정할 수 있다. 본 실시예에서는, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹(Level-2)에 해당하는 대전 지역의원의 방향에 기초하여 시민 5의 투표 방향이 결정될 수 있도록 설정하였다. 다만, 대전 지역의원은 기권을 통해 의견을 유보하였으므로, 시민 5의 투표권은 다시 차순위 최하위 그룹(Level-2)보다 더 차순위(Level-1)인 대통령에게로 상위 상속되며, 대통령의 의견에 따라 '찬성'인 것으로 결정될 수 있다.Citizen 5 follows the delegation scheme, but there is no party backing from a plurality of lowest-ranking groups. In this case, according to the present invention, it is possible to determine the voting direction of the citizen 5 by summing the directions determined in each of the plurality of lowest-level groups (Level-3), or to determine the voting direction of the citizen 5 based on the direction determined in at least one or more lower- 5 can decide the voting direction. In this embodiment, the voting direction of the citizen 5 can be determined based on the direction of the election district council corresponding to at least one or more lower-order lowest rank group (Level-2). However, since the Daejeon district council reserves opinions through abstention, the voting rights of the citizens 5 are inherited to the President, who is more subordinate (Level-1) than the lowest ranking group (Level-2) It can be decided that 'yes'.
시민 7은 자신이 투표권을 위임한 2개의 최하위 그룹 620의 방향을 종합 626하면 반대 입장이 과반수이므로, 시민 7의 투표 방향은 '반대'로 결정될 수 있다. 이와 유사하게 시민 8에 대응하는 최하위 그룹 620은 환경당이 유일하고, 환경당이 반대 입장을 표명하므로, 시민 8의 투표 방향은 '반대'로 결정될 수 있다. 또한, 시민 10은 시민 5와 유사하게, 위임 방식을 따르지만 복수개의 최하위 그룹(Level-2) 중 지지하는 정당이 없다. 본 실시예에서는, 시민 5는 그 상위에 해당하는 부산 지역의원의 방향에 기초하여 투표 방향이 결정될 수 있도록 설정하였으며, 이에 따라 시민 10의 투표 방향은 부산 지역의원의 의견인 '찬성'으로 결정될 수 있다.
Citizen 7 has a total of 626 directions for the two lowest group 620s to which he or she has delegated the voting rights, so the opposing position is a majority, so the direction of the citizen's seven can be determined to be 'opposite'. Similarly, the
도 7은 본 발명의 또 다른 실시예로서, 비례대표제에 적용되는 예시를 설명하기 위한 도면이다.Fig. 7 is a view for explaining an example applied to proportional representation as another embodiment of the present invention. Fig.
먼저, 대표성을 인정받기 위한 최소득표율을 15%로 가정하여 설명하겠다. 도 7을 참조하면, 전체 유권자(10명) 중 80%인 8명이 투표에 참여하고 시민 9 및 시민 10은 기권하였다. 그 결과, 후보A는 8표 중 3표(37.5%), 후보B는 8표 중 2표(25%), 후보C는 8표 중 2표(25%)를 받아 대표성을 인정받기 위한 최소득표율 15%를 초과하는 지지를 받았으므로, 비례대표로서 당선되었다. 반면에, 후보D는 8표 중 1표(시민 8)의 지지를 받았으나, 12.5%의 득표율로서 최소득표율 15%를 넘어서지 못해 낙선하였다.First, I will explain the assumption that the minimum rate of 15% is the minimum number of votes to be accepted. Referring to FIG. 7, eight persons, 80% of the total voters (10), participated in the vote, and 9 citizens and 10 citizens abstained from voting. As a result, Candidate A received 3 votes (37.5%) out of 8 votes, Candidate B received 2 votes out of 8 votes (25%) and Candidate C received 2 votes out of 8 votes (25% Since he received more than 15% of the votes, he was elected as a proportional representative. On the other hand, Candidate D was supported by 1 vote (Citizen 8) of 8 votes, but lost 12.5% of the vote with the minimum rate of 15%.
이에 따라, 후보D를 제외한 후보A, 후보B 및 후보C가 비례대표로서 실제 정책 결정에 참여할 수 있다. 구체적으로, 실제 정책 결정에 있어서, 시민 1 내지 시민 3은 그들이 투표한 후보A에게 정책 결정을 위임할 수 있고, 시민 4 및 시민 5는 그들이 투표한 후보B에게 정책 결정을 위임할 수 있으며, 시민 6 및 시민 7은 그들이 투표한 후보C에게 정책 결정권을 위임할 수 있다.Accordingly, candidate A, candidate B, and candidate C excluding candidate D can participate in the actual policy decision as a proportional representative. Specifically, in an actual policy decision,
반면에, 공식적인 지지자가 없다고 할 수 있는 시민 8, 시민 9 및 시민 10의 경우, 나중에 후보A 내지 후보C 중 어느 1인에게 정책 결정권을 위임하게 되면 그에 따라 정책 결정권의 대리 행사가 이루어지겠지만, 정책 결정권을 여전히 아무에게도 위임하지 않은 경우라면 시민 8 및 시민 10은 정책 결정에서 배제되는 결과를 낳게 될 수 있다. 이러한 경우, 본원에 의하면, 복수개의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여 시민 8 내지 시민 10의 투표 방향을 결정하거나, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 시민 8 내지 시민 10의 투표 방향을 결정할 수 있다. 다만, 본 실시예의 경우, 비례대표 당선자라는 단일 계층만으로 이루어지므로, 차순위 최하위 그룹이 존재하지 않는다. 이러한 본 실시예에서는, 복수개의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여 시민 8 내지 시민 10의 투표 방향을 결정하도록 설정할 수 있다. 즉, 시민 8 내지 시민 10의 의사방향은 후보A 내지 후보C의 의사방향을 종합한 결과에 따를 수 있다. 또한, 시민 1 내지 시민 7의 위임 대상이 비례대표 선출시와 변동이 없다고 가정하면, 후보A 내지 후보C의 의사방향은 각 후보의 득표율에 비례하는 가중치를 두는 방향으로 설정될 수 있다. 구체적으로 예를 들면 다음과 같다.On the other hand, if a citizen 8, a citizen 9, and a citizen 10 who can be said to have no official supporter delegate policy decision rights to any one of candidate A to candidate C later, Citizen 8 and Citizen 10 can have consequences that are excluded from policy decisions if they still do not entrust the decision to anyone. In this case, according to the present invention, it is possible to determine the voting direction of the citizens 8 to 10 by summing the directions determined in each of the plurality of least significant groups, or to determine the voting direction of the citizens 8 to 10 based on the determined direction in at least one or more lower- Can be determined. However, in the case of the present embodiment, since there is only a single hierarchy called a proportional representative election, there is no lower-order lowest group. In this embodiment, it is possible to set the voting direction of the citizens 8 through 10 to determine the voting direction by summing the determined directions in each of the plurality of least significant groups. That is, the pseudo directions of the citizens 8 to 10 can be determined according to the result of synthesizing the pseudo directions of the candidates A to C. [ Assuming that the objects to be delegated from
우선, 후보A, 후보B 및 후보C는 각각 37.5%, 25%, 25%의 득표율만큼의 가중치를 가지며, 정책 결정에 있어서의 최소 결정비율은 33%로 가정한다. 첫번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 기권, 후보C는 기권한 경우, 시민 8 내지 시민 10은 찬성(|37.5%|>33%[최소 결정비율])한 것으로 위임 처리될 수 있다. 두번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 찬성, 후보C는 반대한 경우, 시민 8 내지 시민 10은 찬성(|37.5%+25%-25%|>33%)한 것으로 위임 처리될 수 있다. 세번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 반대, 후보C는 반대인 경우, 시민 8 내지 시민 10은 유보(|37.5%-25%-25%|<33%)로 처리될 수 있다. 네번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 반대, 후보C는 기권인 경우, 시민 8 내지 시민 10은 유보(|37.5%-25%|<33%)로 처리될 수 있다. 다섯번째 예로, 후보A는 기권, 후보B는 기권, 후보C는 찬성한 경우, 시민 8 내지 시민 10은 유보(|25%|<33%)로 처리될 수 있을 것이다.First, candidate A, candidate B, and candidate C have a weighting ratio of 37.5%, 25%, and 25%, respectively, and the minimum decision ratio in the policy decision is assumed to be 33%. In the first example, if Candidate A is in favor, Candidate B is abstention, Candidate C abstains, Citizen 8 through Citizen 10 can be delegated with approval (| 37.5% |> 33% [minimum decision rate]). In the second example, candidates A, B, and C may be delegated to a citizen of 8 to 10 for a favor (37.5% + 25% -25% | 33%). As a third example, if Candidate A is in favor, Candidate B is inverse, Candidate C is opposite, Citizen 8 through Citizen 10 can be treated as Reservation (| 37.5% -25% -25% | <33%). As a fourth example, if Candidate A is in favor, Candidate B is in opposition, Candidate C is abstention, Citizen 8 through Citizen 10 can be treated as reservations (| 37.5% -25% | <33%). In the fifth example, if candidate A abstains, candidate B abstains, and candidate C approves, Citizens 8 through 10 may be treated as reservations (| 25% | <33%).
또한, 시민 1 내지 시민 7은 자신이 투표한 비례대표에게 고정적, 계속적인 위임을 할 필요는 없다. 본원에 의하면, 시민 1 내지 시민 7은 비례대표들의 활동 사항들을 모니터링하다가, 자신이 투표한(지지한) 비례대표의 활동 사항이 자신이 생각한 방향과 합치하지 않는다는 판단이 든 경우, 향후 의사 결정(투표)에 있어서는 위임을 철회하고 자신이 직접 투표권을 행사하거나, 다른 비례대표에게 자신의 투표권을 위임할 수 있을 것이다. 마찬가지로, 낙선된 후보D를 지지하였던 시민 8, 또는 어느 후보도 지지하지 않고 기권하였던 시민 9 및 시민 10도 당선된 비례대표 중 자신이 원하는 자에게 자신의 의사 결정권을 위임할 수 있다.
예를 들어 도 7에 도시된 비례대표 선출을 위한 투표 당시와 달리, 시민 1은 후보 A에 대한 위임을 철회하고 후보 B에게 자신의 투표권을 위임하고, 시민 10은 후보 C에게 자신의 투표권을 위임하며, 시민 8 및 시민 9는 위임 방식은 선택하였으나 자신의 투표권을 여전히 아무에게도 위임하지 않은 경우를 생각해보면 다음과 같다.For example, unlike at the time of voting for the proportional representation election shown in FIG. 7,
우선, 후보A, 후보B 및 후보C는 각각 2명, 3명, 3명으로부터 투표권을 위임받은 상태이므로, 각각 25%(2/8), 37.5%(3/8), 37.5%(3/8)만큼의 가중치를 가지며, 정책 결정에 있어서의 최소 결정비율은 33%로 가정한다. 첫번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 기권, 후보C는 기권한 경우, 시민 8 및 시민 9는 유보(|25%|>33%[최소 결정비율])한 것으로 처리될 수 있다. 두번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 찬성, 후보C는 반대한 경우, 시민 8 및 시민 9는 유보(|25%+37.5%-37.5%|>33%)한 것으로 처리될 수 있다. 세번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 반대, 후보C는 반대인 경우, 시민 8 및 시민 9는 반대(|25%-37.5%-37.5%|>33%)한 것으로 처리될 수 있다. 네번째 예로, 후보A는 찬성, 후보B는 반대, 후보C는 기권인 경우, 시민 8 및 시민 9는 유보(|25%-37.5%|<33%)로 처리될 수 있다. 다섯번째 예로, 후보A는 기권, 후보B는 기권, 후보C는 찬성한 경우, 시민 8 및 시민 9는 찬성(|37.5%|>33%)한 것으로 처리될 수 있을 것이다.
First, candidate A, candidate B, and candidate C are 25% (2/8), 37.5% (3/8), and 37.5% (3/8) respectively because they are entrusted with voting rights from two, three, 8), and the minimum decision ratio in the policy decision is assumed to be 33%. In the first example, if Candidate A is in favor, Candidate B is abstention, Candidate C abstains, Citizen 8 and Citizen 9 may be deemed to have been held (| 25% |> 33% [minimum decision rate]). As a second example, Candidate A and Candidate 9 may be treated as having a reservation (| 25% + 37.5% -37.5% |> 33%) if Candidate A is in favor, Candidate B is in favor and Candidate C is opposed. As a third example, if Candidate A is in favor, Candidate B is in opposition, Candidate C is in opposition, Citizen 8 and Citizen 9 may be treated as opposed (| 25% -37.5% -37.5% |> 33%). As a fourth example, if Candidate A is in favor, Candidate B is in opposition, Candidate C is abstention, Citizen 8 and Citizen 9 may be treated as reservations (| 25% -37.5% | <33%). In the fifth example, Candidate A may abstain, Candidate B abstain, Candidate C approve, Citizen 8 and Citizen 9 may be deemed favorable (37.5% | 33%).
도 8은 본 발명의 일 실시예에 따른, 투표권 행사 방식이 선택적 위임 방식인 경우에, 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 8에 도시된 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법은 앞선 도 1 내지 도 7을 통해 설명된 전자 장치(100)에 의해 수행될 수 있다. 따라서, 이하 생략된 내용이라고 하더라도 도 1 내지 도 7을 통해 설명된 사용자의 투표 방향을 결정하는 방법에 대한 내용은 도 8에도 적용될 수 있다.8 is a diagram illustrating a method of determining a voting direction of a user when the voting right method is an optional delegation method according to an embodiment of the present invention. The method for determining the voting direction of the user shown in Fig. 8 may be performed by the
단계 710에서 전자 장치(100)는 최상위 계층(제1계층)의 의견을 수집할 수 있다.In
단계 720에서 전자 장치(100)는 하위 계층(제2 계층)이 존재하는지 판단할 수 있다. 만일 존재하지 않다면, 단계 720은 단계 730으로 진행될 수 있고, 존재한다면, 단계 720은 단계 740으로 진행될 수 있다.In step 720, the
단계 730에서 전자 장치(100)는 단계 710에서 수집한 상기 제1계층의 의견(투표 방향)을 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다.In
단계 740에서 전자 장치(100)는 제2계층이 복수개가 있는지 판단할 수 있다. 상기 제2계층이 1개이면 단계 740은 단계 750으로 진행될 수 있고, 그렇지 않은 경우 단계 740은 단계 760으로 진행될 수 있다.In
단계 750에서 전자 장치(100)는 상기 제2계층의 의견을 수집할 수 있다.At
단계 760에서 전자 장치(100)는 상기 제2계층들의 의견을 집계할 수 있고, 집계 결과 어느 하나의 방향이 기준점에 도달했는지 여부를 판단할 수 있다. 예를 들어, 상기 기준점은 과반수일 수도 있고, 1/3, 2/3 등의 투표 안건에 대해 기설정된 값일 수 있다. 상기 어느 하나의 방향이 기준점에 도달하지 않은 경우 단계 760은 단계 770으로 진행될 수 있고, 그렇지 않은 경우 단계 760은 단계 780으로 진행될 수 있다.In
단계 770에서 전자 장치(100)는 상기 제2계층들의 의견을 유보할 수 있고, 단계 780에서 전자 장치(100)는 상기 제2계층들의 의견을 이용하는 것으로 결정하여 단계 750에서 상기 제2계층들의 의견을 수집할 수 있다.In
이후 단계 750은 단계 720으로 진행되어 제3계층의 존부를 판단할 수 있다. 만일 제3계층이 없다면, 전자 장치(100)는 단계 750에서 수집된 의견을 상기 사용자의 투표 방향으로 결정할 수 있다. 만일 제3계층이 있다면 단계 740 내지 단계 780이 상기 제3계층에 대해 반복적으로 수행될 수 있다. 상기 반복되는 단계는 최하위 계층까지 반복적으로 수행될 수 있다.
Thereafter, the
앞서 설명된 온라인 투표 서비스는 컴퓨터에 의해 실행되는 프로그램 모듈과 같은 컴퓨터에 의해 실행 가능한 명령어를 포함하는 기록 매체의 형태로도 구현될 수 있다. 컴퓨터 판독 가능 매체는 컴퓨터에 의해 액세스될 수 있는 임의의 가용 매체일 수 있고, 휘발성 및 비휘발성 매체, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다. 또한, 컴퓨터 판독가능 매체는 컴퓨터 저장 매체를 포함할 수 있다. 컴퓨터 저장 매체는 컴퓨터 판독가능 명령어, 데이터 구조, 프로그램 모듈 또는 기타 데이터와 같은 정보의 저장을 위한 임의의 방법 또는 기술로 구현된 휘발성 및 비휘발성, 분리형 및 비분리형 매체를 모두 포함한다.The online voting service described above may also be implemented in the form of a recording medium including instructions executable by a computer, such as program modules, being executed by a computer. Computer readable media can be any available media that can be accessed by a computer and includes both volatile and nonvolatile media, removable and non-removable media. The computer-readable medium may also include computer storage media. Computer storage media includes both volatile and nonvolatile, removable and non-removable media implemented in any method or technology for storage of information such as computer readable instructions, data structures, program modules or other data.
본원에 의하면, 사용자가 평소에는 상위 단계에 속한 복수의 그룹들 중 자신이 신뢰하는 하나 이상의 그룹에 대한 위임을 통해 효율적인 투표권 행사가 가능해지며, 투표권 행사에 대한 귀찮음을 최소화할 수 있다. 또한, 사용자는 자신이 투표권을 위임하고 있는 하나 이상의 그룹을 지속적으로 모니터링하다가, 자신이 직접 투표권을 행사하는 것이 보다 바람직하다고 판단되는 안건에 대해서는, 위임 없이 직접 투표권을 행사할 수도 있다. 이와 같이, 본원에 의하면 자신의 의사와 소정 이상 합치하는 방향으로의 투표권 행사가 합리적으로 이루어질 수 있어, 종래의 단일 계층의 직접 투표 방식에 비해, 안건과 관련된 모두가 원하는 방향으로의 의사 결정이 훨씬 신뢰성 있게 이루어질 수 있으며, 실질적인 투표 참여율 또한 크게 높일 수 있게 된다.According to the present invention, a user can efficiently vote by delegating to one or more groups that he trusts among a plurality of groups that are usually in a higher level, and can minimize the troubles of voting rights. In addition, a user may continuously monitor one or more groups to which he or she has delegated voting rights, and may exercise direct voting rights without delegation on matters for which it is deemed more desirable for him / her to vote directly. As described above, according to the present invention, the voting right can be rationalized in a direction that matches a predetermined degree with his or her doctor, so that compared to the conventional single-layer direct voting method, It can be done reliably, and the actual voting participation rate can be greatly increased.
또한, 사용자는 필요시 위임 결정을 변경 가능하다. 예를 들어, 사용자는 자신이 투표권을 위임하고 있는 하나 이상의 그룹을 지속적으로 모니터링하다가 그 위임 결정을 철회하고 자신이 직접 투표권을 행사하거나, 자신이 위임하였던 그룹 이외의 다른 그룹에 자신의 투표 권한을 위임할 수도 있다. 이에 따라, 사용자의 투표권을 위임받는 대리인(해당 그룹)은 선관주의 의무를 다해야 그 지지도(위임)가 유지될 수 있어, 효율적인 의사 결정에 대한 선순환이 이루어질 수 있으며, 해당 안건과 관련되니 조직 자체(이를 테면, 국가 조직, 동호회 조직 등)를 건강하게 유지시켜줄 수 있다.In addition, the user can change the delegation decision when necessary. For example, a user may continuously monitor one or more groups to which he or she has delegated voting rights, withdraw his / her delegation decision, and may elect to exercise his or her own voting rights to other groups other than the one to which he / It can also be delegated. Accordingly, the representative (the group) to whom the voting right of the user is entrusted should be obliged to observe the duty of obligation so that the support (delegation) can be maintained and a virtuous cycle of efficient decision making can be achieved. For example, national organizations, club organizations, etc.) can be kept healthy.
또한, 본원의 일 실시예에 의하면, 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹에서의 의사 결정이 기권, 유보 등과 같이 그 결정 결과를 이용할 수 없는 경우에는, 해당 그룹보다 한 단계 상위 그룹에서 결정된 방향을 상속(상위 상속)하여 투표 방향을 결정함으로써, 사표를 최대한 방지할 수 있다.Also, according to one embodiment of the present application, when a decision in one or more groups to which a user has delegated voting rights is not available, such as abstention, reservation, etc., By inheriting (upper inheritance) and determining the voting direction, resignation can be prevented as much as possible.
전술한 본원의 설명은 예시를 위한 것이며, 본원이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본원의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.It will be understood by those of ordinary skill in the art that the foregoing description of the embodiments is for illustrative purposes and that those skilled in the art can easily modify the invention without departing from the spirit or essential characteristics thereof. It is therefore to be understood that the above-described embodiments are illustrative in all aspects and not restrictive. For example, each component described as a single entity may be distributed and implemented, and components described as being distributed may also be implemented in a combined form.
본원의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본원의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.The scope of the present invention is defined by the appended claims rather than the detailed description, and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and their equivalents should be construed as being included within the scope of the present invention.
100: 전자 장치
150: 다른 전자 장치들
200: 외부 장치
300: 네트워크100: Electronic device
150: Other electronic devices
200: External device
300: Network
Claims (18)
상기 전자 장치에서, 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 단계;
상기 전자 장치에서, 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단하는 단계; 및
상기 전자 장치에서, 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계;를 포함하되,
상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하는 경우, 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하고,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하며,
상기 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없다면, 결정된 방향을 이용할 수 있는 상위 그룹까지 상위 상속되어 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 것인, 방법.An online voting method in an electronic device,
In the electronic device, inquiring a plurality of groups corresponding to the identification information of the user;
Determining, in the electronic device, a voting manner of the user; And
Determining a voting direction of the user based on a direction determined in at least one of the plurality of groups retrieved when the voting right of the user is a delegation method in the electronic device,
Wherein the determining of the voting direction of the user comprises:
Determining a voting direction of the user based on a direction determined in the at least one group to which the user has delegated voting rights, if at least one group among the at least one lowest group delegated voting rights exists,
Determine a voting direction of the user based on a direction determined in at least one or more of the lowest rank lowest group when the determined direction in the at least one lowest rank group is unavailable,
And if the direction determined in the at least one or more lower-order lowest group is not available, the voting direction of the user is determined by inheriting the upper direction to a higher group that can use the determined direction.
상기 복수의 그룹 각각은 상호간 상하 계층 관계, 또는 상호 동등한 계층 관계를 가진 것인, 방법.The method according to claim 1,
Wherein each of the plurality of groups has a hierarchical relationship or mutually equal hierarchical relationship with each other.
상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는,
상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하거나, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 각각에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 것인, 방법.The method according to claim 1,
Wherein the determining of the voting direction of the user comprises:
When the voting right method of the user is a delegation method and there is no group in which the voting right is delegated by the user among the at least one lowest group, the voting direction of the user is determined based on the determined direction in at least one or more lower- Or determine the voting direction of the user by summing the determined directions in each of the at least one least-significant group.
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우는,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하되, 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합한 결과, 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만인 경우를 포함하는 것인, 방법.The method according to claim 1,
If the determined direction in the at least one least significant group is not available,
Wherein at least one group among the at least one lowest group delegated the voting right of the user exists, and the ratio of the pros and cons of the at least one lowest group is determined as a result of combining the directions determined in the at least one group ≪ / RTI > is less than a set value.
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우는,
상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 그룹이 존재하지 않는 경우, 또는 상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식이되 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권 행사 방식을 위임한 그룹이 존재하지 않고, 상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 종합한 결과, 찬성 또는 반대의 비율이 기설정된 값 미만인 경우를 포함하는 것인, 방법.The method according to claim 1,
If the determined direction in the at least one least significant group is not available,
Wherein the voting right method of the user is a delegation method and the group in which the user has delegated the voting right is not present among the at least one lowest group or the voting right method of the user is a delegation method, And a case in which the group in which the user has delegated a voting right is not present among the lowest group and a ratio of the pros or cons is less than a preset value as a result of synthesizing directions determined in the at least one lowest group .
어느 하나의 그룹에서 결정된 방향은 찬성, 반대, 기권, 및 소정의 선택지 중 어느 하나인 것인, 방법.The method according to claim 1,
Wherein the direction determined in any one of the groups is one of a proscription, an opposition, a withdrawal, and a predetermined option.
상기 전자 장치에서, 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정할 수 있는 유저 인터페이스(UI; user interface)를 디스플레이하는 단계;
상기 전자 장치에서, 상기 유저 인터페이스 상에서 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 직접 투표 방식으로 결정하는 유저 입력 또는 위임 방식으로 결정하는 유저 입력을 수신하는 단계; 및
상기 전자 장치에서, 상기 수신된 어느 하나의 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정하는 단계;를 더 포함하는 방법.The method according to claim 1,
Displaying, in the electronic device, a user interface (UI) capable of determining a voting manner of the user;
Receiving, in the electronic device, a user input for determining a voting manner of the user on the user interface as a user input or a delegation method for directly voting; And
And determining, in the electronic device, a voting manner of the user based on the received one of the user inputs.
상기 전자 장치에서, 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹 각각에서 결정된 방향을 상기 유저 인터페이스 상에 디스플레이하는 단계;를 더 포함하는 방법.11. The method of claim 10,
And displaying the determined direction in each of the plurality of groups corresponding to the identification information of the user on the user interface in the electronic device.
상기 전자 장치에서, 상기 결정된 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력을 수신하는 단계; 및
상기 전자 장치에서, 상기 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 단계;를 더 포함하는 방법.11. The method of claim 10,
Receiving, at the electronic device, a user input for changing the determined voting manner of the user; And
And changing, in the electronic device, the voting manner of the user based on a user input for changing the voting right manner.
상기 복수의 그룹은 지역별 그룹, 정당 그룹, 및 전문가 그룹 중 적어도 하나 이상을 포함하는 것인, 방법.The method according to claim 1,
Wherein the plurality of groups comprises at least one of a regional group, a party group, and an expert group.
사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 그룹 조회 모듈;
상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단하는 방식 판단 모듈; 및
상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 투표 방향 결정 모듈;을 포함하되,
상기 투표 방향 결정 모듈은,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하는 경우, 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하고,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하며,
상기 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없다면, 결정된 방향을 이용할 수 있는 상위 그룹까지 상위 상속되어 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 것인, 전자 장치.In an electronic device,
A group inquiry module for inquiring a plurality of groups corresponding to user identification information;
A method determining module for determining a voting right manner of the user; And
And a voting direction determination module for determining a voting direction of the user based on a direction determined by at least one of the plurality of groups that are searched, when the voting right method of the user is a delegation method,
Wherein the voting direction determination module comprises:
Determining a voting direction of the user based on a direction determined in the at least one group to which the user has delegated voting rights, if at least one group among the at least one lowest group delegated voting rights exists,
Determine a voting direction of the user based on a direction determined in at least one or more of the lowest rank lowest group when the determined direction in the at least one lowest rank group is unavailable,
And if the direction determined in the at least one or more lower order lowest group is unavailable, the voting direction of the user is determined by inheriting the upper direction to a higher group that can use the determined direction.
상기 사용자의 투표권 행사 방식을 결정할 수 있는 유저 인터페이스(UI; user interface)를 디스플레이하는 디스플레이 모듈;
상기 유저 인터페이스 상에서 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 직접 투표 방식으로 결정하는 유저 입력 또는 위임 방식으로 결정하는 유저 입력을 수신하는 유저 입력 수신 모듈; 및
상기 수신된 유저 입력에 기초하여 사용자의 투표권 행사 방식을 결정하는 방식 결정 모듈;을 더 포함하는 전자 장치.15. The method of claim 14,
A display module for displaying a user interface (UI) that can determine a voting right manner of the user;
A user input receiving module for receiving a user input for determining a voting right manner of the user by a direct voting method on the user interface or a user input for determining a delegation method; And
And a method determining module for determining a voting right manner of the user based on the received user input.
상기 디스플레이 모듈은 상기 사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹 각각에서 결정된 방향을 상기 유저 인터페이스 상에 디스플레이하는 것인, 전자 장치. 16. The method of claim 15,
Wherein the display module displays the determined direction in each of the plurality of groups corresponding to the identification information of the user on the user interface.
상기 유저 입력 수신 모듈은 상기 결정된 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력을 수신하고,
상기 방식 결정 모듈은 상기 투표권 행사 방식을 변경하는 유저 입력에 기초하여 상기 사용자의 투표권 행사 방식을 변경하는 것인, 전자 장치.16. The method of claim 15,
Wherein the user input receiving module receives a user input for changing the determined voting manner of the user,
Wherein the mode determination module changes the voting right manner of the user based on a user input for changing the voting right manner.
상기 명령어는,
사용자의 식별 정보에 대응하는 복수의 그룹을 조회하는 단계;
상기 사용자의 투표권 행사 방식을 판단하는 단계; 및
상기 사용자의 투표권 행사 방식이 위임 방식인 경우, 상기 조회된 복수의 그룹 중 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여, 상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계;를 수행하되,
상기 사용자의 투표 방향을 결정하는 단계는,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹 중 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹이 존재하는 경우, 상기 사용자가 투표권을 위임한 하나 이상의 그룹에서 결정된 방향을 종합하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하고,
상기 적어도 하나 이상의 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없는 경우, 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향에 기초하여 상기 사용자의 투표 방향을 결정하며,
상기 적어도 하나 이상의 차순위 최하위 그룹에서 결정된 방향을 이용할 수 없다면, 결정된 방향을 이용할 수 있는 상위 그룹까지 상위 상속되어 상기 사용자의 투표 방향을 결정하도록 설정된 컴퓨터 기록 매체.A computer-readable recording medium having computer-readable instructions executed by at least one processor,
Wherein the command comprises:
Comprising: querying a plurality of groups corresponding to user identification information;
Determining a voting right manner of the user; And
Determining a voting direction of the user on the basis of a direction determined in at least one of the plurality of groups, when the voting right method of the user is a delegation method,
Wherein the determining of the voting direction of the user comprises:
Determining a voting direction of the user based on a direction determined in the at least one group to which the user has delegated voting rights, if at least one group among the at least one lowest group delegated voting rights exists,
Determine a voting direction of the user based on a direction determined in at least one or more of the lowest rank lowest group when the determined direction in the at least one lowest rank group is unavailable,
And determine a voting direction of the user if the determined direction is not available in the at least one or more lower-order lowest group, the upper direction being inherited to a higher-order group that can use the determined direction.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020150048648A KR101735409B1 (en) | 2015-04-06 | 2015-04-06 | Online voting method and device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020150048648A KR101735409B1 (en) | 2015-04-06 | 2015-04-06 | Online voting method and device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20160119648A KR20160119648A (en) | 2016-10-14 |
KR101735409B1 true KR101735409B1 (en) | 2017-05-15 |
Family
ID=57157171
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020150048648A KR101735409B1 (en) | 2015-04-06 | 2015-04-06 | Online voting method and device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101735409B1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR102347360B1 (en) | 2021-05-31 | 2022-01-05 | (주)스타모델엔터테인먼트 | Method, device and system for running contest of entertainer based on online vote |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101972922B1 (en) * | 2016-12-07 | 2019-08-26 | 주식회사 미루시스템즈 | Voting and counting devices using various NFC built-in cards and identification code scan function |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008310706A (en) * | 2007-06-15 | 2008-12-25 | Fujitsu Ltd | Voting promotion activity support program and voting promotion activity support device |
JP2015041178A (en) | 2013-08-21 | 2015-03-02 | 株式会社グラント | Voting support system |
-
2015
- 2015-04-06 KR KR1020150048648A patent/KR101735409B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008310706A (en) * | 2007-06-15 | 2008-12-25 | Fujitsu Ltd | Voting promotion activity support program and voting promotion activity support device |
JP2015041178A (en) | 2013-08-21 | 2015-03-02 | 株式会社グラント | Voting support system |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR102347360B1 (en) | 2021-05-31 | 2022-01-05 | (주)스타모델엔터테인먼트 | Method, device and system for running contest of entertainer based on online vote |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20160119648A (en) | 2016-10-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Stewart et al. | The politics of religious prejudice and tolerance for cultural others | |
US9003556B2 (en) | Techniques for in-app user data authorization | |
Manoharan et al. | Globalization and worldwide best practices in E-Government | |
Manor et al. | Towards prestige mobility? Diplomatic prestige and digital diplomacy | |
Falcó-Gimeno et al. | Uncertainty, complexity, and Gamson’s Law: Comparing coalition formation in Western Europe | |
Shen et al. | Personal ties, group ties and latent ties: connecting network size to diversity and trust in the mobile social network WeChat | |
US20150074033A1 (en) | Crowdsourced electronic documents review and scoring | |
Head | Public administration and the promise of evidence-based policy: experience in and beyond Australia | |
Geneletti | Integration of impact assessment types improves consideration of alternatives | |
Najafi-Tavani et al. | Subsidiary knowledge development in knowledge-intensive business services: A configuration approach | |
KR101735409B1 (en) | Online voting method and device | |
US11893543B2 (en) | Optimized automatic consensus determination for events | |
Dain | Challenges facing global health networks: the NCD alliance experience: comment on" four challenges that global health networks face" | |
US20190171647A1 (en) | System and methods for collaborative research | |
Fung | Neoliberalization and community development practices in Hong Kong | |
Ostling | Social innovation in practice: opportunities for citizens and governments | |
US20140229396A1 (en) | System and method for providing applicant specific premium candidate profiles | |
Pramiyati et al. | Determining Trust Scope Attributes Using Goodness of Fit Test: A Survey | |
Levinson | A tri-decennia view of knowledge transfer research: What works in diffusion and development contexts | |
Coe | Health panels: the development of a meaningful method of public involvement | |
Forrest et al. | Developing a principle-based framework for evaluating comprehensive poverty solutions across contexts | |
Ramganesh et al. | Effectiveness of transformation from e-Governance to mGovernance of a HEI on its communication services to the stakeholders | |
Bergo et al. | Multiproduct cost-volume-profit model: a resource reallocation approach for decision making | |
Kim et al. | Organizational tenure diversity as predictors of combat performance in ROK Army | |
Siahaan et al. | Implementing e-public service in North Sumatera: prospects and challenges |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20200302 Year of fee payment: 4 |