KR101705347B1 - Automatic inspection apparatus and method of weapon system - Google Patents

Automatic inspection apparatus and method of weapon system Download PDF

Info

Publication number
KR101705347B1
KR101705347B1 KR1020160032371A KR20160032371A KR101705347B1 KR 101705347 B1 KR101705347 B1 KR 101705347B1 KR 1020160032371 A KR1020160032371 A KR 1020160032371A KR 20160032371 A KR20160032371 A KR 20160032371A KR 101705347 B1 KR101705347 B1 KR 101705347B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
unit
inspection
check
inspected
Prior art date
Application number
KR1020160032371A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
박재은
서양우
김용국
김근형
Original Assignee
엘아이지넥스원 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 엘아이지넥스원 주식회사 filed Critical 엘아이지넥스원 주식회사
Priority to KR1020160032371A priority Critical patent/KR101705347B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101705347B1 publication Critical patent/KR101705347B1/en

Links

Images

Classifications

    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41WEAPONS
    • F41AFUNCTIONAL FEATURES OR DETAILS COMMON TO BOTH SMALLARMS AND ORDNANCE, e.g. CANNONS; MOUNTINGS FOR SMALLARMS OR ORDNANCE
    • F41A31/00Testing arrangements
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41WEAPONS
    • F41AFUNCTIONAL FEATURES OR DETAILS COMMON TO BOTH SMALLARMS AND ORDNANCE, e.g. CANNONS; MOUNTINGS FOR SMALLARMS OR ORDNANCE
    • F41A35/00Accessories or details not otherwise provided for
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10Services

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

The present invention relates to an apparatus and a method for inspecting a weapon system. The apparatus comprises: a data collection unit storing reference equipment information acquired beforehand for at least one inspection object; an information acquiring unit acquiring object information of an object to be inspected through scanning; a state determining unit determining the state of the object by comparing the reference equipment information with the acquired object information, and determining a component constituting an object to be inspected first; and a display unit displaying all pieces of information on the components constituting the object to be inspected first through a priority determination unit on a screen.

Description

무기 시스템 점검 장치 및 방법 {Automatic inspection apparatus and method of weapon system}BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an automatic inspection apparatus and method,

본 발명은 점검 장치에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 무기 시스템 점검 장치에 관한 것이다.The present invention relates to a checking apparatus, and more particularly, to an apparatus for checking an inorganic system.

제한적인 국가의 자원상태하에, 전쟁 수행과 전쟁 억제를 위한 무기체계자원 및 군사체계 자원에 대한 투자는 제한적일 수밖에 없는 실정이며, 특히 국가 총생산에 비해 지나친 비율의 군비투자는 산업발전의 저해요소가 될 수 있다. 이에 각국은 군사자원에 대한 효율성재고를 위한 노력을 기울이고 있으며, 특히 군사작전에서 무기자원 투입의 효율성과 불특정다수에 대한 피해를 줄이기 위해, 기존의 물량중심 작전보다는 효과중심작전(Effective Based Operations, EBO)에 집중하고 있다.Investment in weapon system resources and military system resources for war performance and war restraint is limited under the condition of limited national resources. In particular, armaments investment in excess of the gross national product is an impediment to industrial development . In order to reduce the efficiency of the injection of weapons and the damage to the unspecified number of people in military operations, Effective Based Operations (EBO) ).

무기의 개발과 더불어 중요한 것은 무기의 시험(TEST)이다. 무기가 정확하게 목표물을 인지하고 정확한 지점에 목표물에 도달해야 하므로, 시험은 무기를 사용하기 전에 반드시 거쳐야 하는 검증절차이다. In addition to the development of weapons, testing of weapons is important. Testing is a verification procedure that must go through before using the weapon, because the weapon must recognize the target accurately and reach the target at the correct spot.

각 무기들은 그 용도, 형태 및 이용 방법 등이 상이하기 때문에 모두 각기 다른 방식으로 시험되어왔다. 다만, 기술발전에 따라 이러한 무기들도 현대화되었는데, 이러한 무기들 역시 디지털/아날로그 통신 등에 의해 명령을 수신하고 실행되는 과정을 거치므로, 무기사용인터페이스점검, 통신설비점검, 디지털/아날로그 입출력 점검등과 같은 디지털장비 사용에서 유발되는 점검사항들은 공통적이다.Each weapon has been tested in a different way because it differs in purpose, form and method of use. However, these technologies have been modernized in accordance with technological advances. These weapons also receive commands and are executed by digital / analog communication. Therefore, it is necessary to check weapons use interface, check communication facilities, check digital / analog input and output Checks caused by the use of the same digital equipment are common.

종래의 기술은 점검절차 및 점검결과 등을 표와 그래프 형태로 전시하여, 분석하고 파악하는데 많은 시간이 소모되었고, 무기 시스템 특성상 수많은 점검항목을 사용자가 인지하기 어렵고, 그에 따라 숙달하기 위해 많은 교육과 훈련이 필요했다.Conventional technology has consumed a lot of time to display, analyze and grasp inspection procedures and inspection results in the form of a table and a graph. Due to the nature of the weapon system, it is difficult for the user to recognize numerous inspection items, I needed training.

종래기술에 기반하여 기존 점검장비는 점검대상을 탑다운(Top-Down)방식으로 전체를 점검하기 때문에, 우선적 점검을 할 수 없어, 이러한 기술은 다소 효율성이 떨어진다.Based on the prior art, existing inspection equipment can not perform the priority check because the inspection object is entirely checked in a top-down manner, and this technique is somewhat inefficient.

즉, 무기를 시험하는데 있어서, 유사하거나 동일한 절차를 반복적으로 구현하고 되풀이하게 되므로, 시험을 처리하는 사용자의 이용의 불편과 시간의 낭비, 그리고 소프트웨어 용량 및 하드웨어 용량의 과다 등이 문제가 될 수 있다.That is, in testing a weapon, similar or identical procedures are repeatedly implemented and repetitively repeated, so that the inconvenience and time wasted by the user handling the test, and the excessive amount of software capacity and hardware capacity may become a problem .

한국 공개 특허 제 10-1559562 호 (등록)Korean Patent Publication No. 10-1559562 (registered)

위와 같은 문제를 해결하기 위해서 본 발명의 일 실시예는 하나의 시험시스템을 이용하여 다수의 무기를 시험하기 위한 통합된 시험 시스템을 제공하는데 목적이 있다.In order to solve the above problems, it is an object of the present invention to provide an integrated test system for testing a plurality of weapons using one test system.

또한, 점검 장치를 통해서 사용자가 무기시스템 점검에 있어서 신속성과 효율성을 개선하는데 목적이 있다.It is also intended to improve the promptness and efficiency of the user in the inspection of the weapon system through the inspection device.

또한, 본 발명은 점검이 시급한 순서대로 우선적 점검 대상 식별을 가능하게 하는 점검장치 및 방법을 제공한다.In addition, the present invention provides a checking apparatus and method for enabling priority inspection object identification in the urgent order of inspection.

이와 같은 본 발명의 해결 과제를 달성하기 위하여, 본 발명의 일 실시예에 따르는 무기 시스템 점검장치 및 점검방법은, 적어도 하나의 점검 대상에 대한 이미 획득된 기준 장비 정보가 저장된 데이터 수집부; 스캐닝 수행으로 점검하고자 하는 대상의 객체 정보를 획득하는 정보획득부; 상기 기준 장비 정보와 상기 획득된 객체 정보를 비교하여 상기 대상의 상태를 판단하고, 우선적으로 점검해야하는 대상을 결정하는 상태판단부; 및 상기 우선순위 결정부를 통해 상기 우선적으로 점검해야하는 대상을 화면상에 나타내는 디스플레이부;를 포함하는 것을 특징으로 한다.According to another aspect of the present invention, there is provided an apparatus for inspecting and checking an inorganic system, comprising: a data collecting unit storing previously acquired reference equipment information about at least one object to be inspected; An information acquiring unit acquiring object information of an object to be inspected by scanning; A state determiner for comparing the reference device information with the obtained object information to determine a state of the object and determining an object to be checked first; And a display unit for displaying on the screen the object to be checked first through the priority determining unit.

또한, 상기 대상의 객체 정보는 2D 또는 3D 영상정보를 포함하며, 상기 영상정보는 격자중심에 대한 위치정보와 상기 격자중심을 연결하는 라인을 포함하는 것을 특징으로한다.Also, the object information of the object includes 2D or 3D image information, and the image information includes a line connecting position information on the center of the lattice and the center of the lattice.

상기 상태판단부는 상기 획득된 정보와 상기 기준장비 정보간의 유사도를 판단하여 비교하되, 상기 유사도는 상기 격자 중심에 대한 위치정보와 상기 라인 정보를 이용하여 계산하는 것을 특징으로 한다.The state determiner may determine the similarity between the obtained information and the reference equipment information, and may calculate the similarity using the position information of the center of the grid and the line information.

또한, 상기 데이터 수집부는 상기 정보 획득부를 통해 획득한 상기 기준장비의 모델링 데이터가 저장된 모델링 데이터베이스; 상기 점검대상을 구성하고 있는 복수개의 객체에 대한 정보가 저장된 구성부품 데이터베이스; 상기 점검대상의 점검 항목이 저장된 점검항목 데이터 베이스; 상기 점검대상에 대한 고장 난 이력에 대해 고장유형을 분류해 저장된 고장유형 데이터베이스; 및 상기 점검대상의 점검 이력이 저장된 점검이력 데이터베이스;를 포함하는 것을 특징으로 한다.The data collection unit may include a modeling database storing modeling data of the reference equipment acquired through the information acquisition unit; A component part database storing information on a plurality of objects constituting the inspection object; An inspection item database storing the inspection items to be inspected; A failure type database in which a failure type is classified and stored with respect to a failure history of the check target; And an inspection history database in which an inspection history of the object to be inspected is stored.

또한, 상기 정보 획득부는 2D 또는 3D 스캐너인 것을 특징으로 한다.The information obtaining unit may be a 2D or 3D scanner.

또한, 상기 우선순위 결정부는 상기 점검 대상의 정보를 입력하는 입력부; 상기 점검 대상의 점검 수행 및 점검 결과를 확인하는 분석부; 상기 점검 대상의 점검 요소를 디스플레이부에 전송하는 전송부; 상기 점검 대상의 검사결과에 따른 결과값의 데이터를 저장하는 저장부; 및 획득한 기준 장비 정보와 획득된 상기 객체 정보를 비교하여 손상여부를 판단하는 판단부; 를 포함하는 것을 특징으로 한다.The priority determining unit may include an input unit for inputting the information to be checked; An analysis unit for checking the results of the inspection and the inspection of the object to be inspected; A transmitting unit for transmitting the check element to be checked to the display unit; A storage unit for storing data of a result value according to the inspection result of the check target; A determining unit for comparing the acquired reference equipment information with the acquired object information to determine whether the information is damaged; And a control unit.

또한, 상기 상태판단부에서 도출한 결론을 화면상에 보여지게 하는 상기 디스플레이부를 포함하는 것을 특징으로 한다.The display unit may be configured to display the conclusions drawn by the status determination unit on the screen.

또한, 무기시스템에 대한 우선적 점검 우선순위를 정하고 선택적 점검을 할 수 있는 것을 특징으로한다.It is also characterized in that priority can be given to the priority order of the weapon system and an optional check can be made.

또한, 스캐닝 수행으로 점검하고자 하는 대상의 객체 정보를 획득하는 단계; 상기 획득된 객체 정보와 적어도 하나의 점검 대상에 대한 이미 획득된 기준 장비 정보가 저장된 데이터베이스에서 상기 획득된 객체 정보에 대응되는 기준 장비 정보를 읽은 후 비교하고, 상기 대상의 상태를 판단하며, 우선적 점검 요소를 차례로 나열하는 단계; 상기 차례로 나열된 우선적 점검 요소와 결과 내용을 화면으로 제시하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 한다.Acquiring object information of an object to be inspected by scanning; Reads the reference equipment information corresponding to the acquired object information in a database storing the obtained object information and at least one reference object information already obtained for the object to be inspected, compares the reference equipment information, determines the state of the object, Arranging the elements in order; Presenting the priority check elements and the result contents listed in the order on a screen; And a control unit.

상기 대상의 상태를 판단하는 것은, 상기 획득된 정보와 상기 기준장비 정보간의 유사도를 고려하여 판단하는 것이고, 상기 유사도는 상기 격자 중심에 대한 위치정보와 상기 격자 중심을 연결한 라인 정보를 이용하여 판단하는 것을 특징으로 하는 것을 특징으로 한다.Wherein the determination of the state of the object is made by considering the similarity between the obtained information and the reference equipment information, and the similarity is determined using position information on the center of the grid and line information connecting the center of the grid And a plurality of pixels.

또한, 상기 화면으로부터 제공받은 우선적 점검 요소를 토대로 점검 항목을 선택하고, 점검을 수행하여 상기 점검 결과를 확인하고, 점검 이력을 저장하는 단계; 를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.Selecting a maintenance item on the basis of the priority check element provided from the screen, checking the maintenance item to check the maintenance result, and storing the maintenance history; And further comprising:

상기와 같이 구성되는 본 발명의 적어도 하나의 실시예에 따르는 무기시스템 자동화 점검장치 및 점검방법은 일 실시예에 의해 DPI(Dots per Inch)방법을 이용해서 우선적 점검 대상을 자동적으로 선별할 수 있다. 따라서, 고장난 대상에 대한 파악과 분석이 용이하고, 사용자가 실수할 수 있는 가능성을 낮출 수 있다.According to at least one embodiment of the present invention configured as described above, the apparatus for automatically checking and checking an inorganic system can automatically select a priority inspection object using a DPI (Dots per Inch) method according to an embodiment. Therefore, it is easy to grasp and analyze broken objects, and it is possible to reduce the possibility that a user may make a mistake.

도 1은 본 발명에서 제안하는 무기 시스템 점검 장치를 개념적으로 도시한 전체 구성도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 의한 데이터 수집부를 이루고 있는 구성도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 의한 상태판단부를 이루고 있는 구성도이다.
도4는 본 발명의 일 실시예에 의한 DPI(Dots per Inch)를 이용하여 스캔 정보 처리 하는 방법을 나타내는 도면이다.
도 5는 무기 점검 장치에서 스캐닝 수행을 통해 우선적 점검품을 전시하는 방법을 나타내는 흐름도이다.
도 6은 사용자가 점검을 수행하기 이전에 점검 대상 장비에 대해서 필요한 정보를 입력하고, 선택하는 단계를 나타내는 흐름도이다.
도 7은 사용자가 점검 및 고장 조치를 수행하는 단계를 나타내는 흐름도이다.
FIG. 1 is an overall configuration diagram conceptually showing an apparatus for inspecting an apparatus proposed by the present invention.
2 is a block diagram of a data collecting unit according to an embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a block diagram illustrating a state determiner according to an embodiment of the present invention.
4 is a diagram illustrating a method of performing scan information processing using DPI (Dots per Inch) according to an embodiment of the present invention.
5 is a flowchart showing a method of displaying a priority inspection item through a scanning operation in the weapon inspection apparatus.
FIG. 6 is a flowchart showing a step of inputting and selecting necessary information for a device to be checked before the user performs an inspection.
7 is a flow chart illustrating the steps in which the user performs the check and failure actions.

첨부된 도면들을 참조하여 본 발명을 일실시예에 따라 상세히 설명한다.The present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

이하 첨부 도면들 및 첨부 도면들에 기재된 내용들을 참조하여 본 발명의 실시예를 상세하게 설명하지만, 본 발명이 실시예들에 의해 제한되거나 한정되는 것은 아니다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings and accompanying drawings, but the present invention is not limited to or limited by the embodiments.

본 발명의 명세서에서 사용되는 용어는 본 발명에서의 기능을 고려하면서 가능한 현재 널리 사용되는 일반적인 용어를 선택하였으나, 이는 해당 분야에 종사하는 기술자의 의도 또는 관례 또는 새로운 기술의 출현 등에 따라 달라 질 수 있다. 또한 특정한 경우는 출원인이 임의로 선정한 용어도 있으며, 이 경우 해당되는 발명의 설명부분에서 그 의미를 기재할 것이다. 따라서 본 명세서에서 사용되는 용어는, 단순한 용어의 명칭이 아닌 그 용어가 가지는 실질적인 의미와 본 명세서의 전반에 걸친 내용을 토대로 해석되어야 함을 밝혀두고자 한다. 예를 들어, 여기에 기재되어 있는 특정 형상, 구조 및 특성은 일실시예에 관련하여 본 발명의 정신 및 범위를 벗어나지 않으면서 다른 실시예로 구현될 수 있다.The term used in the specification of the present invention selects the general term that is widely used in the present invention while considering the function of the present invention, but it may be changed depending on the intention or custom of the technician engaged in the field or appearance of new technology . Also, in certain cases, there may be a term chosen arbitrarily by the applicant, in which case the meaning thereof will be described in the description of the corresponding invention. Therefore, it is intended that the terminology used herein should be interpreted based on the meaning of the term rather than on the name of the term, and on the entire contents of the specification. For example, certain features, structures, and characteristics described herein may be implemented in other embodiments without departing from the spirit and scope of the invention in connection with an embodiment.

나아가, 도면들 중 참조번호 및 동일한 구성요소들에 대해서는 비록 다른 도면상에 표시되더라도 가능한 한 동일한 참조번호들 및 부호들로 나타내고 있음에 유의해야한다. 하기에서 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다.Further, although the reference numerals and the like of the drawings are denoted by the same reference numerals and signs as possible, even if they are shown in different drawings, the same reference numerals and signs are used. In the following description of the present invention, a detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear.

따라서 후술하는 상세한 설명은 한정적인 의미로서 취하려는 것이 아니며, 본 발명의 범위는, 적절하게 설명된다면, 그 청구항들이 주장하는 것과 균등한 모든 범위와 더불어 첨부된 청구항에 의해서만 한정된다. 도면에서 유사한 참조부호는 여러 측면에 걸쳐서 동일하거나 유사한 기능을 지칭한다.The following detailed description is, therefore, not to be taken in a limiting sense, and the scope of the present invention is to be limited only by the appended claims, along with the full scope of equivalents to which such claims are entitled, if properly explained. In the drawings, like reference numerals refer to the same or similar functions throughout the several views.

이하에서는, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 본 발명을 용이하게 실시할 수 있도록 하기 위하여, 본 발명의 바람직한 실시예들에 대하여 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings, so that those skilled in the art can easily carry out the present invention.

본 발명은 일실시예에 따른 무기 점검 시스템에 사용되는 무기 점검 장치 및 방법에 관한 것에 관한 것이다.The present invention relates to a weapon checking device and method for use in a weapon checking system in accordance with an embodiment.

도 1은 본 발명에 따른 무기 시스템 점검 장치(1000)를 개념적으로 도시한 전체 구성도로서, 도시된 바와 같이 데이터 수집부(100), 정보획득부(200), 상태판단부(300), 디스플레이부(400) 및 점검대상(500)를 포함한다.FIG. 1 is a block diagram conceptually showing an apparatus for checking an weapon system according to the present invention. As shown in FIG. 1, the apparatus includes a data collecting unit 100, an information obtaining unit 200, a status determining unit 300, (400) and an inspection object (500).

상기 점검대상(500)는 갓 생산된 초기단계의 기준 장비 및 시간이 지난 후의 점검하고자 하는 대상을 포함한다.The object to be inspected (500) includes a freshly produced initial stage reference device and an object to be inspected after a lapse of time.

상기 무기 시스템 점검 장치(1000)는 상기 기준 장비의 정보를 미리 저장한 데이터 수집부(100) 및 상기 점검하고자 하는 대상의 객체 정보를 획득하는 정보 획득부(200)를 포함한다.The weapon system checking apparatus 1000 includes a data collecting unit 100 that stores information of the reference equipment in advance and an information obtaining unit 200 that obtains object information of the object to be inspected.

데이터 수집부(100)는 점검 대상의 초기상태의 기준정보를 포함한다.The data collecting unit 100 includes reference information of the initial state of the object to be checked.

여기서, 상기 정보획득부(200)는 2D 스캐너일 수 있고, 점검하고자 하는 대상을 다각도방향에서 정밀 촬영할 수 있는 3D 스캐너일 수 있다.Here, the information obtaining unit 200 may be a 2D scanner or a 3D scanner capable of photographing an object to be inspected in a multi-directional direction.

따라서, 상기 점검 대상의 객체 정보는 2D 또는 3D 영상정보일 수 있다.Therefore, the object information to be checked may be 2D or 3D image information.

상태판단부(300)는 상기 데이터 수집부(100)와 상기 정보획득부(200)로부터 점검 장치에 대한 정보를 전송받고, 일 실시예에 따른 DPI(Dots per Inch)를 기준으로 전송 받은 정보들을 비교하고, 비교한 결과를 바탕으로 우선 점검해야하는 대상 장비의 우선순위를 결정한다.The status determiner 300 receives information on the inspection apparatus from the data collecting unit 100 and the information obtaining unit 200 and receives information on the basis of the DPI (Dots per Inch) according to one embodiment Based on the comparison result, the priority of the target equipment to be checked first is determined.

디스플레이부(400)는 전송 받은 점검 대상을 화면에 나타내는 것을 포함하고, 사용자가 점검 항목을 선택하는 단계를 화면에 제시하는 것을 포함한다.The display unit 400 includes displaying the transmitted inspection object on the screen, and includes a step of the user selecting the inspection item on the screen.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 데이터 수집부(100)를 나타낸 블록도이다. 데이터 수집부(100)는 모델링 데이터베이스(110), 점검항목 데이터베이스(120), 구성부품 데이터베이스(130), 고장유형 데이터베이스(140) 및 점검이력 데이터베이스(150)를 포함한다.2 is a block diagram showing a data collecting unit 100 according to an embodiment of the present invention. The data collecting unit 100 includes a modeling database 110, a check item database 120, a component parts database 130, a failure type database 140 and a check history database 150.

보다 상세하게는, 도 2에 도시된 바와 같이, 상기 모델링 데이터베이스(110)는 정보획득부(200)를 통해 획득한 기준장비의 저장된 모델링 데이터를 포함한다.More specifically, as shown in FIG. 2, the modeling database 110 includes stored modeling data of reference equipment acquired through the information obtaining unit 200.

상기 점검항목 데이터베이스(120)는 상기 점검대상의 점검 항목이 저장되어 있는 것을 포함한다. The check item database 120 includes that the check item to be checked is stored.

상기 구성부품 데이터베이스(130)는 상기 점검대상을 구성하고 있는 객체들에 대한 저장된 정보를 포함한다.The component parts database 130 includes stored information about the objects constituting the inspection object.

상기 고장유형 데이터베이스(140)는 상기 점검대상에 대한 고장 난 이력에 대해 고장유형을 분류해 저장되어 있는 것을 포함한다. The failure type database 140 includes that the failure type is classified and stored for the failure history of the check target.

상기 점검이력 데이터베이스(150)는 상기 점검대상의 점검 이력이 저장되어 있는 것을 포함한다.The check history database 150 includes that the check history of the check target is stored.

도 3은 본 발명의 실시예에 따른 상태판단부(300)를 나타낸 블록도이다.3 is a block diagram illustrating a state determination unit 300 according to an embodiment of the present invention.

상태판단부(300)는 입력부(310), 분석부(320), 저장부(330), 판단부(340) 및 전송부(350)를 포함한다.The state determination unit 300 includes an input unit 310, an analysis unit 320, a storage unit 330, a determination unit 340, and a transmission unit 350.

일 실시예인 도 3를 참고하면, 입력부(310)를 통해 사용자가 점검 장치를 이용하는 우선적인 단계에서 상기 점검 대상들에 대한 정보를 입력한다. 여기서, 상기 점검 대상들에 대한 정보는 점검 대상의 모델명, 점검을 수행하는 사용자에 대한 정보, 점검 일시와 같은 정보를 입력할 수 있다. 또한, 입력부(310)에서는 정보획득부(200)에서 스캐닝한 점검 대상들의 스캐닝정보를 입력받는다.Referring to FIG. 3, which is an embodiment of the present invention, the user inputs information on the objects to be checked at a priority step of using the inspection apparatus through the input unit 310. Here, the information on the objects to be checked can be input such as the model name of the object to be inspected, information on the user performing the inspection, and the date and time of the inspection. In addition, the input unit 310 receives the scanning information of the inspection objects scanned by the information acquisition unit 200.

입력부(310)는 사용자에의해 입력된 점검 대상들에 대한 정보를 포함하고, 데이터 수집부(100)를 통해서 획득된 영상을 입력받고, 정보획득부(200)로부터 전송받은 상기 점검 대상들의 스캐닝정보를 입력받는다.The input unit 310 includes information on the inspection objects input by the user, receives the image acquired through the data acquisition unit 100, receives scanning information of the inspection objects transmitted from the information acquisition unit 200, .

분석부(320)에서는 정보획득부(200)로부터 전송받은 점검대상들의 스캐닝 정보를 바탕으로 상기 DPI방법에 대한 상세한 설명에 따른 과정으로 수행된 점검 대상들의 고장 및 하자의 정도를 분석한다. The analysis unit 320 analyzes the degree of failure and defect of the inspection objects performed in the process according to the detailed description of the DPI method based on the scanning information of the inspection objects transmitted from the information acquisition unit 200.

도 4를 참조하여 보다 구체적으로 설명하면, 분석부(320)는 데이터 수집부(100)를 통해서 획득된 영상을 입력 받는다.4, the analysis unit 320 receives the image acquired through the data collection unit 100. [

먼저 분석부(320)는 도 4의 (a)와 같이 상기 입력받은 영상을 격자화된 영상(360)으로 인식한다. 도 4의 (b)와 (c)를 참조하면, 분석부(320)는 상기 격자화된 영상에 포함된 각 격자의 중심을 격자 중심(361)으로 결정하고, 격자 중심(361)의 위치 정보(362)를 포함하는 격자 중심 행렬을 생성한다. 분석부(320)는 격자 중심을 이은 라인(363)을 정의하고, 각 라인에 대한 라인 정보(라인의 위치 정보, 라인의 길이 정보)를 계산하여 저장한다.First, the analyzing unit 320 recognizes the input image as a latticed image 360 as shown in FIG. 4 (a). Referring to FIGS. 4B and 4C, the analyzer 320 determines the center of each grid included in the grid image as the grid center 361 and the position of the grid center 361 Lt; RTI ID = 0.0 > 362 < / RTI > The analyzer 320 defines a line 363 centered on the lattice, calculates and stores line information (line position information, line length information) for each line.

획득된 영상의 격자 중심들에 대한 정보는, 위치 정보를 포함하는 행렬로 표현될 수 있고, 라인 정보는 각 라인을 이루는 양 절점(격자 중심)의 위치 정보 및/또는 라인을 이루는 격자 중심을 이은 벡터로 표현될 수 있다. 고장이 발생시에는 기준 정보로서 저장된 행렬과 획득된 영상에 따른 행렬은 다르게 되고, 이때 판단부(340)는 행렬 간의 차이를 고려하여 우선 점검 여부를 결정할 수 있다. 라인 정보와 관련해서는, 라인을 이루는 격자 중심의 위치 변화 내지는 격자 중심을 연결한 벡터간의 유사도를 고려하여, 우선 점검 여부를 결정할 수 있다.The information on the grid centers of the acquired image may be represented by a matrix including position information, and the line information may include position information of a nodal point (grid center) constituting each line and / Lt; / RTI > When a failure occurs, the matrix stored as the reference information is different from the matrix according to the acquired image. At this time, the determination unit 340 may determine whether to check first by considering the difference between the matrices. With regard to the line information, it is possible to determine whether or not to check first by considering the similarity between vectors connecting the centers of the lattice centers constituting the lines or the center of the lattice.

도 4의 (d)는 실제 획득된 영상에 스크래치(364)가 존재하는 경우를 예시한 것이다. 스크래치가 발생한 부분은 격자 중심(361)이 존재하지 않고, 라인(363)의 불연속성이 발생하게 된다. 분석부(320)는 격자 중심(361)이 검출을 할 수 없고, 따라서 라인 정보도 정의할 수 없으므로, 분석부(320)는 격자 중심(361)이 검출되지 않는 경우, 라인(363)의 불연속이 발생하는 경우를, 고장 내지는 이상이 발생한 것으로 판단할 수 있다.FIG. 4 (d) illustrates a case where a scratch 364 exists in an actually obtained image. In the portion where the scratch occurs, the lattice center 361 does not exist and the discontinuity of the line 363 occurs. The analyzer 320 can not determine the lattice center 361 because the lattice center 361 can not detect and therefore can not define the line information as well. It can be determined that a failure or an anomaly has occurred.

또한, 분석부(320)는 기준 장비 정보에 대하여 저장된 격자 중심(361)에 대한 행렬과, 라인(363)에 대한 라인 정보를 획득된 입력 영상으로부터 계산된 격자 중심(361)에 대한 행렬과 라인 정보를 비교하여, 점검 대상의 고장 여부를 판단할 수 있다.In addition, the analyzer 320 analyzes the matrix about the stored grid center 361 with respect to the reference equipment information, the matrix for the grid center 361 calculated from the obtained input image, the line information about the line 363, Information can be compared with each other to judge whether or not the inspection object has failed.

예를 들어, 분석부(320)는 기준 장비 정보의 격자 중심과 획득된 영상의 격자 중심을 서로 매칭시키고, 격자 중심에 대한 행렬을 이용하여 격자 중심간의 위치 정보의 변동 정도를 계산할 수 있다. 또한, 점검 대상이 정상인 경우, 서로 매칭 되는 격자 중심간의 라인은 일정하게 유지될 것이지만, 고장인 경우 라인의 거리가 달라질 것이므로, 분석부(220)는 이러한 라인 정보를 이용하여 고장 여부를 판단할 수 있다. 결국 분석부(320)는 고장 여부에 대한 판단 기준은 사용자 설정에 따라 격자 중심에 대한 위치 정보의 변동, 또는 라인 정보의 변동을 고려하여 점검 대상의 고장 여부를 판단할 수 있다.For example, the analyzer 320 may calculate the degree of fluctuation of the position information between the center of the grid by matching the center of the grid of the reference equipment information with the center of the grid of the acquired image, and using the matrix of the center of the grid. If the object to be inspected is normal, the line between the centers of the lattices matched with each other will remain constant. However, if the object to be inspected is normal, the distance of the line will be different in case of failure. Therefore, the analyzer 220 can determine the failure have. As a result, the analysis unit 320 can determine whether the object to be inspected is faulty considering the change of the position information about the center of the grid or the variation of the line information according to the user setting.

이 때, 상기 스크래치(364)는 점검 대상의 손상의 유형 중 일부일 것이고, 스크래치 외에 상기 점검 대상의 수축, 이완, 찌그러짐, 깨짐 등에 의한 상기 점검 대상의 변형에 대한 하자 여부도 더불어 판단할 수 있다.At this time, the scratch 364 may be part of the types of damage to be inspected, and it may be judged whether or not the object to be inspected is defective due to shrinkage, relaxation, collapse, breakage or the like of the object to be inspected.

상기 점검 대상들의 분석이 이루어진 정보를 저장부(330)에서 저장한다. 더불어, 상기 저장된 점검 대상의 정보는 추후에 상기 점검 장치를 통해 다시 점검을 진행하는 과정에서 해당 점검 대상에 대한 이력이 되는 정보로 도움이 될 수 있다. 여기서, 저장된 정보는 데이터 수집부(100)의 점검이력 데이터베이스(150)로 공유된다.The storage unit 330 stores the analyzed information of the inspection objects. In addition, the stored inspection object information may be useful as information on a history of the object to be inspected in the process of re-checking the object through the inspection apparatus in the future. Here, the stored information is shared with the check history database 150 of the data collection unit 100.

판단부(340)에서는 점검 대상에 대한 분석이 이루어진 정보를 바탕으로 우선적 점검 대상의 판단을 수행한다. 본 발명의 일 실시예인, 상기 점검하고자 하는 대상의 구성부품을 점검해야 한다고 판단하는 기준은 상기 행렬 및 라인 정보를 미리 정해진 기준값과의 비교를 통해 판단할 수 있다. 예를 들어, 판단부(340)는 라인(363)이 10% 이상의 손실이 발생하는 경우, 우선 점검이 필요한 것으로 판단할 수 있다. 상기 연결정보(363)의 차이가 10% 미만인 경우에 기준 장비와 우선 점검해야 하는 대상장비의 상태의 차이가 미세하기 때문에, 우선적으로 점검해야 한다고 판단하기 이르다고 본다.The determination unit 340 performs the determination of the priority inspection object based on the information on which the inspection object is analyzed. The criterion for determining that the constituent parts of the object to be checked, which is one embodiment of the present invention, should be checked can be determined by comparing the matrix and the line information with a predetermined reference value. For example, when the line 363 has a loss of 10% or more, the determination unit 340 can determine that the first check is necessary. If the difference of the connection information 363 is less than 10%, the difference between the state of the reference device and the state of the target device to be checked first is small.

전송부(350)에서는 상기 판단부(320)에서 판단 후, 상기 점검 결과를 디스플레이부(400)에 전송한다.The transfer unit 350 transmits the check result to the display unit 400 after the determination unit 320 determines.

입력부(310), 분석부(320), 저장부(330), 판단부(340) 및 전송부(350)를 포함하는 상태판단부(300)는 점검 장치의 작동되는 전반적인 프로세서에 작동 및 수행과정을 관여할 수 있고, 제어할 수 있다.The state determination unit 300 including the input unit 310, the analysis unit 320, the storage unit 330, the determination unit 340, and the transmission unit 350 may operate and process Can be controlled and controlled.

도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 정보획득부(200)에서 점검하고자 하는 대상 객체의 스캐닝 한 정보를 전송 받은 상태판단부(300)에서 상기 전송 받은 정보들을 비교할 때 DPI(Dots per Inch)를 이용하여 스캔 정보 처리를 하는 예를 나타낸 것이다. 도 4에 대한 설명은 상술한 도 3에 포함되므로 공통된 설명은 생략한다. FIG. 4 is a flow chart illustrating a DPI (Dots per Inch) process for comparing scanned information of a target object to be scanned in the information obtaining unit 200 according to an embodiment of the present invention. Is used to perform scan information processing. Since the description of FIG. 4 is included in FIG. 3 described above, a common description will be omitted.

도 5는 무기 점검 장치가 스캐닝 수행을 통해 우선적 점검품을 전시하는 방법을 나타내는 흐름도이다.5 is a flowchart showing a method of displaying a priority check item by performing a scanning operation of the weapon check device.

먼저, 사용자가 점검 대상의 정보를 입력한다(S10). 본 발명의 일 실시예에 따른 점검 대상의 정보는 점검 대상 장비의 모델명, 점검을 담당하는 점검자, 점검을 수행하는 일자와 같은 정보를 입력할 수 있다.First, the user inputs information to be checked (S10). The information to be checked according to the embodiment of the present invention can input information such as the model name of the equipment to be inspected, the inspector responsible for the inspection, and the date of performing the inspection.

정보획득부(200)는 점검 대상을 스캐닝하고, 상태판단부(300)는 상기 정보획득부(200)로부터 스캐닝 한 상기 점검 대상의 정보를 전송받는다(S20).The information obtaining unit 200 scans an object to be inspected, and the state determining unit 300 receives the information of the object to be inspected scanned from the information obtaining unit 200 (S20).

다음으로, 상기 스캐닝 한 상기 점검 대상의 정보와 이미 획득된 기준 장비 정보의 격자중심(361)과 라인(363)을 DPI(Dots per Inch)를 이용해 비교한다(S30).Next, in step S30, the grid center 361 and the line 363 of the scanned information of the object to be checked and the reference equipment information already obtained are compared using DPI (Dots per Inch).

여기서, 보다 상세하게는, 상기 기준장비의 스캔정보와 상기 점검대상의 스캔정보의 격자중심(361)과 라인(363)의 유사도를 파악하여 비교한다.More specifically, the degree of similarity between the lattice center 361 and the line 363 of the scan information of the reference device and the scan information to be checked is compared and compared.

다음으로, 상태판단부(300)의 판단부(340)에서 상기 점검 대상과 상기 기준 장비의 비교정보를 바탕으로 우선적 점검 여부를 판단한다(S40).Next, the determination unit 340 of the state determination unit 300 determines whether to check the priority based on the comparison information between the object to be checked and the reference device (S40).

다음으로, 상기 우선적으로 점검해야 하는 대상을 구성하는 부품을 전송부(350)에서 디스플레이부(400)으로 전송하고, 상기 디스플레이부(400)에서 전송받은 상기 부품의 정보를 화면상에 전시한다(S50).Next, the part constituting the object to be checked first is transmitted from the transmission unit 350 to the display unit 400, and the information of the part transmitted from the display unit 400 is displayed on the screen S50).

상기 부품을 전시한 후에, 사용자에 의하여 점검을 수행하는 단계는 도 7에서 자세하게 후술한다.The step of performing the inspection by the user after the part is displayed will be described later in detail in Fig.

이하에서는 도 1에 도시된 무기 시스템 점검 자동화 장치(100)를 이용하여 우선 점검 대상을 결정하고, 점검을 수행하는 예에 대하여 예시하여 설명한다.Hereinafter, an example in which an object to be inspected is determined first and an inspection is performed using the automatic weapon system inspection automation apparatus 100 shown in FIG. 1 will be exemplified.

도 6은 도 5에서 생략하여 도시한 S10과 S20의 사이에 이루어지는 단계에 해당하는 도면으로 사용자가 점검 대상을 선택하는 단계의 흐름도이다.FIG. 6 is a flowchart corresponding to a step between S10 and S20 shown in FIG. 5, which is omitted in FIG. 5, and is a flowchart of a step in which a user selects an object to be checked.

입력부(310)는 점검모드 또는 업데이트모드와 관련하여 사용자가 선택한 정보를 입력 받는다(S11).The input unit 310 receives information selected by the user in relation to the check mode or the update mode (S11).

S11에서 점검모드가 선택된 경우, 점검 대상에 대한 정보를 디스플레이부(400)등의 사용자 인터페이스를 통해 입력 받는다(S12).When the check mode is selected in S11, information on the check target is inputted through the user interface such as the display unit 400 (S12).

입력부(310)는 점검하고자 하는 대상 특정을 위해 사용자가 입력한 정보를 입력 받는다(S13).The input unit 310 receives information input by the user for specifying an object to be checked (S13).

사용자가 점검 대상 장비의 선택과 정보 입력 단계를 마치면, 상기 스캐닝 수행 및 스캔 정보 로딩을 수행한다(S20).When the user completes the selection of the equipment to be checked and the information inputting step, the scanning is performed and the scan information is loaded (S20).

도 7은 S50 단계를 마치고, 사용자에 의해 점검을 수행하는 단계의 흐름도이다.7 is a flowchart of a step of completing step S50 and performing a check by the user.

사용자는 디스플레이부(400)에서 제시하는 우선적 점검 장비의 점검 항목을 선택한다(S14).The user selects an inspection item of the priority inspection equipment presented on the display unit 400 (S14).

본 발명의 일 실시예에 따른 예시로서, 점검항목은 전원점검, 통신점검 및 구성품 성능점검 등이 있을 수 있다.As an example according to an embodiment of the present invention, the maintenance items may include a power supply check, a communication check, and a component performance check.

다음으로, 사용자는 데이터 수집부(100)와 상태판단부(300)로부터 해당 점검 대상 부품 및 점검 항목에 대한 2D 또는 3D 모델링 데이터와 점검항목을 로딩한다(S15).Next, the user loads the 2D or 3D modeling data and the maintenance items for the inspection target part and the maintenance item from the data collecting unit 100 and the state determining unit 300 (S15).

다음으로, 사용자는 상기 점검 대상 장비를 상기 선택된 항목에 따라 순서대로 점검을 수행하고, 점검 결과를 확인한다(S16).Next, the user checks the equipment to be inspected in order according to the selected items, and confirms the check result (S16).

다음으로, 점검 수행 결과에 따라 사용자는 상기 점검 대상의 고장 여부를 확인한다(S17).Next, according to the result of the check, the user confirms whether the inspection object is faulty (S17).

다음으로, 상기 점검 대상의 고장이 확인되면 사용자가 상기 점검 대상을 수리한 후 고장 유형을 고장유형 데이터베이스(140)에 저장한다(S18).Next, when the failure of the inspection object is confirmed, the user repairs the inspection object and stores the failure type in the failure type database 140 (S18).

나아가, 상기 점검 대상이 고장 난 상태가 아니라면, 사용자는 상기 점검 대상의 점검 이력을 점검이력 데이터베이스(S19)에 저장한다.Further, if the check target is not in a failed state, the user stores the check target in the check history database S19.

상기 점검단계부터 고장수리단계까지 모두 이행되면 프로그램을 종료하는 것을 특징으로 한다.And the program is terminated when all of the steps from the checking step to the failure repairing step are performed.

이상의 설명은 본발명의 기술사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진자라면 본발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는범위내에서 다양한 수정, 변경 및 변환이가능할 것이다. 따라서, 본 발명에 개시된 실시예 및 첨부된 도면들은 본 발명의 기술사상을한정하기 위한 것이아니라 설명하기위한 것이고, 이러한 실시예 및 첨부된 도면에의하여 본 발명의 기술사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야하며, 그와 동등한 범위내에있는 모든기술사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.It will be apparent to those skilled in the art that various modifications and changes can be made in the present invention without departing from the spirit and scope of the invention as defined by the appended claims. will be. Therefore, the embodiments disclosed in the present invention and the accompanying drawings are intended to illustrate and not to limit the technical spirit of the present invention, and the scope of the technical idea of the present invention is not limited by these embodiments and the accompanying drawings . The scope of protection of the present invention should be construed according to the following claims, and all technical ideas within the scope of equivalents should be construed as falling within the scope of the present invention.

1000: 무기 시스템 점검 장치
100: 데이터 수집부
200: 정보 획득부
300: 상태 판단부
400: 디스플레이부
500: 점검대상
360: 격자화된 영상
361: 격자 중심
362: 위치정보
363: 라인
364: 스크래치
110: 모델링 데이터베이스
120: 점검 항목 데이터베이스
130: 구성부품 데이터베이스
140: 고장유형 데이터베이스
150: 점검이력 데이터베이스
310: 입력부
320: 분석부
330: 저장부
340: 판단부
350: 전송부
1000: Weapon system check device
100: Data collection unit
200: Information obtaining unit
300:
400:
500: subject to inspection
360: Gridded video
361: Grid center
362: Location information
363: line
364: Scratch
110: Modeling database
120: check item database
130: Component parts database
140: Fault type database
150: check history database
310:
320:
330:
340:
350:

Claims (11)

적어도 하나의 점검 대상에 대한 이미 획득된 기준 장비 정보가 저장된 데이터 수집부;
스캐닝 수행으로 점검하고자 하는 대상의 객체 정보를 획득하는 정보획득부;
상기 기준 장비 정보와 상기 획득된 객체 정보를 비교하여, 상기 대상의 상태를 판단하고 우선적으로 점검해야하는 대상을 결정하는 상태판단부; 및
상기 상태판단부를 통해 상기 우선적으로 점검해야하는 대상을 화면상에 나타내는 디스플레이부;를 포함하되,
상기 상태판단부는 상기 획득된 정보와 상기 기준장비 정보간의 유사도를 판단하여 비교하되, 상기 유사도는 격자중심에 대한 위치정보와 상기 격자 중심을 연결하는 라인에 대한 라인 정보를 이용하여 계산하는 것을 특징으로 하는 것을 포함하는 스캐닝 시스템을 이용한 무기 시스템 점검 장치.
A data collection unit for storing already acquired reference equipment information on at least one inspection object;
An information acquiring unit acquiring object information of an object to be inspected by scanning;
A state determining unit for comparing the reference equipment information with the obtained object information to determine a state of the object and determining an object to be checked first; And
And a display unit for displaying the object to be checked first through the status determination unit on the screen,
The state determiner may calculate the similarity between the obtained information and the reference equipment information by using the position information of the center of the grid and the line information of the line connecting the center of the grid, The apparatus comprising: a scanning system;
삭제delete 삭제delete 제 1항에 있어서, 상기 데이터 수집부는
상기 정보 획득부를 통해 획득한 상기 기준장비의 모델링 데이터가 저장된 모델링 데이터베이스;
상기 점검대상을 구성하고 있는 복수개의 객체에 대한 정보가 저장된 구성부품 데이터베이스;
상기 점검대상의 점검 항목이 저장된 점검항목 데이터 베이스;
상기 점검대상에 대한 고장 난 이력에 대해 고장유형을 분류해 저장된 고장유형 데이터베이스; 및
상기 점검대상의 점검 이력이 저장된 점검이력 데이터베이스;
를 포함한 무기 시스템 점검 장치.
The apparatus of claim 1, wherein the data collecting unit
A modeling database storing modeling data of the reference equipment acquired through the information acquiring unit;
A component part database storing information on a plurality of objects constituting the inspection object;
An inspection item database storing the inspection items to be inspected;
A failure type database in which a failure type is classified and stored with respect to a failure history of the check target; And
An inspection history database in which the inspection history of the object to be inspected is stored;
A weapon system check device including.
제 1항에 있어서,
상기 정보 획득부는 2D 또는 3D 스캐너인 것을 특징으로 하는 무기 시스템 점검 장치.
The method according to claim 1,
Wherein the information obtaining unit is a 2D or 3D scanner.
제 1항에 있어서, 상기 상태판단부는
상기 점검 대상의 정보를 입력하는 입력부;
상기 점검 대상의 점검 수행 및 점검 결과를 확인하는 분석부;
상기 점검 대상의 점검 요소를 디스플레이부에 전송하는 전송부;
상기 점검 대상의 검사결과에 따른 결과값의 데이터를 저장하는 저장부; 및
획득한 기준 장비 정보와 획득된 상기 객체 정보를 비교하여 손상여부를 판단하는 판단부; 를 포함하는 무기 시스템 점검 장치.
The apparatus of claim 1, wherein the status determiner
An input unit for inputting the information to be checked;
An analysis unit for checking the results of the inspection and the inspection of the object to be inspected;
A transmitting unit for transmitting the check element to be checked to the display unit;
A storage unit for storing data of a result value according to the inspection result of the check target; And
A determination unit for comparing the acquired reference device information with the acquired object information to determine whether the information is damaged; And a weapon system check device.
제 1항에 있어서,
상기 디스플레이부는 상기 상태판단부에서 도출한 결론을 화면상에 보여지게 하는 것을 특징으로 하는 무기 시스템 점검 장치.
The method according to claim 1,
Wherein the display unit causes the conclusions drawn by the status determination unit to be displayed on the screen.
제 1항에 있어서,
무기시스템에 대한 우선적 점검 우선순위를 정하고 선택적 점검을 할 수 있는 것을 특징으로 하는 무기 시스템 점검 장치.
The method according to claim 1,
Wherein the priority of the priority inspection of the weapon system can be determined and an optional check can be performed.
무기 점검 방법에 있어서,
(a) 스캐닝 수행으로 점검하고자 하는 대상의 객체 정보를 획득하는 단계;
(b) 상기 획득된 객체 정보와 적어도 하나의 점검 대상에 대한 이미 획득된 기준 장비 정보가 저장된 데이터베이스에서 상기 획득된 객체 정보에 대응되는 기준 장비 정보를 읽은 후 비교하고, 상기 대상의 상태를 판단하며, 우선적 점검 요소를 차례로 나열하는 단계; 및
(c) 상기 차례로 나열된 우선적 점검 요소와 결과 내용을 화면으로 제시하는 단계;
를 포함하되, 상기 (b) 단계에서, 상기 대상의 상태를 판단하는 것은, 상기 획득된 정보와 상기 기준장비 정보간의 유사도를 고려하여 판단하는 것이고, 상기 유사도는 격자 중심에 대한 위치정보와 상기 격자 중심을 연결한 라인 정보를 이용하여 판단하는 것을 특징으로 하는 것을 더 포함하는 무기 시스템 점검 방법.
In the weapon checking method,
(a) acquiring object information of an object to be inspected by scanning;
(b) comparing and reading reference equipment information corresponding to the acquired object information in the database storing the obtained object information and the already acquired reference equipment information for at least one inspection object, and determining the state of the object , Listing the priority check elements in order; And
(c) presenting, on the screen, the priority check elements and the result contents listed in order;
Wherein the determination of the state of the object in the step (b) is performed by considering the similarity between the obtained information and the reference equipment information, and the similarity is determined based on the position information on the center of the grid, Wherein the determination is made using the line information connected to the center.
삭제delete 제 9항에 있어서,
상기 화면으로부터 제공받은 우선적 점검 요소를 바탕으로 점검 항목을 선택하고, 점검을 수행하여 상기 점검 결과를 확인하고, 점검 이력을 저장하는 단계; 를 더 포함하는 무기 시스템 점검 방법.
10. The method of claim 9,
Selecting an item to be checked based on the priority check element provided from the screen, checking the check item to check the check result, and storing the check history; Further comprising the steps of:
KR1020160032371A 2016-03-17 2016-03-17 Automatic inspection apparatus and method of weapon system KR101705347B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160032371A KR101705347B1 (en) 2016-03-17 2016-03-17 Automatic inspection apparatus and method of weapon system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020160032371A KR101705347B1 (en) 2016-03-17 2016-03-17 Automatic inspection apparatus and method of weapon system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101705347B1 true KR101705347B1 (en) 2017-02-09

Family

ID=58154533

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020160032371A KR101705347B1 (en) 2016-03-17 2016-03-17 Automatic inspection apparatus and method of weapon system

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101705347B1 (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102100720B1 (en) * 2019-01-25 2020-05-15 한화시스템 주식회사 Method for monitoring equipment in combat system
KR102100718B1 (en) * 2019-01-25 2020-05-26 한화시스템 주식회사 Apparatus for monitoring equipment in combat system
KR20200092833A (en) * 2019-01-25 2020-08-04 한화시스템 주식회사 Apparatus for monitoring equipment in combat system
KR20200092834A (en) * 2019-01-25 2020-08-04 한화시스템 주식회사 Method for monitoring equipment in combat system
KR102151432B1 (en) * 2020-02-10 2020-09-03 국방과학연구소 Apparatus and Method for simulation for supporting decision making methodology
KR20200104643A (en) * 2019-02-27 2020-09-04 국방과학연구소 Apparatus for interlocking armament apparatus and method for inspecting same

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20120105626A (en) * 2011-03-16 2012-09-26 성균관대학교산학협력단 Lng plant maintenance/management system and method
KR20150072992A (en) * 2013-12-20 2015-06-30 엘아이지넥스원 주식회사 Testing method and testing system of device under test for weapon

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20120105626A (en) * 2011-03-16 2012-09-26 성균관대학교산학협력단 Lng plant maintenance/management system and method
KR20150072992A (en) * 2013-12-20 2015-06-30 엘아이지넥스원 주식회사 Testing method and testing system of device under test for weapon
KR101559562B1 (en) 2013-12-20 2015-10-12 엘아이지넥스원 주식회사 Testing method and testing system of device under test for weapon

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102100720B1 (en) * 2019-01-25 2020-05-15 한화시스템 주식회사 Method for monitoring equipment in combat system
KR102100718B1 (en) * 2019-01-25 2020-05-26 한화시스템 주식회사 Apparatus for monitoring equipment in combat system
KR20200092833A (en) * 2019-01-25 2020-08-04 한화시스템 주식회사 Apparatus for monitoring equipment in combat system
KR20200092834A (en) * 2019-01-25 2020-08-04 한화시스템 주식회사 Method for monitoring equipment in combat system
KR102283187B1 (en) * 2019-01-25 2021-07-29 한화시스템 주식회사 Method for monitoring equipment in combat system
KR102283166B1 (en) * 2019-01-25 2021-07-30 한화시스템 주식회사 Apparatus for monitoring equipment in combat system
KR20200104643A (en) * 2019-02-27 2020-09-04 국방과학연구소 Apparatus for interlocking armament apparatus and method for inspecting same
KR102167700B1 (en) * 2019-02-27 2020-10-19 국방과학연구소 Apparatus for interlocking armament apparatus and method for inspecting same
KR102151432B1 (en) * 2020-02-10 2020-09-03 국방과학연구소 Apparatus and Method for simulation for supporting decision making methodology

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101705347B1 (en) Automatic inspection apparatus and method of weapon system
US11449980B2 (en) System and method for combined automatic and manual inspection
KR20220041212A (en) PCB maintenance system and maintenance method based on false point defect detection
US9229445B2 (en) Mobility product traceability building system and production line operation controlling method
CN109060817B (en) Artificial intelligence reinspection system and method thereof
CN110097260B (en) Product inspection method, apparatus, device, and storage medium
CN111080633A (en) Screen defect detection method and device, terminal equipment and storage medium
US11521120B2 (en) Inspection apparatus and machine learning method
CN102789405A (en) Automated testing method and system for mainboard
CN110738630A (en) Training method and detection system of recursive deep learning system
CN109685756A (en) Image feature automatic identifier, system and method
CN116819288A (en) Diagnostic test method and system for circuit experiment board
US9858692B2 (en) Test support apparatus, test support method, and test support program for plant monitoring system
JP5824550B1 (en) Data management apparatus and data management program
CN115829191A (en) Method, apparatus and storage medium for generating inspection plan
KR101297470B1 (en) Method for testing inverter mass production automatically
KR101695531B1 (en) System for inspecting an object based on vision image
CN104267203B (en) The method of testing of a kind of sample and device
CN108763063B (en) Software defect detection method without defect labeling data
CN109783263A (en) A kind of processing method and system of server burn-in test failure
CN115829780A (en) Cloth off-line inspection system, method, server and medium
CN111460189B (en) Panel re-judging method, device, server, computer equipment and storage medium
CN110958346B (en) Intelligent evaluation method and system for mobile phone camera
US11965728B2 (en) Intelligent piping inspection machine
CN115860316B (en) Method, apparatus and storage medium for determining inspection requirements of a product, and identifying a product

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant