KR101683262B1 - System and method for maintenance assessment in electric power equipment - Google Patents
System and method for maintenance assessment in electric power equipment Download PDFInfo
- Publication number
- KR101683262B1 KR101683262B1 KR1020140196009A KR20140196009A KR101683262B1 KR 101683262 B1 KR101683262 B1 KR 101683262B1 KR 1020140196009 A KR1020140196009 A KR 1020140196009A KR 20140196009 A KR20140196009 A KR 20140196009A KR 101683262 B1 KR101683262 B1 KR 101683262B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- risk
- maintenance
- assessment
- risk assessment
- power facility
- Prior art date
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims abstract description 66
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 5
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims abstract description 44
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims abstract description 30
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 16
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 25
- 230000036541 health Effects 0.000 claims description 8
- 238000013439 planning Methods 0.000 claims description 7
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 claims description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 4
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000011234 economic evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 238000009419 refurbishment Methods 0.000 description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000007728 cost analysis Methods 0.000 description 1
- 238000009418 renovation Methods 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Public Health (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명의 전력 설비 관리 시스템은 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하기 위한 위험도 평가부, 상기 위험도 평가부에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석하는 의사 결정부, 상기 의사 결정부에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행하는 업무 수행부 및 상기 업무 수행부에서 유지보수를 실행한 후, 그 결과를 다시 상기 위험도 평가부에 전달하여 위험도를 재평가하고, 유지 보수 시나리오에 반영하여 업데이트(update)하도록 하기 위한 피드백부를 포함한다. 본 발명에 의하면 전력 설비의 위험도를 평가함에 있어서, 동일한 사양, 설계, 제작, 자재, 생산 적용 등으로 설비를 구분하여 위험도를 평가함으로써, 보다 정확하게 전력 설비에 대한 위험도를 평가할 수 있다는 효과가 있다. The power facility management system of the present invention determines a risk assessment unit for evaluating a risk using data of a power facility and a maintenance scenario for a power facility based on a risk assessment result in the risk assessment unit A maintenance part for performing maintenance work on the electric power facility according to the maintenance scenario and the life cycle cost determined by the decision part, And a feedback unit for executing the maintenance in the maintenance department and transmitting the result to the risk evaluation unit to re-evaluate the risk and to update the result in the maintenance scenario. According to the present invention, in evaluating the risk of a power facility, it is possible to more accurately evaluate the risk to the power facility by evaluating the risk by dividing the facility by the same specifications, design, production, materials, and production applications.
Description
본 발명은 전력 설비에서의 위험도를 관리하고 평가하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.
The present invention relates to a system and method for managing and evaluating risk in a power plant.
산업 및 경제환경에서 전력설비의 정비는 유지관리 수준에서 설비자산의 전 생애주기(Life Cost)동안에 자산(전력설비)의 운영비용 및 위험도를 고려한 가동률의 최적화를 실시하여야 한다. 이에 자산의 취득, 운영, 정비와 최종 폐기까지의 전체 생애 주기 동안 자산의 위험도 관리 평가 및 경제적/공학적인 관점에서 성능관리, 경비지출, 유지보수 방안 등의 체계적인 관리 활동 및 의사결정을 위한 도구를 필요로 한다. Maintenance of power facilities in industrial and economic environments should optimize utilization rates taking into account the operational costs and risks of the assets (power plants) during the lifecycle of the facility assets at the maintenance level. It provides tools for systematic management activities and decision-making such as performance management, expense management, maintenance management, etc. from the economic and / or engineering viewpoints of asset risk management during the entire life cycle, including acquisition, operation, maintenance and final disposal of assets. in need.
발전소, 송배전 변전소 및 학교 또는 집단거주시설 등의 건축물단위나 소지역단위로 설치되는 발전기, 변압기, 차단기, 분전반, 수배전반, 모터제어반, 비상발전기 등과 같은 전력설비들은 각각 필요한 개소에 광범위한 지역에 독립적으로 산재 설치되고 있어 이들의 유지보수 및 관리에는 많은 인력과 비용이 소요된다.Power facilities such as power plants, transmission and distribution substations and school or residential facilities such as generator units, transformers, transformers, breakers, distribution boards, switchgear, motor control panels, emergency generators, etc., Industrial facilities are installed, and their maintenance and management requires a lot of manpower and costs.
특히 이들 전력설비들은 고압 또는 특고압을 다루는 위험 시설물이지만 상시 관리자를 배치할 수 있는 시설물이 아니므로 안전사고의 예방 측면과 건축물 공간의 이용효율 제고를 위해 일반적으로 지하의 협소한 공간에 설치되고 있기 때문에, 대부분의 개별 수배전반 시설에 대한 유지보수와 관리도 매우 불편한 상황이다.Especially, these power facilities are dangerous facilities dealing with high pressure or extra high pressure, but they are not facilities to place managers at all times. Therefore, they are installed in a narrow space in order to prevent safety accidents and to improve the utilization efficiency of the building space Therefore, the maintenance and management of most individual switchgear facilities is also very uncomfortable.
더구나 현재의 전력설비들의 시설 정비점검, 고장수리 및 유지보수 등에 관련한 일련의 관리정보의 생성 및 기록은 개별 관리자를 통해 중앙관리센터에서 취합되는 형태이므로 총괄적인 관리정보의 통계와 현장 상황에 대한 인식에 상당한 시간이나 기일이 필요하게 되므로 실시간 관리 점검이 불가능한 단점을 가지고 있다.In addition, since the generation and recording of a series of management information related to facility maintenance inspection, failure repair and maintenance of current electric power facilities are collected at the central management center through individual managers, the statistics of general management information and the recognition It takes a considerable amount of time and a considerable period of time.
종래에는 전력 설비의 각 개별 기기별로 경제적 평가지표 및 기술적 평가지표를 산출한 후, 이로부터 최종 위험도 평가지표를 산출하여 유지 보수 및 교체 우선순위를 산출한다.Conventionally, economic evaluation indexes and technical evaluation indexes are calculated for each individual device of a power facility, and a final risk assessment index is calculated therefrom to calculate maintenance and replacement priorities.
전력설비의 위험도를 평가함에 있어서, 동일한 사양의 전력 설비라 하더라도 제작사별, 운전 환경, 고장 파급 효과 등에 따른 위험도를 구분하여 평가할 필요성이 있다. 그런데, 종래 기술에서는 동일한 사양의 전력 설비라 하더라도 제작사별, 운전 환경, 고장 파급 효과 등에 따른 위험도를 구분하여 평가할 수 없다. In evaluating the risk of electric power facilities, it is necessary to evaluate the electric power facilities of the same specification separately from the risks according to the manufacturer, operating environment, and failure ripple effect. However, in the prior art, it is impossible to classify and evaluate the risk according to the manufacturer, the operating environment, and the failure ripple effect even if the power equipment having the same specifications.
또한, 동일한 제작사 제품이라 하더라도, 생산년도에 따른 설계 기술, 제작 기술, 사용 기자재의 변경점이 발생하며, 이에 대한 모집단 구성 후 정확한 분석을 통한 위험도 평가가 필요하다. In addition, even if the products are made by the same manufacturer, the design technology, production technology, and change points of the used equipment are generated according to the year of production.
그런데, 종래 기술의 경우, 유지보수 실행 후 그 결과가 해당 기기만의 히스토리컬 데이터(Historical data)로 저장될 뿐이며, 동일 모집단의 설비의 위험도 평가 및 유지보수 시나리오에 반영이 되지 않는다는 문제점이 있다.
However, in the case of the related art, there is a problem that the result of the maintenance is only stored as historical data of only the relevant device, and is not reflected in the risk assessment and maintenance scenario of the facility of the same population.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 전력 설비 관리 시스템에서 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 생산 적용 설비를 구분하여 위험도를 평가하고, 이를 토대로 유지보수 시나리오를 제공하고, 유지보수 실행 후 그 결과를 피드백하여 위험도를 재평가하고 업데이트하는 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been conceived to solve the above-mentioned problems, and it is an object of the present invention to provide a power plant management system that evaluates a risk by classifying the same specification, design, production, material, And to provide a method for re-evaluating and updating the risk by feeding back the result after the maintenance is executed.
본 발명의 목적은 이상에서 언급한 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
The objects of the present invention are not limited to the above-mentioned objects, and other objects not mentioned can be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
이와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 전력 설비 관리 시스템은 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하기 위한 위험도 평가부, 상기 위험도 평가부에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석하는 의사 결정부, 상기 의사 결정부에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행하는 업무 수행부 및 상기 업무 수행부에서 유지보수를 실행한 후, 그 결과를 다시 상기 위험도 평가부에 전달하여 위험도를 재평가하고, 유지 보수 시나리오에 반영하여 업데이트(update)하도록 하기 위한 피드백부를 포함한다. According to an aspect of the present invention, there is provided a power facility management system including a risk assessment unit for evaluating a risk using data of a power facility, a maintenance scenario for the power facility based on a risk assessment result in the risk assessment unit, A maintenance section for determining a maintenance scenario and analyzing a life cycle cost (LCC), a maintenance section for a power facility according to a maintenance scenario and a life cycle cost determined by the decision section And a feedback unit for performing maintenance in the task performing unit and the task performing unit and then transmitting the result to the risk evaluating unit to re-evaluate the risk and reflect the result in the maintenance scenario.
상기 위험도 평가부에서는 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk)를 포함하는 평가 항목으로 위험도를 평가할 수 있다. The Risk Assessment Department is responsible for the evaluation items including Health Index Assessment, Condition Assessment, Lifecycle Assessment, Economical Risk Assessment, and Social Risk Assessment (Societal Risk) To assess risk.
상기 업무수행부에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction)을 포함하는 업무를 수행할 수 있다. The task execution unit may perform tasks including maintenance scheduling, asset renewal planning, asset replacement plan, and equipment failure prediction.
상기 피드백부는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 각각의 전력 설비에 대하여 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가할 수 있다.The feedback section evaluates the technical / economical suitability of the maintenance and evaluates the similar or the same specification, design, manufacture, material, and operation facility for each power facility.
본 발명의 일 실시예에서 상기 전력 설비 관리 시스템은 전력 설비를 정해진 기준에 따라 그룹으로 분류한 데이터로 되어 있는 자산 데이터베이스(Asset Database)를 더 포함할 수 있다. 이때, 자산 데이터베이스는 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용의 기준으로 전력 설비를 구분하여 구성된 그룹 데이터를 포함할 수 있다.In an embodiment of the present invention, the electric power facility management system may further include an asset database having data classified into groups according to a predetermined standard. At this time, the asset database may include group data configured by dividing electric power facilities on the basis of the same manufacturer, specification, design, manufacture, equipment, and production application.
본 발명에서 전력 설비 관리 시스템에서의 전력 설비 관리 방법은, 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가 단계, 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석하는 의사 결정 단계, 상기 의사 결정 단계에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행하는 업무 수행 단계 및 업무 수행 후, 그 결과를 각각의 전력 설비 및 정해진 기준 별로 분류하여 구성된 각 그룹 데이터에 피드백하는 피드백 단계를 포함한다. In the present invention, a power facility management method in a power facility management system includes a risk assessment step of evaluating a risk using data of a power facility, a maintenance scenario of a power facility based on a risk evaluation result, , A life cycle cost (LCC), a maintenance stage for performing maintenance work on the electric power facility according to the maintenance scenario and the life cycle cost determined in the decision stage, And a feedback step of feeding back the results to the respective group data constituted by classifying the power facilities and predetermined criteria.
상기 위험도 평가 단계에서는 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk)를 포함하는 평가 항목으로 위험도를 평가할 수 있다. In the risk assessment stage, evaluation items including Health Index Assessment, Condition Assessment, Lifecycle Assessment, Economical Risk Assessment, and Social Risk Assessment (Societal Risk) To assess risk.
상기 업무 수행 단계에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction)을 포함하는 업무를 수행할 수 있다.In the task execution stage, tasks including maintenance scheduling, asset renewal planning, asset replacement plan, and equipment failure prediction can be performed.
상기 피드백 단계는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 각각의 전력 설비에 대하여 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가할 수 있다. The feedback step may evaluate the technical / economical suitability of the maintenance, and evaluate the similar or the same specification, design, fabrication, material, and operation equipment separately for each power facility.
상기 위험도 평가 단계에서는 전력 설비를 정해진 기준에 따라 그룹으로 분류한 데이터로 되어 있는 자산 데이터베이스(Asset Database)에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가할 수 있다. 이때, 상기 자산 데이터베이스는 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용의 기준으로 전력 설비를 구분하여 구성된 그룹 데이터를 포함할 수 있다.
In the risk assessment step, the risk can be evaluated using the data stored in the asset database, which is classified into groups according to a predetermined standard. At this time, the asset database may include group data configured by dividing electric power facilities on the basis of the same manufacturer, specification, design, manufacture, equipment, and production application.
본 발명에 의하면 전력 설비의 위험도를 평가함에 있어서, 동일한 사양, 설계, 제작, 자재, 생산 적용 등으로 설비를 구분하여 위험도를 평가함으로써, 보다 정확하게 전력 설비에 대한 위험도를 평가할 수 있다는 효과가 있다. According to the present invention, in evaluating the risk of a power facility, it is possible to more accurately evaluate the risk to the power facility by evaluating the risk by dividing the facility by the same specifications, design, production, materials, and production applications.
또한, 본 발명에 의하면 유지보수 시나리오에 따라 전력 설비에 대한 유지보수를 실행한 후, 그 결과를 개별 기기 및 모집단 그룹에 피드백함으로써, 위험도를 재평가하고 지속적인 업데이트를 반영하여 보다 정확하고 효율적인 전력 설비 관리가 가능하다는 효과가 있다.
Further, according to the present invention, the maintenance is performed on the electric power facilities according to the maintenance scenario, and the results are fed back to the individual devices and the population group, thereby reassessing the risk and reflecting the continuous updating, Is possible.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 관리 시스템의 개념을 도시한 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 관리 시스템에서의 전력 설비 관리 방법을 보여주는 흐름도이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power facility management system according to an embodiment of the present invention.
2 is a flowchart illustrating a method of managing a power facility in a power facility management system according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.While the invention is susceptible to various modifications and alternative forms, specific embodiments thereof are shown by way of example in the drawings and will herein be described in detail. It is to be understood, however, that the invention is not to be limited to the specific embodiments, but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used in this application is used only to describe a specific embodiment and is not intended to limit the invention. The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In the present application, the terms "comprises" or "having" and the like are used to specify that there is a feature, a number, a step, an operation, an element, a component or a combination thereof described in the specification, But do not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 갖고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 갖는 의미와 일치하는 의미를 갖는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless defined otherwise, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which this invention belongs. Terms such as those defined in commonly used dictionaries are to be interpreted as having a meaning consistent with the contextual meaning of the related art and are to be interpreted in an ideal or overly formal sense unless expressly defined in the present application Do not.
또한, 첨부 도면을 참조하여 설명함에 있어, 도면 부호에 관계없이 동일한 구성 요소는 동일한 참조부호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.In the following description of the present invention with reference to the accompanying drawings, the same components are denoted by the same reference numerals regardless of the reference numerals, and redundant explanations thereof will be omitted. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description, well-known functions or constructions are not described in detail since they would obscure the invention in unnecessary detail.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 관리 시스템의 개념을 도시한 블록도이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power facility management system according to an embodiment of the present invention.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 관리 시스템은 위험도 평가(Risk Assessment)부(100), 의사결정(Decision-Making)부(200), 업무수행(Work)부(300) 및 피드백(Feedback)부(400)를 포함한다. Referring to FIG. 1, a power facility management system according to an embodiment of the present invention includes a
위험도 평가부(100)는 전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가한다. The
위험도 평가부(100)에서는 구체적으로 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk) 등의 평가 항목이 있다. 본 발명에서 사회적 위험도는 환경 오염, 회사 이미지, 여론, 설비의 고장 허용도 등의 요소를 포함하는 개념이다. The
의사결정부(200)는 위험도 평가부(100)에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석한다. The
업무수행부(300)는 의사결정부(200)에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행한다. 구체적으로 업무수행부(300)에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction) 등의 업무를 수행한다.The
피드백부(400)는 업무수행부(300)에서 유지보수를 실행한 후, 그 결과를 다시 위험도 평가부(100)에 전달하여 위험도를 재평가하고, 유지 보수 시나리오에 반영하여 업데이트(update)하도록 한다. 구체적으로 피드백부(400)는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가하도록 한다The
본 발명의 전력 설비 관리 시스템은 각 개별 설비, 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 생산 적용 설비를 구분하여 모집단을 구성하고, 이에 따라 위험도(기술적, 경제적, 사회적 위험도)를 평가한다. The power facility management system of the present invention classifies the individual facilities, the same specification, design, production, materials, and production application equipments to form a population and evaluates the risk (technical, economic, and social risk) accordingly.
본 발명은 위험도 평가에 따른 유지보수 우선순위, 유지보수 시나리오, 개보수, 교체 및 신규투자에 대한 의사결정을 제공하고, 업무 수행 및 유지보수 실행 후, 설비의 내부 점검 결과에 따른 내부 상태 및 그 결과를 동일 모집단에 피드백하여 위험도에 대한 재평가와 업데이트를 수행하며, 지속적으로 전력설비 위험도를 관리 및 평가하는 시스템이다.
The present invention provides maintenance priorities, maintenance scenarios, refurbishment, replacement and new investment decisions based on risk assessment, and provides internal status and results To the same population to re-evaluate and update the risk, and to continuously manage and evaluate the power plant risk.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 관리 시스템에서의 전력 설비 관리 방법을 보여주는 흐름도이다. 2 is a flowchart illustrating a method of managing a power facility in a power facility management system according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참조하면, 본 발명의 전력 설비 관리 시스템에서의 전력 설비 관리 방법은 위험도 평가 단계(S210)와, 의사 결정 단계(S220)와, 업무 수행 단계(S230)와, 피드백 단계(S240)를 포함하여 이루어진다. Referring to FIG. 2, a power facility management method in a power facility management system of the present invention includes a risk assessment step S210, a decision step S220, a task execution step S230, and a feedback step S240 .
자산 데이터베이스(Asset Database)(10)는 전력 설비를 정해진 기준에 따라 그룹으로 분류한 데이터로 되어 있다. 예를 들어, 자산 데이터베이스(10)는 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용 등의 기준으로 전력 설비를 구분하여 그룹을 구성한다.The asset database (10) is data obtained by classifying electric power facilities into groups according to predetermined criteria. For example, the
본 발명에서 자산 데이터베이스(10)에서는 각 개별 기기(설비) 및 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용 설비를 구분하여 모집단을 구성한다.In the present invention, the
동일한 사양의 전력설비라도 제작사별, 운전 환경, 고장파급효과에 따른 설비의 중요도가 다르다.Even with the same specification of power facilities, the importance of facilities due to manufacturer, operating environment, and failure ripple effect is different.
또한, 동일 제작사 제품(동일 사양)이라도, 생산년도에 따른 설계기술, 제작기술, 사용 기자재의 변경점이 발생하여, 이에 대한 모집단 구성 후 정확한 분석을 통한 위험도 평가가 필요하다.In addition, even if the products of the same manufacturer (same specification) are used, the design technology, production technology, and change points of the used equipment are generated according to the year of production.
위험도 평가 단계(S210)에서는 자산 데이터베이스(10)에 저장된 데이터에 대하여 위험도를 평가한다. 본 발명에서 위험도 평가 단계(S210)에서 경제적 평가 파라미터, 기술적 평가 파라미터 및 사회적 평가 파라미터로 위험도를 평가할 수 있다.In the risk evaluation step (S210), the risk level is evaluated for the data stored in the asset database (10). In the risk evaluation step (S210) of the present invention, the risk can be evaluated by the economic evaluation parameter, the technical evaluation parameter and the social evaluation parameter.
본 발명에서는 각 설비에 대한 종합 위험도 평가에 따라 유지보수 시나리오, 유지보수 우선 순위, 점검 주기, 개보수, 교체/신규투자, 유지보수 비용 분석에 대한 의사결정을 제공한다. The present invention provides a decision on maintenance scenario, maintenance priority, inspection cycle, refurbishment, replacement / new investment, maintenance cost analysis according to comprehensive risk assessment for each facility.
의사 결정 단계(S220)에서는 위험도 평가 결과를 토대로 유지보수 시나리오, 교체 및 신규 투자, 개보수 여부 등의 의사를 결정한다. 그리고, 의사 결정 사항에 따라 유지보수 또는 개보수, 교체 또는 신규투자에 대한 작업을 수행한다. In the decision making step (S220), based on the result of the risk assessment, the decision such as the maintenance scenario, replacement and new investment, And performs maintenance or renovation, replacement, or work on new investment according to the decision.
업무 수행 단계(S230)에서는 의사 결정 단계에서 결정된 의사에 따라 해당하는 업무를 수행한다. In the task execution step (S230), the corresponding task is performed according to the decision determined in the decision step.
피드백 단계(S240)에서는 업무 실행 후, 그 결과를 각각의 전력 설비 및 그룹에 피드백한다. 본 발명에서는 피드백 단계(S240)를 통하여 위험도를 재평가하고, 유지보수 시나리오를 업데이트하여 최종적으로 의사 결정이 이루어지도록 한다. In the feedback step (S240), after the task is executed, the result is fed back to each power facility and group. In the present invention, the risk level is re-evaluated through the feedback step (S240), and the maintenance scenario is updated to finally make the decision.
본 발명에서는 작업에 대한 수행 결과를 다시 자산 데이터베이스(10)에 전송하여 작업에 대한 기술적/경제적 적합성 평가 및 동일 모집단(동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 자제, 운전 설비)의 그룹에 피드백하여 위험도를 재평가하고, 업데이트를 통해 최종 의사결정을 제공한다. In the present invention, the results of the work are transmitted to the
위험도 평가 단계(S210)에서는 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk)를 포함하는 평가 항목으로 위험도를 평가한다. In the risk evaluation step S210, a health risk assessment is performed by using a health index including a health index assessment, a condition assessment, a lifecycle assessment, an economical risk assessment, and a social risk assessment Evaluate the risk as an evaluation item.
본 발명에서 각 설비의 온라인 데이터(On-Line Data), 오프라인 데이터(Off-Line Data), 히스토리컬 데이터(Historical Data), 운전환경, 운전이력, 고장파급 효과, 각 부품의 수명 데이터를 통한 건전도 지수 평가, 설비 상태 평가, 수명평가, 경제적 위험도 평가, 사회의 위험도를 계산하여 각 설비에 대한 종합 위험도를 평가한다.In the present invention, the on-line data, the off-line data, the historical data, the operating environment, the operation history, the failure propagation effect, and the life- Evaluate the overall risk for each facility by calculating exponential, facility, life, economic, and social risks.
업무 수행 단계(S230)에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction)을 포함하는 업무를 수행한다. In the task execution step S230, tasks including maintenance scheduling, asset renewal planning, asset replacement plan, and equipment failure prediction are performed.
피드백 단계(S240)는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 각각의 전력 설비에 대하여 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가하도록 한다.
The feedback step (S240) evaluates the technical / economical suitability of the maintenance and evaluates the similar or the same specification, design, manufacture, materials, and operation facilities separately for each power facility.
이상 본 발명을 몇 가지 바람직한 실시예를 사용하여 설명하였으나, 이들 실시예는 예시적인 것이며 한정적인 것이 아니다. 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 지닌 자라면 본 발명의 사상과 첨부된 특허청구범위에 제시된 권리범위에서 벗어나지 않으면서 다양한 변화와 수정을 가할 수 있음을 이해할 것이다.
While the present invention has been described with reference to several preferred embodiments, these embodiments are illustrative and not restrictive. It will be understood by those skilled in the art that various changes and modifications may be made therein without departing from the spirit of the invention and the scope of the appended claims.
100 위험도 평가부 200 의사결정부
300 업무수행부 400 피드백부100
300
Claims (12)
상기 위험도 평가부에서의 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석하는 의사 결정부;
상기 의사 결정부에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행하는 업무 수행부; 및
상기 업무 수행부에서 유지보수를 실행한 후, 그 결과를 다시 상기 위험도 평가부에 전달하여 위험도를 재평가하고, 유지 보수 시나리오에 반영하여 업데이트(update)하도록 하기 위한 피드백부
를 포함하고,
상기 위험도 평가부에서는 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk)를 포함하는 평가 항목으로 위험도를 평가하고,
상기 사회적 위험도 평가는 환경오염, 회사이미지, 여론, 및 설비의 고장허용도 중 적어도 하나를 포함하고,
상기 업무수행부에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction)을 포함하는 업무를 수행하고,
상기 피드백부는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 각각의 전력 설비에 대하여 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가하고,
상기 전력 설비 관리 시스템은 전력 설비를 정해진 기준에 따라 그룹으로 분류한 데이터로 되어 있는 자산 데이터베이스(Asset Database)를 더 포함하고,
상기 자산 데이터베이스는 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용의 기준으로 전력 설비를 구분하여 구성된 그룹 데이터를 포함하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 관리 시스템.
A risk assessment unit for evaluating the risk using data of the electric power facility;
A decision unit for determining a maintenance scenario for a power facility based on the risk assessment result in the risk assessment unit and analyzing a life cycle cost (LCC);
A task performing unit for performing a maintenance task on the power equipment according to the maintenance scenario and the life cycle cost determined by the decision unit; And
A feedback unit for performing maintenance in the task execution unit and transmitting the result to the risk evaluation unit to re-evaluate the risk and to reflect the result in the maintenance scenario,
Lt; / RTI >
The Risk Assessment Department is responsible for the evaluation items including Health Index Assessment, Condition Assessment, Lifecycle Assessment, Economical Risk Assessment, and Social Risk Assessment (Societal Risk) To assess risk,
The social risk assessment includes at least one of environmental pollution, company image, public opinion, and fault tolerance of the facility,
The task execution unit performs tasks including maintenance scheduling, asset renewal planning, asset replacement plan, and equipment failure prediction,
The feedback unit evaluates the technical / economical suitability of the maintenance and evaluates the similar or the same specification, design, manufacture, material, and operation equipment separately for each power equipment,
The power facility management system further includes an asset database having data classified into groups according to a predetermined standard,
Wherein the asset database includes group data formed by dividing electric power facilities on the basis of the same manufacturer, specification, design, manufacture, equipment, and production application.
전력 설비의 데이터를 이용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가 단계;
위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오(Maintenance Scenario)를 결정하고, 생애 주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)을 분석하는 의사 결정 단계;
상기 의사 결정 단계에서 결정된 유지 보수 시나리오와 생애 주기 비용에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수 업무를 수행하는 업무 수행 단계; 및
업무 수행 후, 그 결과를 각각의 전력 설비 및 정해진 기준 별로 분류하여 구성된 각 그룹 데이터에 피드백하고,
상기 위험도 평가 단계에서는 건전도 지수 평가(Health Index Assessment), 상태 평가(Condition Assessment), 수명 평가(Lifecycle Assessment), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment), 사회적 위험도 평가(Societal Risk)를 포함하는 평가 항목으로 위험도를 평가하고,
상기 사회적 위험도 평가는 환경오염, 회사이미지, 여론, 및 설비의 고장허용도 중 적어도 하나를 포함하고,
상기 업무 수행 단계에서는 유지보수 스케쥴링(Maintenance Scheduling), 자산 갱신 계획(Asset Renewal Planning), 자산 교체 계획(Asset Replacement Planning), 설비 고장 예측(Equipment Failure Prediction)을 포함하는 업무를 수행하고,
상기 피드백 단계는 유지보수의 기술적/경제적 적합성을 평가하고, 각각의 전력 설비에 대하여 유사 사양 또는 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 운전 설비를 구분하여 평가하도록 하고,
상기 위험도 평가 단계에서는 전력 설비를 정해진 기준에 따라 그룹으로 분류한 데이터로 되어 있는 자산 데이터베이스(Asset Database)에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하고,
상기 자산 데이터베이스는 동일 제작사, 사양, 설계, 제작, 기자재, 생산 적용의 기준으로 전력 설비를 구분하여 구성된 그룹 데이터를 포함하는 것임을 특징으로 하는 전력 설비 관리 방법.
A power facility management method in a power facility management system,
A risk assessment step of evaluating the risk using data of the electric power facility;
A decision step of determining a maintenance scenario for the electric power facility based on the result of the risk assessment and analyzing the life cycle cost (LCC);
Performing a maintenance work on the power equipment according to the maintenance scenario and the life cycle cost determined in the decision step; And
After the performance of the task, the results are fed back to each group data classified by each electric power facility and predetermined criteria,
In the risk assessment stage, evaluation items including Health Index Assessment, Condition Assessment, Lifecycle Assessment, Economical Risk Assessment, and Social Risk Assessment (Societal Risk) To assess risk,
The social risk assessment includes at least one of environmental pollution, company image, public opinion, and fault tolerance of the facility,
In the task execution step, tasks including Maintenance Scheduling, Asset Renewal Planning, Asset Replacement Planning, and Equipment Failure Prediction are performed,
The feedback step evaluates the technical / economical suitability of the maintenance and evaluates the similar or the same specification, design, production, materials, and operation facilities separately for each power facility,
In the risk assessment step, the risk is evaluated using data stored in an asset database, which is classified into groups according to a predetermined standard,
Wherein the asset database includes group data configured by dividing electric power facilities based on the same manufacturer, specification, design, manufacture, equipment, and production application.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196009A KR101683262B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for maintenance assessment in electric power equipment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196009A KR101683262B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for maintenance assessment in electric power equipment |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20160092527A KR20160092527A (en) | 2016-08-05 |
| KR101683262B1 true KR101683262B1 (en) | 2016-12-21 |
Family
ID=56711016
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020140196009A KR101683262B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | System and method for maintenance assessment in electric power equipment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101683262B1 (en) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109299869A (en) * | 2018-09-14 | 2019-02-01 | 广东电网有限责任公司 | The method of cost accounting and device of distribution transformer |
| WO2019124570A1 (en) * | 2017-12-18 | 2019-06-27 | 한국 전기안전공사 | Electrical equipment safety evaluation system using artificial intelligence technique |
| US10741078B2 (en) | 2016-11-23 | 2020-08-11 | Electronics And Telecommunications Research Institute | Method and apparatus for providing traffic safety service based on decision layer model |
| US11429092B2 (en) | 2016-12-28 | 2022-08-30 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Asset management method for power equipment |
| US11507074B2 (en) | 2017-04-28 | 2022-11-22 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Method for asset management of substation |
Families Citing this family (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101943423B1 (en) * | 2016-12-28 | 2019-01-29 | 효성중공업 주식회사 | Asset management method for substation |
| KR102302650B1 (en) * | 2019-12-03 | 2021-09-16 | 브이젠 주식회사 | System for optimizing the Operation and Management services by calculating the Operation and Management cost of renewable energy plant and the method thereof |
| CN111626448B (en) * | 2020-05-29 | 2023-12-22 | 中冶华天工程技术有限公司 | Preventive maintenance plan dynamic arrangement method based on minimum risk |
| CN112446619B (en) * | 2020-11-27 | 2024-04-26 | 国网北京市电力公司 | Power distribution network rush-repair processing method and device |
| KR102299868B1 (en) * | 2020-12-21 | 2021-09-08 | 주식회사 주빅스 | Electric power equipments diagnosing system using Artificial Intelligence |
| KR20240025865A (en) * | 2022-08-19 | 2024-02-27 | 한국전력공사 | System and Method for calculating intelligent health index for evaluating state of equipment asset |
| KR102691438B1 (en) * | 2023-06-27 | 2024-08-05 | 윈텍스 주식회사 | Fault diagnosis of switchgear employing artificial intelligence |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101010717B1 (en) * | 2009-11-10 | 2011-01-24 | 한국동서발전(주) | Condition-based plant operation and maintenance management system |
| KR101448453B1 (en) * | 2014-03-31 | 2014-10-14 | 주식회사 나라컨트롤 | The Integrated solution system for Building-energy according to Predictive control, Real-time control, Operation and Management |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100587819B1 (en) * | 2003-07-15 | 2006-06-12 | 한국가스안전공사 | Inspection Planning And Diagnosis Method for Major Industrial Plants Considering Potential Risk Involved And Recording Media Recorded Thereof Program |
| KR101092883B1 (en) | 2010-11-04 | 2011-12-13 | 한국건설기술연구원 | Asset management system for underground water and wastewater pipelines |
-
2014
- 2014-12-31 KR KR1020140196009A patent/KR101683262B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101010717B1 (en) * | 2009-11-10 | 2011-01-24 | 한국동서발전(주) | Condition-based plant operation and maintenance management system |
| KR101448453B1 (en) * | 2014-03-31 | 2014-10-14 | 주식회사 나라컨트롤 | The Integrated solution system for Building-energy according to Predictive control, Real-time control, Operation and Management |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US10741078B2 (en) | 2016-11-23 | 2020-08-11 | Electronics And Telecommunications Research Institute | Method and apparatus for providing traffic safety service based on decision layer model |
| US11429092B2 (en) | 2016-12-28 | 2022-08-30 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Asset management method for power equipment |
| US11507074B2 (en) | 2017-04-28 | 2022-11-22 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Method for asset management of substation |
| WO2019124570A1 (en) * | 2017-12-18 | 2019-06-27 | 한국 전기안전공사 | Electrical equipment safety evaluation system using artificial intelligence technique |
| CN109299869A (en) * | 2018-09-14 | 2019-02-01 | 广东电网有限责任公司 | The method of cost accounting and device of distribution transformer |
| CN109299869B (en) * | 2018-09-14 | 2021-03-16 | 广东电网有限责任公司 | Cost calculation method and device for distribution transformer |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20160092527A (en) | 2016-08-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101683262B1 (en) | System and method for maintenance assessment in electric power equipment | |
| Basri et al. | Preventive maintenance (PM) planning: a review | |
| KR101683256B1 (en) | Asset management system and method for electric power apparatus | |
| Hoang et al. | Energy efficiency performance-based prognostics for aided maintenance decision-making: Application to a manufacturing platform | |
| Ben-Daya et al. | Maintenance, modeling and optimization | |
| Rasmekomen et al. | Maintenance optimization for asset systems with dependent performance degradation | |
| Ayoub et al. | Risk based life cycle assessment conceptual framework for energy supply systems in large buildings | |
| Adams et al. | The WEAR methodology for prognostics and health management implementation in manufacturing | |
| Oleghe et al. | The application of a hybrid simulation modelling framework as a decision-making tool for TPM improvement | |
| Fazlollahtabar et al. | Reliability models of complex systems for robots and automation | |
| Moghaddam | Preventive maintenance and replacement scheduling: models and algorithms | |
| Vlachy | Using life cycle costing for product management | |
| Talamo et al. | Industry 4.0 for failure information management within proactive maintenance | |
| Panteleev et al. | Developing a model of multi-agent system of a process of a tech inspection and equipment repair | |
| Maleki et al. | An uncertain programming model for preventive maintenance scheduling | |
| Bracke et al. | CDMF-RELSUS concept: reliable and sustainable products–influences on design, manufacturing, layout integration and use phase | |
| Mahmoudi et al. | A maintenance optimzation policy for an electric power distribution system: case of the HV/MV substations | |
| Razavi Al-e-hashem et al. | Robust maintenance planning and scheduling for multi-factory production networks considering disruption cost: a bi-objective optimization model and a metaheuristic solution method | |
| Anggradewi et al. | Improving Quality in Service Management through Critical Key Performance Indicators in Maintenance Process: A Systematic Literature Review. | |
| Zhuang | Managing risks in electrical infrastructure assets from a strategic perspective | |
| Carpitella et al. | How sustainability factors influence maintenance of water distribution systems feeding manufacturing industries | |
| Wang et al. | Agent-based modeling of availability for complex multiple units systems | |
| Hoang | Energy efficiency-based prognostics for optimizing the maintenance decision-making in industrial systems | |
| Figueredo et al. | Multi-objective optimization for time-based preventive maintenance within the transport network: a review | |
| Jamshidieini et al. | Operational excellence in the value stream of electricity distribution |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| AMND | Amendment | ||
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190715 Year of fee payment: 4 |