KR101633548B1 - 작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 - Google Patents
작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 Download PDFInfo
- Publication number
- KR101633548B1 KR101633548B1 KR1020140088368A KR20140088368A KR101633548B1 KR 101633548 B1 KR101633548 B1 KR 101633548B1 KR 1020140088368 A KR1020140088368 A KR 1020140088368A KR 20140088368 A KR20140088368 A KR 20140088368A KR 101633548 B1 KR101633548 B1 KR 101633548B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- score
- work
- artist
- exhibition
- history
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q30/00—Commerce
- G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
- G06Q30/0278—Product appraisal
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Accounting & Taxation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Finance (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성, 작품 신뢰성, 및 상품화 가능성은 전문가 평가릍 통하여 각 점수를 결정하고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 방법 및 장치, 그리고 이를 구비한 시스템이 개시되어 있다. 작품의 전시 타당성 평가 시스템은 작품 작가 정보 및 작품 전시 정보 제공함으로써 전시 작품 등록을 신청하는 작품 단말; 상기 작품 단말로부터의 상기 전시 작품 등록 신청에 따라 상기 작품의 작품성, 신뢰성, 및 상품화 가능성을 평가하는 전문가 단말; 및다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성 기준 점수, 작품 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 상기 전문가 단말로부터 제공받고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 작품의 전시 타당성 평가 장치를 포함한다.
Description
본 발명은 작품의 전시에 관한 것으로, 전시 후보 작품들이 전시 하기에 타당한 지를 평가하는 방법 및 서버, 및 이를 구비한 작품의 전시 타당성 평가 시스템에 관한 것이다.
통상적으로 전시관이란 화가, 공예가, 사진가, 조각가 등과 같은 작가들에 의해 제작되는 미술, 공예, 사진, 조각 등과 같은 예술 작품을 전시하며 전시된 작품의 매매도 가능하게 하는 오프라인 상의 공간을 말하는 것으로 일반 이용자들은 상기 전시관을 방문하여 자신이 좋아하는 유명 작가의 작품을 감상할 수도 있으며, 또한 마음에 드는 작품에 대해서는 매매도 할 수 있는 등 시민들의 문화 생활 공간으로 그 기능을 수행하고 있는 곳을 의미한다.
공개번호 특 2002-0080165는 인터넷을 이용한 가상 전시회 구현이 가능하도록 하여 대중 인지도가 형성되지 못한 작가들에게 자신의 예술 작품을 대중에게 알릴 수 있는 기회를 제공하고자 함에 있으며, 이러한 기술적 과정 달성을 위한 인터넷을 포함하는 유/무선 통신 네트워크를 이용한 가상 전시관 시스템과 가상 예술 작품 전시, 판매 방법 및 그 방법을 수행할 수 있는 컴퓨터 프로그램이 수록된 기록 매체를 제공한다. 하지만, 공개번호 특 2002-0080165는 인터넷을 이용하여 예술 작품을 전시하는 것을 가능하도록 하지만 작품이 전시에 타당한 지를 판단할 수는 없다. 따라서 작품이 전시에 하기에 타당한 지를 평가하는 기술 개발이 요구된다.
이에, 본 발명은 상술한 사정을 감안하여 창출된 것으로서, 그 목적은 다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성, 작품 신뢰성, 및 상품화 가능성은 전문가 평가릍 통하여 각 점수를 결정하고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 방법 및 장치, 그리고 이를 구비한 시스템을 제공하는 것이다.
본 발명의 다른 목적은 특수 전시전인 경우 특수 평가 항목으로 소재에 따른 환경성, 작품 종류의 융합성, 및 작품 참여 인원에 따른 참여성을 더 포함하고 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 방법 및 장치, 그리고 이를 구비한 시스템을 제공하는 것이다.
상기 목적을 실현하기 위한 본 발명의 제1 관점에 따른 작품의 전시 타당성 평가 방법은 (i) 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 작품 정보 및 상기 작품 작가 정보를 전문가에게 평가를 요청하여 작품성 기준 점수, 작품 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 제공받는 단계; (ii) 전시 데이터베이스로부터 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 가격 적정성 점수를 추출하는 단계; (iii) 상기 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여하는 단계; (iv) 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하는 단계; 및 (v) 상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 기획전 타당성을 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 제2 관점에 따른 작품의 전시 타당성 평가 장치는 평가 항목을 전시 적합성, 시장성, 및 작품 선정 공정성로 분류하고, 상기 전시 적합성은 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성으로 분류하고, 상기 작품 선정 공정성은 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성으로 분류하고, 상기 시장성는 상품화 가능성 및 가격 적정성으로 분류한 전시 데이터베이스; 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 데이터베이스에 액세스하여 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출하는 추출부; 상기 추출부에 의해 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여하고, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하는 가중치 부여부; 및 상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 기획전 타당성을 판단하는 제어부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명의 제3 관점에 따른 작품의 전시 타당성 평가 시스템은 작품 작가 정보 및 작품 전시 정보 제공함으로써 전시 작품 등록을 신청하는 작품 단말; 상기 작가 단말로부터의 상기 전시 작품 등록 신청에 따라 상기 작품의 작품성, 신뢰성, 및 상품화 가능성을 평가하는 전문가 단말; 및 다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성, 작품 신뢰성, 및 상품화 가능성은 상기 전문가 단말을 통한 평가릍 통하여 각 점수를 결정하고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 작품의 전시 타당성 평가 장치를 포함하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 의하면, 평가 항목이 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성로 이루어지고 최고 목표 가중치를 갖는 전시 적합성, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성로 이루어진 상기 기획적 적합성의 목표 가중치 보다 낮은 목표 가중치를 갖는 시장성, 및 상품화 가능성 및 가격 적정성로 이루어지고 상기 시장성의 목표 가중치 보다 낮은 목표 가중치를 갖는 작품 선정 공정성으로 구성된 상태에서, 다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성, 작품 신뢰성, 및 상품화 가능성은 전문가 평가릍 통하여 각 점수를 결정하고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가할 수 있다. 즉, 본 발명은 전시 적합성 및 시장성(상품성) 외에 작품 선정 공정성을 고려한 차별적인 효과가 있다.
또한 본 발명은 특수 전시전인 경우 특수 평가 항목으로 소재에 따른 환경성, 작품 종류의 융합성, 및 작품 참여 인원에 따른 참여성을 더 포함하고 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 타당성 평가 시스템의 구성을 나타낸 블럭도이다.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 타탕성 평가 방법을 설명하는 신호 흐름도이다.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 타탕성 평가 방법을 설명하는 신호 흐름도이다.
이하, 첨부한 도면을 참조하여 본원이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본원의 구현 예 및 실시 예를 상세히 설명한다.
그러나 본원은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 구현 예 및 실시 예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본원을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.
본원 명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성 요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성 요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성 요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다.
도 1은 본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 타당성 평가 시스템의 구성을 나타낸 블럭도이다.
본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 타당성 평가 시스템은 작품 단말(100), 전문가 단말(200), 및 작품의 전시 타당성 평가 장치(300)를 포함한다.
작품 단말(100)은 작품 작가 정보 및 작품 전시 정보 제공함으로써 전시 작품 등록을 신청한다.
전문가 단말(200)은 상기 작품 단말(100)로부터의 상기 전시 작품 등록 신청에 따라 상기 작품의 작품성, 신뢰성, 및 상품화 가능성을 평가하여 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 출력한다.
작품의 전시 타당성 평가 장치(300)는 다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성 기준 점수, 작품 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 상기 전문가 단말(200)로부터 제공받고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 상기 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가한다.
상기 전시전 적합성는 50%의 목표 가중치를 갖고, 상기 시장성는 30%의 목표 가중치를 갖고, 상기 작품 선정 공정성는 20%의 목표 가중치를 갖고, 상기 작가 이력은 25%의 가중치를 갖고, 상기 작품성은 40%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고, 상기 작품 신뢰성은 35%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고, 상기 작품 다양성은 45%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고, 상기 작가 참여 이력은 25%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고, 상기 작품 준비성은 30%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고, 상기 상품화 가능성(차별성)은 60%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖고 상기 가격 적정성은 40%의 핵심 성과 지표 가중치를 갖는 것이 바람직하다.
상기 작품성에 대한 기준 점수는 상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성 중 몇개를 충족하는 지에 따라 변하고, 상기 작품의 신뢰성에 대한 기준 점수는 작가 지명도, 작품 완성도, 작품 품질, 작품 제작 기간, 및 고객 사전 반응도에 따라 변하고, 상기 상품화 가능성에 대한 기준 점수는 상기 작품의 상품화 사에 차별적 특징의 수에 따라 변하는 것이 바람직하다.
상기 전시전이 특수 전시전인 경우, 표 2에 나타낸 바와 같이, 상기 평가 항목는 환경성, 융합성, 및 참여성으로 분류되는 특수 평가 항목를 더 포함하고, 상기 평가 항목와 상기 특수 유형별 핵심 성과 지표의 비율이 9:1이고, 상기 환경성 및 상기 참여성은 목표 가중치가 동일하고 상기 융합성의 목표 가중치는 상기 환경성 및 상기 참여성 각각의 목표 가중치보다 높은 것이 바람직하다.
작품의 전시 타당성 평가 장치(300)는 전시 데이터베이스(310), 입력부(320), 추출부(330), 가중치 부여부(340), 및 제어부(350)를 포함한다.
전시 데이터베이스(310)는 평가 항목을 전시 적합성, 시장성, 및 작품 선정 공정성로 분류하고, 상기 전시 적합성은 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성으로 분류하고, 상기 작품 선정 공정성은 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성으로 분류하고, 상기 시장성는 상품화 가능성 및 가격 적정성으로 분류한다.
입력부(320)는 상기 작가 이력, 작품성, 작품의 신뢰성, 작품의 다양성, 작가 참여 이력, 작품의 준비성, 작품 상품화 가능성, 가격의 적정성으로 구성된 평가 항목을 입력한다.
상기 전시전이 특수 전시전인 경우, 상기 입력부(320)는 소재에 따른 환경, 작품 종류의 융합, 작품 참여 인원으로 구성된 특수 평가 항목을 입력한다.
추출부(330)는 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 데이터베이스(310)에 액세스하여 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출한다.
가중치 부여부(340)는 상기 추출부에 의해 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여한다.
가중치 부여부(340)는 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득한다.
제어부(350)는 상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 기획전 타당성을 판단한다.
도 2는 본 발명의 실시 예에 따른 작품의 전시 적합성 판단 방법을 설명하는 신호 흐름도이다.
작품 단말(100)이 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한다(S1). 제어부(350)는 상기 작품 단말(100)로부터의 상기 전시 작품 등록 신청에 따라 전시회 주체자, 즉 입력부(430)에게 평가 항목, 특수 전시인 경우 추가적으로 특수 평가 항목을 입력하도록 지시한다(S2).
상기 전시회 주체자는 입력부(320)를 이용하여 상기 제어부(350)로부터의 상기 평가 항목 입력 지시에 응답하여 평가 항목, 즉 작가 이력(전시회 경력), 작품성, 작품 신뢰성, 작품 다양성, 작가 참여 이력(전시 주관사 전시 참여 이력), 작품 준비성, 상품화 가능성(차별성), 가격 적정성, 그리고 특수 전시전인 경우, 특수 평가 항목인 소재에 따른 환경성, 작품 종류의 융합성, 및 작품 참여 인원에 따른 참여성을 입력하여 상기 제어부(350)로 제공한다(S3).
상기 제어부(350)는 상기 입력부(320)에 의해 입력된 상기 평가 항목에서 상기 작품성, 상기 작품 신뢰성, 및 상기 상품화 가능성(차별성)을 주관적 평가 기준으로 분류하고 상기 작가 이력(전시회 경력), 상기 작품 다양성, 상기 작가 참여 이력(전시 주관사 전시 참여 이력), 상기 작품 준비성, 상기 가격 적정성을 객관적 평가 기준으로 분류하고, 특수 전시전이 경우 상기 소재에 따른 환경성, 상기 작품 종류의 융합성, 및 상기 작품 참여 인원(팀)에 따른 참여성도 객관적 평가 기준으로 분류한다(S4).
그 후, 제어부(350)는 상기 작품 단말(100)로부터의 상기 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 전문가 단말(300)로 제공하여 각 작품에 대하여 상기 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성, 상기 작품 신뢰성, 및 상기 상품화 가능성(차별성) 평가를 요청하고(S5), 상기 분류 결과를 추출부(330)로 제공한다(S6).
상기 전문가 단말(200)는 상기 제어부(350)로부터의 상기 작품성, 상기 작품 신뢰성, 및 상기 상품화 가능성(차별성) 평가 요청에 응답하여 상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성 중 몇개를 충족하는 지에 따라 작품성 기준 점수, 즉 표 1에 나타낸 바와 같이 상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성이 5개 이상 충족하는 경우 40점, 3~4개 충촉하는 경우 35점, 2개 충촉하는 경우 30점, 및 1개 충족하는 경우 25점으로 결정한다. 상기 전문가 단말(200)은 또한 작가 지명도, 작품 완성도, 작품 품질, 작품 제작 기간, 및 고객 사전 반응도에 따라 상기 작품의 신뢰성 기준 점수를 결정하고, 상기 작품의 상품화 시 차별적 특징의 수에 따라 상기 작품 상품화 가능성(차별성) 기준 점수를 결정하여(S7), 상기 가중치 부여부(340)로 제공한다(S8).
표 1에는 본 발명의 실시예에 따른 전시 데이터베이스(310)에 저장되는 공통 전시 평가 항목가 표시되어 있다.
| 구분 |
평가 항목 |
목표 가중치 |
세부 평가항목 |
KPI 가중치 | KPI 선정근거 |
KPI 산출식 |
| 공통적전시 유형별 KPI(90%) |
전시전 적합성 |
50% |
작가이력 |
25% | 해당 쟝르 전시전 경험 3번 이상: 25/해당 쟝르 전시전 경험 2번 이하: 20/해당 쟝르 불문 기획전 경험 유: 15 | 세부 KPI 총합계×0.5 |
| 작품성 |
40% | 예술성/기능성/혁신성/상징성/인간공학성및유니버셜/환경친화적: 5개이상 충족:40점/3-4개 충족:35점/2개충족 30점/1개 충족 25점 |
||||
| 작품 신뢰성 |
35% | 작가 지명도/작품완성도/작품품질/작품제작기간/고객사전반응도: 모든 기준 상:35점/4개 기준 상: 30점/3개 기준 상: 25점/2개 기준 상: 20점 |
||||
| 작품 선정 공정성 |
20% |
작품 다양성 |
45% |
작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율: 40%이상:45/20%이상40%미만:40/15~20%:35/10~15%:30/10%미만:25 |
세부 KPI 총합계×0.2 |
|
| 작가 참여이력 |
25% |
전시 주관사 전시경험무: 25/전시 주관사 전시경험1~3회:20/전시 주관사 전시경험4회이상:15 | ||||
| 작품 준비성 |
30% |
제출일 1주일전 제출: 30/제출일5~6일전 제출:25/제출일 3~4일전 제출:20/제출일 당일~2일전 제출: 15 | ||||
| 시장성 |
30% |
상품화 가능성 |
60% |
상품시 차별 특징 3가지 이상: 60점/상품시 차별 특징 2가지: 50점/상품시 차별 특징 1가지 이상: 40점 | 세부 KPI 총합계×0.3 |
|
| 가격 적정성 |
40% |
작가와 아트딜러간의 오차 30만원 이내: 40/작가와 아트딜러간의 오차 30만원~50만원 미만: 30/작가와 아트딜러간의 오차 50만원~100만원: 20 |
추출부(330)는 제어부(350)로부터의 상기 평가 기준 분류 결과을 참조하여 상기 전시 데이터베이스(310)에 액세스하여(S9), 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출하여(S10) 가중치 부여부(340)로 제공한다(S11).표 2에는 본 발명의 실시예에 따른 전시 데이터베이스(310)에 저장되는 특수 전시 평가 항목가 표시되어 있다.
| 구분 | 특수평가항목 | 목표 가중치 | 세부평가항목 | KPI 가중치 |
KPI 선정근거 | KPI 산출식 |
| 특수 전시유형별 KPI(10%) |
환경성 | 30% | 소재에 따른 환경 | 100% | 환경에 대한 민감도 상:100/환경에 대한 민감도 중:90/환경에 대한 민감도 하70/ | 세부 KPI 총합계×0.3 |
| 융합성 | 40% | 작품 종류의 융합 | 100% | 4개 이상 작품 종류 융합 상:100/3개 작품 종류 융합 상:90/2개 작품 종류 융합 상:70 | 세부 KPI 총합계×0.4 | |
| 참여성 | 30% | 작품 참여 인원 | 100% | 6명 이상 인원참여:100/4~5명 인원참여:90/2~3명 인원참여:70 | 세부 KPI 총합계×0.3 |
가중치 부여부(340)는 전시 DB(310)에 액세스하여(S12) 상기 추출부(320)에 의해 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 각각 해당하는 핵심 성과 지표 가중치, 즉 25%, 45%, 25%, 30%, 40%, 40%, 35%, 및 60%를 독출하여(S13) 부여한다(S14).
가중치 부여부(340)는 또한 상기 KPI 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 KPI 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 KPI 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 KPI 가중치가 부여된 기준 가격 적정성 점수, 및 상기 KPI 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치, 즉 50%, 20%, 20%, 20%, 30%를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하여(S15), 상기 제어부(350)로 제공한다(S16).
상기 제어부(350)는 상기 가중치 부여부(340)로부터의 상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 상기 작품의 전시 타당성을 판단하고 해당 정보를 전시 데이터베이스(310)에 저장한다(S17).
이상에서 본 발명을 특정한 바람직한 실시 예에 대하여 도시하고 설명하였으나, 본 발명은 상기한 실시 예에 한정하지 아니하며, 특허청구범위에서 청구하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변형이 가능할 것이다.
100: 작가 단말
200: 전문가 단말
300: 서버
310: 전시 DB
320: 입력부
330: 추출부
340: 가중치 부여부
350: 제어부(CPU)
200: 전문가 단말
300: 서버
310: 전시 DB
320: 입력부
330: 추출부
340: 가중치 부여부
350: 제어부(CPU)
Claims (15)
- (i) 전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 작품 정보 및 상기 작품 작가 정보를 전문가에게 평가를 요청하여 작품성 기준 점수, 작품 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 제공받는 단계;
(ii) 전시 데이터베이스로부터 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 가격 적정성 점수를 추출하는 단계;
(iii) 상기 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여하는 단계;
(iv) 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하는 단계; 및
(v) 상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 기획전 타탕성을 판단하는 단계를 포함하고,
단계 (i)는
상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성 중 몇개를 충족하는 지에 따라 작품성 기준 점수를 결정하는 단계;
작가 지명도, 작품 완성도, 작품 품질, 작품 제작 기간, 및 고객 사전 반응도에 따라 상기 작품의 신뢰성 기준 점수를 결정하는 단계; 및
상기 작품의 상품화 시에 차별적 특징의 수에 따라 상기 상품화 가능성 기준 점수를 결정하는 단계를 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 방법. - 삭제
- 삭제
- 청구항 1 있어서, 단계 (i)은 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출하는 단계를 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 방법.
- 청구항 1 있어서, 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성을 구비한 전시 적합성, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성을 구비한 작품 선정 공정성, 및 상품화 가능성 및 가격 적정성을 구비한 시장성을 포함하는 평가 항목을 저장한 상기 전시 데이터베이스를 구축하는 단계; 및
상기 작가 이력, 상기 작품성, 상기 작품 신뢰성, 상기 작품 다양성, 상기 작가 참여 이력, 상기 작품 준비성, 상기 상품화 가능성, 및 상기 가격 적정성를 구비한 평가 항목을 입력하여 제공하는 단계를 더 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 방법. - 청구항 5에 있어서, 특수 전시전인 경우, 특수 평가 항목인 소재에 따른 환경성, 작품 종류의 융합성, 및 작품 참여 인원에 따른 참여성을 입력하여 제공하는 단계를 더 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 방법.
- 청구항 5에 있어서, 상기 입력된 평가 항목에서 상기 작품성, 상기 작품 신뢰성, 및 상기 상품화 가능성을 주관적 평가 기준으로 분류하고 상기 작가 이력, 상기 작품 다양성, 상기 작가 참여 이력, 상기 작품 준비성, 상기 가격 적정성을 객관적 평가 기준으로 분류하는 단계를 더 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 방법.
- 평가 항목을 전시 적합성, 시장성, 및 작품 선정 공정성로 분류하고, 상기 전시 적합성은 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성으로 분류하고, 상기 작품 선정 공정성은 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성으로 분류하고, 상기 시장성는 상품화 가능성 및 가격 적정성으로 분류한 전시 데이터베이스;
전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 데이터베이스에 액세스하여 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출하는 추출부;
상기 추출부에 의해 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여하고, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하는 가중치 부여부; 및
상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 기획전 타탕성을 판단하는 제어부를 포함하며,
상기 작품성에 대한 기준 점수는 상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성 중 몇개를 충족하는 지에 따라 변하고, 상기 작품의 신뢰성에 대한 기준 점수는 작가 지명도, 작품 완성도, 작품 품질, 작품 제작 기간, 및 고객 사전 반응도에 따라 변하고, 상기 상품화 가능성에 대한 기준 점수는 상기 상품화 시에 차별적 특징의 수에 따라 변하는 작품의 전시 타당성 평가 장치. - 삭제
- 삭제
- 청구항 8에 있어서, 특수 전시전인 경우, 상기 평가 항목는 환경성, 융합성, 및 참여성으로 분류되는 특수 평가 항목를 더 포함하고, 상기 평가 항목와 특수 유형별 핵심 성과 지표의 비율이 9:1이고, 상기 환경성 및 상기 참여성은 목표 가중치가 동일하고 상기 융합성의 목표 가중치는 상기 환경성 및 상기 참여성 각각의 목표 가중치보다 높은 작품의 전시 타당성 평가 장치.
- 청구항 8에 있어서, 작가 이력, 작품성, 작품의 신뢰성, 작품의 다양성, 작가 참여 이력, 작품의 준비성, 작품 상품화 가능성, 및 가격의 적정성으로 구성된 평가 항목을 입력하는 입력부를 더 포함하는 작품의 전시 타당성 평가 장치.
- 청구항 12에 있어서, 특수 전시전인 경우, 상기 입력부는 소재에 따른 환경, 작품 종류의 융합, 작품 참여 인원으로 구성된 특수 평가 항목을 입력하는 작품의 전시 타당성 평가 장치.
- 작품 작가 정보 및 작품 전시 정보 제공함으로써 전시 작품 등록을 신청하는 작품 단말;
상기 작품 단말로부터의 상기 전시 작품 등록 신청에 따라 상기 작품의 작품성, 신뢰성, 및 상품화 가능성을 평가하는 전문가 단말; 및
다수의 평가 항목 중 주관적 평가 기준으로 분류된 작품성 기준 점수, 작품 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수를 상기 전문가 단말로부터 제공받고 객관적 평가 기준으로 분류된 작가 이력, 작품 다양성, 작가 참여 이력, 작품 준비성, 가격 적정성은 전시 데이터베이스로부터 각 점수를 추출하고 상기 각 평가 항목의 점수에 해당 목표 가중치를 부여하여 얻은 평가 점수들의 합을 기초로 각 작품의 전시 타당성을 평가하는 작품의 전시 타당성 평가 장치를 포함하며,
상기 작품의 전시 타당성 평가 장치는,
평가 항목을 전시 적합성, 시장성, 및 작품 선정 공정성로 분류하고, 상기 전시 적합성은 작가 이력, 작품성, 및 작품 신뢰성으로 분류하고, 상기 작품 선정 공정성은 작품 다양성, 작가 참여 이력, 및 작품 준비성으로 분류하고, 상기 시장성는 상품화 가능성 및 가격 적정성으로 분류한 전시 데이터베이스;
상기 작가 이력, 상기 작품성, 상기 작품 신뢰성, 상기 작품 다양성, 상기 작가 참여 이력, 상기 작품 준비성, 상기 작품 상품화 가능성, 상기 가격 적정성, 소재에 따른 환경, 작품 종류의 융합, 작품 참여 인원으로 구성된 평가 항목을 입력하는 입력부;
전시 작품 정보 및 작품 작가 정보를 기입하여 전시 작품 등록을 신청한 경우 상기 전시 데이터베이스에 액세스하여 각 작품의 작가의 전시회 경험에 따른 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작가에게 작품 당 주어지는 면적 대비 실제 작품의 면적 비율에 따른 상기 작품의 다양성 기준 점수, 상기 작가의 해당 전시 경험에 따른 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 제출일에 따른 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 작가와 아트 딜러 사이의 오차 범위에 따른 가격 적정성 점수를 추출하는 추출부;
상기 추출부에 의해 추출된 상기 작가의 이력 기준 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 전문가에 의해 평가된 상기 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 핵심 성과 지표 가중치를 부여하고, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 다양성 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작가의 참여 이력 기준 점수, 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 준비성 기준 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 가격 적정성 점수, 및 상기 핵심 성과 지표 가중치가 부여된 작품의 작품성 기준 점수, 신뢰성 기준 점수, 및 상품화 가능성 기준 점수에 해당 목표 가중치를 각각 부여하여 작가의 이력 점수, 작품의 다양성 점수, 작가의 참여 이력 점수, 작품의 준비성 점수, 및 가격 적정성 점수, 및 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수를 획득하는 가중치 부여부; 및
상기 작가의 이력 점수, 상기 작품의 다양성 점수, 상기 작가의 참여 이력 점수, 상기 작품의 준비성 점수, 및 상기 가격 적정성 점수, 및 상기 작품의 작품성 점수, 신뢰성 점수, 및 상품화 가능성 점수의 합계를 기초로 하여 상기 작품의 기획전 타탕성을 판단하는 제어부를 포함하며,
상기 작품성에 대한 기준 점수는 상기 전시 작품이 예술적 작품성, 기능적 작품성, 혁신적 작품성, 상징적 작품성, 인간 공학적 및 유니버셜 작품성, 및 환경 친화적 작품성 중 몇개를 충족하는 지에 따라 변하고, 상기 작품의 신뢰성에 대한 기준 점수는 작가 지명도, 작품 완성도, 작품 품질, 작품 제작 기간, 및 고객 사전 반응도에 따라 변하고, 상기 작품 상품화 가능성(차별성)에 대한 기준 점수는 상기 작품의 상품화 사에 차별적 특징의 수에 따라 변하는는 작품의 전시 타당성 평가 시스템. - 삭제
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140088368A KR101633548B1 (ko) | 2014-07-14 | 2014-07-14 | 작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140088368A KR101633548B1 (ko) | 2014-07-14 | 2014-07-14 | 작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20160008337A KR20160008337A (ko) | 2016-01-22 |
| KR101633548B1 true KR101633548B1 (ko) | 2016-06-24 |
Family
ID=55308874
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020140088368A KR101633548B1 (ko) | 2014-07-14 | 2014-07-14 | 작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101633548B1 (ko) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2022203144A1 (ko) * | 2021-03-25 | 2022-09-29 | 신창중 | 인공지능을 이용한 작품 투자가치 예측장치 |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112836084B (zh) * | 2019-11-25 | 2024-03-15 | 北京达佳互联信息技术有限公司 | 控制流量的方法、装置、设备及存储介质 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003016308A (ja) * | 2001-06-28 | 2003-01-17 | Tadashi Goino | 品物査定方法、品物検索方法、品物査定機能付き販売方法及び品物査定システム |
| JP2003114984A (ja) * | 2001-10-05 | 2003-04-18 | It Gem:Kk | アート作品の展示方法とその登録システム |
| JP2005071307A (ja) | 2003-08-20 | 2005-03-17 | Yoshio Matoba | 芸術作品の展示システム |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101162293B1 (ko) * | 2009-02-19 | 2012-07-09 | 공경용 | 미술품 및 희귀품의 경매 시스템 및 경매 방법 |
-
2014
- 2014-07-14 KR KR1020140088368A patent/KR101633548B1/ko active IP Right Grant
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003016308A (ja) * | 2001-06-28 | 2003-01-17 | Tadashi Goino | 品物査定方法、品物検索方法、品物査定機能付き販売方法及び品物査定システム |
| JP2003114984A (ja) * | 2001-10-05 | 2003-04-18 | It Gem:Kk | アート作品の展示方法とその登録システム |
| JP2005071307A (ja) | 2003-08-20 | 2005-03-17 | Yoshio Matoba | 芸術作品の展示システム |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2022203144A1 (ko) * | 2021-03-25 | 2022-09-29 | 신창중 | 인공지능을 이용한 작품 투자가치 예측장치 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20160008337A (ko) | 2016-01-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Lam et al. | Benchmarking the performance of design‐build projects: development of project success index | |
| US8160932B2 (en) | Artwork-trading system and artwork-trading program for trading artworks created by artist over network | |
| Nikbin et al. | Effects of perceived justice for coaches on athletes’ satisfaction, commitment, effort, and team unity | |
| Udayan et al. | Augmented reality in brand building and marketing–valves industry | |
| Baek et al. | An exploratory study on visual merchandising of an apparel store utilizing 3D technology | |
| KR101633548B1 (ko) | 작품의 전시 타당성 평가 방법 및 장치 및 이를 구비한 시스템 | |
| US20170103405A1 (en) | Statistical data generation server device, statistical data generation system, and statistical data generation method | |
| de Araugo et al. | Professionalism as reputation capital: The moral imperative in the global financial crisis | |
| US20070130045A1 (en) | Method and apparatus for tracking the progress of an auction | |
| Watkins et al. | Morality in marketing: Oxymoron or good business practice? | |
| KR102632677B1 (ko) | 부동산 거래의 중개서비스를 위한 공인중개사와 사용자를 매칭시키는 서비스 제공 방법 및 장치 | |
| KR20160008687A (ko) | 작가 등급 평가 방법, 작가 등급 평가 서버 및 이를 구비한 작가 등급 평가 시스템 | |
| US20170039618A1 (en) | Automated Personalized Product Specification | |
| Marin et al. | Critic-buyer effects on valuation of ambiguously appraised products | |
| Zheng et al. | The formation of social influence in online recommendation systems: A study of user reviews on Amazon. com | |
| KR101999373B1 (ko) | 쉐프의 요리 기반 이벤트 제공 시스템 | |
| KR101030784B1 (ko) | 상호 호감도 표시 방법 및 이를 위한 시스템 | |
| Afonso Freitas et al. | A statistical model for shelf life estimation using sensory evaluations scores | |
| Lestari et al. | Determinants Customer Satisfaction and Implications of Interest in Buying Repeated Types of Buyers in Food Vendors Street Vendors (PMKL) in Tangerang Selatan-Banten | |
| Ribe | Public perceptions of west-side forests: improving visual impact assessments and designing thinnings and harvests for scenic integrity | |
| JP2005070947A (ja) | 業務評価システム | |
| KR20140015734A (ko) | 오픈마켓 서비스를 기반으로 하는 패션웹콜렉션 소셜 네트워크 서비스 시스템 및 패션웹콜렉션 제작방법 | |
| Norris et al. | A pilot study of job satisfaction in Massachusetts judges | |
| KR20190004424A (ko) | 시간 판매를 기반으로 한 사회적 네트워크 서비스 제공 시스템 | |
| US11270359B2 (en) | Program, information processing apparatus, and information processing method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |